Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 174

Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 788-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Венский Бал" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 1 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 786-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Елисеева Бориса Петровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 292 и частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 785-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 375 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 784-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Андрея Григорьевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Закона Томской области "О муниципальных выборах в Томской области"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 783-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дударева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 5, пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 782-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-9405/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7536/10 по делу N А70-5284/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7535/10 по делу N А76-42526/2009-56-986 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7534/10 по делу N А76-40804/2009-44-788 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7526/10 по делу N А41-9556/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7501/10 по делу N А51-3025/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 757-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта "г" пункта 3.2 статьи 4 и подпункта "ж" пункта 7 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 756-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коковина Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 755-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 754-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 753-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысьевой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 978/10 по делу N А57-4870/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными внесения в ЕГРП сведений о праве собственности и прекращении зарегистрированного права, отказа в госрегистрации права собственности заявителя отказано, так как определение суда, на которое ссылается заявитель, не устанавливает каких-либо его прав на объекты недвижимости, а было принято в целях восстановления состояния реестра в связи с необходимостью поворота судебного акта, послужившего основанием для регистрации права собственности заявителя.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 930/10 по делу N А65-27558/2008-СА2-34 Дело об отмене акта налогового органа о доначислении земельного налога, начислении штрафа направлено на новое рассмотрение, так как, оценивая правомерность акта о доначислении налога, суды разрешали лишь вопрос о праве банка на льготу, не исследуя вопрос о субъекте обложения налогом в отношении спорного земельного участка, однако вопрос о праве на льготу зависит от решения вопроса о том, являлся ли банк собственником участка, а следовательно, субъектом налогообложения в отношении этого участка.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 364/10 по делу N А65-21263/2008-СА1-23 Дело о признании незаконным решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сведения, содержащиеся в документах, не отражают данных о фактическом расположении или отсутствии на спорной территории земель общего пользования. Исследуя обстоятельства дела, суды не придали значения тому, что спор касается значительного по размеру земельного участка, расположенного в черте города.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 18170/09 по делу N А81-4139/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании убытков по договору на капитальный ремонт скважин, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов удовлетворено, так как управляющая компания приняла на себя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица в полном объеме, в том числе и на выбор альтернативных средств разрешения споров в третейском суде, и на заключение арбитражной оговорки.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 17799/09 по делу N А56-22520/2009 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче банку исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества суммы переменного и фиксированного возмещения в связи с несвоевременным исполнением сделки, так как на момент получения членства на бирже невозможно определить, с кем именно будет заключен договор, спор по которому относится к компетенции биржевого третейского суда.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N 13965/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 705-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 5 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 174/10 по делу N А63-12250/2007-С1-19 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества прекращено, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10 по делу N А31-238/2009 Дело о взыскании задолженности по договору комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами, так как суды установили наличие у ответчика задолженности по договору. Кроме того, в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о признании ответчиком требования по уплате процентов в связи с ненадлежащим исполнением договора, а значит, течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов не прерывалось.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 67-Г10-10 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, но не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 N 4-Г10-17 В принятии искового заявления к городскому суду и мировому судье о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 2620/10 по делу N А38-5402/2008 Дело об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ни ст. 339 ГК РФ, ни ст. 9 Закона об ипотеке не содержат ссылки на то, что в договоре об ипотеке, предметом которого являются несколько объектов, должна быть определена оценка каждого объекта в отдельности, а потому такое существенное условие договора, как оценка его предмета, следует признать согласованным, а вывод судов о незаключенности договора - безосновательным.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 386/10 по делу N А65-4758/2009-СГ1-18 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и изложении пункта этого договора в редакции истца передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды ошибочно квалифицировали отношения сторон в соответствии со статьей 445 ГК РФ, рассчитанной на урегулирование отношений сторон при заключении договора в обязательном порядке.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 3342/10 по делу N А45-4700/2009 Производство по заявлению о признании недействительными решения и действия по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах института прекращено, поскольку арбитражные суды, рассматривая спор, допустили вмешательство в деятельность суда общей юрисдикции, чем нарушили правила подведомственности, так как правосудие по делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-983/10 по делу N А56-54370/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным формирования земельных участков жилых домов и обязании привести границы участков указанных домов и градостроительный план в соответствие с требованиями законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истец не указывает, какие изменения должны быть внесены в границы земельных участков и градостроительный план земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7104/10 по делу N А40-73337/08-105-396 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из нарушения ответчиком условий о целевом использовании переданного в аренду объекта, кроме того, истец уведомил ответчика о расторжении договора по всем адресам.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7071/10 по делу N А41-3648/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период между сторонами существовали арендные отношения и условия договора аренды недвижимого имущества исполнялись.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-7017/10 по делу N А51-4931/2009 В передаче дела по иску о признании права пользования муниципальным недвижимым имуществом на основании договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у арендатора законных оснований для пользования спорным имуществом, поскольку договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке и не порождает правовых последствий.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6894/10 по делу N А76-7191/2009-15-271 В передаче дела по иску о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды торгового места для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по заключению договора не возникла у ответчика ни в силу закона, ни в силу договора, признанного судом незаключенным из-за отсутствия индивидуализации предмета аренды.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6802/10 по делу N А28-14830/2009-431/18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6472/10 по делу N А11-9342/2009 В передаче дела о признании незаконным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о данных товарах, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт совершения обществом указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6446/10 по делу N А46-9216/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом по отказу в предоставлении в аренду земельных участков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как земельные участки относятся к участкам лесного фонда, находящегося в распоряжении Главного управления лесного хозяйства, изъятие их из данной категории и перевод в иные земли не подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6437/10 по делу N А72-1732/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной исполнительной съемки участка дороги на территории мельничного комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал, что истцом заявлено требование о признании недействительным технологического процесса, что не соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ и не может быть признано допустимым способом защиты права.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6411/10 по делу N А32-15899/06-63/143-2007-59/87-2008-47/4-24/340 В передаче дела о признании незаконным отказа в принятии решения о предоставлении в собственность заявителю земельного участка, бездействия по изготовлению кадастровой карты земельного участка, обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент обращения с заявлением о предоставлении земельного участка ответчик не обладал полномочиями по распоряжению данным участком.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6402/10 по делу N А40-89459/09-120-540 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении решения конкурсной комиссии имущественно-земельного комплекса в части оставления земельного участка в землях общего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным, что оспариваемое распоряжение затрагивает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-4419/10 по делу N А51-2999/2009 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как непредставление в срок документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, влечет налогообложение этих операций НДС по ставке 18 процентов.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-3967/10 по делу N А40-55369/09-113-506 В передаче дела по иску об изменении договора субаренды нежилого помещения в части размера арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 01.06.2010 N ВАС-6409/10 по делу N А09-3462/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, приведших к невозврату и несвоевременному возврату денежных средств, внесенных обществом в обеспечение уплаты таможенных платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как льготы по уплате таможенных пошлин и НДС были применены обществом обоснованно, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возврате денежных средств.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 5-О10-137СП Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения в связи с тем, что копия вердикта коллегии присяжных заседателей в переводе на родной язык не была вручена осужденным.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N 41-О10-47сп Обвинительный приговор суда присяжных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как отказ адвоката от участия в прениях судебная коллегия расценивает как ограничение права подсудимого на защиту, то есть нарушение УПК РФ, влекущее отмену приговора, а, учитывая, что действия подсудимых взаимосвязаны, обвинительный приговор подлежит отмене в отношении обоих подсудимых.

" Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 N ГКПИ10-434 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7581/10 по делу N А71-9199/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7579/10 по делу N А60-6451/2009-С11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7565/10 по делу N А04-8190/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7546/10 по делу N А61-912/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7524/10 по делу N А40-25205/09-75-93 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7507/10 по делу N А40-52318/09-137-470 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7340/10 по делу N А32-3723/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6152/10 по делу N А50-12613/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6037/10 по делу N А40-162258/09-83-1038 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 5969/10 по делу N А55-5546/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-5739/10 по делу N А50-14987/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4985/10 по делу N А68-11157/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4803/10 по делу N А60-41714/2008-С3 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4612/10 по делу N А21-3695/2009 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-3233/07 по делу N 16207/06 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 2658/10 по делу N А76-3547/2009-18-407 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7498/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 7472/10 по делу N А73-7016/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7447/10 по делу N А40-15497/09-431 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7421/10 по делу N А41-22390/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7418/10 по делу N А41-К1-1880/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7395/10 по делу N А32-29180/2007-СГ2-4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 6907/10 по делу N А40-48879/08-119-190 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды обоснованно исходили из того, что решение таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7232/10 по делу N А48-2347/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для приобретения в собственность ответчиками нежилых помещений, доказательств предоставления им в собственность большей площади спорных помещений истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7228/10 по делу N А48-2346/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для приобретения в собственность ответчиками нежилых помещений, доказательств предоставления им в собственность большей площади спорных помещений истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7152/10 по делу N А31-8788/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, производя замену взыскателя, судебный пристав исполнял действующее постановление суда, не отмененное в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7108/10 по делу N А47-1352/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом в части оплаты потерь по воздушной линии электропередачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды сделали вывод о том, что отсутствие у организации на каком-либо титульном праве объекта электросетевого хозяйства означает отсутствие у организации обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникающих на объекте электросетевого хозяйства.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7067/10 по делу N А54-2218/2008-С10 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у товарищества собственников жилья обязанности заключить договор с собственником помещения.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7036/10 по делу N А50-15688/2009 В передаче дела по иску о признании договора уступки права (цессии) незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств фальсификации договора.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-7033/10 по делу N А45-16654/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным права муниципальной собственности на нежилые помещения и признании права общей долевой собственности на данные помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что само по себе нахождение в некоторых из спорных помещений сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения не является достаточным основанием для отнесения помещений к вспомогательным.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6993/10 по делу N А07-10597/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании решения налогового органа, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что отмена решения вышестоящего налогового органа не лишает законной силы обжалуемое решение нижестоящего налогового органа.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6988/10 по делу N А50-10450/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и требования об уплате налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали вывод о том, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6982/10 по делу N А56-32120/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из принципов разумности и справедливости, уровня сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимости для восстановления нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6965/10 по делу N А43-14355/2008-31-359 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что фактическая цена сделки по реализации акций отличалась более чем на 20 процентов от расчетной цены и, следовательно, не могла быть принята для целей налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6953/10 по делу N А41-12125/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и признании за истцом права распоряжения данным земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6933/10 по делу N А19-7360/09-16-23 В передаче дела по иску о сносе постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что строительство спорного объекта осуществлено с существенным нарушением обязательных противопожарных норм и правил, в опасной близости от принадлежащего истцу здания, возведение пристройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также нарушает право истца на безопасное пользование и распоряжение имуществом.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6930/10 по делу N А19-15653/2008-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о необоснованном неучете заявителем по налогу на прибыль доходов, полученных от сдачи в аренду федерального имущества, и неправомерном применении льгот по земельному налогу и налогу на имущество.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6911/10 по делу N А64-1508/09 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка государственного лесного фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оснований для занятия спорного участка в связи с расторжением договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6877/10 по делу N А41-19128/09 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд принял во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходил из объема, продолжительности рассмотрения арбитражного дела и неоднократности обжалования и принятия судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6850/10 по делу N А68-8367/08-347/3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на проведение инженерно-геологических и инженерно-геодезических исследований, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6821/10 по делу N А56-12283/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения документов, представленных для принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что в указанный законом срок не было принято решение по результатам рассмотрения отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6794/10 по делу N А12-17028/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение названного исполнительного листа, а срок для обжалования действий (бездействия) другого судебного пристава-исполнителя пропущен.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6793/10 по делу N А04-8084/2009 В передаче дела о признании недействительным решения органа социального страхования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как фондом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что в силу пункта 12 статьи 101.4 Налогового кодекса РФ является основанием для отмены решения.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6791/10 по делу N А19-11454/09-57 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, исходя из положений статей 346.26, 346.27, 346.29 НК РФ и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, сделали верный вывод о том, что предприниматель занимался деятельностью, подпадающей по систему налогообложения единым налогом на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6789/10 по делу N А67-5721/2009 В передаче дела о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды сделали вывод о наличии у фонда оснований для применения к учреждению санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых представлены недостоверные сведения, при этом судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6784/10 по делу N А40-89434/08-19-621 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и задолженности по оплате потребленной холодной воды и приема сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по итогам оценки представленных доказательств суды пришли к обоснованному выводу о наличии у общества спорной задолженности и обратного обществом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6765/10 по делу N А07-17883/2008 В передаче дела о признании цеха по розливу минеральной воды самовольной постройкой, обязании его снести для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу о наличии оснований для признания спорного здания самовольной постройкой: строительство велось заводом без получения соответствующего разрешения, в ходе строительства государственные органы выносили заводу предписания об устранении допущенных нарушений, завод был привлечен к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6760/10 по делу N А48-4641/08-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6759/10 по делу N А75-2978/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказано причинение убытков в связи с неполучением дебиторской задолженности именно вследствие действий ответчика.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6756/10 по делу N А40-14944/08-127-38 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в налоговых вычетах и возмещении НДС по услугам, связанным с перевозкой, погрузкой и перегрузкой экспортируемого товара по агентскому вознаграждению, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по НДС, если его контрагенты лишены права на применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного оформления документов.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6749/10 по делу N А56-55583/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал на отсутствие признаков ничтожности и оспоримости обжалуемых сделок, а также недоказанность нарушений при совершении данных сделок прав и законных интересов истца.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6743/10 по делу N А73-3480/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата акций в собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии признаков заинтересованности в оспариваемой сделке, а также из отсутствия доказательств ее безвозмездности.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6722/10 по делу N А54-3813/2007-С12 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал нижестоящему суду на необходимость установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения данного дела, и правильной оценки доводов сторон.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6720/10 по делу N А82-3120/2009-72 В передаче дела по иску о признании договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право муниципальной собственности возникло до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а потому являлось юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6718/10 по делу N А38-259/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в спорный период истцом производилась оплата за потребленную электрическую энергию, вносились платежи за пользование земельным участком, водоснабжение и прием сточных вод; кроме того, в состав понесенных истцом затрат вследствие исполнения обязательств вошли и расходы, которые должен нести собственник помещений.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6710/10 по делу N А40-33150/09-100-317 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик уклонился от приемки оказанных услуг и в разумный срок не направил претензии по их объему и качеству.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6696/10 по делу N А56-52288/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6465/10 по делу N А33-5767/2009 В передаче дела о признании недействительными решений общих собраний участников общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые собрания участников общества проведены с нарушением требований, установленных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества. Так, истец, являющийся участником общества, о проведении названных собраний надлежащим образом не извещался, в собраниях участия не принимал, что нарушает его права на управление делами общества.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 7079/10 по делу N А13-8641/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что требование таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 7023/10 по делу N А27-10153/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 6742/10 по делу N А50-13001/2009 В передаче дела по иску о досрочном расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арендодатель не препятствовал истцу в пользовании арендованным помещением, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 6715/10 по делу N А11-4617/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие переплаты ответчику денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6683/10 по делу N А12-22638/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в спорный период у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, поскольку он не осуществлял предпринимательскую деятельность.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6673/10 по делу N А40-23161/09-43-197 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании на должность генерального директора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как голосование истца не могло повлиять на результат голосования на общем собрании участников и истцом не представлены доказательства нарушения его интересов или причинения ему или обществу убытков оспариваемым решением.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6655/10 по делу N А24-2114/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по эпизоду, касающемуся кредиторской задолженности, суд пришел к выводу о наличии у общества обязанности по включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль данной суммы; наличие дебиторской задолженности обществом документально не подтверждено, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения этих сумм к внереализационным расходам.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6647/10 по делу N А40-69721/09-60-426 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по лизинговым платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что предмет лизинга был возвращен истцу после прекращения договора, задолженность ответчика по лизинговым платежам в заявленном размере документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 6640/10 по делу N А73-4532/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и истребовании имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик фактически пользовался имуществом, оплату за пользование не производил, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6639/10 по делу N А33-1887/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с необходимостью определения количества отпущенной холодной воды при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из норматива потребления для населения.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 6635/10 по делу N А53-9682/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по изменению кода ТН ВЭД России в грузовой таможенной декларации, повлекших начисление таможенных пошлин, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что действия таможенного органа являются законными.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6628/10 по делу N А70-6884/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий налогового органа по производству выемки документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что постановление о производстве выемки вынесено в связи с возникшими у налогового органа основаниями полагать, что налогоплательщик уничтожит, скроет, исправит оригиналы документов, а также для проведения экспертизы в соответствии со ст. 95 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6625/10 по делу N А42-2612/2009 В передаче дела по заявлению о принятии судом решения о внесении регистрирующим органом исправлений в ЕГРП в отношении объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в порядке особого производства могут рассматриваться дела, не связанные с нарушением прав других лиц, но между заявителем и третьим лицом существует спор об отнесении этого имущества к жилым или нежилым помещениям, что может оказать влияние на объем прав собственника имущества.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6624/10 по делу N А12-4282/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшими в результате неисполнения должником предъявленного к исполнению исполнительного документа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как задержка в исполнении исполнительного документа вызвана просрочкой самого кредитора, не предъявившего своевременно в установленном законом порядке исполнительный документ на исполнение.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6610/10 по делу N А53-16934/2009 В передаче дела о признании незаконным требования налогового органа о представлении документов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение для решения вопроса о наличии у предпринимателя права на налоговый вычет по НДС за спорный период и для разрешения вопроса о законности требования инспекции о представлении каждого из документов.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 6592/10 по делу N А51-14914/2009 В передаче дела о признании незаконными решений таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и принять таможенную стоимость товаров по первому методу определения таможенной стоимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у таможенного органа отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости спорного товара в сторону ее увеличения.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6548/10 по делу N А27-9588/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не подтвердило надлежащими документами расходы по налогу на прибыль и спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. Выводы судов сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6537/10 по делу N А43-21546/2009-17-526 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка, предоставленного по договору аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данный земельный участок не может быть объектом земельных отношений, поскольку не прошел государственный кадастровый учет, в связи с чем договор аренды земельного участка является незаключенным, а у ответчика отсутствуют законные основания для пользования данным земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6525/10 по делу N А48-3212/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорные расходы обоснованно учтены при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6523/10 по делу N А19-10482/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, соответствующих сумм пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество, имеющее право пользования водным объектом в целях осуществления лесосплава в плотах с применением судов, на основании лицензии на водопользование и соответствующего договора признается плательщиком водного налога.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6507/10 по делу N А40-19503/09-26-236 В передаче дела по иску о расторжении договора поставки и взыскании оплаты за поставленное оборудование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт поставки ему товара ненадлежащей марки, некомплектного товара, а также что поставленный товар имеет существенные недостатки, и в удовлетворении иска отказали.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6486/10 по делу N А56-35044/2009 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор на момент его заключения сторонами не обладал признаками сделки с заинтересованностью, следовательно, требование о соблюдении порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, предусмотренное ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", к оспариваемому договору неприменимо.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6431/10 по делу N А40-30178/09-86-72 В передаче дела по иску о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не доказаны вина бывшего руководителя банка и причинно-следственная связь между его действиями и банкротством банка.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 2993/10 по делу N А45-9128/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 2985/10 по делу N А33-6913/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6395/10 по делу N А40-75586/09-99-497 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования в порядке суброгации лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит нормам гражданского законодательства.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6382/10 по делу N А60-21777/2009-С7 В передаче дела о признании не соответствующими действительности сведений, указанных в заявлении о возбуждении уголовного дела, обязании их опровергнуть и взыскании компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как реализация конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны его проверять, не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений и не может служить основанием для привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6366/10 по делу N А44-1115/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из правомерного определения обществом максимальной часовой нагрузки системы отопления с учетом изменения собственником целевого назначения помещения, а также использованием технического паспорта помещения и непосредственным выходом на место.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6335/10 по делу N А12-7292/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая оплату товариществом отпущенной тепловой энергии с учетом тарифа, установленного для населения представительным органом власти муниципального образования, суды пришли к обоснованному выводу о переплате товариществом денежных средств и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6334/10 по делу N А40-42968/07-50-352 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец, считая себя собственником спорных помещений, указал на то, что фактически владел помещениями и передавал их в аренду, однако они выбыли из владения помимо его воли, поскольку регистрация права собственности первого приобретателя была осуществлена на основании сфальсифицированных документов, однако суд признал недоказанными указанные обстоятельства.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6332/10 по делу N А53-3333/09 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт просрочки оплаты отпущенной в спорный период электрической энергии, а также истец правильно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6316/10 по делу N А72-4507/08-19/186 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при расчетах за отпущенную электрическую энергию подлежал применению тариф, установленный приказом комитета.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6304/10 по делу N А32-11093/2009-6/285 В передаче дела по иску об обязании возобновить подачу электрической энергии к зданию холодильника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество не является сетевой организацией, которая предоставляет услуги по передаче электрической энергии на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и цены (тарифы) на услуги которой регулируются в установленном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6290/10 по делу N А08-1163/2009-16 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченных налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды, переплаты по процентам за пользование бюджетными средствами и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что принятые по делу судебные акты основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6271/10 по делу N А12-9068/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате доначисленных сумм налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о согласованности между заявителем и контрагентами действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6227/10 по делу N А40-95747/08-112 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль, пеней, штрафа, а также предложения уменьшить исчисленное в завышенных размерах возмещение НДС и уменьшения суммы переплаты по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество осуществляло сделки с несуществующими организациями и его деятельность не соответствует принципу презумпции добросовестности налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 6390/10 по делу N А60-27591/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-3393/10 по делу N А56-43988/2008 Дело о взыскании бюджетных средств, предоставленных в виде грантов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней передано для пересмотра в порядке надзора, так как согласно п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ возврату в бюджет соответствующего уровня подлежат только субсидии, израсходованные нецелевым образом или не израсходованные в установленный срок, поэтому в договорах о предоставлении грантов не могут устанавливаться иные основания для возврата средств бюджета.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-2942/10 по делу N А50-8557/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку счет, предназначенный для проведения расчетов с использованием банковских карт, пополняется за счет денежных средств владельца счета и не является основанием, исключающим квалификацию договора, на основании которого открывается этот счет, в качестве договора банковского счета.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6268/10 по делу N А60-54813/2009-С4 В передаче дела по заявлению об установлении факта обрыва кабеля для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между сторонами возник спор о праве по поводу исполнения компанией договорного обязательства, следовательно, факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в порядке особого производства.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6266/10 по делу N А62-3323/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в виде выписки из протокола комиссии по приемке объектов в переводе жилого помещения в нежилое для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд сделал правомерный вывод о необходимости получения согласия всех участников общей долевой собственности многоквартирного дома на перевод спорного помещения из нежилого в жилое.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6453/10 по делу N А75-10120/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для возмещения вреда с учетом износа транспортного средства, так как федеральным законодательством не предусмотрены ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6433/10 по делу N А40-87099/09-50-652 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность водителя, по вине которого произошло ДТП, была застрахована у ответчика.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6429/10 по делу N А40-65357/09-107-399/А40-38508/09-151-206 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что между обществом и его контрагентом не было совершено реально хозяйственных операций, по которым заявлено право на налоговый вычет по НДС, это право не подтверждено первичными документами, подписанными от имени контрагента неустановленным лицом, представленные счета-фактуры не могут являться основанием для возмещения НДС.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6423/10 по делу N А41-26523/08 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорный земельный участок сформирован на основании распоряжения главы муниципального района и ему присвоен кадастровый номер как земельному участку, отнесенному к землям сельскохозяйственного назначения, при этом доказательств его перевода в иную категорию земель не представлено.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6421/10 по делу N А56-14040/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные обществом в обоснование вычетов по НДС первичные документы не могут являться основанием для возмещения НДС.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6418/10 по делу N А62-763/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за сверхнормативное водоотведение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприятие по роду своей деятельности не может производить оплату услуг, которые он не получает.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-6413/10 по делу N А82-4063/2009 В передаче дела о признании незаконными действий регистрационного органа, связанных с внесением изменений в записи ЕГРП, касающихся государственной регистрации аренды недвижимого имущества, и об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об указанных изменениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как изменение в одностороннем порядке размера арендной платы исходя из рыночной стоимости пользования имуществом произведено с нарушением условий договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-3469/10 по делу N А44-4064/2008 В передаче дела по иску взыскании задолженности по договору аренды и обязании освободить занимаемые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из необходимости установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по существу.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-3059/10 по делу N А65-21278/2009-СГ2-3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору лизинга и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие уплату лизинговых платежей.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-2837/10 по делу N А60-19008/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-2302/10 по делу N А11-156/2009-К2-22/30 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-16136/09 по делу N А41-18971/08 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, так как суд, отменяя судебный акт об утверждении мирового соглашения, обоснованно исходил из того, что мировое соглашение касается прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-15375/09 по делу N А60-2915/2009-С2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленной электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-13967/09 по делу N 04-1504/2009 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что наличие недоимки по НДС подтверждено материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-5735/10 по делу N А49-6594/2009-267АО/25 В передаче дела о взыскании суммы, составляющей в равных долях невыплаченную часть действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в кассационный суд для проверки правильности применения норм права и сделанных нижестоящими судами выводов в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-5647/10 по делу N А07-18787/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом правомерно установлено, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный действующим законодательством.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-5434/10 по делу N А32-14792/2009-7/358 В передаче дела по заявлению об отсрочке уплаты госпошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные заявителем документы не могут быть приняты в качестве доказательств тяжелого имущественного положения заявителя, поскольку выданы более чем полгода назад и не позволяют судить о его финансовом положении на момент обращения в суд с кассационной жалобой.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-5208/10 по делу N А40-62339/08-115-264 В передаче дела о признании недействительными актов налогового органа, вынесенных по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4942/10 по делу N А43-28661/2009-14-566 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении из занимаемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4657/10 по делу N А14-3692/2009-106/11 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как наличие убытков в заявленной сумме доказано материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4475/10 по делу N А59-10818/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды участков лесного фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным, что неосвоение лесосеки в объеме, установленном договором, произошло по вине арендодателя, и не нашел оснований для применения пункта 4 статьи 614 ГК РФ, а потому обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4398/10 по делу N А14-5830/2009/174/6 В передаче дела по иску о выселении из занимаемого нежилого встроенного помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт расторжения возобновленного на неопределенный срок договора аренды помещения по инициативе арендодателя и, руководствуясь статьями 450, 610, 621 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4299/10 по делу N А65-21274/2009-СГ2-6 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4249/10 по делу N А76-10231/2009-3-395 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие выдачи листков нетрудоспособности без лицензии на осуществление медицинской деятельности, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку фактов отсутствия страховых случаев и вследствие этого необоснованности выдачи листков нетрудоспособности по данному делу не установлено.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4233/10 по делу N А56-12945/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исполнитель не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оказании услуг заказчику за определенный период, о размере фактически понесенных им расходов.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4167/10 по делу N А64-3905/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа, которым предусмотрено взыскание штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что налоговый орган, определяя размер налоговой санкции, исходил из суммы налога, указанной в уточненной налоговой декларации, срок представления которой Налоговым кодексом РФ не установлен.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N 4121/10 по делу N А76-10518/2009-51-177 В передаче дела о признании незаконным решения Управления Росимущества об отказе в возврате денежных средств, излишне уплаченных в бюджет РФ, и обязании произвести возврат из бюджета РФ излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-3690/10 по делу N А03-12284/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации изменений в уставе университета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно указали на несоответствие правовым нормам действий университета по внесению изменений в собственный устав, влекущих фактическую замену учредителя образовательного учреждения без согласия его учредителя, утвердившего этот устав.

" Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N ВКГПИ10-26 В заявлении об оспаривании Указа Президента РФ и приказа Министра обороны РФ об увольнении с военной службы отказано, так как до надлежащего оформления жилого помещения заявитель не исключен из списков личного состава флота и статус военнослужащего не утратил, представители Министерства обороны РФ гарантировали в судебном заседании оформление квартиры и представили в подтверждение своих обязательств соответствующие документы, суд считает, что права и законные интересы заявителя не нарушены.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-В10-1 Дело о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов об отсутствии у истицы права на перерасчет получаемой пенсии по случаю потери кормильца сделан без учета подлежащих применению правовых норм, из системного толкования которых следует, что указанная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего и назначенной в соответствии с законом.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 5-В10-34 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как при увольнении заявителя работодателем был нарушен установленный порядок увольнения.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 18-В10-16 Дело по иску о взыскании недоплаченной части зарплаты, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ТК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему зарплаты, однако предусмотренные законом основания для взыскания в пользу работодателя зарплаты, выплаченной работнику, судом при разрешении дела установлены не были.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-5972/10 по делу N А53-5620/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-4603/10 по делу N А06-622/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-3480/10 по делу N А43-37231/2009-20-846 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-1278/10 по делу N А09-541/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-7464/10 по делу N А41-21609/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-7448/10 по делу N А40-73665/08-25-507 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-7195/10 по делу N А41-24816/08 В передаче дела по заявлению о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что обнаруженные заявителем обстоятельства не привели бы к принятию иного решения в случае их своевременного представления.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-7147/10 по делу N А40-63032/09-106-443 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что антимонопольным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-7106/10 по делу N А58-9974/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка эмиссии ценных бумаг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-7024/10 по делу N А27-10152/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара, а также о взыскании таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что таможенным органом классификация товара произведена на основании его основных характеристик, а доначисление таможенных платежей является обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6994/10 по делу N А79-1979/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6951/10 по делу N А28-15217/2009-490/12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что уполномоченным органом не доказано событие вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6924/10 по делу N А70-8728/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права, а рассмотренный им спор в соответствии с законодательством мог быть предметом рассмотрения в третейском суде.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6782/10 по делу N А70-10038/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное исполнение банком инкассовых поручений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие вины и оснований для привлечения банка к налоговой ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6713/10 по делу N А32-19282/2009-3/211-36СП В передаче дела по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что дело неподведомственно арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6708/10 по делу N А41-44140/09 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело по подсудности, исходил из того, что основания, положенные в основу искового требования о признании договора поручительства, не влекут за собой признания такого спора корпоративным, в связи с чем применяются правила о договорной подсудности.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6695/10 по делу N А41-12122/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что требования фактически направлены на восстановление права распоряжения спорным земельным участком на будущее время, что противоречит смыслу судебной защиты уже нарушенного права, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6649/10 по делу N А43-12044/2009-2-305 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о слиянии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны ответчика при совершении им оспариваемой сделки.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6637/10 по делу N А67-6027/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки о зачете встречных однородных требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что суды не применили к спорным правоотношениям положения законодательства о банкротстве и не учли, что суд не связан правовой квалификацией отношений, предлагаемой сторонами, и должен рассматривать требование исходя из фактических правоотношений.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6604/10 по делу N А41-10715/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6570/10 по делу N А40-50126/09-56-251 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6559/10 по делу N А40-29372/09-117-121 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, а также штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявитель неправомерно отнес соответствующие затраты на расходы при исчислении налога на прибыль и применил налоговые вычеты по НДС на основании документов, не соответствующих требованиям Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6539/10 по делу N А41-5419/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, налога на имущество организаций, ЕСН, сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для перевода налогоплательщика на общую систему налогообложения не имеется.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6505/10 по делу N А55-11603/2009 В передаче дела по иску о взыскании солидарно долга по договору поставки, платы за пользование кредитом, неустойки и по встречному иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как поставщик свои обязательства не исполнил и признал наличие долга, кроме того, факт перечисления предоплаты документально подтвержден; договор поручительства признан недействительной сделкой судебным актом по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6503/10 по делу N А-32-8732/2008-12/71 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требования, суд исходил из подтверждения обществом права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и обоснованности уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы в соответствии со статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6484/10 по делу N А17-3459/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт пользования спорным имуществом согласно договору аренды и наличие задолженности подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6477/10 по делу N А45-10110/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемый договор не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, а также не создает препятствий в производственной деятельности истца.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6399/10 по делу N А46-13319/2009 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него юридически значимого интереса в признании недействительным договора; не обосновано, каким образом и какие его права и интересы нарушены и будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6363/10 по делу N А59-3946/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд в отношении части заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N 6678/10 по делу N А75-1804/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный договор является незаключенным, между сторонами не возникли арендные отношения, порождающие обязательства сторон.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N 6593/10 по делу N А82-13813/2008-72 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком помещением без заключения соответствующего договора.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N 6515/10 по делу N А40-26095/09-155-243 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, задолженности по коммунальным услугам; встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком обязательства по внесению арендной платы не выполнялись более двух раз подряд.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N 6457/10 по делу N А32-12791/2009-9/305 В передаче дела по иску о взыскании стоимости трудозатрат на проведенные ремонтные работы, морального вреда, транспортных услуг, задолженности, связанной с подготовкой сметной документации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора стоимость приобретенных истцом стройматериалов и соответствующих ремонтных работ была зачтена в счет арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N 6452/10 по делу N А65-10159/2008-СГ2-55 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, о взыскании штрафной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как названные истцом обстоятельства не представляют совокупности условий, необходимых для расторжения договора аренды, поскольку изменение обстоятельств не вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N 6452/10 по делу N А65-10159/2008-СГ2-55 В передаче дела о расторжении договора аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как названные истцом обстоятельства - запрет деятельности интернет-кафе правоохранительными органами - не представляют совокупности условий, необходимых для расторжения договора, поскольку изменение обстоятельств не вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6361/10 по делу N А59-3925/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском пенсионным фондом срока для обращения в суд за взысканием спорной суммы пени.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6360/10 по делу N А59-3917/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью пенсионным фондом того, что им не утрачена возможность принудительного взыскания спорной суммы пеней, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд за ее взысканием.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6359/10 по делу N А59-3914/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как пенсионным фондом соблюдены порядок и сроки взыскания в отношении части заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6351/10 по делу N А59-3913/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно установили, что представленные пенсионным фондом документы о взыскании недоимки не свидетельствуют о начислении спорной суммы пеней именно на данную задолженность, предъявленную к взысканию.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6350/10 по делу N А59-3226/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что у пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6349/10 по делу N А59-3954/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно признали, что фондом соблюдены порядок и сроки взыскания.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6347/10 по делу N А59-3916/2009 В передаче дела по заявлению в части взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6344/10 по делу N А45-5893/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, ЕСН, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные налогоплательщиком в подтверждение понесенных расходов документы содержат недостоверную информацию и не подтверждают реальность хозяйственных отношений с контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6321/10 по делу N А40-21106/09-28-251 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как условия договора купли-продажи сторонами исполнены, переход к покупателю права собственности на имущество зарегистрирован в установленном порядке, а истцом не представлены доказательства того, что в действительности сторонами был заключен не договор купли-продажи, а какой-либо иной договор.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6309/10 по делу N А32-6662/2009-71/123 В передаче дела о признании права собственности на автотранспортные средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано так как имущество ответчика в установленном порядке из федеральной собственности в государственную собственность субъекта РФ не передавалось и действия, выразившиеся в незаконных решениях органов власти и управления субъекта РФ по изменению уровня собственности спорного имущества, являются ничтожной сделкой.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6297/10 по делу N А33-14633/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доначисление инспекцией налога незаконно, поскольку обществом соблюдены условия для применения налогового вычета в виде суммы налога, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6256/10 по делу N А21-2411/2004 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости как следствия незаконных действий регистрационной службы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество может происходить только с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N 6207/10 по делу N А75-6565/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6204/10 по делу N А60-14363/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что страхование, обусловленное генеральным договором страхования грузов, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6192/10 по делу N А20-53/2009 В передаче дела о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при принятии оспариваемых судебных актов суды правомерно руководствовались позицией Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6190/10 по делу N А45-5604/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6187/10 по делу N А41-14286/09 В передаче дела по иску о признании недействительным договора строительного подряда в части для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не представил доказательств обращения к ответчику с требованиями о приостановлении работ согласно спорному договору или отказа от его исполнения, и на момент рассмотрения дела работы были выполнены.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6182/10 по делу N А47-9047/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обязательство по оплате работ исполнено обществом ненадлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6181/10 по делу N А26-6947/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт просрочки оплаты обществом потребленной в спорный период тепловой энергии и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6180/10 по делу N А76-3298/2008-41-106 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении пени по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, страховым взносам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не доказана обоснованность вывода об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений между обществом и его контрагентами, а также необоснованность получения им налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6168/10 по делу N А41-15150/09 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующими нормативных правовых актов об утверждении генерального плана городского округа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемыми актами частично изменены ранее установленные границы национального парка, а ответчики не доказали ни факта наличия у них полномочий по установлению или изменению границ и площади национального парка, ни факта согласования этих вопросов с уполномоченными органами федеральной власти.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6077/10 по делу N А56-14946/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным распоряжения комитета по управлению городским имуществом для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, прекращая производство по делу, суд правомерно указал, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-5551/10 по делу N А51-9933/2009 В передаче дела по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы обществом пропущен.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-5536/10 по делу N А40-90533/08-6-716 В передаче дела по иску о взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-5201/10 по делу N А19-11549/09-69 В передаче дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и об обязании отменить названное постановление и акт передачи нереализованного имущества взыскателю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, кассационный суд обоснованно учитывал нахождение должника в процедуре банкротства, в ходе которой спорное имущество реализовано управляющей компанией.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-5177/10 по делу N А71-2684/2009-А18 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для возвращения кассационной жалобы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-4745/10 по делу N А32-19011/2007-20/484-2008-8/263 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как деятельность по отоплению помещений носит комплексный характер и включает в себя не только фактическое поддержание в жилом помещении установленной нормативами температуры, но и подготовку систем отопления к отопительному сезону, консервацию их, управление в области отопительного хозяйства, и, таким образом, потребители оплачивают оказанную услугу в целом.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-4527/10 по делу N А56-29312/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебный пристав-исполнитель привлек общество к административной ответственности без должных на то оснований.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-4426/10 по делу N А40-40669/09-85-337 В передаче дела о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил доказательств исполнения обязательств по договору, оформленных надлежащим образом в соответствии с условиями договора: документов по подбору покупателей на предусмотренный договором объект недвижимости, документов, свидетельствующих о состоявшейся между продавцом и покупателем сделке по приобретению прав на объект недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-4182/10 по делу N А41-21940/08 В передаче дела по иску о признании сделок по изъятию и передаче имущества недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-3945/10 по делу N А40-45211/09-23-401 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на нежилые помещения в здании и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города на помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорное имущество является федеральной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-2920/10 по делу N А60-16888/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из того, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг на спорную сумму, и принятия их ответчиком, а также что отсутствуют доказательства оплаты заказчиком услуг.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-2403/10 по делу N А29-307/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что обществом проведены мероприятия по добровольному возмещению причиненного ущерба за счет своих сил и средств и в соответствии с согласованным с истцом проектом восстановительных работ, что не противоречит статье 100 Лесного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-15326/09 по делу N А19-2559/09-22 В передаче дела о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в несовершении действий по погашению в ЕГРП записи о праве собственности на жилой дом, и об обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, взыскивая в пользу заявителя по делу расходы на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из доказанности факта и размера понесенных им расходов.

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6549/10 по делу N А72-8685/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными инкассовых поручений, выставленных на взыскание недоимок, пени, налоговых санкций, и о признании незаконными действий налогового органа по внесудебному списанию денежных средств с расчетного счета заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-П "По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова"

" Решение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-4281/10 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки, утв. приказом ФНС от 25.12.2006 N САЭ 3 06/892@ "Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки".

" Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6362/10 по делу N А59-3934/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд в отношении части заявленных требований.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 по делу N 50-О10-29 Приговор по делу об оскорблении судьи оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности, всех фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, нарушений уголовного закона при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 по делу N 5-о10-129сп Приговор по делу о получении взятки организованной группой в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, вердикт коллегии присяжных заседателей о снисхождении.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 18-Д10-18 Дело о покушении на незаконный сбыт наркотиков направлено на новое судебное рассмотрение в надзорном порядке, так как в силу ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, являются основаниями отмены или изменения соответствующего судебного решения.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 67-О10-26 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, совершенное группой лиц, оставлен без изменения, так как материалами дела установлена согласованность действий виновных в ходе совершения деяния; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 203-В10-7 Заявление об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, удовлетворено, так как ответчиком не представлено сведений о том, что командование войсковой части предлагало заявительнице иные должности в частях и подразделениях, подчиненных войсковой части, для дальнейшего прохождения военной службы, и она отказалась от перемещения на предложенные должности, в том числе и в других воинских частях округа.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 19-О10-27 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, краже, умышленном уничтожении имущества, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденных дана судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, оснований для его смягчения не имеется.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6901/10 по делу N А76-15582/2009-12-620 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 907-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сапуновой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 906-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Варм" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 842-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 4 и 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-7326/10 по делу N А40-63035/07-79-395 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-7320/10 по делу N А71-8658/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-7243/10 по делу N А55-9029/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3145/10 по делу N А40-25466/09-72-123 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-2974/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-16179/09 по делу N А72-8991/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 829-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамончи Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 781-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 74 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 780-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьей 125, пунктом 3 части четвертой статьи 413 и статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 779-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 778-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кармановой Ирины Николаевны и Комягина Михаила Михайловича на нарушение их конституционных прав частями первой и второй статьи 124 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 777-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 776-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Берняевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 329, статьей 379.1, пунктом 2 части второй и частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 775-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Глазуновой Александры Парфеновны и Мирошина Вадима Васильевича на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 774-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колышкиной Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 84.2, пунктами 1 и 2 статьи 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 773-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 23 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве, пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 статьи 6 Закона города Москвы "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" и пунктами 3 и 4 статьи 7 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 772-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 771-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алешиной Людмилы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 770-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 769-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айседора" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 768-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Голева Сергея Васильевича и Костромитиной Татьяны Васильевны на нарушение их конституционных прав статьей 886 и пунктом 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 767-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронкова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 766-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "МП Трейдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 29 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 765-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агафонова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 764-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем шестнадцатым статьи 3 Закона Пермского края "О перечне труднодоступных и отдаленных местностей на территории Пермского края при проведении выборов и референдумов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 752-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чопа Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 751-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Арчакова Абдурахмана Иналкоевича, Бекова Багаудина Магометовича и других на нарушение их конституционных прав положениями нормативных правовых актов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 749-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пастухова Владислава Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 748-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прониной Галины Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 337 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 747-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 746-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарафутдинова Рустэма Сахабутдиновича на нарушение его конституционных прав статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 745-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захожая Михаила Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 744-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 82 и частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 743-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тураева Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 742-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бояршиновой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 762-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой Дины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 761-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курса Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 750-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефуни Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 81 и частью первой статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 741-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гиоргадзе Майи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 740-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Али Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, а также решением Верховного Суда Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 739-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абаренова Дмитрия Александровича, Будариной Елены Александровны и Буланова Владимира Александровича на нарушение их конституционных прав применением Постановления Совета Министров СССР "О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха" и постановления Президиума Совета Федерации независимых профсоюзов России"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 738-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черноштана Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 5 и подпунктом "г" пункта 15 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 737-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сачковой Натальи Геннадьевны, Серебряковой Ольги Александровны и Смирнова Николая Ивановича на нарушение их конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации".

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 736-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пасунькиной Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 735-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Енина Ивана Константиновича и Ениной Екатерины Никитичны на нарушение их конституционных прав статьей 87 Гражданского кодекса РСФСР, статьями 49, 50, 56, 191 - 197 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 734-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буранова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 733-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шостака Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 732-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимофеевой Зинаиды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 731-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Измайлова Мурада Буржалиевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 730-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанина Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 729-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Игоря Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 41 инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 728-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также ее ходатайства о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 288-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 725-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюченко Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав Законом Республики Саха (Якутия) "О редакции текста Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия)"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 723-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" и пунктом 1 статьи 40.4 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 722-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гераева Харуна Магамедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 720-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 152-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 719-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лакто-Новгород" о разъяснении определения Конституционного Суда от 16 июля 2009 года N 923-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 718-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Стручковой Галины Александровны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1614-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 717-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 286-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 715-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 113-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 714-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андроновой Любови Николаевны, Анненковой Татьяны Михайловны и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 208, 214.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 727-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 726-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статьей 25 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 724-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 291-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 721-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 324-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 716-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крыловой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 40 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 699-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бачаловой Марьям Умаровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 75 и пунктом 4 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 698-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буркова Антона Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 3 статьи 35 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 697-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСП" о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1660-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 696-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Товстика Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 695-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бутенкова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 202 и пунктом 7 части первой статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 694-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аликова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14, 20, 61, 67, 392 и 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 693-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 23, 24, 112, 320, 327, 330 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 692-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Речевского Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 691-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сараевой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением Закона Вологодской области "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 690-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Любимова Павла Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 704-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Задорожного Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статьями 38, 109 и частью второй "Досудебное производство" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 703-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкалета Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перчика Эрнста Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 8 июля 2008 года N 457-72 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга" и Закон Санкт-Петербурга "О гарантиях деятельности лиц, замещающих (замещавших) государственные должности Санкт-Петербурга"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 701-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Экажева Ибрагима Султановича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" и Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 700-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магницкого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом "б" статьи 16 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N 7471/10 по делу N А76-10442/2009-61-220 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-7383/10 по делу N А76-3130/2009-4-322 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-7349/10 по делу N А40-49668/09-20-285 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 682-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зинченко Дмитрия Александровича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 197-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 681-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Араратяна Армена Геворговича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6, 15 и 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 678-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 56-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 677-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 100-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 676-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 58-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 675-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1672-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 674-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1608-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 673-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 672-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 381 и частью первой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 671-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Баранова Владимира Васильевича, Барановой Людмилы Владимировны и Разумовой Галины Александровны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 670-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беринды Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и частью второй статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 669-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 663-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старокожева Владимира Филипповича на нарушение его конституционных прав статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 662-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катунина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 661-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 660-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом "з" части второй статьи 105 и пунктом "в" части четвертой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 659-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 658-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 657-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минутина Владимира Ермолаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 654-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ходиной Надежды Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 статьи 156 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 653-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривоносова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 73-В10-3 В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на право аренды участка лесного фонда для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда РФ отказано, так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве". Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было.

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 668-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балакишеева Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 17 и частью первой статьи 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 667-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Ларисы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 666-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 665-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шошина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 656-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марра Евгения Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 652-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рапоткина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 651-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поляковой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 8 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 650-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 649-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Преминина Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 645-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рахмангулова Ленара Рамилевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 129-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 644-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богородицкого Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Закона Российской Федерации "О милиции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 643-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравчука Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в целом"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 642-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агеева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 641-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леденцова Олега Львовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 640-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 639-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балуева Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 638-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулинича Павла Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 637-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьей 193, частями пятой и шестой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 636-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стожарова Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 635-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкова Леонида Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 50 и частью третьей статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 633-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голованова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 632-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаковой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 631-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 647-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкова Ивана Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 630-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 65 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 629-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Задорожного Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 628-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капустина Владимира Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 627-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кармановой Ирины Николаевны и Комягина Михаила Михайловича на нарушение их конституционных прав статьями 38, 40 и частью второй статьи 163 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 626-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 32 и частью второй статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 625-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и Федеральным законом от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей"

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6543/10 по делу N А-32-30935/2009-5/572 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что банк не представил в налоговый орган сведения об открытии счета организацией в пятидневный срок.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6529/10 по делу N А32-23603/2009-5/460 В передаче дела по заявлению о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, о запрете совершать действия по бесспорному списанию недоимки, налоговых санкций и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как принятие налоговым органом обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст. 101 НК РФ, не лишает налогоплательщика права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 90 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6489/10 по делу N А10-899/2009 В передаче дела о расторжении муниципального контракта, взыскании убытков в размере выплаченного аванса, неустойки за нарушение сроков окончания работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подрядчиком были допущены существенные нарушения условий контракта - работы в установленные сроки не были выполнены, сведений о согласовании сторонами в установленном порядке изменений договора, касающихся продления сроков выполнения работ, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-7084/10 по делу N А82-6597/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на незавершенный строительством объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель для государственной регистрации не представил полный пакет проектной документации.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-698/10 по делу N А56-26121/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда по делу о признании незаключенным договора инвестирования строительства жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение принято по спору между участниками инвестиционного договора, стороной в котором заявитель не является, и не нарушает основополагающие принципы российского права.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6980/10 по делу N А70-12201/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая исковое заявление, суд обоснованно руководствовался частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6919/10 по делу N А50-25524/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здание центрального теплового пункта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что спорные здание и тепловая трасса не отвечают установленным законодательством критериям отнесения их к общему имуществу многоквартирного дома.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6862/10 по делу N А76-85/2009-26-296 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт получения истцом спорной партии цемента.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6844/10 по делу N А53-11895/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия и доказанности в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6839/10 по делу N А40-39614/09-92-239 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия и доказанности в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6815/10 по делу N А06-4185/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.11 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях заявителя вины в совершении вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6812/10 по делу N А06-4086/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях заявителя вины в совершении вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6704/10 по делу N А47-6963/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в продаже земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не обосновал необходимость предоставления для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости земельного участка, равного по площади горному отводу.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6599/10 по делу N А32-8288/2009-31/210 В передаче дела по иску о выселении ответчика из нежилых помещений и об обязании его передать помещения по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик предусмотренную законом обязанность по возврату имущества арендодателю добровольно не исполнил, а доказательств выкупа помещений или заключения иных договоров аренды не имеется.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6544/10 по делу N А59-3295/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль иностранных организаций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что при вынесении оспариваемого решения налоговый орган не учел положения пункта 6 статьи 9 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6456/10 по делу N А62-2169/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец документально не обосновал недобросовестность и неразумность действий ответчика, повлекших за собой причинение убытков.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6096/10 по делу N А27-6748/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая необоснованным доначисление налога на прибыль в результате исключения из состава расходов, учитываемых для целей налогообложения, затрат на оплату автотранспортных услуг, суд исходил из экономической обоснованности этих расходов ввиду их направленности на улучшение условий работы при существующих технологических особенностях производства.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6073/10 по делу N А59-868/2009 В передаче дела о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя по утверждению постановления о принудительном приводе заявителя к судебному приставу-исполнителю для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления о восстановлении срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении поданного заявления, и отсутствуют доказательства уважительности пропуска данного срока и ходатайство заявителя о его восстановлении.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6071/10 по делу N А40-53982/09-159-495 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6069/10 по делу N А04-224/2009 В передаче дела о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика был поврежден автокран, принадлежащий на праве собственности третьему лицу и арендуемый у него истцом; доказательств противоправного выбытия из владения ответчика транспортного средства в период возникновения аварии не представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6061/10 по делу N А279690/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору о перспективном развитии объектов инженерной и транспортной инфраструктуры микрорайона для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренные спорным договором обязательства по осуществлению платежей истцу.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6054/10 по делу N А01-461/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не предоставлено доказательств оказания ответчику услуг после расторжения договора аренды земельного участка, кроме того, установлен факт отсутствия задолженности последнего.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-5641/10 по делу N А55-8903/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-5219/10 по делу N А45-10257/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных изданием не соответствующего закону правового акта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не доказал факт причинения убытков.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-4863/10 по делу N А40-11713/08-107-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N 4834/10 по делу N А65-9131/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-4680/10 по делу N А38-537/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, встречному иску о взыскании задолженности за электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги по передаче энергии ввиду непредъявления им претензий по объему оказанных услуг, а также отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска ввиду полной оплаты энергии, приобретенной истцом в целях компенсации потерь.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-4302/10 по делу N А71-3718/2009-Г33 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке интернет-сайта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что исполнителем работы, предусмотренные договором, фактически выполнены, в то же время заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-4036/10 по делу N А21-5133/2009 В передаче дела о признании недействительными сделки по переходу права на долю в уставном капитале общества и частично решения общего собрания участников общества, а также об отмене госрегистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в кассационный суд для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3911/10 по делу N А32-19109/08-23/229-30/75 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы судов об оказании обществом услуг по обслуживанию судов комплексного характера, подпадающих под освобождение от налога на добавленную стоимость применительно к статье 149 НК РФ, являются обоснованными как связанные с оценкой доказательств.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3883/10 по делу N А40-83361/09-149-487 В передаче дела о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в утверждении отчета о прекращении закрытого паевого инвестиционного фонда и обязании утвердить указанный отчет для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как оспариваемые действия уполномоченного органа соответствуют ФЗ "Об инвестиционных фондах", согласно которому оплата реализуемого имущества осуществляется исключительно денежными средствами в порядке очередности, установленной законом.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3544/10 по делу N А32-17428/2008-35/259 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исходя из пунктов 118 и 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики отсутствие у ответчика статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии при транзите этой энергии.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-2841/10 по делу N А40-91932/08-131-793 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцы о проведении собраний не извещались, участия в нем не принимали, что нарушает их права на участие в управлении делами предприятия.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N 6126/10 по делу N А65-32531/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания административного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия названных оспариваемых актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6123/10 по делу N А73-8480/2009 В передаче дела о признании незаконным права собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект федеральной собственности в законном порядке был передан в собственность субъекта РФ как имущество образовательного учреждения; кроме того, вступившим в законную силу актом суда признана недействительной сделка приватизации истца в части включения в уставный фонд спорного объекта, поскольку государственная собственность приватизации не подлежала.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6119/10 по делу N А40-101443/09-56-569 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, в том числе по срокам совершения исполнительских действий, соответствовали Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6118/10 по делу N А32-4433/2009-56/60-8АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6109/10 по делу N А40-78072/09-156-587 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка, ранее предоставленного по договору аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды земельного участка заключался с ответчиком, к которому и были предъявлены требования об освобождении земельного участка после истечения срока действия договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6108/10 по делу N А81-1607/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконное удержание ответчиком денежных средств, предназначенных для капитального и текущего ремонта объектов коммуникаций и полученных от потребителей.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6102/10 по делу N А81-1608/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6101/10 по делу N А81-1606/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде присвоения денег, предназначенных для текущего и капитального ремонта объектов коммуникаций, связанных с услугами теплоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6099/10 по делу N А47-4403/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6450/10 по делу N А41-12159/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору и обязанности ответчика по их оплате; за ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств суд по требованию истца применил к должнику меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6434/10 по делу N А40-30890/09-126-168 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и влекут необоснованное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижение налогооблагаемой прибыли.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6419/10 по делу N А32-7332/2005-11/326-2008-6/175 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6416/10 по делу N А12-16148/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налогов, о приостановлении операций по расчетным счетам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество выполнило все необходимые условия для предъявления к вычету оспариваемых сумм налога и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6373/10 по делу N А45-5607/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6302/10 по делу N А44-1775/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков, причиненных ненадлежащей оценкой выкупаемых акций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что выкуп у истца ценных бумаг по цене ниже их рыночной стоимости документально не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6276/10 по делу N А56-42176/2008 В передаче дела по встречному иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что наличие у страхователя обязанности уплатить страховую премию в случае прекращения договора страхования ГК РФ не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6257/10 по делу N А56-6340/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного увеличения стоимости услуг на НДС, исчисленный по ставке 18 процентов вместо подлежащего начислению по ставке 0 процентов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик неправомерно выставлял в счетах-фактурах суммы с учетом НДС по ставке 18 процентов.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6254/10 по делу N А56-44194/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе предоставить в аренду земельный участок, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем пропущен срок, установленный АПК РФ, для обжалования ненормативных актов.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6223/10 по делу N А40-89436/08-127-471 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с тем, что по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6203/10 по делу N А63-14670/2008 В передаче дела по иску об обязании перевести на истца права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, исходил из того, что права и законные интересы заявителя жалобы оспариваемым судебным актом не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6197/10 по делу N А79-6072/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и действий уполномоченных органов по проведению конкурса по выбору участников в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при обязательном государственном техническом осмотре и заключению государственных контрактов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6193/10 по делу N А62-856/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на акции общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из отсутствия у истцов законных оснований считать себя собственниками спорных акций, приобретенных в порядке правопреемства реорганизованного акционерного общества.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6162/10 по делу N А24-1846/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для государственных нужд для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что не представлены доказательства того, что обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы следует из условий договора.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6160/10 по делу N А35-1598/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично взыскивая заявленную сумму, исходил из необходимости исключения из суммы долга стоимости затрат ответчика по устранению брака выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6158/10 по делу N А26-6229/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в пункт договора аренды участков лесного фонда в части указания коэффициента лесопользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что при приведении договора в соответствие с новым Лесным кодексом РФ будут существенно нарушены его имущественные права в случае возложения на него обязанности по проведению лесовосстановительных работ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6140/10 по делу N А13-5565/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств истечения срока приобретательной давности.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6139/10 по делу N А33-17362/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3399/10 по делу N А56-9464/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на выкуп помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что заявителем не соблюдены условия предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, установленные законодательством РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3267/10 по делу N А40-33/09-ОТ-141 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что ему неподведомственно дело по заявлению об обеспечении иска, рассматриваемого по существу Лондонским международным третейским судом, поскольку иск, рассматриваемый указанным третейским судом, предъявлен к гражданину, который не является предпринимателем и не занимается иной экономической деятельностью.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-17095/09 по делу N А40-19/09-ОТ-13 В передаче дела по заявлению о принятии дополнительных обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что ему неподведомственно дело по заявлению об обеспечении иска, рассматриваемого по существу Лондонским международным третейским судом, поскольку иск, рассматриваемый указанным третейским судом, предъявлен к гражданину, который не является предпринимателем и не занимается иной экономической деятельностью.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N 6133/10 по делу N А65-9134/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6406/10 по делу N А33-13097/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности, а также возмещения расходов по уплате третейского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как препятствий для отказа от заявления не имеется.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2009 N ВАС-6404/10 по делу N А53-10115/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации города в части изъятия из пользования муниципального предприятия в фонд городских земель земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество обратилось с заявлением с пропуском процессуального срока.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6397/10 по делу N А60-5826/2009С/М В передаче дела по иску об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога и договору залога недвижимости (договору ипотеки), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку частично имущество, поименованное в спорных договорах залога, является ограниченно оборотоспособным, как относящееся к мобилизационным мощностям.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6384/10 по делу N А79-6404/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования частью нежилого помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств внесения арендных платежей в пользу истца за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6368/10 по делу N А65-9178/2009-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным протокола в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работником возложенных на него дополнительных функций по составлению бухгалтерского баланса.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6357/10 по делу N А32-4583/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа муниципального образования по непринятию постановления о предоставлении земельного участка, неподготовке и ненаправлению в установленный срок проекта договора купли-продажи земельного участка вместе с предложением о его заключении и об обязании произвести указанные действия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6339/10 по делу N А73-5403/2009 В передаче дела о понуждении к заключению договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена, не имеется оснований для понуждения ответчиков заключить договор для его комплексного освоения земельного участка в целях жилищного строительства.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6333/10 по делу N А40-45877/09-61-368 В передаче дела об обязании исполнить в натуре обязательство по договору и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, квалифицировав договор как возмездное оказание услуг и руководствуясь п. 2 ст. 782 ГК РФ, обоснованно пришли к выводу о правомерности одностороннего расторжения договора, а поскольку по его условиям уплата штрафа предусмотрена за конкретное нарушение обязательства, а доказательства такого нарушения отсутствуют - нет оснований для взыскания штрафа.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6318/10 по делу N А09-2173/2009 В передаче дела по заявлению о признании банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку первое собрание кредиторов общества приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления в установленном законом порядке не подавалось. Факт фальсификации протокола первого собрания кредиторов не был доказан.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6312/10 по делу N А12-17187/2009 В передаче дела по иску о прекращении ипотеки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не предпринял каких-либо конкретных действий, предусмотренных нормами указанных законов, для погашения регистрационной записи об ипотеке, в регистрационную службу с соответствующим заявлением не обращался.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6298/10 по делу N А76-1378/2009-4-284 В передаче дела по иску о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что принадлежащие истцам на праве собственности помещение и здание расположены на земельных участках, права на которые не оформлены в установленном законом порядке, и поскольку истцы не доказали, что размещение ответчиком забора на спорном участке препятствует доступу к принадлежащим им объектам недвижимости, суд отказал в иске.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6292/10 по делу N А73-12699/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая иск в связи с неоплатой государственной пошлины, суд обоснованно учел, что иск предъявлен в связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору, а потому данный иск не может быть расценен как предъявленный учреждением и одновременно государственным органом, независимо от того, что учреждение входит в структуру органов внутренних дел.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6284/10 по делу N А51-2303/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельных участков, обязании принять решение о предоставлении их в собственность для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих прекращение права федеральной собственности на спорные земельные участки и возникновение собственности на них у субъекта РФ, поэтому у органа отсутствовали полномочия по распоряжению земельными участками.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3516/10 по делу N А60-10285/2009-С11 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишнего перечисления денежных средств, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как действия отделения Пенсионного фонда РФ, повлекшие за собой сосредоточение на счете ответчика денежных средств, многократно превышающих необходимые суммы авансирования для выплаты пенсий, в силу ст. 10 ГК РФ являются злоупотреблением правом.

" Определение ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-3299/10 по делу N А32-19097/2009-51/248 Дело о признании незаконным акта о привлечении к ответственности за представление налоговой декларации по налогу на прибыль с нарушением срока передано для пересмотра в порядке надзора, так как толкование судами понятия налоговой декларации, представляемой за отчетный период, как расчета авансового платежа не основано на НК РФ, поэтому ссылка на разъяснения в письме Минфина РФ от 05.05.2009 N 03-02-07/1-228 и в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 17 некорректна.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2010 N 75-Впр10-1 Дело о возложении обязанности оборудовать здание школы помещением для работы медицинских работников в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод несовершеннолетних воспитанников школы в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, что не может расцениваться как вмешательство в компетенцию контролирующих органов.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 по делу N 49-О10-59 Приговор по делу об убийстве, разбое по предварительному сговору изменен: исключен из осуждения по ст. 150 ч. 4 УК РФ квалифицирующий признак вовлечения несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, так как осужденной совершено тяжкое преступление.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 11-О10-60 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений: как отягчающее наказание обстоятельство учтено наличие в их действиях рецидива преступлений, а как смягчающее обстоятельство учтены чистосердечное признание одного из осужденных и дальнейшее частичное признание им вины, а также противоправное поведение самого потерпевшего.

" Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N ВКГПИ10-27 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным распоряжения Правительства РФ от 27.10.2008 N 1563-р.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6986/10 по делу N А40-94220/08-5-922 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6926/10 по делу N А66-1392/2007 "О приостановлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6858/10 по делу N А47-1718/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 по делу N ВАС-7267/10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-7213/10 по делу N А58-5066/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6168/10 по делу N А41-15150/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-4853/10 по делу N А50-11787/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-3146/08 по делу N А23-1955-06Г-4-195 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-2522/10 по делу N А76-6878/2009-59-135 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 72-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 10.03.2010, которым отказано в признании недействующим постановления правительства Забайкальского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края" от 16.12.2008 N 116 в части установления кадастровой стоимости земельного участка.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 5-Г10-51 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.03.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства г. Москвы от 13.06.2006 N 392-ПП "Об утверждении Временного положения о порядке регистрации, надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в городе Москве".

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-7397/10 по делу N А14-4896/2009-199/2 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-7375/10 по делу N А15-2064/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N 7372/10 по делу N А40-26134/09-58-206 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6603/10 по делу N А57-6988/2009 "О приостановлении надзорного производства"

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 24-Г10-2 Об отмене решения Верховного Суда Республики Адыгея от 23.03.2010 и отказе в удовлетворении заявления об оспаривании п. 3.1 Порядка бесплатного обеспечения при амбулаторном лечении необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера) детей из многодетных семей в возрасте до шести лет, за исключением лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством, утв. приказом Министерства здравоохранения Республики Адыгея от 23.09.2008 N 634.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6536/10 по делу N А49-3937/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 86-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 24.03.2010 о признании недействующими абз. 6 п. 1.3 и п. 2.6.9 Положения о порядке предоставления займов субъектам предпринимательства в рамках областной целевой Программы содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области, утвержденного постановлением губернатора Владимирской области от 09.11.2009 г. N 923.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 81-Г10-8 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 10.03.2010 и признании недействующими абз. 3 п. 1.1 разд. 1, абз. 1, 2 разд. 3 и п. 3.1 разд. 3 Методики исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды, утв. постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 26.04.2007 N 105.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 78-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования" от 08.10.2007 N 430-85.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 12-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.03.2010, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 5 ст. 2 и ст. 3.1 Закона Республики Марий Эл от 01.10.2004 N 36-3 "О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия".

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 89-В10-2 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства отказано, так как основной заемщик не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному листу, в связи с чем его ликвидация не имеет правового значения для разрешения вопроса об окончании исполнительного производства, кроме того, обязательства по выплате задолженности возникли у должника на основании решения суда, вступившего в законную силу до ликвидации основного заемщика.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 88-Г10-10 Об оставлении без изменения определения Томского областного суда от 31.03.2010, которым оставлено без движения заявление об оспаривании Закона Томской области "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предоставлению, переоформлению и изъятию горных отводов для разработки местонахождений и проявлений общераспространенных полезных ископаемых" от 07.07.2009 N 104-ОЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 25-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 12.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Астраханской области "О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 31 января 2008 года N 25-П" от 31.12.2008 N 708-П.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-8367/08 по делу N А40-11222/07-5-118 В передаче дела по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неотработанного аванса для пересмотра в порядке надзора отказано, так как первоначальное требование не подтверждено доказательствами и отсутствуют правовые основания для присуждения к взысканию невыплаченного аванса по расторгнутому договору, как и доказательства фактически понесенных расходов истца при исполнении обязательств по расторгнутому договору.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-7253/10 по делу N А08-2009/2009-29 В передаче дела по иску о признании действий ответчика по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением права для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как Гражданским кодексом Российской Федерации усматривается невозможность обращения в суд с исковыми требованиями в том виде, как они сформулированы у истца.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-7018/08 по делу N А58-8031/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6880/10 по делу N А40-82680/09-48-685 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость внедоговорных работ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что в рамках рассмотренного ранее дела установлен факт выполнения подрядчиком не оплаченных заказчиком работ на спорную сумму, являющихся дополнительными работами, не предусмотренными сметой и не согласованными с заказчиком в порядке ст. 743 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6861/10 по делу N А53-13811/09 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих поставку ответчиком товара, качество которого не соответствует требованиям заключенного сторонами государственного контракта.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6835/10 по делу N А33-2072/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов, начисленных на задолженность, возникшую из договора денежного займа с процентами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суд правомерно установил, что обязанность третьего лица по уплате долга и процентов, возникшая из данного договора, была передана его правопреемнику (заявителю) на основании разделительного баланса.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6803/10 по делу N А50-18059/2008 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно признал доказанным факт распространения ответчиком контрафактной продукции, содержащей фонограммы произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6790/10 по делу N А40-95946/09-12-720 В передаче дела по иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств и неустойки за нарушения сроков выполнения работ по договору подряда и по встречному иску о взыскании неустойки по тому же договору за нарушение сроков оплаты выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждены факт нарушения ответчиком сроков выполнения строительных работ, стоимость фактически выполненных работ и принятие их заказчиком.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6776/10 по делу N А82-18039/2009-35 В передаче дела о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным права собственности на объект незавершенного строительства, определении размера доли капитальных вложений истца, признании права общей долевой собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6772/10 по делу N А65-14156/2009-СГ1-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью истцом противоправности поведения ответчика, включая несанкционированное подключение к сетям истца, а также количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6747/10 по делу N А50-14670/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по надлежащей оплате газа, поставленного по договору.

"" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N 911/10 по делу N А70-8573/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6735/10 по делу N А55-2285/2009 В передаче дела по иску о взыскании субсидий, перечисленных из федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредиту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств того, что кредитные средства ответчиком направлены на цели, не предусмотренные условиями кредитных договоров, неэффективного использования субсидий, а также того, что спорная сумма выплачена излишне, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6698/10 по делу N А23-1953/09-Г-7-149 В передаче дела о прекращении правоотношений, возникших из договора ипотеки, в связи с исполнением обязательств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дополнительные соглашения к договору ипотеки изменили условия первоначального договора в части указания на обеспечение новых обязательств и с даты их государственной регистрации у сторон возникли соответствующие права и обязанности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6687/10 по делу N А56-51405/2009 В передаче дела о признании незаконными действий банка по списанию со счета общества денежных средств, об обязании банка вернуть денежные средства на счет общества и заключить договор обслуживания, о взыскании солидарно с ответчиков компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства невозможности уплаты обществом государственной пошлины, а также истец не предоставил подлинник платежного поручения.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6679/10 по делу N А06-3927/2008-7 В передаче дела по иску об обязании устранить препятствия в пользовании арендованными нежилыми помещениями, принадлежащими ответчику на праве собственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд признал недоказанным факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании арендованными помещениями, а также указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты для принятия мер по восстановлению состояния имущества, пришедшего в негодность.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6644/10 по делу N А32-18331/2009-1/228-28СП В передаче дела о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 200 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6558/10 по делу N А32-5426/2009-71/92 В передаче дела по иску о признании права собственности на жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что на земельном участке, принадлежащем предпринимателю на праве собственности, последний возвел спорный жилой дом, при этом в ходе строительства надстроил мансардный этаж, не предусмотренный разрешительной документацией (градостроительным планом, проектом на строительство, разрешением на строительство).

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6527/10 по делу N А60-22141/2009-С11 В передаче дела по иску о признании права собственности РФ на строение, признании недействительным договора купли-продажи в части передачи в собственность указанного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что спорные объекты ответчику по договору купли-продажи не передавались: на момент разрешения спора они находились в фактическом владении унитарного предприятия, осуществляющего эксплуатацию этих объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6522/10 по делу N А51-1769/2009 В передаче дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества в части назначения на должность исполнительного директора общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспорить судебный акт в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ, вправе лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6305/10 по делу N А53-25666/08 В передаче дела о взыскании долга по договору аренды имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как переданное имущество использовалось арендатором в течение всего спорного периода, задолженность ответчика по арендной плате за спорный период документально подтверждена, доказательств, свидетельствующих о ее погашении, ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6291/10 по делу N А53-29962/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6285/10 по делу N А56-19007/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности общества на помещения, признании права собственности иностранного общества на доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку иностранным обществом не доказан факт выбытия имущества из владения помимо воли общества, а также не доказано право собственности общества на доли в спорном здании.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6283/10 по делу N А40-76724/08-133-518 В передаче дела о признании незаконным решения Роспатента о признании правовой охраны товарного знака, об обязании восстановить правовую охрану указанного товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный товарный знак может вызывать в сознании потребителя представление об изготовителе товара, который непосредственно связан с исполнительными органами государственной власти, что не соответствует действительности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6281/10 по делу N А08-6925/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органом финансово-бюджетного надзора не доказано событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6269/10 по делу N А53-11162/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате проектно-изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью подтверждения доводов о некомплектности и некачественности переданной проектной документации суды правомерно признали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6261/10 по делу N А55-10826/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом документально подтверждены расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, и соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6261/10 по делу N А55-10826/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом документально подтверждены расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, и соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС; налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6260/10 по делу N А70-6569/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по ЕСН в результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала, а также о том, что заявитель являлся фактическим источником выплат физическим лицам - работникам вновь созданных обществ, в связи с чем является плательщиком ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6255/10 по делу N А56-56016/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов по содержанию участка и неполученных доходов от деятельности по размещению на нем открытой автомобильной стоянки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиком предоставленного истцу земельного участка и не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности размещения автомобильной стоянки на арендованном истцом земельном участке в результате действий ответчика.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6226/10 по делу N А23-1954/09Г-7-150 В передаче дела по иску о прекращении правоотношений, возникших из договора ипотеки, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку дополнительные соглашения к договору ипотеки изменили условия первоначального договора в части указания на обеспечение новых обязательств и с даты их государственной регистрации у сторон возникли соответствующие права и обязанности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6213/10 по делу N А05-12516/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку судно было сдано заявителем в аренду с экипажем не для использования фрахтователем для перевозок между портами, находящимися за пределами территории РФ, и, местом реализации услуг заявителя в данном случае являлась территория РФ, вне зависимости от использования фрахтователем судна за ее пределами.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6201/10 по делу N А60-10010/2009-С6 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления ЕСН, НДС, налога на прибыль, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по ЕСН, заявитель являлся фактическим источником выплат физическим лицам - работникам вновь созданных взаимозависимых обществ, применяющих упрощенную систему налогообложения, что явилось основанием для доначисления ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6196/10 по делу N А40-23169/09-13-167 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что первая инстанция не установила правовые основания расторжения договора и последствия его расторжения, не выяснила степень исполнения названного договора каждой из сторон, а также объем взаимных прав и обязанностей сторон по договору.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6191/10 по делу N А59-1756/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обстоятельства совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 КоАП РФ, подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6154/10 по делу N А09-60/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что у общества не возникла обязанность по удержанию и перечислению налога на доходы иностранных юридических лиц при выплате лицензионных платежей иностранному контрагенту в силу международного соглашения об избежании двойного налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6149/10 по делу N А40-63029/09-1-311 В передаче дела по иску о взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, вознаграждения и неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выполнение услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты заказчиком предусмотренного договором вознаграждения не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6142/10 по делу N А35-1123/2008-с11 В передаче дела по иску об обязании запретить указывать в своих регистрационных документах, сопроводительных документах к производимой продукции, на этикетках производимой продукции адрес истца и взыскании возмещения морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как адрес места нахождения юридического лица не относится к числу охраняемых законом объектов гражданских прав, в силу чего не возникает исключительное право на его использование.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6136/10 по делу N А40-84015/08-67-771 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал полный состав правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6132/10 по делу N А53-12598/2009 В передаче дела по заявлению о признании исполненной обязанности по уплате единого минимального налога по упрощенной системе налогообложения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно признали исполненной обязанность общества по уплате спорной суммы налога в день списания банком с его расчетного счета денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6120/10 по делу N А40-83776/09-152-597 В передаче дела по заявлению о признании недействительным запрета налогового органа на проведение стимулирующей лотереи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемый запрет налогового органа на проведение стимулирующей лотереи соответствует действующему законодательству, в частности ФЗ от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях", и не нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6114/10 по делу N А24-5023/2007 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор пользования рыбопромысловыми участками для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель вправе претендовать на перезаключение договора в отношении нескольких рыбопромысловых участков, для которых заключенный ранее договор является действующим.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6110/10 по делу N А58-3459/09 В передаче дела по иску о взыскании на основании договора цессии процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения суда о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6105/10 по делу N А40-97627/09-139 В передаче дела по заявлению о признании недействительным запрета налогового органа на проведение стимулирующей лотереи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый запрет налогового органа на проведение стимулирующей лотереи соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6104/10 по делу N А40-87944/08-27-851 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака и обязании восстановить правовую охрану на территории Российской Федерации международной регистрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6093/10 по делу N А43-10849/2009-15-243 В передаче дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и расходов за нотариальные действия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец является обладателем исключительных прав на картографическое произведение, фрагменты которого размещены ответчиком в сети Интернет без согласия правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, что позволяет истцу требовать компенсации, размер которой определяется судом.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6085/10 по делу N А71-13704/2009-А19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6084/10 по делу N А53-25564/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение правил обязательной сертификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6059/09 по делу N А44-2741/2008 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за пользование тепловой энергией в горячей воде и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку фактически сложившаяся в спорном периоде средняя температура наружного воздуха согласно показаниям гидрометцентра выше температуры, предусмотренной договором, вследствие чего расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен предприятием исходя из объемов, превышающих фактические.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6050/10 по делу N А40-14728/09-51-170 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение спорной сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, умысел и заинтересованность истца.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6049/10 по делу N А40-14715/09-27-97 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что условия оспариваемого договора о внесении имущественного права в уставный капитал не свидетельствуют о безвозмездном характере сделки, и, указав на отсутствие у истца заинтересованности применительно к ст. 166 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6048/10 по делу N А40-13562/09-27-83 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что истец, не являющийся стороной оспариваемой сделки, по смыслу статьи 166 ГК РФ не является заинтересованным лицом, а значит, не является надлежащим истцом по данному требованию.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6036/10 по делу N А48-948/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании ответчика возвратить спорное имущество, переданное ему по данному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата имущества, переданного по договору купли-продажи, была фактически произведена покупателем и продавцом не представлено бесспорных доказательств, опровергающих достоверность указанного обстоятельства.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N 6034/10 по делу N А37-1307/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6033/10 по делу N А40-43208/07-115-287 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с неустановлением налоговым органом в ходе налоговой проверки лизингодателя необоснованного использования льготы по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6031/10 по делу N А76-10259/2009-4-464 В передаче дела по иску о признании частично недействительными дополнительных соглашений к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и о применении последствий недействительности ничтожных сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку закон не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6014/10 по делу N А53-2746/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения управления Роснедвижимости и обязании поставить на государственный кадастровый учет земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку требование заявителя о постановке на кадастровый учет одного из вновь образованных в результате раздела участков без постановки на учет второго вновь возникшего участка не соответствует законодательству и является неисполнимым.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5985/10 по делу N А27-4655/2009-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, земельных участков и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ранее заключенный истцом и ответчиком договор купли-продажи спорного имущества не был исполнен сторонами и регистрация перехода права собственности прекращена по заявлению сторон.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5979/10 по делу N А56-5420/2007 В передаче дела по иску об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что выявленные дефекты работ являются следствием некачественного выполнения подрядных работ ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5978/10 по делу N А56-3366/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что на момент проведения торгов нежилое помещение являлось собственностью субъекта РФ, договор аренды помещения, заключенный с истцом, в установленном порядке прекратил свое действие.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5973/10 по делу N А40-76674/08-110-617 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности использования заявителем спорного товарного знака в гражданском обороте в течение трех лет.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5970/10 по делу N А62-3615/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что зарегистрированное право на спорный земельный участок в судебном порядке не оспорено, сведения об обжаловании решения о выделении земельного участка отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5958/10 по делу N А32-7575/2009-22/136 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5945/10 по делу N А50-12294/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что груз был принят к перевозке ответчиком и экспедиционные услуги оказаны истцу, в силу чего убытки, причиненные утратой груза, подлежат возмещению ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5940/10 по делу N А19-18926/08-46 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при отказе в удовлетворении заявления судом апелляционной инстанции установлено, что предположение истца о возможности ответчика перевести денежные средства со своего счета на счета иных организаций, произвести отчуждение имущества соответствующими доказательствами не подтверждено.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5939/10 по делу N А40-5265/09-84-40 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом доказан факт совершения правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции при отсутствии ценника, и соблюден порядок привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5938/10 по делу N А73-7332/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом соблюдены условия, предусмотренные ст. 266 НК РФ, при применении расходов по налогу на прибыль, а налоговым органом не доказана обоснованность включения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности, которая была признана.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5937/10 по делу N А76-13728/2009-41-233 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и водного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что возбуждение производства по иску о взыскании неосновательного обогащения не препятствует проверке законности обжалуемого решения суда.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5936/10 по делу N А32-17561/09-66/425-247АП В передаче дела по заявлению о привлечении юридического лица к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности, а именно, обслуживании систем противопожарного водоснабжения, без специального разрешения (лицензии).

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5930/10 по делу N А65-12880/2009-СГ1-58 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из получения ответчиком спорной денежной суммы во исполнение соответствующего обязательства, в связи с чем она не может быть признана неосновательным обогащением.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5919/10 по делу N А23-2480/09А-14-46 В передаче дела по заявлению об оспаривании требования налогового органа об уплате налога по упрощенной системе налогообложения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что налог заявителем уплачен полностью.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5916/10 по делу N А56-44886/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части начисления пеней и штрафа за неполную уплату ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из неправомерности начисления заявителю спорной суммы пеней.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5914/10 по делу N А75-2466/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта и взыскании задолженности и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск в части расторжения контракта, обоснованно исходил из нарушения ответчиком сроков выполнения муниципального заказа, дающего заказчику право расторгнуть контракт в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5913/10 по делу N А40-2039/09-17-19 В передаче дела по заявлению об оспаривании распоряжения Правительства Москвы о признании утратившим силу отдельных распоряжений Правительства Москвы, касающихся строительства объектов гостиничного хозяйства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из доказанности факта нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5910/10 по делу N А10-3431/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что заявителем не было допущено нарушений при формировании резерва.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5906/10 по делу N А32-24987/2007-67/21 В передаче дела по иску об установлении сервитута для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истцом площадь земельного участка, испрашиваемого для установления сервитута, определена с учетом ранее сложившегося фактического использования на основании акта экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5476/10 по делу N А45-13616/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора лизинга и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу и утверждая мировое соглашение, обоснованно исходил из того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5364/10 по делу N А63-4334/2009-С7-21 В передаче дела по иску об обязании внести изменения в договор аренды земель сельскохозяйственного назначения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что в случае централизованного изменения размеров арендной платы арендодатель вправе требовать внесения в договор соответствующих изменений.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-4997/10 по делу N А21-2546/2008 В передаче дела по иску о взыскании с муниципального образования платежей по недействительному договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что к отношениям сторон, возникающим в связи с исполнением названного договора, подлежат применению положения п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, которые определяют правовые последствия недействительности сделки.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-4794/10 по делу N А41-13301/08 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления и об обязании утвердить границы земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из отсутствия у администрации права согласовывать границы участка в связи с непредставлением заявителем акта согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-4471/10 по делу N А12-17616/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело передано для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права о приобретательной давности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-4389/10 по делу N А32-40404/2009-58/380-122АЖ В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-3897/09 по делу N А43-26479/2008-41-736 В передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения решения суда и по заявлению об изменении способа исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-3765/10 по делу N А51-12949/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о доначислении транспортного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что заявитель является плательщиком транспортного налога.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-3317/10 по делу N А43-2771/2009-8-103 В передаче дела по иску о взыскании убытков, расходов на проведение независимого строительно-технического обследования и понуждении ответчика к исполнению обязательства по передаче исполнительной документации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования в части взыскания убытков, обоснованно исходил из недоказанности некачественного выполнения ответчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N 5969/10 по делу N А55-5546/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6509/10 по делу N А73-3565/2009 В передаче дела по иску об обязании передать в муниципальную собственность долю в нежилом здании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как волеизъявление собственника и балансодержателя спорного здания на передачу последнего в муниципальную собственность отсутствует и обратного истцом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6444/10 по делу N А32-7556/2009-4/146-36аж В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6438/10 по делу N А33-6340/2009 В передаче дела о признании недействительным договора дарения и обязании вернуть полученное по данному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении данного договора стороны действовали как предприниматели и ответчик имел намерение использовать приобретенное им по договору дарения имущество для осуществления предпринимательской деятельности, истцом в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6414/10 по делу N А60-35550/2009-С3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по переоборудованию автобуса для перевозки детей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств полной оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6401/10 по делу N А40-68338/09-107-417 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договорам охранных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обязательства на момент подписания соглашений о расторжении договоров сторонами фактически были выполнены, суд правомерно указал, что содержащиеся в пунктах соглашений условия не могут быть признаны заключенными заранее соглашениями об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6394/10 по делу N А50-15008/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным приказа уполномоченного органа о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обоснованно указал на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6391/10 по делу N А49-6489/2009 В передаче дела о признании незаконным приказа администрации об отказе в переводе жилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что предусмотренное проектом перепланировки устройство дверного проема в наружной стене крупнопанельного дома не соответствует требованиям специальных нормативных правовых актов, регламентирующих отношения в сфере технической эксплуатации объектов жилищного фонда, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого приказа.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6383/10 по делу N А19-14175/09-43 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда подлежат обложению налогом на добавленную стоимость с фактической цены их реализации, то есть по ценам (тарифам), установленным органами местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6377/10 по делу N А72-5822/08-28/301 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что возможность устранения недостатков товара не утрачена, истец от требования о расторжении договора отказался, в связи с чем договор является действующим.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6376/10 по делу N А70-7585/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта совершения обществом административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6370/10 по делу N А56-58413/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела доказан факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6356/10 по делу N А40-64545/09-92-348 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что договор заключен на срок более года, в связи с чем довод регистрирующего органа об отказе в регистрации договора в связи с тем, что он заключен на срок менее года и не подлежит регистрации, не обоснован.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6343/10 по делу N А46-24341/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доначисление налога на прибыль в оспариваемой сумме обусловлено выводами налогового органа о неправомерном включении заявителем в расходы затрат, связанных со взаимоотношениями с контрагентом по договорам подряда и субподряда.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6330/10 по делу N А06-5012/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, в том числе исключительные права на них для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6311/10 по делу N А10-2735/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2010 N 15-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 12.03.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением правительства Республики Мордовия от 24.04.2006 N 155.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N 6012/10 по делу N А12-8346/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6010/10 по делу N А40-42006/09-6-380 В передаче дела о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с предоставленными арбитражным процессуальным законодательством полномочиями.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6008/10 по делу N А17-3857/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ст. 6.14 и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление в части привлечения к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что находившаяся на складе общества алкогольная продукция не соответствует требованиям государственных стандартов; в привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока давности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6006/10 по делу N А43-2916/2009-1-86 В передаче дела о признании незаконным распоряжения о закреплении имущества на праве оперативного управления за третьим лицом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как передача спорного имущества образовательному учреждению была произведена после вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, а потому суды признали, что последним не доказано наличие правомочий в отношении спорного имущества, а также использование имущества в уставной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6002/10 по делу N А60-23232/2009-С8 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество не представило соответствующих доказательств и не указало конкретные обстоятельства, свидетельствующие о неверном распределении расходов, что не позволило суду проверить доводы общества и установить влияние допущенных им ошибок на определение размера налогооблагаемой базы.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5992/10 по делу N А41-6960/09 В передаче дела по заявлению о признании банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требование кредитора, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным. Оно может быть признано установленным судом, рассматривающим дело о банкротстве, только после проверки им соблюдения правил АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-4171/10 по делу N А32-3765/2009-28/76 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды общества на данный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-3173/10 по делу N А44-2548/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения антимонопольного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-3106/10 по делу N А12-11801/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене актов органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-13103/09 по делу N А23-1764/09А-11-67 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-11413/08 по делу N А40-60416/07-41-528 В передаче дела по иску о признании недействительными публичных торгов по реализации дебиторской задолженности и применении последствий недействительности торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 по делу N 5-Д10-37 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и хищении паспорта изменен: размер наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ уменьшен с учетом смягчающих обстоятельств и молодого возраста осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-238 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-63, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-227 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N ГКПИ10-3, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.6 приложения к приказу ФСИН РФ от 15.10.2009 N 415 "О внесении изменений в приказ ФСИН РФ от 13.11.2008 N 624".

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-226 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N ГКПИ10-281, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 N 218.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 16678/09 по делу N А70-9090/15-2008 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке отказано, так как суды не учли положения ч. 2 ст. 9 и ст. 10 Закона о защите конкуренции, согласно которым запрет создавать дискриминационные условия и устанавливать экономически и технологически не обоснованное различие цен на один и тот же товар распространяется на всех хозяйствующих субъектов при заключении сделок.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 17099/09 по делу N А58-3515/08 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов и пени правомерно удовлетворено, так как ошибочное применение судами апелляционной и кассационной инстанций позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 N 5-П, не влечет признания незаконными принятых ими актов, поскольку установлено, что в данном случае повторная налоговая проверка фактически таковой не являлась, поскольку ее целью не был контроль.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 985/10 по делу N А40-56945/08-5-500 Иск о частичном запрете обществу на использование обозначения в фирменном наименовании в сфере проектирования, установки, ремонта, продажи, проката оборудования и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания удовлетворен, поскольку возможность введения в заблуждение сходными средствами индивидуализации установлена, у судов не было оснований для вывода о преимуществе фирменного наименования перед сходным товарным знаком и отказа в удовлетворении иска.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 17967/09 по делу N А51-8226/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации города об утверждении проекта границ земельного участка правомерно отказано, так как изданием оспариваемого распоряжения не нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку утверждение проекта границ земельного участка было произведено с учетом судебного акта по другому делу о необходимости устранения наложения земельного участка заявителя на земельный участок третьего лица.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7442/10 по делу N А41-10698/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7324/10 по делу N А04-7800/08-1775/2009-23/316 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N 7321/10 по делу N А72-4628/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7304/10 по делу N А55-5342/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7233/10 по делу N А14-14762/2009-439/3 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7231/10 по делу N А60-15530/2009-С11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7220/10 по делу N А40-97724/09-146-617 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 1400/10 по делу N А82-9058/2009-20 В удовлетворении заявления в части взыскания с бюджетного учреждения штрафа за неполную уплату НДС в размере, увеличенном на 100 процентов, отказано, так как до совершения правонарушения, ставшего основанием для принятия налоговым органом решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, учреждение не было привлечено к ответственности за аналогичное противоправное деяние, а значит, не имелось оснований для взыскания с него сумм налоговых санкций, увеличенных на 100 процентов.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7329/10 по делу N А14-7332/2009/124/30 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N 6578/10 по делу N А40-93046/09-26-760 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-Г10-63 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда причиненными незаконными действиями судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-Г10-62 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда причиненными незаконными действиями судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-Г10-50 В принятии заявления об обязании предоставить оригинал свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение правомерно отказано, так как в заявлении фактически ставится вопрос об обязании председателя районного суда предоставить письменные доказательства по гражданскому делу, данный вопрос не может быть предметом нового судебного разбирательства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном главой 6 ГПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 41-Г10-14 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта иностранного суда в части взыскания морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение данного дела в иностранном суде состоялось в отсутствие ответчика, а достоверные данные о надлежащем и своевременном его извещении о рассмотрении дела в материалах отсутствуют.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 9-Г10-13 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, отказано правомерно, так как данных о надлежащем и своевременном извещении ответчика о рассмотрении дела иностранным судом, а также о том, что он получал копию искового заявления, в приобщенных к копии ходатайства документах не имеется, по запросу областного суда такие сведения (документы) получены также не были.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 18-В10-33 Дело о признании права на предоставление в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая спор и признавая за истицей право собственности на земельный участок, суд не указал, на основании какой нормы действующего законодательства у нее возникло право на предоставление в собственность земельного участка, также не исследовался вопрос о праве общества распоряжаться предоставленными в аренду земельными участками, передавать их работникам.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 100/10 по делу N А65-7353/2009 Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕНВД, налоговых санкций и пени в части отказа во взыскании с налогового органа судебных расходов отменены, так как инспекция не представила суду доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем расходов.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 677/10 по делу N А60-8398/2009-С11 Иск о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор займа представляет собой сделку, совершенную для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших правоотношений. Стороны изначально не намеревались исполнять договор займа, хотя и совершили определенные юридически значимые действия, создающие видимость его исполнения.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 446/10 по делу N А40-43960/08-134-345 Заявление в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников на основании решений общих собраний участников общества удовлетворено правомерно, так как порядок и сроки увеличения уставного капитала общества, предусмотренные ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не были соблюдены.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 2375/10 по делу N А40-59549/08-145-546 Дело о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не учтены положения ч. 7 ст. 72 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, предусматривающей, что при взыскании долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании сбора.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 15658/09 по делу N А60-13159/2008-С8 Дело в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и привлечении к ответственности за неуплату указанных налогов передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не оценили ряд представленных налоговым органом доказательств и не привели мотивы, по которым данные доказательства были отвергнуты, а также не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7025/10 по делу N А19-22069/09-46 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-7021/10 по делу N А19-22072/09-38 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6814/10 по делу N А53-1956/2009 В передаче дела по заявлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся у третьего лица, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявление, суды исходили из того, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица в банке, имеют целевое назначение, кроме того, приставом не доказано проведение исполнительных действий по аресту денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6693/10 по делу N А73-7214/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт получения ответчиком строительных материалов на истребуемую сумму подтвержден представленным истцом актом приема-передачи товара, подписанным уполномоченными лицами сторон и заверенным их печатями.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6589/10 по делу N А73-7024/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и имеются основания, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения неустойки.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6324/10 по делу N А40-34506/09-35-181 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6301/10 по делу N А33-836/2007 В передаче дела по иску о возложении на членов правления банка субсидиарной ответственности по обязательствам банка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт направления определения суда об отложении рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков по новому адресу истца подтверждается имеющимися в деле материалами.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6270/10 по делу N А24-2541/2009 В передаче дела о взыскании долга за предварительно оплаченный, но не поставленный товар, договорной неустойки и убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не представлены приложения к договору поставки, вследствие чего невозможно установить наименование, количество, цену, сроки оплаты и поставки рыбопродукции; копии расходных ордеров не заверены надлежащим образом и не содержат ссылки на спорный договор.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6159/10 по делу N А13-2845/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец произвел перерасчет стоимости за поставленную энергию с применением более высокого тарифа, применяемого к группе потребителей.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6157/10 по делу N А57-22812/08-28 В передаче дела по заявлению в части взыскания судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как законодательством РФ не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6116/10 по делу N А33-00836/2007 В передаче дела по иску о взыскании в порядке возложения субсидиарной ответственности за действия с использованием названными лицами своих полномочий, приведших к банкротству банка, убыткам и невозможности удовлетворить требования кредиторов должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6098/10 по делу N А50-35493/2009 В передаче дела по иску о взыскании вознаграждения за хранение товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим и по истечении соответствующего срока до полного и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из этого договора, либо до иного определенного в договоре момента окончания исполнения сторонами обязательств.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6080/10 по делу N А56-19526/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора теплоснабжения в горячей воде в части для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6079/10 по делу N А55-4976/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности РФ на земельный участок, обязании регистрационной службы исключить из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6074/10 по делу N А55-2641/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как Гражданским кодексом РФ, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", иными законами не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6070/10 по делу N А19-22052/09 В передаче дела о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6064/10 по делу N А21-5498/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт просрочки исполнения предприятием обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6046/10 по делу N А71-8074/2009-А24 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные предпринимателем в обоснование налогового вычета НДС документы не соответствуют ст. 169 НК РФ, поскольку содержат недостоверную информацию.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6032/10 по делу N А05-13634/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как результаты лабораторных испытаний отобранной воды не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку получены с нарушением закона.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-5980/10 по делу N А56-8810/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах и обязании управления устранить данное нарушение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как производственный объект общества относится к перевалочной нефтебазе, для эксплуатации которой необходима лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-5944/10 по делу N А68-10141/07-22/20-12/20 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в отсутствие приборов учета количество израсходованной питьевой воды подлежит определению расчетным способом согласно пунктам 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-5935/10 по делу N А34-5609/2009 В передаче дела по первоначальному иску о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что предприятие в спорном периоде осуществляло размещение и захоронение отходов, являющиеся видом негативного воздействия, вследствие чего суд пришел к правомерному выводу об обязанности предприятия вносить плату за данный вид негативного воздействия.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-5933/10 по делу N А56-33367/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что общество в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказало полного состава правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-5923/10 по делу N А33-12101/2009 В передаче дела о признании недействующими в части Правил организации транспортного обслуживания населения, утв. решением Красноярского городского Совета о правилах организации транспортного обслуживания населения в городе Красноярске, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт регулирует отношения, связанные с созданием условий для предоставления транспортных услуг населению города, принят компетентным органом и не противоречит действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-5909/10 по делу N А56-19706/2008 В передаче дела о признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимости, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, применении последствий недействительности данного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предметом проведенных торгов являлось арестованное имущество, которое было передано на торги в порядке исполнительного производства, извещение о торгах было опубликовано и содержало необходимые сведения, предусмотренные законодательством РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-4188/10 по делу N А45-10651/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3918/10 по делу N А52-1844/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд первой инстанции для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда по настоящему делу, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС 3909/10 по делу N А52-1729/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по оплате услуг хранения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к верному выводу о заключении между обществом и службой судебных приставов договора хранения спорного товара.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-4515/10 по делу N А38-2401/2008 Дело по иску о взыскании солидарно убытков, причиненных истцу сносом принадлежащего ему гаража, передано для пересмотра в порядке надзора, так как ответчики, занимающиеся предпринимательской деятельностью в сфере строительства, до сноса гаража, не принадлежащего заказчику и не находящегося на отведенном для реконструкции земельном участке, исполняя это поручение, влекущее гибель объекта и прекращение права собственности на него, не проявили должную степень осмотрительности.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2010 N 11-П "По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина"

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 93-Г10-5 Ходатайство о принудительном исполнении решения о взыскании алиментов на содержание ребенка, который продолжает обучение, удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде. Решение суда вступило в законную силу и на территории иностранного государства не исполнялось.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-В10-23 Дело о признании договора купли-продажи недействительным, признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при вынесении решения судом не были выполнены требования ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд должен дать оценку достоверности, достаточности доказательств и их взаимосвязи, что привело к неправильному применению нормы материального права, в связи с чем суд разрешил спор с нарушением норм процессуального права, не на основе доказанных фактов.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2009 N ВАС-3900/10 по делу N А52-1845/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по оплате услуг хранения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к верному выводу о заключении между обществом и службой судебных приставов договора хранения спорного товара.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3898/10 по делу N А52-1732/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по оплате услуг хранения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя иск, суды пришли к верному выводу о заключении между обществом и службой судебных приставов договора хранения спорного товара.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3897/10 по делу N А52-1730/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку исковые требования общества являются обоснованными как по праву, так и по размеру.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3758/10 по делу N А02-222/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3693/10 по делу N А50-3392/2004 В передаче дела по заявлению о включении требований в третью очередь реестра требований кредитора должника для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но, учитывая, что оспариваемый судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление уполномоченного органа подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3201/10 по делу N А53-9841/2009 В передаче дела в части встречных требований о признании незаконными действий налогового органа по отказу во внесении изменений в сведения о предприятии в ЕГРЮЛ и по отказу в принятии решения о госрегистрации вносимых в учредительные документы предприятий изменений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право на судебную защиту заявитель реализовал посредством предъявления требований, заявленных в качестве встречных, в отдельном самостоятельном производстве по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3184/08 по делу N А82-2571/2007-39 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-1793/10 по делу N А40-25525/05-148-212 В передаче дела о признании незаконным распоряжения в части отказа в госрегистрации выпуска акций, об обязании осуществить госрегистрацию выпуска для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в регистрирующий орган поступило заявление о госрегистрации выпуска акций, общая стоимость которых составляет большую сумму, а их размещение осуществлялось за счет добавочного капитала общества, регистрирующий орган, не вышел за пределы своей компетенции, запросив копию отчета оценщика.

" Определение ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-3010/10 по делу N А55-8895/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между фактически примененными и подлежащими применению тарифами на электроэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика ввиду изменения уровня напряжения в связи с введением на территории субъекта РФ новой тарифно-договорной модели в электроэнергетике.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6991/10 по делу N А65-3441/2009-СГ4-21 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6781/10 по делу N А13-9437/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-7281/10 по делу N А41-7705/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 7271/10 по делу N А13-5652/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-7263/10 по делу N А17-7081/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 7204/10 по делу N А60-19914/2009-С9 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-7185/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 7144/10 по делу N А53-8562/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-7139/10 по делу N А12-16976/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6264/10 по делу N А40-35914/09-147-233 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5796/10 по делу N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 5430/10 по делу N А-32-26039/2008-5/412 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4723/10 по делу N А07-5424/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4189/10 по делу N А66-2145/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-16523/09 по делу N А66-5557/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-8744/09 по делу N А27-8452/2008-1НР В передаче дела по встречному иску об уменьшении цены проданного имущества на стоимость обременения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что до заключения договора купли-продажи нежилого помещения покупатель произвел его осмотр, в связи с чем знал о нахождении в этом помещении арендатора.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6824/10 по делу N А66-1172/2009 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный сторонами договор аренды здания условий о выкупе арендованного имущества не содержит, доказательств заключения дополнительного соглашения о выкупе спорного здания истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6818/10 по делу N А60-45357/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на сложную вещь для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность представленных на регистрацию документов свидетельствует о вводе в эксплуатацию сложной вещи.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6705/10 по делу N А05-12238/2008 В передаче дела по иску о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал обязанность ответчика по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома пропорционально своей доле в собственности.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6688/10 по делу N А70-4573/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредитному договору, процентов, платы за ведение ссудного счета, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску о взыскании денежных средств на основании договора банковского вклада для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций, он признан банкротом, поэтому запрещено прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6632/10 по делу N А67-2934/08 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из недоказанности ответчиком факта надлежащего исполнения им обязанности по возврату суммы займа.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6630/10 по делу N А32-21239/2009-35/312 В передаче дела по иску о признании недействительным сводного протокола подведения итогов заявочной компании по продаже имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что представитель истца при совершении отказа от участия истца в торгах действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6614/10 по делу N А47-6027/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6576/10 по делу N А38-1910/2008-22-30 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из права и обязанности регулирующего органа указать дату введения в действие тарифа на услуги по передаче электрической энергии для сетевой организации, из чего следует, что, удовлетворяя иск, суды обоснованно руководствовались тарифами, утвержденными постановлениями регулирующего органа.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6553/10 по делу N А57-19930/08-116 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом судна, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды верно учли, что факт устранения недостатков в ходе выполнения ремонтных работ другой организацией, свидетельствует о том, что данные недостатки не являлись неустранимыми и в силу п. 3 ст. 723 ГК РФ у истца не возникло право на отказ от исполнения договора и предъявления к ответчику требования о возмещении убытков.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6516/10 по делу N А68-954/09 В передаче дела по иску о признании продажи ООО и регистрации ООО притворной сделкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций обоснованно исходили из того, что истица не представила доказательств, подтверждающих, что предприятие, в котором она работала, было продано в целом как имущественный комплекс, а также притворности сделки по отчуждению ответчиком своей доли в уставном капитале ООО.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6445/10 по делу N А47-5673/2006 В передаче дела по заявлению о включении требований отделения в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций верно исходили из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6439/10 по делу N А40-85066/09-134-410 В передаче дела по иску об обязании восстановить нарушенные права по владению и распоряжению акциями акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что выкуп акций общества осуществлен законно, кроме того, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6435/10 по делу N А60-12431/2009-С5 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о том, что расходы общества, связанные с рассмотрением дела, документально подтверждены и подлежат взысканию со службы судебных приставов как главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию ее полномочий.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 6511/10 по делу N А33-6439/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением местонахождения общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как несоответствие адреса, указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6175/10 по делу N А76-11291/2009-37-142 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом необоснованно начислены налоги по общей системе налогообложения, пени и налоговые санкции, поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю товарами, которая подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6165/10 по делу N А56-3791/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников ООО о внесении изменений в учредительные документы ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято с нарушением установленного законом порядка созыва и проведения собрания участников общества, назначенный нотариусом доверительный управляющий имуществом умершего участника общества не принимал участия в собрании и не был о нем извещен.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6148/10 по делу N А40-48653/08-54-379 В передаче дела по иску о признании права собственности на квартиру для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как передача прав и обязанностей инвестора и застройщика по строительству дома осуществлена в нарушение п. 1 ст. 246 ГК РФ и является основанием для предъявления заинтересованным лицом денежного требования и не может рассматриваться в качестве основания для признания за истцом права собственности на другую недвижимость - достроенный впоследствии объект.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 6141/10 по делу N А12-14814/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арендатором не выполнялись обязательства по арендной плате.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6432/10 по делу N А40-44402/09-125-275 В передаче дела по иску о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за просрочку исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по выплате очередного купонного дохода по облигациям.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6422/10 по делу N А67-1041/08 В передаче дела по иску о признании незаключенными договоров купли-продажи акций и признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что не доказано то обстоятельство, что истец на момент отчуждения спорных акций был собственником акций общества.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6385/10 по делу N А27-7956/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик правомерно отразил в составе расходов при исчислении налога на прибыль затраты на изготовление экспертного заключения, а также применил налоговые вычеты по НДС.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6365/10 по делу N А29-6016/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с директора общества убытков, возникших в связи с ненадлежащей организацией ведения кассовых операций.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6326/10 по делу N А64-745/09-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6319/10 по делу N А08-5008/2009-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и начисления пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель выполнил условия для применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренные НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6310/10 по делу N А53-17875/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6288/10 по делу N А36-500/2009 В передаче дела по иску об обязании передать обществу круглую печать, печать и штампы, а также документы общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствуют истребуемые документы, печати и штампы ввиду их передачи на хранение представителю учредителя общества, изъятия правоохранительными органами, а также уничтожения пожаром.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6222/10 по делу N А55-6882/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6221/10 по делу N А55-6746/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6220/10 по делу N А55-4983/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6217/10 по делу N А55-555/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6216/10 по делу N А55-552/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6195/10 по делу N А73-5053/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами были согласованы данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, кроме того, истцом не доказано, что имущество передавалось по оспариваемому договору лицом, не являющимся собственником.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6184/10 по делу N А03-17021/2009 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не было внесено встречное обеспечение на депозитный счет арбитражного суда.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6103/10 по делу N А33-8487/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о зачете суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что срок уплаты НДС наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, указанные платежи должны взыскиваться в рамках дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6007/10 по делу N А71-9175/2009-Г3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5996/10 по делу N А43-43309/2009-22-988 В передаче дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражной комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5952/10 по делу N А78-1938/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из положений ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5942/10 по делу N А60-6066/2009-С7 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на программы для ЭВМ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку работниками ответчика в связи с непосредственным исполнением трудовых обязанностей без надлежащего разрешения правообладателя (компании) систематически в коммерческих целях использовались программные продукты, исключительные права на которые принадлежат компании.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5924/10 по делу N А60-25415/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как затраты по оплате приобретенного товара (сырья) необоснованно отнесены обществом на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 - 2007 годы, а вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам товара в этот период, заявлены необоснованно.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5900/10 по делу N А35-9003/08-С6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в данном случае заключенное мировое соглашение не создало для ответчика нового обязательства, связанного с отчуждением (приобретением) имущества, а урегулировало порядок исполнения уже существующего неисполненного обязательства по оплате задолженности за выполненные по договорам работы.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5892/10 по делу N ВАС-17598/09 В передаче дела о признании частично недействующим приказа таможенного органа о совершенствовании структур таможенных органов субъектов РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти и не устанавливает права и обязанности субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а оспаривание ненормативных правовых актов органов исполнительной власти к подсудности ВАС РФ не отнесено.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5890/10 по делу N А51-2672/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчику в указанном многоквартирном жилом доме на праве собственности принадлежат нежилые помещения, а согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5885/10 по делу N А35-1181/09-С2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате НДС в связи с наличием у налогоплательщика задолженности по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная задолженность заявителя не подтверждена, поэтому у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа налогоплательщику в возврате НДС, принятого к возмещению.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5882/10 по делу N А41-15086/09 В передаче дела по иску о признании недействительным распоряжения об утверждении актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение о передаче в муниципальную собственность объектов жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры принималось с согласия правомочного органа муниципального образования.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5873/10 по делу N А56-17668/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество правомерно произвело перерасчет обязательств по выданному займу, выраженных в иностранной валюте с учетом официального курса доллара США, установленного ЦБ РФ, отнеся возникшие отрицательные курсовые разницы в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5871/10 по делу N А52-387/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, а также договора аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как торги проведены с нарушением установленных норм законодательства.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5854/10 по делу N А32-16149/2009-49/133 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5851/10 по делу N А27-6522/2009-3 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного по ничтожной сделке - договору о предоставлении в пользование сетевых ресурсов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд пришел к обоснованному выводу, что неосновательное обогащение отсутствует, исходя из факта пользования истцом услугами ответчика, а также из того, что даже в случае недействительности сделки неосновательное обогащение исключается ввиду равного размера обязательств.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5845/10 по делу N А07-11870/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по эпизоду, касающемуся оценки решения о доначислении налогов, произведенном в связи с расхождениями между показателями налоговых деклараций и данными книги учета доходов и расходов, доводы, приводимые в надзорной жалобе, направлены на установление фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5843/10 по делу N А08-2016/2009-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения комитета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемым ненормативным актом не нарушены права и законные интересы заявителя, который не обладает правом собственности на упомянутые нежилые помещения и не обладает соответствующим правом на земельный участок, занятый им.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5830/10 по делу N А40-32667/09-65-381 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не доказан факт возникновения у истца убытков вследствие неправомерных действий подрядчика, так как нарушение последним сроков сдачи объекта было обусловлено просрочкой кредитора, допущенной заказчиком при предоставлении проектной документации, а также строительной площадки.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 6396/10 по делу N А47-688/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу о том, что у арендатора существует непогашенная задолженность по договору.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 6322/10 по делу N А40-83045/09-91-663 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что нежилое помещение было передано ответчику, разногласий по поводу места нахождения нежилого помещения и его площади у сторон не возникало.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 6296/10 по делу N А14-9047/2008-301/6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, технического обслуживания и предоставления коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что арендатор не выполнил свои обязательства по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 6272/10 по делу N А79-8452/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды крана и стоимости невозвращенного арендованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что арендатор нарушил сроки по возврату арендованного имущества, предусмотренные договором.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 6208/10 по делу N А05-7679/2009 В передаче дела по иску в части взыскания расходов, связанных с проведением ремонта нежилых помещений, и расходов по оплате услуг водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что при расторжении договора аренды сторонами не был подписан двусторонний акт, свидетельствующий о недостатках, выходящих за рамки нормального износа, а в стоимость арендной платы была включена плата за водоснабжение.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6075/10 по делу N А36-499/2009 В передаче дела по иску об обязании передать документацию общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств того, что у ответчика находятся документы, подлежащие передаче новому директору общества, истцом представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6035/10 по делу N А12-9929/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент рассмотрения настоящего дела право собственности на здание магазина ответчиком не зарегистрировано. Правомочия владения и пользования зданием магазина ответчик осуществляет, факт использования земельного участка под магазином не отрицает.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6021/10 по делу N А55-8872/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий регистрационного органа по наложению ареста на земельный участок и обязании погасить в ЕГРП запись о регистрации ареста на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом пропущен срок для обжалования действий государственных органов и он не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 5225/10 по делу N А50-727/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело передано для рассмотрения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5154/10 по делу N А40-33900/09-149-171 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов, выразившегося в непринятии решения о продаже земельного участка, об обязании заключить соответствующий договор купли-продажи земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель приобрел право на земельный участок, занятый объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4494/10 по делу N А12-21173/2008 В передаче дела об оспаривании акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не представлены доказательства нереальности осуществленных хозяйственных операций, согласованности действий общества и контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, создания условий для целенаправленного уклонения от уплаты ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4449/10 по делу N А40-82954/09-110-478 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи со списанием денежных средств с лицевого счета заявителя в технологическом центре по обработке перевозочных документов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как списание спорной суммы осуществлено в пределах заключенного между сторонами договора; накопительные карточки, оформленные в целях списания задолженности, были подписаны представителем заявителя.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4438/10 по делу N А-32-16219/2009-63/225 В передаче дела о признании незаконными действий по проведению зачетов переплаты в счет погашения недоимки и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу специальных положений ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ налоговый орган не вправе самостоятельно производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4351/10 по делу N А21-802/2009 В передаче дела по заявлению о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4316/10 по делу N А40-96398/08-94-665 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения правительства Москвы от 11.12.2008 N 2929-РП "О признании утратившими силу отдельных распоряжений правительства Москвы, касающихся строительства объектов гостиничного хозяйства" в части подпункта 1.1 пункта 1 и в части пункта 2 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-3966/10 по делу N А01-274/2009 В передаче дела по заявлению об урегулировании разногласий при согласовании плана мероприятий по реализации СОРМ на узлах связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что данное дело неподведомственно арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-3916/10 по делу N А34-1113/2009 В передаче дела о признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, признании недействительными записей в реестре для пересмотра в порядке надзора отказано, так как регистрационная служба в нарушение закона совершила действия по государственной регистрации права на квартиры за третьими лицами при наличии установленного судом ограничения и судебного спора о правах на данные квартиры.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-3910/10 по делу N А43-15482/2009-34-433 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с суммы долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность удержания спорных денежных средств; также отсутствуют и доказательства исполнения ответчиком договора о возмездном оказании услуг.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-3735/10 по делу N А35-2061/2008 В передаче дела о признании права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 3476/10 по делу N А41-23148/09 В передаче дела о взыскании задолженности по арендной плате, эксплуатационным расходам и коммунальным платежам, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-3239/10 по делу N А56-50409/2008 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности сделки - договора перенайма по передаче обществу прав и обязанностей арендатора земельного участка путем обязания передать этот земельный участок в аренду институту - для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку течение срока исковой давности не может начинаться ранее, чем сделка считается заключенной, а потому начало течения исковой давности определяется датой государственной регистрации договора перенайма.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-3081/10 по делу N А59-1993/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку, учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является нарушением норм процессуального права, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-17489/09 по делу N А40-44056/09-16-381 В передаче дела по иску об обязании ответчика освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был расторгнут договор аренды земельного участка, но не представлено доказательств возврата ответчиком истцу спорных земельных участков в освобожденном виде.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-1340/09 по делу N А35-7512/07-С6 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора завершения строительства жилого дома, соглашения о распределении помещений в натуре по окончании строительства жилого дома, соглашения о распределении помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исковые требования заявлены истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N 10534/08 по делу N А40-33955/07-89-211 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик обязательства по уплате арендной платы надлежащим образом не исполнил и не возвратил объект аренды.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-4119/10 по делу N А40-77857/09-48-635 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку суды, располагая сведениями, указывающими на необходимость оценки соглашения об уступке права требования на предмет его действительности, не приняли мер к привлечению первоначального кредитора к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-3779/10 по делу N А40-13714/09-39-159 Дело в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию передано для пересмотра в порядке надзора, так как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Правительством РФ в 2006 году, являются обязательными при исполнении публичных договоров независимо от внесения соответствующих изменений в ранее заключенные публичные договоры, а потому суд неправильно истолковал п. 8 Правил как указание на применимость Правил только к вновь заключаемым договорам энергоснабжения.

" Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-11834/09 по делу N А08-5751/2008-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного заказчика и решения аукционной комиссии об отказе в допуске общества к участию в открытом аукционе по определению поставщика на право заключения контракта на поставку оборудования, а размещение заказа недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые действия и решение соответствуют требованиям действующего законодательства.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 25-В10-1 Выводы суда о включении в специальный стаж работы истицы периодов ее работы в должности руководителя музыкального кружка нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части у суда не имелось.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 19-О10-22 Приговор по делу о вымогательстве взятки изменен: исключено осуждение виновных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, смягчено наказание, так как материалами дела установлено, что дача взятки виновным не была сопряжена с предотвращением вредных последствий для законных интересов общества. При назначении наказания судом не учтена сумма взятки, не принято во внимание то, что преступление осужденные совершили впервые, их состояние здоровья, наличие у них на иждивении нетрудоспособных родителей.

" Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ГКПИ10-182 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв. Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133.

" Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ВКГПИ10-31 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Инструкции о мерах по реализации в органах ФСБ Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909, утв. Приказом ФСБ РФ от 09.11.2005 N 665.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 15-В10-2 Дело о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации и взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела и решении суда отсутствуют данные о том, в каком порядке был исчислен истцу размер возмещения вреда до вступления в силу ФЗ от 12.02.2001 N 5-ФЗ, а также об обстоятельствах перехода истца на получение ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 11-Впр10-5 Заявление об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворено правомерно, поскольку вход в здание филиала ООО ответчиком не оборудован специальными приспособлениями (перилами, настилами, рельсами, пандусами), что препятствует свободному доступу инвалидов в здание данной организации.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N 8-В10-2 В удовлетворении иска о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как совокупный размер месячной заработной платы истца, включая должностной оклад, доплату за работу в ночное время, нерабочие праздничные дни, а также иные выплаты, составляет минимальный размер оплаты труда, является правильным и вывод судебных инстанций о том, что нарушения трудовых прав истца при выплате ему заработной платы в указанный им период ответчиком не допущено.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6651/10 по делу N А40-19606/09-97-213 "О приостановлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7818/08 по делу N А14-6554/2007/267/25 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7208/10 по делу N А65-15170/2009-СГЗ-12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7177/10 по делу N А60-30011/2009-С7 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N 6412/10 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7148/10 по делу N А75-3083/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7066/10 по делу N А53-9184/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7037/10 по делу N А05-5619/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-3300/10 по делу N А32-17148/2009-33/130 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7936/09 по делу N А67-4774/08 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по пене для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что требования налогового органа об уплате пеней не соответствуют требованиям статьи 69 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6856/10 по делу N А57-1963/2009 В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что общество длительное время не исполняло свои обязанности по договору энергоснабжения.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6855/10 по делу N А57-794/2009 В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что общество длительное время не исполняло свои обязанности по договору энергоснабжения.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6657/10 по делу N А82-7895/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом исполнительном органе общества было подписано ненадлежащим лицом.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6608/10 по делу N А53-11246/2008-С2-32 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии в спорный период приборов учета количество тепловой энергии определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6565/10 по делу N А70-4542/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный кредит, платы за ведение ссудного счета, неустойки за просроченную плату за ведение ссудного счета и по встречному иску о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с невозвратом банком заемщику остатка с расчетного счета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6556/10 по делу N А55-12050/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку согласия акционера на заключение заводом договора поручительства в установленном статьями 82, 83 Закона об акционерных обществах не получено, оспариваемая сделка обоснованно признана судами недействительной.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6550/10 по делу N А33-1888/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору управления общим имуществом многоквартирных домов для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку при отсутствии в домах коллективных приборов учета объема поставленного ресурса подлежит определению расчетным методом по нормативам потребления, при этом не принимаются показания индивидуальных приборов учета воды.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6542/10 по делу N А43-2730/2009-2-61 В передаче дела о признании недействительным соглашения о замене исполнения обязательства (отступное), применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд верно указал на то, что суду следует учесть ст. ст. 7, 14 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ и дать оценку договорам ипотеки с имеющимися на них подписями должностного лица, оттисками гербовой печати и штампами, выпискам из ЕГРП, справке об исследовании.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6405/10 по делу N А31-1255/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, задолженности в объеме корректировки стоимости потребленных коммунальных ресурсов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих выбор собственниками помещений спорных многоквартирных домов способа управления в виде непосредственного управления.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6388/10 по делу N А12-5679/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявителем в материалы дела не были представлены результаты технологического присоединения, которые должны оформляться определенными документами.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6340/10 по делу N А40-74954/09-48-599 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факты выполнения и передачи предусмотренных договором работ в заявленном объеме доказаны, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6338/10 по делу N А63-303/08-С3-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажных жилых домов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что после прекращения обслуживания домов потребление электрической энергии в местах общего пользования продолжалось, оплата потребленной энергии не производилась.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6313/10 по делу N А60-22842/2009-С12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий аукционной комиссии, выразившихся в признании заявки не соответствующей требованиям аукционной документации, отказе в допуске к участию в аукционе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в представленных для участия в аукционе документах, подтверждающих полномочия его руководителя, имелись разночтения, которые своевременно не устранены.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6265/10 по делу N А40-24106/09-65-278 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями сроков исполнения исполнительного документа и возникшими у истца убытками в виде непогашенной задолженности ликвидированного должника.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6262/10 по делу N А73-4535/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременную уплату основного долга и нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6219/10 по делу N А55-4982/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным права собственности Российской Федерации на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что законодательством РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6218/10 по делу N А55-2642/2009 В передаче дела по заявлению в части признания недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6188/10 по делу N А56-7276/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи 100-процентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что обстоятельства заключения договора купли-продажи свидетельствуют о злоупотреблении сторонами правом при совершении ими названной сделки.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6167/10 по делу N А62-4832/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по взысканию с уполномоченного органа земельного налога, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что РФ, субъекты РФ и муниципальные образования не могут рассматриваться субъектами, которые в соответствии с НК РФ признаются плательщиками земельного налога.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6151/10 по делу N А56-25949/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6107/10 по делу N А14-2747/2009-106/18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, нежилые помещения, и убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6090/10 по делу N А47-3701/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде недостачи инкассируемых денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств противоправности действий ответчика, наличия причинной связи между его действиями и наступившим вредом, размера понесенных убытков.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5921/10 по делу N А03-739/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт пользования ответчиком земельным участком подтверждается актом проверки соблюдения требований земельного законодательства, оплата за пользование земельным участком не производилась.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5903/10 по делу N А27-16905/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что суд первой инстанции, выделив требования о признании недействительным акта налогового органа в отдельное производство, не рассмотрел и не дал оценку требованиям налогоплательщика, изложенным в заявлении о признании данных актов недействительными.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5899/10 по делу N А58-7182/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия у предприятия тепловых сетей, присоединенных к сетям общества, факта отпуска предприятием обществу в спорный период тепловой энергии, ее количества, а следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5867/10 по делу N А33-15109/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик принял выполненные истцом работы, доказательства наличия возражений относительно выполненных работ не представлены, у него возникла обязанность по оплате работ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5866/10 по делу N А05-7543/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налоговой службы, выразившихся в отказе признать разногласия заявителя по акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в части возложения на общество обязанности по уплате налога на прибыль по решению инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5850/10 по делу N А03-9345/2009 В передаче дела по заявлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5842/10 по делу N А23-1695/09Г-7-144 В передаче дела по иску о возмездной передаче имущества и о принятии его в собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5808/10 по делу N А40-41537/09-91-360 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих совершение им действий в интересах ответчика, принятие ответчиком обязательств по оплате услуг истца, совершение каких-либо действий по передаче истцом ответчику результатов работ, прав и документов на использование инженерных коммуникаций.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5800/10 по делу N А19-10913/09-48 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5797/10 по делу N А49-4598/2009 В передаче дела об обязании возвратить комитету по акту приема-передачи муниципальное имущество - земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец, предоставив ответчику спорный земельный участок в аренду под проектирование и строительство административного здания, своими дальнейшими действиями создал ответчику препятствия в реализации проекта. Исходя из недобросовестности действий истца суд признал, что он злоупотребил своим правом на судебную защиту.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5790/10 по делу N А60-16331/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным градостроительного плана земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что в оспариваемой части, градостроительный план спорного земельного участка принят в соответствии со статьями 38, 44 Градостроительного кодекса РФ и локальными нормативными актами.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5767/10 по делу N А40-25032/09-60-144 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что не представлено доказательств установления между истцом и ответчиком экономико-правовых отношений.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5760/10 по делу N А75-3076/2009 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на исчисление установленного НК РФ срока, в течение которого налогоплательщиком должно быть подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, не влияет то обстоятельство, что сумма переплаты по итогам налогового периода образовалась за счет излишней уплаты авансовых платежей.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5746/10 по делу N А40-46162/09-49-58 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих согласование сторонами окончательной стоимости работ, и с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в спорном размере.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5742/10 по делу N А40-46314/09-134-260 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт выполнения истцом работ по договору, которые ответчиком надлежащим образом не оплачены, суды сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания заявленной задолженности и обоснованно удовлетворили иск.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5725/10 по делу N А60-17918/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, разрешая спор, суды правомерно установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5722/10 по делу N А10-2163/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о выявлении нарушения законодательства РФ о размещении заказов при проведении открытого конкурса по выбору подрядчиков для выполнения работ по установке и содержанию дорожных знаков на улично-дорожной сети для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-4033/10 по делу N А45-12397/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда на основании соглашения об уступке права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку подрядчик не оплатил полученное от заказчика оборудование, право требовать его оплаты у подрядчика не возникло.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6072/10 по делу N А14-6516/2009-114/33 В передаче дела по заявлению о признании недействительными пунктов резолютивной части решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку решение налогового органа, в силу признания судом по другому делу оснований проведения дополнительных мероприятий налогового контроля недействительными, является, по существу, повторным актом, вынесенным в отношении одного и того же юридического лица, за одни и те же налоговые периоды, а потому подлежит признанию недействительным.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6045/10 по делу N А32-10666/2009-18/215 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив обстоятельства, свидетельствующие о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ по вине заказчика, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6016/10 по делу N А60-31129/2009-С12 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды пришли к обоснованному выводу о непринятии банком всех необходимых и возможных мер для предотвращения исполнения сфальсифицированного судебного акта по другому делу, но недоказанности возникновения вреда в заявленном размере и наличия причинно-следственной связи между действиями банка и возникшими у взыскателя неблагоприятными последствиями.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5984/10 по делу N А56-26491/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5983/10 по делу N А68-4630/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как апелляционная жалоба подана лицом, не являющимся ни стороной спорного договора, ни лицом, участвующим в данном деле.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-5968/10 по делу N А41-3669/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченных сумм налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа, об обязании принять решение о зачете спорных сумм в счет предстоящих платежей по налогу на имущество и транспортному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у общества имеется право на зачет излишне уплаченных сумм налога на имущество, пеней и штрафа за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-4521/10 по делу N А51-5624/200832-158 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору подряда и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что подрядчиком соблюдены условия контракта об оповещении заказчика о невозможности выполнения проекта, а заказчиком, в свою очередь, не предпринято действий, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих выполнению работ.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-3386/10 по делу N А40-42502/09-137-396 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что неисполнение обязательств по контракту произошло по причинам, за которые он не отвечает.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-3156/10 по делу N А32-4525/2009-73/23 В передаче дела по иску о признании недействительными договора аренды и о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП обременения в виде прав аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что действия муниципального органа по изъятию земельного участка при отсутствии полномочий и оснований были произведены с нарушением законодательства РФ и повлекли прекращение права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-3128/10 по делу N А76-10071/2009-65-127 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок, демонтировать строения, сооружения, возведенные на земельном участке, и передать земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора аренды спорный земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, а чертеж границ, приложенный к договору аренды, не позволяет индивидуализировать данный земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-3072/10 по делу N А09-5518/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что производство по делу о банкротстве прекращено и право требования уплаты процентов на сумму долга в рамках дела о банкротстве реализовано не было.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-3001/10 по делу N А27-8788/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что задолженность лица, вытекающая из доказанного наличия неисполненного денежного обязательства, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-3001/10 по делу N А27-8788/200 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что задолженность лица, вытекающая из доказанного наличия неисполненного денежного обязательства, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-17557/09 по делу N А65-3300/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-16942/09 по делу N А27-12022/2008-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, ЕСН, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств неверного расчета заявителем налоговой базы по указанным налогам.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-1561/10 по делу N А51-10169/20085-270 В передаче дела по иску о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества и государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что допущенное нарушение при созыве собрания не является существенным, голосование участника не могло повлиять на результаты голосования и оспариваемое решение не повлекло причинения участнику убытков.

" Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-14227/09 по делу N А66-9280/2008 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 3 решения Совета депутатов муниципального образования "Михайловское сельское поселение" Калининского района Тверской области от 02.03.2008 N 7 "Об утверждении нормативов и тарифов на жилищно-коммунальные услуги и наем жилых помещений в Михайловском сельском поселении в 2008 году" и пункта 2.1 приложения N 2 "Тарифы оплаты коммунальных и жилищных услуг населением МО "Михайловское сельское поселение" на 2008 год" к указанному решению.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 205-В10-16 Заявление об оспаривании действий должностного лица по отказу в произведении дополнительных выплат, связанных с прохождением службы сверх установленного срока, удовлетворено, так как в результате нераспорядительности командования вопрос дальнейшего прохождения службы заявителем не был решен в установленные сроки, в связи с чем заявитель получал денежное довольствие в меньшем, чем положено при замещении должности, размере, чем ему причинены убытки.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 201-В10-11 Заявление об оспаривании действий командиров войсковых частей, связанных с переводом заявителя к новому месту военной службы, удовлетворено, так как командир войсковой части мер к выполнению решения суда в течение длительного времени не принял и ходатайствовал о назначении заявителя на равную воинскую должность; кроме того, к моменту издания приказа командиром дивизии у заявителя срок действия контракта о прохождении военной службы истек.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 19-О10-21 Приговор об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах и представлении прокурора.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 21-О10-4 Приговор по делу о принуждении к даче показаний оставлен без изменения, так как судебная коллегия находит, что все обстоятельства, указанные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, были предметом судебного разбирательства и получили оценку в приговоре. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом, поводов для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

" Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-319 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 10 и 14 технического регламента "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории РФ, вредных (загрязняющих) веществ", утв. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 N 609.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N КАС10-225 В удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как оспариваемый заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N КАС10-224 Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N КАС10-188 В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ) за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11-О10-57 Приговор об убийстве по найму, а также о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

" Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N ГКПИ10-416 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 07.11.2005 N 659 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, несовершеннолетних, обучающихся и воспитывающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях - специальных профессиональных училищах открытого и закрытого типа и федеральном государственном учреждении "Сергиево-Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию".

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7004/10 по делу N А17-6159/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6961/10 по делу N А70-9235/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6997/10 по делу N А51-2619/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6975/10 по делу N А55-3438/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6965/10 по делу N А43-14355/2008-31-359 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6952/10 по делу N А39-3121/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 6920/10 по делу N А10-1885/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7192/10 по делу N А60-32403/2009-С6 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7184/10 "О возвращении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 6517/10 по делу N А09-6531/2007 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7172/10 по делу N А46-15793/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7151/10 по делу N А33-8485/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7083/10 по делу N А06-2019/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7048/10 по делу N А61-1249/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6962/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6938/10 по делу N А46-9751/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Совета судей РФ от 20.05.2010 N 260 "О состоянии готовности судов общей юрисдикции к выполнению требований Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

" Постановление Совета судей РФ от 20.05.2010 N 259 "О необходимости законодательного урегулирования норм нагрузки судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов и работников аппаратов судов"

" Постановление Совета судей РФ от 20.05.2010 N 258 "О ходе реализации постановления президиума Совета судей Российской Федерации от 18 февраля 2010 г. N 211 "Об обеспечении безопасности судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов"

" Постановление Совета судей РФ от 20.05.2010 N 257 "О проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Постановление Совета судей РФ от 20.05.2010 N 256 "О проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"

" Постановление Совета судей РФ от 20.05.2010 N 255 "О ходе разработки проекта федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2012 - 2016 годы (в порядке контроля за выполнением постановления президиума Совета судей Российской Федерации от 26 февраля 2009 г. N 175)"

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7572/05 по делу N А40-18175/03-92-191 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6652/10 по делу N А73-9911/2009 В передаче дела о взыскании солидарно неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал на то, что нижестоящим судом не рассмотрены все доводы истца, приведенные им в обоснование иска, что не соответствует ст. 170 АПК РФ, в связи с чем вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения является необоснованным, сделан судом с нарушением норм права.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6605/10 по делу N А57-23148/2008-44 В передаче дела по иску об истребовании документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции в обоснование отмены актов суда первой и апелляционной инстанции признал недоказанным факт наличия у ответчика технической документации по многоквартирному дому, что влияет на результат рассмотрения дела. Кроме того, суды должны были установить, каким образом нарушены права истца, а также состав документации, подлежащей передаче истцу.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6494/10 по делу N А53-12787/09 В передаче дела по заявлению об отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к ответственности по статье 8.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6381/10 по делу N А13-4025/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в виде денежных средств, перечисленных истцом по договору поставки ответчику, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что не была дана оценка доводам ответчика о получении им денежных средств от истца в качестве оплаты поставки продукции, осуществленной в адрес третьего лица по письменной просьбе истца.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6468/10 по делу N А51-2776/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказаны фактические взаимоотношения между заявителем и контрагентами; как следствие, неправомерно применены налоговые вычеты по НДС; представленные заявителем первичные документы в обоснование налоговых вычетов по НДС содержат недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6378/10 по делу N А03-3041/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору и по встречному иску о признании указанного договора незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из ничтожности условия договора о цене ввиду того, что уменьшение платы за покупаемую энергию обусловлено особенностями тарифного регулирования, а не деятельностью исполнителя услуг, а также из отсутствия оснований для признания указанного договора незаключенным.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6372/10 по делу N А44-4024/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано, что общество является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6371/10 по делу N А27-6606/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств наличия правового статуса добросовестного приобретателя спорного земельного участка и истечения срока владения земельным участком, необходимого для приобретения права собственности в силу приобретательной давности.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6364/10 по делу N А12-8640/2009 В передаче дела по иску об установлении границ территории и устранении нарушений прав пользователя, не связанных с лишением владения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к правомерному выводу о том, что границы спорной территории установлены изданным полномочным органом соответствующим актом, который не был в установленном порядке признан незаконным.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6345/10 по делу N А42-4240/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований в процессе хозяйственной деятельности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что органом по надзору в сфере природопользования не доказано совершение войсковой частью вменяемого ей административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6342/10 по делу N А74-1694/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным письма департамента архитектуры об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании выдать разрешение на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что отказ департамента архитектуры в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции соответствует законодательству о рекламе.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6331/10 по делу N А13-13239/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об обязанности конкурсного управляющего внести в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом, денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя-должника.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6282/10 по делу N А07-19820/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сам по себе факт неоплаты обществом уступленного ему заявителем права требования задолженности не является безусловным основанием для восстановления прав как первоначального кредитора.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6280/10 по делу N А60-51895/2009-С4 В передаче дела по заявлению об установлении факта нарушения обязательств обществом в связи с отключением и обрывом кабелей общества без предупреждения по договору электроснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между обществом и компанией имеется спор о праве, в связи с чем оставлено без рассмотрения заявление общества об установлении факта, имеющего юридическое значение.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6206/10 по делу N А63-304/08-С3-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажного жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что прибор учета электроэнергии установлен и введен в эксплуатацию в установленном порядке и по нему в спорном периоде производились расчеты оплаты потребленной электроэнергии.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6194/10 по делу N А71-2843/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего ответственности в форме убытков.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6178/10 по делу N А76-13733/2009-18-651 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприятие не доказало свой статус как организации, созданной для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических и иных функций некоммерческого характера, что исключает применение к нему тарифа для группы "бюджетные потребители".

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6164/10 по делу N А40-76242/09-53-511 В передаче дела о признании права собственности на здание, обязании аннулировать в ЕГРП запись о госрегистрации права собственности на данное здание, обязании зарегистрировать право собственности истца на спорное здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец является собственником спорного объекта недвижимого имущества, созданного его правопредшественником для себя, за свой счет, введенного в эксплуатацию в соответствии с действующим на момент создания здания законодательством.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6138/10 по делу N А51-12685/2007-15-178 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке привлечения к субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика относительно имущества предприятия и наступлением негативных последствий в виде банкротства последнего.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6124/10 по делу N А47-4310/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 и ст. 16.11 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности таможенным органом наличия в действиях заявителя составов вменяемых административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6115/10 по делу N А57-6537/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за поставленный газ, задолженности за работы по отключению и возобновлению подачи газа, а также задолженности за переданные стройматериалы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием у покупателя задолженности за полученный природный газ в истребуемом размере, требование о взыскании задолженности за переданные строительные материалы судом признано не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6112/10 по делу N А56-19081/2009 В передаче дела по иску о взыскании пеней за просрочку платежа по договору поставки газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, производя расчет подлежащих взысканию пеней, исходили из расчета коэффициента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки, и установленного сторонами размера пени.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6100/10 по делу N А47-110/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полную оплату оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6091/10 по делу N А03-3044/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела не установлено, что ответчик без законных оснований приобрел либо сберег денежные средства истца.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 6088/10 по делу N А45-13151/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что денежные средства удерживаются ответчиком без правовых оснований и являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6087/10 по делу N А16-791/2009-7 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров перевода долга, соглашений о реструктуризации долгов и о применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из незаключенности оспариваемых договоров вследствие неподписания их со стороны общества, ввиду чего пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаключенных договоров недействительными.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 6063/10 по делу N А56-19302/2009 В передаче дела в части взыскания задолженности по договору субаренды, пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что ответчик принял помещение по акту приема-передачи, внес обеспечительный платеж, предусмотренный договором субаренды, производил в спорный период арендные платежи в установленном договором размере, в связи с чем отсутствовали основания для признания условия договора об объекте аренды несогласованным.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6060/10 по делу N А58-769/2009 В передаче дела по иску о взыскании основной задолженности по договору на поставку снегоуборочной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оценив представленные в материалы дела документы, суды обоснованно признали, что повреждение элементов снегоуборочной машины связано с ее неправильной эксплуатацией, а потому удовлетворили иск.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 5965/10 по делу N А36-2343/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не выполнены, что подтверждается материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5956/10 по делу N А44-3928/2008 В передаче дела об устранении недостатков автомобиля и взыскании убытков, понесенных в связи с арендой транспортного средства, а также возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта и представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не доказано возникновение недостатков автомобиля в результате нарушений истцом правил его эксплуатации.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5955/10 по делу N А55-12290/2009 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как продажа оборудования свидетельствует о злоупотреблении правом ответчиком, в результате истец утратил право собственности на принадлежащее ему имущество, необходимое для осуществления основной деятельности, понес дополнительные расходы по аренде того же имущества, значительно превышающие его продажную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5894/10 по делу N А40-24029/09-65-277 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору на оказание услуг и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и их неявка после окончания перерыва не является препятствием для продолжения судебного заседания.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 5891/10 по делу N А11-2770/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды и освобождении арендатором занимаемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что обязательства по оплате арендной платы не выполнялись ответчиком более двух раз подряд.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 5880/10 по делу N А53-5207/09 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5874/10 по делу N А50-6919/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт пользования ответчиком помещениями без законных оснований и без оплаты и пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца в период с момента составления акта обследования помещений до момента их передачи по акту.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5869/10 по делу N А76-7868/2009-17-401 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт наличия задолженности по арендным платежам.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 5862/10 по делу N А41-К2-20092/09 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5856/10 по делу N А04-4671/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору об оказании аудиторских услуг и по встречному иску о признании договора об оказании аудиторских услуг прекращенным, взыскании реального ущерба и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено оказание истцом предусмотренных договором услуг в полном объеме и без каких либо нарушений, а также их принятие ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5853/10 по делу N А43-5431/2003 В передаче дела по иску о возврате продукции, а в случае невозможности ее возврата - взыскании рыночной стоимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу, что предприниматель не может быть признан лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, в связи с чем он не мог обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5829/10 по делу N А40-81339/09-30-666 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, установив периоды просрочки исходя из дат направления ответчику необходимых для осуществления оплаты документов, пришел к обоснованному выводу о соответствии контррасчета ответчика условиям договора.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5823/10 по делу N А46-10143/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как результаты работ (здание) использованы муниципальным образованием путем обращения данного объекта в свою собственность, и, несмотря на осуществление строительства по заказу другого ответчика, суд посчитал, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, является именно муниципальное образование.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5819/10 по делу N А08-1237/09-1 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исключение из расходов, произведенных при строительстве дома, денежных средств, исчисленных как себестоимость квартир, расположенных в этом доме и передаваемых органу местного самоуправления, неправомерно, а доначисление налога на прибыль необоснованно.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5794/10 по делу N А60-12351/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления энергетической комиссии в части утверждения тарифов на электрическую энергию, отпускаемую для последующей реализации (поставки) населению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5781/10 по делу N А53-21771/08 В передаче дела по иску о взыскании стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку потери электроэнергии в сетях предприятия во взысканном размере подтверждены надлежащими доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5769/10 по делу N А67-820/07 В передаче дела по иску о взыскании долга, затраченного на производство капитального ремонта муниципального имущества, арендуемого по договору аренды муниципального имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт уклонения арендодателя от выполнения капитального ремонта материалами дела не подтвержден, равно как и не доказана неотложная необходимость выполнения работ, стоимость которых предъявлена к взысканию.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5765/10 по делу N А65-12101/2009-СА2-41 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доводы налогового органа о необходимости увеличения стоимости основных средств, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал и в дальнейшем реализованных в качестве товаров, не основаны на нормах законодательства.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5755/10 по делу N А08-655/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления главы местного самоуправления о резервировании участков для муниципальных нужд для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока на обращение в суд.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5749/10 по делу N А79-4221/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование железнодорожным путем и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности факта пользования ответчиком железнодорожным путем истца.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5745/10 по делу N А60-41854/2008-СР В передаче дела по иску об обязании безвозмездно принять документы, образовавшиеся в процессе деятельности общества и подлежащие архивному хранению, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как документы, образовавшиеся до момента приватизации в деятельности общества, признанного несостоятельным (банкротом), относятся к государственной собственности, подлежащей обязательному хранению, и учреждение в соответствии со своим уставом обязано принять эти документы на хранение.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5740/10 по делу N А46-23750/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости, признании за обществом права хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, поскольку судом не принималось решение о его правах и обязанностях.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5738/10 по делу N А32-3250/2009-15/72 В передаче дела по иску о приведении в первоначальное состояние памятника архитектуры - объекта культурного наследия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку выполнение строительных работ обществом во временной охранной зоне памятника неправомерны.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5721/10 по делу N А73-5196/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении НДС.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5709/10 по делу N А41-28545/09 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент принятия как решения, так и апелляционной жалобы ЗАО последнее не являлось конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, поэтому не обладало правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5702/10 по делу N А14-7949-2009/236/26 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению регистрации договора о передаче права по договору аренды и отказа в регистрации договора, а также об обязании осуществить действия по регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кассационный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования с учетом принятого по другому делу судебного акта, а также положений статей 126, 127 и 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5700/10 по делу N А24-4452/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с включением во внереализационные доходы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что должник не отказывался от возврата долга по основанию истечения срока исковой давности, поэтому каких-либо последствий для целей налогообложения не возникает.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5697/10 по делу N А40-33629/09-120-155 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления ответчика об изъятии имущества из оперативного управления истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N 5692/10 по делу N А55-8839/2009-54 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольной службы для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5685/10 по делу N А56-8826/2009 В передаче дела о признании незаконными записи в ЕГРП о прекращении аренды объектов недвижимости, решения об отказе в госрегистрации соглашений об уступке прав и переводе обязанностей арендатора по договорам аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом вступившего в законную силу акта суда о расторжении договоров, которые являлись основаниями соглашений о переводе обязанностей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа в госрегистрации.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5677/10 по делу N А14-15418-2008/506/28 В передаче дела о признании незаконными актов в части предложения уплатить налоги на прибыль и на имущество, пени и штрафы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о неправомерном доначислении налога на прибыль с доходов, фактически полученных контрагентами общества; в части налога на имущество судами сделан вывод о том, что имущество, внесенное обществом по договору о совместной деятельности, в период действия этих отношений являлось общим имуществом товарищей.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5667/10 по делу N А60-21801/2009-С11 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату юридических и экспертных услуг, понесенных обществом для восстановления нарушенного права решением инспекции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, пришел к правильному выводу о том, что незаконность действий инспекции выразилась в начислении обществу не подлежащих уплате налогов, пеней и налоговых санкций, что подтверждено судебными актами по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5665/10 по делу N А66-7139/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на хозяйственную пристройку, о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что заявительница не доказала факт создания за счет собственных средств спорной пристройки к зданию.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-4969/10 по делу N А65-21276/2009-СГ2-24 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей, пеней, об обязании возвратить имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-4968/10 по делу N А65-21275/2009-СГ2-24 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей, пеней, об обязании возвратить имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-4869/10 по делу N А35-2060/08-С25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика оплатить поставленную истцом энергию.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-4846/10 по делу N А65-21265/2009-СГ2-24 В передаче дела по иску о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, пеней и об обязании возвратить предмет лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-4695/10 по делу N А63-8140/2009-С4-17 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов управления Пенсионного фонда РФ, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и взыскании компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-4528/10 по делу N А33-7265/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации вреда за нарушение прав субъекта малого предпринимательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено отсутствие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, а также не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом оснований.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-3977/10 по делу N А63-14448/2009 В передаче дела по заявлению о частичной отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, так как вопросы публично-правового характера не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, поэтому требование о признании права собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-3943/10 по делу N А43-29903/2008-15-845 В передаче дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о расторжении агентского договора и о взыскании аванса, не полученного по агентскому договору, вознаграждения за выполнение работ, НДС, стоимости работ третьих лиц и расходов по оплате арбитражного сбора для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с лишением ответчика права на должное ознакомление с материалами дела вследствие необеспечения перевода их на язык третейского разбирательства.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-3482/10 по делу N А35-7823/08-С3-С3 В передаче дела об обязании ответчика прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца; об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных материальных носителей; о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не доказано, что спорные рекламные материалы размещались именно в период после даты регистрации за истцом товарного знака.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-3112/10 по делу N А12-12917/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело передано на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки выводов суда о наличии оснований для признания договора энергоснабжения незаключенным, а потребления электрической энергии ответчиком - бездоговорным.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-2982/10 по делу N А14-2027/2009/34/10 В передаче дела по иску об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец не обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-2333/09 по делу N А24-17/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, возвращая заявление, обоснованно исходил из того, что к нему не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-2333/09 по делу N А24-17/2007 В передаче дела по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что перечисленные заявителем обстоятельства не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-1995/10 по делу N А21-5174/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-6341/10 по делу N А12-9592/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент вынесения оспариваемого решения налоговый орган не проверил наличие всей информации о счетах общества и не принял меры по взысканию задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств общества, находящихся на всех счетах в банках, как этого требует п. 7 ст. 46 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5695/10 по делу N ВАС-3579/10 Дело о признании недействующим Указа Президента РФ от 28.04.1997 N 425 передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как вынесение ВАС РФ определения о возвращении заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 28.04.1997 N 425 по мотиву его неподсудности без рассмотрения вопроса о законности акта и возможного нарушения им прав заявителя привело к невозможности предприятию защитить свои права и законные интересы.

" Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-12130/09 по делу N А65-12426/2009 Дело об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку при решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил исчисления, нужно применять ГК РФ. В данном случае это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов определяется календарными днями и закончилось в день направления банком заявления в суд.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

" Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 209-О10-3СП Приговор суда присяжных заседателей по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как не соответствует действительности утверждение осужденного об оглашении государственным обвинителем в присутствии заседателей сведений о его прежней судимости и материалов. отрицательно его характеризующих; из протокола судебного заседания усматривается, что все характеризующие его материалы оглашались в суде уже после вынесения вердикта заседателями, что соответствует ст. 347 УПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 по делу N 50-О10-27 Приговор по делу об убийстве, совершенном общеопасным способом, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих личность осужденного.

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-7022/10 по делу N А21-7779/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-7019/10 по делу N А71-12713/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N 7011/10 по делу N А75-1893/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N 7009/10 по делу N А51-10790/2008-13-314/5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N ГКПИ10-278 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 28.11.2009 N 973 "Об общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6986/10 по делу N А40-94220/08-5-922 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6942/10 по делу N А60-10026/08-4/7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6942/10 по делу N А60-10026/08-4/7 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6901/10 по делу N А76-15582/2009-12-620 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6818/10 по делу N А60-45357/2009-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-7000/10 по делу N А13-16738/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6995/10 по делу N А17-5953/2008 "О принятии заявления (представления) к производству"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6985/10 по делу N А57-23523/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6971/10 по делу N А60-404889/2009-С6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6954/10 по делу N А63-4593/2009-С6-36 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N 6951/10 по делу N А28-15217/2009490/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6932/10 по делу N А19-17084/09-46 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6918/10 по делу N А51-19268/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6902/10 по делу N А06-5214/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6899/10 по делу N А63-844/2009-С6-37 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6837/10 по делу N А65-12971/2009СА1-23 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-6819/10 по делу N А28-11068/2009277/28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 45-П10 Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 92-П10 Приговор изменен: действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ; назначенное наказание смягчено, так как явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 46-П10ПР Приговор по уголовному делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, похищении, подделке документов изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 1 ст. 126 УК РФ, так как вступившим в законную силу судебным актом в действиях сообщников осужденного не установлено наличия квалифицирующего признака, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, в связи с чем содеянное виновным подлежит квалификации по ч. 1 ст. 126 УК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 28-П10 Дело о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном обороте оружия передано на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как вывод суда о допустимости использования в качестве доказательств показаний виновного на предварительном следствии сделан без учета всех обстоятельств их получения, а указание о том, что осужденный давал первоначальные показания при отсутствии воздействия на него, носит предположительный характер.