Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 177

Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-2814/10 по делу N А56-7912/2008 Дело о признании незаконными торгов в форме открытого аукциона по продаже высвобождаемого военного имущества передано для пересмотра в порядке надзора, так как к заявке истец приложил решение единственного акционера об участии и одобрении крупной сделки, а значит, законные основания для отказа в участии отсутствовали; при решении возникшего по делу вопроса о надлежащих ответчиках судами применяются различные подходы, в связи с чем необходимо формирование единообразной практики.

" Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-2142/10 по делу N А51-10815/2009 Дело об обязании освободить помещения, внесении в ЕГРПН записи о прекращении права аренды передано для пересмотра в порядке надзора, так как материалами дела подтверждается продолжение арендных отношений после истечения срока договора - общество (арендатор) уплачивало арендную плату по указанному ответчиком счету, что дает основание для вывода о возобновлении договора аренды на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ и о наличии преимущественного права на выкуп помещения.

" Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-1850/10 по делу N А71-1956/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-16247/09 по делу N А63-17054/08-С3-15 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N 4745/10 по делу N А32-19011/2007-20/484-2008-8/263 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N 4779/10 по делу N А76-10275/2009-15-424 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 по делу N 49-О10-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: смягчено назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), так как осужденный преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ему не могло быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4766/10 по делу N А74-1506/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 9-Г10-9 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку выборы представительного органа муниципального образования на момент обращения с заявлением были назначены на ближайшее время, в результате чего вновь избранный представительный орган получит возможность реализовать свое право избрать главу муниципального образования либо из своего состава, либо назначить всенародные муниципальные выборы главы в соответствии с действующим законом.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 53-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 29.12.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующей строки 43781 таблицы 54 "Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов г. Красноярска" приложения 1 постановления правительства Красноярского края от 19.12.2008 N 250-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края".

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5972/10 по делу N А53-5620/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5967/10 по делу N А53-5730/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 5959/10 по делу N А12-10500/200940 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5957/10 по делу N А56-24392/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5954/10 по делу N А36-2148/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5946/10 по делу N А07-7088/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5896/10 по делу N А40-94177/08-43-727, А40-94286/08-43-728 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5895/10 по делу N А40-18147/08-113-148 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5857/10 по делу N А75-2387/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5822/10 по делу N А19-13647/09-67 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 405п09 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что осужденный, не согласившись с приговором, подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке с его участием, но в отсутствие адвоката, при этом каких-либо данных о том, что осужденный отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 4837/10 по делу N А19-11280/2009 "О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4372/10 по делу N А40-30545/09-157-220 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-3695/10 по делу N А12-8268/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 2310/10 по делу N А43-12852/2009-20-352 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 50-П10пр Судебные акты по уголовным делам о краже, разбое, покушении на убийство, убийстве изменены: исключено осуждение виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено назначенное наказание, так как при наличии одного исполнителя и другого лица, признанного пособником преступления, действия осужденного не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 404П09 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, поскольку за утвердительные ответы по вопросу признания осужденного виновным в разбое проголосовало большинство присяжных заседателей, был принят обвинительный вердикт, в соответствии с которым постановлен обвинительный приговор и решен вопрос об отсутствии снисхождения при назначении наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 4-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 18.02.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пункта 1 постановления правительства Московской области от 30.05.2001 N 156/18 "Об утверждении границ территории и зон охраны памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы "Архангельское" Красногорского района" и приложения к данному постановлению.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-6155/10 по делу N А58-2728/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-6027/10 по делу N А33-8019/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 10-П10 Производство по уголовному делу о разбойном нападении возобновлено ввиду того, что по уголовному делу в отношении осужденного были допущены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно: отсутствие законных оснований для содержания под стражей, необоснованно длительное содержание под стражей, а также чрезмерно длительное рассмотрение уголовного дела.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-951/10 по делу N А73-2939/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и об обязании ответчика возвратить спорное имущество товариществу собственников жилья для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности факта того, что спорные помещения являются общей долевой собственностью товарищества.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-7627/09 по делу N А06-2694/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и отсутствие задолженности по оплате предоставленных услуг на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5870/10 по делу N А51-6679/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту предприятие обязано исчислять и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5581/10 по делу N А32-8559/2009-20/333 В передаче дела по иску о понуждении заключить охранное обязательство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик является собственником и пользователем здания маслобойного завода, отнесенного к вновь выявленным объектам культурного наследия, в отношении которого необходимо заключение охранного обязательства.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5520/10 по делу N А65-5268/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 8794/09 по делу N А46-13913/2007 В передаче дела по заявлению о выдаче нового исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, обязывая выдать исполнительный лист с двумя взыскателями, обоснованно исходил из того, что участник общества также приобрел статус взыскателя, а общество не исключено из исполнительного листа и его интересы не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5437/10 по делу N А76-8897/2009-54-98 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, ЕСН, по ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм налога, подлежащего перечислению налоговым агентом, доначислении налогов и начислении пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для проверки цены сделки и доначисления НДФЛ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5332/10 по делу N А63-6355/09-С1-40 В передаче дела по иску о взыскании с РФ расходов, связанных с отпускными выплатами медицинским работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что бездействие государственного органа выразилось в неисполнении обязанности по финансированию дополнительных расходов медицинских учреждений, связанных с увеличением заработной платы медицинских работников при оказании ими дополнительной медицинской помощи.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5290/10 по делу N А19-18298/08-22-16 В передаче дела по иску о взыскании с РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5289/10 по делу N А12-2908/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика передать истцу нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности по делу.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5281/10 по делу N А48-2575/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль в связи с признанием неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по деятельности, связанной с реализацией произведенной сельскохозяйственной продукции.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5231/10 по делу N А65-1681/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали обоснованный вывод о том, что Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на проведение выездных налоговых проверок по тем налогам и за те налоговые периоды, в отношении которых ранее проводились камеральные налоговые проверки.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5212/10 по делу N А53-1082/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал обоснованный вывод об осуществлении индивидуальным предпринимателем оптовой торговли.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5205/10 по делу N А51-6678/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что ремонт судна, выполняемый в доках и на судоверфях заводов, не равнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, поэтому с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту заявитель обязан исчислять и уплачивать НДС.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5187/10 по делу N А27-9058/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что обстоятельства совершения сделок между налогоплательщиком и его контрагентом свидетельствуют о том, что сделки-купли продажи векселей заключены не с целью совершения реальных операций, а с целью получения права на уменьшение суммы налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5181/10 по делу N А05-6047/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг медицинским работникам, проживающим в сельской местности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о недофинансировании со стороны Минфина России указанных расходов.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5137/10 по делу N А40-38709/09-23-349 В передаче дела по иску о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5132/10 по делу N А34-2571/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5129/10 по делу N А12-5588/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения, единого налога на вмененный доход, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5093/10 по делу N А21-10161/2008 В передаче дела по иску об истребовании зданий и наружных сетей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как удовлетворяя иск, суд исходил из того, что право собственности истца на спорные объекты зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке и никем не оспорено.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5057/10 по делу N А26-3619/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании солидарно судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителей, судом был снижен размер заявленной ко взысканию суммы понесенных расходов на оплату проезда для участия в судебных заседаниях.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5046/10 по делу N А07-11523/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что указанный договор исполнен сторонами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5045/10 N А07-11521/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что указанный договор исполнен сторонами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5043/10 по делу N А07-11520/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что указанный договор исполнен сторонами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5042/10 по делу N А07-11519/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что указанный договор исполнен сторонами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5041/10 по делу N А07-11518/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что указанный договор исполнен сторонами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5039/10 по делу N А07-11517/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что указанный договор исполнен сторонами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5038/10 по делу N А07-11522/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого строения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что указанный договор исполнен сторонами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5009/10 по делу N А48-933/2009 В передаче дела по иску об истребовании объектов недвижимости из незаконного владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для занятия спорных помещений в связи с отменой постановления органа местного самоуправления о предоставлении ему объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-5003/10 по делу N А45-4089/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения вышестоящего налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, сделал обоснованный вывод о том, что заявитель не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4986/10 по делу N А68-9749/08-1/14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4976/10 по делу N А12-12767/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что выполненные истцом дополнительные работы по отделке террасы и галереи дома с ответчиком были согласованы.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4958/10 по делу N А76-5722/2009-23-387/28-197 В передаче дела по иску о выселении из нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для занятия спорного здания после прекращения действия договора безвозмездного пользования.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4935/10 по делу N А40-32642/06-43-252 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении истцом выполнения предусмотренных договором работ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4905/10 по делу N А60-4638/2009-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу на определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4892/10 по делу N А45-12022/2009 В передаче дела по ходатайству о выделении встречного иска о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при выделении требований истца по встречному иску в отдельное производство не будет достигнуто цели более оперативного рассмотрения предъявленных и связанных между собой требований.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4891/10 по делу N А65-10069/2009-СА1-37 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор на поставку природного газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя иск без рассмотрения, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4866/10 по делу N А56-13036/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что передача товаров от комитента комиссионеру не является реализацией товаров и операцией, признаваемой объектом налогообложения по НДС.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4862/10 по делу N А51-9912/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали обоснованный вывод о том, что при подаче заявления о предоставлении земельного участка заявитель не представил доказательств необходимости использования земельного участка именно для эксплуатации принадлежащих ему строений.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4858/10 по делу N А51-11838/2008-32-254 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд исходил из ошибочного применения судами налоговой ставки 0 процентов, поскольку правоотношения между сторонами возникли из договора на эксплуатацию подъездного пути порта и не могут быть квалифицированы как услуги, непосредственно связанные с услугами по организации перевозок экспортируемого товара.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4857/10 по делу N А70-4382/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, а поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4845/10 по делу N А53-8628/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за услуги по оценке арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из ничтожности пункта соглашения об оплате работ в связи с тем, что нормы ГК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не ставят оплату услуг специалиста-оценщика в зависимость от реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4843/10 по делу N А71-4544/2009-Г3 В передаче дела по иску об обязании произвести корректировку обязательств по оплате энергоресурсов с учетом необоснованно предъявленных сумм НДС и потерь энергоресурсов, выставить акты и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и горячую воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения истцом обязанности по оплате тепловой энергии установлен вступившими в законную силу судебными актами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4831/10 по делу N А43-2911/2009с-5-65 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за несвоевременное освежение материальных ценностей мобилизационного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из того, что факт нарушения ответчиком условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва установлен.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4813/10 по делу N А32-17886/2009-34/306 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в невыдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что у органа местного самоуправления отсутствовали основания для отказа в выдаче указанного разрешения, перечисленные в частях 6 и 7 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4801/10 по делу N А78-3861/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на имущественные комплексы спортивно-оздоровительных лагерей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из необоснованности вывода суда первой инстанции о начале исчисления срока исковой давности по требованию к первому ответчику с 1987 года, поскольку право собственности истца на спорные объекты возникло на основании договоров, заключенных позднее.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4792/10 по делу N А28-3486/2009-117/2 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что транспортировка воды и сточных вод по сетям истца осуществлялась в его интересах, а не в интересах ответчика.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4731/10 по делу N А40-15312/09-113-176 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно руководствовался обстоятельствами дела, связанными с заключением, исполнением и расторжением договора финансовой аренды (лизинга).

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4730/10 по делу N А57-14677/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по безакцептному списанию банком денежных средств со счета должника и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что спорные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 4855/10 по делу N А40-31471/09-40-219 В передаче дела по встречному иску о признании незаключенным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно исходил из того, что ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрено, что кадастровый паспорт необходим для индивидуализации предмета договора аренды и что при его отсутствии предмет соответствующего договора аренды не будет определен.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 4697/10 по делу N А70-4340/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд обоснованно исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4666/10 по делу N А79-7594/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4623/10 по делу N А33-3593/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным заключения на отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества государственного образовательного учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что отчет об оценке не соответствовал требованиям законодательства РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4620/10 по делу N А56-20435/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4619/10 по делу N А56-20406/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4558/10 по делу N А45-5601/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на консультационно-информационное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что обязательства между сторонами не были прекращены путем зачета встречных однородных требований и задолженность подлежит взысканию с заказчика.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4556/10 по делу N А82-5945/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, недействительными актов о наложении ареста на имущество и об изъятии арестованного имущества, признании недействительными постановлений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая заявление, обоснованно исходил из того, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному ответчику и эти требования не связаны между собой.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4547/10 по делу N А78-1507/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам аренды лесных участков и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части внесения арендной платы по заключенным договорам.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 4599/10 по делу N А47-7978/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа регистрирующего органа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что конкурсным управляющим нарушены порядок и условия получения информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4526/10 по делу N А73-4044/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из правомерности применения налогового вычета и отсутствия доказательств получения заявителем неосновательной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4523/10 по делу N А32-24117/09-59/451 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что оказанные заявителем спорные услуги непосредственно связаны с реализацией грузов на экспорт, следовательно, облагаются НДС по ставке 0 процентов.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4518/10 по делу N А44-2457/2009 Об отказе в передаче дела по заявлению о признании частично недействующим решения Думы Старорусского муниципального района от 29.05.2009 N 314 "Об утверждении базовых ставок арендной платы за землю на территории Старорусского муниципального района на 2009 год и Методики определения арендной платы за земельные участки" для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4486/10 по делу N А27-6528/2009-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи части здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4485/10 по делу N А65-29898/2009-СГ3-13 В передаче дела по иску о признании недействительным государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, обоснованно исходил из непредставления доказательств невозможности исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4484/10 по делу N А55-7487/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия доказательств выполнения подрядчиком всех предусмотренных договором работ в полном объеме и надлежащего качества.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4480/09 по делу N А48-1913/08-15 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из нарушения налоговым органом права налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4448/10 по делу N А26-3121/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что извещение об изменении размера арендной платы по одному из договоров направлено ответчику после его прекращения, по другим договорам сторонами не подписано дополнительных соглашений об изменении условий расчета арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4439/10 по делу N А40-78017/09-115-467 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из непредставления налоговым органом доказательств исполнения сторонами соглашений о коммерческой концессии и доказательств несоблюдения порядка определения рыночной цены в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4410/10 по делу N А41-10624/08 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления земельного налога, НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из отсутствия у заявителя обязанности по уплате земельного налога в отношении спорных земельных участков, правомерности применения налоговых вычетов, обоснованности и документального подтверждения спорных расходов.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4404/10 по делу N А43-7966/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления об утверждении проекта границ земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок сформирован без учета прав заявителя как собственника объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, в связи с чем оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4403/10 по делу N А40-56641/09-33-360 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным и решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а хозяйственные операции имели реальный характер.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4402/10 по делу N А26-2353/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что повторное увеличение арендодателем размера арендной платы до истечения года является нарушением условия договоров и положений ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 80-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 25.02.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим в части Положения о порядке установления патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами на территории Ульяновской области, утв. постановлением правительства Ульяновской области от 05.08.2009 N 306-П.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 66-Г10-2 Об отмене решения Иркутского областного суда от 05.11.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими в части со дня принятия постановления подпунктов 11405 и 14400 приложения N 1 к постановлению правительства Иркутской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" от 27.11.2008 N 101-пп.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N 4406/10 по делу N А67-2622/09 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из отсутствия оснований для отказа в регистрации.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4368/10 по делу N А40-41335/09-116-200 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4361/10 по делу N А73-10692/2008 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком срока выплаты задолженности, установленной решением суда.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-3855/10 по делу N А43-6220/2008-13-257 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при вынесении решения о признании недействительными пунктов договора не возложили на заявителя каких-либо обязанностей, поскольку решения о применении последствий недействительности сделки не принималось.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-3716/10 по делу N А16-754/2008 В передаче дела по встречному иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции установил, что представленный расчет убытков не подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-3286/10 по делу N А56-26059/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-3023/10 по делу N А57-758/09-11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2869/10 по делу N А53-16033/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта, взыскании суммы аванса и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2802/10 по делу N А53-16036/09 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта, взыскании суммы аванса и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2801/10 по делу N А53-16029/09 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта, взыскании суммы аванса и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2799/10 по делу N А53-16030/09 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта, взыскании суммы аванса и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2793/10 по делу N А53-16027/09 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта, взыскании суммы аванса и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2789/10 по делу N А53-16042/09 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта, взыскании суммы аванса и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2685/10 по делу N А78-1452/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что профсоюзные организации доказали возникновение у них права собственности на спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2277/10 по делу N А57-5349/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что из заключения эксперта не следует категоричного вывода о том, что в графе "Директор" в договоре подпись выполнена не генеральным директором общества, а другим лицом, договор составлен в виде единого документа, заверен печатями, подлинность которых истцом не оспаривалась.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2172/10 по делу N А07-4401/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с денежных средств федерального казенного предприятия и недействительным постановления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действующее законодательство не устанавливает ограничений на арест и списание денежных средств с расчетных счетов предприятий, открытых в банке.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 81-Г10-7 Заявление об обжаловании действий избирательной комиссии субъекта РФ и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку областной суд в качестве суда первой инстанции не рассматривает дела об оспаривании действий избирательных комиссий субъектов РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 32-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 01.03.2010, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу приложения N 1 к постановлению правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П (в ред. постановлений правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 26.08.2009 N 411-П).

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2172/10 по делу N А07-4401/2009 В передаче дела по заявлению в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с денежных средств предприятия и недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства в банке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суд исходил из того, что законодательство не устанавливает ограничений на арест и списание денежных средств с расчетных счетов предприятий, открытых в банке.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-18079/09 по делу N А12-5006/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, а также постановлениями ВАС РФ определена практика применения положений законодательства об аренде, на которых основаны оспариваемые судебные акты, следовательно, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-16115/09 по делу N А26-893/2008 В передаче дела по иску в части обязания органа местного самоуправления заключить договор купли-продажи муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением торги по продаже муниципального имущества признаны недействительными и оснований для заключения договора не имеется.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-1557/10 по делу N А73-6196/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что основанием для применения сторонами договора ставки арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости служит факт нахождения на земельном участке линейных объектов.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-15335/08 по делу N А13-3877/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что в отсутствие соглашения сторон ответчик не обязан оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась компанией на оптовом рынке по свободным ценам.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-1107/10 по делу N А09-931/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что решением суда о признании права собственности на самовольную постройку каким-либо образом затрагиваются собственные права заявителя на указанный объект.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 92-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 25.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Республики Тыва "О ходатайстве инициативной группы по проведению референдума Республики Тыва о внесении изменений в Конституцию Республики Тыва от 19 декабря 2009 года и прилагаемым к нему документам" от 23.12.2009 N 101/409-5.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 88-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 13.01.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Томской области от 9.02.2006 N 22-ОЗ "Об установлении административно-территориальной границы деревни Барабинка муниципального образования "Томский район" и Закона Томской области от 9.02.2006 N 23-ОЗ "Об определении административно-территориальной границы села Кафтанчиково муниципального образования "Томский район".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 83-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 09.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим постановления администрации Брянской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений" от 20.01.2003 N 30.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 8-Г10-6 Заявление об оспаривании действий (бездействия) губернатора субъекта РФ, правительства субъекта РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду; суд разъяснил, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, действия (бездействие) которых оспариваются.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 8-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим подп. 149 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" от 26.11.2008 N 619-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 8-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п.п. 133 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" от 26.11.2008 N 619-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 67-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 15.02.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим постановления администрации Новосибирской области от 27.07.2005 N 56 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 53-Г10-4 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда отказано правомерно, так как заявитель получил копию решения значительно позже даты его вынесения, однако данный факт не мог служить причиной восстановления срока, поскольку даже если взять за дату отсчета установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока подачи жалобы дату получения заявителем копии постановления, а не его вынесения, то срок все равно оказывается пропущен.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 5-Г10-39 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 19.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" от 16.12.2008 N 1140-ПП.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 5-Г10-29 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 19.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими постановления правительства Москвы "О проекте планировки объектов природного комплекса в долине реки Сходни и на прилегающих территориях в районе Куркино Северо-Западного административного округа" от 26.11.2002 N 979-ПП, постановления правительства Москвы "О создании природного парка "Долина реки Сходни в Куркино" от 16.09.2003 N 782-ПП.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 49-Г10-27 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2010, которым было оставлено без движения заявление об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан от 22.01.2010 N Ц-34/4-4, постановления от 01.03.2010, решений (распоряжений, приказов) председателя Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан, принятых во исполнение данных постановлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 48-Г10-5 В удовлетворении заявления об оспаривании акта избирательной комиссии области об отмене решения о вынесении предупреждения зарегистрированному кандидату на должность главы муниципального округа правомерно отказано, так как, отменяя указанное решение, избирательная комиссия действовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с ч. 6 ст. 75 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и с соблюдением установленного законом порядка.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 44-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 17.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими пунктов 2.5, 2.8 и 2.12 Порядка предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007 - 2010 годы", утвержденного указом губернатора Пермского края от 07.07.2008 г. N 32.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-8 Об оставлении без изменения определения Смоленского областного суда от 05.02.2010 об оставлении без движения заявления о признании недействующими Закона Смоленской областной Думы "Установленный порядок отказа от коммунальных услуг" и определения Смоленского областного суда от 25.02.2010 о возвращении указанного заявления.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 12.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584 в части утверждения кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 04.02.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 36-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 10.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584 в части утверждения в приложении N 1 среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 18-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 25.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Краснодарского края от 06.04.2006 N 1015-КЗ "О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Краснодарского края".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 16-Г10-7 Дело о защите избирательных прав направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления в случае исправления недостатков либо разрешения вопроса по имеющемуся заявлению о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении заявления о защите избирательных прав без движения, так как заявитель был лишен возможности своевременно устранить недостатки заявления.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 11-Г10-5 В принятии заявления о переносе даты выборов в связи с поздним сроком регистрации в качестве кандидата в депутаты и отсутствием возможности провести полноценную предвыборную агитационную кампанию отказано правомерно, так как вопросы перенесения сроков выборов к подведомственности суда общей юрисдикции не отнесены.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-808/10 по делу N А33-1659/2009 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога по упрощенной системе налогообложения, пеней и штрафа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как изучение судебно-арбитражной практики показало, что при разрешении аналогичных споров отсутствует единообразие в толковании и применении арбитражными судами подпункта 2 пункта 2 статьи 346.17 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-4819/10 по делу N А40-47199/09-27-413 Дело по иску о защите исключительных прав на фирменное наименование, взыскании убытков передано для пересмотра в порядке надзора, так как в решении антимонопольного органа установлено, что действия ответчика по приобретению и использованию исключительного права на средства индивидуализации юридического лица нарушают законодательство о конкуренции, копия данного решения имеется в материалах дела, однако суды не приняли во внимание данное обстоятельство и не дали указанному доказательству оценки.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2842/10 по делу N А64-715/09 Дело о возмещении стоимости произведенного арендатором капитального ремонта передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд, применяя к данным правоотношениям срок исковой давности, не учел, что договор аренды расторгнут вступившим в законную силу актом суда по другому делу, а поскольку до его вступления в силу какого-либо зачета затрат истца в счет арендной платы ответчик не произвел, то срок исковой давности должен исчисляться с момента принятия указанного акта суда.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2604/10 по делу N А75-5296/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как анализ правоприменительной арбитражной практики показал отсутствие единообразия при рассмотрении судами дел, связанных с применением пункта 7 статьи 171 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2468/10 по делу N А05-18651/2009 Дело о признании незаконным в части Положения о порядке отчуждения арендуемого недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования, передано для пересмотра в порядке надзора, так как применение судами ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ, определяющего порядок оплаты такого имущества, не соответствует перечню условий, при которых субъект малого (среднего) предпринимательства вправе реализовать преимущественное право на выкуп имущества, установленному ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ .

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-2410/10 по делу N А53-7183/09 Дело по иску о взыскании материального ущерба, связанного с утратой при перевозке переданного под охрану груза, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку сторонами договора об обеспечении сохранности грузов не согласовано условие об исполнении обязательств по этому договору в пользу третьего лица.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-1810/10 по делу N А76-5012/2009-46-26 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, о доначислении ЕСН, пени передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как общественная организация, для которой деятельность, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к общественной деятельности, не вправе применять льготу, предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.04.2010 N ВАС-15842/09 по делу N А62-5280/2008 Дело о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченных в качестве задатка за участие в торгах, к участию в которых плательщики задатка допущены не были, передано для пересмотра в порядке надзора, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего возвратить лицам, не выигравшим торги или не участвовавшим в торгах, суммы внесенных задатков.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 81-Г10-5 Жалоба на судебный акт, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), направлена на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как суд отменил постановление, которое фактически не обжаловалось.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 31-АД10-3 В удовлетворении заявления об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 24-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к ответственности.

" Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N ГКПИ10-226 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, поскольку замена заявителю наказания другим, менее тяжким, не может расцениваться как ухудшение его положения, а является актом милосердия, кроме того, заявителем без уважительной причины был пропущен срок на обращение в суд с требованием об обжаловании.

" Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N ГКПИ10-133 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, так как допущенные заявителем нарушения законодательства свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к нормам процессуального закона, умаляющем авторитет судебной власти, и обоснованно признаны квалификационной коллегией судей дисциплинарным проступком.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-149 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса отказано правомерно, так как нарушения, допущенные заявителем, обоснованно признаны судом грубыми, систематическими и несовместимыми с высоким статусом судьи и дисциплинарное взыскание соразмерно характеру совершенного им проступка.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-148 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как мера дисциплинарной ответственности определена квалификационной коллегией судей с учетом обстоятельств совершенного дисциплинарного проступка, наложенное на заявителя дисциплинарное взыскание соразмерно тяжести совершенного им проступка, поскольку такое поведение порочит честь и достоинство судьи, умаляет авторитет судебной власти.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-183 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-182 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки заместителя председателя суда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно признал ошибочным довод заявителя о том, что ограничения и запреты, установленные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", не распространяются на судей в отставке, имеющих судейский стаж менее 20 лет и не получающих ежемесячное пожизненное содержание.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 210-В10-2 Заявление о признании незаконными приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части удовлетворено, так как ФЗ "О статусе военнослужащих" содержит запрет на увольнение по достижении предельного возраста пребывания на военной службе военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 и более лет, не имеющих жилого помещения для постоянного проживания, без их согласия.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 27.04.2010 N ДСП10-10 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за нарушение требований ГПК РФ, касающихся положений подготовки дел к судебному разбирательству, отказано, так как допущенные судьей грубые нарушения требований закона, ущемляющие права и законные интересы участников судебного процесса, умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 27.04.2010 N ДСП10-15 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка удовлетворена, поскольку, привлекая судью к дисциплинарной ответственности и выбирая вид дисциплинарного взыскания, квалификационная коллегия судей не в полной мере оценила тяжесть допущенных нарушений, степень нарушения прав и законных интересов граждан, наступившие последствия, а также данные о профессиональных и моральных качествах судьи.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 67/10 по делу N А40-13353/09-158-149 Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об утверждении положения о совете директоров акционерного общества в части отдельных пунктов удовлетворен правомерно, так как доказан факт ограничения прав и законных интересов истцов оспариваемыми положениями, поскольку они создают препятствия в осуществлении членами совета директоров их деятельности, фактически затрудняют и ограничивают их право на участие в принятии решений, получении необходимой информации.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 636/10 по делу N А40-44416/09-75-270 Заявление об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку часть суммы, заявленной к возмещению в рамках рассмотрения другого дела, обществу, несмотря на неоднократное напоминание об этом налоговому органу, не возвращена, таким образом, налоговым органом не исполнены вступившие в законную силу ранее состоявшиеся судебные акты.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09 по делу N А56-59822/2008 Иск о взыскании долга по договору на изготовление, монтаж и ремонт рекламоносителей, пеней и судебных издержек удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принял выполненные истцом работы по договору без замечаний по качеству, объему и стоимости, что подтверждается материалами дела, кроме того, ответчиком не представлены доказательства составления протокола несоответствий, который предусмотрен пунктом договора, и направления его в адрес истца.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18067/09 по делу N А73-14361/2008 Дело о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сделки, направленные на совершение действий, указанных в пп. 17.1 п. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", могут быть признаны недействительными, если имеются основания для признания их недействительными как крупных сделок, сделок с заинтересованностью либо сделок, совершенных единоличным исполнительным органом с превышением полномочий ст. 174 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 4809/10 по делу N А03-13487/2008 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-737/10 по делу N А51-13467/2008-48-26/1 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18169/09 по делу N А33-10705/2008 Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку договор, заключенный между эмитентом и обществом, является не договором поручительства, а соглашением о предоставлении поручительства третьим лицам - владельцам облигаций эмитента. В связи с этим признание недействительным договора поручительства возможно лишь при условии недействительности выпуска облигаций в целом.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 17255/09 по делу N А73-8147/2009 Дело о признании недействительным пункта трудового контракта правомерно направлено на новое рассмотрение, так как настоящий спор возник между участниками корпоративных правоотношений относительно законности сделки с заинтересованностью, вытекает из деятельности акционерного общества и связан с осуществлением прав одного из его акционеров, поэтому спор подведомствен арбитражному суду и оснований для прекращения производства по делу не имелось.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5986/10 по делу N А51-16627/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5886/10 по делу N А60-29894/2009-С10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5883/10 по делу N А50-7787/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5877/10 по делу N А-32-8477/2009-52/277 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5863/10 по делу N А38-5241/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 5852/10 по делу N А40-67546/09-142-331 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5836/10 по делу N А40-2147/07-52-188 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 5828/10 по делу N А40-67547/09-142-332 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 5821/10 по делу N А65-4786/2009-СА3-38 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 5815/10 по делу N А65-4959/2009-СА3-38 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5811/10 по делу N А33-8644/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5788/10 по делу N А03-9499/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5715/10 по делу N А73-9766/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5675/10 по делу N А33-8900/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, выразившегося в невыдаче санитарно-эпидемиологического заключения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что право проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз данному органу не предоставлено.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5487/10 по делу N А77-620/2008 В передаче дела по иску о взыскании материального ущерба, причиненного уничтожением недвижимого имущества и оборудования в результате произведенного федеральными силами ракетно-артиллерийского обстрела, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5473/10 по делу N А44-1111/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что у истца отсутствовали основания для удержания денежных средств, перечисленных ответчиком в качестве аванса в связи с прекращением договора лизинга.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 312/10 по делу N А43-1441/2009-13-35 Заявление о признании недействительным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку у регистрационного органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации перехода к обществу права собственности на спорный земельный участок.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 2424/10 по делу N А40-25189/09-131-305 Дело по ходатайству о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое постановление суда кассационной инстанции не соответствует закону и нарушает публичные интересы в связи с неподписанием решения одним из судей, указанных в решении.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5169/10 по делу N А40-27769/08-1-220 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом и договорами страхования оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

" Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве"

" Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 1307/10 по делу N А40-50083/09-29-388 Иск о расторжении договора банковского счета удовлетворен, так как достоверная информация о местонахождении юридического лица является существенным условием как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, поэтому непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу Закона о противодействии легализации преступных доходов.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4530/10 по делу N А12-13476/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-181 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 01.03.2010 N ГКПИ09-1767 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 05.11.2009 N 1642-р.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-180 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N ГКПИ10-5, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения N 3 (форма кадастрового паспорта земельного участка) Приказа Минюста РФ от 18.02.2008 N 32.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5146/10 по делу N А29-7160/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налоговой службы о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по оплате обществу выполненных работ (услуг).

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5145/10 по делу N А76-8496/2009-2-557 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку имеется причинная связь между виной ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде утраты товарного вида имущества истца.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5130/10 по делу N А41-7226/09 В передаче дела по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением электрического кабеля, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наступления вреда вследствие виновных действий ответчика и доказанности наличия условий для применения ответственности в виде убытков.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5117/10 по делу N А51-727/2009 В передаче дела о признании недействительными решений единственного участника общества, изменений в учредительные документы общества, акта о госрегистрации изменений в учредительных документах для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку заявителем соблюден порядок по госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы; предоставление недостоверной информации о фактическом местонахождении общества не является основанием для признания решения регистрирующего органа незаконным.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5104/10 по делу N А72-4356/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик обязан оплатить пропорционально площади занимаемого им в здании помещения расходы истца по теплоснабжению этого здания.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5083/10 по делу N А65-26158/2009-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нормы налогового законодательства не запрещают проводить выездную налоговую проверку после камеральной проверки по одним и тем же налогам.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5068/10 по делу N А36-2714/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у заявителя имеется право на налоговый вычет, поскольку товары, вычет по которым заявлен, приобретены во исполнение договора простого товарищества, в рамках возложенной на него обязанности по ведению дел товарищества.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4994/10 по делу N А09-7914/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4984/10 по делу N А53-2279/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налоговой службы, которым обществу отказано в возмещении НДС, обязании возместить денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что у общества отсутствовали необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия персонала, с учетом времени, места, способа совершения хозяйственной операции.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4955/10 по делу N А60-20116/2009-С1 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор подряда прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны заказчика, доказательства выполнения работ или иного встречного предоставления на неосвоенную сумму аванса в материалы дела не представлены, сумма аванса подрядчиком не возвращена, ответчик неосновательно обогатился за счет третьего лица.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4948/10 по делу N А53-7349/2008-С1-30 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности и признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ не предусматривает распространение введенных им в п. 6 ст. 79 ФЗ об акционерных обществах положений об основаниях отказа в удовлетворении иска о признании крупной сделки недействительной на отношения, возникшие до введения его в действие.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4940/10 по делу N А27-7487/2009 В передаче дела по заявлению о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием необходимых условий для наступления ответственности вследствие недоказанности истцом факта причинения ему убытков и размера последних.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4913/10 по делу N А66-9051/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и письма Арбитражного суда субъекта РФ о направлении исполнительного листа для исполнения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4901/10 по делу N А40-67661/09-138-516 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием у ответчика задолженности в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4888/10 по делу N А63-13200/2006-С4 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество, не являющееся плательщиком НДС, в связи с выставлением им в счетах-фактурах НДС и его получением от покупателей обязано перечислить в бюджет полученную сумму налога, и суд признал правильным доначисление данного налога в связи с невыполнением обществом положений п. 5 ст. 173 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4887/10 по делу N А67-6196/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания, вынесенного должностным лицом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 4983/10 по делу N А60-14285/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не выполнены обязательства по внесению арендной платы, что подтверждается материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4883/10 по делу N А12-5926/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения в виде арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4879/10 по делу N А56-11318/2009 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4849/10 по делу N А51-9806/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4848/10 по делу N А60-16209/2009-С11 В передаче дела о взыскании упущенной выгоды и реального ущерба, причиненных в результате незаконного привлечения общества к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем уже было реализовано право обжалования и его права восстановлены; кроме того, не установлено необходимых условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4840/10 по делу N А58-421/07 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа от участия в аукционе, возврате суммы сбора за участие в аукционе и сбора стоимости за пакет геолого-экологических материалов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что, поскольку обществу отказано в приеме заявки на участие в аукционе на право пользования недрами, сбор за участие в аукционе подлежит возврату.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4839/10 по делу N А71-9886/2009-Г22 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства передачи материала на оставшуюся спорную сумму долга.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4824/10 по делу N А07-7053/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество передавало предпринимателям во временное пользование торговые места, расположенные в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, в связи с чем суды признали обоснованным доначисление единого налога на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4786/10 по делу N А79-1745/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт выполнения работ на спорную сумму подрядчиком и факт неоплаты выполненных работ заказчиком.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4776/10 по делу N А41-К2-24989/06 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения материалов у спорных поставщиков и уплаты налога на добавленную стоимость по представленным счетам-фактурам. Приобретенные у поставщиков материалы были в дальнейшем использованы в ходе выполняемых обществом подрядных работ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4761/10 по делу N А41-К2-8077/01 В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заключение конкурсным управляющим договоров купли-продажи емкостей для хранения зерна было одобрено комитетом кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4760/10 по делу N А27-6607/2009-3 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в первоначальном иске и частично удовлетворяя встречный иск, суд обоснованно исходил из ненадлежащего выполнения истцом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и недоказанности им факта и размера неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4755/10 по делу N А25-190/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют основания для признания заявителя в качестве субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке оказания услуг телефонной (сотовой) связи.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4745/10 по делу N А32-19011/2007-20/484-2008-8/263 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается задолженность за отпущенную тепловую энергию.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4739/10 по делу N А40-88418/08-59-729 В передаче дела по иску о признании недействительными дополнительных соглашений к договору лизинга, соглашения о расторжении договора лизинга; о признании действующими первоначальных условий договора лизинга, а также о взыскании неосновательного обогащения и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4732/10 по делу N А43-22080/2007-41-542 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка от временного торгового павильона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что договоры аренды, заключенные на срок более года, не зарегистрированы в установленном порядке, а в одном из договоров не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 4721/10 по делу N А56-23137/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по арендной плате и по оплате мест общего пользования, пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ни законом, ни договором аренды не предусмотрена возможность арендатора расторгнуть договор в одностороннем порядке без обращения в суд, а дополнительное соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, договор в спорный период продолжал действовать и обязательства по нему должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4712/10 по делу N А46-12884/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что управлением не доказано событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4682/10 по делу N А56-50422/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения (предоплаты за непоставленную продукцию) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не отрицает факт осуществления истцом предоплаты и не оспаривает, что его обязательства по поставке нефтепродуктов исполнены не были в связи с их прекращением по соглашению сторон, его доводы, сводящиеся к неправильному определению истцом способа защиты нарушенного права, носят признаки злоупотребления правом.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4678/10 по делу N А40-94159/09-120-579 В передаче дела о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, а также признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении заявителю копий оспариваемых постановлений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в связи с представлением данных об исполнении должниками требований исполнительных документов.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4669/10 по делу N А10-1460/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для понуждения ответчика к заключению с истцом договора купли-продажи электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4635/10 по делу N А64-2049/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору транспортировки газа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о правомерности применения истцом п. 13 Методических указаний, утв. приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 172-э/4, и отнесения газоиспользующего оборудования ответчика к четвертой группе потребителей.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4633/10 по делу N А04-5752/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют основания для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на выплаты работнику, не связанные с выполнением им трудовых обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4622/10 по делу N А41-27910/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4598/10 по делу N А56-7116/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поскольку почтовым отделением не был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4590/10 по делу N А27-9994/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд установил факт причинения ответчиком вреда имуществу третьего лица при осуществлении погрузки с использованием механизма, а в силу закона ответчик несет ответственность и без вины как владелец источника повышенной опасности, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4576/10 по делу N А65-20877/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым участком в целях промышленного рыболовства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4562/10 по делу N А40-555115/09-33-337 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая заявление, обоснованно исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4557/10 по делу N А20-1681/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и размера ущерба.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4541/10 по делу N А09-9214/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 4539/10 по делу N А55-4569/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик оплатил образовавшуюся задолженность до предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4530/10 по делу N А12-13476/2009 В передаче дела об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как Президиум ВАС РФ в постановлении от 02.03.2010 N 7171/09 определил позицию, согласно которой включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет права потребителя, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4489/10 по делу N А40-43403/09-129-230 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части исключения из состава расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли, затрат, связанных с приобретением товаров (материалов, сырья), и отказа в применении налогового вычета по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно учли, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут быть учтены в целях налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4462/10 по делу N А72-3778/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия лицом, ответственным за надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, являлось муниципальное образование в лице городской мэрии.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4436/10 по делу N А65-22550/2009-САЗ-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4427/10 по делу N А60-23030/09-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа органа местного самоуправления об отмене разрешения на строительство капитального объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебный акт, во исполнение которого было выдано разрешение на строительство, был отменен.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 4425/10 по делу N А45-1795/2009 В передаче дела по иску о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как дела о ликвидации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4422/10 по делу N А07-19692/2009 В передаче дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области оказания услуг связи для целей эфирного вещания с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, несмотря на то, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, на момент вынесения решения судом истек срок давности привлечения к ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 44-Г10-18 В принятии возражений относительно признания решения иностранного суда, которым наложен временный арест на акции или доли участия в компаниях и активах компаний, отказано правомерно, так как заявитель не вправе заявлять возражения относительно признания указанного решения иностранного суда.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5737/10 по делу N А53-11749/09 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно направил дело на новое рассмотрение на том основании, что судом первой инстанции ненадлежаще исследованы обстоятельства спора и представленные истцом доказательства, неправильно применены нормы материального права.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5439/10 по делу N А49-6023/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно сделал вывод, что поскольку спорные препараты являются лекарственными средствами, то их следует облагать налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5391/10 по делу N А27-6713/2009-1 В передаче дела об обязании возвратить предмет лизинга, взыскании долга, пеней, процентов и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; договор лизинга является действующим, в законном порядке не расторгался, права лизингодателя на односторонний отказ не предусматривает, в связи с чем в возврате предмета лизинга отказано законно.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5300/10 по делу N А40-60763/09-28-417 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по внесению арендной платы по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5293/10 по делу N А41-21180/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-5216/10 по делу N А24-2581/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.8 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4366/10 по делу N А63-5671/2008-С6-36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при отсутствии обязанности войсковой части исполнять спорные технические условия суды пришли к правомерному выводу о том, что войсковой части спорные технические условия навязаны не были.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4168/10 по делу N А10-3064/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом соблюдены необходимые для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость условия, предусмотренные статьями 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-3503/09 по делу N А72-2891/2008-13/145 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о реальном осуществлении обществом финансово-хозяйственных операций и документальном подтверждении права на налоговый вычет.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-3278/10 по делу N А53-8346/2008 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли умершего супруга в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что супруг истицы вышел из состава участников общества и действительная стоимость его доли в уставном капитале общества выплачена ему в натуре путем передачи сельскохозяйственной техники.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-3094/10 по делу N А17-695/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не доказал, что указанные в счетах-фактурах работы относятся к выполнению строительно-монтажных работ при проведении строительства здания, в связи с чем налоговый орган обоснованно не принял к вычету спорную сумму НДС.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-2579/10 по делу N А15-803/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-2338/10 по делу N А18-1104/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по государственному контракту на поставку нефтепродуктов и пени за просрочку оплаты товара для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как у суда не было оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-1991/10 по делу N А53-5802/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют объективные основания для признания исполненной налоговой обязанности обществом путем направления платежных поручений в банк, у которого, как установлено судами, отозвана лицензия на право совершения банковских операций.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-1919/10 по делу N А51-11301/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия общества, выразившиеся в ненадлежащем оборудовании помещения кассы, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ, и отсутствуют нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-17228/09 по делу N А24-707/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать сделку недействительной.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-13911/09 по делу N А71-6093/2008-Г22 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-1333/10 по делу N А06-3810/2009 В передаче дела о признании недействительным предписания органа по надзору в сфере транспорта для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-1253/10 по делу N А33-15677/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-12465/08 по делу N А38-3295/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку действия комитета и общества по заключению дополнительного соглашения свидетельствуют о злоупотреблении правом, что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-11031/06 по делу N А40-57084/05-132-418 В передаче дела по иску о признании недействительными учредительных документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-107/10 по делу N А73-8599/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжений Министерства имущественных отношений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для наделения заявителя имуществом, принадлежащим субъекту РФ, а следовательно, и оснований для признания незаконными распоряжений.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 91-Г10-2 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, поскольку не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 5-В10-12 Дело о признании права собственности в порядке наследования на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствие заявления нанимателя жилья и документов на приватизацию квартиры в управлении само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований наследников.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4413/10 по делу N А40-53642/08-77-410 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что спорная сделка совершалась с юридическим лицом, которое на день подачи иска было ликвидировано.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4401/10 по делу N А59-2350/2009 В передаче дела о признании незаконным акта уполномоченного органа об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при подаче заявок заявителем были нарушены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 4399/10 по делу N А60-29055/2009-С4 В передаче дела по иску об обязании реорганизовать дочернее предприятие федерального государственного предприятия путем присоединения к создавшему его унитарному предприятию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суду не были представлены доказательства того, что уполномоченным органом государственной власти принималось решение о реорганизации унитарного предприятия путем присоединения к нему дочернего предприятия.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4395/10 по делу N А60-16946/2009-С12 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды с правом выкупа и зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами договор аренды признан заключенным, действительным и исполненным; истец, не являясь стороной в сделке, не вправе обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4383/10 по делу N А81-5117/2008 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку при определении стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии величина заявленной мощности не может быть использована в качестве величины, определяющей объем оказанных услуг, подлежащих оплате, так как она не отражает фактическую мощность, переданную сетевой организацией другой сетевой организации в текущем периоде.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-4367/10 по делу N А67-9360/06 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт неосновательного обогащения ответчика; удовлетворяя встречный иск, суд пришел к правомерному выводу о наличии у завода обязательств по оплате товара.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 4356/10 по делу N А32-3490/2008-68/47-2009-35/48 В передаче дела о признании недействительными договора купли-продажи, зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый договор купли-продажи признан недействительным; суд, установив, что выбытие имущества из владения произошло по воле истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N 2912/10 по делу N А60-10229/2009-С1 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия одновременно всех условий, необходимых для расторжения договора аренды; финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 58-В10-5 Дело по иску о выселении и по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как правовые нормы о договоре социального найма и приватизации жилищного фонда распространяются на жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда и не могут быть применены к правоотношениям по данному делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 71-Г10-5 Частная жалоба на судебный акт принята к производству суда кассационной инстанции, так как из текста частной жалобы усматривается, что заявитель не согласна с определением судьи, вынесенным по ее исковому заявлению о выселении, и просит областной суд рассмотреть заявленный иск, то есть фактически обжалует определение судьи о возвращении искового заявления.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 71-Г10-5 Исковое заявление о выселении возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

" Постановление Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 69-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.04.2010 N ВАС-14529/09 по делу N А59-538/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 26.04.2010 N ДСП10-9 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как систематическое несоблюдение судьей процессуальных норм повлекло неоправданное нарушение сроков разрешения дел и ущемление прав и законных интересов участников процесса, а также прекращение судьей производств по делам об административных правонарушениях ввиду истечения сроков давности не соответствовало целям правосудия.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 26.04.2010 N ДСП10-1 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за нарушение процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и оформления процессуальных документов, фальсификацию отказано, так как представление о привлечении заявительницы к дисциплинарной ответственности рассмотрено квалификационной коллегией судей с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 21 - 24 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5119/-10 по делу N ВАС-66/10 Дело о продлении срока на представление акта Совета Министров РСФСР передано для пересмотра в порядке надзора, так как Закон "О государственной тайне" исключает представление самим обществом в суд текста секретного документа, в отношении которого действуют ограничения по доступу к сведениям и их носителю; суд не должен был отказывать в удовлетворении ходатайства об истребовании акта и не вправе был впоследствии возвращать заявление ввиду невыполнения требования суда о представлении текста акта.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5879/10 по делу N А40-56055/09-39-463 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5796/10 по делу N А32-9120/2004-39/213-2005-31/5-2007-22/290 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 5712/10 по делу N А33-17496/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5656/10 по делу N А41-19314/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5588/10 по делу N А45-4922/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5577/10 по делу N А45-14347/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5556/10 по делу N А47-9276/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4495/10 по делу N А51-5186/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4309/10 по делу N А68-1562/08-85/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 3565/10 по делу N А32-9105/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-277/10 по делу N А40-58365/08-85-518 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5331/10 по делу N А03-6519/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у ответчика отсутствовало обязательство по передаче истцам имущества в натуре, поскольку принадлежащие им доли оплачены обществом в установленном размере.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5310/10 по делу N А41-8763/09 В передаче дела о взыскании арендной платы и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, обращаясь в порядке надзора с просьбой о принятии нового решения об удовлетворении иска, заявитель не учел, что решение по делу еще не принималось, а потому не может быть пересмотрено; кроме того, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, до принятия которого было приостановлено производство по настоящему делу, и заявитель вправе обратиться за возобновлением производства.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5172/10 по делу N А40-36537/07-36-97Б В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что из условий договора долевого участия в строительстве объекта следует, что последний считается выполненным должником с момента подписания акта о вводе объекта в эксплуатацию, однако заявителем не представлено доказательств подписания указанного акта.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5147/10 по делу N А32-10875/2007-26/249 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о правомерном учете затрат по ремонту арендованного имущества в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5037/10 по делу N А44-2677/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления предприятию налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5033/10 по делу N А51-9969/20082-249 В передаче дела по иску об истребовании имущества - нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, пришел к правильному выводу о том, что ответчик не имел возможности использовать по назначению спорное нежилое помещение, что исключает со стороны последнего неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5010/10 по делу N А57-4382/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что договор простого товарищества заключен муниципальным предприятием в лице конкурсного управляющего после признания предприятия несостоятельным (банкротом).

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-5001/10 по делу N А32-8132/2009-69/84 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за пользование объектами муниципальной собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами сделан правильный вывод о сбережении денежных средств за счет истца, поскольку договор аренды признан судом по другому делу незаключенным, ответчик пользовался помещением без правовых оснований, следовательно, невнесенная плата за пользование является неосновательным обогащением.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4962/10 по делу N А07-12863/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая специальные последствия недействительности сделки (договора купли-продажи недвижимого имущества), совершенной в результате злонамеренного соглашения представителей сторон, предусмотренные п. 2 ст. 179 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4953/10 по делу N А40-28868/09-113-247 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества, а также за возврат поврежденного имущества, арендованного по договору аренды имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что пункт договора содержит согласованное сторонами условие о начислении неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества и не распространяет свое действие на случаи, касающиеся возврата имущества с повреждениями.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4941/10 по делу N А62-2733/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о подтверждении заявителем фактов приобретения и оплаты товара, дальнейшей его реализации на экспорт, которая налоговым органом не поставлена под сомнение, оформлении документов в соответствии с требованиями налогового законодательства.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4921/10 по делу N А14-21492-2005-682-30 В передаче дела поиску о взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки и стоимости ремонта помещения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4916/10/09 по делу N А40-39572/09-109-159 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость и расходов для уменьшения налогооблагаемой прибыли по взаимоотношениям обществ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4902/10 по делу N А40-49362/09-143-311 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как приобретение передаваемого в лизинг имущества осуществлялось обществом не с целью перепродажи, а предоставлялось другим лицам за плату.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4865/10 по делу N А57-19226/2008 В передаче дела об устранении препятствий в пользовании принадлежащим предпринимателям на праве долевой собственности нежилым помещением путем демонтажа установленной ответчиком рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказаны факт возведения спорной постройки с нарушением градостроительных и пожарных норм и правил, а также факт создания принадлежащим ответчику рекламным щитом препятствий в пользовании принадлежащим предпринимателям помещением.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4859/10 по делу N А56-23586/2008/з1 В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил надлежащих доказательств подтверждения задолженности.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4854/10 по делу N А60-6593/2009-С3 В передаче дела о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неправомерная задержка исполнения судебного акта рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, в связи с чем взыскание процентов, начисленных за просрочку оплаты стоимости утраченного груза, обоснованно.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4841/10 по делу N А45-12248/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом представлены доказательства в подтверждение существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара, в связи с чем истец правомерно воспользовался правом, предоставленным ст. 475 ГК РФ, и отказался от исполнения договора купли-продажи, потребовав возврата уплаченной за товар суммы.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4830/10 по делу N А33-13557/2005-к10 В передаче дела о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что налоговый орган является заявителем, инициировавшим банкротство общества, управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства и у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения и судебных расходов управляющего, суды признали обоснованными заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4829/10 по делу N А33-26040/04-С1 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих рыночную стоимость дробной акции истца, образовавшейся в результате консолидации ценных бумаг по решению внеочередного общего собрания акционеров общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск с уменьшением взыскиваемой суммы, пришел к правильному выводу о том, что у заявителя возникло право требовать у общества выкупа дробной акции по рыночной стоимости.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4800/10 по делу N А09-2934/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора об уступке прав по договору аренды, признании недействительной государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемый договор не соответствует закону и именно им нарушены права заявителя.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4797/10 по делу N А34-3072/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по арендно-охранному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей не представил, сумму задолженности не погасил.

" Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N ГКПИ10-285 Об удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 19 Порядка регистрации безработных граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 N 458.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4796/10 по делу N А82-5053/2009-22 В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных в результате самовольного занятия ответчиком арендуемой истцом железнодорожной платформы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказано совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой меры ответственности в виде возмещения убытков.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4789/10 по делу N А32-2576/2009-65/46 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4779/10 по делу N А76-10275/2009-15-424 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец использует специальный налоговый режим, поэтому вправе требовать возмещения понесенных расходов, связанных с предоставлением указанных льгот; положений, ограничивающих включение НДС в расчет понесенных расходов, действующее гражданское законодательство не содержит.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4777/10 по делу N А58-4702/09 В передаче дела по иску о признании недействительным распоряжения, которым отказано в удовлетворении заявки о преимущественном праве на приобретение арендуемого недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4765/10 по делу N А60-41716/2009-С4 В передаче дела по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта нарушения обществом обязательства, вытекающего из договора электроснабжения, - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в данном случае спор касается права по поводу исполнения договорного обязательства, поэтому факт исполнения обязанности не подлежит установлению в порядке особого производства.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4762/10 по делу N А46-11687/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия управления, выраженного в неисполнении постановления и невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательства, содержащие информацию о том, в чем конкретно выразилось нарушение прав индивидуального предпринимателя оспариваемым бездействием управления, в дело не представлены.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4759/10 по делу N А-32-12512/2008-3/155 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа о доначислении земельного налога и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на основании сведений, полученных от заинтересованного лица, об изменении кадастровой стоимости земельного участка налоговый орган пришел к выводу о неправильном исчислении обществом налога и принял оспариваемый акт, однако по другому делу действия заинтересованного лица по определению кадастровой стоимости участка были признаны незаконными.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4752/10 по делу N А57-6691/09 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с выплатой денежных средств для приобретения жилья участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по настоящему делу установлен факт противоправности действий (бездействия) Минфина России, выразившийся в неисполнении обязанностей по компенсации истцу затрат, связанных с выплатой денежных средств для приобретения жилья участковому уполномоченному милиции.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4747/10 по делу N А32-10904/2009-36/192 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что в данном случае незаконность передачи имущества в муниципальную собственность истцом не доказана.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4741/10 по делу N А40-2747/09-16-32 В передаче дела по иску о взыскании долга, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что поставленный товар не был оплачен покупателем в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4735/10 по делу N А12-16001/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4734/10 по делу N А40-46728/09-150-361 В передаче дела по иску в части установления в договоре условия о коммерческом кредите для пересмотра в порядке надзора отказано, так как стороны договорились об отсрочке оплаты товара, что является продажей товара в кредит, а также определили условия, при которых у ответчика возникает обязанность уплатить проценты за предоставление коммерческого кредита, и размер процентов.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4729/10 по делу N А51-2873/200728-71 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом и истребовании его из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами в спорный период арендных отношений, поскольку прежний договор аренды прекратил свое действие, а новый договор, отвечающий требованиям закона, стороны не заключили.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4717/10 по делу N А06-815/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый договор не противоречит положениям ст. 295 ГК РФ, следовательно, оснований для признания сделки ничтожной не имеется.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4716/10 по делу N А06-1885/2009 В передаче дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не доказано наличие оснований для признания оспариваемого договора аренды недействительным, а также не приведено достаточных доказательств невозможности использования имущества по целевому назначению. Кроме того, получение с ответчика арендной платы по договору аренды соответствует целевому использованию имущества - получению прибыли.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4698/10 по делу N А07-17345/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, приостановления исполнительного производства, обязании совершить действия по полному возврату всего имущества, указанного в исполнительных листах, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как приставом приняты соответствующие меры по исполнению исполнительных документов, а взыскателем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4687/10 по делу N А76-217/2007-6-111/649/311 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной по договору поставки продукции в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4673/10 по делу N А38-2169/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по приостановлению операций по расходованию денежных средств на лицевом счете государственного учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием доказательств наличия у учреждения лимитов бюджетных обязательств для исполнения исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4662/10 по делу N А51-1890/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора энергоснабжения, применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого договора действующему законодательству и отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4660/10 по делу N А51-4257/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4632/10 по делу N А51-6912/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4627/10 по делу N А51-6911/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4613/10 по делу N А63-1916/09-С2-4 В передаче дела о признании недействительным решения общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как допущенные нарушения процедуры проведения общего собрания, касающиеся регистрации участников, избрания председателя, не являются основаниями для признания решений недействительными, поскольку они не являются существенными и при участии в собрании всех участников не могли привести к последствиям, влекущим нарушение прав и законных интересов истца.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4612/10 по делу N А21-3695/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по основному требованию истек срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, при этом, отказывая в оставшейся части иска, суд указал на имеющуюся переплату денежных средств за отпущенную тепловую энергию.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4610/10 по делу N А41-26797/08 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из доказанности факта превышения обществом предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и правомерности определения предприятием размера повышенной платы в соответствии с порядком взимания платы, установленным актом органа местного самоуправления, а также исполнением обществом обязанности по повышенной плате.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4601/10 по делу N А60-18358/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, выселении из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор аренды признан судом незаключенным, ответчик пользовался помещением без правовых оснований, а значит, невнесенная плата является неосновательным обогащением; кроме того, судами установлено, что доказательств, подтверждающих принадлежность спорных помещений ответчику на каком-либо обязательственном или вещном праве, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4587/10 по делу N А51-2371/2009 В передаче дела по иску в части взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения компанией обязательств по обеспечению сохранности прибора учета и наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4580/10 по делу N А53-14950/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения кредита, а также доказательств мнимости договора залога.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4578/10 по делу N А72-6446/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4560/10 по делу N А45-6458/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости поставленного оборудования и работ по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4553/10 по делу N А40-67675/07-125-463 В передаче дела по иску о признании недействительным агентского договора, а также о применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4533/10 по делу N А51-3585/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде выпадающих доходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили бездействие администрации по возмещению обществу понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации и понесенными обществом убытками и пришли к выводу о доказанности состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4496/10 по делу N А58-2096/09 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в данном случае суд кассационной инстанции не признал приведенные заявителем причины для восстановления пропущенного срока уважительными, а потому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю, а рассмотрев жалобу заявителя на определение о возвращении кассационной жалобы, оставил его без изменения.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4490/10 по делу N А40-93090/08-132-856 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4479/10 по делу N А40-48797/09-155-458 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, потраченных на производство капитального ремонта арендуемого помещения, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истец и ответчик в пункте договора аренды согласовали, что в случае несоответствия помещений условиям пункта договора стороны совместно определяют необходимые работы, поименованные в тексте договора как неотделимые улучшения, стоимость выполнения которых относится на арендатора и не подлежит возмещению арендодателем.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4467/10 по делу N А07-3147/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам о взаимодействии при организации перевозок пассажиров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг по договору не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4465/10 по делу N А40-73835/08-43-536 В передаче дела по иску о восстановлении корпоративного контроля истца над обществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока исковой давности, недоказанностью незаконности действий (бездействия) ответчиков и наличия причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и утратой истцом корпоративного контроля над обществом.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4463/10 по делу N А60-26440/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4461/10 по делу N А28-3849/2009-187/31 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о порядке пользования подъездным железнодорожным путем необщего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, предоставив ответчику за плату право пользования участком подъездного железнодорожного пути в отсутствие на него вещных прав, истец нарушил требования статей 136, 209 Гражданского кодекса РФ, поэтому суд признал договор ничтожным и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4460/10 по делу N А28-3848/2009-186/31 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о порядке пользования подъездным железнодорожным путем необщего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, предоставив ответчику за плату право пользования участком подъездного железнодорожного пути в отсутствие на него вещных прав, истец нарушил требования статей 136, 209 Гражданского кодекса РФ, поэтому суд признал договор ничтожным и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4450/10 по делу N А73-2131К/2009-100, А73-6866/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, оставляя заявление без рассмотрения, обоснованно исходил из того, что лицо, подписавшее заявление, не обладало соответствующими полномочиями.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4443/10 по делу N А33-2234/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из правомерности предъявленного требования.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4435/10 по делу N А32-11462/2009-37/88 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком на рассмотрение судебных инстанций представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4418/10 по делу N А40-66951/09-130-314 В передаче дела по иску о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4408/10 по делу N А05-2864/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как счета по задолженности выставлены после введения в отношении общества процедуры наблюдения, срок исполнения названного обязательства также наступил в этой процедуре банкротства, следовательно, задолженность общества относится к текущим платежам.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4400/10 по делу N А55-2995/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении акциза, начислении пеней и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом производства заявителем в проверяемый период подакцизной продукции, а также несоблюдения порядка назначения и проведения экспертизы, результаты которой были положены в основу оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4379/10 по делу N А70-6091/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик сберег денежные средства за счет истца, поскольку договор аренды нежилого помещения признан незаключенным, а факт пользования ответчиком нежилым помещением установлен судом, заявителем не отрицался.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4375/10 по делу N А70-6094/2009 В передаче дела о взыскании долга по договору аренды муниципального имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор аренды признан незаключенным, а факт пользования ответчиком нежилым помещением установлен судами, им самим не отрицался, доказательств о намерении заявителя передать спорное помещение в безвозмездное пользование и сведений о предоставлении ответчику льгот по оплате за пользование не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4374/10 по делу N А70-6093/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в данному случае договор аренды признан незаключенным, невнесенная плата за пользование является неосновательным обогащением.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4230/10 по делу N А46-2387/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным факт выполнения генподрядчиком работ на заявленную сумму.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4202/10 по делу N А17-3122/2009 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом вины ответчика в причинении убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями по предоставлению сведений на запрос налогового органа о кадастровой стоимости земельного участка и расходами налогового органа по возмещению судебных расходов.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4184/10 по делу N А40-13835/09-87-56 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды согласились с выводом налогового органа о непроявлении обществом должной осмотрительности как при заключении договоров перестрахования, так и при выплате страховых возмещений, что повлекло представление в обоснование расходов документов, содержащих недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4162/10 по делу N А51-16666/200418-619 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств занижения обществом налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4140/10 по делу N А40-51845/09-129-314 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов в связи с оказанием безвозмездных услуг по пропуску местного трафика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд обоснованно исходил из того, что спорные услуги были оплачены присоединенными операторами в соответствии с условиями договоров и положениями нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере связи.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4128/10 по делу N А27-8063/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая оспариваемое решение недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из отсутствия квалифицирующего признака (умышленной формы вины), предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4061/08 по делу N А32-21012/2006-47/336 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что установление судебным актом по другому делу факта продажи имущества по заниженной цене не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку этот факт мог быть установлен при рассмотрении дела путем проведения экспертизы по ходатайству истца.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-3855/10 по делу N А43-6220/2008-13-257 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения по данному делу имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым договор купли-продажи признан недействительным.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-3728/10 по делу N А59-6396/08-С8 В передаче дела по иску о взыскании пеней за просрочку доставки груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлена вина пароходства в просрочке доставки груза.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-3541/10 по делу N А13-4927/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что подрядчик принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств и своевременно предупреждал заказчика о наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ к установленному сроку.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-3208/10 по делу N А57-6102/08 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, о признании незаконными действий директора общества, выразившихся в неизвещении истца о проведении общего собрания, повлекшего существенное нарушение его прав как акционера, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суду не были представлены документальные доказательства причинения истцу убытков в связи с преобразованием общества.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-2927/10 по делу N А40-28613/09-91-238 В передаче дела по иску о взыскании долга за движимое имущество, переданное на основании договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что покупатель неправомерно уклоняется от оплаты полученного товара (движимого имущества).

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1817/10 по делу N А78-6691/2008 Дело по иску о взыскании ущерба, связанного с фактической утратой земельного участка, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как материалами дела не подтверждаются ни факт совершения ответчиком противоправных действий, ни факт причинения ущерба РФ, ни размер заявленного к взысканию ущерба, ни наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленной к взысканию суммой, поэтому у судов не имелось оснований для удовлетворения иска по правилам ст. 1064 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4341/10 по делу N А01-120/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4340/10 по делу N А42-8283/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как протокол составлен в отношении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, без участия его законного представителя, поскольку прибывшие на составление протокола об административном правонарушении представители общества не были допущены к его составлению.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4334/10 по делу N А51-15980/200614-58 В передаче дела по иску о признании недействительным плана приватизации открытого акционерного общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец спорным имуществом до его приватизации не владел и доказательств нарушения его прав и законных интересов приватизацией государственного предприятия связи не представил, а также им пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4321/10 по делу N А46-11497/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами приемки и справками о стоимости работ, которые подписаны ответчиком без замечаний.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4318/10 по делу N А73-12091/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение, признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на это помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно указали на то, что истец не доказал возникновение у него права собственности на спорное помещение; кроме того, на день подачи иска спорное помещение принадлежало на зарегистрированном праве собственности другому лицу, а не ответчику.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4314/10 по делу N А63-3665/2009-С7-27 В передаче дела о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи доли в праве собственности на участок, об обязании его возвратить для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд учел наличие вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, а потому признал недоказанным факт нарушения прав истца вследствие предоставления спорного участка в собственность частных лиц.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4313/10 по делу N А60-19786/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа антимонопольной службы о включении в региональный раздел реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4312/10 по делу N А60-6345/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4306/10 по делу N А70-352/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нереализации в установленный срок арестованного имущества должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не был соблюден порядок реализации имущества должника в установленный законом двухмесячный срок.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4298/10 по делу N А64-4406/08 В передаче дела по иску о признании права собственности на бардонасосную станцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку право собственности истца на бардонасосную станцию и бардопровод возникло на основании сделки купли-продажи имущественного комплекса, включающего указанное имущество, которое демонтажу не подвергалось и собственником не отчуждалось, использовалось по назначению в едином производственном процессе.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4277/10 по делу N А76-5148/2009-22-316 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно отклонил довод истца об уплате земельного налога, поскольку не представлено доказательств того, что он относится к категории плательщиков данного налога, однако по закону использование земли является платным.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4273/10 по делу N А58-6759/08 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск горячей воды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4248/10 по делу N А29-177/2008 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с уплатой НДС при отсутствии к тому законных оснований, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование о возврате сумм налогов, уплаченных обществом при отсутствии, как оно полагало, законных оснований, не может быть квалифицировано как требование из гражданских правоотношений. Данное требование подлежит рассмотрению в процедуре, установленной налоговым законодательством.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4243/10 по делу N А49-3499/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности на многолетние плодовые насаждения (сады) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец владел указанным имуществом не как своим собственным, а как государственным имуществом, переданным ему в безвозмездное пользование, находящимся на земельном участке, право на который не было оформлено за истцом в предусмотренном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4218/10 по делу N А17-4859/2009 В передаче дела о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4216/10 по делу N А21-1714/2009 В передаче дела о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4215/10 по делу N А56-7880/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4178/10 по делу N А65-17036/2009-СГ3-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными размещения заказа путем открытого конкурса и государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4170/10 по делу N А50-9282/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными вынесенных управлением решения и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 4145/10 по делу N А28-6456/2009-165/27 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения управления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-2904/10 по делу N А71-5167/2009-А18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов уполномоченных органов о строительстве объектов недвижимости, о передаче объектов недвижимости; о признании притворной сделки - инвестиционного договора и дополнительных соглашений к договору недействительными; о применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-2881/10 по делу N А40-96416/08-96-399 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным распоряжения правительства субъекта РФ в части признания утратившим силу распоряжения об итогах аукциона на право проведения предпроектной подготовки земельного участка для строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-2408/10 по делу N А76-29093/2008-35-49 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при рассмотрении дела суд правомерно установил, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность применения отраженных в налоговых декларациях вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-2310/10 по делу N А43-12852/2009-20-352 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-2208/10 по делу N А11-3924/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган, принимая оспариваемое решение, исходил из недостоверности документов, представленных в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС, уплаченному в рамках хозяйственных операций с контрагентами, поскольку соответствующие документы были оформлены от имени этих контрагентов неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-2056/10 по делу N А53-9929/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1883/10 по делу N А60-26883/2009-С2 В передаче дела по иску о расторжении депозитного договора и взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возложение обязательства вкладчика в случае его ликвидации по договору банковского вклада на другое лицо законом или иными правовыми актами не предусмотрено, поэтому суд обоснованно исходил из положений ст. 419 ГК РФ о возможности прекращения этого обязательства и до акта ликвидации организации, являющейся вкладчиком по депозитному договору.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1849/10 по делу N А40-32638/09-83-257 В передаче дела по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку истребуемая сумма не является убытками истца в смысле положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1806/10 по делу N А56-13028/2009 В передаче дела по иску об обязании выполнить действия по переводу на постоянные источники электроснабжения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как договор о долевом участии в строительстве не содержит обязательства заказчика (общества) по переводу помещений торгового комплекса на постоянные источники электроснабжения.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1761/10 по делу N А14-16512/2008-532/3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1734/10 по делу N А09-3461/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольной службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии у товарных знаков, используемых обществом и ООО, сходства до степени смешения.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1679/10 по делу N А55-18420/2008 В передаче дела о признании недействительным решения, которым предусмотрено доначисление НДС, налога на прибыль, начисление пеней и штрафа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что обществом неправомерно отнесены затраты на приобретение товара у ряда контрагентов в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль и применены вычеты сумм НДС, уплаченных тем же контрагентам.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1657/10 по делу N А73-2750/2008 В передаче дела о признании недействительным решения совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 1551/10 по делу N А74-1875/2009 В передаче дела о признании недействительными открытого запроса предложений, соответствующего по форме проведения открытому конкурсу на право заключения договора на выполнение работ, и договора подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 1515/10 по делу N А56-8154/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-15129/09 по делу N А19-1126/09-22-16 В передаче дела о взыскании задолженности, неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта поставки ответчику оборудования в соответствии с условиями государственного контракта; установив невозможность исполнения условий контракта по оплате, суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны субъекта РФ в лице Министерства финансов как с муниципального заказчика.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-1309/10 по делу N А82-579/2009-26 В передаче дела о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как часть актов КС-2 со стороны заказчика подписана неуполномоченными лицами, а потому не является доказательством, подтверждающим объем указанных в них работ и факт их приемки заказчиком, не доказан довод подрядчика о последующем одобрении заказчиком выполненных работ и согласования дополнительных работ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N 57-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N 1934/10 по делу N А43-2396/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-13268/09 по делу N А43-31536/2008-20-760 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 по делу N 5-О10-97 Приговор по делу об убийстве в связи с осуществлением служебной деятельности, организованной группой, по найму, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами организованной группой оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности, смягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 13-В10-2 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, указывая в решении на недействительность заключенного трудового договора, суд сослался на положения ст. 171 ГК РФ, которая предусматривает ничтожность сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным, и возврат сторон в первоначальное положение. Однако указанная норма к трудовым отношениям применению не подлежит.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 13-В10-4 Дело о взыскании инфляционных убытков по компенсационным выплатам, входящим в объем возмещения вреда, направлено на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения, подлежащие выплате истцу, проиндексированы не были, недоплаченная сумма утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4863/10 по делу N А40-11713/08-107-37 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-461/10 по делу N А73-8414/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4615/10 по делу N А60-26769/2009-С12 В передаче дела по встречному иску об обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендованного имущества, принять решение об условиях его приватизации, направить проект договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по другому делу суд уже принял к производству иск общества, а значит, им право на судебную защиту реализовано посредством предъявления требований, заявленных во встречном иске, в отдельном производстве по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4595/10 по делу N А33-14360/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о банкротстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела установлен факт нарушения управляющим положений законодательства о банкротстве и наличие в его действиях состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4571/10 по делу N А50-30285/2009 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая апелляционную жалобу заявителю, на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Кодекса обоснованно исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4551/10 по делу N А51-3761/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в материалах дела содержатся документы, подтверждающие факт поставки ответчику спорного топлива, в то время как ответчик не представил доказательств оплаты.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4534/10 по делу N А40-86667/08-134-679 В передаче дела по иску об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4524/10 по делу N А53-2920/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что заявитель мог реализовать свое право на взыскание задолженности при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции и, отказываясь от взыскания с должника задолженности в солидарном порядке, распорядился своими правами.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4514/10 по делу N А12-9755/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что соглашение о заключении заявителем договора поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств должника, не содержит положений о возникновении денежного обязательства должника перед заявителем.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4513/10 по делу N А31-1004/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа департамента лесного хозяйства в переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявитель своевременно, в установленный законом срок обратился с заявлением о переоформлении указанного договора к департаменту, приложив к нему все необходимые для переоформления документы.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4481/10 по делу N А40-25561/09-62-228 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску об обязании истца принять оказанные услуги по созданию сайта, взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истец не исполнил возложенную на него процессуальную обязанность и не представил доказательств того, что стоимость оказанных им услуг превысила сумму авансового платежа.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4722/10 по делу N А40-21445/09-78-62 В передаче дела по иску о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал на необходимость исследования доказательств для разрешения дела по существу.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4706/10 по делу N А40-11495/08-112-47 В передаче дела по заявлению об обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как применение к рассматриваемым операциям по реализации услуг по транспортировке нефти налоговой ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству, поскольку на момент оказания услуги товар был помещен под таможенный режим экспорта.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4700/10 по делу N А65-10830/2007-СГ1-57/17 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору очистки коммунальных стоков, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности ввиду недопустимости самостоятельного установления истцом тарифа на услуги по приему и очистке сточных вод, однако, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из тарифов, утвержденных муниципальным образованием.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4676/10 по делу N А38-2172/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по приостановлению осуществления операций по расходованию денежных средств на лицевом счете в связи с неисполнением исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку казначейство не имело достаточных оснований для приостановления операций, так как в период приостановления расходных операций на единственном лицевом счете учреждения средства от приносящей доход деятельности отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4675/10 по делу N А38-2171/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий управления казначейства, выразившихся в приостановлении осуществления операций по расходованию денежных средств на лицевом счете учреждения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как казначейство не имело оснований для приостановления расходных операций по счетам учреждения, поскольку в период приостановления на лицевом счете учреждения средства, приносящие доход деятельности, отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4674/10 по делу N А38-2170/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий управления казначейства, выразившихся в приостановлении осуществления операций по расходованию денежных средств на лицевом счете учреждения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как казначейство не имело оснований для приостановления расходных операций по счетам учреждения, поскольку в период приостановления на лицевом счете учреждения средства, приносящие доход деятельности, отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4664/10 по делу N А38-2168/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий Управления, выразившихся в приостановлении осуществления операций по расходованию денежных средств на лицевом счете учреждения в связи с неисполнением исполнительного листа арбитражного суда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что казначейство не имело достаточных оснований для приостановления расходных операций по счетам учреждения.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4663/10 по делу N А07-4501/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4447/10 по делу N А40-53617/09-20-328 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчиком факт получения товара не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4432/10 по делу N А53-26974/2008 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4428/10 по делу N А27-6882/2009-3 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4409/10 по делу N А40-90247/08-14-433 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные в подтверждение правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения затрат в расходы по налогу на прибыль документы подписаны неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4382/10 по делу N А60-18027/2009-С2 В передаче дела об обязании возобновить подачу водоснабжения в нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не обладает статусом организации водопроводно-канализационного хозяйства либо генерирующей организации, а является по отношению к истцу управляющей организацией, не имеющей полномочий на совершение действий по прекращению водоснабжения, кроме того, эти незаконные действия нарушили права истца как собственника помещения на беспрепятственное пользование им.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4352/10 по делу N А13-2357/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении имеющегося перед истцом долга по договору займа.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4332/10 по делу N А45-328/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредставлении в общую долевую собственность заявителя и других лиц земельного участка, об обязании подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи указанного земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным факт нарушения прав заявителя оспариваемым бездействием.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4301/10 по делу N А76-8300/2009-25-37 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, возникшего в результате несохранной перевозки груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4294/10 по делу N А27-8686/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды прекратил свое действие, о чем арендатор был уведомлен письмом.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4255/10 по делу N А41-7603/09 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пеней для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно указал на неполное выяснение судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4246/10 по делу N А07-18242/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из признания установленным факта получения ответчиком от истца товара, обоснованно указав при этом на пропуск срока исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4221/10 по делу N А27-7226/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка, а также неустойки за невнесение арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4209/10 по делу N А13-4437/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы города о предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что факт нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов ООО документально не доказан.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 31-АД10-2 Акты суда о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, объяснениями потерпевшей, схемой места ДТП, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-957/10 по делу N А13-1000/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы вклада в коммандитное товарищество и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истец обратился с иском до наступления предусмотренной учредительным договором обязанности по выплате стоимости вклада на основании его заявления о выходе из товарищества.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-5255/10 по делу N А66-2223/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что спорные помещения образованы в результате переоборудования (перепланировки) подвала в отсутствие разрешения на такую перепланировку.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-5214/10 по делу N А-32-24056/2008-26/351 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая применение обществом налоговых вычетов обоснованным, суд исходили из того, что расходы на приобретение основных средств, учитываемых в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 346.16 НК РФ, должны отражаться с момента ввода их в эксплуатацию после фактической оплаты на последнее число отчетного (налогового) периода.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-5182/10 по делу N А72-1270/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-5178/10 по делу N А60-15706/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства объекта недвижимости, неустойки для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что площадь и стоимость помещений, переданных по договору, соответствует объему финансирования, произведенного ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-5116/10 по делу N А21-8304/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности Российской Федерации на встроенные нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что спорное имущество прямо отнесено законом к федеральной собственности, в связи с чем оно не могло быть продано ответчику.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4886/10 по делу N А14-17408/2009-593/28 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что бесплатное угощение клиентов в зале игровых автоматов относится к расходам игорного бизнеса и в этом смысле не является реализацией товаров и услуг, в связи с чем у заявителя не возникла обязанность по уплате налога на прибыль и НДС.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4806/10 по делу N А66-3108/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в части требования, обоснованно исходил из соблюдения процедуры привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4787/10 по делу N А76-4092/2009-23-346 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленной истцом арендной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из недоказанности истцом того, что спорное имущество было передано в аренду лицом, не являющимся его собственником, и из пропуска срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4767/10 по делу N А76-9728/2009-46-88 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из документального подтверждения налогоплательщиком факта приобретения товаров и услуг, их оплаты.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4750/10 по делу N А11-10440/2009 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, приостанавливая производство до разрешения дела о признании недействительной сделки по выходу участника из общества, правомерно исходил из того, что судебный акт по другому делу может повлиять на результат данного дела в связи с необходимостью проверки действительности сделки по основаниям оспоримости.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4201/10 по делу N А60-12370/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель и по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи тепловой энергии и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт отпуска в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в находящиеся в управлении ответчика жилые дома и подачи теплоносителя установлен, доказательства их полной оплаты отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4180/10 по делу N А55-4974/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и обязании исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности РФ на данный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4156/10 по делу N А36-635/2009 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заключение обществом договора неисключительной лицензии на использование изобретения, охраняемого патентом, преследовало целью получение разрешения на изготовление продукции с использованием изобретения в целях получения дохода, что свидетельствует об экономической обоснованности понесенных затрат в виде вознаграждения за использование патента.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4147/10 по делу N А27-6543/2009-7 В передаче дела в части встречного иска о понуждении регистрации аренды земельного участка, о взыскании упущенной выгоды и морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что встречный иск не связан с первоначальным, заявлено к иным лицам, не участвующим в рассмотрении первоначального иска, в связи с чем отсутствуют основания, установленные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения первоначального и встречного заявления.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4137/10 по делу N А29-1885/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в договор аренды в судебном порядке на основании ст. 422 и ст. 451 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4134/10 по делу N А29-1881/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в договор аренды в судебном порядке на основании ст. 422 и ст. 451 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4133/10 по делу N А67-2203/09 В передаче дела по иску об установлении ограниченного права пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, занимаемый сооружением истца, поэтому до разрешения такого спора не может быть удовлетворено требование об установлении сервитута.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4131/10 по делу N А29-1977/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания для внесения изменений в договор аренды в судебном порядке на основании статьи 451 и статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4085/10 по делу N А76-5688/2009-23-388/28-198 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу соглашение, на основании которого были перечислены денежные средства ответчику, признано незаключенным ввиду его неподписания одним из его участников, поэтому на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4041/10 по делу N А40-16116/09-120-32 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании направить предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-3395/10 по делу N А51-12701/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-327/08 по делу N А32-9544/2006-31/261-2007-22/390 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на причал и о восстановлении нарушенного права собственности Российской Федерации путем истребования причала из незаконного владения общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказано, что государственная регистрация права собственности общества на спорный объект недвижимости основана на недействительной сделке.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-2571/10 по делу N А75-990/2009 В передаче дела о признании незаконной государственной регистрации договора залога недвижимого имущества и государственной регистрации обременения права собственности - ипотеки, возникшей из договора, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по смыслу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации; договор залога не оспорен и не признан недействительным.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-1902/10 по делу N А47-2610/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда, взыскании стоимости демонтажа и демобилизации оборудования, стоимости простоя по вине заказчика, убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заказчик ненадлежаще исполнил обязанность по представлению подрядчику документации, необходимой для осуществления подрядных работ; размер убытков, стоимость демонтажа и демобилизации оборудования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-12906/05 по делу N А50-34696/2003-Б В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как данное заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям статей 311, 313 АПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие основания для пересмотра, не представлено, кроме того, пропущен предельно допустимый срок для обращения с таким заявлением.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-2620/10 по делу N А38-5402/2008 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку при рассмотрении споров суды по разному толкуют п. 1 ст. 339 ГК РФ и п. 1 ст. 9 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в части оценки предмета ипотеки при передаче в залог нескольких объектов недвижимого имущества, поэтому имеются основания для передачи дела в Президиум ВАС РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-2438/10 по делу N А70-2685/2009 Дело по заявлению о признании недействующими постановлений главы администрации передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

" Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-2021/10 по делу N А08-2167/2009-27 Дело о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как при разрешении данного спора суды в нарушение ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" возложили бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок на судебного пристава-исполнителя.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 66-О10-49 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, суд не усматривает.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 66-О10-27сп Приговор суда присяжных по делу об участии в преступном сообществе, соучастии, пособничестве в совершении убийства в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ (эпизоды незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в гаражном боксе гаражного кооператива), отменен и дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 66-О10-27сп Приговор суда присяжных по делу об участии в преступном сообществе, соучастии, пособничестве в совершении убийства в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ (эпизоды незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в гаражном боксе гаражного кооператива), отменен и дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 64-О10-14 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и убийствах двух лиц оставлен без изменения, так как права осужденного при производстве следственных действий и в судебном заседании нарушены не были, мотивы, способы совершения преступлений, а также форма вины установлены правильно, его действия судом юридически квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое и в соответствии с требованиями закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 по делу N 5-Дп10-9 Дело по обвинению в разбойном нападении и похищении паспортов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 92-О10-9 Заместитель председателя верховного суда республики не наделен правом отмены постановления судьи районного суда по уголовному делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 11-О10-42 Приговор суда по делу о приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как при определении вида и размера наказания суд первой инстанции верно исходил из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих осужденного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационных жалобах, и поэтому обоснованно назначил осужденному минимальное, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден, наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 53-О10-24 В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ после возвращения дела прокурору судья при необходимости продлевает срок содержания обвиняемого под стражей с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ. В указанный срок не засчитывается время содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 710-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 709-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дудник Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 708-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гутермана Олега Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 707-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Войнова Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 687-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галаева Сергея Александровича, Галаевой Марины Ивановны и Зудова Аркадия Александровича на нарушение их конституционных прав статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 664-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Аксенова Эдуарда Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" и Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4749/10 по делу N А55-20125/2008 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 646-О-О "Об отказе гражданину Шеховцову Егору Владимировичу в возмещении судебных расходов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 622-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав статьей 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 621-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Муляр Аллы Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 620-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 619-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Астахова Сергея Анатольевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1602-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 618-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав решениями судов общей юрисдикции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 617-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Валерии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 616-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эрастройпрофит" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части первой статьи 21 и статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 615-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Константина Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 614-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рубанова Виктора Макаровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса законов о труде Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 613-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Джалалова Мирмухамеда Джамаловича и Джалаловой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 612-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецовой Анны Вячеславовны, Наумчика Вячеслава Викторовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 380.1, частями второй и третьей статьи 381, статьей 383, частями первой и третьей статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 611-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федотовой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав разделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 610-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Баранова Александра Николаевича, Барановой Татьяны Валентиновны и других на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 246, статьями 347, 350, 356 и частью первой статьи 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 609-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 608-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афониной Анны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 607-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линника Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и судебными решениями"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 606-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Альфреда Мидхатовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 605-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа "Город Волгореченск" Костромской области на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", частью 1 статьи 6 Закона Костромской области "О государственном обеспечении и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Костромской области" и частью 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 604-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новосибирской областной организации общественной организации "Всероссийское общество охраны природы" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 603-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кипуса Алексея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 90, частью первой статьи 411, статьями 419, 435 и 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 600-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Затулия Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 599-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абильмагжанова Равиля Хасановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 573-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 597-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 596-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щедрина Артура Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 и частью первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 595-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 594-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростовкнига" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частями 1 и 8 статьи 299 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 592-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Михаила Евдокимовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 591-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого научно-технического фонда на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым подпункта 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 590-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вологдина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 589-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 588-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 587-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысуева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 586-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скиданова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 585-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никоненко Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 584-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козули Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 578-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Алексея Ясоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктом 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, действиями и решениями правоприменительных органов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 577-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самойлова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 576-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 241, статьей 257, частью пятой статьи 259 и статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 575-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петрова Владимира Владимировича и Петровой Ирины Васильевны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 42 и пунктом 1 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 583-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченко Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 582-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демиденко Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 581-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гетманского Юрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 580-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Льва Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 131 - 133, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебным постановлением"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 579-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования "Сосновоборский городской округ Ленинградской области" на нарушение конституционных прав и свобод абзацами первым и вторым пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 565-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мосеенкова Бориса Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 572-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 201 и 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 569-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 571-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 564-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замураева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 567-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кального Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 566-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 и частью второй статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 568-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Генина Адольфа Ивановича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 1998 года N 89-о и от 17 апреля 2003 года N 139-о"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 562-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кириченко Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 561-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 9 и 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 560-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 210 и 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 559-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 558-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варнавина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 557-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальковой Елены Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 286, 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 556-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елсакова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в целом"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 555-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лобанова Олега Евгеньевича и Лобанова Сергея Евгеньевича на нарушение их конституционных прав статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 554-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карбац Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392, частями первой и второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 553-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карчевской Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 552-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хапугина Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 364, 366, 383 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 551-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 112, 338 и 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 550-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 549-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалякина Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 548-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ломакина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 547-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соплина Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 545-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макиевского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 544-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андрияновой Светланы Владимировны, Вахтеркиной Елены Петровны и других на нарушение их конституционных прав статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 543-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения граждан Антоновой Валентины Васильевны, Гусевой Тамары Петровны и других о проверке конституционности статьи 14 Федерального закона "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 542-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анферовой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Анферова Максима Владимировича статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 541-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабочкина Вячеслава Михайловича, Барышевой Татьяны Васильевны и других на нарушение их конституционных прав Жилищным кодексом Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 540-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 539-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурмана Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 538-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбули Дмитрия Никифоровича на нарушение его конституционных прав применением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 537-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Статика Инжиниринг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 536-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Боровичской церкви Христиан Веры Евангельской Пятидесятников "Слово жизни" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем пятым статьи 208 и абзацем первым пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 535-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тунаевой Галины Павловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 27 и 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 534-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 533-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибакина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции", статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и частью второй "Досудебное производство" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 532-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшкина Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции", статьями 3, 6 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 531-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суручану Николая Власовича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статьями 38, 109, частью второй статьи 240 и частью второй "Досудебное производство" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 530-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дресвянникова Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом "а" части седьмой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 529-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части первой статьи 73, статьей 252, пунктом 6 части первой статьи 299 и пунктом 3 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 528-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 24 и 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 526-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Василия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 525-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 507-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зинченко Дмитрия Александровича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1629-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 506-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гутова Вадима Валерьевича о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-п"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 505-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осокина Антона Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 504-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маслиенко Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 503-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзенкова Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 29, частью первой статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 502-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Останко Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 396, частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 499-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малькова Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 498-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 84 и 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 497-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 47 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 496-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 494-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кармановой Ирины Николаевны и Комягина Михаила Михайловича на нарушение их конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 493-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 7, 90, 125, 144, 145 и 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 492-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Несмиянова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 379 и частью первой статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 491-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шорина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 490-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 240 и частью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 489-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 488-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковиди Константина Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 487-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 486-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шестакова Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 480-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестеренко Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 477-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Вевера Станислава Александровича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1502-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 476-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Анатолия Григорьевича на нарушение конституционных прав гражданки Арнаутовой Елены Гавриловны Законом Республики Хакасия "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 475-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Геннадия Филипповича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 474-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калюжного Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 473-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корсаковой Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 522-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 521-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зориной Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 520-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абанькиной Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 11 пункта 1, пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 519-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 518-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 25-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 517-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бальгищиева Зармухамбета Кумаровича, Ваисова Залимхана Казгереевича и других на нарушение их конституционных прав Законом Республики Дагестан "О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 516-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращений общественной благотворительной организации "Филантропический клуб "Ессей" о привлечении к уголовной ответственности ряда должностных лиц"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 515-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поважина Игоря Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 514-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 513-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Анатолия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 512-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановской Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 511-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Марии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 510-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жениховой Оксаны Витальевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 509-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татару Ефима Андреевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 508-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зельдина Льва Моисеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" "Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 501-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 500-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 495-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 485-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вольфсон Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 153 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-302/10 по делу N А14-635/09-15/23 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 484-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 483-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 195, частью первой статьи 196, абзацем третьим статьи 220 и пунктом 5 части первой статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 482-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджиева Георгия Ашраф-оглы на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 95 и частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 481-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаренко Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 478-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестеренко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 472-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 и пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 471-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилишенцева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 470-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мотова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 469-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бесшапошниковой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 10, 199 и 578 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 466-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карангина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 465-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давлеткужина Раиса Сабирьяновича на нарушение его конституционных прав статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 464-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также правоприменительными решениями"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 463-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпачева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 462-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 192, 196 и 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 461-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комягина Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, частью третьей статьи 50, статьей 121 и частью второй статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 460-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями второй и пятой статьи 163, частью первой статьи 152 и главой 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 459-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гринина Олега Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 458-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткова Рудольфа Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта "а" пункта 4 статьи 1, подпунктом "б" пункта 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 457-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Граматного Леонида Яковлевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5686/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4640/10 по делу N А32-23814/2008-55/365 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и по встречному иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с нарушением порядка, установленного для совершения сделок с заинтересованностью.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4621/10 по делу N А51-4867/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что спорный договор и акт приемки выполненных работ подписан неуполномоченным лицом, а также, что действия управляющего ответчиком одобрены не были, в связи с чем у ответчика права и обязанности по спорному договору не возникли.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4596/10 по делу N А12-19066/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по статьям 8.2, 8.41 КоАП РФ за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что предпринимателем пропущены без уважительных причин сроки на обжалование в судебном порядке постановлений уполномоченного органа о привлечении к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4499/10 по делу N А24-1089/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ и наличие затрат на заявленную ко взысканию сумму, а перечисленный ответчиком аванс покрывает стоимость принятых им работ и израсходованных материалов, данный договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением истцом его условий.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4473/10 по делу N А53-8754/09 В передаче дела по иску о взыскании штрафа по договору генерального подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не представил доказательства ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него обязанностей по договору генподряда и заключенных в соответствии с ним дополнительных соглашений.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4744/10 по делу N А78-1230/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что расчеты между сторонами по договору произведены в строгом соответствии с условиями заключенного государственного контракта и ответчик полностью оплатил выполненные истцом работы по контракту.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4713/10 по делу N А40-83716/09-17-569 В передаче дела по заявлению об оспаривании письма налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у налогового органа имелись достаточные основания для принятия решения о запрете проведения стимулирующей лотереи.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4708/10 по делу N А67-2746/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств по оплате продукции, полученной в рамках договора поставки.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4704/10 по делу N А57-23887/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как фактически выполненные работы оплачены не полностью.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4656/10 по делу N А40-133031/09-133-406 В передаче дела о взыскании штрафных санкций по договору на выполнение работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело в суд другого субъекта РФ по местонахождению ответчика, суд обоснованно учел, что место исполнения обязательств в спорном договоре не указано, а потому истец неправомерно обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4652/10 по делу N А40-84862/09-27-717 В передаче дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не получил разрешение на использование товарного знака у истца как его правообладателя и, учитывая, что согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного данной статьей, суд обоснованно уменьшил сумму компенсации.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4650/10 по делу N А56-5253/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, несмотря на то что фактически спор по уточненным требованиям относится к подсудности другого суда по местонахождению ответчика, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 39 АПК РФ после уточнения иска оно подлежало рассмотрению по существу судом, принявшим дело к производству.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4329/10 по делу N А36-1788/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными актов главы администрации города о предоставлении земельного участка для завершения строительства административно-бытового корпуса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным, что оспариваемые ненормативные акты нарушают права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4326/10 по делу N А57-24658/08 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о переходе прав и обязанностей по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право собственности на спорное оборудование перешло от первоначального продавца к новому продавцу, первоначальный продавец обязался осуществить ввод оборудования в эксплуатацию, производить гарантийное обслуживание, поэтому действительная воля сторон была направлена на передачу оборудования в собственность нового продавца.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4304/10 по делу N А14-5134/2009/165/32 В передаче дела по иску о взыскании задатка, внесенного за участие в торгах по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что ответчик возвратил задаток с нарушением срока, установленного законодательством РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4240/10 по делу N А60-31729/2009-С8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из того, что совершенные обществом пять однородных административных правонарушений не создают существенную угрозу охраняемым общественным интересам.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2010 N 201-О10-3 Уголовное дело по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в ред. от 08.12.2003) и ч. 3 ст. 285 УК РФ, передано по подсудности для рассмотрения по существу правомерно, так как в настоящее время в материалах дела отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну, в связи с чем уголовное дело подсудно не окружному, а гарнизонному военному суду.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-7997/09 по делу N А13-10475/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пени, штрафы и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлено достаточных оснований для признания заявителя недобросовестным налогоплательщиком.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-627/10 по делу N А56-31217/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя решение третейского суда, установил, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда не вправе был пересматривать его по существу и делать выводы относительно действительности или недействительности ранее заключенных договоров цессии.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-627/10 по делу N А56-31217/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя решение третейского суда, установил, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда не вправе был пересматривать его по существу и делать выводы относительно действительности или недействительности ранее заключенных договоров цессии.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5236/10 по делу N А55-11028/2009 В передаче дела по встречному иску о признании недействительной сделки купли-продажи векселей и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что вексель от имени ответчика выдан неуполномоченным лицом.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5217/10 по делу N А40-16836/08-58-151 В передаче дела по встречному иску о признании недействительной гарантии возврата аванса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что существенные условия банковской гарантии не соблюдены, что влечет ее недействительность.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5203/10 по делу N А51-6674/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования в части применения льготы по НДС на сумму выручки от ремонта морских судов, суд исходил из того, что с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту судов НДС исчисляется в общем порядке.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5179/10 по делу N А40-46478/09-132-407 В передаче дела по иску о взыскании стоимости акций и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, передавая дело по подсудности, обоснованно исходил из того, что по правилам подсудности дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, а возвращая апелляционную жалобу, - из того, что на момент подачи жалобы дело пересмотрено в порядке апелляционного производства и обжалуемое определение о передаче дела по подсудности оставлено без изменения.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5078/10 по делу N А51-6673/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующей суммы пени в связи с неправомерным применением налоговой льготы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении части требования, обоснованно исходил из того, что с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту судов заявитель обязан исчислять и уплачивать в бюджет НДС в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5075/10 по делу N А73-7623/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из совершения сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5064/10 по делу N А41-25244/09 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5040/10 по делу N А40-30288/09-60-323 В передаче дела по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что при расторжении договора лизинга авансовый платеж, за вычетом денежных средств, подлежащих зачету в счет арендной платы, подлежит возврату лизингополучателю.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-5031/10 по делу N А51-4315/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из неисполнения должником обязательств по погашению кредита и процентов по договору и из права заявителя на удовлетворение требований за счет реализации заложенного имущества.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4970/10 по делу N А53-15083/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из своевременного выполнения ответчиком работ по договору и отсутствия оснований у истца для досрочного отказа от договора.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4915/10 по делу N А19-19666/09-50 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий органа Федерального казначейства, выразившихся в отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении, и обязании принять его к исполнению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из несоответствия отказа в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении закону.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4911/10 по делу N А32-27257/2008-60/77 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование в части взыскания задолженности по арендной плате и процентов, обоснованно исходил из определения размера задолженности с учетом размера арендной платы и порядка ее изменения на основании вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которые установлены судом первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4733/10 по делу N А40-67255/09-123-285 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, курсовой разницы, возникшей в связи с оплатой ответчиком поставленного товара в рублевом эквиваленте, договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из подтверждения факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и из отсутствия доказательств, подтверждающих несоразмерность размера взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4205/10 по делу N А40-4650/09-17 В передаче дела об оспаривании действий уполномоченного органа по определению поставщиков товаров, исполнителей работ и услуг по проведению открытого конкурса по выбору исполнителя юридических услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушений при организации и проведении конкурса, которые могли бы повлиять на его результаты и явиться основанием для признания конкурса, и, соответственно, договора, заключенного по результатам конкурса, недействительными, материалы дела не содержат.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4189/10 по делу N А66-2145/2009 В передаче дела по иску о взыскании излишне уплаченной арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок до предоставления его в аренду истцу никогда не принадлежал ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем установленные пунктом 2 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ предельные размеры арендной платы за год не применяются.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4172/10 по делу N А40-107045/09-155-785 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку требование банка к предпринимателю вытекает из ненадлежащего исполнения обязательственных отношений, и, следовательно, исковое заявление должно быть подано банком с соблюдением общих правил определения подсудности.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4118/10 по делу N А46-9502/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правоустанавливающих документов на указанный земельный участок не представлено, права на него не оформлены.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4078/10 по делу N А51-6354/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения департамента градостроительства об отмене положительного заключения по рабочему проекту отдела государственной вневедомственной экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как департамент, принимая решение об отмене указанного заключения, вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-4058/10 по делу N А44-2914/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы, представленные в подтверждение правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и применения вычетов по НДС, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-3973/10 по делу N А40-61299/09-94-339 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.16 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-2611/10 по делу N А28-11576/2009-368/12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление частично, суды обоснованно учли, что при передаче исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое было допущено нарушение законных прав и интересов должника, связанное с определением начала течения срока для добровольного исполнения.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-2347/10 по делу N А54-620/2009-С6 В передаче дела о признании договора купли-продажи сооружения недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сооружение обладает признаками объекта недвижимого имущества, а при создании самовольно возведенных объектов недвижимости предусмотрен самостоятельный способ защиты права; законом не предусмотрены последствия недействительности сделки в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-2271/10 по делу N А41-33181/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным определения уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как дело неподведомственно арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-2163/10 по делу N А32-25014/2008-19/469 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем представлены необходимые для целей обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС документы.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-1390/10 по делу N А09-7203/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку совершенное предпринимателем правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем суд правомерно освободил предпринимателя от административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N ВАС-10825/08 по делу N А40-56438/07-100-407 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о понуждении заключить договор купли-продажи, о возмещении убытков, морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как существенных оснований, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта истцом, не заявлено.

" Определение ВАС РФ от 22.04.2010 N 4749/10 по делу N А55-20125/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 66-О10-47СП Приговор суда с участием присяжных по делу об убийстве и незаконном ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как приговор суда присяжных не может быть отменен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы осужденного об отсутствии доказательств его виновности не могут быть предметом кассационного рассмотрения, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 66-О10-46 Приговор по делу о разбое и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия правильно квалифицированы, нарушений УПК РФ в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу не допущено, при назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

" Решение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N ГКПИ10-331 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как судьей совершены действия, содержащие признаки состава преступления, несовместимые со статусом судьи, сроки рассмотрения представления о прекращении отставки судьи соблюдены, оспариваемое решение принято правомочным составом коллегии.

" Решение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N ГКПИ10-295 В удовлетворении заявления об отмене заключения ВККС РФ об отказе в даче рекомендации на должность судьи гарнизонного военного суда отказано, так как участие в заседании ВККС РФ заместителя Председателя Верховного Суда РФ не является нарушением действующего законодательства. ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" допускает участие в заседаниях квалификационных коллегий судей председателей и заместителей председателей судов и высказывание ими своего мнения по обсуждаемым вопросам.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 20-Д10-4 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов и незаконном обороте оружия в части осуждения виновного по ст. 317 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено; из приговора исключено осуждение виновного за незаконное приобретение, передачу и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, так как привлечение его к ответственности по данным статьям нельзя признать законным и обоснованным.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 12-Г10-3 В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 376-П09 Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 19-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 15.01.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим и исключении из ст. 5 Закона Ставропольского края "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности" от 14.07.2008 N 45-кз положения о вступлении в силу данного Закона.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4707/10 по делу N А52-5125/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4591/10 по делу N А65-5878/2009-СГ2-20 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 421-П09 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 324-П09-ПР Дело об убийстве и покушении на убийство передано на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение УПК РФ судебная коллегия не рассмотрела ходатайство осужденного, связанное с желанием участвовать в судебном заседании, и не вызвала его в суд кассационной инстанции, чем нарушила его право на защиту, а это повлияло на законность вынесенного определения.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 31П10 Приговор изменен: исключено осуждение за незаконные приобретение, хранение и боеприпасов - рецидив преступлений; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено, так как ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ устранена наказуемость деяний, связанных с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 268П09 Дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку, подавая дополнение к кассационной жалобе, осужденный отказался от услуг адвоката; представлявшего его интересы в суде первой инстанции, и просил назначить ему "государственного" адвоката, рассмотрение дела в кассационном порядке состоялось с участием осужденного, но без участия адвоката, таким образом, его право на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 377п09 Дело о похищении человека, вымогательстве, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти, уничтожении важных личных и коммерческих документов передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный, а также адвокат, осуществлявший его защиту в суде первой инстанции, не были извещены о дне рассмотрения его дела в кассационном порядке, вследствие этого осужденный был лишен возможности реализовать гарантированные законом права.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 72-Г10-2 Об отмене решения Забайкальского краевого суда от 28.01.2010 в части отказа в удовлетворении заявления заместителя прокурора Забайкальского края о признании недействующей ч. 1 ст. 11 Закона Забайкальского края от 05.10.2009 N 230-ЗЗК "Об Избирательной комиссии Забайкальского края" и вынесении в этой части нового решения, которым признана недействующей ч. 1 ст. 11 Закона Забайкальского края от 05.10.2009 N 230-ЗЗК "Об Избирательной комиссии Забайкальского края".

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 408-П09ПР Уголовное дело о получении взятки передано на новое кассационное рассмотрение, так как в кассационном определении не указаны мотивы решения, какие нормы УПК РФ нарушены и подлежат устранению при новом разбирательстве, а также основания отмены оправдательного по ч. 2 ст. 285 УК РФ приговора, кроме того, нарушена ч. 2 ст. 386 УПК РФ, предусматривающая, что кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности (недоказанности) обвинения, достоверности (недостоверности) доказательств.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-767/09 по делу N А76-7113/07-25-501/58 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-5440/10 "О возвращении заявления"

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 87-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 12.02.2010, которым удовлетворено частично заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 42 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 72-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Забайкальского краевого суда от 11.02.2010 об отказе в принятии заявления о признании частично незаконными пунктов и приложений N 3 и 4 решения региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края "Об утверждении тарифов на услуги теплоснабжения, водоотведения и экспертных заключений по расчету тарифов на жилищно-коммунальные услуги по муниципальному образованию "Новочарское" муниципального района "Каларский район" от 10.11.2009 N 305.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 71-Г10-6 Кассационное производство по делу о признании неправомочным состава районного совета депутатов муниципального образования прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 71-Г10-4 Об оставлении без изменения определения Калининградского областного суда от 12.02.2010, которым прекращено производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению статей 1 и 2 Закона Калининградской области от 30.11.2009 N 397 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге".

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 36-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 15.02.2010, которым признана противоречащей федеральному законодательству и не действующей статья 3 Закона Смоленской области "О размере, условиях и порядке предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 18.12.2009 N 136-з.

" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.

" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4626/10 по делу N А27-14896/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4593/10 по делу N А65-20868/2009-сг2-3 В передаче дела об оспаривании дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым участком, заключенного между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявленные по настоящему делу требования основаны на нарушении антимонопольного законодательства, являющегося предметом рассмотрения по делу, что в силу положений ст. 143 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения по другому делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 78-Г10-4 Об отмене определения Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 и направлении в городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда заявления об оспаривании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании" от 31.12.2002 N 2732-ра.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 6-В10-2 В принятии заявления об оспаривании протеста прокурора на постановление органа муниципального образования о переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право собственности отказано, так как при отсутствии акта, которым отменялись либо изменялись права заявителя по пользованию земельным участком, права последнего нельзя считать нарушенными и дающими право на обращение в суд за их защитой путем оспаривания в рамках самостоятельного судопроизводства протеста прокурора.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 50-Г10-9 Об оставлении без изменения определения Омского областного суда от 01.02.2010, которым оставлено без движения заявление о признании недействующим постановления правительства Омской области "О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области" от 25.11.2009 N 224-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 5-Г10-33 Вопрос о принятии заявления о признании незаконным решения межведомственной комиссии по защите государственной тайны о засекречивании постановления Главной военной прокуратуры передан на новое рассмотрение, так как суд не проверил, затрагиваются ли права и свободы общественной организации (заявителя), имея в виду обоснованность засекречивания указанного акта, и не проверил доводы заявителя о нарушении прав и свобод.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 5-Г10-32 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 09.02.2010, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими отдельных положений Закона города Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 47-Впр10-1 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан это делать, отсутствие на гидротехнические сооружения права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 45-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 14.01.2010, которым было частично удовлетворено заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области "О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области" от 21.06.2004 N 12-0З.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 4-Г10-10 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 01.12.2009, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующим постановления правительства Московской области от 16.12.2008 N 1118/49 "О назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка и ежемесячного пособия детям-инвалидам".

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 4-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 01.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Московской области от 16.12.2008 N 1118/49 "О назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка и ежемесячного пособия детям-инвалидам".

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 26-Г10-1 Заявление на неправомерные действия миграционного органа передано для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в президиуме верховного суда республики в связи с отсутствием кворума.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 2-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 17.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Вологодской области от 10.12.2007 N 1704-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на транспорте на территории Вологодской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 11-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 15.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 2.10 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-8102/09 по делу N А40-12742/08-53-142 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суд исходил из того, что ответчик реорганизован в форме слияния, о чем заявителю стало известно после вступления решения в законную силу и выдачи исполнительных листов.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-5097/10 по делу N А27-8894/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными регистрационных действий и соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из того, что для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-5004/10 по делу N А40-36537/09-132-322 В передаче дела по иску об обязании органов управления общества устранить нарушения права заявителя как участника общества на долю в уставном капитале, не связанные с лишением владения, в виде внесения данных о заявителе в Единый государственный реестр юридических лиц, провести внеочередное общее собрание участников с целью внесения и регистрации изменений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество не является лицом, препятствующим реализации прав заявителя.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4945/10 по делу N А21-250/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной на фасаде нежилого здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из неустановления сторонами порядка пользования общим имуществом.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4852/10 по делу N А46-24241/2008 В передаче дела по иску о признании прав владения и пользования на нежилые помещения, признании недействительным права собственности Российской Федерации и права оперативного управления учреждения на спорное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4407/10 по делу N А61-1009/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей об ошибочности ранее внесенных в реестр записей о запрете осуществления регистрационных действий в отношении юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обеспечительные меры, запрещающие осуществлять регистрационные действия, вступившим в законную силу судебным актом отменены, восстановление записей о введенных по другому делу запретах невозможно.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4390/10 по делу N А78-671/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт получения ответчиком товара подтверждается актом приема-передачи, кроме того, материалами дела установлено, что ответчик оплатил поставленный товар не полностью.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4586/10 по делу N А63-64/09-С2-12 В передаче дела о взыскании соразмерного уменьшения стоимости товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как поставщик не принимал участия в отборе проб для проведения анализов, кроме того, истец не представил доказательств выполнения требований ст. 513 ГК РФ и условий договора об извещении поставщика о ненадлежащем качестве товара, совместных исследований качества не провел, сохранность проб не обеспечил, что повлекло недоказанность поставки товара несоответствующего качества.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4569/10 по делу N А63-1528/2008-С2-26 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной и обязании передать имущество, переданное в уставный капитал общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, разрешая вопрос при рассмотрении виндикационного иска о добросовестности ответчика и определяя круг обстоятельств, о которых общество должно было знать, суды учитывали существующую связь между ним и компанией как его учредителем, обладавшей информацией о неправомерном получении спорного имущества.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4542/10 по делу N А03-14550/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд верно учел, что денежные средства были перечислены платежным поручением во исполнение обязательства по договору цессии в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору, а не в счет оплаты заложенного имущества, поэтому данная сумма не является для банка неосновательным обогащением.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4522/10 по делу N А63-312/08-С3-18 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ссылка на невыяснение судами факта наличия у ответчика энергопринимающих устройств отклонена, поскольку между сторонами имелся спор о размере долга и обоснованности примененного метода определения количества потребленной энергии, ввиду чего ответчиком в судах заявлялись возражения, связанные с объемом подлежащей оплате энергии, а не с отсутствием обязанности по ее оплате.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4482/10 по делу N А26-6369/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными исправлений и дополнений записей в журнале регистрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что в данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, кто первым подал заявку на приобретение муниципального имущества, поскольку основанное на этом обстоятельстве требование не ведет к восстановлению права на приобретение имущества.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4480/10 по делу N А41-14280/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и по встречному иску о признании сделки недействительной для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, обоснованно исходил из наличия надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, и отсутствия оснований для признания возврата части предварительной оплаты как сделки, совершенной под влиянием заблуждения.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4455/10 по делу N А06-1399/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в обоснование упущенной выгоды истцом представлена справка, в которой указана упущенная выгода от продаж, но не представлено доказательств, подтверждающих, по какой цене он планировал продать урожай и по какой цене продал его фактически.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4444/10 по делу N А70-1120/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4441/10 по делу N А73-6704/2008-35 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по производству продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что некоторые счета-фактуры, на которые ссылается истец, оплачены ответчиком, что подтверждено соответствующими платежными поручениями и актами гашения взаимной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4440/10 по делу N А33-1695/2007 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4429/10 по делу N А76-22373/2009-59-467 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, и наличие в его действиях состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4423/10 по делу N А52-326/2008 В передаче дела по иску о взыскании предоплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за демонтаж оборудования, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая во взыскании убытков, вызванных обесцениванием денежных средств, суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает обязанность должника возмещать кредитору убытки, вызванные инфляцией, но не связанные с невыполнением обязательств по договору.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-2674/10 по делу N А41-19140/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-1885/10 по делу N А40-29482/09-26-338 В передаче дела о признании незаконным решения Роспатента о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к правомерному выводу о том, что заявитель был извещен Роспатентом о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении правовой охраны товарного знака надлежащим образом и не представил доказательства, подтверждающие факт использования товарного знака на территории РФ в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-16569/09 по делу N А16-405/2009-7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика в заявленном размере, а потому обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-1615/10 по делу N А45-14967/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявитель, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, своевременно не исполнил предусмотренной законом обязанности по предоставлению квартальной отчетности.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-1508/10 по делу N А19-9604/08-19 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за просрочку оплаты платежей в соответствии с договором и по встречному иску об обязании возвратить товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что доказательств оплаты товара продавцу покупателем не представлено и не доказан факт неосновательного обогащения общества за счет предпринимателя.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4365/10 по делу N А12-12656/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в период осуществления им своей деятельности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, установили, что налоговый орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4338/10 по делу N А19-6214/09 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к обоснованному выводу о том, что право федеральной собственности на спорное здание возникло в силу закона, здание из владения федерального образовательного учреждения не выбывало, кроме того, на спорные правоотношения не распространяется срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4330/10 по делу N А21-9943/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая выгодоприобретателю по договору страхования в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных правилами страхования оснований для отказа в выплате суммы страхового возмещения, кроме того, вынесенные по делу судебные акты не нарушают права страхователя по договору.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4315/10 по делу N А60-20415/2009-С8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4305/10 по делу N А28-5491/2009-148/22 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основанием регистрации права собственности ответчика на спорный объект является распоряжение Правительства РФ, которое не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4282/10 по делу N А41-9758/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений органов местного самоуправления в части предоставления земельного участка в собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя при вынесении оспариваемых постановлений, а также пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4261/10 по делу N А33-7025/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отказу в регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение общего собрания участников общества, представленное в числе необходимых для регистрации документов, не имеет юридической силы, поскольку принято в отсутствие кворума.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4252/10 по делу N А76-2318/2009-2-474 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на сопровождение и охрану груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4226/10 по делу N А27-3403/2009 В передаче дела по иску об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, согласовать акт разграничения балансовой принадлежности и выдать акт о выполнении технических условий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованному выводу о невыполнении истцом всех этапов технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4220/10 по делу N А40-84294/08-37-811 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что страховщик возместил вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения, в силу чего к нему перешло право требования убытков в пределах выплаченной суммы.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4080/10 по делу N А15-792/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную по договору электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату потребленной электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4064/10 по делу N А79-1248/2009 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является лицом, которое имеет право требовать признания за РФ права собственности на самовольную постройку, кроме того, отсутствуют доказательства передачи ему здания на праве хозяйственного ведения.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4049/10 по делу N А47-5690/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что налогоплательщик обоснованно использовал косвенный метод при определении добытого полезного ископаемого.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4031/10 по делу N А45-12918/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о реализации права на приобретение в собственности арендуемого помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о наличии условий для реализации заявителем преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-3234/10 по делу N А53-2148/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд с учетом того, что ответчик, продолжая потребление воды и сброс сточных вод, не предоставлял показаний водомера, пришел к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета за услуги по водоснабжению и водоотведению по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших спорному периоду.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-2704/10 по делу N А04-1804/2009 В передаче дела по иску о проведении государственной регистрации перехода права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении иска пришел к обоснованному выводу о том, что, не зарегистрировав в установленном порядке право хозяйственного ведения на здание, продавец не вправе был заключать с истцом договор купли-продажи здания, в силу чего сделка не соответствует закону и не порождает правовых последствий.

" Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N 4651/10 по делу N А54-4011/2008-С16 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 по делу N 5-о10-82сп Приговор по делу о приготовлении к контрабанде отменен, уголовное преследование по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 188 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления; приговор по делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ изменен, назначенное на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком с учетом положительных характеристик осужденных, совершения преступления впервые, вердикта присяжных заседателей о признании заслуживающими снисхождения.

" Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N ГКПИ10-21 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2003 N 43.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17969/09 по делу N А56-41978/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части эпизода, связанного с применением вычета сумм НДС, уплаченных при демонтаже зданий завода, удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что здания завода относились к основным средствам, имели производственное назначение, их эксплуатация была направлена на получение продукции, реализуемой обществом, поэтому общество вправе было заявить в налоговой декларации вычет сумм НДС.

" Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2010 N 593-О-Р "Об отказе в удовлетворении ходатайств Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического университета) о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года N 10-П"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17977/09 по делу N А40-87551/08-151-394 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в принятии налоговых вычетов по отдельным счетам-фактурам, доначисления НДС, пени, штрафа удовлетворено, так как контрагенты заявителя в связи со спецификой таможенного оформления экспорта нефтепродуктов не располагали надлежащими товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0 процентов и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17095/09 по делу N А40-19/09-ОТ-13 Дело о принятии мер по обеспечению иска, поданного в Международный третейский суд, направлено на новое рассмотрение в кассационный суд, так как арбитражный суд РФ обладал компетенцией на рассмотрение спора о принятии мер в виде наложения ареста на имущество физического лица в обеспечение иска, вытекающего из экономических (предпринимательских) отношений и рассматриваемого в третейском суде, а потому у суда не было оснований для прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-240/10 по делу N А79-9155/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15377/09 по делу N А45-893/2008 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи как крупной сделки, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как в качестве факта, не требующего доказывания, не может быть принято признание истцом и одним из ответчиков крупного характера сделки, поскольку это обстоятельство вторым ответчиком не признано, а потому истец обязан был представить доказательства того, что сделка является крупной.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 по делу N А11-1066/2009 Заявление о признании частично недействительным акта налогового органа удовлетворено, поскольку вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17811/09 по делу N А51-13785/20082-340/27 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как истцом доказано право собственности на спорный груз и отсутствие у компании законных оснований для удержания имущества, принадлежащего истцу.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17413/09 по делу N А63-12552/2008-С4-20 Дело в части оставления без рассмотрения требования о возврате незаконно взысканных налогов и пеней направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как НК РФ не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 162/10 по делу N А53-16885/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как гарантии прав заявителя в виде его обязательного уведомления распространяются не только на ситуации, связанные с привлечением к ответственности, но и на случаи возникновения у инспекции вопросов о правильности исчисления и уплаты налога, в силу этого неизвещение последним заявителя о времени и месте рассмотрения материалов проверки является нарушением п. 14 ст. 101 НК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15887/09 по делу N А56-29770/2009 Судебные акты об отмене решения третейского суда и отказе в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение оставлены без изменения, так как суды отказали заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оно было вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, не подпадающему под его условия.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 18-В10-3 Дело о признании незаконным права собственности, истребовании участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на здание незавершенного строительства и запрете строительства в зоне охранных коммуникаций направлено на новое рассмотрение, так как, придя к выводу о ничтожности сделок с участком, суд не применил последствий их недействительности и не исследовал вопрос пропуска срока давности для их применения; часть требований не конкретизирована и не подтверждена.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 18-В10-2 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, придя к выводу о ничтожности сделок с земельным участком, суд не применил последствия недействительности данных сделок, кроме того, не исследован вопрос о том, пропущен ли истцом срок исковой давности для применения последствий недействительности сделок.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 57-Г10-5 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании расходов на содержание дочери и государственной пошлины правомерно удовлетворено, поскольку довод ответчика о том, что он не считает себя отцом ребенка, не является основанием к отказу в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ, предусмотренным Минской конвенцией и ГПК РФ, так как ответчиком не представлено судебного постановления об оспаривании им отцовства.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 53-Г10-5 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка правомерно удовлетворено, так как правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и ст. 412 ГПК РФ, не усматривается.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 51-Г10-3 В принятии искового производства по делу о признании нарушения Конституции РФ и других законов, обязании выплатить компенсацию морального вреда, принести извинения отказано правомерно, так как иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 201-О10-5 Уголовное дело передано по подсудности правомерно, так как уголовное дело в соответствии со ст. 32 УПК РФ подлежало рассмотрению в суде по месту совершения преступлений, а в целях безусловного удовлетворения ходатайств обвиняемых о рассмотрении их дела коллегией из трех судей на основании п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ поступившее дело было направлено в вышестоящий окружной военный суд для изменения его территориальной подсудности.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 18-Г10-7 Вопрос о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем извещении должника о рассмотрении ходатайств о разрешении принудительного исполнения судебного акта иностранного суда.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-742/10 по делу N А53-8516/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предоставление земельного участка, после опубликования информационного сообщения о его предоставлении в аренду, одному из претендентов без проведения торгов нарушает права другого заявителя и не соответствует земельному законодательству.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-5084/10 по делу N А65-6480/2009-СГ3-12 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказано наличие и размер убытков, в частности, отсутствуют доказательства обращения заявителя за возвратом демонтированной рекламной конструкции конкретного вида и технических характеристик, а также стоимости рекламного щита на момент демонтажа.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4939/10 по делу N А40-72336/09-53-476 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4881/10 по делу N А60-26901/2009-С11 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи отдельно стоящего здания недействительным в силу ничтожности, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о пропуске истцом предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4804/10 по делу N А59-1605/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными постановления мэра города о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды, государственной регистрации этого договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как принадлежность расположенных на спорном земельном участке объектов недвижимости истцу как правопреемнику унитарного предприятия документально не подтверждена, кроме того, суды указали на невозможность идентификации этих объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4726/10 по делу N А59-5386/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 18.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.6 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4725/10 по делу N А05-9907/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на скважину, обязании зарегистрировать право собственности на данный объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у ответчика не имелось оснований для отказа в государственной регистрации права собственности общества как правопреемника реорганизованных обществ, суды, применив ст. 58 ГК РФ, обоснованно сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4705/10 по делу N А32-21572/2008-19/435 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом представлены все необходимые документы об уплате НДС поставщику и инспекцией не доказано наличие согласованных действий между обществом и его контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4699/10 по делу N А51-9807/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление реконструкции здания без разрешения на строительство и при отсутствии положительного заключения государственной экспертизы проекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как административным органом не доказан факт совершения обществом административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4642/10 по делу N А-32-460/2009-19/10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как бездействие общества привело к невозможности реализации права на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы в рамках предусмотренного законом срока.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4641/10 по делу N А27-11654/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что отказ в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4611/10 по делу N А65-16109/2009-САЗ-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4604/10 по делу N А75-6392/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4563/10 по делу N А40-132566/09-2-820 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку данное постановление принято в отношении лица, не являющегося субъектом вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4555/10 по делу N А40-59657/09-21-417 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уполномоченным органом не доказан факт совершения правонарушения именно заявителем.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4552/10 по делу N А13-14442/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия общества, выразившиеся в отсутствии на момент проверки принадлежащего ему магазина сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной продукции, образуют состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4536/10 по делу N А43-11424/2009-21-348 В передаче дела о взыскании исполненного по недействительной сделке - кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требования заявлены в пределах срока исковой давности, поскольку факт недействительности сделок по удовлетворению требований Сбербанка России по кредитным договорам установлен вступившим менее чем за месяц до подачи настоящего заявления в законную силу судебным актом.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4511/10 по делу N А56-20493/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок давности привлечения общества к административной ответственности на момент вынесения инспекцией оспариваемого постановления истек.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4509/10 по делу N А24-70/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору займа, пеней и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, то есть реальное исполнение заимодавцем обязательства по сделке надлежащими доказательствами не подтверждено.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4508/10 по делу N А40-63217/09-77-427 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив, что задолженность за спорный период подтверждена документально, правомерно взыскал лизинговые платежи за неоплаченное время фактического владения и пользования предметом лизинга.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4506/10 по делу N А19-21430/09-50 В передаче дела о признании незаконными действий расчетно-кассового центра по возврату без исполнения постановления судебного пристава-исполнителя и обязании банка исполнить постановление для пересмотра в порядке надзора отказано, так как счет открыт бюджетным учреждениям муниципальных образований для учета средств, полученных ими от приносящей доход деятельности, и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете, неправомерно.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4504/10 по делу N А19-18876/09-50 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) расчетно-кассового центра, выразившихся в возврате без исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства; обязании банка исполнить постановление; взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4492/10 по делу N А40-48926/07-62-458 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из отсутствия в деле доказательств причинения убытков истцу, поскольку убытки, вызванные хищением ценных бумаг, причинены пациентам психиатрической больницы, а истец не сообщил сведений о лицах, в отношении которых он выступал опекуном в момент приобретения спорных акций, и не указал, от чьего имени и в чьих интересах им подан настоящий иск.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4470/10 по делу N А38-285/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт совершения сделки по передаче здания, из которой могло бы возникнуть право собственности на спорное имущество; так, судами установлено, что распоряжение о передаче имущества истцу подписано неуполномоченным лицом, акт приема-передачи не содержит сведений, позволяющих идентифицировать здание.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4434/10 по делу N А33-6571/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в счете-фактуре, на основании которого заявлен обществом налоговый вычет по НДС, имеются ссылки на договор аренды и акт приема-передачи недвижимости, исходя из чего суды пришли к обоснованному выводу, что указание в счете-фактуре наименования оказанных услуг является достаточным для идентификации хозяйственной операции.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4414/10 по делу N А12-10239/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа от исполнения договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4360/10 по делу N А12-4503/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих пеней, о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4357/10 по делу N А78-51/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден и не оспаривается факт поставки товара и его несвоевременной оплаты.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4348/10 по делу N А07-4439/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата истцу спорного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4336/10 по делу N А73-6723/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод об обязанности абонента по договору энергоснабжения оплачивать полученную от истца энергию отклонен судом, поскольку из закона не следует, что в силу лежащей на абоненте обязанности по оплате энергии заявитель освобождается от обязанности доказать свои требования относительно объема поставленной энергии.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4290/10 по делу N А56-8217/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по привлечению к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за оказание населению услуг по перевозке в отсутствие соответствующего договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку возбуждение административного дела и привлечение к административной ответственности осуществлены уполномоченным органом в соответствии с законом субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4254/10 по делу N А40-32755/09-93-370 В передаче дела по заявлению о взыскании стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком некачественной продукции.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4239/10 по делу N А32-26343/2008-10/349 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного права собственности на этот земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцы не относятся к числу заинтересованных лиц, имеющих право на оспаривание названного договора, и доказательств нарушения прав и законных интересов истцов договором в материалы дела не предоставлено.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4237/10 по делу N А55-9448/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено документов, подтверждающих реальные хозяйственные операции с контрагентом, для этого у последнего отсутствует персонал, основные и транспортные средства, кроме того, им осуществлялась деятельность без лицензии, что является нарушением закона.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4214/10 по делу N А58-1431/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и по встречному иску о взыскании пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд признал доказанным факт выполнения работ подрядчиком, принятие работ заказчиком и их частичную оплату, в связи с чем удовлетворил первоначальный иск, а поскольку подрядчик завершил работы с просрочкой - начислил неустойку и удовлетворил встречный иск в этой части; на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ произведен зачет требований по искам.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4179/10 по делу N А33-11680/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды участков лесного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив, что истцом излишне перечислена за спорный период арендная плата, обоснованно признал доказанным факт неосновательного обогащения и, руководствуясь статьями 1102, 1107 и 395 ГК РФ, удовлетворил исковые требования.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4175/10 по делу N А50-24899/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал доказанным факт выполнения подрядчиком работ по договору, принятие данных работ подрядчиком и недоказанным факт оплаты выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4164/10 по делу N А67-1698/09 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный объекту недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ущерб, причиненный застрахованному зданию, подтвержден представленными доказательствами, размер взыскиваемого страхового возмещения определен с учетом предусмотренной договором страхования франшизы и ранее выплаченной страховщиком суммы возмещения.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4154/10 по делу N А53-199/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку регистрация права собственности на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи и используемое для оказания услуг почтовой связи, препятствует истцу в реализации права хозяйственного ведения на это же помещение.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4022/10 по делу N А40-31790/09-136-310 В передаче дела по иску о взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела не подтверждено наличие недостатков, так как истцом без каких-либо замечаний принят результат работы ответчика.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N 4020/10 по делу N А45-8204/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий аукционной комиссии по муниципальному заказу и о запрете на включение заявителя в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4011/10 по делу N А43-4496/2009-21-124 В передаче дела по иску о признании договора энергоснабжения недействительным в части условия об оплате услуг по передаче тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое условие о цене сформулировано в соответствии с законодательством РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-1888/10 по делу N А66-2486/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии с договором участник общества безвозмездно уступил другому участнику этого общества свою долю в уставном капитале; согласия третьего участника на совершение данной сделки получено не было.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-1732/10 по делу N А53-7063/2009 В передаче дела о признании незаконными действий судебного пристава по распоряжению арестованными денежными средствами должника и в непропорциональном распределении средств между взыскателями для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для признания оспариваемых действий незаконными, поскольку обращение взыскания на часть имущества должника не повлекло нарушение прав взыскателя - стоимость остатка арестованного имущества превышает объем требований взыскателя.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-16135/09 по делу N А24-1845/2002 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявление о выдаче дубликата справки было подано предпринимателем в суд по истечении срока, установленного п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4303/10 по делу N А56-52771/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, а также о применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как реализация арестованного имущества, находящегося в аренде истца, в нарушение требования ст. 48 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" произведена без определения суда.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4150/10 по делу N А40-28664/09-100-267 В передаче дела по иску о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о переоценке балансовой стоимости недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия у истца необходимого количества голосующих акций общества.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4127/10 по делу N А76-24571/2008-6-612/558 В передаче дела по заявлению об обязании дать согласие на отчуждение зданий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что до обращения заявителя о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений уполномоченным органом муниципального образования принято решение о ликвидации предприятия, обладающего на праве хозяйственного ведения зданиями, в которых находятся эти помещения.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4123/10 по делу N А53-8485/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду для организации проезда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что при наличии ранее поданной заявителем заявки предоставление третьему лицу указанного земельного участка без проведения торгов произведено с нарушением Земельного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4109/10 по делу N А41-К2-15427/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым законодательством РФ не предусмотрена возможность зачета на будущее излишне уплаченных денежных сумм, досрочно перечисленных в счет уплаты налога, при отсутствии данных, подтверждающих их поступление в бюджет.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4101/10 по делу N А40-82770/09-17-559 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4077/09 по делу N А03-3894/2008-37 В передаче дела по иску о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у истца отсутствовал статус участника общества на момент подачи иска.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4045/10 по делу N А24-2209/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что указанная задолженность была рассчитана исходя из тарифа, установленного на основании правовых норм для оплаты за потребляемую тепловую энергию, действовавшего в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-11408/09 по делу N А24-5620/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей по делу о расторжении договора аренды нежилого помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из обоснованности заявителем указанных судебных расходов.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N 4028/10 по делу N А45-7678/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий аукционной комиссии по муниципальному заказу и запрете включать заявителя в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-2299/10 по делу N А40-43623/07-97-398 Дело о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении на возвратной основе средств федерального бюджета передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судами в подтверждение признания долга ответчиком и, соответственно, перерыва течения срока исковой давности не рассмотрены в качестве доказательств отчеты ответчика, в которых указаны общая сумма задолженности по бюджетным кредитам и процентам по ним, а также по каждому получателю бюджетных средств.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-2106/10 по делу N А61-1539/09 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о перечислении денежных средств должника, об обязании обратить взыскание на иное имущество предприятия передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как суд нарушил требования ч. 1 ст. 286 АПК РФ, поскольку вышел за пределы доводов кассационной жалобы предприятия.

" Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-2023/10 по делу N А61-1541/09 Дело по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств должника; обязании службы судебных приставов возвратить на расчетный счет предприятия списанную сумму для пересмотра в порядке надзора судебного акта передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, так как суды обеих инстанций вышли за пределы заявленных обществом требований.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 9 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 8 "О законодательной инициативе Магаданской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменения в статью 1 федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 7 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Камчатского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N 6 "О законодательной инициативе Государственного совета Удмуртской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2010 N 9-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии коррупции" в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону"

" Решение МКАС при ТПП РФ от 19.04.2010 по делу N 121/2009 МКАС удовлетворил требование о взыскании денежных средств, так как истец понес убытки вследствие повреждения груза в результате ДТП, произошедшего при перевозке груза, организованной ответчиком как экспедитором.

" Решение МКАС при ТПП РФ от 19.04.2010 по делу N 150/2009 МКАС частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг адвоката, так как ответчик полностью не оплатил поставленный истцом товар; истцом не представлены надлежащие доказательства того, что за услуги адвоката были уплачены заявленные суммы.

" Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2010 по делу N ГКПИ10-150 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 7, подпунктов "в", "г" пункта 52, пунктов 92 и 92 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

" Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N ВКГПИ10-14 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7 "Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", утв. Приказом Министра обороны РФ от 28.03.2009 N 115.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5373/10 по делу N А50-6656/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5329/10 по делу N А54-1566/2009-С8 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5305/10 по делу N А56-53297/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5253/10 по делу N А21-7037/05-С2 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5220/10 по делу N А32-20798/07-50/410 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5176/10 по делу N А27-5142/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5149/10 по делу N А41-3438/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4082/10 по делу N А71-6740/2009-А28 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3725/10 по делу N А32-6592/2009-30/46-22АЖ "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3720/10 по делу N А53-763/2008-С5-23 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-366/10 по делу N А40-47723/09-84-216 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3580/10 по делу N А48-1788/08-2 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3300/10 по делу N А32-17148/2009-33/130 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3041/10 по делу N А26-5717/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-1944/10 по делу N А72-4461/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-16433/09 по делу N А40-71484/08-71-242 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5529/10 "О возвращении искового заявления"

" Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N 9-АД10-1 Судебные акты по делу о нарушении правил движения через железнодорожные пути изменены, действия правонарушителя переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, так как оснований полагать, что правонарушитель повторно совершил указанное административное правонарушение не имеется.

" Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N 71-АД10-3 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела установлен факт совершения водителем транспортного средства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2010 N 41-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления о привлечении к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4818/10 по делу N А60-19357/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что действия таможенного органа являются незаконными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4966/10 по делу N А56-32219/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что перечисленный аванс ответчиком не освоен и не был возвращен истцу по истечении срока действия договора.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4861/10 по делу N А40-36080/08-14-130 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа, в том числе в части начисления ЕСН, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, руководствовались статьями 235, 236, 237, 241 и 242 НК РФ и пришли к верному выводу о том, что объект налогообложения, обязанность исчислять налоговую базу и, соответственно, исчислять и уплачивать авансовые платежи возникли у общества с момента включения в штат первых работников.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4836/10 по делу N А53-20440/2008 В передаче дела об обязании провести процедуру приема-передачи дома, взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя судебные акты предыдущих инстанций в части удовлетворения иска, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что направление дела в указанной части на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4812/10 по делу N А79-1887/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных сотрудниками правоохранительных органов в результате изъятия имущества в ходе обыска, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество не доказало убытков в связи с утратой имущества, так как не представило доказательств наличия прав на имущество.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4807/10 по делу N А74-2716/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных действиями работников больницы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью вины ответчика в причинении фонду убытков и наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4802/10 по делу N А56-16206/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная сумма комиссионного вознаграждения, включенная обществом в состав расходов по налогу на прибыль, не являлась авансовым платежом, а представляла собой оплату общества за оказанные ему комиссионером услуги.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4793/10 по делу N А63-16867/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что действия арбитражного управляющего, сохранившего договорные отношения на оказание консультационных услуг юридического характера, соответствуют целям конкурсного производства, являются направленными на формирование конкурсной массы, добросовестными и разумными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4756/10 по делу N А76-18268/2009-62-378 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4743/10 по делу N А76-9043/2009-35-119 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказан факт заключения договора об уступке права требования по кредитному договору исключительно с целью получения необоснованной налоговой выгоды, ответчик правомерно исключил из состава доходов проценты, начисленные по кредитному договору, и отразил убытки от реализации прав требования по договору об уступке права требования.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4742/10 по делу N А48-2416/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные расходы правомерно учтены обществом при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4719/10 по делу N А65-7022/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом в проверяемом периоде не получена экономическая выгода, с которой НК РФ связывает обязанность по уплате налога.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4691/10 по делу N А82-5495/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным уведомления муниципального учреждения о прекращении договора аренды земельного участка и об обязании продлить срок действия договора аренды находящегося в государственной собственности участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как агентство не относится к кругу лиц, чьи действия могут быть обжалованы, а требования общества вытекают не из публично-правовых, а из гражданско-правовых правоотношений.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4686/10 по делу N А69-1040/2009-6 В передаче дела о признании недействительным протокола регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на цели обязательного страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не является основанием для непринятия спорных расходов обстоятельство того, что листки нетрудоспособности не относятся к проверяемому периоду, поскольку сумма неподтвержденных расходов перенесена с предыдущей проверки как неустраненное нарушение.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4683/10 по делу N А40-17684/09-105-205 В передаче дела по иску о признании недействительным права муниципальной собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4681/10 по делу N А03-4709/2009 В передаче дела о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4388/10 по делу N А56-18943/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения управления об отказе в приватизации земельного участка, об обязании предоставить земельный участок по цене выкупа и направить проект договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный участок является самостоятельным объектом недвижимости, какие-либо основания для ограничения права общества на его приобретение отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4385/10 по делу N А45-10325/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4377/10 по делу N А53-15694/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4376/10 по делу N А53-16923/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4370/10 по делу N А56-51564/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи по делу о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4369/10 по делу N А65-7378/2009 В передаче дела по иску об обязании исполнить условия договора и дополнительного соглашения по передаче товара для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4363/10 по делу N А63-10115/09 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сложившаяся ситуация является следствием бездействия органов государственной власти РФ, не определивших своевременно источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения, постольку в соответствии с требованиями статей 15 и 16 ГК РФ расходы больницы на отпускные выплаты должны быть квалифицированы как убытки и взысканы за счет казны РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4359/10 по делу N А35-8986/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решений совета директоров ОАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал, что относится к кругу лиц, чьи права и интересы нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4344/10 по делу N А40-2384/09-39-29 В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки электрогенераторной установки, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что ответчиком не была предоставлена истцу техническая документация на поставляемый товар, без наличия схем и руководства по эксплуатации и обслуживанию поставленного товара истец не мог самостоятельно осуществить подключение систем поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4328/10 по делу N А42-7891/2008 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор на момент его заключения сторонами не обладал признаками сделки с заинтересованностью, следовательно, требование о соблюдении порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, предусмотренное ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", к оспариваемому договору не применимо.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4324/10 по делу N А55-14232/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд с учетом оценки и толкования условий договора аренды земельного участка пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, в связи с чем оставил иск без рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4323/10 по делу N А07-20596/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка; зарегистрированного права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что заявитель использовал ненадлежащие способы защиты.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4275/10 по делу N А41-17800/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления миграционного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления управления незаконным.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4272/10 по делу N А54-1468/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для обеспечения выплаты работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности несения истцом соответствующих расходов по государственному социальному страхованию, превышающих сумму подлежащей зачислению в фонд части уплачиваемого им ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4268/10 по делу N А40-21565/09-93-241 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости приобретенного некачественного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вопрос о возврате экскаватора может быть разрешен сторонами спора самостоятельно во внесудебном порядке либо может являться предметом отдельного иска.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4827/10 по делу N А40-43959/09-94-243 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе возвратить излишне уплаченные сборы и обязании их возвратить для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4818/10 по делу N А60-19357/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из признания действий таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4677/10 по делу N А77-100/09 В передаче дела о взыскании суммы затрат на оказание медицинских услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу об обоснованности отказа фонда обязательного медицинского страхования в возмещении оплаченных истцом счетов за медицинские услуги, оказанные гражданину за пределами территории страхования, установив необходимость экспертизы качества лечения оказанной медицинской помощи.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4661/10 по делу N А51-5766/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отмене преференциального режима, обязании принять сертификаты в качестве достоверного подтверждения страны происхождения товаров и взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4648/10 по делу N А56-27328/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения; нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4630/10 по делу N А73-7913/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возвратить из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что услуги, оказываемые обществом в рамках договоров морского агентирования, сводятся к осуществлению по поручению заказчиков за их счет юридических и иных действий.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4628/10 по делу N А56-51978/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4607/10 по делу N А12-11768/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу послужил отказ общества от заявленного им иска в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4594/10 по делу N А51-7832/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды сделали верный вывод о том, что передача заявителем по договорам купли-продажи нежилых помещений физическим и юридическим лицам осуществлялась в порядке приватизации объектов муниципальной собственности, в связи с чем в силу пп. 3 п. 2 ст. 146 НК РФ отсутствует объект налогообложения налогом на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4561/10 по делу N А40-16217/09-72-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из признания актов таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4545/10 по делу N А56-37410/2008 В передаче дела о признании недействительными договора подряда и соглашения о признании долга, о применении последствий недействительности этих сделок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент заключения обществом договора подряда истец его участником не являлся, а соглашение направлено на подтверждение уже возникшего из того же договора подряда обязательства, требование об исполнении которого могло быть заявлено независимо от факта признания долга по праву и размеру.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4544/10 по делу N А21-5489/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4531/10 по делу N А78-4430/2009 В передаче дела по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления арендуемых помещений, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как вред наступил вследствие противоправного бездействия общества, выразившегося в неисполнении комплекса мероприятий по содержанию и ремонту находящегося в его ведении трубопровода водоснабжения, условия для применения ответственности в виде убытков, доказаны.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4500/10 по делу N А51-11476/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4457/10 по делу N А73-7228/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости вывозимых товаров, об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из признания действий таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4456/10 по делу N А73-6876/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости вывозимых товаров, об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из признания действий таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4424/10 по делу N А40-43841/09-94-242 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4421/10 по делу N А53-20894/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и соблюдение управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4420/10 по делу N А40-87471/09-147-575 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что решение таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4405/10 по делу N А73-3244/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договорам на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возникшие у истца расходы, явившиеся следствием бездействия органов государственной власти РФ, не определивших своевременно источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения, обоснованно квалифицированы в оспариваемых судебных актах как убытки.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4394/10 по делу N А56-51571/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4392/10 по делу N А56-9617/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4310/10 по делу N А-32-14628/2008-57/131 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по направлению требования скорректировать сведения о максимальном значении емкости товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4286/10 по делу N А40-95958/09-149-624 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в освобождении от уплаты таможенной пошлины семян и посадочного материала сельскохозяйственных культур, ввозимых на таможенную территорию РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия таможенного органа признаны правомерными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-7037/09 по делу N ВАС-17582/08 В передаче дела по заявлению о признании недействующими абзаца второго пункта 1.6 Приказа МНС РФ от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 и пункта 2 Письма МНС РФ от 09.10.2000 N ВП-6-18/788@ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении оспариваемыми нормативными актами прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-557/09 по делу N А63-2125/08-С1-3 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества и признании недействительной записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств, из которых можно установить его участие в создании спорного объекта недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5244/10 по делу N А40-2259/08-67-27 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на компьютерную игру для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик, не являясь правообладателем в отношении указанной игры, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему соглашением о выпуске и распространении указанного продукта.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-5106/10 по делу N А10-847/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде неполученной прибыли от незаконного использования в своей деятельности изобретения, охраняемого патентом РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в процессе производства питьевой воды ответчик использовал все признаки формулы изобретения, содержащиеся в охраняемом патенте.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4884/09 по делу N А75-5343/2008 В передаче дела по заявлению об отмене определения, которым были внесены исправления в решение по делу об освобождении арендуемых помещений касательно правильной нумерации дома, в котором находились помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, внося указанные изменения, суд исходил из того, что при изменении номера дома судом были устранены опечатки технического характера и не изменены ни содержание решения, ни существо приведенных в нем выводов.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4872/10 по делу N А40-74943/09-140-535 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из необходимости установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования о взыскании процентов вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства по государственному контракту.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4844/10 по делу N А33-6113/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что указанное нежилое здание было передано в качестве вклада в уставный капитал заявителя собственником указанного имущества.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3700/10 по делу N А55-10268/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за неисполнение предпринимателем правил по установке и эксплуатации рекламных конструкций на территории городского округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения предпринимателем указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3591/10 по делу N А40-473/09-5-6 В передаче дела о признании незаконным решения о выдаче патента РФ в части установления даты подачи заявки на выдачу указанного патента, обязании внести изменение в государственный реестр изобретений РФ, изменив сведения о дате подачи заявки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как датой подачи заявки на спорный патент является дата подачи третьим лицом заявки на регистрацию изобретения, содержащего формулу изобретения, раскрытого в заявке США, из которой выделена спорная заявка.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3186/10 по делу N А40-58826/09-83-451 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора о предоставлении отступного для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3184/10 по делу N А40-76727/08-51-692 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения патентного органа о прекращении правовой охраны товарного знака, обязании восстановить правовую охрану товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как товарный знак может вызывать в сознании потребителя представление об изготовителе товара, который непосредственно связан с Управлением делами Администрации Президента РФ или иными исполнительными органами госвласти, что не соответствует действительности.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3169/10 по делу N А40-54633/09-102-527 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела установлено причинение истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ответчика.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-2935/10 по делу N А76-9429/2009-65-100 В передаче дела по иску об обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что факт наличия права собственности у истца на спорное имущество подтвержден материалами дела, имущество фактически находится у ответчика, у которого законные основания для пользования им отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-2843/10 по делу N А57-437/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, являющийся собственником нежилого помещения в указанном доме, обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-2682/10 по делу N А40-67236/09-63-519 В передаче дела по заявлению об отмене решения МКАС при ТПП РФ о взыскании кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что данное решение принято и оформлено в соответствии с требованиями российского законодательства, отсутствуют нарушения согласованной сторонами арбитражной процедуры, права заявителя на судебную защиту, а также публичного порядка РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-2519/10 по делу N А03-4029/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа о взыскании с общества в пользу завода задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды, неустойки, а также расходов по оплате третейского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в данном деле отсутствует нарушение основополагающего принципа российского права об обязательности вступивших в законную силу судебных решений арбитражных судов.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-2348/10 по делу N А73-7238/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежной задолженности за товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о частичном погашении истребуемой задолженности по спорным накладным путем зачета взаимных обязательств.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-1580/10 по делу N А41-К1-13586/09 В передаче дела по иску о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с протоколом разногласий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-14224/09 по делу N А55-14301/2008 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предприниматель не являлся плательщиком ЕНВД, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для доначисления ему этого налога; вместе с тем произведенное ответчиком доначисление НДС является правомерным в связи с занижением предпринимателем налогооблагаемой базы по НДС и неподтверждением права на применение налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-1277/10 по делу N А54-2282/2008-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для государственной регистрации права на объект; площадка, приспособленная для стоянки автомобилей, не является объектом недвижимого имущества и сооружена на земельном участке, предоставленном обществу во временное пользование на период срока аренды.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-1180/10 по делу N А05-5432/2009 В передаче дела о взыскании долга по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом условий контракта, по которому стороны возложили на подрядчика обязанность согласовать готовую проектно-сметную документацию с госорганами и органами местного самоуправления, суд признал обоснованным отказ заказчика от подписания акта приема-передачи и сделал вывод, что результат работ не может считаться переданным, а окончательный расчет за выполненные работы - произведен.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-1053/10 по делу N А55-78/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении в ЕГРП записи регистрации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в регистрационном деле отсутствуют документы, подтверждающие отнесение земельного участка, в отношении которого сделана оспариваемая запись, к собственности РФ, а потому действия по регистрации права собственности РФ на земельный участок произведены с нарушением ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 9081/09 по делу N А40-40404/08-147-334 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа лицензирующего органа о досрочном прекращении права пользования недрами месторождения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что лицензирующим органом доказано нарушение заявителем условий пользования недрами, закрепленных в лицензии.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 812/10 по делу N А15-717/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий антимонопольного органа по вынесению определения об исправлении описки, допущенной в протоколе, и постановления по делу об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 511/10 по делу N А51-782/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства РФ в части препятствования подаче электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4263/10 по делу N А40-79473/09-34-621 В передаче дела по иску в части взыскания неустойки по договору страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал во взыскании неустойки, предусмотренной статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на том основании, что согласно данной норме страховщик (истец) не является лицом, обладающим правом требовать уплаты неустойки.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4251/10 по делу N А41-20138/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из недоказанности таможенным органом вины предпринимателя в совершении вмененного ему состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4207/10 по делу N А56-51693/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4192/09 по делу N А41-22374/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможни и вынесенных на основании решения требований и уведомлений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из признания решений и требований таможенного органа законными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4185/10 по делу N А60-48839/2009-С6 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4161/10 по делу N А56-51691/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4152/10 по делу N А52-622/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа, а также привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные документы подписаны неуполномоченными лицами, содержат недостоверные сведения и не могут служить доказательством расходов заявителя на приобретение продукции у общества.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4149/10 по делу N А40-56564/09-72-409 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4148/10 по делу N А40-56559/09-153-300 В передаче дела по заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4144/10 по делу N А40-56521/09-148-444 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.