Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 178

Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4141/10 по делу N А40-56520/09-130-190 В передаче дела по заявлению об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4120/10 по делу N А45-12037/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из факта доказанности ответчиком обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заявителем законодательства в области лицензирования при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4116/10 по делу N А40-74513/09-21-573 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 4107/10 по делу N А43-6137/2009-42-154 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей и об обязании таможенного органа принять решение о возврате излишне взысканных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в возврате таможенных платежей в спорном размере.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-4053/10 по делу N А40-61695/09-106-430 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с малозначительностью допущенного учреждением правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3959/10 по делу N А33-1993/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ и по встречному иску об обязании предоставить градостроительный план земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту и недоказанностью наличия вины заказчика в неисполнении подрядчиком принятых по контракту обязательств.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N 3956/10 по делу N А60-14880/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3940/10 по делу N А40-49187/09-141-295 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды, отказывая в признании решения инспекции недействительным, правомерно исходили из недостоверности представленных заявителем документов и непроявления им должной осмотрительности при выборе общества в качестве контрагента.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3939/10 по делу N А07-19594/2008-Г-ВЕГ В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку запрещенные к приватизации радиотелевизионные передающие станции и радиорелейные линии и станции, передающие телефонные и иные сигналы связи, не запрещенные к приватизации, строились как единый и неразрывно связанный технологический производственный комплекс и разграничение их невозможно.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3933/10 по делу N А32-17049/2009-24/349 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку условие по проведению лабораторного анализа проб сточных вод не относится к существенным условиям договора, не установлено законом и не согласовано сторонами, у суда не имелось оснований для дополнения договора спорными условиями в редакции завода.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3908/10 по делу N А03-1618/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о переводе долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не лишено права на требование возмещения за принятый долг.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3906/10 по делу N А32-4342/2009-64/137 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору субподряда.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3901/10 по делу N А47-5691/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель обоснованно отразил в налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых в качестве объектов обложения указанным налогом газа горючего природного и серы технической газовой жидкой, определяемых как количество этих полезных ископаемых, содержащееся в реализованном минеральном сырье - газе природном отсепарированном.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3894/03 по делу N А40-29025/02-85-273 В передаче дела по иску о признании права собственности нежилого помещения, о взыскании денежных сумм, составляющих задолженности ответчика по инвестиционному контракту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с тем, что решение суда первой инстанции не затрагивает прав и обязанностей заявителей.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3856/10 по делу N А45-5242/2008 В передаче дела о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки и по встречному иску о взыскании аванса и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как подрядчиком допущены существенные нарушения условия договора о сроках и качестве выполнения работ, вследствие чего отказ заказчика от принятия результата работ и предъявление им требования об уплате убытков в размере аванса правомерно признаны судами обоснованными.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3849/10 по делу N А32-18465/2008-46/268 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что учреждением не было допущено нарушения положений ст. 321.1 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3819/10 по делу N А21-434/2009 В передаче дела по иску о признании права государственной собственности РФ на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорные нежилые помещения передавались отделению почтовой связи для использования в его деятельности, в установленном порядке из состава федеральной собственности в муниципальную собственность они не передавались, на день разграничения государственной собственности в РФ спорные помещения относились к помещениям отделения почтовой связи.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3778/10 по делу N А43-1618/2009-1-41 В передаче дела о признании в части незаконным акта Росимущества о безвозмездной передаче имущественных комплексов в государственную собственность субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как собственник имущества в лице правомочного органа - Росимущества - издал акт на основании ГК РФ, ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ в отношении находящихся в федеральной собственности имущества организаций, в том числе заявителя, имущество у которого находилось на праве оперативного управления.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3734/10 по делу N А53-13625/2009 В передаче дела о признании незаконным акта о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дело правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку спор подлежит рассмотрению судом в силу ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, предусматривающего возможность обжалования кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из реестра недействующего юридического лица.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-693/10 по делу N А59-38/2008 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения муниципального третейского суда передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку судами первой и кассационной инстанции неправомерно установлено, что между сторонами отсутствовало надлежащим образом оформленное третейское соглашение, подтверждающее намерение компании и общества передавать споры на рассмотрение в муниципальный третейский суд (город субъекта РФ).

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-646/10 по делу N А51-2395/2008 Дело по иску о взыскании убытков, а также процентов за нарушение срока возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, так как на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-2196/10 по делу N А09-1069/2008 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, так как не применимы к ситуации в части разрешения вопроса о наличии обязанности по восстановлению НДС положения статей 39 и 146 НК РФ, поскольку круг лиц, на которых возложенная обязанность по восстановлению ранее заявленного к вычету НДС, установлен ст. 170 НК РФ и не подлежит расширительному толкованию.

" Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-1411/10 по делу N А57-11519/2009 Дело о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, уплачивающие ЕНВД, не освобождены от публичной обязанности соблюдать установленный порядок ведения кассовых операций в наличной и безналичной формах.

" Постановление Верховного Суда РФ от 17.04.2010 N 31-АД10-1 Производство по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-о10-79 Приговор по делу о грабеже, разбое, совершенным организованной группой, бандитизме, незаконных передаче, хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из осужденных, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-о10-53 Приговор по делу об убийстве и разбое в целях завладения имуществом в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-Д10-7 Дело по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал оценки факту совершения потерпевшим неправомерных действий в отношении осужденного с учетом показаний проведенных в рамках уголовного дела экспертиз.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 по делу N 5-Д10-10 Дело по обвинению в уклонении от уплаты налога направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, были ли возвращены обществу или лично осужденным денежные средства, перечисленные по договорам оказания посреднических услуг, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, а вывод о мнимости заключенных сделок был сделан судом без признания осужденного виновным в заключении недействительных сделок и хищении чужого имущества.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 23-В10-2 В иске о взыскании заработной платы, индексации и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истицей представлено не было. Из мотивировочной части решения исключено указание о взыскании с истицы государственной пошлины в доход государства.

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 11-АД10-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований законодательства республики о регулировании деятельности игорных заведений оставлены без изменения, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности за совершение данного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 18-В10-20 Поскольку законом не предусматривалось назначение возмещения вреда членам семьи умершего инвалида-чернобыльца исходя из денежной суммы, которая ему была сохранена после вступления в силу ФЗ от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ, истица до вступления в силу данного ФЗ получателем компенсации возмещения вреда в связи со смертью кормильца не являлась, назначение и выплата данной компенсации должны были осуществляться исходя из суммы компенсации по Закону РФ от 15.05.1991 N 1244-1.

" Решение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N ГКПИ10-163 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 33 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.11.2000 N 845.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4695/10 по делу N А63-8140/2009-С4-17 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4778/10 по делу N А46-10775/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5262/10 по делу N А29-610/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5333/10 по делу N А63-3407/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5330/10 по делу N А52-209/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5322/10 по делу N А65-1530/2009-СГ5-52 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5303/10 по делу N А21-2118/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N 5296/10 по делу N А60-27537/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5274/10 по делу N А33-5242/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5259/10 по делу N А16-1291/2008-2 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5238/10 по делу N А19-3078/09-48 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5229/10 по делу N А57-1597/04-34 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5209/10 по делу N А33-7102/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5197/10 по делу N А40-29032/09-131-336 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5170/10 по делу N А06-4284/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4411/10 по делу N А40-104370/09-15-313 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N 4387/10 по делу N А45-20688/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5066/10 по делу N А15-874/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5028/10 по делу N А07-8717/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5027/10 по делу N А65-11925/2009-СА1-23 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3626/10 по делу N А52-3732/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3461/10 по делу N А51-5986/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3065/10 по делу N А56-59410/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-2979/10 по делу N А55-1897/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-1297/10 по делу N А12-765/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4319/10 по делу N А70-134/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий по пунктам договора поставки газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-956/10 по делу N А54-5481/2008-С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с нарушением заявителем антимонопольного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-5278/09 по делу N А55-10909/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в заключении договора аренды участка лесного фонда и об обязании заключить указанный договор для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4746/10 по делу N А76-8022/2009-54-75 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения государственного учреждения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования в виде пособия по беременности и родам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу о том, что выплата пособия по беременности и родам коммерческому директору произведена в рамках действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4693/10 по делу N А76-8069/2008-7-466/127/64-199 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, частично удовлетворяя иск, установили, что выводы о действительной стоимости доли истца, указанные в заключении эксперта, основаны на материалах представленного на экспертизу дела, каких-либо противоречий и неясностей не содержат.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4564/10 по делу N А40-8758/09-119-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания налогового органа о необходимости подать заявление о регистрации количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что довод налогового органа о невозможности учета денежных средств при расчете чистых активов общества неоснователен.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4540/10 по делу N А60-16992/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, сделали обоснованный вывод о том, что заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4497/10 по делу N А13-9061/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и требования об уплате налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство о назначении судебной экспертизы, суды указали, что поставленные перед экспертной комиссией вопросы, требующие специальных познаний, направлены на правильное рассмотрение спора по существу.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4458/10 по делу N А11-4113/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и обязании возвратить налог на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество не является лицом, имеющим право на обжалование принятых по делу судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4458/10 по делу N А11-4113/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об обязании устранить допущенное нарушение и возвратить обществу переплаченный налог на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество имело лицензию на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений и являлось в проверяемый период плательщиком налога на игорный бизнес.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4396/10 по делу N А56-43938/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4349/10 по делу N А13-9326/2008 В передаче дела по заявлению о назначении экспертизы по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как поставленные перед экспертной комиссией вопросы, требующие специальных познаний, направлены на правильное рассмотрение спора по существу, поскольку связаны с необходимостью установления факта получения налогоплательщиком экономической выгоды в натуральной форме.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4342/10 по делу N А72-3792/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как порядок возмещения судебных расходов регламентируется положениями АПК РФ и не предполагает возможности компенсации расходов по оплате услуг руководителя общества - стороны по спору, наделенного соответствующими полномочиями на основании закона и учредительных документов по представлению интересов, в том числе, и в суде.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4317/10 по делу N А72-4573/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку порядок возмещения судебных расходов регламентируется положениями АПК РФ и не предполагает возможности компенсации расходов по оплате услуг руководителя общества - стороны по спору, наделенного соответствующими полномочиями на основании закона и учредительных документов по представлению интересов общества, в том числе, и в суде.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4308/10 по делу N А68-2607/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно установил, что судом первой инстанции неполно исследованы фактические обстоятельства спора и представленные по делу доказательства в части определения объема отпущенной электрической энергии и произведения расчетов с использованием показаний общедомовых приборов учета.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4295/10 по делу N А70-4332/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого строения и земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о мнимости данной сделки, поскольку стороны реально исполняли условия договора купли-продажи указанных объектов, а также доказательств того, что оспариваемый договор является крупной сделкой.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4222/10 по делу N А27-14650/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регионального отделения Фонда социального страхования РФ в изменении страхового тарифа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что фонд не имел достаточных оснований для отказа в изменении страхового тарифа.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4219/10 по делу N А55-18355/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4195/10 по делу N А56-9660/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем в налоговый орган были представлены все документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес контрагента, содержащим все сведения и реквизиты, предусмотренные п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, и подписанным от имени контрагента лицом, полномочия которого подтверждаются данными из ЕГРЮЛ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4159/10 по делу N А55-14612/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал, что предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, а потому, руководствуясь статьей 148 АПК, обоснованно оставил иск без рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4153/10 по делу N А27-13015/2008-3 В передаче дела о взыскании долга за потребленную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, делая вывод о правомерности применения расчетного способа определения подлежащего оплате объема электроэнергии, верно указал, что иной способ распределения подлежащих оплате всеми потребителями объема потерь энергии возможен только при установке на всех трамваях и троллейбусах или на всех трамваях и на фидерах, питающих троллейбусные линии, счетчиков учета электроэнергии.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4113/10 по делу N А40-72742/09-48-574 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4076/10 по делу N А40-57267/08-138-459 В передаче дела по иску о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества и дополнительной эмиссии акций общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что оснований считать права истца нарушенными не имеется.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4073/10 по делу N А12-13829/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что сумма задолженности по пеням подтверждена документально и доказательств ее погашения администрацией не представлено.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4072/10 по делу N А73-6282/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3824/10 по делу N А67-4063/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факта причинения ответчиком убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3774/10 по делу N А51-2907/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом избран не предусмотренный законом способ защиты.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3761/10 по делу N А76-10855/2008-1-366/4-662 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в принятии обеспечительной меры, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано, что непринятие обеспечительной меры в виде передачи имущества на хранение истцу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит истцу значительный ущерб.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3730/10 по делу N А40-70808/09-108-488 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из недостоверности документов, представленных заявителем в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по НДС, поскольку эти документы были оформлены от имени контрагента неустановленным лицом.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3711/10 по делу N А40-2192/09-43-25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3710/10 по делу N А17-59/2009 В передаче дела о признании недействительным права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец, считая себя собственником спорных объектов, которыми он владеет и права на которые, по его утверждению, возникли у его правопредшественников до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, вправе осуществлять защиту таким способом, как предъявление в суд иска о признании права собственности.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3662/10 по делу N А33-496/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что заявление налоговых вычетов, право на применение которых, по существу, инспекцией не оспаривается, в более поздний налоговый период, в пределах срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, не может являться основанием для отказа в возмещении соответствующей суммы налога.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3479/10 по делу N А56-39954/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что задолженность учреждения по договору документально подтверждена и ответчиком не опровергнута.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3469/08 по делу N А40-79479/05-71-260Б В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта: формирование ВАС РФ правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для пересмотра данного дела.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-309/07 по делу N А06-2688/2006 В передаче дела по заявлению об обязании комитета произвести приватизацию арендуемых обществом нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как соответствующее право на выкуп арендуемых помещений могло возникнуть у общества и быть им реализовано, если бы заключенные им договоры аренды этих помещений содержали условие о праве на их выкуп.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-2512/10 по делу N А72-7733/08-3/261 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-2028/10 по делу N А40-70866/08-43-503 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из правомерности произведенных ответчиком расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии с учетом понижающего коэффициента.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-1774/10 по делу N А27-1854/2007-1 В передаче дела по заявлению об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не представил доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-17609/09 по делу N А53-13347/2008-С4-4 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения таможенного управления о корректировке таможенной стоимости товара, а также об обязании возвратить обществу денежную сумму, излишне взысканную при ввозе товаров по грузовым таможенным декларациям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-11079/08 по делу N А32-24432/2007-26/487 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доначисление налога на прибыль по спорному эпизоду было произведено инспекцией с нарушением требований статьи 40 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4071/10 по делу N А73-6281/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4069/10 по делу N А73-5429/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4040/10 по делу N А73-4733/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для принятия данного оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4039/10 по делу N А73-6283/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для принятия данного оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4038/10 по делу N А73-6280/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для принятия данного оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4027/10 по делу N А50-2889/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за счет казны муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия у истца права на предоставление услуг по водоотведению, а также недоказанности им размера истребуемых с муниципального образования убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4026/10 по делу N А50-2887/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за счет казны муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия у истца права на предоставление услуг по водоотведению, а также недоказанности им размера истребуемых с муниципального образования убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4023/10 по делу N А41-28459/09 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3974/10 по делу N А53-3241/2009 В передаче дела о понуждении выдать согласование о технической возможности поставки дополнительного объема газа на объект истца для расширения производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика имеется техническая возможность увеличения подачи газа в необходимом истцу количестве; при этом истец не освобожден от обязанности выполнить технические условия, разработать проект газоснабжения, получить положительное заключение экспертизы, а также осуществить другие мероприятия.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3894/10 по делу N А60-28592/2009-С6 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск частично, суд обоснованно исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии; при этом, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд уменьшил размер учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент принятия решения.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3892/10 по делу N А42-4078/2008 В передаче дела по иску о расторжении договора бербоут-чартера и об обязании ответчика передать истцу судно для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что спорный договор расторгнут по инициативе истца в связи с заключением им нового договора бербоут-чартера с другим лицом и подписанием им в одностороннем порядке акта передачи судна новому фрахтователю.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3866/10 по делу N А78-6520/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3844/10 по делу N А76-25248/2008-44-709/65 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3831/10 по делу N А49-3191/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при исчислении налога на добавленную стоимость операции по реализации обществу спорного имущества были задекларированы и соответствующая сумма налога уплачена в бюджет.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N 3812/10 по делу N А65-27023/2009-СА3-56 В передаче дела по ходатайству о приостановлении действий оспариваемых ненормативных актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3809/10 по делу N А73-12194/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по контракту, стоимости дополнительно выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов на проведение экспертизы и расходов на оплату услуг специалиста-сметчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что подрядчик не доказал, что он выполнил указанные дополнительные работы на объекте.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-3808/10 по делу N А43-3581/2009-28-92 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N 3783/10 по делу N А49-4240/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N 3727/10 по делу N А60-11826/2009-СР В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-1441/10 по делу N А27-9316/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что до подачи уточненной налоговой декларации по НДС заявитель не уплатил недостающую сумму налога и пени, то есть не выполнил условия п. 4 ст. 81 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-2317/10 по делу N А04-2421/2009 Дело по заявлению о признании решения об отказе в предоставлении в аренду временно не используемого недвижимого имущества недействительным передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку по существу вопрос о согласовании решения о сдаче федерального имущества в аренду управлением не рассматривался, решение по данному вопросу не принималось, об отказе в согласовании сдачи имущества в аренду в письме не сообщается.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-1798/10 по делу N А71-3574/2009-А31 Дело по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как оплата дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом производится за счет средств Фонда социального страхования РФ, следовательно, отсутствуют основания для удержания налога на доходы физических лиц с сумм выплат работнику предприятия.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-1676/10 по делу N А40-46399/07-139-302 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление в части доначисления налога на имущество, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности и в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, пришел к правильному выводу о наличии у общества права на уменьшение доходов от продаж имущественного права.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-1481/10 по делу N А60-11693/2009-С4 В передаче дела по иску об обязании снести (демонтировать и убрать) самовольно построенное сооружение для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку оснований для признания сооружения самовольной постройкой не имеется.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-1202/10 по делу N А19-3103/09 В передаче дела о признании незаконным бездействия и обязании финансового органа исполнить решения суда для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4639/10 по делу N А27-5271/2009-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4571/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 по делу N 50-О10-17 Приговор по делу об убийстве двух лиц на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в убийстве доказана, обоснованно отвергнуты ее доводы о невиновности и о совершении преступлений иными лицами, действия осужденной судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом и оснований для снижения наказания не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 64-О10-13 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 209-О10-2 Приговор по уголовному делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания судом выполнены все требования закона, оно соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым; применение дополнительного наказания в виде лишения воинского звания и государственных наград является правом, а не обязанностью суда и вопреки мнению государственного обвинителя мотивировки в случае его неприменения не требует.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 93-ДП10-1 Отказ в допуске к участию в судебных заседаниях адвоката, отстраненного от участия в судебном разбирательстве, не является нарушением права подсудимого на защиту.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 211-В10-4 Заявление об изменении основания увольнения с военной службы удовлетворено, так как увольнение лица со службы в связи с невыполнением условий контракта по истечении двух лет после его осуждения при наличии ранее возникшего у него права на увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями необоснованно, выводы военных судов о правомерности соответствующего приказа должностного лица ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 11-О10-32 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ (редакции Закона от 13.06.1996), поскольку ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 из ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен п. "н" квалифицирующий признак убийства "неоднократно", поэтому действия осужденного, совершенные ранее, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2009 N 4813/10 по делу N А32-17886/2009-34/306 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N ГКПИ10-281 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 N 218.

" Постановление президиума Совета судей РФ от 15.04.2010 N 223 "О проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"

" Постановление президиума Совета судей РФ от 15.04.2010 N 222 "О внесении изменений и дополнений в Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утвержденный постановлением Совета судей Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 78"

" Постановление президиума Совета судей РФ от 15.04.2010 N 221 "О результатах проверки эффективности использования ГАС "Правосудие" и контроля за ходом размещения информации о деятельности судов в сети Интернет в судах Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга"

" Постановление президиума Совета судей РФ от 15.04.2010 N 220 "О проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи"

" Постановление президиума Совета судей РФ от 15.04.2010 N 219 "О повышении эффективности использования ресурсов гражданского общества при взаимодействии с судами"

" Постановление президиума Совета судей РФ от 15.04.2010 N 218 "О награждении наградным знаком Совета судей Российской Федерации "За служение правосудию"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4437/10 по делу N А33-17505/2008 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3259/10 по делу N А55-6432/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4645/10 по делу N А40-36576/09-79-202 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4975/10 по делу N А52-2785/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4973/10 по делу N А50-6062/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-5076/10 по делу N А70-2601/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-5007/10 по делу N А09-14933/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-5299/10 по делу N А40-58073/09-54-465 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 5266/10 по делу N А21-4869/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 5249/10 по делу N А24-2014/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-5223/10 по делу N А19-12410/09-18 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-5199/10 по делу N А16-866/2001 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 81-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 46-АД10-4 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа Росфиннадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

" Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2010 N 18-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об охране окружающей среды, отменены, так как установлено, что порядок рассмотрения данного дела был нарушен - дело было рассмотрено судьей в отсутствие законного представителя ООО и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-736/10 по делу N А13-3332/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в действиях предпринимателя присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-735/10 по делу N А13-3331/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в действиях предпринимателя присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-734/10 по делу N А13-3330/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в действиях предпринимателя присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-728/10 по делу N А13-3329/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в действиях предпринимателя присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-633/09 по делу N А54-366/2007-С4-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя требование, суд исходил из того, что заявителем подтверждено право на налоговый вычет по НДС и обоснованно включены затраты в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-580/10 по делу N А73-12562/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно долга по простым векселям, процентов и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия солидарных вексельных обязательств перед истцом у индоссантов (соответчиков), векселедателя, возникших по спорным векселям.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-533/10 по делу N А65-26836/2007-СГ-4-49 В передаче дела по заявлению об исключении из конкурсной массы квартир для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что принадлежащая заявителю 1/2 доля в квартире, не подлежит включению в конкурсную массу, однако, учитывая, что выдел доли в натуре не был произведен, а заявленное требование сформулировано именно как исключение имущества из конкурсной массы, отказали в его удовлетворении.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-533/10 по делу N А65-26836/2007-СГ-4-49 В передаче дела по заявлению об исключении из конкурсной массы квартир для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из того, что право собственности на спорные квартиры зарегистрировано за должником, включение их в конкурсную массу правомерно.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4775/10 по делу N А50-7768/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на замощение и ограждение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что спорные объекты никогда не выбывали из владения истца, на момент рассмотрения спора используются им под автостоянку.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4737/09 по делу N А07-7398/2008-Г-НАА В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что факт наличия вновь открывшихся обстоятельств материалами дела не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4608/10 по делу N А34-2879/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что суды не провели анализ хозяйственных операций для целей налогообложения прибыли.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4520/10 по делу N А56-19173/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и мощности по договору электроснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что основания для применения в расчетах сторон тарифа, соответствующего высокому уровню напряжения, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4501/10 по делу N А73-7059/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными предписаний регионального центра МЧС и управления пожарного надзора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что оспариваемые акты соответствуют требованиям законодательства РФ о пожарной безопасности.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4488/10 по делу N А03-1420/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что оснований для освобождения гаранта от обязательства по возврату денежных средств, полученных заемщиком из федерального бюджета, не имеется.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4446/10 по делу N А60-18529/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств его освобождения как потребителя тепловой энергии от оплаты фактически потребленного количества тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4430/10 по делу N А19-5181/09-55 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленной истцом ответчику арендной платы по договорам аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика права собственности на сдаваемые в аренду помещения и получения неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4415/10 по делу N А40-18638/09-32-212 В передаче дела по иску о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что причинение убытков обусловлено нарушением судебным приставом-исполнителем порядка исполнения судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-43/09 по делу N А40-4654/08-102-49 В передаче дела по заявлению об исправлении опечаток для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4345/10 по делу N А09-2030/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации репутационного вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявленные требования, признал факт распространения ответчиком сведений, установил порочащий характер этих сведений и частичное несоответствие их действительности.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4335/10 по делу N А56-48308/2008 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, выплаченных за заемщика по договору поручительства и кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что поручитель, уплативший за заемщика спорные денежные средства кредитору, в силу ст. 365 ГК РФ получил соответствующее право требования к ответчику.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4331/10 по делу N А12-3206/2009 В передаче дела по иску в части взыскания стоимости текущего ремонта арендованного имущества, судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из признанной ответчиком суммы.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4322/10 по делу N А32-17068/2009-63/260 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений, постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что продажа магазина, приобретенного заявителем как физическим лицом до регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, не может вести к увеличению дохода по упрощенной системе налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4320/10 по делу N А33-2738/2009 В передаче дела по ходатайству об отмене обеспечения иска для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из недоказанности заявителем наличия оснований для отмены обеспечительных мер, доводы о том, что наложение ареста на недвижимое имущество экономически невыгодно для него и кредиторов, документально не подтверждены.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4311/10 по делу N А51-11021/2008-28-216 В передаче дела по иску о признании договора аренды основных средств недействительным в связи с несоблюдением простой письменной формы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4270/10 по делу N А76-10600/2009-65-149 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании неустойки.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4267/10 по делу N А50-8330/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным кредитного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что к кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4244/10 по делу N А65-15945/2008-СГ1-5 В передаче дела по иску о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество (обыкновенные именные акции) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц не влечет прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4227/10 по делу N А11-9200/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате поставки некачественного товара по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих размер понесенных убытков, рассчитанных с применением согласованной сторонами договора методики.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4194/10 по делу N А40-10831/08-89-123 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт прекращения договора аренды и неисполнения ответчиком обязательства по возврату арендодателю имущества, суды обоснованно удовлетворили иск.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4190/10 по делу N А35-4171/09-С4 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг независимого оценщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска в части неустойки, обоснованно исходил из составления истцом расчета неустойки без учета требований закона.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4173/10 по делу N А50-20583/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования объекта муниципального нежилого фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из незаключенности спорного договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4135/10 по делу N А70-540/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорные помещения после прекращения договора возвращены ответчиком несвоевременно, задолженность документально подтверждена.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4125/10 по делу N А25-673/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из отсутствия у налогового органа оснований для исключения из "прочих расходов", уменьшающих доходы заявителя при исчислении налога на прибыль, суммы НДС и доначисления налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4122/10 по делу N А73-4558/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности истцом факта передачи имущества в аренду ответчику.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4100/10 по делу N А50-6840/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДС, уменьшении заявленных вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявитель применил налоговый вычет по НДС при соблюдении условий, установленных НК РФ, материалами дела не подтверждено совершение заявителем согласованных с контрагентами действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4054/10 по делу N А47-7181/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что реализуемое заявителем минеральное сырье не относится к видам добытого полезного ископаемого и не подлежит налогообложению.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4052/10 по делу N А47-6692/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что реализуемое заявителем минеральное сырье не относится к видам добытого полезного ископаемого и не подлежит налогообложению.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4048/10 по делу N А43-24189/2008-41-729 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи имущества для целей лизинга и о применении последствий его недействительности в виде возврата истцу имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что на момент заключения оспариваемого договора спорное имущество не находилось под арестом.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-4001/10 по делу N А32-31343/2009-4/634-94АП В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из подтверждения материалами дела факта совершения вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3978/10 по делу N А70-1895/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности наступления ответственности ответчика за причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3975/10 по делу N А40-50856/09-12-372 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из отсутствия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3965/10 по делу N А32-9016/2009-59/191-114АЖ В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3964/10 по делу N А33-15455/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на перевозку груза и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден актами о выполненных услугах и товарно-транспортными накладными, доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3962/10 по делу N А08-1921/2009-28 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3946/10 по делу N А41-18373/08 В передаче дела по заявлению об изменении способа исполнения постановления арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из незаконности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество в порядке изменения способа исполнения постановления о взыскании денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3938/10 по делу N А15-1721/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из подтверждения материалами дела факта совершения заявителем вмененного правонарушения и его вины.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3922/10 по делу N А51-10355/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставлении его в собственность за плату третьему лицу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что в случае перехода права собственности на земельный участок, который обременен сервитутом, к другому лицу сервитут сохраняется.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3861/10 по делу N А73-9107/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3859/10 по делу N А70-8939/25-2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3814/10 по делу N А60-12173/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3813/10 по делу N А55-5253/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3802/10 по делу N А44-1865/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не выполнены договорные обязательства по внесению арендных платежей.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3797/10 по делу N А45-5992/2009 В передаче дела об отмене решения и предписания антимонопольного органа в части обязания заявителя установить одинаковые цены для всех авиакомпаний, пользующихся его услугами по организации заправки воздушных судов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что экономическая обоснованность признания заявителя хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, отсутствовала.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3796/10 по делу N А63-5295/2009-С6-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3775/10 по делу N А41-21185/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что административным органом доказан факт совершения банком вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3764/10 по делу N А72-3361/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении в орган государственной власти субъекта РФ заявления об исключении земельного участка из границ населенного пункта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что орган местного самоуправления нарушил требования ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3749/10 по делу N А40-86076/09-153-401 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий, выразившихся в несоблюдении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3747/10 по делу N А47-8962/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что доказательств отсутствия у должника имущества или средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, на момент его реорганизации не представлено.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3741/10 по делу N А56-23250/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт выполнения качественных работ на указанную им сумму.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3740/10 по делу N А56-10338/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что хищение застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем свидетельством о регистрации транспортного средства, ключами, управляющим элементом противоугонной (охранной) системы не относится к числу страховых случаев.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3717/10 по делу N А21-1695/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора энергоснабжения, необоснованными действий предприятия по введению полного ограничения режима потребления энергии здания торгового павильона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что документально подтверждены факты изменения схемы учета электрической энергии, нарушения пломб, замены вводного автомата.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3705/10 по делу N А65-4313/2009-СГ5-54 В передаче дела по иску страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что доказательств последующего одобрения сделки органом управления общества представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3684/10 по делу N А41-140/09 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорное имущество было приобретено ответчиком в результате цепочки недействительных сделок.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3682/10 по делу N А32-32612/2009-62/496 В передаче дела по иску о признании незаконными действий исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по отчуждению третьему лицу недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов оказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что судебным актом истец был исключен из состава участников общества и, следовательно, не обладал правом на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения исполнительного органа.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3665/10 по делу N А13-8686/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3633/10 по делу N А19-9818/09-67 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3556/10 по делу N А32-8342/2009-45/27-7АЖ В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3547/10 по делу N А32-13140/2009-12/135-12АЖ В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при отказе в удовлетворении заявления суд пришел к обоснованному выводу о реализации товара без документов, содержащих сведения об изготовителе и поставщике, а также при отсутствии договора с правообладателем товарного знака.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3529/10 по делу N А04-6205/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-3528/10 по делу N А04-6204/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-2441/10 по делу N А78-6191/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-2379/10 по делу N А60-9673/2009-С7 В передаче дела по иску о признании недействительными размещения муниципального заказа, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на поставку продуктов питания, и муниципального контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам по себе факт исполнения договора сторонами не может служить основанием для отказа в иске о признании данного договора недействительным.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-213/10 по делу N А18-104/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-1757/10 по делу N А40-33089/09-120-152 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания государственного органа об устранении административного правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-1754/10 по делу N А62-5996/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая исковое заявление, пришел к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Смоленской области.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-1653/10 по делу N А71-1418/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика передать поквартирные карточки и их копии на квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по передаче истцу поквартирных карточек.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-15746/09 по делу N А46-5438/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что работы выполнены истцом надлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-1468/10 по делу N А05-6835/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-119/10 по делу N А56-18505/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил проект строительства жилого дома, в связи с чем невозможно оценить соответствие законченного строительством объекта утвержденному проекту и сделать выводы о наличии или отсутствии нарушений при строительстве и сдаче дома в эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-1177/10 по делу N А71-1419/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика передать поквартирные карточки и их копии на квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по передаче истцу поквартирных карточек.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-1114/10 по делу N А65-42792/2005-СГ2-3 В передаче дела в части разъяснения ранее вынесенного определения суда о повороте исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при вынесении определения судом соблюдены нормы АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3668/10 по делу N А79-2298/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3605/10 по делу N А19-11868/09-67 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3604/10 по делу N А19-11866/09-67 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3602/10 по делу N А19-11863/09-57 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3601/10 по делу N А19-11861/09-57 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3599/10 по делу N А19-11860/09-57 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3597/10 по делу N А19-11840/09-67 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3596/10 по делу N А19-11838/09-67 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3594/10 по делу N А19-11834/09-67 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3593/10 по делу N А19-11833/09-64 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3592/10 по делу N А19-11832/09-64 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3572/10 по делу N А19-11884/09-28 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3571/10 по делу N А19-11882/09-28 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3569/10 по делу N А19-11848/09-28 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3568/10 по делу N А19-11846/09-66 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3567/10 по делу N А19-11845/09-66 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3566/10 по делу N А19-11841/09-66 В передаче дела по иску о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано правомерно, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 3559/10 по делу N А19-11843/09-66 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 1893/10 по делу N А40-47178/09-79-299 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 1893/10 по делу N А40-47178/09-79-299 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 15469/09 по делу N А19-11842/09-66 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 15450/09 по делу N А19-11851/09-64 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-44/10 по делу N А57-24892/08 Дело по иску о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания и сделки, заключенной по результатам торгов, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку должник не являлся стороной в сделке и последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, в отношении него не могут быть применены, то обстоятельство, что на торгах продавалось имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не делает последнего стороной по сделке.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-241/10 по делу N А43-5234/2009-17-117 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как не исследован проект границ земельного участка, занятого сооружениями и необходимого для их использования, утвержденный постановлением.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-2404/10 по делу N А40-54201/08-53-485 Дело о признании надстройки в виде двух этажей и чердачных помещений здания самовольной постройкой и ее сносе передано для пересмотра в порядке надзора , так как, возлагая обязанность по демонтажу этажей на ответчика по делу, суды не приняли во внимание, что компания-ответчик, осуществившая строительство, в настоящее время спорным объектом недвижимости не владеет и, следовательно, не может исполнить данное решение, не нарушая права другой компании, в чьем владении данный объект находится.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N ВАС-1076/10 по делу N А40-42138/09-17-299 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за представление декларантом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как таможней соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.04.2010 N 4645/10 по делу N А40-36576/09-79-202 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 22-О10-4 Приговор по делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством и краже оставлен без изменения, так как судом дана правильная юридическая оценка действиям заявителя, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности; как смягчающие наказание обстоятельства учтены его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 10-О10-7 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в их совершении оставлен без изменения, так как нарушений УПК РФ, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется, наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими действий, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, на которые они ссылаются в жалобах; компенсация морального вреда взыскана в соответствии с законом, принципами справедливости.

" Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N ГКПИ10-287 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Указа Президента РФ от 04.08.2004 N 1009.

" Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N ГКПИ10-247 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.01.2005 N 47 "О повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (военной службы) отдельным категориям сотрудников и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту".

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3469/10 по делу N А44-4064/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-2647/10 по делу N А40-53319/06-85-353 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N 366/07 по делу N А07-1602/06-Г-ИЭР "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5165/10 по делу N А65-7470/2009-СГ3-12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5138/10 по делу N А46-21779/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5112/10 по делу N А56-14689/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5086/10 по делу N А33-9312/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5082/10 по делу N А32-5868/2009-4/102 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5077/10 по делу N А14-16549-200959/16б "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5074/10 по делу N А14-1157-200952/9б "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5073/10 по делу N А14-16551-200961/7б "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5070/10 по делу N А12-18704/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5044/10 по делу N А62-4462/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5026/10 по делу N А25-1284/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5020/10 по делу N А56-2102/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 88-Г10-6 Об отмене определения Томского областного суда от 18.01.2010 в части приостановления производства по делу о признании частично недействующим постановления администрации Томской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области" от 24.12.2008 N 262а.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 81-Г10-6 Заявление о признании действий (бездействия) работников окружной избирательной комиссии недействительными, выразившихся в отказе в принятии подписных листов, и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 7-П10 Дело о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями передано на новое судебное рассмотрение в порядке надзора, так как осужденный до рассмотрения дела не был извещен о дне его слушания судом надзорной инстанции, а также был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства и довести до суда свою позицию, связанную с необоснованностью приговора, что могло повлиять на правильность принятого решения.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 69-Г10-3 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим в части приложения к постановлению правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2008 N 279-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 67-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 01.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Новосибирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области" от 27.07.2005 N 56 в части утверждения результатов кадастровой оценки земельного участка.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 67-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 18.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления администрации Новосибирской области "О запрете на пользование объектами животного мира на территории участка Индерский Доволенского района Новосибирской области" от 21.08.2009 N 316-па.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 62-П10ПР Дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела также усматривается, что защитники в суде кассационной инстанции участия не принимали, от услуг адвокатов осужденные в письменном виде не отказывались.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 33-Г10-3 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения областного суда в кассационном порядке отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого законом срок, не усматривается.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 19-П10 Уголовное дело о приготовлении к сбыту наркотических средств передано на новое рассмотрение в порядке надзора, так как в результате несвоевременного извещения о дате рассмотрения уголовного дела осужденный был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с разбирательством дела, довести ее до сведения суда надзорной инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-7836/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-7741/01 по делу N А55-3589/99-1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-705/10 по делу N А45-9074/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5256/10 по делу N А07-18174/2008-А-ХИМ "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-5177/10 по делу N А71-2684/2009-А18 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4977/10 по делу N А46-11445/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 8-Г10-2 Об отмене решения Ярославского областного суда от 28.12.2009 и прекращении производства по делу в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2 Положения о предоставлении животного мира в долгосрочное пользование на территории Ярославской области, утвержденного постановлением правительства Ярославской области "О предоставлении животного мира в долгосрочное пользование и признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов" от 09.04.2008 N 150-п.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 406-П09 Уголовное дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции во время проведения слушания дела не предоставил осужденному правовой помощи и это привело к тому, что приговор в отношении него был оставлен без изменения.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 3П10 Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 37-П10пр Судебные акты по уголовному делу о побеге из мест лишения свободы, незаконном обороте оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов изменены: смягчено назначенное наказание, поскольку в связи с принятием судом акта о снижении срока наказания, назначенного по предыдущему приговору, неотбытая часть наказания, подлежащая присоединению к вновь назначенному наказанию, уменьшилась.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 32-В10-5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к надлежащему содержанию отказано, так как материалами дела подтверждается, что в нарушение положений федерального законодательства администрацией меры к надлежащему содержанию скотомогильника не принимались, незаконно возложена обязанность по принятию мер по постановке на учет в Федеральной регистрационной службе бесхозяйного скотомогильника.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 66-О10-41 Судебный акт в части возврата уголовного дела по обвинению осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ прокурору области отменен, дело в данной части направлено в суд кассационной инстанции на рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как оснований для возврата дела прокурору у суда не имелось.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 59-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 18.01.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим постановления правительства Амурской области "Об утверждении результатов актуализации кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области" от 22.12.2007 N 33 в части п. 1 и приложений N 1 - 3 к нему.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 20-Г10-3 Об оставлении без изменения решение Верховного Суда Республики Дагестан от 29.01.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим со дня вступления в силу п. 2 Постановления Верховного Совета Республики Дагестан "Об установлении границ Кумторкалинского района согласно представленной схематической карте" от 27.02.1993.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 9-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 02.02.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Нижегородской области "Об исключительных случаях заготовки лесных ресурсов на основании договора купли-продажи лесных насаждений" от 05.06.2009 N 71-3.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 9-Впр-10-6 Дело о понуждении к совершению действий по устранению нарушений в полном объеме направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судьей первой инстанции и кассационной инстанции ошибочно применены нормы гражданского процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления прокурора, без их исправления невозможно восстановление нарушенного права на предъявление прокурором требований в защиту неопределенного круга лиц.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 58-Г10-5 В принятии заявления о нарушении избирательных прав отказано правомерно, так как заявитель не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования в судебном порядке регистрации кандидатов в депутаты, включенных в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутых региональными отделениями политических партий, поскольку оспариваемая регистрация в качестве кандидатов в депутаты не затрагивает прав заявителя и не нарушает свобод и законных интересов.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 88-Г10-5 Об оставлении без изменения определения судьи Томского областного суда от 30.12.2009, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим распоряжения администрации Томской области "О тарифе на транспортные услуги, оказываемые ООО "Томский отдел погрузочно-разгрузочных работ", на железнодорожном подъездном пути" от 24.04.2009 N 254-ра.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 66-О10-42 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, влияния назначаемого наказания на их исправление; оснований к смягчению наказания не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 64-Г10-6 О прекращении производства по делу о признании недействующим Положения, утв. приказом министерства здравоохранения Омской области от 17.07.2007 N 31, о признании не действующим в части со дня вступления решения суда в законную силу пункта 1.2.19 Порядка, утв. постановлением администрации Сахалинской области "Об утверждении порядков, обеспечивающих реализацию областной целевой программы "Социальная поддержка малоимущих граждан в Сахалинской области на 2008 - 2010 годы" от 11.12.2008 N 394-па.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 14-Г10-11 Дело в части признания незаконным и отмене решения областной избирательной комиссии о голосовании граждан РФ без определенного места жительства на территории субъекта РФ направлено на рассмотрение в суд первой инстанции (областной суд) со стадии принятия заявления, так как названное требование подсудно областному суду, поэтому подлежало рассмотрению указанным судом.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 86-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 17.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления губернатора Владимирской области от 21.11.2008 N 808 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" в части утверждения в приложении N 1 кадастровой стоимости земельных участков и в приложении N 2 среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-95/10 по делу N А73-13942/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно долга по простым векселям, процентов и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия солидарных вексельных обязательств перед истцом у индоссантов (соответчиков), векселедателя, возникших по спорным векселям.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-8588/07 по делу N А58-2334/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления и оснований считать, что заявитель не был извещен надлежащим образом, у суда не имелось.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4381/10 по делу N А27-9587/2009 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа по выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам с указанием на наличие у общества недоимки по НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлен факт наличия у общества переплаты по НДС, не возвращенной налогоплательщику и не отраженной налоговым органом в карточке "расчеты с бюджетом".

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4362/10 по делу N А20-2314/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льготным категориям граждан проезда по единому социальному проездному билету, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец понес расходы, связанные с перевозкой по социальным проездным билетам граждан, имеющих право на меры социальной поддержки за счет средств республиканского бюджета.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4346/10 по делу N А05-13927/2008 В передаче дела по иску о признании незаконным одностороннего отказа предприятия от договора технического обслуживания систем коллективного приема телевидения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что заказчик воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, в связи с чем основания для признания его отказа от спорного договора незаконным отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4300/10 по делу N А55-4831/2006 В передаче дела по иску об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств перед банком по договору об открытии кредитной линии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4297/10 по делу N А03-5368/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как банк принял инкассаторскую сумку с денежной наличностью без замечаний к ее целостности и лишь впоследствии обнаружил дефект.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4293/10 по делу N А40-43284/09-123-135 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право требования задолженности, возникшей в результате исполнения договора поставки, истец получил на основании договора уступки права требования.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4291/10 по делу N А57-2174/09 В передаче дела по иску о взыскании пеней за просрочку в доставке груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела актами подтверждено, что груз задержан по причине возникшего не по вине перевозчика коммерческого брака, угрожающего безопасности движения поездов.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4250/10 по делу N А40-38279/09-67-352 В передаче дела по иску о признании договора простого товарищества действующим для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что отказ ответчика от договора ввиду несоблюдения истцом обязательств по финансированию фильма совершен в соответствии с законом и условиями договора.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4245/10 по делу N А65-18040/2009-СГ2-55 В передаче дела в части взыскания основного долга по договору о предоставлении торгового места и об обязании освободить торговое место для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, суд действовал в пределах полномочий, предоставленных кассационному суду статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4234/10 по делу N А51-10607/2007 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за предоставленное жилое помещение судье для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исполнив решение суда общей юрисдикции, администрация города понесла расходы на реализацию гарантии предоставления жилья судье, финансовое обеспечение которой за счет муниципальных средств не предусмотрено, ее расходы должны быть компенсированы за счет казны РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4169/10 по делу N А75-3824/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ответчиком неправомерным списанием денежных средств с лицевого счета истца, по встречному иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как списание спорных денежных средств произведено ответчиком как комиссионером во исполнение обязательств комитента (истца) перед третьими лицами по сделкам, заключенным ответчиком на основании генерального соглашения об условиях брокерского обслуживания.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4165/10 по делу N А40-9771/09-16-115 В передаче дела по иску об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что при отсутствии в установленном порядке зарегистрированного договора у ответчика отсутствуют основания для пользования спорным земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4158/10 по делу N А63-9123/2007-С7-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий Комитета, выразившихся в отмене разрешения на строительство, и признании недействительным постановления об отмене некоторых постановлений главы города для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок как объект гражданского оборота не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4142/10 по делу N А81-1507/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из того, что налогоплательщик не представил доказательств реального осуществления ООО работ по перевозке стройматериалов.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4112/10 по делу N А32-23390/2008-65/529 В передаче дела о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как акт общей формы не подписан грузополучателем, между тем закон не определяет акт общей формы в качестве единственного допустимого доказательства фактов, являющихся основанием ответственности грузополучателя либо грузоотправителя, период и причины простоя вагонов подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе дорожными ведомостями, извещением.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4110/10 по делу N А76-7959/2008-8-171/30 В передаче дела по иску об истребовании имущества и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприниматель не доказал факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества с определенного периода и не доказал факт выбытия спорного имущества из его владения помимо его воли; доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчиков на момент рассмотрения настоящего спора истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4081/10 по делу N А14-12758/2007-313/18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из доказанности факта поставки компанией обществу в спорный период электрической энергии, ее количества и отсутствия доказательств ее полной оплаты последним.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4070/10 по делу N А45-2237/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель является правопреемником корпорации и отсутствуют доказательства основательности приобретения ответчиком денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4063/10 по делу N А55-18421/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку передача функций государства от одного органа другому не изменяет субъектный состав сделки, так как оспариваемые торги и протокол подписывались от имени фонда, следовательно, от имени Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4061/10 по делу N А55-5089/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4055/10 по делу N А-32-7606/2009-19/85 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования налогового органа об уплате НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из неправомерного направления заявителю оспариваемого требования; поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у заявителя недоимки по НДС, решение о доначислении НДС в указанной в требовании сумме налоговым органом не принималось.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4029/10 по делу N А40-80459/09-92-512 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что в действиях общества содержится состав указанного правонарушения и отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3992/10 по делу N А14-8475/2009-225/26 В передаче дела по иску о признании недействительными последствий ничтожной сделки по принятию к исполнению исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по принятию исполнительного листа к исполнению не являются сделкой, совершаются в рамках законодательства об исполнительном производстве.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1375/10 по делу N А24-5830/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы по ремонту судна, сдаточный акт работ подписан заказчиком без возражений и замечаний.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1356/10 по делу N А76-26477/2008-9-507/205 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения и признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку аукцион был проведен на основании и во исполнение актов органов местного самоуправления, принятых до вступления в законную силу ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ; суды не признали недействительными торги и договор, заключенный на торгах, исходя из отсутствия нарушений требований данного Закона.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1350/10 по делу N А12-20808/2008 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным наличие правовых оснований для истребования спорного земельного участка из фактического владения индивидуального предпринимателя.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-524/10 по делу N А53-8481/08-С2-41 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как созданные истцом постройки являются самовольными, на которые у него не возникло права собственности. Кроме того, судом признано, что такие объекты, как навесы, временные сараи, ангары, не являются объектами, подпадающими под признаки недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4710/10 по делу N А27-2494/2009-1 В передаче дела по иску об обязании зачесть в счет арендной платы денежные средства, затраченные на проведение ремонтных работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательства получения согласия арендодателя на проведение капитального ремонта или наличия необходимости в его проведении истцом не представлены, выполненные строительные работы являются текущим ремонтом арендуемого помещения, обязанность проведения которого возложена договором на арендатора.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4696/10 по делу N А40-13601/09-110-158 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения и обязании произвести государственную регистрацию товарного знака по заявке для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку судом установлено, что Роспатент правомерно отказал в регистрации товарного знака организации в силу того, что она может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя и качества предоставляемых товаров и услуг.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4688/10 по делу N А40-27020/09-148-189 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП о праве собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что данный отказ не соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4665/10 по делу N А05-2359/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорный объект был приватизирован ответчиком по договору купли-продажи, заключенному ранее чем договор купли-продажи правопредшественником истца, поэтому последний из данных договоров в части продажи здания является ничтожным.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4606/10 по делу N А53-12150/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом были совершены предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта и исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4579/10 по делу N А08-3849/2009-19 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что договор купли-продажи спорного объекта недвижимости исполнен, имущество передано покупателю, который владеет, пользуется им и несет бремя его содержания, а также учел отсутствие правопритязаний иных лиц на спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4537/10 по делу N А55-759/2009 В передаче дела по заявлению об установлении и включении в реестр основной задолженности и неустойки в связи с неисполнением заводом договора поставки товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4532/10 по делу N А27-8878/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней, взыскания налоговых санкций, уменьшения НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не представило доказательств о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов, что повлекло получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4519/10 по делу N А44-3520/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания для применения обществом налоговых вычетов по НДС, уплаченному при совершении хозяйственных операций с указанными контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4487/10 по делу N А50П-504/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчики пользовались принадлежащими истцу зданиями без каких-либо правовых оснований, в связи с чем указанные лица неосновательно сберегли за счет истца денежные средства, составляющие плату за использование этих зданий.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4469/10 по делу N А40-95571/08-102-937 В передаче дела по иску о взыскании расходов, образовавшихся вследствие предоставления отдельным категориям потребителей (ветеранам, инвалидам) льготных услуг по проезду на транспорте общего пользования в городском сообщении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4464/10 по делу N А38-1481/2009 В передаче дела о признании права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право собственности продавца (ответчика) на спорное здание в установленном законом порядке не зарегистрировано, распорядительный документ о передаче здания подписан не уполномоченным на то должностным лицом ответчика, без указания, на каком праве оно передается истцу, в акте приема-передачи отсутствуют идентификационные признаки передаваемого объекта.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4417/10 по делу N А21-6802/2007 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих разницу между рыночной стоимостью здания до и после ремонта, а также стоимость двух судебных экспертиз, и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4397/10 по делу N А73-3746/2009 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности за выполненные работы по государственному контракту и об обязании подписать акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление в части взыскания задолженности, обоснованно исходил из того, что надлежащих доказательств обоснованности отказа от принятия работ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4279/10 по делу N А33-4938/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что плата за пользование вагонами, не принадлежащими истцу на праве собственности, установлена сторонами в договоре.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4278/10 по делу N А33-14895/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о порядке определения погашения задолженности по договору денежного займа с процентами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку соглашение не является основанием возникновения у общества прав и обязанностей по договору займа; таким основанием является факт правопреемства реорганизованного юридического лица, поэтому данное соглашение не требует соблюдения порядка одобрения крупной сделки.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4276/10 по делу N А51-5166/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за предоставленные участковым уполномоченным милиции жилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как федеральным законодателем не разработан порядок компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации данной льготы; до надлежащего урегулирования этого вопроса взыскание должно осуществляться из казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина России.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4264/10 по делу N А12-8020/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор поручительства не может быть признан недействительным, поскольку, несмотря на заключение оспариваемой сделки менее чем за шесть месяцев, предшествующих подаче заявления о признании стороны договора несостоятельным (банкротом), заявителем не доказано, что эта сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4225/10 по делу N А66-2876/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решения общего собрания акционеров общества и его учредительного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих статус одного из заявителя как участника общества, созданного в результате преобразования общества, материалы настоящего дела не содержат.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4213/10 по делу N А45-6857/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об отказе в перечислении по заявлению взыскателя денежных средств и службы судебных приставов произвести перечисление денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о законности оспариваемого решения службы судебных приставов, не повлекшего нарушения прав и законных интересов взыскателя.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4198/10 по делу N А40-24093/09-89-288 В передаче дела по иску о признании недействительным договора лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что доводы о мнимости договора лизинга могут быть признаны обоснованными, если истец доказал, что все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать исполнения, таких доказательств истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3976/10 по делу N А40-66058/09-140-443 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в обоснование расходов для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, а также налоговых вычетов по НДС обществом представлены документы, не соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ, суды отклонили как неподтвержденные доводы общества о реальном характере операций с его контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3968/10 по делу N А46-11176/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3954/10 по делу N А70-4991/2009 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом), об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по ходатайствам должника и конкурсного управляющего производство по делу прекращено в связи с удовлетворением требований кредитора, инициировавшего дело, и отсутствием иных кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3923/10 по делу N А07-20597/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что по существу требования заявителя направлены на восстановление его прав на часть земельного участка, однако посредством удовлетворения данного иска право истца восстановлено быть не может.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3889/10 по делу N А75-2815/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы, внесенной в обеспечение заявки на участие в аукционе на выполнение работ по строительству объекта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обязательство администрации перед ответчиком не исполнено, неисполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет истца не освобождает администрацию от обязанности возвратить задаток обществу.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3888/10 по делу N А75-1241/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы, внесенной в обеспечение заявки на участие в аукционе на выполнение работ по строительству объекта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку перечисленные обществом денежные средства во исполнение требования об обеспечении заявки на участие в конкурсе подлежат возврату в связи с отказом в допуске к участию в аукционе.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3887/10 по делу N А40-962/09-128-4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, отказа в возмещении НДС, доначисления ЕНВД, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3873/10 по делу N А50-10407/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора поставки газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что нормами, регулирующими отношения по газоснабжению, а также заключенным договором не предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе одной из сторон.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3839/10 по делу N А32-9149/2009-30/139-85АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о нарушении управлением процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3793/10 по делу N А19-10531/09-28 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3791/10 по делу N А12-2523/2009 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка ответчиком, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признан незаключенным подписанный истцом и ответчиком договор аренды спорного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3766/10 по делу N А41-6903/09 В передаче дела по иску об установлении права хозяйственного ведения на имущество, находящееся на балансе истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в отсутствие регистрации права хозяйственного ведения на данное имущество за истцом он не доказал возникновение у него права хозяйственного ведения на спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3757/10 по делу N А68-2743/08-34/ГП-1-08 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3731/10 по делу N А35-1465/09-С20 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по предоставлению земельного участка по договору аренды земельного участка и о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3677/10 по делу N А41-944/09 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3660/10 по делу N А51-3870/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3642/10 по делу N А72-14197/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания Министерства экономики для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что проведенная Министерством документарная проверка не относилась к проверкам, указанным в ч. 5 ст. 10 Закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, и, следовательно, не подлежала согласованию с органами прокуратуры.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3637/10 по делу N А19-10526/09-66 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3635/10 по делу N А19-10416/09-66 В передаче дела об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3624/10 по делу N А56-13095/2008 В передаче дела о признании права осуществлять реализацию инвестиционного проекта по строительству на участке, занимаемом имущественным комплексом; о присуждении к исполнению в натуре обязанности ответчиков в виде передачи обществу земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как участок и комплекс никогда не передавались обществу для реализации инвестиционного контракта их собственником, а в настоящее время эти объекты находятся в хозяйственном ведении третьего лица.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3611/10 по делу N А60-16909/2009-С11 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3608/10 по делу N А40-14539/09-41-168 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отчета оценщика и итоговой величины стоимости оценки земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не представил суду доказательств, каким образом результаты оценки нарушают его права и законные интересы.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3606/10 по делу N А51-12956/200315-196 В передаче дела по заявлению о завершении конкурсного производства в отношении должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, если в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, недопустимо обжалование любых судебных актов по делу о его банкротстве, производство по таким жалобам подлежит прекращению.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N 3564/10 по делу N А27-4220/2009-5 В передаче дела о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3549/10 по делу N А65-1079/2009-СА3-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3546/10 по делу N А53-9139/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания управления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3007/10 по делу N А40-40700/09-16-358 В передаче дела о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, установив, что извещение о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции направлено ответчику по последнему известному суду адресу, признал, что ответчик был извещен надлежащим образом, а потому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил ее ответчику.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-2669/10 по делу N А21-4960/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности РФ на объекты недвижимости и истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно учли, что общество, являясь добросовестным приобретателем, купило спорные объекты недвижимости на публичных торгах, в признании которых недействительными арбитражным судом по результатам рассмотрения иного дела отказано.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-2577/10 по делу N А68-5452/07-268/17 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных бездействием органов местного самоуправления, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку нормативный акт, установивший межтарифную разницу, в законном порядке не оспорен и не признан недействительным.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-2077/10 по делу N А33-258/2000 В передаче дела по иску о возврате в натуре в государственный резерв топлива для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку процессуальное правопреемство правомерно, так как в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись о создании общества путем реорганизации в форме выделения.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1935/10 по делу N А41-23451/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконной государственной регистрации права собственности и обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что оспаривание зарегистрированного права собственности может осуществляться лишь способами, установленными законом.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-17862/09 по делу N А41-К1-2286/08 В передаче дела по иску о внесении изменений в протокол распределения квартир и о признании права собственности на квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая право собственности за истцом на несколько квартир, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие государственной регистрации права собственности на эти квартиры за другими лицами.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-17682/09 по делу N А51-10140/08-39-239 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1746/10 по делу N А76-4706/2009-21-398/28-269 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку согласия на заключение договора мены, являющегося для истца крупной сделкой, администрация городского округа не давала.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1715/10 по делу N А40-2494/08-51-29 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу ЭВМ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела не установлено доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком его исключительных имущественных прав.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1707/10 по делу N А65-5522/2009-СГ2-4 В передаче дела по иску о взыскании долга за фактическое использование рекламных мест на объектах муниципальной собственности, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик признал факты размещения на жилых домах рекламных конструкций и размер соответствующей задолженности, при этом не представил суду доказательств демонтажа установленных конструкций.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-1636/10 по делу N А08-913/2009-17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП по договору аренды земельных долей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при подаче заявления о государственной регистрации внесения изменений заявитель представил все необходимые и достаточные документы, подтверждающие переход к нему права аренды земельного участка по указанному договору.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-13882/09 по делу N А60-37703/2008-С11 В передаче дела по заявлению на действия временного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств несоответствия выводов, содержащихся в заключении временного управляющего, фактическим обстоятельствам финансового состояния должника заявителем не представлено.

" Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-2280/10 по делу N А50-4364/2009-Г16 Дело о взыскании с казны РФ в пользу муниципального образования убытков, причиненных бюджету в связи с предоставлением жилья участковому уполномоченному милиции, передано для пересмотра в порядке надзора, так как возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению жилых помещений участковым уполномоченным милиции предполагает полную компенсацию из федерального бюджета возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов органа местного самоуправления.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 66-О10-44 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание - активного способствования расследованию преступлений, и отягчающих - наличие в его действиях опасного рецидива.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 60-О10-3 Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела относится к компетенции председателя вышестоящего суда (или его заместителя).

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-171 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как нарушения, допущенные судьей при проверке в апелляционном порядке приговора мирового судьи по уголовному делу, являются существенными, свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи к требованиям уголовного процессуального закона, игнорировании прав участников уголовного судопроизводства.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 14-В09-12 В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 17372/09 по делу N А55-3784/2009 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как переплата налога на прибыль подтверждается материалами дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-170 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N ГКПИ09-1540, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев первого, третьего пункта 18 Положения о федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов и единой информационной системе по техническому регулированию, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.2003 N 500.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16996/09 по делу N А43-27008/200839-731 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как имевшее место хищение груза подпадает под признаки страхового случая, предусмотренного заключенным между сторонами договором страхования, действовавшим в период наступления этого события.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4569/10 по делу N А63-1528/2008-С2-26 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-2318/10 по делу N А67-5341/05 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-17958/09 по делу N А24-2230/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 17752/09 по делу N А51-5511/20085-165 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней отказано правомерно, так как решением суда по другому делу данный договор займа признан незаключенным.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16636/09 по делу N А29-5/2009 Дело в части взыскания пеней за нарушение сроков уплаты ЕСН передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы судов о том, что несвоевременная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет возникновения недоимки по ЕСН и начисления пеней по этому налогу, а является основанием для начисления и взыскания пеней в порядке, установленном ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", основаны на неправильном толковании норм права.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16196/09 по делу N А50-3194/2009 Заявление об отмене акта о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку срок действия договора аренды данного участка истек, до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении, поэтому отсутствует событие административного правонарушения. Данное дело подведомственно арбитражному суду, так как заявитель привлечен к ответственности как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 15870/09 по делу N А73-468/2008 Иск о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание и о признании права федеральной собственности на объект удовлетворен, поскольку нахождение здания, используемого в деятельности военкомата, на балансе жилищного треста не являлось основанием для включения данного объекта в состав муниципальной собственности.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-409/10 по делу N А40-37787/08-132-312 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3948/10 по делу N А40-94655/08-40-555 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 78-В10-8 Материал по заявлению о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не имелось оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в принятии заявления, так как заявительница не имеет и не имела отношения к военной службе.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 70-Г10-4 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворено правомерно, так как отсутствуют предусмотренные ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 основания для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 5-Г10-41 В принятии иска о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, так как из содержания иска следует, что обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, а иск к судье может быть заявлен, только если его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, который в данном случае отсутствует.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 10-Г10-4 Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства суд этого государства не вправе, поскольку такая возможность не допускается ни Минской конвенцией, ни российским законодательством.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 1074/10 по делу N А40-90259/08-28-767 В удовлетворении иска о внесении изменений в пункт заключенного обществами договора аренды отказано, так как арендодатель и арендатор, в том числе и конклюдентными действиями, не заключили соглашения о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении цены договора аренды подлежит передаче на рассмотрение суда, судебное внесение соответствующих изменений в договор недопустимо и по правилам пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4850/10 по делу N А73-5684/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4985/10 по делу N А68-11157/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4938/10 по делу N А51-6336/2008-11-99 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4927/10 по делу N А08-4168/2009-22 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4904/10 по делу N А08-4169/2009-22 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 17885/09 по делу N А52-881/2009 Дело о взыскании стоимости услуг по хранению направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истцом при расчете задолженности за хранение конфискованного имущества вместо расходов на хранение применен прейскурант цен на услуги, предоставляемые участникам внешнеэкономической деятельности, к которым служба судебных приставов не относится. Таможня, передавшая изъятый товар на склад временного хранения общества, к участию в деле привлечена не была.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-5094/10 по делу N А51-958/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-5091/10 по делу N А40-42961/07-76-240 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-5080/10 по делу N А43-9794/2009-41-297 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-5053/10 по делу N А27-5141/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-5018/10 по делу N А63-1487/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-5015/10 по делу N А46-14429/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-795/10 по делу N А41-К1-18372/02 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-549/10 по делу N А60-12673/2009-С11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 50-Г10-13 В принятии искового заявления о возмещении морального и материального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда, не урегулирован, в части требования о возмещении морального и материального вреда, связанного с действиями прокуратуры, - возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 5-Г10-41 Частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления о взыскании морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку она подана с нарушением требований действующего законодательства.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 20-В10-1 Дело по заявлению об установлении факта проживания и регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае имеется спор о праве на жилое помещение и у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления в порядке особого производства; суду следовало вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявительнице право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-169 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N ГКПИ09-1672, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-165 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ГКПИ09-1750, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N 4-Г10-12 Судебный акт об удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как при рассмотрении ходатайства были нарушены требования части 2 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 N КАС10-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N ГКПИ09-1618, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими подпункта "в" пункта 2 и пункта 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, утв. постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 N 20.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4737/10 по делу N А51-5993/200837-134 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказан.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4589/10 по делу N А51-4908/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4559/10 по делу N А60-10474/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как инспекцией не доказаны факты получения обществом необоснованной налоговой выгоды, при этом экономическая обоснованность заключенных обществом договоров возвратного лизинга установлена судами в ходе рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4550/10 по делу N А07-4373/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды не признали, что у общества возникло право залога на переданное по договору имущество и нет оснований, предусматривающих сохранение права залога при переходе права собственности на заложенное имущество.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4442/10 по делу N А53-6605/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными уведомлений налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о признании причин пропуска срока на оспаривание уведомлений инспекции уважительными.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4378/10 по делу N А40-5035/09-141-17 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4358/10 по делу N А-32-27421/2008-33/364 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4232/10 по делу N А61-1487/2008 В передаче дела по иску о признании права на имущественные и земельные паи, признании недействительными протокола учредительной конференции общества, реорганизации колхоза в общество и устава общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4151/10 по делу N А06-2021/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по эпизодам, связанным с начислением НДС, ЕСН, НДФЛ, суды обоснованно учли, что предпринимателем в проверяемом периоде осуществлялся раздельный учет, а налоговым органом не представлены доказательства обоснованности начисления налогов расчетным путем.

" Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3928/10 по делу N А55-20516/2008 В передаче дела по иску об обязании предоставить доступ к оригиналам документов для ознакомления, а также изготовить заверенные уполномоченным лицом ответчика копии указанных документов и выдать их истцу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств его обращения за получением документов по месту нахождения исполнительного органа ответчика в семидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3914/10 по делу N А61-10441/2009-С11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ст. 3 закона об обществах с ограниченной ответственностью к спорным правоотношениям не применима, поскольку в данном случае ответственность общества возникает из заключенного им самим гражданско-правового договора поручительства, а не в результате привлечения общества к ответственности по обязательствам истца.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3882/10 по делу N А40-8374/05-6-62 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3874/10 по делу N А07-4386/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать залог возникшим в силу закона.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3872/10 по делу N А43-26524/2008-28-564-16исп В передаче дела по заявлению о наложении судебного штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу заявителю, обоснованно исходил из того, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа АПК РФ не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3863/10 по делу N А56-56067/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок - договоров купли-продажи - для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд пришел к верному выводу о том, что истцы, не являющиеся ни участниками оспариваемых ими договоров, ни акционерами и участниками хозяйственных обществ - сторон спорных договоров, не имеют материального права на предъявление иска.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3828/10 по делу N А47-1990/2008 В передаче дела по иску о признании договора аренды земельного участка расторгнутым и об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил, что истец в адрес ответчика направил требование, в котором указал на отсутствие намерений продолжать арендные отношения и предложил освободить земельный участок, передав его арендодателю по акту приема-передачи, а потому обоснованно удовлетворил иск на основании ст. ст. 450, 610 ГК РФ и ст. 46 ЗК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3820/10 по делу N А14-4093/2009-155/25 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за необоснованное списание затрат на услуги по сбору и обработке коммунальных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно учли, что спорная сумма неосновательным обогащением предприятия не является, поскольку удержана за фактически оказанные услуги.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3815/10 по делу N А65-12488/2008-СГ1-58 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя частично иск, суды обоснованно исходили из того, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено в суд до ликвидации должника по основному обязательству.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3811/10 по делу N А33-6653/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания и наложению ареста на имущество должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что в силу закона на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, а материалами дела подтвержден факт использования спорного имущества в богослужебных целях.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3798/10 по делу N А19-7691/09-20 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налоговым органом не представлено достаточного количества достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций предпринимателя с поставщиком.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3786/10 по делу N А53-23479/2008 В передаче дела по иску о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно мотивировал уменьшение размера взыскиваемой суммы тем, что представитель в суде первой инстанции не участвовал и представлял истца только в одном заседании суда.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3781/10 по делу N А19-6737/09-19 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате вследствие недостаточного бюджетного финансирования.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3777/10 по делу N А76-29041/2008-55-208 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3777/10 по делу N А76-29041/2008-55-208 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3768/10 по делу N А67-3367/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки товара подтвержден документально, ответчиком факт оплаты поставленного товара не доказан.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4177/10 по делу N А59-843/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий, связанных с приобретением цемента, повлекших ухудшение имущественного положения общества, и о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что вина ответчика, а также причинно-следственная связь между его действиями при оформлении поставки спорной партии цемента и заявленными убытками в установленном законом порядке истцом не доказаны.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4143/10 по делу N А40-86846/09-17-603 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, неустойки и расходов на оплату услуг представителей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4136/10 по делу N А53-3383/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств по простому векселю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4114/10 по делу N А40-94844/08-90-498 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о контрагентах-поставщиках, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4075/10 по делу N А07-5003/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у общества не возникло право залога на переданное по договору имущество и не имелось оснований для сохранения права залога при переходе права собственности на заложенное имущество.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4074/10 по делу N А07-4388/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у общества не возникло право залога на переданное по договору имущество и не имелось оснований для сохранения права залога при переходе права собственности на заложенное имущество.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4057/10 по делу N А65-15947/2008-СГ1-58 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов и пени путем обращения взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что требования истца как кредитора заявлены до исключения должника по основному обязательству из Единого государственного реестра юридических лиц.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4030/10 по делу N А74-95/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что поставленный товар оплачен не полностью.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-4007/10 по делу N А54-872/2009-С9 В передаче дела по иску о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что заключение договора дарения доли в уставном капитале общества было направлено на прикрытие сделки купли-продажи этой доли и лишение других участников общества возможности воспользоваться своим преимущественным правом ее приобретения.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3960/10 по делу N А70-8301/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые строения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3944/10 по делу N А40-52852/08-53-473 В передаче дела по иску об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку сделки по отчуждению имущества и государственная регистрация перехода права собственности на это имущество произведены без согласования с уполномоченными органами РФ, следовательно, имущество может быть истребовано и от добросовестного приобретателя, как выбывшее из владения предприятия санитарно-эпидемиологической службы помимо воли РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3935/10 по делу N А33-15684/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку счета-фактуры, выставленные контрагентами общества, имеют пороки заполнения и не соответствуют требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, документы подписаны от имени руководителей обществ неустановленными лицами; кроме того, установлено, что общество не проявило при выборе контрагентов должной осмотрительности и осторожности.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3932/10 по делу N А55-1896/2009 В передаче дела по иску об обязании предоставить доступ к оригиналам документов для ознакомления, а также изготовить заверенные уполномоченным лицом ответчика копии указанных документов и выдать их истцу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств его обращения за получением документов по месту нахождения исполнительного органа ответчика в семидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3742/10 по делу N А49-8474/2009 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка товара на всю перечисленную в качестве предоплаты сумму.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3726/10 по делу N А55-2789/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества о внесении изменений в устав общества и увеличении доли, принадлежащей третьему лицу в уставном капитале общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3721/10 по делу N А54-1998/2009С8 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налоговым органом не были учтены суммы расходов, понесенные обществом для получения дохода, не в полном объеме учтена также и сумма налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3715/10 по делу N А76-16859/2008-27-346/13/2-354 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу, что оказание соответствующих услуг, в том числе энерго - и теплоснабжение, входит в обязанность заказчика для создания подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3712/10 по делу N А41-16760/09 В передаче дела по иску об исключении ответчиков из числа участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, исключая ответчиков из общества, суд правомерно исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об их систематическом уклонении без уважительных причин от участия в проводимых обществом общих собраниях участников, требующих принятия решений всеми его участниками.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3691/10 по делу N А40-29441/07-141-186 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами были учтены фактические обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, объем удовлетворенных требований и сделан вывод об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в спорной сумме.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3581/10 по делу N А40-75177/08-58-691 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что заявитель не представил доказательств соразмерности судебных расходов сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность дела и возможные затраты на его изучение и представительство в суде, суды правомерно удовлетворили заявление частично.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3573/10 по делу N А14-16198-2008-533/14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие уплаты исполнительского сбора по солидарному обязательству, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из заключенного между правопредшественником истца и ответчиком соглашения о солидарной ответственности перед кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3539/10 по делу N А45-11105/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при расчетах за отпущенную тепловую энергию компания исходила из тарифа, установленного для группы потребителей "население".

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3429/10 по делу N А45-9246/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1994/10 по делу N А74-1975/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании ненормативного акта администрации об изъятии и предоставлении земельного участка в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в результате приобретения недвижимого имущества прав на земельный участок у заявителя не возникло.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1977/10 по делу N А36-1795/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации и обязании передать товариществу собственников жилья по акту приема-передачи исполнительно-техническую документацию на жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что распоряжение не соответствует положениям ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 161 и ч. 10 ст. 162 ЖК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-16577/09 по делу N А51-3385/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения департамента, обязании предоставить земельный участок в аренду для комплексной застройки жилья, признании недействительным распоряжения департамента как не соответствующего ЗК РФ и ГК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1427/10 по делу N А76-6133/2009-19-363/65-307 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения и о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1408/09 по делу N А32-8739/2008-12/98 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1235/10 по делу N А32-8723/2007-51/189 В передаче дела о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорные затраты учтены обществом в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку необходимые для осуществления производственной деятельности материалы фактически получены, оприходованы, установлены на производственное оборудование и использованы при строительстве объекта, налоговым органом реальность операций не оспаривается.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-108/10 по делу N А73-4015/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления мэра города о предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным наличие у истца прав на спорный земельный участок и пришел к выводу о том, что оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя и соответствует действующему законодательству, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-2345/10 по делу N А56-3507/2008 Дело по иску о передаче документации электроснабжения жилого дома передано для пересмотра в порядке надзора, так как ответчик, являющийся правопреемником прав и обязанностей инвестора и заказчика строительства многоквартирного дома, обязан после утверждения акта приемки дома в эксплуатацию передать на баланс эксплуатирующих организаций сети, обеспечив подачу на построенный объект в постоянном режиме электроэнергии, тепла и воды, а также передать исполнительную и техническую документацию.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-2070/10 по делу N А58-7656/09 Дело по заявлению об отмене решения третейского суда передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как выводы о подведомственности третейскому суду рассмотрения вопросов, связанных с переходом прав на недвижимое имущество, и, следовательно, применимости в этой части положения соглашения об окончательности решения, принятого третейским судом, исключающего возможность его оспаривания путем подачи заявления в компетентный суд, являются неправомерными.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1650/10 по делу N А42-2050/2007 Дело по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, так как налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет операций, подлежащих налогообложению, и операций, освобождаемых от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-11839/09 по делу N А27-2981/2008-5 Дело о признании незаконным акта территориального органа Росимущества о передаче имущества в оперативное управление передано для пересмотра в порядке надзора, так как, учитывая, что отсутствует единообразный подход в толковании и применении судами норм права касательно возмещения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, понесенных в ходе рассмотрения дела судебных расходов, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела в Президиум ВАС РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1093/10 по делу N А33-14135/2008 Дело по иску об обязании передать комплект ключей от всех помещений, являющихся общим имуществом собственников, и освободить помещения общего пользования передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в целях формирования единообразной практики толкования и применения норм материального права.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-1027/10 по делу N А11-10018/2008 Дело об обязании передать техническую документацию по жилому дому передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в целях формирования единообразной практики толкования и применения норм материального права, регулирующих отношения по прекращению действия договора на управление имуществом многоквартирного дома.

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N 4829/10 по делу N А33-26040/04-с1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N 4651/10 по делу N А54-4011/2008-С16 "Об исправлении опечатки"

" Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2010 N ГКПИ10-239 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

" Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2010 N ГКПИ10-260 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.15.1 Инструкции о порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок, утв. ЦБ РФ 15.06.2004 N 117-И.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4887/10 по делу N А67-6196/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4885/10 по делу N А50-14993/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4876/10 по делу N А51-3422/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4875/10 по делу N А51-3418/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4873/10 по делу N А51-1676/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4871/10 по делу N А51-1675/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4861/10 по делу N А40-36080/08-14-130 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4849/10 по делу N А51-9806/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4847/10 по делу N А56-16854/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4840/10 по делу N А58-421/07 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4856/10 по делу N А07-4781/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 по делу N ВАС-4753/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4889/10 по делу N А33-11051/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4857/10 по делу N А70-4382/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4782/10 по делу N А70-4841/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4768/10 по делу N А32-7145/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4766/10 по делу N А74-1506/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4694/10 по делу N А40-118360/09-48-924 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4818/10 по делу N А60-19357/2009-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4813/10 по делу N А32-17886/2009-34/306 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4398/10 по делу N А14-5830/2009/174/6 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4489/10 по делу N А40-43403/09-129-230 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3216/09 по делу N А47-6000/2007-18ГК "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1716/10 по делу N А76-2791/2009-1-434 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4992/10 по делу N А68-11156/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4910/10 по делу N А71-9485/2009-Г3 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4874/10 по делу N А41-9685/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4917/10 по делу N А11-1432/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 5107/10 по делу N А05-3030/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 5054/10 по делу N А53-1864/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-5016/10 по делу N А13-551/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-833/10 по делу N А08-1654/07-13-6 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-7813/06 по делу N А40-14559/05-81-97 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-843/10 по делу N А50-1686/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные услуги, заключающиеся в осуществлении фактических действий по проведению переговоров по договору поставки газа, оказаны не были.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-645/10 по делу N А55-427/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-452/10 по делу N А49-3871/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4259/10 по делу N А73-3916/2007 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда по другому делу суд установил, что спорное торговое место предоставлено ответчику в пользование третьим лицом при отсутствии такого права, ответчик отказался от заключения договора с собственником торгового места (истцом по делу).

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4257/10 по делу N А62-1557/2009 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4126/10 по делу N А28-6883/2009166/21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не могут являться основанием для предъявления к вычету НДС счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4088/10 по делу N А53-9769/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не доказана недобросовестность общества при исполнении налоговых обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4068/10 по делу N А56-49699/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что фондом нарушен установленный ст. 101.4 НК РФ порядок привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4067/10 по делу N А56-48212/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что фондом нарушен установленный ст. 101.4 НК РФ порядок привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4060/10 по делу N А55-3786/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств фактической передачи имущества обществу, а также вины общества в произошедшем хищении имущества и причинно-следственной связи между убытками и действиями общества не представлено.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4035/10 по делу N А56-49700/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании с общества денежных средств за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4032/10 по делу N А12-17939/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3998/10 по делу N А59-2249/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как местом реализации услуг является Российская Федерация, и общество обязано было уплачивать налог на добавленную стоимость, реализуя услуги.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3969/10 по делу N А60-15240/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что ответчик не был надлежаще извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3930/10 по делу N А40-51341/09-109-260 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустоек за просрочку оплаты товара и за просрочку оплаты пусконаладочных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта поставки ответчику оборудования вместе с сертификатом соответствия.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3921/10 по делу N А51-7094/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным заявления истца об исключении из состава учредителей, признании права на долю в уставном капитале общества, об обязании директора общества внести в учредительные документы изменения, касающиеся принадлежности истцу доли, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявленные требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3525/10 по делу N А12-3603/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт отпуска обществом в спорный период тепловой энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3524/10 по делу N А12-3602/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт отпуска обществом в спорный период тепловой энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3523/10 по делу N А12-4946/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3515/10 по делу N А62-3201/2008 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, излишне перечисленных за потребленную электрическую энергию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что в период наблюдения и конкурсного производства истец уплатил ответчику денежные средства в размере, превышающем сумму текущих платежей.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3511/10 по делу N А12-4819/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что суды установили факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3496/10 по делу N А12-3604/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлены факт отпуска обществом в спорный период тепловой энергии, ее количество и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3473/10 по делу N А66-2745/2009 В передаче дела по заявлению о списании денежных средств со счета должника и об обращении взыскания на заработную плату должника, а также об обязании произвести возврат денежных средств, незаконно списанных с его счета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уважительных причин пропуска срока представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3472/10 по делу N А52-4472/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные налогоплательщиком документы оформлены надлежащим образом и подтверждают понесенные им расходы.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3471/10 по делу N А17-1525/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательств того, что судом по другому делу принималось решение об обязании истца освободить земельный участок от находящегося на нем торгового павильона.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3457/10 по делу N А51-12704/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам на выполнение проектных работ и неустойки, начисленной на основании долгового обязательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из подтверждения материалами дела наличия задолженности.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3447/10 по делу N А40-20405/09-4-96 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3435/10 по делу N А07-4383/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что у завода не возникло право залога на переданный по договору автомобиль, суд не нашел оснований для применения п. 1 ст. 353 ГК РФ, предусматривающего сохранение права залога при переходе права собственности на заложенное имущество.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3422/10 по делу N А41-23246/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что оплата поставленной энергии произведена ответчиком частично.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1328/10 по делу N А40-19850/08-6-232 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказано фактическое оказание коммунальных услуг архиву в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1292/10 по делу N А40-21016/09-120-74 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1185/09 по делу N А53-14377/2006-С5-10 В передаче дела по иску о признании незаконным решения комитета по архитектуре и градостроительству для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, приостанавливая производство по делу до разрешения спора и вступления в законную силу судебного акта, суд правомерно указал на то, что в рамках другого дела подлежат установлению факты наличия прав у центра в отношении земельных участков, входящих в состав испрашиваемого обществом земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1002/10 по делу N А12-3/2009 В передаче дела о признании недействительными договоров уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сумма долга, уступаемого ответчику по каждому из оспариваемых договоров, составляет менее 25 процентов стоимости имущества истца, взаимосвязь сделок между собой не доказана, а потому нет оснований для квалификации договоров как единой крупной сделки и, следовательно, для применения норм ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, регулирующих порядок заключения крупных сделок.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 417/10 по делу N А71-4764/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 3949/10 по делу N А40-47377/08-102-510 В передаче дела о взыскании страхового возмещения по договору факультативного перестрахования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оценив отчеты сторон об оценке величины затрат на восстановление поврежденного имущества, результаты экспертизы, суды верно определили сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию в определенном размере, исходя из доли участия перестраховщика в сумме страхового возмещения и уменьшив эту сумму на размер просроченного обществом страхового взноса.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 3920/10 по делу N А21-4279/2009 В передаче дела об оспаривании решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов и обязании возвратить излишне уплаченные сборы за таможенное оформление по полным таможенным декларациям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3919/10 по делу N А03-12618/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о недоказанности обществом отпуска тепловой энергии в объеме большем, чем фактически потреблено и оплачено компанией.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 3907/10 по делу N А27-7835/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3895/10 по делу N А-32-5864/2009-63/84 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем соблюдены условия, определяющие его право на применение вычета сумм НДС, уплаченных контрагенту в составе цены при приобретении проектной технической документации.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3871/10 по делу N А05-10334/2009 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заключение договора преследовало цель погашения задолженности общества по договорам займа, в том числе перед истцами; также установлено, что после исполнения оспариваемого договора не произошло ухудшения финансовых показателей деятельности общества, убыточность договора для общества и нарушение прав истцов как участников общества признаны судом недоказанными.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 3868/10 по делу N А40-60849/09-130-248 В передаче дела по заявлению об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 3848/10 по делу N А59-2489/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что совершенное заявителем противоправное деяние неправильно квалифицировано таможенным органом как недекларирование.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3843/10 по делу N А53-8538/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в подтверждение правомерности получения денежных средств ответчик представил товарные накладные, свидетельствующие о передаче товара на спорную сумму.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3800/10 по делу N А55-1792/2009-54 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая недействительным оспариваемое решение в части взыскания штрафа за неуплату НДС за определенный период, суды обоснованно исходили из того, что привлечение к налоговой ответственности за данный период противоречит положениям ст. 113 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3782/10 по делу N А41-18546/09 В передаче дела об оспаривании постановления в части предоставления члену кооператива в собственность бесплатно земельного участка и об обязании устранить препятствия в использовании спорного земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как постановление в оспариваемой части не затрагивает прав заявителя в вопросах осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем спор о предоставлении земельного участка не относится к подведомственности арбитражных судов.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3776/10 по делу N А55-18615/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления администрации об утверждении проектов границ и продаже земельных участков в собственность в части п. 1.4 и п. 2.4 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель обратился с заявленными требованиями по истечении срока.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3773/10 по делу N А70-7713/7-2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вычеты общество могло предъявить после передачи заказчиком причитающейся истцу соответствующей доли в объекте инвестирования и принятия этой доли (объекта) на учет, поскольку договором долевого строительства не предусмотрена поэтапная передача истцу его доли.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3763/10 по делу N А40-10928/09-126-44 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3713/10 по делу N А21-4172/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения фонда, выраженного в письме об отказе в выплате расходов на обязательное социальное страхование, а также об обязании фонда выплатить денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что у фонда отсутствовали законные основания для отказа предпринимателю в выплате пособия по обязательному социальному страхованию.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3607/10 по делу N А40-26835/08-154-314 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа от процедуры уничтожения вещественных доказательств, в отношении которых вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что у предприятия не имеется оснований для освобождения от обязанности уничтожения заявленных вещественных доказательств.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3587/10 по делу N А12-20809/2008 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности того факта, что спорный земельный участок входит в состав земель, принадлежащих государственному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук".

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3578/10 по делу N А26-5190/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о неправомерном привлечении учреждения к налоговой ответственности.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3555/10 по делу N А40-39575/09-17-276 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемый отказ регистрационной службы не соответствует требованиям статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права и законные интересы учреждения.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3530/10 по делу N А10-3456/08 В передаче дела по иску о признании недействительным выпуска привилегированных именных бездокументарных конвертируемых акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров, в силу чего являются недействительными и все последующие юридически значимые действия по государственной регистрации выпуска данных акций.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3419/10 по делу N А41-23244/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истечение срока действия заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3379/10 по делу N А65-8499/2009-СГ2-6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3336/10 по делу N А07-4380/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на автомобиль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что сторонами не согласованы существенные условия договора залога, поэтому он является незаключенным, а спорные транспортные средства нельзя признать находящимися в залоге у истца, так как в договоре о продажах стороны предусмотрели иные условия обеспечения исполнения обществом обязанностей по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3366/10 по делу N А07-4378/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на автомобиль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что сторонами не согласованы существенные условия договора залога, поэтому он является незаключенным, а спорные транспортные средства нельзя признать находящимися в залоге у истца, так как в договоре о продажах стороны предусмотрели иные условия обеспечения исполнения обществом обязанностей по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3333/10 по делу N А40-57987/09-35-330 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из непроявления обществом должной осмотрительности при выборе контрагента.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3332/10 по делу N А07-4375/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами обоснованно учтено, что в договоре о продажах товар, подлежащий передаче и соответственно находящийся в залоге до полной оплаты, не идентифицирован, а потому у истца не возникло право залога на переданный по договору автомобиль.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3232/10 по делу N А07-4385/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований считать залог возникшим в силу закона, кроме того, товар, подлежащий передаче по договору продажи и соответственно и находящийся в залоге до полной оплаты, не идентифицирован.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-254/10 по делу N А45-11519/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой машины с истекшим сроком амортизации для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-2529/10 по делу N А39-3789/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что право заявителя на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения суда и отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации права.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-2498/10 по делу N А76-24469/07-4-618/144/4-264 В передаче дела по иску об обязании произвести демонтаж газопровода для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правилами охраны магистральных трубопроводов предусмотрена возможность использования земельных участков, входящих в охранную зону объектов системы газоснабжения для проведения сельскохозяйственных работ, а также материалами дела не доказано, что земельный участок не может использоваться по целевому назначению.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-2267/10 по делу N А23-1165/09Г-17-72 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заключение договора аренды земельного участка во исполнение решения уполномоченного органа, определившего порядок совершения сделки и не признанного незаконным, не противоречит действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-2011/10 по делу N А38-2028/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за пользование земельным участком по договору аренды и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что спор неподведомственен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1504/10 по делу N А71-8046/2009-А24 В передаче дела по заявлению о признании недействующим пункта 2 решения городской Думы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что надбавка к тарифу на тепловую энергию установлена без положительного заключения Региональной энергетической комиссии (РЭК).

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1466/10 по делу N А35-9309/08-С5 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку устав общества не является ни законом, ни правовым актом, сделка, не соответствующая уставу, в том числе по причине неполучения предусмотренного им согласия участников общества на отчуждение одним из участников своей доли другому участнику, не может быть признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1466/10 по делу N А35-9309/08-С5 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку устав общества не является ни законом, ни правовым актом, сделка, не соответствующая уставу, в том числе по причине неполучения предусмотренного им согласия участников общества на отчуждение одним из участников своей доли другому участнику, не может быть признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-10580/05 по делу N А40-11963/05-148-103 В передаче дела по заявлению об исправлении опечатки в определении арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не представлено доказательств, что при рассмотрении дела вместо истца принимало участие иное юридическое лицо, с аналогичным наименованием, но не имеющее отношение к этому делу.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-714/10 по делу N А73-5401/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как извещение общества путем вручения копии протокола об административном правонарушении не нарушает требований закона и не может быть признано ненадлежащим.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-365/10 по делу N А33-14295/2008 Дело о признании недействительной госрегистрации права собственности на объекты недвижимости, об обязании ответчика снести самовольные постройки за его счет передано для пересмотра в порядке надзора, так как спорные строения были проданы ответчиком по договору купли-продажи третьему лицу, а потому суд необоснованно отклонил довод об отсутствии оснований для возложения обязанности по сносу объектов на ответчика и не предпринял мер к привлечению нового собственника в качестве ответчика.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3342/10 по делу N А45-4700/2009 Дело о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения казначейства о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как, приостанавливая действие оспариваемого решения казначейства, суды фактически воспрепятствовали исполнению акта суда общей юрисдикции, что противоречит статье 13 ГПК РФ, предусматривающей обязательность и неукоснительное соблюдение судебных постановлений.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-292/10 по делу N А51-10601/2008 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование морской инженерной службы Тихоокеанского флота земельного участка передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как управлением не доказано, что испрашиваемые земельные участки используются в целях, определенных ст. 93 Земельного кодекса Российской Федерации, и перевод из одной категории земель в другую категорию невозможен.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-181/10 по делу N А65-13326/2008-СГ2-55 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, полученных Комитетом по управлению коммунальным имуществом администрации по ничтожной сделке в виде арендных платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как суд не учел то обстоятельство, что согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-14630/09 по делу N А82-5539/2008-19 Дело по заявлению о признании частично недействительным акта налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку общество осуществляло реализацию запасных частей и дополнительного оборудования на автомобили в рамках своей обычной деятельности по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, следовательно, обоснованно применяло специальный налоговый режим - систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-1106/10 по делу N А68-6404/08-277/17 Дело об освобождении нежилых помещений передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как при определении начала течения срока исковой давности суды не учли установленного ими же факта, что основанием для владения спорными помещениями ответчиком являлись договоры аренды и договоры безвозмездного пользования, суды не исследовали вопрос о времени прекращения обязательств по этим договорам, а, следовательно, вопрос возникновения у арендодателя права на иск о возврате имущества.

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4831/10 по делу N А43-2911/2009с-5-65 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4758/10 по делу N А13-10885/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4656/09 по делу N А40-133031/09-133-406 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N 4657/10 по делу N А14-3692/2009-106/11 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4824/10 по делу N А07-7053/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-4811/10 по делу N А76-9293/2009-3-345 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 по делу N 5-о10-61 Приговор по делу о получении взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 15-В10-1 Дело о признании ответа министерства внутренних дел по субъекту РФ незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оспариваемые судебные постановления приняты без учета требований законодательства, регулирующего порядок назначения денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотруднику органов внутренних дел.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 14-Г10-9 В удовлетворении иска о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что увольнение истицы по п. 10 ст. 83 ТК РФ за прекращение допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует такого допуска с учетом положений ст. 23 Закона РФ "О государственной тайне", было произведено на законных основаниях.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4888/10 по делу N А63-13200/2006-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4881/10 по делу N А60-26901/2009-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4846/10 по делу N А65-21265/2009-СГ2-24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4764/10 по делу N А40-31247/08-90-85 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4761/10 по делу N А41-К2-8077/01 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4746/10 по делу N А76-8022/2009-54-75 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4883/10 по делу N А12-5926/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4882/10 по делу N А45-3819/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4860/10 по делу N А20-445/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4806/10 по делу N А66-3108/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4799/10 по делу N А53-27178/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4798/10 по делу N А15-80/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4788/10 по делу N А24-3088/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4706/10 по делу N А40-11495/08-112-47 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 по делу N ВАС-4694/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4802/10 по делу N А56-16206/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-399/10 по делу N А35-5710/08-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 18-В10-25 В передаче дела об оспаривании бездействия управления имущественных отношений администрации по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно исходил из преждевременности суждения суда о бездействии администрации, поскольку месячный срок, установленный законодателем для предоставления ответа по существу заявления, на момент обращения в суд еще не истек.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4825/10 по делу N А07-Г-1741/ФЛВ "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4810/10 по делу N А62-514/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4780/10 по делу N А13-7572/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4922/10 по делу N А55-11020/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4838/10 по делу N А42-5855/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4924/10 по делу N А76-21140/2008-9-447/176 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 44-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменений, так как судами установлен факт совершения лицом административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-9335/09 по делу N А41-24210/08 В передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая повторную кассационную жалобу, кассационный суд обоснованно исходил из того, что на момент ее подачи срок на обжалование в порядке кассационного производства истек и уважительных причин пропуска срока заявителями не приведено, доказательств, подтверждающих отсутствие возможности подать жалобу в срок, установленный нормами процессуального права, ими не представлено.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-8881/09 по делу N А46-14397/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения об утверждении проекта границ по образованию земельного участка для строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое распоряжение принято после того, как земельный участок под многоквартирным жилым домом был сформирован, поэтому нарушены права собственников указанного дома на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-8441/09 по делу N А-32-26259/2006-51/511-2007-51/273-2009-34/97 В передаче дела по заявлению в части признания незаконным акта налогового органа о доначислении налога на землю, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление в данной части, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал факт уплаты земельного налога за 2003 год; обязанность уплаты налога в 2005 году у него отсутствовала, поскольку недвижимое имущество, расположенное на этом участке, было продано и участком фактически владело другое лицо.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4289/10 по делу N А40-42578/09-47-263 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств на основании кредитного договора и по встречному иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществом не доказана недействительность протокола внеочередного общего собрания акционеров, предоставленного в материалы дела в подтверждение факта одобрения оспариваемого договора.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4210/10 по делу N А60-18154/2006-С3 В передаче дела по иску о признании недействительными заключенных между ответчиками сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имущество передавалось в счет погашения задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4206/10 по делу N А32-25479/2008 В передаче дела по ходатайству о включении в реестр требований кредиторов и задолженности по кредитным договорам, обеспеченных залогом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4193/10 по делу N А09-6795/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из ст. 2.9 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4.3, предусматривающими возможность освобождения судом от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4181/10 по делу N А51-10766/2008 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости и обязании восстановить разобранную крышу картофелехранилища для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности факта совершения ответчиком действий, препятствующих пользованию истцом спорным имуществом.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-40/10 по делу N А40-82303/08-156-653 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по арендной плате за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в указанной части, суд обоснованно исходил из установленного факта наличия у предприятия спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3917/10 по делу N А60-7871/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены не были, доказательств наличия уважительных причин неисполнения данных требований не представлено.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3867/10 по делу N А33-8418/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о неправомерности претензий налогового органа к обществу по поводу занижения суммы подлежащего уплате земельного налога за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3785/10 по делу N А06-7018/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; поскольку общество не представило доказательств реализации ответчиком переданного ему песка по спорным накладным, прекращения договора комиссии либо отмены комиссионного поручения, то суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 3767/10 по делу N А42-3235/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, оценив представленные доказательства, в том числе результаты судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3744/10 по делу N А40-58993/09-48-437 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по поставке оборудования в соответствии с договором для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что ответчик произвел поставку оборудования в полном объеме, предусмотренные договором сборочные и пусконаладочные работы также выполнены в установленный договором срок.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3657/10 по делу N А44-2238/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получения такой выгоды, налоговым органом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3621/10 по делу N А51-6541/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по отказу в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность данного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер испрашиваемого участка определен как необходимый для дальнейшей эксплуатации находящихся в собственности заявителя зданий, наличие на нем инженерных коммуникаций не является основанием для отказа в предоставлении участка в собственность.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3595/10 по делу N А53-23938/2008 В передаче дела по иску о госрегистрации перехода права собственности на здание, приобретенное по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности факта возникновения у истца права собственности на объект недвижимости, о госрегистрации которого он просил, поскольку договор купли-продажи ничтожен в связи с нарушением при его заключении требований, установленных ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3586/10 по делу N А13-5865/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в нарушение требований Земельного кодекса РФ земельный участок на момент проведения аукциона не был поставлен на кадастровый учет, приведенная в сообщении о проведении аукциона характеристика земельного участка является недостоверной.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3582/10 по делу N А56-13048/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС и в части предложения уплатить недоимку по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3507/10 по делу N А11-4009/2009 В передаче дела о признании недействительным требования об уплате задолженности по пеням для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, в отношении которой начислены пени, в связи с чем обоснованность сумм пеней, поименованных в оспариваемом требовании, налоговым органом не доказана.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3486/10 по делу N А-32-3347/2008-19/22-58/455 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как инспекция доначислила земельный налог исходя из кадастровой стоимости земли, которая в порядке, установленном статьей 396 НК РФ, не была утверждена и доведена до сведения налогоплательщиков, а потому не подлежала применению в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3438/10 по делу N А32-6199/2004-5/6-2008-25/22 В передаче дела по уточненному иску о признании права собственности на здания, а также о признании незаконным решения учреждения юстиции об отказе в государственной регистрации права собственности на эти объекты недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку имущество, переданное в уставный капитал общества при создании, не может быть изъято путем издания акта, отменяющего ранее изданный акт.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3406/10 по делу N А77-1855/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3367/10 по делу N А45-7096/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4296/10 по делу N А51-5192/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нецелевое использование арендованного помещения является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его расторжения.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 3881/10 по делу N А51-10442/200836-279 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, оценив условия договора, пришел к правомерному выводу о том, что договор не является заключенным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3322/10 по делу N А40-11049/09-140-259 В передаче дела по иску о признании договора, содержащего элементы подряда и возмездного оказания услуг, и приложения к договору расторгнутыми, взыскании упущенной выгоды; по встречному иску о признании договора расторгнутым в части, взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении обоих исков, суд правомерно исходил из признания спорного договора расторгнутым путем одностороннего отказа от его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-2456/10 по делу N А57-19017/08-36 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, а также по встречному иску о взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при рассмотрении спора судебные инстанции пришли к выводу о погашении задолженности за выполненные работы путем проведения взаимозачета.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-2256/10 по делу N А24-2684/2009 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал необходимость предоставления ему земельного участка, а потому не нашел правовых оснований для понуждения заключить договор купли-продажи спорного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-1619/10 по делу N А52-3420/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии противоправности в действиях таможни, исключающем применение ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3247/10 по делу N А40-34663/09-67-324 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору и неустойки за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из отсутствия в деле надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих факты исполнения истцом договорных обязательств и передачи их ответчику.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3218/10 по делу N А40-32839/09-142-126 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налогоплательщик не представил доказательств проявления им должной осмотрительности при выборе контрагента.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3198/10 по делу N А51-9096/200821-187 В передаче дела по заявлению о признании юридического лица банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3198/10 по делу N А51-9096/200821-187 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-2525/10 по делу N А40-45614/09-107-280 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль и авансовые платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доходы и расходы, полученные от осуществления операций с финансовыми инструментами срочных сделок, оформленных как операции хеджирования, учитываются для целей налогообложения при определении налоговой базы по другим операциям с объектом хеджирования.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-249/10 по делу N А32-10443/2007-32/196-2008-11/138 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как отсутствуют доказательства осведомленности ответчика как контрагента по договору об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у истца полномочий на совершение сделок от имени общества.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-17145/09 по делу N А56-9114/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод налогового органа о том, что у предприятия с учетом общего объема бюджетного финансирования возник положительный финансовый результат, с которого должен был быть исчислен налог на прибыль, сделан без учета положений ст. 283 НК РФ..

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-71/10 по делу N А55-17832/2008 Дело по иску о сносе самовольной постройки передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться в арбитражный суд как орган, обладающий полномочиями по распоряжению земельным участком, так и орган, обладающий полномочиями по выдаче разрешений на строительство, а судами неверно истолкован п. 1 ст. 222 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-386/10 по делу N А65-4758/2009-СГ1-18 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения объектов юридического лица и изложении пункта договора в редакции истца, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку направленное истцом ответчику предложение (дополнительное соглашение к договору энергоснабжения юридического лица), как и письмо ответчика, касались внесения изменения в договор, а не разногласий, возникших при заключении нового договора.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-2408/09 по делу N А40-33941/08-141-118 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в части отказа в признании незаконным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на прибыль передано для пересмотра в порядке надзора, так как при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам акта подлежал выяснению вопрос о том, была ли исполнена обязанность по уплате пеней на момент принятия Конституционном Судом РФ постановления от 22.06.2009 N 10-П.

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4755/10 по делу N А25-190/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-4672/10 по делу N А20-1900/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N 4786/10 по делу N А79-1745/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 66-О10-31 Приговор суда по делу о незаконном приобретении боеприпасов и хранении оружия оставлен без изменения, так как, признавая обоснованным приговор в части доказанности вины в совершении преступления и соглашаясь с юридической оценкой указанных действий осужденного, суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления и данных, характеризующих личность осужденного, с приведением в приговоре надлежащего обоснования принятого решения.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 209-О10-1 Приговор суда присяжных изменен: исключено обстоятельство, отягчающее наказание одного из осужденных, - особо активная роль в преступлении и указание о лишении его воинского звания; наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снижено, так как вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения за покушение на жизнь потерпевшего и суд принял это во внимание; в остальном приговор в отношении его и остальных оставлен без изменения.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 56-О10-19 Вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению с участием подсудимого.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N КАС10-156 В силу ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4886/10 по делу N А14-17408/2009-593/28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4867/10 по делу N А33-15624/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4866/10 по делу N А56-13036/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4865/10 по делу N А57-19226/2008 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4863/10 по делу N А40-11713/08-107-37 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4862/10 по делу N А51-9912/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4852/10 по делу N А46-24241/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4844/10 по делу N А33-6113/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4836/10 по делу N А53-20440/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4836/10 по делу N А53-20440/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4832/10 по делу N А32-17393/2009-68/251 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4763/10 по делу N А19-5591/09-70 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4759/10 по делу N А-32-12512/2008-3/155 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4756/10 по делу N А76-18268/2009-62-378 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4747/10 по делу N А32-10904/2009-36/192 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4740/10 по делу N А50-32588/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4878/10 по делу N А60-5342/2009-С11 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4859/10 по делу N А56-23586/2008/з1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4855/10 по делу N А40-31471/09-40-219 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4815/10 по делу N А27-24159/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4815/10 по делу N А27-24159/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4809/10 по делу N А03-13487/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4808/09 по делу N А46-12266/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4804/10 по делу N А59-1605/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4793/10 по делу N А63-16867/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4791/10 по делу N А40-154510/09-69-1095 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4787/10 по делу N А76-4092/2009-23-346 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4785/10 по делу N А32-229/2009-64/23 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4777/10 по делу N А58-4702/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4767/10 по делу N А76-9728/2009-46-88 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4676/10 по делу N А38-2172/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4675/10 по делу N А38-2171/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4674/10 по делу N А38-2170/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 602-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Алексея Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 601-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Варлакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 240 и статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4664/10 по делу N А38-2168/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4628/10 по делу N А56-51978/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 574-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корсика Константина Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и подпунктом 1 статьи 221, пунктом 3 статьи 237 и пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 524-О-П По жалобе гражданина Федорова Дениса Валериановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 523-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бетуганова Хачима Алиевича, Кудрявцева Юрия Васильевича и Кумыкова Феликса Салимовича на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 30.13 и частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

" Решение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N ГКПИ10-172 О признании частично недействующим пункта 1.8 Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Хехцирский", утв. Приказом Минприроды РФ от 19.08.2009 N 256.

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Дроздова Виктора Васильевича и Дроздовой Елены Алексеевны на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4463/10 по делу N А60-26440/2008 "Об исправлении опечатки"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-2590/10 по делу N А47-7301/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 456-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 453-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 6, пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 452-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ступича Юрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 451-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хренкова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 455-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 454-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маракушина Федора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 450-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Микулы Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 441-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4653/10 по делу N А75-1416/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4853/10 по делу N А50-11787/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4835/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4834/10 по делу N А65-9131/2009-СА3-38 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4772/10 по делу N А76-10408/09-17-502 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4668/10 по делу N А24-2555/06-16 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4898/10 по делу N А40-18780/09-13-110 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4897/10 по делу N А65-8084/2005-СГ-2-4 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4896/10 по делу N А65-40425/2005-СГ-2-4 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4895/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4884/10 по делу N А67-4855/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4880/10 по делу N А65-25192/2005 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4877/10 по делу N А65-12375/2001-СГ2-24 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4816/10 по делу N А76-15206/2009-53-296 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 440-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тархова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 8, абзаца первого пункта 4 статьи 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и абзацев первого и третьего статьи 1, абзацев первого и второго статьи 3 Закона Самарской области "О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-504/10 по делу N А65-35027/2009-СГ5-53 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N КАС10-147 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N ГКПИ09-1510, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 4, 5 и 6 Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Приказом МЧС РФ N 727, Минздравсоцразвития РФ N 831, Минфина РФ N 165н от 08.12.2006.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 211-В10-2 Заявление об оспаривании действий командующего флотом, связанных с увольнением заявителя с военной службы без предоставления жилого помещения, удовлетворено, поскольку военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным законодательством РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления жилых помещений.

" Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 433-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 176 и частью первой статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-9554/09 по делу N А51-8385/2008-28-50 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт пользования ответчиком земельным участком, а оплата за пользование земельным участком не производилась.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-8519/09 по делу N А76-24673/2007-22-821/43/4-520 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорные объекты недвижимости к моменту принятия постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 находились в собственности профсоюзов, оснований для государственной регистрации права собственности РФ на объекты на основании указанного постановления не имелось, при таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-785/10 по делу N А76-3551/2009-23-454 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, встречному иску о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения и взыскании разницы между суммой оплаты тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя первоначальный иск, правомерно установил, что обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком не исполнены, количество энергии определено расчетным путем ввиду отсутствия приборов учета.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-690/10 по делу N А19-7624/09-55 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом при расчете арендной платы неправомерно применен коэффициент, установленный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255 "О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню", так как на момент заключения договора данный подзаконный нормативный акт утратил силу.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4416/09 по делу N А48-4505/07-4 В передаче дела о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд, исходя из приведенных в ходатайстве доводов, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4260/10 по делу N А55-5211/2009 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета истца, и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу о неправомерности списания банком денежных средств с расчетного счета должника, поскольку банк был осведомлен о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства, а поступившие спорные инкассовые поручения не содержали сведений, позволяющих отнести платежи к текущим.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4258/10 по делу N А68-4041/09/185/3а В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании договора поручительства прекращенным, взыскании неосновательно полученных денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на изменение условий кредитного договора в виде повышения процентов за пользование кредитом.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4174/10 по делу N А45-15330/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок, предоставленный в аренду, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что действие договора аренды прекратилось в связи с истечением установленного в нем срока аренды, при том что доказательства о желании арендатора продлить срок указанного договора отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4166/10 по делу N А72-8209/08-11/440 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения отделения казначейства о возврате без исполнения исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что спорный исполнительный документ необоснованно возвращен взыскателю, поскольку отсутствие у должника лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства не является основанием для возвращения исполнительного листа без исполнения.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3979/10 по делу N А53-5190/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по указанному эпизоду.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3970/10 по делу N А75-2540-Г/02-16-Г/03 В передаче дела по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имеются основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду уважительности причин его пропуска.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3890/10 по делу N А32-6083/2009-63/86 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что спорная площадь не является площадью проходов для покупателей общества в смысле ст. 346.27 НК РФ, поскольку не обеспечивает непосредственный прямой доступ покупателей к товару, реализуемому обществом.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3886/10 по делу N А65-21435/2003-СГ4-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего, повлекших уменьшение конкурсной массы должника, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3870/10 по делу N А54-2293/2009-С22 В передаче дела о признании договора хранения недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что банк не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего при заключении оспариваемых сделок по хранению спирта, а также доказательств наличия у конкурсного управляющего возможностей для обеспечения сохранности имущества должника.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3537/10 по делу N А74-2410/2008 В передаче дела о признании недействительным частично решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебные инстанции сделали верный вывод о правомерности отказа налогового органа в принятии расходов по налогу на прибыль и в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с недостоверностью представленных обществом первичных документов по некоторым контрагентам.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3502/10 по делу N А-32-19352/2008-23/243-2009-63/1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ненадлежащее исполнение или неисполнение поставщиками и подрядчиками обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные для их подтверждения документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3446/10 по делу N А56-49094/2009 В передаче дела об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу о соблюдении ответчиком порядка привлечения общества к ответственности и о наличии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения; кроме того, суды указали на отсутствие оснований для освобождения общества от ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3410/10 по делу N А56-16716/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разборке существующих конструкций стадиона и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт выполнения истцом в полном объеме предусмотренных контрактом работ, а факт неподписания ответчиком акта о приемке работ согласно ГК РФ не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3403/10 по делу N А04-2079/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт отпуска обществом в спорный период тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении у товарищества, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее полную оплату, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3394/10 по делу N А76-5301/2009-22-319 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что обязательство по оплате продукции исполнено ответчиком с нарушением установленных сроков.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3388/10 по делу N А03-4057/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные в обоснование применения налоговых вычетов документы содержат недостоверную информацию.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3372/10 по делу N А65-7063/2009-СА3-47 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в согласовании проекта распоряжения о сносе зеленых насаждений, об обязании устранить нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3858/10 по делу N А29-1580/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, разница между суммой полученных ответчиком от истца денежных средств и стоимостью принятого истцом от ответчика товара составляет неосновательное денежное обогащение ответчика.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3857/10 по делу N А09-1726/2009 В передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что основной долг по договору был возвращен ответчиком истцу после предъявления иска, а также длительный период просрочки оплаты товара и действие в спорный период времени различных ставок рефинансирования, действия суда по начислению процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска являются правомерными.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 3841/10 по делу N А40-45082/05-21-195 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что расходы, за исключением расходов, связанных с амортизацией транспорта, доказаны заявителем.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 3841/10 по делу N А40-45082/05-21-195 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что расходы, за исключением расходов, связанных с амортизацией транспорта, доказаны заявителем.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3840/10 по делу N А58-8404/08 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что налоговый орган является заявителем, инициировавшим банкротство общества, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства и у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения и судебных расходов управляющего, суды признали обоснованными требования управляющего о выплате ему вознаграждения и возмещении расходов.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 3833/10 по делу N А51-8274/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из нарушения таможенным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3822/10 по делу N А75-8011/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на трансформаторную подстанцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что трансформаторная подстанция не является объектом недвижимого имущества, поскольку возможно ее перемещение без несоразмерного ущерба ее назначению, а также отсутствуют нарушения прав истца ответчиком в отношении спорного объекта.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 3803/10 по делу N А27-10488/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования таможенного органа о корректировке кода товара и уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из признания решения и требования таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3780/10 по делу N А40-38102/09-71-128 В передаче дела по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3743/10 по делу N А60-11572/2009-С11 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, пеней и задолженности по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3708/10 по делу N А50-21592/2006-Б В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника, а также понесенных судебных расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3706/10 по делу N А60-11253/2009-С11 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ООО неустойки по договорам долевого участия в строительстве и требования об исполнении должником обязательств по договорам долевого участия в строительстве в натуре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что у заявителя отсутствует основное право требования уплаты неустойки.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3698/10 по делу N А46-14248/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа и о возврате НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не подтверждается право на вычет по НДС, поскольку при применении упрощенной системы налогообложения в качестве объекта налогообложения им были избраны "доходы".

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3697/10 по делу N А48-1733/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, пришел к правильному выводу о том, что предпринимателем выполнены требования налогового законодательства и представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3674/10 по делу N А40-35562/09-65-408 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3645/10 по делу N А45-7958/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов, и права на налоговые вычеты по НДС содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3618/10 по делу N А32-16235/2007-63/396-2009-51/186 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отказу в принятии налоговой декларации по ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований считать декларацию предпринимателя по ЕНВД оформленной ненадлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3350/10 по делу N А47-9576/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что надлежащих доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3349/10 по делу N А68-1763/08-100/2-98/20 В передаче дела по иску о взыскании аванса, выплаченного подрядчику в счет выполнения работ по договору подряда, расходов, связанных с оплатой полевых испытаний, и денежных средств на оплату услуг представителя и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3347/10 по делу N А71-3635/2009-Г30 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3310/10 по делу N А15-484/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3306/10 по делу N А12-18096/05 В передаче дела по заявлению об изменении порядка исполнения определения арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3245/10 по делу N А55-4744/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при отсутствии учета полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы независимо от наличия у жителей дома индивидуальных приборов учета воды.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3244/10 по делу N А63-14168/08-С3-2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за сверхлимитное водоотведение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществом не исполнена обязанность по оплате услуг водоотведения в количестве, принятом сверх установленного лимита, поэтому суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3237/10 по делу N А40-70700/08-16-357 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что правовые основания для взыскания заявленной суммы отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3226/10 по делу N А78-891/2009 В передаче дела по иску об обязании подписать и передать истцу исполнительную документацию, а также иные документы, связанные с исполнением работ, и о взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3217/10 по делу N А13-12578/2008 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что ООО последующими действиями одобрило проведенный зачет авансовых платежей в счет расчетов по договору ответчика с ООО (ст. 183 ГК РФ), в связи с чем истец не вправе требовать перечисленную предварительную оплату от ООО.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3206/10 по делу N А14-1002/2008-46/25 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности состава правонарушения, необходимого для привлечения компании к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3192/10 по делу N А32-987/2009-7/2 В передаче дела по иску о взыскании долга за работу, выполненную по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3191/10 по делу N А32-988/2009-7/3 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств основного долга за работу, выполненную по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3188/10 по делу N А65-7238/2009-СГ1-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о правомерном определении обществом объема потребленной им тепловой энергии исходя из минимально возможных к принятию показаний прибора учета, то есть не выше 3 тонн/час.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3095/10 по делу N А75-4354/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ; дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-2795/10 по делу N А57-12643/2009 В передаче дела по заявлению о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно установил признак банкротства - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов; отсутствие промежуточного баланса не влияет на установленный судом признак банкротства ликвидируемого должника.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-2203/10 по делу N А40-15947/09-71-40Б В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств оснований возникновения задолженности по налогам на всю сумму задолженности.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-2020/10 по делу N А41-21810/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно признал земельный участок заявителя ранее учтенным, а потому постановку на кадастровый учет земельного участка третьего лица - произведенной с нарушением закона и без учета прав.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-16401/09 по делу N А32-16397/2008-63/268 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-14789/09 по делу N А82-13429/2008-20 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как НДС, заявленный к вычету, может быть зачтен налоговым органом только по результатам проведения камеральной проверки уточненной декларации по вычетам, срок проведения которой три месяца со дня представления декларации; в данном случае на момент вынесения оспариваемого акта переплаты НДС не было выявлено в установленном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-1403/10 по делу N А40-55887/08-153-534 В передаче дела о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о вовлечении в хозяйственный оборот федерального недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый ненормативный акт издан уполномоченным органом в соответствии с имеющимися полномочиями по распоряжению федеральным имуществом и по согласованию с Министерством обороны РФ и войсковой частью, за которыми ранее было закреплено недвижимое имущество.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-1397/10 по делу N А-32-12925/2008-33/254 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение принято налоговым органом в отношении правопреемника унитарного предприятия после завершения реорганизации последнего; вместе с тем в соответствии с НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов до завершения его реорганизации.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-1213/10 по делу N А57-24784/08-42 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-904/10 по делу N А40-33259/09-39-283 Дело по заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, касающихся ответственности за неисполнение денежного обязательства.

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4845/10 по делу N А53-8628/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4841/10 по делу N А45-12248/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4837/10 по делу N А19-11280/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4837/10 по делу N А19-11280/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4830/10 по делу N А33-13557/2005к10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4704/10 по делу N А57-23887/08 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4744/10 по делу N А78-1230/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4656/10 по делу N А40-133031/09-133-406 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4621/10 по делу N А51-4867/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4717/10 по делу N А06-815/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4716/10 по делу N А06-1885/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4814/09 по делу N А51-12313/2008-4-360 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4727/10 "Об оставлении заявления без движения"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4678/10 по делу N А40-94159/09-120-579 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4667/10 по делу N А23-1731/09Г-20-115 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4666/10 по делу N А79-7594/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4636/10 по делу N А14-4447/2009/81/24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4620/10 по делу N А56-20435/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4619/10 по делу N А56-20406/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4729/10 по делу N А51-2873/2007-28-71 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4718/10 по делу N А48-1902/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N 4712/10 по делу N А46-12884/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 66-О10-1 Приговор суда по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как показания осужденных, противоречащие установленным обстоятельствам, суд правильно не принял во внимание и привел мотивы, по которым их отверг, наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, каждому смягчающих наказание обстоятельств, его влияния на их исправление.

" Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N ГКПИ10-236 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно, так как замена смертной казни другим, менее тяжким наказанием, предусмотренным действующим уголовным законодательством (помилованием), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 19-О10-15 По делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, краже, покушении на кражу оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, психическое состояние его проверено, он обоснованно признан вменяемым.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 21-О09-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел осужденных на убийство подтвержден материалами дела как их предварительный сговор; действия осужденных правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, роли каждого, отягчающего наказание одного из них обстоятельства - наличия особо опасного рецидива и смягчающего наказание второго - противоправности поведения потерпевшего и несовершеннолетний возраст осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 11-О10-31 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, уничтожении имущества, кражах, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия правильно квалифицированы, согласно психолого-психиатрическим экспертизам осужденный не обнаруживал грубых нарушений памяти, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наказание назначено по закону и с учетом рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 1-Г10-1 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано, поскольку при решении вопроса о даче рекомендации заявительнице на должность судьи районного суда квалификационная коллегия судей приняла во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, ее деловые, моральные качества и исходила из того, что ее кандидатура не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии судей, необходимых для принятия положительного решения.

" Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N ГКПИ10-212 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 N 772.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4762/10 по делу N А46-11687/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4743/10 по делу N А76-9043/2009-35-119 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4742/10 по делу N А48-2416/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4890/10 по делу N А50-8956/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4879/10 по делу N А56-11318/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4872/10 по делу N А40-74943/09-140-535 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4858/10 по делу N А51-11838/200832-254 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4854/10 по делу N А60-6593/2009-С3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4848/10 по делу N А60-16209/2009-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4801/10 по делу N А78-3861/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4800/10 по делу N А09-2934/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4784/10 по делу N А48-2646/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4778/10 по делу N А46-10775/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4776/10 по делу N А41-К2-24989/06 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4774/10 по делу N А74-2030/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4769/10 по делу N А70-4315/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 по делу N ВАС-4710/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4705/10 по делу N А32-21572/2008-19/435 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 по делу N ВАС-4693/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4657/10 по делу N А14-3692/2009-106/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4626/10 по делу N А27-14896/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4611/10 по делу N А65-16109/2009-САЗ-38 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4604/10 по делу N А75-6392/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4596/10 по делу N А12-19066/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4596/10 по делу N А12-19066/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4595/10 по делу N А33-14360/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4581/10 по делу N А32-9092/2009-31/218-ТР "О восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4812/10 по делу N А79-1887/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4807/10 по делу N А74-2716/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4805/10 по делу N А60-40607/2008-С2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N ВКГПИ10-20 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "з" п. 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4797/10 по делу N А34-3072/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4555/10 по делу N А40-59657/09-21-417 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-16391/03 по делу N А07-7665/03-Г-ФЛВ "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4079/10 по делу N А51-12549/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 9-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 18.01.2010, которым отказано в удовлетворении постановления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления губернатора Нижегородской области "Об объявлении находящихся на территории г. Нижнего Новгорода объектов, имеющих историческую, научную и художественную ценность, памятниками истории и культуры местного (областного) значения" от 08.02.2000 N 33.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 9-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 25.01.2010, которым отказано в принятии кассационной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 28.12.2009 о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 1 Закона Нижегородской области от 02.10.2008 N 125-3.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 80-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 29.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Ульяновской области "О мерах социальной поддержки и социальном обслуживании граждан, страдающих психическими расстройствами и находящихся в трудной жизненной ситуации" от 19.12.2008 N 221-30.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 49-Г10-12 Заявление о признании незаконным распоряжения премьер-министра правительства Республики Башкортостан и об обязании издать распоряжение, соответствующее законодательству и обеспечивающее (восстанавливающее) права заявителей как собственников недвижимого имущества, возвращено правомерно, так как распоряжение касается определенного круга лиц и им не устанавливается правил, в соответствии с которыми должны решаться вопросы изъятия собственности, ее стоимости либо предоставления иной собственности.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4649/10 по делу N А73-3933/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4643/10 по делу N А24-2619/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4638/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4602/10 по делу N А59-4970/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-457/10 по делу N А53-23271/08-С2-20 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4554/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4521/10 по делу N А51-5624/2008-32-158 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 78-В10-4 Дело в части оспаривания действий квартирно-эксплуатационной части города, органа государственного строительного надзора и экспертизы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами первой и кассационной инстанций допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, которые существенным образом ограничивают права заявителя на судебную защиту его прав и свобод.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 49-Г10-11 Производство по делу в части защиты интересов неопределенного круга лиц прекращено, поскольку в данном случае требованием рассматриваемой части заявления являлось оспаривание акта в части, не затрагивающей прав заявителя и свобод, а следовательно, оно не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ являлось основанием для отказа в принятии заявления в указанной части либо прекращения производства по делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 49-Г10-11 Об оставлении без изменения решения ВС Республики Башкортостан от 17.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2008 N 466 в части предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг одиноко проживающим ветеранам труда, имеющим удостоверение "Ветеран труда", нарушающим права и льготы и возложении обязанности привести его в соответствие с ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 46-Г10-7 Об отмене решения Самарского областного суда от 14.01.2010 и признании недействующим приказа департамента охоты и рыболовства Самарской области "О запрете добывания рыси и норки европейской в сезон 2009-2010 годов на территории Самарской области" от 14.08.2009 N 47-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 44-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 21.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 12.1.2 Регламента правительства Пермского края, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 05.10.2007 N 222-п.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 43-П10 Судебные акты по делу об убийстве, разбое, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества в отношении осужденного изменены: исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку установлено, что судом неправильно применен уголовный закон.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 417-П09пр Дело об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества передано на новое кассационное рассмотрение, так как в суде кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 4-Г10-7 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт о прекращении производства по делу об оспаривании в части постановлений правительства субъекта РФ отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4828/10 по делу N Г-9021(ИТМ) "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4826/10 по делу N Г-6758/ФЛВ "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4822/10 по делу N А37-960/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4821/10 по делу N А37-959/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4820/10 по делу N А37-962/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4803/10 по делу N А60-41714/2008-С3 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4794/10 по делу N А41-13301/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4790/10 по делу N А41-10438/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4736/10 по делу N А60-8422/2009-С7 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4703/10 по делу N А06-5741/2007-14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4702/10 по делу N А06-5740/2007-14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4701/10 по делу N А06-5739/2007-14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4690/10 по делу N А65-8317/2009-СГ2-3 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4870/10 по делу N А35-7260/2007-С5 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4869/10 по делу N А35-2060/2008-С25 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4868/10 по делу N А35-696/07-С5 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 70-Г10-3 В принятии заявления об обязании администрации автономного округа внести в постановление от 21.03.2006 N 123-А дополнение "При присвоении звания "Ветеран труда" учитывается ведомственная награда МО СССР - "Отличник Советской Армии" отказано, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 16-П10ПР Приговор изменен: исключено осуждение троих по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как размер похищенного не являлся крупным; указание о наличии у одного из них и четвертого отягчающего обстоятельства (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ); наказание, назначенное троим по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а одному из них и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчено; размер солидарного (с троих из них и с пятого осужденного) взыскания материального ущерба в пользу потерпевшей снижен в связи с уменьшением суммы похищенного.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 16-П10ПР Приговор изменен: исключено осуждение троих по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как размер похищенного не являлся крупным; указание о наличии у одного из них и четвертого отягчающего обстоятельства (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ); наказание, назначенное троим по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а одному из них и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчено; размер солидарного (с троих из них и с пятого осужденного) взыскания материального ущерба в пользу потерпевшей снижен в связи с уменьшением суммы похищенного.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 47-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 14.01.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 5 указа главы администрации Оренбургской области от 10.06.2003 N 22-ук "Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды в Оренбургской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 44-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24.12.2009, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Пермского края "Об утверждении порядков установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Пермском крае" от 07.10.2009 N 694-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 36-Г10-2 Об оставлении без изменения определения судьи Смоленского областного суда от 26.01.2010, которым было возвращено заявление о признании недействующим Порядка регистрации и рассмотрения претензий, принятого управлением федеральной почтовой связи Смоленской области во исполнение п. 55 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 333-П09 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как суд не учел положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ), согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание, назначенное несовершеннолетнему, не может превышать 10 лет лишения свободы.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 289-П09 Приговор по уголовному делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с принятием нового уголовного закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 16-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Волгоградского областного суда от 30.12.2009, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим (в части) Закона Волгоградской области "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 27.11.2006 N 1317-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Камышинский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" от 09.01.2008 N 1625-ОД.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 14-Г10-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи областного суда отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для такого пересмотра.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4851/10 по делу N А53-22859/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 12-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 26.01.2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Порядка возмещения расходов, связанных с назначением представителей, экспертов, вызовом свидетелей, привлечением специалистов и других действий, подлежащих оплате, осуществляемых по инициативе мирового судьи в Республике Марий Эл при рассмотрении им гражданских дел, утв. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.08.2009 N 201.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 9-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 28.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 1 Закона Нижегородской области от 02.10.2008 N 125-3.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 44-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 14.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 10, 11, 12, 20 Порядка предоставления выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 27.07.2009 N 486-п, и приложения N 2 к нему.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 10-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Кировского областного суда от 25.12.2009, которым было отказано в принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 2.6 Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 15.05.2007 N 94/214.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 86-Г10-9 Об отмене определения Владимирского областного суда от 18.01.2010 в части прекращения производства по делу об оспаривании статьи 2 Закона Владимирской области "О контрольной деятельности Законодательного Собрания Владимирской области" от 05.11.2009 N 145-03 и направлении на новое рассмотрение дела в указанной части.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 63-Г10-3 Дело по заявлению об оспоривании постановления заместителя начальника УВД и действий сотрудников милиции, проводивших осмотр помещений и изъятие документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, прекращено правомерно, так как заявленные требования, по существу, сводятся к исследованию доказательств по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства, что является нарушением требований ГПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 63-Г10-2 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц прекращено правомерно, так как заявленные требования, по существу, сводятся к исследованию доказательств по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства, что является нарушением требований ГПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 32-Г10-2 Об оставлении без изменения определения судьи Саратовского областного суда от 02.10.2010, которым отказано в принятии кассационной жалобы по делу об оспаривании постановления Саратовской областной Думы "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области" от 26.11.2008 N 14-659.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-371/10 по делу N А76-28206/2008-12-710/120 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт надлежащего исполнения обществом обязательства по оплате оборудования подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-9428/08 по делу N А24-6418/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на теплоход и об истребовании его из незаконного владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-756/10 по делу N А72-10581/2009 В передаче дела по заявлению о признании отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4478/10 по делу N А40-3085/09-61-34 В передаче дела по иску о взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности всей совокупности условий для возложения на общество ответственности в виде взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4477/10 по делу N А40-79846/08-85-739 В передаче дела по иску о взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности всей совокупности условий для возложения на общество ответственности в виде взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4476/10 по делу N А40-83894/08-155-688 В передаче дела по иску о взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что комитет в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что демонтированная рекламная конструкция была установлена и обслуживалась обществом и оно является собственником или законным владельцем конструкции.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-42/10 по делу N А35-5031/08С20 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приобретении в собственность земельного участка, находящегося под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым зданием, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что здание, расположенное на данном земельном участке, относится к зоне реконструкции части города и предназначено под размещение многофункционального центра.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4262/10 по делу N А40-131140/09-101-405 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору банковского счета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4249/10 по делу N А76-10231/2009-3-395 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате отказа учреждения от принятия к зачету расходов страхователя на выплату пособий по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности, выданных больницей при отсутствии лицензии на медицинскую деятельность, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из отсутствия противоправных действий больницы.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4163/10 по делу N А51-12538/2008-13-306 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о доказанности факта возникновения у покупателя убытков в связи с поставкой обществом промерзшего угля в нарушение условий договора о качестве поставляемого товара.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4146/10 по делу N А29-2037/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с перевозкой граждан по социальным проездным билетам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств выделения из бюджета РФ бюджету республики субвенций на осуществление расходов лицам, имеющим право на меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4130/10 по делу N А42-433/2009 В передаче дела по иску о возложении на банк обязанности списать со счета, открытого на имя застрахованного лица, страховое возмещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов, и заключенным с банком договором не предусмотрена обязанность банка возвращать ошибочно перечисленные фондом и зачисленные на счета физических лиц денежные средства.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4102/10 по делу N А65-27111/2008-СГ5-53 В передаче дела о взыскании долга по возмещению затрат на охрану объекта по договорам строительного подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в договоре стороны согласовали условие о возмещении заказчиками затрат, понесенных истцом по охране объекта строительства при условии, что затраты будут согласованы сторонами до заключения генподрядчиком договора с охранным предприятием, поскольку истец не согласовал с ответчиком затраты в предусмотренном порядке, суд отказал в иске.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4095/10 по делу N А68-8573/08 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, возникшего в помещении ответчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды обоснованно исходили из недоказанности вины, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4084/10 по делу N А40-39081/09-102-438 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС, недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4059/10 по делу N А55-3783/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных разграблением защитного сооружения, являющегося объектом гражданской обороны, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом нарушения ответчиком условий договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, наличия причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками, размера убытков.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4047/10 по делу N А65-6908/2009-СА3-36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления исполнительного комитета муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у заявительницы, подписавшей заявление от имени прихода, полномочий на совершение действий, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, оставили заявление без рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3934/10 по делу N А50-9969/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд верно указал, что из толкования ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует, что эта норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3912/10 по делу N А12-8565/2009 В передаче дела по иску о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате затопления офиса общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к обоснованному выводу о наступлении вреда вследствие противоправного бездействия учреждения, выразившегося в неисполнении комплекса мероприятий по содержанию и ремонту находящегося в его ведении трубопровода холодного водоснабжения, и о доказанности наличия условий для применения ответственности в виде убытков.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3905/10 по делу N А41-14588/09 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору в соответствии с договором поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства ответчиком не уплачены.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3880/10 по делу N А15-136/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт оказания истцом услуг и их принятия ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3877/10 по делу N А54-856/2009-С12 В передаче дела по иску о расторжении договора лизинга, взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что лизингодатель допустил существенное нарушение договорных обязательств, выразившееся в несвоевременной оплате предмета лизинга поставщику, что привело к непередаче в согласованный срок имущества лизингополучателю.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3876/10 по делу N А76-9056/2009-2-581 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льготного проезда отдельным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны субъекта РФ, суды обоснованно исходили из доказанности размера заявленных исковых требований.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3842/10 по делу N А72-4090/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и взыскания налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком притворных сделок либо учета хозяйственных операций в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а также умысла на уклонение от уплаты налогов.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3829/10 по делу N А41-8189/09 В передаче дела о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, находящихся на контрафактном диске, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 1311 Гражданского кодекса РФ, а факт распространения ответчиком контрафактной продукции подтвержден доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3823/10 по делу N А03-1938/2009 В передаче дела по иску о взыскании в счет компенсации морального вреда за умаление чести, достоинства и деловой репутации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3807/10 по делу N А14-4393/2009-152/15 В передаче дела по иску о взыскании штрафных санкций по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил доказательств, что ссудодатель уклонялся от принятия исполнения, предложенного ссудополучателем, а само исполнение было надлежащим.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3804/10 по делу N А62-986/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор поставки считается незаключенным в связи с невозможностью определить количество, цену товара и отсутствие порядка их согласования, что послужило основанием для признания перечисленной суммы предварительной оплаты неосновательным обогащением на стороне ответчика.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3801/10 по делу N А45-8902/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3788/10 по делу N А06-2149/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что выводы судов сделаны на основании неполно исследованных обстоятельств и доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3784/10 по делу N А55-6295/2008 В передаче дела по иску о взыскании суммы, излишне уплаченной по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании расходов по договору и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в основном иске и удовлетворяя встречный, суд учел, что стоимость фактически выполненных (переданных заказчику) работ установлена заключением строительно-технической экспертизы, сдача работ заказчику подтверждена материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3754/10 по делу N А07-9290/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ по согласованию для унитарного предприятия предельного тарифа на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству; кроме того, судами отмечено, что установление названного тарифа не нарушает права и законные интересы общества.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3703/10 по делу N А66-928/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг передачи данных и телематических служб для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом указанный договор признан незаключенным из-за отсутствия согласования сторонами спора его существенных условий, вместе с тем суд пришел к верному выводу, что отсутствие договора на оказание спорных услуг не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3670/10 по делу N А45-7886/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истек срок действия договора ОСАГО, заключенного между ответчиком и лицом, виновным в возникновении аварии.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3619/10 по делу N А59-1982/2009-С6 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обществом обязательств, в связи с чем подлежащая взысканию неустойка снижена.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3590/10 по делу N А05-2325/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из доказанности истцом противоправности действий и вины ответчика в причинении вреда.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3583/10 по делу N А36-2172/2008 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты, уплаченной по договору на изготовление и продажу оборудования, встречному иску о взыскании стоимости монтажных работ, пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя основной иск и отказывая во встречном иске, суд обоснованно исходил из того, что допущены существенные нарушения условий договора, у заказчика возникло право на одностороннее расторжение договора и перечисленные им денежные средства подлежат возврату.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3513/10 по делу N А40-84123/09-149-496 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3470/10 по делу N А76-4634/2009-63-91 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заказчиками соблюдены при установлении условий аукциона в документации требования частей 2, 3 статьи 34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3466/10 по делу N А04-3504/2009 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлена задолженность больницы перед работниками, образовавшаяся в силу превышения фактической потребности в средствах, необходимых для выплаты зарплаты в части надбавки стимулирующего характера за дополнительный объем работы с учетом установленного региональным законом повышенного коэффициента, относительно средств, выделенных из бюджета субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-2138/10 по делу N А08-8769/2008-8 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом не исчерпаны возможности для оспаривания акта суда первой инстанции и общество вправе защитить свои законные интересы в суде апелляционной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-18174/09 по делу N А43-18537/2006-29-140 В передаче дела о признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей, зарегистрированного права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент совершения спорных сделок земельные паи членов коллектива реорганизованного совхоза не были переданы в уставный капитал общества, а значит, истец не доказал право собственности на земельные доли, участок находился в общей долевой собственности.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-18164/09 по делу N А56-29315/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект, прекращении права собственности на объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорный водопроводный ввод является общим имуществом и предназначен для водоснабжения прилегающих зданий и регистрация права собственности на него как на самостоятельный объект права за одним лицом неправомерна.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-18155/09 по делу N А56-20196/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на канализационные сети для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку объект не относится к имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации, а представленные обществом в обоснование своего права документы не подтверждают приобретение им данного объекта.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-17189/08 по делу N А08-816/08-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для пересмотра в порядке кассационного производства.