Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 179

Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-1607/09 по делу N А31-2840/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного сторонами договора купли-продажи объектов недвижимости, а также о применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из установленных фактов, свидетельствующих о злоупотреблении правом как со стороны покупателя спорного имущества, так и со стороны генерального директора истца.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-15311/09 по делу N А36-838/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно исходил из того, что те обстоятельства, которые приведены обществом в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-1452/10 по делу N А73-6658/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа администрации города в передаче в собственность участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как объекты незавершенного строительства не могут использоваться до завершения строительства и не дают исключительного права на приватизацию участка, на котором они расположены; доказательства создания оспариваемыми действиями препятствий для предпринимательской деятельности отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-1359/10 по делу N А40-5236/09-17-45 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13299/09 по делу N А67-947/08 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в связи с просрочкой внесения платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как собственник помещений, став участником общей долевой собственности в отношении земельного участка, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за землепользование в виде земельного налога.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13298/09 по делу N А67-946/08 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в связи с просрочкой внесения платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13297/09 по делу N А67-944/08 В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку внесения платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13296/09 по делу N А67-873/08 В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку внесения платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4018/10 по делу N А33-2795/2009 В передаче дела по иску о переводе на истца прав и обязанностей по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно учел, что в нарушение условий договора, заключенного ранее, истец несвоевременно производил оплату арендных платежей, что исключало возобновление с ним договорных отношений в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 621 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 3518/10 по делу N А07-10219/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3460/10 по делу N А01-2257/2008-5 В передаче дела по иску о взыскании в счет возмещения вреда стоимости работ на рекультивацию земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у ответчика возникло обязательство на основании судебного акта, который подлежит исполнению, и основания для возмещения вреда исходя из положений статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ в этом случае отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 3418/10 по делу N А37-77/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3398/10 по делу N А40-22712/09-126-112 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности начисления заявителем пеней на недоимки.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 3387/09 по делу N А63-10793/2008-С6-25 В передаче дела о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3327/10 по делу N А63-7325/2009-С6-36 В передаче дела по заявлению об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, и вина общества подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3323/10 по делу N А75-1068/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказов в государственной регистрации недвижимого имущества и об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности РФ на данные объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не представлено регистрирующему органу необходимых документов, подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества.



" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3295/10 по делу N А56-9463/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предметом договора аренды является здание, площадь которого превышает установленные региональным законодательством предельные значения площади арендуемого имущества, и нежилые помещения не являются сформированными в качестве самостоятельных вторичных объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3288/10 по делу N А60-15388/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания в части, касающейся выводов о нарушении порядка проведения аукциона, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя частично заявление, суд обоснованно исходил из несоответствия предписания в части требования о продолжении процедуры аукциона по лоту с объявления о цене контракта, следующей за предложением о цене ноль рублей действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3287/10 по делу N А07-87/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления администрации городского округа в части перераспределения границ земельного участка и передачи другого земельного участка в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд; доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению, заявителем не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3258/10 по делу N А55-12473/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в действиях общества отсутствует вменяемый ему состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3243/10 по делу N А34-1742/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения, которым предприятие признано нарушившим п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и недействительным предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу, что предприятием было нарушено антимонопольное законодательство.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3238/10 по делу N А72-11213/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствие мониторинга состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-2666/10 по делу N А40-85645/09-25-357 В передаче дела по заявлению об отмене решения МКАС при ТПП РФ о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что МКАС при ТПП РФ необоснованно отклонил возражение об отсутствии у него компетенции по рассмотрению спора о взыскании с арендодателя убытков, причиненных неисполнением им обязательства о продлении договора аренды на новый срок в соответствии с договором.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-2664/10 по делу N А40-85819/09-25-360 В передаче дела по заявлению об отмене решения МКАС при ТПП РФ о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что у МКАС при ТПП РФ отсутствовала компетенция рассматривать спор, выходящий за пределы арбитражного соглашения, что было обоснованно и доказано банком, надлежащим образом оценено судами первой и кассационной инстанций.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-2480/10 по делу N А06-3261/2009 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства действительной сделкой для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-229/10 по делу N А43-29046/2008-7-671 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик не доказал факт перехода к нему права требования по данному договору.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-219/10 по делу N А49-368/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной рыночной стоимости объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку, прекращая производство по делу, суды правомерно исходили из того, что величина рыночной стоимости объекта оценки в рамках исполнительного производства не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска, так как привлечение к оценке имущества специалиста не меняет характера отношений, возникших в ходе исполнительного производства.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 16905/08 по делу N А53-3608/2008-С4-10 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 16892/08 по делу N А53-3607/2008-С4-4 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания управления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-1574/10 по делу N А56-4354/2009 Дело о признании недействительным решения налоговой службы в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени, штрафа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как налогоплательщик, проводя по состоянию на последнюю дату отчетного (налогового) периода инвентаризацию, по ее итогам должен определить сумму дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, и произвести их списание.

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4771/10 по делу N А37-755/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"



" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4770/10 по делу N А75-6683/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4765/10 по делу N А60-41716/2009-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4843/10 по делу N А71-4544/2009-Г3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4842/10 по делу N А63-1957/09-С3-15 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4839/10 по делу N А71-9886/2009-Г22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4833/10 по делу N А71-3928/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4827/10 по делу N А40-43959/09-94-243 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4760/10 по делу N А27-6607/2009-3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4757/10 по делу N А32-10683/2009-7/231 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4726/10 по делу N А59-5386/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4717/10 по делу N А06-815/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4752/10 по делу N А57-6691/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4716/10 по делу N А06-1885/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 по делу N 4750/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4749/10 по делу N А55-20125/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4748/10 по делу N А67-5362/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4741/10 по делу N А40-2747/09-16-32 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4741/10 по делу N А40-2747/09-16-32 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4699/10 по делу N А51-9807/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4663/10 по делу N А07-4501/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4641/10 по делу N А27-11654/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4796/10 по делу N А82-5053/2009-22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4795/10 по делу N А51-11425/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4792/10 по делу N А28-3486/2009-117/2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4819/10 по делу N А40-47199/09-27-413 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4728/10 по делу N А50-9069/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4720/10 по делу N А037498/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4671/10 по делу N А43-17020/2009-28-325 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4789/10 по делу N А32-2576/2009-65/46 "О восстановлении срока на подачу заявления и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4639/10 по делу N А27-5271/2009-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-4622/10 по делу N А41-27910/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4823/10 по делу N А41-9157/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4817/10 по делу N А19-9040/09-47 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4779/10 по делу N А76-10275/2009-15-424 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4735/10 по делу N А12-16001/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4721/10 по делу N А56-23137/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4697/10 по делу N А70-4340/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4685/10 по делу N А33-16206/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4670/10 по делу N А65-16715/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4601/10 по делу N А60-18358/2009-С1 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4588/10 по делу N А53-1549/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4583/10 по делу N А55-11572/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4576/10 по делу N А65-20877/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4783/10 по делу N А02-82/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N 4773/10 по делу N А40-42561/09-34-360 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 333-П09 Несмотря на то, что прокурор отозвал надзорное представление, производство по которому подлежит прекращению, надзорная жалоба осужденного, переданная в соответствии с постановлением о возбуждении надзорного производства по надзорному представлению, подлежит рассмотрению.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 22-Д10-1 Приговор по делу о похищении человека, разбое и вымогательстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ), так как из содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не следует, что органами предварительного следствия оно обвинялось в разбое с целью завладения имуществом потерпевшего в крупном размере.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 64-О10-12 Право обвиняемого пользоваться услугами переводчика не было нарушено.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4754/10 по делу N А76-1874/2009-19-263 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4751/10 по делу N А51-3371/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 17039/09 по делу N А40-12550/09-2-65 Заявление об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено, так как общество уже было привлечено к ответственности за несоблюдение порядка и сроков представления справки о поступлении валюты Российской Федерации с подтверждающими документами, и следовательно, оно необоснованно привлечено к административной ответственности за одно событие правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4781/10 по делу N А76-4428/2009-22-284 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4775/10 по делу N А50-7768/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4732/10 по делу N А43-22080/2007-41-542 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4725/10 по делу N 05-9907/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4719/10 по делу N А65-7022/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4713/10 по делу N А40-83716/09-17-569 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4691/10 по делу N А82-5495/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4688/10 по делу N А40-27020/09-148-189 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4683/10 по делу N А40-17684/09-105-205 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4681/10 по делу N А03-4709/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4652/10 по делу N А40-84862/09-27-717 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4630/10 по делу N А73-7913/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4607/10 по делу N А12-11768/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4593/10 по делу N А65-20868/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4673/10 по делу N А38-2169/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4660/10 по делу N А51-4257/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4658/10 по делу N А60-13849/2009-С1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4655/10 по делу N А65-30266/2007-СГ4-21 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4654/10 по делу N А75-4712/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4624/10 по делу N А76-5166/2009-23-356/28-177 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 по делу N ВАС-4613/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4597/10 по делу N А65-20872/2009-СГ2-55 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4584/10 по делу N А76-11923/2009-55-137 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4575/10 по делу N А65-20875/2009-СГ2-55 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4574/10 по делу N А65-20873/2009-СГ2-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4573/10 по делу N А65-20869/2009-СГ2-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4572/10 по делу N А65-14277/2009-СА3-32 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-63 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328.

" Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-256 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконной инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23.07.2005 N 94-дсп.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 по делу N ВАС-4569/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4532/10 по делу N А27-8878/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4463/10 по делу N А60-26440/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4541/10 по делу N А09-9214/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4563/10 по делу N А40-132566/09-2-820 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4552/10 по делу N А13-14442/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-2848/10 по делу N А27-2063/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-2662/10 по делу N А05-8757/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 2310/10 по делу N А43-12852/2009-20-352 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-2230/10 по делу N А50-9727/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 17536/09 по делу N А51-11603/200844-328 Иск в части признания недействительным решения собрания об увеличении уставного капитала общества путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки удовлетворен правомерно, так как решение о дополнительном выпуске привилегированных акций направлено на получение одним из акционеров - приобретателем привилегированных акций - корпоративного контроля над обществом.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4492/10 по делу N А40-48926/07-62-458 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4490/10 по делу N А40-93090/08-132-856 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4440/10 по делу N А33-1695/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4646/10 по делу N А60-20965/2009-С9 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4631/10 по делу N А19-1816/09-70 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4603/10 по делу N А06-622/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4507/10 по делу N А51-8851/2007-11-121 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 50-Г10-12 Ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений суда иностранного государства удовлетворены правомерно, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 соблюдены: ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дел в иностранном суде, решения суда вступили в силу и на территории иностранного государства не исполнялись.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4723/10 по делу N А07-5424/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 17359/09 по делу N А41-К1-20977/07 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по реализации арестованного в рамках исполнительного производства недвижимого имущества и протокола о результатах торгов, признании права собственности РФ на недвижимое имущество отказано, так как спорное имущество не относится к объектам, изъятым из оборота, и истек срок исковой давности.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 16158/09 по делу N А57-46/2009 Дело о признании недействительным распоряжения комитета и об обязании комитета принять решение о предоставлении предпринимателю истребуемого земельного участка на праве аренды передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как суд, не исследовав существенные для дела обстоятельства, признал недействительным распоряжение об отказе в предоставлении предпринимателю права аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством (под благоустройство).

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 1-Г10-5 Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления суда кассационной инстанции, они могут быть обжалованы только в порядке надзора.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 78-Г10-3 Исковое заявление о возмещении государством материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов, возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора городскому суду.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 50-Г10-11 Исковое заявление о возмещении морального и материального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 45-Г10-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, поскольку не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 14977/09 по делу N А07-4281/2008-А-ГАР/КИН Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате налога с доходов, полученных иностранным участником общества от источника в РФ, штрафа и пеней удовлетворено, так как налог на доходы иностранных организаций подлежит перечислению в бюджет за счет средств, причитающихся иностранной организации, а не самого налогового агента.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 37-В10-3 Дело по иску о признании утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета и по встречному иску об определении порядка пользования жильем направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил, по какой причине лицо отсутствует в жилом помещении, носил ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли препятствия в пользовании, имеется ли право пользования другим жильем, исполняются ли обязанности по оплате.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 201-Г10-1 Дело по частной жалобе о возврате заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с признанием заявителя ограниченно годным к военной службе, увольнением его в запас, неразрешением ему обращений в органы военной прокуратуры, возмещением вреда, возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как решение данного вопроса относится по выбору заявителя к компетенции гарнизонного военного суда по месту жительства заявителя либо по месту нахождения воинского должностного лица.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 18-В10-27 Материалы дела о взыскании задолженности по кредиту направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, прекращая производство по делу, не учел, что ответчики являются физическими лицами, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом субъектного состава правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 17036/09 по делу N А03-710/2009 Дело о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении сумм НДС, а также об обязании возместить НДС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку законодательно установленные условия для применения налоговых вычетов обществом соблюдены.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 16237/09 по делу N А45-3876/2009 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом заявителя от иска.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 N 10649/09 по делу N А41-25175/08 Собственник здания, расположенного на арендуемом им земельном участке, закладывая одновременно по одному договору об ипотеке здание и права по договору аренды этого участка, вправе заложить эти права без согласия арендодателя при условии его уведомления, если иное не предусмотрено договором аренды.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 1-Г10-4 Определение об отказе в отводе состава суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому на него не может быть подана частная жалоба, однако, возражения в отношении определения об отказе в отводе состава суда могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть возможность кассационной проверки законности и обоснованности этих определений не устраняется, а переносится на более поздний срок.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4445/10 по делу N А45-9778/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4083/10 по делу N А71-10364/2009-А5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, признании незаконными действий по составлению акта описи и ареста имущества и передачи арестованного имущества на ответственное хранение взыскателю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что постановление, акт и действия являются незаконными и нарушают права и интересы предприятия.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4033/10 по делу N А45-12397/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда на основании соглашения об уступке права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из нарушения условий дополнительного соглашения в виде неоплаты полученного от заказчика оборудования, в связи с чем права требовать его оплаты у подрядчика не возникло.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3986/10 по делу N А43-11155/2009-9-258 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии части земель и отводе их фермерскому хозяйству под строительство производственной базы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что право собственности заявителя на земельный участок, приобретенный им для эксплуатации металлического склада, возникло после издания оспариваемого распоряжения.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3878/10 по делу N А03-5453/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в возвращении без исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом во исполнение решения суда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы взыскателя.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3869/10 по делу N А56-13506/2009 В передаче дела по заявлению об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3816/10 по делу N А53-4878/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта передачи пшеницы.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3750/10 по делу N А67-3287/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем неправомерно включены во внереализационные расходы при исчислении налога на прибыль суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации по нематериальным активам.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3733/10 по делу N А59-2070/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки в виде банковской операции по списанию денежных средств со счета ответчика, являющегося клиентом банка, в счет погашения задолженности по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в результате совершения банковской операции произошло предпочтительное удовлетворение требований истца перед другими кредиторами банка.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3732/10 по делу N А40-45835/09-118-312 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и начислении пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы, понесенные налогоплательщиком по договорам, документально не подтверждены, условия для применения налоговых вычетов по НДС за спорные периоды не соблюдены.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3704/10 по делу N А65-13356/2009-СГ3-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного оборудования в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3673/10 по делу N А53-1356/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по солидарному обязательству для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что разделительный баланс общества не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица в отношении спорного обязательства, следовательно, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по этому обязательству.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3671/10 по делу N А53-1334/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности в связи с исполнением компанией солидарной обязанности перед предприятием для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что разделительный баланс общества не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица в отношении спорного обязательства, следовательно, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по этому обязательству.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3612/10 по делу N А76-28603/2008-21-910/662 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что передача истцом в адрес ответчика товара надлежащим образом не подтверждена.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3497/10 по делу N А50-9874/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изъятии земельных участков у садоводческих товариществ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта и не представлены доказательства, подтверждающие, что причины его пропуска являются уважительными.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3465/10 по делу N А40-40119/09-85-332 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не выполнил обязательства по выкупу переданного ему товара.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3454/10 по делу N А19-7976/09-70 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил на регистрацию документы, удостоверяющие наличие оснований для отнесения объекта к федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3368/10 по делу N А79-6336/2009 В передаче дела по иску о признании права пользования земельными участками для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные земельные участки не были надлежащим образом сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет, вследствие чего самостоятельными объектами гражданских прав не являются.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3356/10 по делу N А07-1338/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что податель жалобы не участвовал в деле и судебные акты о его правах и обязанностях не принимались, а, оставляя без рассмотрения другую апелляционную жалобу, указал на ее подачу лицом, не подтвердившим свои полномочия.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3338/10 по делу N А57-9910/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления штрафа и пеней по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы оформлены надлежащим образом и подтверждают понесенные им расходы, произведенные в безналичном порядке.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3329/10 по делу N А14-13153/2007-760/19 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3321/10 по делу N А40-35428/09-129-142 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, штрафа и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы не подтверждают соответствующие расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3320/10 по делу N А76-5694/2009-9-371 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства незаконности бездействия органа местного самоуправления, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для изменения норматива расхода тепловой энергии на отопление жилого фонда.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3251/10 по делу N А45-21469/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствует страховой случай, предусмотренный договором страхования, поскольку хищение груза страхователя со склада было совершено до момента фактического вверения данного груза перевозчику.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3240/10 по делу N А31-3726/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что по условиям страхования страховщик не возмещает ущерб, вызванный повреждением застрахованного транспортного средства в период управления им лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3231/10 по делу N А41-20703/2008 В передаче дела по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют вина и причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиля ответчика и дорожно-транспортным происшествием.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3227/10 по делу N А58-2146/09 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и суммы штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт наступления страхового случая в процессе перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела документами.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3214/10 по делу N А40-88839/08-100-781 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей и договоров инвестирования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что указанные сделки являются недействительными и нарушены положения статьи 174 ГК РФ при заключении оспариваемых сделок.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3200/10 по делу N А43-1937/2009-9-47 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства и признании указанного объекта самовольной постройкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что объект, возведенный предпринимателем при отсутствии предусмотренной законом разрешительной документации на строительство, является самовольной постройкой.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-266/10 по делу N А51-4170/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий административного органа по отказу в выдаче лицензии на осуществление перевозок пассажиров морским транспортом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-14518/09 по делу N А59-851/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-14105/09 по делу N А75-1367/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-17684/09 по делу N А40-31808/09-141-117 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения и требования налогового органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что предприниматель действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующих договоров, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-1861/10 по делу N А31-238/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как, суд удовлетворив требование о взыскании процентов за весь период просрочки исполнения обязательств, не учел, что по этому требованию за период с момента нарушения обязательства по оплате и до начала трехлетнего периода, предшествующего дате подачи иска, срок исковой давности является пропущенным.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 72-О09-61сп Приговор с участием присяжных заседателей об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом, при исчислении начала срока наказания судом нарушений не допущено, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4714/10 по делу N А82-5082/2009-5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4739/10 по делу N А40-88418/08-59-729 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4700/10 по делу N А65-10830/2007-СГ1-57/17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4616/10 по делу N А65-11894/2009-СГ1-58 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4715/10 по делу N А37-1420/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-4711/10 по делу N А27-7128/20092 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3480/10 по делу N А43-37231/2009-20-846 Об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без рассмотрения.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 51-Г10-1 В силу того что заявителем был пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, судья правомерно возвратил его жалобу на судебный акт об отказе в принятии искового заявления о компенсации морального вреда на основании ст. 342 ГПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4734/10 по делу N А40-46728/09-150-361 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4731/10 по делу N А40-15312/09-113-176 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4724/10 по делу N А40-240047/09-69-282 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4709/10 по делу N А42-279/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4689/10 по делу N А06-5870/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4687/10 по делу N А76-217/2007-6-111/649/311 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4684/10 по делу N А46-5274/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.04.2010 N 4680/10 по делу N А38-537/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N ГКПИ10-227 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, поскольку Президент РФ произвел замену наказания заявителю на более мягкое, реализуя свои конституционные права, в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством; срок на обращение в суд с требованием об оспаривании пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4737/10 по делу N А51-5993/200837-134 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4696/10 по делу N А40-13601/09-110-158 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4695/10 по делу N А63-8140/2009-С4-17 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4686/10 по делу N А69-1040/2009-6 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4665/10 по делу N А05-2359/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4642/10 по делу N А-32-460/2009-19/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4615/10 по делу N А60-26769/2009-С12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4608/10 по делу N А34-2879/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4606/10 по делу N А53-12150/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4594/10 по делу N А51-7832/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4591/10 по делу N А65-5878/2009-СГ2-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4579/10 по делу N А08-3849/2009-19 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4669/10 по делу N А10-1460/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4738/10 по делу N А27-8064/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4698/10 по делу N А07-17345/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4682/10 по делу N А56-50422/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4679/10 по делу N А51-14212/2008-20-415/42 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4662/10 по делу N А51-1890/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4659/10 по делу N А32-3681/2009-25/18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4644/10 по делу N А55-15144/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4637/10 по делу N А55-20353/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4634/10 по делу N А53-4731/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4633/10 по делу N А04-5752/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4625/10 по делу N А03-4017/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4614/10 по делу N А-73-11044/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4610/10 по делу N А41-26797/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4600/10 по делу N А34-1165/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4599/10 по делу N А47-7978/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4598/10 по делу N А56-7116/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4590/10 по делу N А27-9994/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4587/10 по делу N А51-2371/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4582/10 по делу N А45-11485/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4580/10 по делу N А53-14950/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4577/10 по делу N А12-17737/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4578/10 по делу N А72-6446/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N ГКПИ10-3 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.6 приложения к Приказу ФСИН РФ от 15.10.2009 N 415 "О внесении изменений в Приказ ФСИН РФ от 13.11.2008 N 624.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4564/10 по делу N А40-8758/09-119-26 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4540/10 по делу N А60-16992/2009-С10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4468/09 по делу N А46-6524/2009 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4427/10 по делу N А60-23030/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4559/10 по делу N А60-10474/2009-С10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4417/10 по делу N А21-6802/2007 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4396/10 по делу N А56-43938/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4397/10 по делу N А73-3746/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-18002/09 по делу N А40-64012/08-11-287 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4566/10 "Об оставлении заявления без движения"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4553/10 по делу N А40-67675/07-125-463 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4546/10 по делу N А32-7557/2008-69/94-2009-35/139 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4539/10 по делу N А55-4569/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4500/10 по делу N А51-11476/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4499/10 по делу N А24-1089/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4486/10 по делу N А27-6528/2009-1 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4479/10 по делу N А40-48797/09-155-458 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4473/10 по делу N А53-8754/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4472/10 по делу N А78-8040/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4471/10 по делу N А12-17616/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4434/10 по делу N А33-6572/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4422/10 по делу N А07-19692/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4421/10 по делу N А53-20894/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4401/10 по делу N 59-2350/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4394/10 по делу N А56-51571/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4380/10 по делу N А46-1948/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4377/10 по делу N А53-15694/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4376/10 по делу N А53-16923/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4370/10 по делу N А56-51564/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4360/10 по делу N А12-4503/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4392/10 по делу N А56-9617/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4495/10 по делу N А51-5186/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4491/10 по делу N А40-52699/09-138-394 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4605/10 по делу N А63-4243/09-С1-19 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4592/10 по делу N А45-14258/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4585/10 по делу N А53-7457/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4549/10 по делу N А59-2253/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4535/10 по делу N А56-25423/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4459/10 по делу N А59-3109/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-8797/09 по делу N А62-2529/2008 В передаче дела по заявлению об изменении порядка исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителями поставлен вопрос о замене лица, с которого подлежат взысканию убытки и государственная пошлина, что не может быть отнесено к изменению способа и порядка исполнения судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4327/10 по делу N А56-30793/2009 В передаче дела по иску о взыскании пеней за нарушение сроков окончания работ, предусмотренных государственным контрактом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд обоснованно исходил из несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3576/10 по делу N А66-1652/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор, по которому перечислены денежные средства, не заключен, поскольку стороны не согласовали существенные условия, материалами дела подтвержден факт получения ответчиком спорной денежной суммы, ответчик не доказал факта выполнения работ на данную денежную сумму и передачи результата работы истцу.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3552/10 по делу N А65-7412/2009 В передаче дела по иску об обязании привести нежилое помещение в состояние, соответствующее изложенному в техническом паспорте, и встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что выводы судов сделаны на основании неполно исследованных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3536/10 по делу N А55-15196/2007 В передаче дела по иску об обязании установить пожарную сигнализацию в соответствии с проектной документацией для пересмотра в порядке надзора отказано, так как жилые дома были приняты в эксплуатацию без замечаний, в том числе по мероприятиям пожаробезопасности, что подтверждается актами государственной приемочной комиссии, составленными с участием заказчика, других заинтересованных органов, недостатки, на которые ссылается истец, не являются скрытыми и могли быть обнаружены при обычном осмотре.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3534/10 по делу N А12-3560/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств поставки ответчиком товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты либо возвращения истцу указанной суммы.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3527/10 по делу N А43-11404/2009-15-272 В передаче дела о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в нарушение условий договора, предусматривающего взыскание неустойки в случае нарушения сроков выполнения обязательств, поставщик несвоевременно и не в полной мере осуществил поставку продукции; ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки обоснованно снижен.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3481/10 по делу N А40-76720/08-67-675, А40-76724/08-67-676 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарных знаков, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что спорный товарный знак может вызывать в сознании потребителя представление об изготовителе товара, который непосредственно связан с исполнительными органами государственной власти, что не соответствует действительности.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3428/10 по делу N А41-7386/09 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не установлено назначение спорных помещений, а также не установлены собственники иных помещений в здании, права и интересы которых могут быть затронуты принятым по делу решением.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 9338/09 по делу N А23-2381/08Г-19-141 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что возможность установления обстоятельства, свидетельствующего о подписании апелляционной жалобы неуполномоченным лицом, имелась до рассмотрения жалобы по существу.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4288/10 по делу N А03-5352/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не выполнялись обязательства по оплате арендных платежей.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4108/10 по делу N А77-615/2006 В передаче дела по иску о взыскании неизрасходованной части аванса по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено нарушение генподрядчиком (министерством) договорных обязательств по передаче субподрядчику (обществу) необходимой для проведения работ проектно-сметной документации.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4077/10 по делу N А06-1218/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3913/10 по делу N А40-41564/09-23-373 В передаче дела по иску о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как земельный участок обществу для строительства спорных объектов не предоставлялся, разрешение на их строительство не выдавалось, спорные объекты не являются недвижимостью.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 3825/10 по делу N А65-11674/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, долга за пользование телефонной связью, долга по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что задолженность подтверждается материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3821/10 по делу N А56-12678/2002 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих остаток денежных средств на расчетном счете, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что у банка отсутствовали основания для перечисления денежных средств со счета другому лицу.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 3751/10 по делу N А-32-10266/2009-57/56-4АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из доказанности в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 3748/10 по делу N А60-31382/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствие оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 3719/10 по делу N А63-23844/2008-С4-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из отсутствия у таможенного органа оснований для начисления обществу таможенных платежей.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 3666/10 по делу N А56-21650/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на территорию РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 3615/10 по делу N А45-11526/2008-52/241 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 3614/10 по делу N А45-11519/2008-52/242 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможни и требований таможни об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из признания решения и требований таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3424/10 по делу N А40-84156/08-76-349 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3416/10 по делу N А60-13918/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и вынесенного на его основании предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3407/10 по делу N А55-995/2009 В передаче дела о признании права собственности на земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, при этом исходил из того, что при наличии документов, свидетельствующих о праве собственности истца на земельный участок, в состав которого входит спорный земельный участок, нарушенные права не подлежат защите путем признания права.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1976/10 по делу N А40-45531/08-15-397 В передаче дела по иску о защите деловой репутации путем опровержения заведомо ложных сведений, размещенных на интернет-сайте, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела не доказано, что ответчиками нанесен ущерб деловой репутации истца.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1928/10 по делу N А42-771/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду и обязано вносить за это публично-правовые платежи.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1585/10 по делу N А32-20345/2008-24/310 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ на определенную сумму.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1582/10 по делу N А04-2270/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия комитета по управлению муниципальным имуществом в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества и обязании совершить действия, направленные на его приватизацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено бездействие указанного комитета в части непринятия мер к направлению в уполномоченный орган заявления о приватизации имущества.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1080/10 по делу N А66-5040/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не воспользовался правом на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов в другие налоговые периоды.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1058/10 по делу N А40-26307/09-92-103 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка и об обязании восстановить в кадастровом учете указанный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не доказан факт нарушения его прав оспариваемыми действиями.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3401/10 по делу N А55-996/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3391/10 по делу N А08-58/2009-17 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления должностного лица антимонопольного органа о наложении административного штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3390/10 по делу N А38-881/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежной компенсации репутационного вреда, причиненного в результате распространения частично недостоверных сведений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из установления фактов нарушения деловой репутации истца со стороны ответчиков.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3352/10 по делу N А06-1858/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что предприниматель не представил доказательств, подтверждающих осуществление им посреднической деятельности и получение дохода от этой деятельности в виде вознаграждения в размере 15 процентов.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3341/10 по делу N А57-6152/09-118 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, находящимися на спорном земельном участке, и понуждении ответчика перенести ограждение, препятствующее пользоваться нежилыми помещениями и прилегающими к ним земельными участками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом права на спорный земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3324/10 по делу N А58-4645/08 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к заключенному ответчиками договору аренды участка лесного фонда и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из незаключенности соглашения из-за отсутствия в нем сведений об измененном участке.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3271/10 по делу N А50-11691/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решений налоговых органов в части начисления налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения о контрагентах-поставщиках, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налогов.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3233/10 по делу N А27-14158/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в принятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию, произведенных заявителем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3224/10 по делу N А48-1133/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований и решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что доказательств направления оспариваемых требований и решений в порядке, установленном НК РФ, налоговым органом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3219/10 по делу N А19-19953/06-22-23-4 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, установив, что продавец спорного имущества по договору купли-продажи, заключенному с истцом, не вправе был им распоряжаться.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3209/10 по делу N А40-45807/08-30-276 В передаче дела по иску о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по кредитному договору, заключенному по программе кредитования организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях, и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что заемщик ликвидирован и ответчик не принимал на себя ручательство за заемщика (делькредере), также он не может рассматриваться в качестве поручителя.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3205/10 по делу N А75-4312/2008 Об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2009, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим постановления Администрации г. Нефтеюганска от 11.09.2007 N 2120 "О резервировании земельных участков для муниципальных нужд".

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3177/10 по делу N А32-26892/2008-10/139 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что договор аренды земельного участка был заключен с нарушением законодательства, действовавшего на момент заключения указанного договора.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3154/10 по делу N А40-38746/09-149-211 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа, которым заявитель признан нарушившим антимонопольное законодательство РФ, а также предписания о прекращении нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3150/10 по делу N А40-67795/08-122-55 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий Минфина России по возврату исполнительного листа и документов, необходимых для исполнения исполнительного листа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что после устранения нарушений у заявителя есть возможность повторного обращения об исполнении требований исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3135/10 по делу N А07-4773/2009 В передаче дела по иску об освобождении нежилых помещений и об обязании передать помещения по акту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3121/10 по делу N А27-5018/2009-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка и удельного показателя кадастровой стоимости этого участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что расчет удельного показателя стоимости земельного участка произведен без учета сведений о рыночной стоимости земельных участков.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3111/10 по делу N А78-733/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, наличия обязанности исчислить, удержать и уплатить налог с доходов, выплаченных обществу в связи с предоставлением им в аренду бурового оборудования, использованного на территории РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3094/10 по делу N А17-695/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, признавая частично недействительным решение, исходили из того, что заявителем представлены доказательства правильного исчисления НДС, НДФЛ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-3078/10 по делу N А08-2890/2009-17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что в действиях заявителя состав вменяемого административного правонарушения отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-2337/10 по делу N А75-4762/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что нарушений ответчиком порядка заключения договора подряда для обеспечения муниципальных нужд не допущено.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-930/10 по делу N А65-27558/2008-СА2-34 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку земельный участок, по поводу которого возник спор, во владении банка не находился, он лишь приобрел инвестиционный пай фонда.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-418/10 по делу N А68-5747/2009 Дело о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за представление деклараций с нарушением установленных законом сроков и взыскании морального вреда передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении п. 1 ст. 119 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-401/10 по делу N А81-87/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные налоги, и об обязании осуществить возврат передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как бездействие налогового органа, выражающееся в непринятии решения либо принятии решения о возврате только в отношении части суммы, может служить основанием для взыскания с налогового органа судебного штрафа на основании ч. 2 ст. 332 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1130/10 по делу N А40-85045/09-80-464 Дело о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в организации и проведении выездной проверки, передано для пересмотра в порядке надзора, так как мероприятия по контролю за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, соблюдением законодательства в этой области не подпадают под понятия налогового контроля. На указанные мероприятия распространяется действие норм ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4733/10 по делу N А40-67255/09-123-285 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4730/10 по делу N А57-14677/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4722/10 по делу N А40-21445/09-78-62 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4708/10 по делу N А67-2746/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4707/10 по делу N А52-5125/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4677/10 по делу N А77-100/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4661/10 по делу N А51-5766/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4648/10 по делу N А56-27328/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4609/10 по делу N А53-941/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4589/10 по делу N А51-4908/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4730/10 по делу N А57-14677/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4651/10 по делу N А54-4011/2008-С16 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N 4612/10 по делу N А21-3695/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-4692/10 по делу N А40-6411/09-28-76 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 48-В09-18 Иск о признании права на пенсию решением суда первой инстанции удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска со ссылкой на нормы действующего законодательства, предусматривающие право освобожденного профсоюзного работника на включение в его общий и специальный трудовой стаж времени работы на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации.

" Решение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N ГКПИ10-195 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 14 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4647/10 по делу N А26-659/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4635/10 по делу N А64-2049/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4632/10 по делу N А51-6912/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4629/10 по делу N А32-25483/2008-14/96 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4627/10 по делу N А51-6911/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4623/10 по делу N А33-3593/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4487/10 по делу N А50П-504/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4464/10 по делу N А38-1481/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4437/10 по делу N А33-17505/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4430/10 по делу N А19-5181/09-55 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4407/10 по делу N А61-1009/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4550/10 по делу N А07-4373/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4468/10 по делу N А46-6524/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4446/10 по делу N А60-18529/2009-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3504/10 по делу N А63-1209/2009-С7-26 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4568/10 по делу N А76-28721/2008-22-690/195 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4565/10 по делу N А75-6403/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4560/10 по делу N А45-6458/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4558/10 по делу N А45-5601/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4547/10 по делу N А78-1507/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4545/10 по делу N А56-37410/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4538/10 по делу N А40-61404/09-62-435 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4534/10 по делу N А40-86667/08-134-679 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4496/10 по делу N А58-2096/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4483/10 по делу N А19-14174/09-43 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4474/10 по делу N А14-2285/2009-71/6 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4470/10 по делу N А38-285/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4451/10 по делу N А56-21007/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4425/10 по делу N А45-1795/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4418/10 по делу N А40-66951/09-130-314 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4410/10 по делу N А41-10624/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4406/10 по делу N А67-2622/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-2895/10 по делу N А06-415/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4399/10 по делу N А60-29055/2009-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4388/10 по делу N А56-18943/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4379/10 по делу N А70-6091/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4375/10 по делу N А70-6094/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4374/10 по делу N А70-6093/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 по делу N ВАС-4359/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4466/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4452/10 по делу N А32-15109/2008-59/154-2009-30/33 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4416/10 по делу N А21-2016/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 18-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 11-АД10-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4528/09 по делу N А33-7265/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4516/10 по делу N А62-1434/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4498/10 по делу N А04-4384/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 4-АД10-3 Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами; административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-9066/07 по делу N А32-26264/2006-55/428 В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств взаимосвязи исполнительного производства с прекращенным исполнительным производством, а также того, что исполнительное производство прекращено в связи с погашением долга одним из солидарных должников.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-872/10 по делу N А49-2533/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что проданное здание сдавалось предпринимателем в аренду юридическому лицу, перечислявшему арендную плату на счет предпринимателя, что свидетельствует об использовании здания для систематического извлечения прибыли.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-664/10 по делу N А76-6118/2009-57-167 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации заявителем преимущественного права на приобретение нежилых помещений и об обязании заключить договор купли-продажи помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что объект недвижимости, арендуемый заявителем, входит в состав здания общежития, находящегося в оперативном управлении муниципального учреждения.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3600/10 по делу N А82-7075/2009-43 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору возмездного оказания охранных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт оказания услуг по охране помещений на заявленную в иске сумму подтвержден, а документов, свидетельствующих об оплате этих услуг, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3563/10 по делу N А40-63005/09-104-214 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику производить выплаты денежных средств по банковской гарантии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3562/10 по делу N А40-77401/08-42-694 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако ответчик в установленные договором сроки эти услуги не оплатил.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3504/10 по делу N А63-1209/2009-С7-26 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как порядок предоставления земельных участков нарушен не был и основания для признания сделки недействительной отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3500/10 по делу N А31-3275/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие уклонения от участия в содержании и обслуживании общего имущества жилого дома, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из установленной законом обязанности ответчика соразмерно своей доле нести бремя расходов по содержанию общего имущества дома.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4217/10 по делу N А24-3499/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа в части требования возместить неправомерные расходы, связанные с оплатой услуг по предпродажной подготовке, техническому обслуживанию автомобиля, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уполномоченным органом не доказаны должным образом факты нецелевого использования денежных средств и неэффективности их расходования.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4139/10 по делу N А56-1409/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 и ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4097/10 по делу N А05-6714/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по уплате членских взносов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку решение совета об установлении размера регулярных членских взносов принято за пределами полномочий совета по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей, и, следовательно, не имеет юридической силы, что, в свою очередь, является основанием для отказа в иске.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4086/10 по делу N А40-647/08-85-6 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно признал доказанным факт недостаточности денежных средств у основного должника и применил ст. 120 ГК РФ, установив, что его имущество находится в федеральной собственности и государственной собственности субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4044/10 по делу N А45-2714/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что товар является собственностью истца, а ответчик не доказал наличие оснований, предусмотренных законом или сделкой, для приобретения товара.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4043/10 по делу N А73-3914/2007 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия у истца права собственности на помещения и занятия помещений ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-4042/10 по делу N А73-3942/2007 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик занимает нежилое помещение без предусмотренных законом или сделкой оснований.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3850/10 по делу N А26-3856/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от уплаты исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора после отказа суда в предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 3694/10 по делу N А40-35434/09-23-323 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 3620/10 по делу N А33-2139/2009 В передаче дела о признании недействительной госрегистрации изменений в учредительные документы, неправомерными действий директора в данном отношении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как достоверность представляемых сведений подтверждается заявителями, в отношении которых законодательно установлена ответственность за непредставление (несвоевременное представление) необходимых для включения в государственные реестры сведений, непредставление недостоверных сведений.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 2336/10 по делу N А40-96301/08-6-772 В передаче дела о признании недействительным конкурса на право аренды нежилых помещений, выселении и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не обладает полномочиями для оспаривания конкурса на право заключения договора аренды помещений, находящихся в оперативном управлении ответчика.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-2276/10 по делу N А40-29617/01-21-329 В передаче дела по иску об обязании ответчиков выполнить обязательства по контракту, обеспечить полную разделку судна в Китайской Народной Республике и представить сертификат о полной разделке судна на металлолом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчики по делу утратили права на судно.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-1955/10 по делу N А14-8016-2009-258/29 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных дивидендов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-1954/10 по делу N А14-7990-2009-228/20 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных дивидендов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-1771/10 по делу N А35-4249/08-С26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов вследствие неисполнения исполнительного листа на взыскание денежных средств и о выделении иска о взыскании убытков за счет казны в отдельное производство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявитель, оспаривая бездействие должностных лиц управления, не ссылается на факты указанного бездействия.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-33/10 по делу N А56-2780/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги электроснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из непредставления ответчиком доказательств несоответствия представленных расчетов объема израсходованной на общедомовые нужды электрической энергии установленным действующим законодательством правилам.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3389/10 по делу N А63-24011/08-С1-40 В передаче дела по заявлению о признании незаконным внесения объектов недвижимого имущества в реестр федеральной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что спорные объекты созданы за счет государственного финансирования и являются федеральной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3384/10 по делу N А40-18963/09-136-174 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из установления факта оказания в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимости и отсутствия доказательств их полной оплаты.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3377/10 по делу N А73-5996/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что представленные счета-фактуры, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) у ряда поставщиков, содержат недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3285/08 по делу N А41-К1-6863/07 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3263/10 по делу N А29-10755/2008 В передаче дела по вопросу о наложении судебного штрафа на стороны по делу о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3248/10 по делу N А13-9817/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что объем фактически потребленной ответчиком электрической энергии подтвержден трехсторонними актами учета перетоков электроэнергии в спорном периоде.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3248/10 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрещения банку списывать по исполнительному листу денежные средства с расчетного счета ответчика до рассмотрения заявления ответчика о рассрочке исполнения судебного решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что исполнительный лист, выданный судом, не относится к документам, взыскание по которым осуществляется в бесспорном порядке.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3215/10 по делу N А56-2298/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из ошибочности вывода апелляционного суда о правильности расчета истца без учета тарифа, установленного для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, и норматива потребления коммунальных услуг.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3156/10 по делу N А32-4525/2009-73/23 В передаче дела по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка, зарегистрированного в ЕГРП обременения в виде права аренды на участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что действия муниципального органа по фактическому изъятию спорного земельного участка при отсутствии соответствующих полномочий и оснований были произведены с нарушением действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3079/10 по делу N А64-6069/08-21 В передаче дела по иску в части признания права собственности на ограждение (кирпичное) и металлические ворота для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суды исходили из того, что истцами не представлены доказательства того, что перечисленное имущество принадлежало частному предприятию или было приобретено им по основаниям, установленным законом.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3047/10 по делу N А53-3443/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений, акта согласования границ земельного участка, договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что факт нарушения прав заявителей на использование принадлежащих им участков вследствие переформирования земельных участков материалами дела не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3011/10 по делу N А40-38995/09-28-317 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору лизинга транспортных средств и прицепов к ним для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суды исходили из того, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые по сделке обязательства по полной и своевременной уплате лизинговых платежей.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-2987/10 по делу N А32-2005/2009-10/39 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании направить в двухнедельный срок договор купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали недоказанным наличие законных оснований для отказа заявителю в оформлении права собственности на спорный земельный участок, а потому удовлетворили заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-2564/10 по делу N А40-49440/08-54-384 В передаче дела по иску об обязании передать оборудование, реализованное на публичных торгах при продаже арестованного заложенного имущества должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что по существу иск заявлен покупателем ввиду чинения третьими лицами препятствий в доступе истца к спорному имуществу, а не в связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных протоколом.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 2749/10 по делу N А62-2392/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, расходов по оплате потребленной электрической энергии, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что у ответчика отсутствовали обязательства по внесению арендной платы за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4651/10 по делу N А54-4011/2008-С16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4650/10 по делу N А56-5253/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4640/10 по делу N А32-23814/2008-55/365 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4586/10 по делу N А63-64/09-С2-12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N 4651/10 по делу N А54-4011/2008-С16 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4537/10 по делу N А55-759/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4458/10 по делу N А11-4113/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4478/10 по делу N А40-3085/09-61-34 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4477/10 по делу N А40-79846/08-85-739 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4476/10 по делу N А40-83894/08-155-688 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4445/10 по делу N А45-9778/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4443/10 по делу N А33-2234/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4443/10 по делу N А33-2234/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4442/10 по делу N А53-6605/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4431/10 по делу N А49-6572/2008-240АО/25 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4398/10 по делу N А14-5830/2009/174/6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-2012/10 по делу N А11-10021/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4561/10 по делу N А40-16217/08-72-31 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4456/10 по делу N А73-6876/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4391/10 по делу N А-32-21573/2008-19/354 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4570/10 по делу N А40-1103/09ип-122 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4567/10 по делу N А76-20584/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4562/10 по делу N А40-55115/09-33-337 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4557/10 по делу N А20-1681/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4556/10 по делу N А82-5945/2009-29 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4551/10 по делу N А51-3761/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4548/10 по делу N А45-4509/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4544/10 по делу N А21-5489/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4542/10 по делу N А03-14550/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4536/10 по делу N А43-11424/2009-21-348 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4533/10 по делу N А51-3585/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4531/10 по делу N А78-4430/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4502/10 по делу N А79-4623/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4482/10 по делу N А26-6369/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4467/10 по делу N А07-3147/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4465/10 по делу N А40-73835/08-43-536 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4457/10 по делу N А73-7228/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4453/10 по делу N А06-3508/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4450/10 по делу N А73-2131К/2009-100 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4448/10 по делу N А26-3121/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4447/10 по делу N А40-53617/09-20-328 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4439/10 по делу N А40-78017/09-115-467 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4436/10 по делу N А65-22550/2009-САЗ-44 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4433/10 по делу N А12-16737/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4413/10 по делу N А40-53642/08-77-410 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4409/10 по делу N А40-90247/08-14-433 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4404/10 по делу N А43-7966/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4402/10 по делу N А26-2353/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4400/09 по делу N А55-2995/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4395/10 по делу N А60-16946/2009-С12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4384/10 по делу N А35-5414/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4372/10 по делу N А40-30545/09-157-220 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4366/10 по делу N А63-5671/2008-С6-36 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4365/10 по делу N А12-12656/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4363/10 по делу N А63-10115/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4493/10 по делу N А40-87910/08-9-856 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4475/10 по делу N А56-10818/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4438/10 по делу N А-32-16219/2009-63-225 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4386/10 по делу N А32-20278/2007-46/414 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4364/10 по делу N А51-4344/20085-129 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4309/10 по делу N А68-1562/08-85/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4543/10 по делу N А72-5557/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4351/10 по делу N А21-802/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4351/10 по делу N А21-802/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3577/10 по делу N А60-6620/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части требования уплатить налоги, пени и привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-79/10 по делу N А56-53264/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате работ, предусмотренных договором подряда, и неустойки за нарушение сроков оплаты этих работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выполнение работ, их стоимость и принятие ответчиком без замечаний подтверждаются материалами дела. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4093/10 по делу N А05-9962/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не представлено доказательств осуществления предприятием такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4092/10 по делу N А05-4556/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку управление не доказало осуществление предприятием такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления".

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4062/10 по делу N А55-2289/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационного органа по отказу в регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ в госрегистрации права, признанного за заявителем судебным решением, является незаконным, поскольку судебный акт является самостоятельным основанием как для госрегистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4050/10 по делу N А40-61650/09-106-429 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4046/10 по делу N А40-60961/09-21-434 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4017/10 по делу N А40-61733/09-152-488 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное правонарушение признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4016/10 по делу N А40-61687/09-72-477 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное правонарушение признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4015/10 по делу N А40-61651/09-119-495 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное правонарушение признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4014/10 по делу N А40-61639/09-96-345 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что совершенные заявителем правонарушения являются малозначительными.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4013/10 по делу N А40-61624/09-84-373 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что совершенные заявителем правонарушения являются малозначительными.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4012/10 по делу N А40-61618/09-72-476 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что совершенные заявителем правонарушения являются малозначительными.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3984/10 по делу N А40-61114/09-94-337 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно отменили оспариваемое постановление административного органа, признав правонарушение, совершенное учреждением, малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3983/10 по делу N А40-60575/09-94-324 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3982/10 по делу N А40-59575/09-94-312 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно отменили оспариваемое постановление административного органа, признав правонарушение, совершенное учреждением, малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4010/10 по делу N А40-61134/09-130-258 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4009/10 по делу N А40-61131/09-119-491 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4008/10 по делу N А40-61126/09-84-369 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4006/10 по делу N А40-61119/09-130-257 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно отменили оспариваемое постановление административного органа, признав правонарушение, совершенное учреждением, малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4005/10 по делу N А40-61104/09-130-256 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно отменили оспариваемое постановление административного органа, признав правонарушение, совершенное учреждением, малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4004/10 по делу N А40-61102/09-119-489 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, обоснованно отменили оспариваемое постановление административного органа, признав правонарушение, совершенное учреждением, малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4003/10 по делу N А40-61095/09-96-341 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно признал совершенное заявителем правонарушение малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4002/10 по делу N А40-61070/09-72-469 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом правомерно установлена малозначительность вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-4000/10 по делу N А40-60958/09-130-253 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом правомерно установлена малозначительность вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3999/10 по делу N А40-60949/09-106-420 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3997/10 по делу N А40-60818/09-84-363 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3996/10 по делу N А40-60570/09-72-460 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3995/10 по делу N А40-59567/09-84-347 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3994/10 по делу N А40-59565/09-72-450 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное правонарушение признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3993/10 по делу N А40-59563/09-21-416 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное правонарушение признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3991/10 по делу N А40-59561/09-130-235 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное правонарушение признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3990/10 по делу N А40-59557/09-119-486 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное правонарушение признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3989/10 по делу N А40-59555/09-119-468 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что совершенное заявителем правонарушение является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3988/10 по делу N А40-61698/09-130-263 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что совершенное заявителем правонарушение является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3987/10 по делу N А40-61630/09-94-342 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что совершенное заявителем правонарушение является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3985/10 по делу N А40-60682/09-94-325 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что совершенное заявителем правонарушение является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3772/10 по делу N А70-9357/26-2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3753/10 по делу N А51-2621/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, изменяя ранее вынесенные по делу судебные акты, обоснованно указал на то, что выводы судов о неподтверждении права общества на получение возмещения из федерального бюджета спорной суммы НДС подлежат исключению из мотивировочной части судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3737/10 по делу N А06-3213/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3723/10 по делу N А47-5845/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права оперативного управления на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о представлении заявителем на государственную регистрацию всех необходимых документов, предусмотренных законом, позволяющих идентифицировать объекты недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3337/10 по делу N А59-1323/2009 В передаче дела о признании недействительным требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца, и по встречному иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как фактически действие договора аренды прекратилось в связи с отсутствием волеизъявления собственника в продлении арендных отношений и направлением арендатору требования об освобождении земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3074/10 по делу N А35-3446/08-С11 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку при расчетах за оказанные истцом в спорный период услуги ответчиком применялся ранее действовавший тариф.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3061/10 по делу N А60-18602/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении заявителя от уплаты указанного сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как взыскание исполнительского сбора, при условии направленности действий должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права и законные интересы должника и противоречит действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3045/10 по делу N А27-10144/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании страховой премии, уплаченной по договору добровольного медицинского страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи медицинских полисов лицам, застрахованным по договору, и несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышает сумму полученной страховой премии.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3043/10 по делу N А27-10135/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой премии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи медицинских полисов лицам, застрахованным по договору, и несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышает сумму полученной страховой премии.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3029/10 по делу N А51-1560/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу о доказанности факта нарушения организацией требований Правил от 12.09.1999 N 167 по обеспечению надлежащего учета водопотребления и сброса сточных вод и о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3459/10 по делу N А51-4188/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в снятии с рассмотрения заявления общества о предоставлении в аренду земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением, не отвечающим требованиям статьи 32 Земельного кодекса РФ по составу прилагаемых к нему документов.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3412/10 по делу N А27-10136/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой премии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности принятия страховщиком риска, соответствующего страховой сумме, вследствие непредставления страховщиком доказательств передачи страховых полисов на каждое застрахованное лицо, с численностью которых связан размер страховой премии.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 3370/10 по делу N А40-17408/09-82-201 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с прекращением действия договора аренды.

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 21 "Об утверждении судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаша С.В. председателем 6-го судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 20 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 19 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 18 "О прекращении полномочий арбитражного заседателя Арбитражного суда Красноярского края"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 17 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Удмуртской Республики"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 16 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Новосибирской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 15 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Амурской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.04.2010 N 14 "Об утверждении судьи членом президиума Двенадцатого арбитражного апелляционного суда"

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3042/10 по делу N А27-10134/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой премии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышал бы полученную от ответчика сумму.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3040/10 по делу N А27-10131/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой премии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышал бы полученную от ответчика сумму.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3027/10 по делу N А60-27172/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания территориального управления об устранении нарушений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из незаконности возложения на общество обязанности по устранению выявленного нарушения в связи с недоказанностью управлением его вины.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3008/10 по делу N А41-10782/09 В передаче дела по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании зданием путем отказа в подтверждении разрешения на выделенную мощность; не препятствовать передаче электрической энергии и заключению в отношении него договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания для утверждения, что энергопринимающие устройства были ранее в надлежащем порядке технологически присоединены к электрической сети.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-2957/10 по делу N А19-10173/09-11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неисполнение банком поручения о перечислении налога, сбора, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в инкассовых поручениях в нарушение положений законодательства о банкротстве не содержались данные, позволявшие определить режим взыскиваемой задолженности с точки зрения допустимости осуществления ее взыскания в период конкурсного производства.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-2955/10 по делу N А58-4029/08 В передаче дела о взыскании убытков в связи с невозможностью использования земельных участков вследствие неправомерных действий ответчика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не установлено фактов совершения ответчиком незаконных действий или бездействия, вследствие которых истец не имел возможности использовать земельные участки, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-2891/10 по делу N А56-50410/2008 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора перенайма земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-2884/10 по делу N А48-3055/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, разрешая спор, суды установили факт отпуска предприятию в спорный период электрической энергии, ее неполной оплаты и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-2878/10 по делу N А32-18821/2006-45/288-2007-56/81-2007-46/475-09-59/48 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и требований об уплате налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на прибыль, пеней и штрафов, суд обоснованно исходил из того, что понесенные обществом расходы обоснованны, поскольку являются необходимыми для исполнения заявителем принятых на себя обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 2335/10 по делу N А21-2806/2007 В передаче дела по иску о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по государственной пошлине для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 2335/10 по делу N А21-2806/2007 В передаче дела по иску о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы, расходов за произведенный ремонт нежилых помещений после выселения ответчика, расходов за электроэнергию, коммунальных платежей для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как в период незаконного нахождения ответчика в помещении истца последнему причинены убытки в виде оплаты электроэнергии, коммунальных платежей и расходов по выполнению восстановительных строительных работ.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-2224/10 по делу N А51-3912/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату этого налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к выводу, что общество заявляло налоговые вычеты вне реальной предпринимательской деятельности.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-1967/10 по делу N А28-1647/2009-64/30 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что у индивидуального предпринимателя отсутствуют какие-либо иные основания для использования спорного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-1866/10 по делу N А32-6461/2009-28/158 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пеней по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку при заключении вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению относительно срока оплаты полученного товара.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-18056/09 по делу N А33-18126/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку предпринимателем осуществлялась розничная торговля через торговые места, доказательств наличия на арендуемых площадях торговых залов налоговым органом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-17227/09 по делу N А12-4096/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления администрации городского округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемое постановление принято администрацией в порядке исправления ошибки, допущенной при предоставлении обществу земельного участка под строительство железнодорожных путей без учета требований ЗК РФ, в том числе о правах и гарантиях собственников уже существующих объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-1179/10 по делу N А40-64373/08-60-457 В передаче дела о взыскании задолженности и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил надлежащих доказательств выполнения им работ на указанном объекте в заявленном объеме и стоимости.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3533/10 по делу N А41-3213/08 В передаче дела по иску к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что доказательств выплаты доли обществом не представлено, а в основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные бухгалтерской отчетности общества и заключения назначенной судом экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 3561/10 по делу N А45-3417/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются существенными.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 3468/10 по делу N А43-18876/2007-2-611 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды тепловых сетей и применении последствий недействительности сделки на основании того, что арендодатель не является собственником переданного в аренду имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что право владения истца спорным имуществом подтверждено договором купли-продажи арендованного оборудования.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-561/10 по делу N А59-1211/2008 Дело о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как перевод на уплату организациями единого налога сопровождается освобождением их от обязанности по уплате налога на прибыль (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-1400/10 по делу N А82-9058/2009-20 Дело по заявлению о взыскании штрафа за неполную уплату НДС передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку с учреждения, которому открыт лицевой счет, взыскание штрафа возможно только в судебном порядке, следовательно, ответчик считается подвергнутым налоговой санкции в течение двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании штрафа, а не с даты принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности.

" Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N 4571/10 по делу N А50-30285/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 41-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 09.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о присвоении квалификационного класса судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 по делу N 49-О10-34 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 10-О10-6СП Приговор по уголовному делу о подстрекательстве на убийство и пособничестве покушению на убийство, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных об их личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 83-О10-5 Заявленное адвокатом в ходе предварительного слушания ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, суд оставил без удовлетворения, так как разрешение его по существу не входило в компетенцию судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 16-Г10-4 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении представления о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого судьи удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных п. 8 ст. 16 Закона "О статусе судей", при которых было возможно принятие решения об отказе в даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого в отношении судьи, в решении квалификационной коллегии судей не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 15-Г10-1 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рассмотрении ходатайства о пересмотре решения о наложении дисциплинарного взыскания по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как по сравнению с ранее вынесенным решением, когда рассматривалось ходатайство заявителя в связи с постановлением Конституционного Суда РФ, его новое заявление мотивировалось и другими актами данного суда, суждение по которым сделано вне рамок установленной процедуры.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4501/10 по делу N А73-7059/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4497/10 по делу N А13-9061/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4429/10 по делу N А76-22373/2009-59-467 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4429/10 по делу N А76-22373/2009-59-467 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4381/10 по делу N А27-9587/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4378/10 по делу N А40-5035/09-141-17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4358/10 по делу N А-32-27421/2008-364 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4488/10 по делу N А03-1420/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4488/10 по делу N А03-1420/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4469/10 по делу N А40-95571/08-102-937 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4415/10 по делу N А40-18638/09-32-212 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4449/10 по делу N А40-82954/09-110-478 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4424/10 по делу N А40-43841/09-94-242 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4420/10 по делу N А40-87471/09-147-575 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4385/10 по делу N А45-10325/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4387/10 по делу N А45-20688/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4371/10 по делу N А57-10272/09-253 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4362/10 по делу N А20-2314/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4485/10 по делу N А65-29898/2009-СГ3-13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4484/10 по делу N А55-7487/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4481/10 по делу N А40-25561/09-62-228 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4480/10 по делу N А41-14280/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4462/10 по делу N А72-3778/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4461/10 по делу N А28-3849/2009-187/31 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4460/10 по делу N А28-3848/2009-186/31 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4455/10 по делу N А06-1399/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4454/10 по делу N А67-7668/09 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4444/10 по делу N А70-1120/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4441/10 по делу N А73-6704/2008-35 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4435/10 по делу N А32-11462/2009-37/88 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4432/10 по делу N А53-26974/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4426/10 по делу N А40-40669/09-85-337 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4423/10 по делу N А52-326/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4419/10 по делу N А51-2999/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4414/10 по делу N А12-10239/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4412/10 по делу N А56-9133/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4403/10 по делу N А40-56641/09-33-360 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4393/10 по делу N А47-7712/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4390/10 по делу N А78-671/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4383/10 по делу N А81-5117/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4368/10 по делу N А40-41335/09-116-200 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4367/10 по делу N А67-9360/06 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4361/10 по делу N А73-10692/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N ГКПИ10-164 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3, 12, 13, 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и Типового договора найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных поселенцев, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4229/10 по делу N А56-22912/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4124/10 по делу N А29-2365/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 42-Г10-2 В удовлетворении заявления об определении срока и порядка назначения выборов главы города отказано, так как на территории субъекта РФ действует закон о выборах муниципальных органов, устав города, которыми урегулированы порядок и сроки назначения выборов главы города, и на момент рассмотрения дела судом сроки проведения выборов главы города не были нарушены.

" Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 2-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4494/10 по делу N А12-21173/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4489/10 по делу N А40-43403/09-129-230 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4389/10 по делу N А32-40404/2009-58/380-122АЖ "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4343/10 по делу N А40-61094/07-134-422 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4339/10 по делу N А32-54342/2009-19/1060 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4337/10 по делу N А73-6840/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4274/10 по делу N А48-4235/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4269/10 по делу N А76-29307/2008-12-762/205 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 71-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 25.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Калининградской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области отдельными государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 28.12.2005 N 720.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 92-Г10-2 Об отмене решения Верховного Суда Республики Тыва от 16.12.2009 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пп. 5 п. 9, пп. 4 п. 10 Порядка формирования и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва "Об организации на территории Республики Тыва работы по проведению регистрации муниципальных нормативных правовых актов" от 24.12.2008 N 775.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 5-Г10-24 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи и заместителя Председателя ВС РФ отказано правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-9 Об оставлении без изменения определения Оренбургского областного суда от 16.12.2009, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействующими пунктов 1, 2, 4, 5 Приложения N 1, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 04.08.2006 N 265-п (в редакции постановления правительства Оренбургской области от 19.03.2007 N 100-п).

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 22.12.200, которым признан недействующим и не подлежащим применению пункт 1 указа губернатора Оренбургской области "Об осуществлении регионального государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов" от 04.04.2008 N 42-ук.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 44-Г10-6 О частичной отмене решения Пермского краевого суда от 15.12.2009 и признании части 2 статьи 2.30 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" от 01.11.2007 N 139-ПК.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 34-Г10-2 В удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению исполнения решения суда в виде запрета совершать какие-либо действия, связанные с реорганизацией учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения, отказано правомерно, так как оснований для применения указанных мер не имеется, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в заявлении не содержится.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4352/10 по делу N А13-2357/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4352/10 по делу N А13-2357/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4355/10 по делу N А73-6306/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4354/10 по делу N А73-1178/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4353/10 по делу N А73-6312/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4349/10 по делу N А13-9326/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4344/10 по делу N А40-2384/09-39-29 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4342/10 по делу N А72-3792/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4336/10 по делу N А73-6723/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4335/10 по делу N А56-48308/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4334/10 по делу N А51-15980/200614-58 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4323/10 по делу N А07-20596/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4321/10 по делу N А46-11497/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4320/10 по делу N А33-2738/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4317/10 по делу N А72-4573/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4311/10 по делу N А51-11021/2008-28-216 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4308/10 по делу N А68-2607/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4306/10 по делу N А70-352/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4305/10 по делу N А28-5491/2009-148/22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4303/10 по делу N А56-52771/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4302/10 по делу N А71-3718/2009-Г33 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4301/10 по делу N А76-8300/2009-25-37 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4300/10 по делу N А55-4831/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4296/10 по делу N А51-5192/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4295/10 по делу N А70-4332/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4294/10 по делу N А27-8686/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4292/10 по делу N А04-3308/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4291/10 по делу N А57-2174/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4290/10 по делу N А56-8217/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4281/10 "О принятии к производству заявления о признании недействующим нормативного правового акта и подготовке дела к судебному разбирательству"

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 4279/10 по делу N А33-4938/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 18-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 26.11.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента принятия п. п. 2, 3 ст. 6 и п. 10 ст. 2 Закона Краснодарского края от 25.07.2007 N 1290-КЗ "Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, содержащих тонизирующие компоненты, на территории Краснодарского края".

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 18-Г10-3 Об отмене определения Краснодарского краевого суда от 16.11.2009 и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о признании недействующими пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 10 статьи 2 Закона Краснодарского края "Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, содержащих тонизирующие компоненты, на территории Краснодарского края" от 25.07.2007 N 1290-КЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 14-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 25.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими статей 1, 2, 3, 5, 6 - 9, 12, 20, 22 Закона Воронежской области от 05.07.2005 N 50-ОЗ "Об официальной и иной символике в Воронежской области" с приложениями 1 - 10 к нему и статей 42, 76 Регламента Воронежской областной Думы.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 14-Г10-10 В принятии заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии по формированию списков избирателей и возложении обязанности по внесению в списки избирателей студентов по месту их пребывания правомерно отказано, так как заявитель является зарегистрированным кандидатом в депутаты и обладает пассивным избирательным правом, а потому он не вправе обжаловать действия комиссии по включению или отказу во включении в список избирателей граждан, обладающих активным избирательным правом.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 8П10 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен в части исключения указания об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; судебные решения в части осуждения виновного по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима оставлены без изменения.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 66-О10-16 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 50-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 25.12.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим Положения о порядке выдачи диплома целителя и порядке занятия целительством на территории Омской области, утв. приказом Министерства здравоохранения Омской области от 17.07.2007 N 31.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 25.12.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим "Перечня должностных лиц, осуществляющих региональный государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов в Оренбургской области", утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 07.04.2008 N 131-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 24.12.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Перечня должностных лиц, осуществляющих государственный экологический контроль в Оренбургской области, утвержденного постановлением администрации Оренбургской области от 20.05.2003 N 91-п (в редакции постановления от 15.06.2006 N 194-п).

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 28.12.2009, которым было удовлетворено в части заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Указа губернатора Оренбургской области от 06.02.2007 N 15-ук "Об осуществлении полномочий в области экологической экспертизы".

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 420-П09 Уголовное дело об убийстве, разбое, грабеже направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного судебную на защиту.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 416-П09 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен в части взыскания компенсации морального и материального вреда, так как суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с виновных в солидарном порядке денежных средств, не учел, что двое осужденных непричастны к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийству при разбойном нападении.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 369-П09ПР Акты суда по уголовному делу изменены: исключено указание о взыскании с двух лиц суммы, так как суд при постановлении приговора не должен допускать формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, в отношении которых судебное разбирательство не проводилось; наказание, назначенное лицу по ч. 4 ст. 159 УК РФ, смягчено, так как суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-8615/09 по делу N А12-5947/08 В передаче дела по заявлению о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что передача имущества аэродрома войсковой части не является существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на принятие другого решения по делу, поскольку имущество аэродрома является федеральной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-7152/09 по делу N А66-7958/2007 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по оплате поставленных материалов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что данные материалы были приобретены по договору купли-продажи и не являлись давальческим сырьем.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4667/09 по делу N А23-1224/08Г-15-75 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-414/10 по делу N А08-2425/2009-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия по аннулированию регистрации транспортного средства и о восстановлении регистрационного учета транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4096/10 по делу N А05-15157/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии корректирующих расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, и возложении обязанности устранить указанное нарушение прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказано осуществление учреждением такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-4079/10 по делу N А51-12549/2009 В передаче дела по иску об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком, освободить проход на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3981/10 по делу N А50-7546/2009 В передаче дела о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предусмотренный статьей 234 ГК РФ срок приобретательной давности не истек.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3955/10 по делу N А27-10132/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой премии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышал бы полученную от ответчика сумму.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3950/10 по делу N А19-2809/09-47 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истец понес расходы вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда и придомовых территорий.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3942/10 по делу N А55-6281/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив просрочку возврата неосновательно приобретенной ответчиком денежной суммы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него обязанности по уплате процентов.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3925/10 по делу N А49-3405/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными размещения заказа способом запроса котировок и государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчик опубликовал извещение о проведении размещения заказа в полном соответствии с законом, а котировочная комиссия проверяла и оценивала котировочные заявки участников на предмет их соответствия требованиям, указанным в извещении.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3893/10 по делу N А08-2860/2009-3 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3862/10 по делу N А40-10830/09-7-50 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя встречный иск, суд сделал обоснованный вывод о том, что фактическое выполнение предусмотренных договором работ подтверждается надлежащими доказательствами, замечаний относительно объема и качества выполненных работ со стороны заказчика не поступало.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3854/10 по делу N А63-15903/08-С3-13 В передаче дела по встречному иску о признании недействительным договора об общем владении зданием, совместном содержании и ремонте общего имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя встречные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о подписании договора неуполномоченным лицом.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3837/10 по делу N А19-11691/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3826/10 по делу N А46-4607/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве муниципальной собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные помещения в силу положений ст. 36 Жилищного кодекса РФ являются общей долевой собственностью всех собственников помещений в жилом доме.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3810/10 по делу N А51-11172/2008-28-224 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении исковых требований пришли к обоснованному выводу о том, что убытки причинены в результате неправомерного бездействия таможенного органа в форме невыпуска заявленного в грузовой таможенной декларации товара.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3795/10 по делу N А63-3311/2009-С4-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при удовлетворении заявления судом сделан обоснованный вывод о подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов по НДС и отсутствии доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3745/10 по делу N А65-15123/2009-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и взыскании штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что само по себе подписание счетов-фактур другим лицом не может быть положено в обоснование отсутствия у подписавшего документ лица соответствующих полномочий, если налоговым органом это не доказано.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3354/10 по делу N А32-3775/2009-17/84 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в результате толкования условий договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему суд пришел к правомерному выводу, что стороны, определив в договоре цену доли, впоследствии ее не изменяли.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3331/10 по делу N А48-2617/08-6 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3302/10 по делу N А03-9442/2008 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3301/09 по делу N А51-11789/2001-12-391/19 В передаче дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта суда о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как признание судом недействительными изменений учредительных документов юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого лица, совершенные им до признания изменений недействительными, поэтому не может быть признано влияющим на существо оспариваемых актов о процессуальном правопреемстве.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3293/10 по делу N А60-38658/2008-С3 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3292/10 по делу N А53-13805/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3290/10 по делу N А57-24100/2008-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3289/10 по делу N А63-3535/2009-С2-31 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств, составляющих сумму основного долга за поставленную продукцию и стоимость транспортных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3282/10 по делу N А34-1068/2009 В передаче дела по уточненному иску об истребовании из незаконного владения ответчика продукции, указанной в приложении к договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истребуемый истцом товар является индивидуально определенным и принадлежит истцу; привлеченное к участию в деле третье лицо не имеет права на данное имущество, и это имущество находится в помещении ответчика на ответственном хранении согласно акту описи имущества.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3280/10 по делу N А24-1764/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц пограничного управления береговой охраны по задержанию и доставлению судна в порт для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые действия управления по досмотру, задержанию и доставлению судна в порт произведены в соответствии с Законом Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О государственной границе Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3276/10 по делу N А40-45829/09-119-320 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия федерального значения, включенных в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3273/10 по делу N А56-47994/2008 В передаче дела по заявлению по иску об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя ответчика, суд обоснованно признал, что ответчик мог вести дело через другого представителя и рассмотрение дела было возможно на основании представленных сторонами доказательств.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3268/10 по делу N А12-17773/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель совершал в проверяемый период операции с наличными денежными средствами с нарушением установленных правил.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3265/10 по делу N А40-20064/09-156-238 В передаче дела по иску о взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком приобретены права и обязанности арендатора земельного участка на условиях, предусмотренных договором аренды с бывшим собственником здания, расположенного на земельном участке, и этот договор аренды продолжает регулировать отношения с новым собственником здания.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3257/10 по делу N А56-35834/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, начисления НДС, налога на прибыль и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем обоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3236/10 по делу N А40-69132/09-147-401 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа Федеральной службы страхового надзора об отзыве выданной заявителю лицензии на осуществление страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемый приказ соответствует требованиям действующего законодательства, в частности Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", федеральным органом обстоятельства, послужившие основанием для его издания, доказаны.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3221/10 по делу N А58-2338/09 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности, поскольку в акте сверки отсутствуют ссылки на договор и дату возникновения обязательства, сумма долга, указанная в акте, не соответствует заявленному истцом размеру долга.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3207/10 по делу N А36-1352/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по государственной регистрации транспортного средства и незаконным отказа в выдаче на него дубликата паспорта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые действия проведены в соответствии с Правилами регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утв. Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3159/10 по делу N А32-16230/2007-66/102-3/385-2009-29/188 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непринятии налоговой декларации по ЕНВД, и обязании принять первоначально поданную декларацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как права предпринимателя неотражением в карточке лицевого счета данных упомянутой налоговой декларации не ущемлены, негативных последствий действия инспекции не повлекли, кроме того, общество не представило доказательств нарушения обжалуемыми судебными актами своих прав.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3157/10 по делу N А32-16233/2007-66/100-3/384-09-59/199 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непринятии налоговой декларации по ЕНВД, и обязании принять первоначально поданную декларацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как права предпринимателя неотражением в карточке лицевого счета данных упомянутой налоговой декларации не ущемлены, негативных последствий действия инспекции не повлекли, кроме того, общество не представило доказательств нарушения обжалуемыми судебными актами своих прав.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3143/10 по делу N А45-7689/2008 В передаче дела о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как фактически на объекте заказчика были выполнены не все предусмотренные в смете работы и не все согласованные сторонами материалы были использованы, в связи с чем и учитывая, что ответчик фактически принял работу, стоимость материалов, которые не были задействованы, а также стоимость по их установке были исключены из суммы иска.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3129/10 по делу N А40-21960/09-82-251 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по выполнению функций заказчика - технического заказчика по сопровождению процесса разработки исходно-разрешительной и проектной документации на строительство объекта суду представлены не были.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3123/10 по делу N А36-4174/2008 В передаче дела по иску о возложении обязанности возвратить полученный по предварительному договору принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, а также о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности факта передачи ответчику и использования им земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3114/10 по делу N А60-35265/2009-С7 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовой санкции на основании ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3099/10 по делу N А73-1893/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие исполнения государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку возникшие у истца расходы являются следствием бездействия органов государственной власти РФ, не определивших своевременно источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3053/10 по делу N А12-12268/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа в части указания срока действия выданной заявителю лицензии на право осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение в указанной части не соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения в области лицензирования деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на территории субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3028/10 по делу N А10-1493/2009 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку иск заявлен по истечении срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3456/10 по делу N А51-11271/2008-10-141 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о подтверждении обществом права на налоговый вычет по НДС и обоснованном включении затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3452/10 по делу N А51-13401/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о правомерном учете затрат по договорам с данными контрагентами в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3451/10 по делу N А43-18877/2007-12-531 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды и о применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3421/10 по делу N А40-93921/09-149-599 В передаче дела о признании недействительным приказа административного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление страхования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству, в частности, Закону РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3420/10 по делу N А27-16214/2008-7 В передаче дела о взыскании задолженности по страховой премии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено доказательств передачи страхователю для вручения застрахованным лицам страховых полисов, а значит, осуществления в отношении застрахованных лиц страховой защиты, позволяющей требовать уплаты страховой премии, и, соответственно, наличия у страхователя спорной задолженности, размер которой договорами поставлен в зависимость от численности застрахованных.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3400/10 по делу N А55-8843/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по отказу возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины, обязании вернуть излишне уплаченные таможенные пошлины и уплатить проценты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из признания действий таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин незаконными.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3396/10 по делу N А55-12408/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из признания действий таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин незаконными.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3392/10 по делу N А60-31385/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3382/10 по делу N А33-13659/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3380/10 по делу N А51-9903/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3374/10 по делу N А07-9691/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов таможенного органа о таможенной стоимости и об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из недоказанности таможенным органом правомерности определения им цены ввезенного товара.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3346/10 по делу N А33-7907/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания по статье 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3297/10 по делу N А65-20876/2009-СГ2-3 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым участком в целях промышленного рыболовства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3168/10 по делу N А40-55913/06-6-317 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, о признании права собственности на спорные нежилые помещения и об истребовании их из незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорное недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли и это имущество находится во владении ответчика.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2977/10 по делу N А60-12354/2009-С2 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении его начальной продажной стоимости при реализации согласно перечню для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно признали требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив его начальную продажную цену в размере залоговой цены, указанной в договорах залога.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2961/10 по делу N А40-425/08-27-7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания ответчиком услуг в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2945/10 по делу N А53-16835/09 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела, в том числе протоколом осмотра и протоколом об административном правонарушении, подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 2998/10 по делу N А07-4533/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 2997/10 по делу N А19-16651/08-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2932/09 по делу N А43-27762/2007-8-725 В передаче дела по заявлению о взыскании стоимости утраченных металлозаготовок, переданных ответчику на ответственное хранение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2926/10 по делу N А72-7967/07-18/453 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного сбережения средств в сумме платы за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сделка приватизации и правоустанавливающие документы, на основании которых зарегистрировано право собственности, в установленном порядке не оспорены.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2900/10 по делу N А54-5172/2008-С5 В передаче дела о признании незаконным бездействия администрации города, связанного с непередачей в общую долевую собственность земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказана правомерность требования о предоставлении в собственность земельного участка истребуемой истцами площади.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 2893/10 по делу N А40-31666/09-12-224 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2630/10 по делу N А82-15827/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий (бездействия) органа внутренних дел и возмещении имущественного и морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и возвращая иск, суд обоснованно исходил из того, что истец не относится к лицам, имеющим льготу по уплате государственной пошлины.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2292/09 по делу N А32-19800/2007-12/278-2009-16/13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали оспариваемое распоряжение государственного органа не соответствующим нормам законодательства, являющимся недействительным, нарушающим права и законные интересы предприятия - должника, находящегося на стадии банкротства, и его кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2051/10 по делу N А35-1341/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за оказанные юридические услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из незаключенности договора в связи с отсутствием в нем условия о сроке выполнения работ, являющегося в силу ст. 708 ГК РФ существенным условием договора подряда.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-1921/10 по делу N А56-17682/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении сумм НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговые вычеты заявлены в отношении товаров, импортированных на территорию Российской Федерации, реализация которых документально подтверждена.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-1838/10 по делу N А40-67619/09-21-501 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-17819/09 по делу N А29-3144/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору перевозки грузов водным транспортом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-1589/10 по делу N А41-4926/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка под строительство жилых домов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из пропуска срока для оспаривания ненормативных правовых актов.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-15006/09 по делу N А71-13256/2008-Г27 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за транспортировку воды, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-14946/09 по делу N А40-32963/09-152-194 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления по делу о привлечении к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-14901/09 по делу N А71-13257/2008-Г33 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке стоков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности наличия и размера неосновательного обогащения на стороне предприятия.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-14614/09 по делу N А78-27/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества, директора общества и предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-1300/10 по делу N А45-14083/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-1124/10 по делу N А35-369/08-С18 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорные расходы были понесены обществом при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, и являются документально подтвержденными, кроме того, взаимозависимость общества и индивидуального предпринимателя сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-1054/10 по делу N А75-4876/2009 В передаче дела о признании незаконным акта уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом не выполнено предписание лицензирующей палаты об устранении нарушений условий действия лицензии для обеспечения порядка розничной продажи алкогольной продукции в части представления необходимых документов, подтверждающих соблюдение п. 5 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-1015/10 по делу N А32-1457/2009-9/34 В передаче дела в части взыскания затрат на хранение и возврат порожних цистерн пропорционально утраченному газу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт несения таких затрат.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3644/10 по делу N А01-734/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3617/10 по делу N А12-14205/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового орган о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды признали произведенные заявителем расходы по ЕСН и НДФЛ экономически обоснованными и документально подтвержденными, а применение налоговых вычетов по НДС правомерным.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3609/10 по делу N А32-16227/2007-66/103-3/386-09-59/200 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в фактическом непринятии налоговой декларации по ЕНВД, и обязании принять декларацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при отказе в удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что права заявителя неотражением в карточке лицевого счета данных упомянутой налоговой декларации не ущемлены, негативных последствий действия налогового органа не повлекли.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3548/10 по делу N А07-3571/2009-Г-ЖМВ В передаче дела по иску о признании недействительными в силу притворности соглашений о переводе долга по договорам лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из неустановленности того факта, что действительная воля всех участников соглашений о переводе долга была направлена лишь на выдачу должником указаний третьему лицу об исполнении кредитору за должника обязательства по выплате лизинговых платежей.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3535/10 по делу N А56-5153/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора субаренды нежилого помещения и взыскании основного долга по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания основного долга по арендной плате, суд исходил из того, что нежилые помещения фактически возвращены ответчиком, тогда как доказательств уплаты арендной платы в полном объеме за пользование данными помещениями не представлено.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3519/10 по делу N А27-10133/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой премии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности принятия страховщиком риска, соответствующего страховой сумме, вследствие непредставления страховщиком доказательств передачи страховых полисов застрахованным лицам, с численностью которых связан размер страховой премии.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3517/10 по делу N А40-40383/09-47-249 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и неустойки за несвоевременное погашение основного долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу по договору цессии, доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств им не представлено.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3512/10 по делу N А07-18258/2008 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в указанной части, суд исходил из того, что факт отсутствия у должника необходимых денежных средств не является самостоятельным основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3498/10 по делу N А56-12530/2009 В передаче дела по заявлению об освобождении от ареста имущества, арестованного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не был доказан факт принадлежности ему спорного имущества.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3491/10 по делу N А21-5289/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что мотивировочная часть постановления апелляционного суда не соответствует резолютивной части постановления суда кассационной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3475/10 по делу N А60-12983/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, начисления недоимки и пеней по указанным налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств недобросовестности заявителя и его контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3474/10 по делу N А21-4438/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права учредителя средства массовой информации, заключенного между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не было обосновано, каким образом оспариваемый договор нарушает его права, поскольку истец не является стороной указанного договора.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3490/10 по делу N А23-1941/08А-3-88 В передаче дела по заявлению о повороте исполнения судебного акта в виде возврата уплаченного штрафа по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в рассматриваемом случае поворот исполнения невозможен.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3311/10 по делу N А13-13207/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества и о признании записи недействительной для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как заявитель не представил сведений о том, каким образом оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3351/10 по делу N А12-8770/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решений налоговых органов в части установленного завышения предъявленного к возмещению НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из необоснованного завышения налоговых вычетов по спорному счету-фактуре.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3304/10 по делу N А-32-19370/2008-23/244-2009-19/26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченной суммы налога, и о взыскании указанной суммы и процентов за нарушение сроков ее возврата для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно руководствовался положениями статей 274, 286 - 289 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3178/10 по делу N А33-8149/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС и уменьшения суммы полученных убытков по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что представленные документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N 3487/10 по делу N А40-34798/09-79-190 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в возвращении заявления о возврате денежных средств по ГТД, и признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от возврата из бюджета названных денежных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-978/10 по делу N А57-4870/2009 Дело о признании незаконными действий по отказу в госрегистрации права собственности, внесению сведений о восстановлении записи о праве собственности и прекращении зарегистрированного права собственности передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как суд, удовлетворяя заявление, без учета характера и назначения других судебных актов лишил заявителя возможности зарегистрировать признанное за ним судами право собственности и не указал, в силу чего отказы не соответствуют закону.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-5/10 по делу N А45-15318/2008-59/444 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как налогоплательщик не обеспечил сохранность документов бухгалтерского учета и не опроверг расчет суммы налогов, произведенный инспекцией; отсутствуют основания считать необоснованным размер налоговой обязанности налогоплательщика, определенный инспекцией в порядке, установленном под. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2375/10 по делу N А40-59549/08-145-546 Дело об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами не учтены положения ч. 7 ст. 72 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что при взыскании долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях, кроме того, размер исполнительского сбора должен быть рассчитан на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-16678/09 по делу N А70-9090/15-2008 Дело о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа и постановления о привлечении к административной ответственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами без достаточных оснований сделаны выводы о том, что антимонопольным органом неверно определены продуктовые и географические границы рынка оптовой реализации нефтепродуктов, объем рынка и размеры долей на рынке и не доказано доминирующее положение заявителя совместно с другими нефтяными компаниями.

" Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-2751/10 по делу N А56-21592/2009 Дело по иску о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору купли-продажи облигаций и договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку арбитражный суд ошибочно определил срок действия договора поручительства без учета требований гражданского законодательства.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 39-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Курского областного суда от 11.01.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 3 статьи 3 Закона Курской области от 21.06.2006 N 30-ЗКО "О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)".

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 66-О10-38 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела, также суд учел в качестве смягчающих обстоятельств их молодой возраст и активное способствование раскрытию преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 по делу N 49-Д10-7 Дело по обвинению в краже направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы осужденного о том, что он не совершал кражи, а также не исследован вопрос о размере ущерба, причиненного потерпевшей хищением металлических труб.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 19-О10-14 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку, если взятка дается за удовлетворение незаконных интересов граждан и взяткодатель угрожает, действуя по закону, ограничить права лица или применить к нему принудительные меры, основанные на законе, такие действия должностного лица нельзя признать вымогательством.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N ВКГПИ10-6 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 Приказа ФСБ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 г. N 229-ФЗ".

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 15446/09 по делу N А76-23305/2008-5-505/37 Иск об обязании привести в соответствие с законом обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества удовлетворен правомерно, поскольку право истца на предъявление данного иска предусмотрено п. 5 ст. 84.9 Закона об акционерных обществах и реализация этого права является одним из способов защиты охраняемых законом интересов инвесторов, суд обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком порядка приобретения акций.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N ГКПИ10-237 О признании частично недействующим пункта 4 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N 4411/10 по делу N А40-104370/09-15-313 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N 4405/10 по делу N А73-3244/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N 4382/10 по делу N А60-18027/2009-С2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N 4369/10 по делу N А65-7378/2009-СА1-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N 272/10 по делу N А53-26613/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2260/10 по делу N А56-975/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2039/10 по делу N А43-1326/2009-10-19 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 78-В10-7 В передаче жалобы по делу об оспаривании действий управления юстиции, выразившихся в прекращении попыток ликвидации общества, о взыскании морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя кассационную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих право заявителя на освобождение от уплаты государственной пошлины в силу закона, представлено не было.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 50-Г10-10 В принятии иска в части требований к суду о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия. Иск в части требований к прокуратуре о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда возвращен правомерно в связи с неподсудностью данного требования областному суду.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4241/10 по делу N А82-123/03-Г/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4236/10 по делу N А44-1584/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4231/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4168/10 по делу N А10-3064/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N 4089/10 по делу N А40-14379/08-23-167 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4416/09 по делу N А48-4505/07-4 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4347/10 по делу N А40-68591/07-52-524 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N 4284/10 по делу N А24-1470/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 16-Г10-6 Дело о возражении относительно признания решения иностранного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как управление Пенсионного фонда РФ лишено возможности самостоятельно получить копию решения иностранного суда в данном суде, поскольку не было привлечено иностранным судом в качестве заинтересованного лица по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 1-Г10-3 Возвращая частную жалобу на определение по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, кассационный суд правомерно учел, что возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, данное определение не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 15970/09 по делу N А40-31656/09-152-183 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4242/10 по делу N А19-15462/07-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-4242/10 по делу N А19-15462/07-14 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-143 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N ГКПИ09-1637, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 9 раздела XVII перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-938/10 по делу N А19-9774/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-80/10 по делу N А26-2460/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-7300/08 по делу N А65-7117/2007-СА3-36 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-139 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N ГКПИ09-1600, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими подпунктов "г", "д" пункта 5, подпункта "н" пункта 7 Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-138 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1430, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца четвертого пункта 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 173-э/5, в той мере, в которой он устанавливает принцип отнесения конечных потребителей газа к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, исходя из объема потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-137 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N ГКПИ09-1662, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца шестого пункта 1 письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР".

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 57-Г10-4 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного приказа иностранного суда направлено на новое рассмотрение в областной суд, так как вывод суда о том, что рассмотрение дела в иностранном суде о взыскании алиментов состоялось в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом, неверен, поскольку в силу ГПК Азербайджанской Республики выдача судебного приказа проводится без судебного заседания и вызова взыскателя и должника для заслушивания их объяснений.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 16851/09 по делу N 32-11604/2008-33/220 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа удовлетворено, поскольку использование самостоятельно в целях налогообложения показателя стоимости чистых активов эмитента к стоимости акций недопустимо.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 24-Г10-1 Заявление о признании не подлежащего принудительному исполнению на территории РФ решения иностранного суда об установлении отцовства правомерно удовлетворено, так как установлено, что решение об установлении отцовства принято иностранным судом в связи с тем, чтобы истица смогла оформить наследство на оставшееся после смерти отца и находящееся на территории РФ недвижимое имущество, право на которое также оспаривается заявительницей, подавшей соответствующий иск в районный суд.

" Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 17074/09 по делу N А40-73182/08-19-483 Дело об обязании передать техническую документацию и документацию паспортного учета, необходимую для эксплуатации и содержания многоквартирного дома, направлено на новое рассмотрение, так как жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации, поэтому в данном случае подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ).

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 18175/09 по делу N А41-19781/08 Судебные акты по делу о признании недействительным решения инспекции отменены частично, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, так как в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности; данная информация требует оценки судами, поскольку сама по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность этих сведений, судами в нарушение АПК РФ не дана оценка доводам и доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 16727/09 по делу N А40-12111/09-63-138 Законодательные акты о третейских судах и адвокатуре не содержат норм, запрещающих адвокатам осуществлять полномочия третейского судьи, и допускают их участие в работе третейского суда в качестве судьи при условии, если он не связан с участвующими в разбирательстве лицами клиентскими отношениями и не имеет иной заинтересованности в деле. Доказательств такой связи у адвоката, назначенного третейским судьей по настоящему делу, равно как и иной его заинтересованности в исходе дела не представлено.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 16283/09 по делу N А34-571/2009 Дело по иску о расторжении договора уступки права требования и взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрено по существу исковое требование кооператива о расторжении договора уступки, обстоятельствам, на которые ссылался истец, не дана правовая квалификация исходя из положений главы 29 ГК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 14956/09 по делу N А65-17112/2008-СГ1-57 Производство по делу об обязании установить средства измерения (приборы учета) на границах эксплуатационной ответственности прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем утверждено арбитражным судом.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-8845/09 по делу N А07-6736/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что решение налогового органа признано недействительным не только в связи с неизвещением налогоплательщика в установленном порядке о дате рассмотрения материалов налоговой проверки, но и в связи с недоказанностью необоснованного получения им налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-8637/09 по делу N А43-24276/2008-13-693 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из документальной обоснованности размера расходов.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-837/10 по делу N А71-1144/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановления органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи между ответчиками право постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок прекращено не было.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-819/10 по делу N А75-1545/2009 Передачу дела по иску банка к обществу о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке для пересмотра в порядке надзора судебных актов ВАС РФ признал нецелесообразной, поскольку, хотя у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, впоследствии общество признано несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, а требование банка о его включении в реестр кредиторов общества удовлетворено.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3961/10 по делу N А50-20177/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на автостоянку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что автостоянка возведена истцом на земельном участке, предоставленном ему администрацией в аренду под размещение временного сооружения, а не для возведения капитального объекта недвижимости, при этом срок аренды земельного участка для эксплуатации временного сооружения истек.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3709/10 по делу N А64-3043/09 В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на спорный объект, поскольку спорный объект не является недвижимостью исходя из положений п. 1 ст. 130 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3701/10 по делу N А29-3553/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным уведомления министерства финансов об уменьшении лимитов бюджетных обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, пришел к правильному выводу о том, что учреждением не допущено нецелевого расходования средств республиканского бюджета.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3679/10 по делу N А06-6566/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя были допущены нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3672/10 по делу N А25-760/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что общество не доказало наличие понесенных им затрат на проведение ремонта и содержание общего имущества.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3669/10 по делу N А40-61066/09-21-435 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3667/10 по делу N А40-61128/09-96-342 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3664/10 по делу N А40-61072/09-84-366 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3663/10 по делу N А40-61123/09-21-438 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлена малозначительность вменяемого заявителю правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3661/10 по делу N А40-61135/09-152-482 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом правомерно установлена малозначительность вменяемого заявителю правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3658/10 по делу N А40-61085/09-152-479 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом правомерно установлена малозначительность вменяемого заявителю правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3656/10 по делу N А40-61292/09-72-473 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3655/10 по делу N А40-60680/09-84-358 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3654/10 по делу N А44-2064/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств того, что первичные документы контрагента общества, в том числе счета-фактуры, подписаны ненадлежащим лицом, а также о недостоверности содержащихся в них сведений.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3653/10 по делу N А40-61129/09-106-425 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое расходование бюджетных денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку правонарушение, совершенное заявителем, является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3899/10 по делу N А47-5025/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении налоговым органом довода о том, что налогоплательщик занизил количество добытого и реализованного газа и не полностью уплатил налог на добычу полезных ископаемых.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3838/10 по делу N А82-2107/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у указанного органа имелись достаточные правовые основания для отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3771/10 по делу N А42-4010/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях о руководителе общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о внесении изменений подано лицом, чьи полномочия надлежаще подтверждены.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3759/10 по делу N А56-32797/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в кадастровом учете подъездных железнодорожных путей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные подъездные пути не относятся к объектам недвижимости (путям необщего пользования), а их технические характеристики, указанные в паспортах, не соответствуют действительности.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3724/10 по делу N А60-22598/2009-С11 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3722/10 по делу N А51-7739/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о представлении на праве собственности земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как непредставление документов, подтверждающих нахождение на земельном участке объектов недвижимости, не может служить препятствием для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в установленном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3431/10 по делу N А57-6061/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания счетной палаты в части указаний на нецелевое использование средств областного бюджета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку министерство направило и использовало средства областного бюджета строго на цели, соответствующие условиям получения указанных средств и определенные в областной целевой программе.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3426/10 по делу N А40-31469/2009-131-364 В передаче дела по иску о взыскании убытков, из которых - стоимость ремонта сборных камер мусоропровода и расходы по проведению внесудебной экспертизы (с учетом уточнения иска), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как недоказан факт причинения убытков вследствие противоправного поведения ответчика.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 16772/09 по делу N А78-18/2009 Дело о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что сфера применения Налогового кодекса РФ ограничивается регулированием установленных им налогов и сборов и не устанавливает плату за негативное воздействие на окружающую среду, поэтому его положения, в том числе и в части срока давности на обращение с таким требованием, в данном случае не подлежат применению.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2975/10 по делу N А48-1417/08-7 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров субаренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые договоры являются сделками с заинтересованностью, совершенными с нарушением ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2958/10 по делу N А32-22473/2008-7/564 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и пеней за просрочку исполнения обязательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2937/10 по делу N А42-6406/2008 В передаче дела по иску о взыскании аванса по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту, пеней и по встречному иску о взыскании убытков, связанных с указанным контрактом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заказчик правомерно реализовал свое право на односторонний отказ от данного контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3652/10 по делу N А40-61078/09-106-422 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3651/10 по делу N А40-61091/09-84-367 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3650/10 по делу N А40-60960/09-152-473 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3648/10 по делу N А40-61116/09-106-424 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3640/10 по делу N А40-61712/09-106-431 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3639/10 по делу N А68-2606/09 Об отказе в передаче дела по заявлению о признании недействующим решения Тульской городской Думы от 25.02.2009 N 63/1364 "О внесении изменений в Методику расчета арендной платы за пользование движимым и недвижимым муниципальным имуществом, утвержденную решением Тульской городской Думы от 28.12.2005 N 6/56" для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3638/10 по делу N А40-61613/09-152-485 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3634/10 по делу N А40-60567/09-21-426 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3632/10 по делу N А40-60581/09-96-332 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3630/10 по делу N А40-60572/09-84-357 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3627/10 по делу N А40-61089/09-21-436 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3623/10 по делу N А40-61075/09-96-340 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3622/10 по делу N А40-61111/09-72-471 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу малозначительности совершенного заявителем правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3589/10 по делу N А33-7245/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в результате представления уточненной налоговой декларации с показателями уменьшенных сумм НДС, подлежащего возмещению, у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3588/10 по делу N А41-12773/08 В передаче дела по иску о расторжении договора на поставку оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3509/10 по делу N А11-1879/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате несвоевременного финансирования строительных работ на объекте недвижимости, и взыскании убытков, возникших вследствие изменения стоимости данного объекта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что вступившим в силу судебным актом право собственности на указанный объект признано за ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3484/10 по делу N А51-9416/2008-44-278 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не доказан факт поставки товара.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3463/10 по делу N А40-34066/09-23-312 В передаче дела по иску о взыскании предоплаты по договору поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства перечисления на расчетный счет ответчика предварительной оплаты за товар и невыполнения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3462/10 по делу N А35-627/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица уполномоченного органа, выразившихся в письме, которым сообщалось, что при постановке на кадастровый учет земельного участка нарушений законодательства РФ допущено не было, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанное письмо носит информационный и разъяснительный характер и не возлагает каких-либо обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3649/10 по делу N А40-61108/09-152-480 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отменил оспариваемое постановление, признав правонарушение, совершенное заявителем, малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3414/10 по делу N А34-1966/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка в части оценки и сопоставления заявок, договора, заключенного по результатам конкурса между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого конкурса недействительным.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3404/10 по делу N А46-14594/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании распоряжения об аннулировании разрешения на установку рекламных конструкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемое распоряжение принято во исполнение решения и предписания антимонопольного органа, которые оспаривались в судебном порядке и судом при рассмотрении другого дела признаны соответствующими законодательству.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3365/10 по делу N А14-4007/2009-127/32 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров о залоге недвижимости, прекращении записей об ипотеке, об обязании внести запись об ипотеке в пользу истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск в части обязания внести запись об ипотеке на спорные нежилые помещения в пользу истца, обоснованно исходил из возникновения у истца права залога на спорное имущество в силу прямого указания закона.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3363/10 по делу N А46-13470/2008 В передаче дела по иску о признании самовольной постройкой строения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорное строение возведено без разрешения на строительство (реконструкцию), а проектная документация, в соответствии с которой осуществляется строительство, получила отрицательное заключение государственной экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3353/10 по делу N А21-5482/2009 В передаче дела по заявлению о восстановлении регистрационной записи об ипотеке по договору об ипотеке, обязании аннулировать запись о погашении регистрационной записи об ипотеке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заинтересованное лицо, погасив регистрационную запись, не допустило нарушения закона и иных правовых актов.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3261/10 по делу N А40-11212/09-151-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из правомерности доначисления заявителю, как собственнику воздушных судов спорных сумм транспортного налога.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3216/10 по делу N А08-666/2009-30 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты в связи с неисполнением условий договора поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что передача программного продукта не была произведена.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3197/10 по делу N А40-37004/09-149-196 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления недвижимым имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что отказ не соответствует требованиям статьи 20 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку им представлены все предусмотренные законом документы.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3196/10 по делу N А40-37002/09-149-195 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления недвижимым имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что отказ не соответствует требованиям статьи 20 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку им представлены все предусмотренные законом документы.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3185/10 по делу N А47-8086/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что заключение договора с одним лицом на стороне арендатора произведено с учетом потенциальной возможности вступления в него иных лиц на стороне арендатора и не препятствует приобретению в собственность земельного участка, ранее находившегося в арендном пользовании.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3180/10 по делу N А76-7610/2009-2-503 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неоплаты поставленного товара ответчиком, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее несоразмерности последствиям исполнения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3147/10 по делу N А13-13925/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что наличие вины заявителя в превышении установленного срока отключения систем горячего водоснабжения не доказано.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3127/10 по делу N А60-8574/2008-С11 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество носит вспомогательный характер, обладает признаками, установленными статьей 36 Жилищного кодекса РФ, и на него распространяется режим общей долевой собственности всех собственников помещений в жилом доме.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3109/10 по делу N А47-3326/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа надзорного органа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что представленный заявителем проект нормативов оборудования отходов и лимитов на их размещение не соответствует действующему законодательству РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3076/10 по делу N А27-4169/2009-7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3060/10 по делу N А41-20735/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено документов, свидетельствующих о правомерности возведения объекта строительства и соответствии его требованиям градостроительного законодательства РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3046/10 по делу N А33-10772/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя события вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3002/10 по делу N А73-13401/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в части организации любительского и спортивного рыболовства, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что учреждение не являлось плательщиком сбора от названного вида деятельности в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2999/10 по делу N А63-3414/2009-С3-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по ежемесячной корректировке оплаты водоснабжения собственниками помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия у заявителя права на предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц и из недоказанности нарушения прав потребителей в результате применения разработанной предприятием формулы.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2980/10 по делу N А05-9014/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе принять к исполнению постановление о взыскании со страхователя недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что размер задолженности страхователя, взыскиваемой во внесудебном порядке, не превышает 50 000 рублей.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2951/10 по делу N А19-8879/09-14 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из фактов перечисления истцом ответчику денежных средств после заключения договора перенайма и отказа ответчика возвратить указанные денежные средства.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2914/10 по делу N А32-15050/2009-10/305 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству из фонда перераспределения земель земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, для обжалования указанного решения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2315/10 по делу N А68-8243/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как дело подлежит дополнительной проверке в отношении правильности применения норм материального и процессуального права, в том числе по доводам заявителя, которым не давалась оценка в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-2146/10 по делу N А31-4680/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава указанного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-13434/09 по делу N А45-4247/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в указанной части, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендным платежам.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-563/10 по делу N А79-6037/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов по общей системе налогообложения, пеней передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием единообразного применения арбитражными судами положений статей 346.1, 346.2 и 346.3 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-17462/09 по делу N А26-5933/2008 Дело по заявлению о признании частично недействительным акта налогового органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, так как задолженность по простым векселям сроком по предъявлении, считается погашенной по истечении четырех лет с момента составления векселей и сумма погашенного вексельного обязательства подлежала включению обществом в состав внереализационных доходов в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ при исчислении налога на прибыль за спорный период.

" Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N ГКПИ10-249 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, поскольку допущенные заявителем нарушения являются несовместимыми со статусом судьи, грубыми и систематическими, отражаются на правах и свободах граждан, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию негативного отношения к деятельности судов, умаляют авторитет судебной власти.

" Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N ГКПИ10-168 Заявление по делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как доказательств того, что квалификационной коллегией судей соблюдена установленная законом процедура голосования суду не представлено.

" Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N ГКПИ10-132 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как доказательств того, что квалификационной коллегией судей соблюдена установленная законом процедура голосования и решение принято правомочным числом голосов, суду не представлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 31-В10-1 Надзорная жалоба по делу об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ по причине использования указанной налоговой льготы в полном объеме направлена на новое рассмотрение, так как неверное толкование и применение налогового законодательства ведет к нарушению баланса публичных и частных интересов, что является фундаментальным нарушением правовых норм.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N 4408/10 по делу N А05-2864/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2778/10 по делу N А03-13743/2008 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-4238/10 по делу N А71-6345/2008-Г-13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-4155/10 по делу N А32-15254/2008-51/122 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-4119/10 по делу N А40-77857/09-48-635 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-4021/10 по делу N А45-2854/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-1146/10 по делу N А12-3193/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-4265/10 по делу N А25-781/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-4256/10 по делу N А12-25/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N 4280/10 по делу N А40-100555/09-58-715 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N 4280/10 по делу N А40-100555/09-58-715 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3252/10 по делу N А11-1902/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий, выразившихся в отказе заключить договор купли-продажи земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность заявителя, так как в соответствии с генеральным планом города он предусмотрен под застройку многоэтажными жилыми домами.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3249/10 по делу N А11-1901/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий, выразившихся в отказе заключить договор купли-продажи земельного участка и об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность заявителя, так как в соответствии с генеральным планом города он предусмотрен под застройку многоэтажными жилыми домами.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3195/10 по делу N А40-39574/09-12-276 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать право на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявителем в регистрационную службу были представлены все необходимые документы для государственной регистрации права на нежилое помещение.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3161/10 по делу N А41-348/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме, кассационный суд пришел к верному выводу о том, что названными судами неполно установлены фактические обстоятельства дела.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3146/10 по делу N А40-94630/08-98-487 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества установлено наличие вины в форме неосторожности, поскольку оно не проявило надлежащей осмотрительности при выборе контрагента и не подтвердило факта подписания первичных учетных документов уполномоченным представителем контрагента либо иным уполномоченным лицом.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3141/10 по делу N А12-6217/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации за муниципальным образованием права собственности на здание общежития для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспаривание зарегистрированного права может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3103/10 по делу N А40-56/09-ПО-67 В передаче дела по заявлению об обеспечении доказательств до предъявления иска о защите авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с данным заявлением.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3097/10 по делу N А29-2819/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении льготы по уплате транспортного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в материалы дела представлены документы, подтверждающие статус возглавляемого заявителем крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, недостоверность указанных документов налоговым органом не доказана.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3084/10 по делу N А53-4881/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для начисления предпринимателю пени и привлечения его к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, так как предприниматель в силу закона не являлся плательщиком НДС.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2996/10 по делу N А56-17370/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество совершало операции с реальными товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, НДС с выручки от реализации товаров исчислило в установленном НК РФ порядке и документально подтвердило право на возмещение из бюджета налога по представленной декларации.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2983/10 по делу N А34-1482/2009 В передаче дела по иску о признании действительным договора купли-продажи и о признании права собственности на земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что товарищество не приобрело право собственности на спорные земельные участки и вследствие этого не имело полномочий по распоряжению ими.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3789/10 по делу N А40-162261/09-104-833 В передаче дела по иску об определении и взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, и морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ от кассационной жалобы не заявлялся, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по кассационной жалобе, поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу в соответствии с нормами АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3769/10 по делу N А40-37782/08-35-132 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ, о начислении пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что представленное налоговым органом в качестве вновь открывшегося обстоятельства письмо налоговых органов не опровергает установленные судами обстоятельства.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3760/10 по делу N А55-14262/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения обязательства по оплате выполненной работы.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3636/10 по делу N А50-851/2009 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных незаконными действиями таможни по отказу в принятии грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о том, что требуемые обществом убытки, связанные с вынужденным хранением товара, частично являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3493/10 по делу N А40-62601/08-37-528 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственного органа, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования об убытках вследствие неправомерного бездействия.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3455/10 по делу N А12-10960/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из объема и качества работ, проведенных конкурсным управляющим в соответствии с возложенными на него обязанностями, в материалах дела отсутствует судебный акт о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3445/10 по делу N А23-9/08Г-6-11 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку поставка товара истцом и размер задолженности подтверждены документально.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3439/10 по делу N А33-4231/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части предложения уплатить НДС и установления на момент окончания проверки сальдо по НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3423/10 по делу N А65-2701/2009-СГ4-16 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, исходил из того, что перечень оснований для прекращения дела о банкротстве, предусмотренный законом, не содержит такого основания, как отказ должника от заявления, поданного им же, тем более что принятие отказа нарушает права других лиц - кредиторов, требования которых рассмотрены и включены в реестр требований.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3357/10 по делу N А05-7407/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из содержания исполнительного листа, подтверждающего утверждение судом подписанного взыскателем и должником мирового соглашения, из которого дословно следует обязанность должника уплатить долг.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2949/10 по делу N А16-810/2009-2 В передаче дела о признании частично незаконными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не доказаны неправильное исчисление НДС, а также занижение суммы дохода, полученной от розничной торговли. При расчете суммы налогового вычета неправомерно учтен остаток наличных денежных средств в кассе, не являющихся торговой выручкой; кроме того, материалами дела подтверждается представление предпринимателем всех запрошенных документов.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2915/10 по делу N А56-52993/2008 В передаче дела о признании права на долю в инвестировании строительства многоквартирного комплекса и признании права на получение результата инвестирования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право на получение квартир возникнет у участника долевого строительства только после окончания строительства; кроме того, ответчик не является стороной в спорных обязательствах, к которой перешли права и обязанности по договорам о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2908/10 по делу N А51-8254/2008-3-14 В передаче дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности крестьянского (фермерского) хозяйства на земельный участок для эксплуатации и обслуживания объектов производственного комплекса для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2904/10 по делу N А71-5167/2009-А18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжения правительства, распоряжения министерства имущественных отношений; по иску о признании притворной, ничтожной сделкой инвестиционного договора, а также дополнительных соглашений; о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании возвратить участок и возместить стоимость объектов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-288/10 по делу N А73-6193/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу, что размер арендной платы должен рассчитываться исходя из двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, установленных п. 2 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2882/10 по делу N А19-9546/08-33 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговой службой допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-286/10 по делу N А73-5619/2009 В передаче дела по иску об урегулировании преддоговорного спора и принятии пунктов договора аренды земельного участка в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основанием для применения ставки арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости служит факт нахождения на земельном участке линейных объектов, а не факт переоформления права бессрочного пользования таким участком.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2853/10 по делу N А43-7304/2009-16-218 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об обязании принять решение о классификации товара, ввезенного обществом по грузовой таможенной декларации для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как заявителем до принятия решения по делу не изменены заявленные требования, а следовательно, нарушены процессуальные требования.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-279/10 по делу N А73-5618/2009 В передаче дела по иску об урегулировании преддоговорного спора и принятии пунктов договора аренды земельного участка в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основанием для применения ставки арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости служит факт нахождения на земельном участке линейных объектов, а не факт переоформления права бессрочного пользования таким участком.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-269/10 по делу N А73-4954/2009 В передаче дела по иску об урегулировании преддоговорного спора и принятии договора аренды земельного участка в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что основанием для применения ставки арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости служит факт нахождения на земельном участке линейных объектов, а не факт переоформления права бессрочного пользования таким участком.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-264/10 по делу N А73-4955/2009 В передаче дела по иску об урегулировании преддоговорного спора и принятии договора аренды земельного участка в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что основанием для применения ставки арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости служит факт нахождения на земельном участке линейных объектов, а не факт переоформления права бессрочного пользования таким участком.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-258/10 по делу N А73-6194/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что основанием для применения ставки арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости служит факт нахождения на земельном участке линейных объектов, а не факт переоформления права бессрочного пользования таким участком.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-2289/10 по делу N А64-369/09 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно исходил из непредставления истцом надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика права собственности на оборудование, переданное на основании спорного договора.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-17971/09 по делу N А19-16463/06-40-5 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно исходил из представленных в материалы дела доказательств с учетом принципов разумности и обоснованности заявленных сумм судебных расходов.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-1766/10 по делу N А40-34623/08-88-80Б В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя, связанных с оплатой услуг должника по передаче земельного участка в реестр требований кредиторов должника, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, правомерно посчитал представленные в материалы дела документы ненадлежащими доказательствами, а отмененный им судебный акт - принятым без соответствующей оценки доказательств.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-154/10 по делу N А73-6195/2009 В передаче дела по иску об урегулировании преддоговорного спора, возникшего при заключении договора аренды земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основанием для применения ставки арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости служит факт нахождения на земельном участке линейных объектов, а не факт переоформления права бессрочного пользования таким участком.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-146/10 по делу N А74-866/2009 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды муниципального имущества и обязании возвратить недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что договор признан незаключенным, и, следовательно, нахождение спорного имущества во владении ответчика в отсутствие у последнего иных правовых оснований на владение этим имуществом - незаконным.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-1196/10 по делу N А41-14654/09 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела документально не подтверждено наличие у заявителя недоимки по НДФЛ на момент начала исчисления налоговым органом процентов.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-740/10 по делу N А07-19513/2008-А-ДГА В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявителем соблюдены все условия, установленные НК РФ для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-708/10 по делу N А73-5616/2009 В передаче дела по иску об урегулировании преддоговорного спора и принятии пунктов договора аренды земельного участка в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что стороны договора обязаны руководствоваться предписанным нормативными актами размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-707/10 по делу N А73-4953/2009 В передаче дела по иску об урегулировании преддоговорного спора и принятии пунктов договора аренды земельного участка в редакции истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что стороны договора обязаны руководствоваться предписанным нормативными актами размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3937/10 по делу N А27-6710/2009-1 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества и передаче на торги признано судом общей юрисдикции недействительным.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3885/10 по делу N А60-34818/2006-С7 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение суда не затрагивает права и законные интересы заявителя, не являющегося собственником спорных объектов.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3846/10 по делу N А65-9279/2009-СГ5-51 В передаче дела по иску о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств за счет казны Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3845/10 по делу N А65-6087/2009-СГ5-51 В передаче дела по иску о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств за счет казны Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-3834/10 по делу N А40-94945/08-102-933 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ремонт транспортного средства осуществлен в рамках договора на комплексное обслуживание, услуги истцом оказаны и подлежат оплате в соответствии с условиями договора и на основании акта выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 29.03.2010 N ВАС-677/10 по делу N А60-8398/2009-С11 Дело о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой передано для пересмотра в порядке надзора, так как оспариваемый договор представляет собой сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношений, что в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, как верно указал суд апелляционной инстанции, является основанием для признания ее ничтожной.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 25-В09-25 В удовлетворении иска о признании действий незаконными и о назначении пенсии отказано, так как отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости; в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права на указанную пенсию у истицы не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 16-В10-3 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций, содержащихся в ранее принятых правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых истцом функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии, мог быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 15-В09-8 Иск об установлении факта получения минно-взрывной травмы при исполнении служебных обязанностей, изменении формулировки причины инвалидности удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие факта получения истцом черепно-мозговой минно-взрывной травмы при исполнении служебных обязанностей, а также наличие факта причинно-следственной связи имеющегося у истца заболевания, повлекшего утрату трудоспособности, с полученной травмой при исполнении служебных обязанностей.

" Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 72-АД10-1 Довод о том, что имевшаяся перед работниками ООО задолженность была погашена в полном объеме в установленный срок не является основанием к отмене акта суда о направлении на новое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку на момент проведения проверки задолженность предприятия перед работниками имелась, что свидетельствует о нарушении директором ООО, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, законодательства о труде и охране труда.

" Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 71-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения указанного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 50-В09-9 Профессиональный кодекс нотариусов РФ принят собранием представителей нотариальных палат субъектов РФ в пределах полномочий по контролю за деятельностью нотариусов, содержит обязательные правила неоднократного применения, члены Нотариальной палаты субъекта РФ обязались его применять, в связи с чем он может быть отнесен к правовым актам локального характера, установленная в нем профессиональная ответственность членов данного сообщества является по существу мерой дисциплинарного воздействия.

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4212/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4211/10 по делу N А17-2324/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4208/10 по делу N А35-4720/08-С20 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4196/10 по делу N А66-721/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4187/10 по делу N А32-16946/2007-32/382 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4186/10 по делу N А32-7203/2007-62/147 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4099/10 по делу N А71-6344/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N ВАС-4098/10 по делу N А71-6343/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N 4293/10 по делу N А40-43284/09-123-135 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N 4293/10 по делу N А40-43284/09-123-135 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N 4090/10 по делу N А56-36625/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.03.2010 N 4087/10 по делу N А37-1163/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"