Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 182

Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-1773/10 по делу N А40-81443/08-108-439 В передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки и вознаграждения, пени по договору факторинга для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком была частично погашена задолженность перед истцом по договору факторинга.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-17671/09 по делу N А45-13550/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, налога на имущество, начисления пеней, в части привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-17651/09 по делу N А73-860/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате излишне уплаченной арендной платы, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая внесение арендатором суммы арендных платежей в большем размере, чем установлено в договоре, суды обоснованно взыскали излишне уплаченную сумму как неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-1761/08 по делу N А07-6149/2003-А-КИН В передаче дела по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу, налогу с продаж, задолженности по взносам в Фонд обязательного медицинского страхования РФ, штрафов, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений: не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-17319/09 по делу N А04-1705/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости, а также признании недействительной государственной регистрации права собственности и исключения записи из ЕГРП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку право муниципальной собственности и право хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости не были зарегистрированы в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-1659/10 по делу N А40-59873/08-93-269 В передаче дела по заявлению о прекращении незаконного использования товарного знака любыми способами в гражданском обороте, взыскании компенсации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт использования ответчиком без разрешения истца, являющегося правообладателем сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, подтвержден доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-16564/07 по делу N А60-32234/2006-С2 В передаче дела по иску о признании права собственности на помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд установил, что объект, о признании права собственности на который заявлен иск, не существует и выделить его в натуре не представляется возможным.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-15635/09 по делу N А60-5293/2009-С9 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-1501/10 по делу N А53-12788/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что общество осуществляло работы по сбросу грунта без оформления разрешения на предоставление водного объекта в пользование, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.6 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-14939/09 по делу N А68-8868/07-569/08 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая во взыскании в пользу предпринимателя судебных издержек в спорном размере, суды обоснованно исходили из доказанности и обоснованности понесенных предпринимателем издержек в меньшем размере.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-13793/09 по делу N А40-80468/08-40-405 В передаче дела по иску о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-13444/05 по делу N А62-1421/2004 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку определение об отказе в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывалось бы на возможность пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, истцом не получено.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-12759/09 по делу N А56-19543/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом об условиях приватизации объекта нежилого фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 N 12757/09.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-12309/09 по делу N А56-19621/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий Комитета по управлению городским имуществом по отнесению к имуществу казны субъекта РФ и включению в Реестр недвижимого имущества нежилых помещений, об обязании исключить помещения из Реестра недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2306/10 по делу N А43-27844/2008-6-1226 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ и обязании возвратить указанные суммы, уплаченные обществом во исполнение решения инспекции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2301/10 по делу N А50-19479/2008-Г-6 В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт оказания в спорный период указанных услуг в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, и пришли к обоснованному выводу об обязанности последнего произвести оплату стоимости оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2293/10 по делу N А07-9975/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене изданного им ранее постановления о предоставлении заявителю земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предварительное согласование места размещения объектов было произведено ранее чем за три года до предоставления земельных участков, что исключает возможность предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2285/10 по делу N А33-14543/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что для освобождения от ответственности в случае совершения налогового правонарушения необходимо наличие переплаты в предыдущем налоговом периоде, а также того факта, что данная переплата не была зачтена в счет иных задолженностей.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2281/10 по делу N А12-3607/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих полную оплату за поставку тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2279/10 по делу N А43-28189/2008-20-664 В передаче дела по иску о расторжении дополнительного соглашения к договору поручения, взыскании задолженности по выплате вознаграждения поверенному, по встречному иску о взыскании убытков, возникших в результате получения предоплаты за фактически не выполненные действия по договору, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд верно указал на несоответствие вывода об исполнении обществом договора поручения имеющимся доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2275/10 по делу N А04-932/07-10/152 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт отсутствия волеизъявления истцов на заключение договора купли-продажи.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2272/10 по делу N А07-4556/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из недоказанности истцом факта оказания услуг по техническому обслуживанию и выполнения работ по ремонту оборудования и отсутствия долга по оплате тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2264/10 по делу N А40-68943/08-67-583 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что доказательств оплаты в полном объеме выполненных подрядчиком работ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2258/10 по делу N А59-6812/2008 В передаче дела по заявлению о возложении обязанности по возврату процентов за несвоевременное возмещение НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2251/10 по делу N А60-15885/2009-С6 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты отпущенной электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отношения в сфере снабжения электрической энергией не входят в круг правоотношений, предусмотренных нормативным актом, на основании которого начислен штраф.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2248/10 по делу N А59-6414/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о лишении права собственности на землю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2228/10 по делу N А46-21179/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени за просрочку платежа, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства обороны РФ - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N 17994/09 по делу N А57-560/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольной службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-634/10 по делу N А65-9867/2009-СГ5-52 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку единообразные подходы к определению компетенции третейских судов по указанной категории споров не выработаны.

" Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-530/10 по делу N А65-9868/2009-СГ5-52 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку единообразные подходы к определению компетенции третейских судов по указанной категории споров не выработаны.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N КАС10-68 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N ГКПИ09-1542, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200, и абзаца четвертого пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 14.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N КАС10-54 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации "Об утверждении Положения о порядке проведения обязательных предварительных, при поступлении на работу, и периодических медицинских осмотров на федеральном железнодорожном транспорте" от 29.03.1999 N 6Ц.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 72-О09-57 Приговор в части осуждения лиц по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суд в резолютивной части приговора, назначая наказание, не признал одного из них виновным по указанной норме закона. Постановлено считать одного осужденным по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание снижено, так как суд, назначая наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, вышел за пределы двух третей максимально возможного наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 72-О09-62 Приговор по делу о разбое, краже, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, об изнасиловании в отношении одной осужденной изменен: исключены обстоятельства, не отягчающие наказание - особо активная роль и совершение преступлений с применением оружия. Смягчено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку она признана виновной за разбойное нападение, с применением оружия и за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в процессе совершения разбойного нападения.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 66-О10-23 Суд обоснованно отказал в продлении сроков содержания под стражей в связи с длительным невыполнением органами предварительного расследования необходимых процессуальных действий.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 11-О10-08 Приговор изменен: назначенное одному осужденному по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как, признав наличие смягчающего обстоятельства, суд назначил максимальное наказание, ничем не мотивировав это, действия другого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как при квалификации действий суд исключил из обвинения квалифицирующий признак преступления, совершенного организованной группой.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 11-О10-08 Приговор изменен: назначенное одному осужденному по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как, признав наличие смягчающего обстоятельства, суд назначил максимальное наказание, ничем не мотивировав это, действия другого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как при квалификации действий суд исключил из обвинения квалифицирующий признак преступления, совершенного организованной группой.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 72-О10-13 Дела о преступлениях небольшой тяжести не подлежат рассмотрению судом в составе трех судей.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 18-В09-116 Дело об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в аренду земельного участка для строительства дома возвращено в суд первой инстанции, так как данный спор связан с предпринимательской деятельностью одной из сторон, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 9-Г10-2 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 25.11.2009, которым оставлено без рассмотрения заявление об оспаривании Законов Нижегородской области "О местном референдуме в Нижегородской области" от 30.12.2005 N 226-3 и "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений на территории Нижегородской области в переходный период" от 28.09.2006 N 97-3.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 48-Г10-2 Об оставлении без изменения определения Челябинского областного суда от 04.12.2009, которым прекращено производство по делу о признании недействующим решения Челябинского областного Совета народных депутатов "Об утверждении дополнительных мероприятий по охране от загрязнений, в результате хозяйственной деятельности реки Миасс от истока до поселка Каштак, ее притоков, Шершневского и Аргазинского водохранилищ" от 22.05.1990 N 188.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 5-Г10-6 Частная жалоба на определение суда возвращена, поскольку жалоба на определение подана с нарушением процессуального срока для подачи частной жалобы.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 350П09 Поскольку Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в настоящем уголовном деле, постановления следователя, санкционированные прокурором за весь период предварительного расследования, а также судебные решения о продлении срока содержания под стражей нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем продление срока содержания под стражей, а также акты, вынесенные в отношении осужденного, подлежат отмене.

" Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N ГКПИ10-10 О признании частично недействующим пункта 37 Административного регламента исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции по государственному земельному контролю, утв. Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 254.

" Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N ГКПИ09-1531 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства от 13.02.2006 N 83.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 407-П09 Приговор и последующие судебные акты по делу о грабеже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступления были совершены по истечении оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 403п09пр Приговор по делу изменен: из осуждения виновного по ч. 3 ст. 126 УК РФ исключено осуждение за похищение одного лица; по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; из осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР исключен признак "лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм", а также "с целью завладения имуществом в крупных размерах" и "с причинением тяжких телесных повреждений".

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 399-П09 Судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменены: исключено указание о признании отягчающими наказание обстоятельствами особо активной роли осужденного в совершении преступления по ч. 4 ст. 150 УК РФ, а также рецидива преступлений, так как согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3176/10 по делу N А62-6456/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3162/10 по делу N А68-876/05-180/4-05 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3162/09 по делу N А68-876/05-180/4-05 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3158/10 по делу N А40-38740/09-148-288 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3230/10 по делу N А58-5968/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3222/10 по делу N А55-4085/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3290/10 по делу N А57-24100/2008-9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3265/10 по делу N А40-20064/09-156-238 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3251/10 по делу N А45-21469/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3240/10 по делу N А31-3726/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3237/10 по делу N А40-70700/08-16-357 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3226/10 по делу N А78-891/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3221/10 по делу N А58-2338/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3219/10 по делу N А19-19953/06-22-23-4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3217/10 по делу N А13-12578/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3209/10 по делу N А40-45807/08-30-276 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3203/10 по делу N А50-9056/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3200/10 по делу N А43-1937/2009-9-47 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3197/10 по делу N А40-37004/09-149-196 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3196/10 по делу N А40-37002/09-149-195 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3195/10 по делу N А40-39574/09-12-276 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3188/10 по делу N А65-7238/2009-СГ1-18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3184/10 по делу N А40-76727/08-51-692 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3183/10 по делу N А40-11994/09-110-138 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3173/10 по делу N А44-2548/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3161/10 по делу N А41-348/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3023/10 по делу N А57-758/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3154/10 по делу N А40-38746/09-149-211 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3152/10 по делу N А76-23689/2007-7-564/155/123/3-174 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3147/10 по делу N А13-13925/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3144/10 по делу N А45-20820/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3128/10 по делу N А76-10071/2009-65-127 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3111/10 по делу N А78-733/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3109/10 по делу N А47-3326/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3107/10 по делу N А57-1286/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3106/10 по делу N А12-11801/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3078/10 по делу N А08-2890/2009-17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-7018/09 по делу N А41-К1-19286/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3275/10 по делу N А45-7985/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 3234/10 по делу N А53-2148/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 45-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 12.11.2009, которым признана недействительной ст. 38 Закона Свердловской области от 20.02.2006 N 5-ОЗ "О статусе и депутатской деятельности депутатов палат Законодательного Собрания Свердловской области".

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3186/10 по делу N А40-58826/09-83-451 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3128/10 по делу N А76-10071/2009-65-127 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3117/10 по делу N А72-4995/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-7297/09 по делу N А40-15716/08-126-52 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что наличие судебного акта арбитражного суда по иному делу, содержащего выводы, касающиеся аналогичных взаимоотношений поставщика с другим лицом, не является вновь открывшимся обстоятельством.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-5752/08 по делу N А40-19182/07-110-185 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации словесного товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о возможности введения потребителей в заблуждение, поскольку у потребителя создана устойчивая очевидная ассоциация спорного обозначения.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-43/09 по делу N А40-4654/08-102-49 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела по существу и не были известны заявителю.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-357/10 по делу N А56-30778/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности согласования сторонами увеличения объемов работ и их стоимости свыше цены, установленной в дополнительном соглашении.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2872/10 по делу N А19-17127/09-62 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 5-Г10-8 Заявление об оспаривании действий Федеральной миграционной службы России, признавшей заявителя гражданином РФ, возвращено правомерно, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 46-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 08.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов "О включении в городскую черту города Новокуйбышевска территорий, намечаемых под строительство нового жилого района" от 03.11.1978 N 725 и "Об установлении городской черты городов Новокуйбышевска и Октябрьска" от 17.03.1987 N 92.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-3017/10 по делу N А41-К2-16572/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2694/10 по делу N А60-23343/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств его оплаты не представлено.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2690/10 по делу N А73-6916/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов-исполнителей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказана вина судебного пристава-исполнителя в неисполнении судебных актов в отношении должника, признанного банкротом.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2689/10 по делу N А51-12603/2008-33-315 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии у предпринимателя раздельного учета хозяйственных операций по оптовой и розничной торговле и признали обоснованным применение предпринимателем профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных расходов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2663/10 по делу N А56-9172/2009 В передаче дела по иску о признании незаключенным контракта на поставку товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из согласования сторонами наименования и количества поставляемого по спорному контракту товара, а также условий о порядке поставок.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2645/10 по делу N А41-13704/09 В передаче дела по иску о взыскании расходов на устранение недостатков переданного в аренду имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что недостатки были оговорены арендодателем при заключении договора или были заранее известны арендатору, или должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2640/10 по делу N А45-7687/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что оплата поставленного товара произведена покупателем частично.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2635/10 по делу N А40-53952/09-118-388 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, взыскания штрафа и обязания уплатить пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что представленные заявителем первичные документы в обоснование налоговых вычетов по НДС и понесенных расходов по налогу на прибыль содержат недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2614/10 по делу N А07-3633/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору аренды и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлены факт образования задолженности и наличие в договоре аренды условия о применении к арендатору меры ответственности в виде уплаты пеней за нарушение сроков внесения арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2610/10 по делу N А53-4826/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставку транспортного средства с существенными нарушениями требований к качеству по договору купли-продажи (поставки), осуществлении самовывоза предоставленного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном характере недостатка, обнаруженного при эксплуатации транспортного средства.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2600/10 по делу N А64-2886/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, принимая определение об оставлении иска без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что в производстве арбитражного суда области рассматривается дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2591/10 по делу N А33-347/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи и о взыскании стоимости приобретенного некачественного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2578/10 по делу N А40-25967/09-54-199 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт образования задолженности и наличие в договоре аренды условия о применении к арендатору меры ответственности в виде уплаты пеней за нарушение сроков внесения арендной платы установлены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2574/10 по делу N А51-3866/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из наличия необходимых сведений об объекте недвижимости в документах, представленных заявителем в регистрирующий орган.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2573/10 по делу N А53-1983/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что факт оказания услуг подтвержден актами о выполненных услугах, при этом доказательств оплаты оказанных услуг по спорному договору ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2554/10 по делу N А12-16465/08-с51 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что право общества на возмещение из бюджета НДС по налоговой ставке 0 процентов подтверждено документально и отказ инспекции в возмещении НДС не может быть признан обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2552/10 по делу N А38-934/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору предоставления торгового места на рынке и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате использования торгового места.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2545/10 по делу N А07-66/2009-Г-НАА В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в силу закона лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, а уполномоченный орган не доказал наличие совокупности указанных условий, необходимых для взыскания с конкурсного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2542/10 по делу N А12-5028/2009 В передаче дела о взыскании солидарно основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней по процентам, пеней по основному долгу, а также задолженности по членским взносам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к правомерному выводу о том, что внесенные соглашением в договор займа дополнения не повлекли увеличения размера ответственности поручителя, поскольку его ответственность по договору поручительства ограничена определенной суммой.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2513/10 по делу N А75-8594/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют основания для признания незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем в отсутствие информации о поступлении денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов и о размере денежных средств на счете общества.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2484/10 по делу N А50-6710/2009 В передаче дела по заявлению в части взыскания процентов на вознаграждение арбитражного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления в указанной части с учетом проведенных арбитражным управляющим мероприятий до завершения процедуры наблюдения.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2483/10 по делу N А64-8701/2009-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из цены имущества, указанной сторонами в договоре ипотеки, так как ответчик не представил доказательств несоответствия согласованной стоимости в договоре и рыночной.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2465/10 по делу N А56-4846/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела установлено, что должник в пределах срока на добровольное исполнение исполнительного документа обратился к судебному приставу с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения в связи с обжалованием в кассационном суде судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2453/10 по делу N А76-6357/2009-12-453 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками заявителя.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2446/10 по делу N А76-11231/2009-35-131 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания штрафов за неуплату единого сельскохозяйственного налога, транспортного и водного налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая недействительным решение налогового органа в указанной части, суды установили обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налоговых правонарушений, и на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшили суммы штрафов, подлежащих взысканию.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2444/10 по делу N А73-12234/2008 В передаче дела о признании незаконным бездействия налогового органа по уклонению от проведения операций по карточке "расчеты с бюджетом" и об обязании уменьшить в карточке задолженность по налогам и пеням для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличие в документах внутриведомственного учета - карточке лицевого счета налогоплательщика - сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2439/10 по делу N А49-7520/2007 В передаче дела о взыскании долга по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в связи с выкупом арендатором арендованного недвижимого имущества и уклонением продавца (арендодателя) от государственной регистрации перехода права собственности на имущество суд пришел к обоснованному выводу о прекращении договора аренды с момента выкупа имущества, что повлекло за собой прекращение обязательств по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-220/10 по делу N А34-1999/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по соглашению об отступном для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2356/10 по делу N А39-1752/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения Управления Федерального казначейства, выразившихся в отказе в исполнении исполнительного листа на взыскание задолженности, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для возврата отделением казначейства взыскателю исполнительного листа, так как данный исполнительный документ соответствует требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2344/10 по делу N А40-88366/09-29-745 В передаче дела по жалобе на судебный акт как принятый о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение о каких-либо правах или обязанностях подателя жалобы не принималось, следовательно, он не может признаваться лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, обжаловать судебные акты по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2340/10 по делу N А07-7808/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком осуществлялось фактическое пользование земельным участком, на котором находится принадлежащее ему здание, при этом право землепользования в установленном порядке не оформлено, плата за пользование землей не вносилась.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2333/10 по делу N А40-14564/09-67-18 В передаче дела о признании незаконным акта Роспатента о прекращении производства по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подача заявки на регистрацию товарного знака, тождественного спорному, до обращения заявителя о досрочном прекращении правовой охраны не является основанием для признания его заинтересованным лицом, поскольку это действие совершено с целью использования репутации владельца спорного товарного знака.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2332/10 по делу N А41-8900/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что услуги были оказаны поверенным на большую сумму, суды пришли к правомерному выводу, что поверенным оказаны услуги по договору на определенную сумму, и, следовательно, требования, предъявленные последним о взыскании суммы задолженности, необоснованны.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2326/10 по делу N А73-9990/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, из которых: ущерб от повреждения товара, ущерб от повреждения ограждающих конструкций торговых мест, упущенная выгода за период приостановления торговой деятельности, и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения за хранение изъятого товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2316/10 по делу N А50-14770/2009 В передаче дела по иску об освобождении и возврате незаконно занимаемого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2313/10 по делу N А50-14769/2009 В передаче дела по иску об освобождении и возврате незаконно занимаемых объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2308/10 по делу N А50-12746/2009 В передаче дела по иску об освобождении и возврате незаконно занимаемого недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2292/10 по делу N А56-46111/2008 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в размере стоимости недостающего груза в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт утраты груза, транспортной компанией не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на перевозку и отправку грузов.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-1404/10 по делу N А40-45987/09-125 Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку определение конечного срока выполнения работ возможно определением истечения периодов времени после перечисления аванса и/либо после передачи документации.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-67/10 по делу N А40-13353/09-158-149 Дело о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ООО передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов, поскольку судами не установлено, какие права и законные интересы истцов нарушены в связи с принятием общим собранием акционеров оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-18067/09 по делу N А73-14361/2008 Дело о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что нарушения при совершении сделки, затрагивают его законные права и интересы.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2407/10 по делу N А40-3293/09-3-31 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании аванса и встречному иску о взыскании задолженности, в том числе: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2399/10 по делу N А40-81946/08-120-433 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о правомерности взыскания исполнительского сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2396/10 по делу N А65-7504/2009-СА1-23 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что общество оказывало услуги по поиску заказчиков и по организации строительных работ и что доход от деятельности получен в виде вознаграждения от принципалов, а потому неправомерно начисление налогов, пени и штрафов с общей суммы средств, поступивших от заказчиков обществу, за вычетом агентского вознаграждения принципалам за фактически выполненные ими работы.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2393/10 по делу N А40-13337/09-65-153 В передаче дела о взыскании стоимости продукции, недопоставленной по договору поставки, расходов по ее транспортировке и охране для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции тайны совещания при принятии решения были предметом рассмотрения вышестоящих судов, которые обоснованно указали на отсутствие доказательств разглашения судом тайны совещания либо доступа в помещение, где проводилось совещание, лиц, не входивших в состав суда.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2391/10 по делу N А65-5179/2009-СГ2-3 В передаче дела о взыскании стоимости утраченного груза для пересмотра в порядке надзора отказано, так как экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2386/10 по делу N А03-10267/2007 В передаче дела о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов при проведении процедуры банкротства, суды обоснованно взыскали их с инициатора.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2385/10 по делу N А56-49204/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права в части принятия к рассмотрению встречного иска и неточностей в указании размера исковых требований, обоснованно направив дело на новое рассмотрение.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2369/10 по делу N А40-6643/09-126-20 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о недоказанности наличия у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период и пеней в заявленной сумме.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2365/10 по делу N А45-4610/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено надлежащее исполнение охранным предприятием обязательств по договору на оказание охранных услуг.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2363/10 по делу N А39-839/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт передачи товара и наличие долга подтверждается представленными в дело доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2262/10 по делу N А32-19827/2007-61/514 В передаче дела по иску о взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлено, что услуги, за которые исполнитель получил задаток, были оказаны заказчику только частично.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2259/10 по делу N А32-13084/2009-45/165 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в пределах суммы валютной выручки, фактически поступившей от контрагента.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2250/10 по делу N А40-24730/09-48-210 В передаче дела по иску о взыскании морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2241/10 по делу N А40-6752/08-61-67 В передаче дела по иску о взыскании штрафа на основании договора на выполнение дноуглубительных работ и установку навигационного оборудования в акватории порта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что обеспечение проводки судов по заливу не является обязательством ответчика, поскольку осуществляется другой самостоятельной организацией, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 2238/10 по делу N А57-4352/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2234/10 по делу N А56-21744/2009 В передаче дела о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора и признании указанного договора об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома действующим для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения имелось не вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым рассмотрен иной спор между теми же лицами.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2223/10 по делу N А60-18312/2009-С7 В передаче дела по иску об обязании ответчика прекратить выпуск минеральной воды с использованием наименования места происхождения товара, исключительное право на использование которого принадлежит истцу, и о взыскании компенсации с учетом ее уменьшения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено незаконное использование ответчиком наименования места происхождения товара в отношении минеральной воды без соответствующего свидетельства.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2214/10 по делу N А04-1513/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности общества на строящееся лоцманское судно для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно указал на недоказанность истцом наличия обстоятельств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное судно, которое строилось по договору подряда для РФ в лице заказчика, и отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2213/10 по делу N А24-2859/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела не установлено нарушение обществом в рассматриваемом случае валютного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2191/10 по делу N А71-1801/2009-Т/3-Г15 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, правомерно отменяя состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2158/10 по делу N А14-709/2009-24/36 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что факт выполнения подрядчиком работ и передача результатов заказчику на сумму перечисленного аванса подтверждены соответствующими доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2157/10 по делу N А40-33606/09-68-325 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец получал денежных средств за оказанные услуги как с ответчика, так и с управляющей компании, поскольку часть потребителей оплачивала услуги по расчетным листкам ответчика.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2152/10 по делу N А40-46077/09-34-383 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда, неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании долга по договору поставки, неустойки и убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N 2149/10 по делу N А65-22701/2009-СГ3-15 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения государственного контракта на поставку товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2147/10 по делу N А11-7665/2008-К2-25/545 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, подписанные неустановленными лицами и не подтверждающие реальность совершения хозяйственных операций, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и вычет по НДС.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2139/10 по делу N А68-7285/08-80/ГП-19 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказан факт передачи электроэнергии своим абонентам по сетям ответчика в заявленном объеме.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2137/10 по делу N А53-8433/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что по условиям договора аренды у арендодателя отсутствовало право изменять размер арендной платы в одностороннем порядке, без заключения дополнительного соглашения, однако доказательств заключения такого дополнительного соглашения в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2129/10 по делу N А46-16/2009 В передаче дела по иску в части взыскания стоимости ремонтных работ и обязания ответчика привести помещение в соответствие с техническим паспортом объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд обоснованно исходил из недоказанности совершения ответчиком действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования нежилыми помещениями, собственником которых он является.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2128/10 по делу N А75-781/2009 В передаче дела об обязании освободить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а установив, что в мотивировочной части определения в качестве собственника спорных нежилых помещений ошибочно указана районная администрация, исправил допущенную опечатку, указав правильное наименование - муниципальное образование, исправление опечатки не привело к изменению содержания судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2114/10 по делу N А32-4365/2009-50/37 В передаче дела по заявлению о признании недействительными договора аренды земельного участка и зарегистрированного права аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды земельного участка был заключен с нарушением законодательства, действовавшего на момент заключения оспариваемой сделки.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2113/10 по делу N А32-15523/2009-68/197 В передаче дела о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальные произведения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что ответчик осуществлял распространение двух аудиовизуальных произведений (кинофильмов) без согласия их правообладателя; суды определили размер подлежащей взысканию денежной компенсации исходя из характера допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2112/10 по делу N А60-4918/2009-С2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении у компании, и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их полную оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2110/10 по делу N А63-5816/09-С3-16 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из условия договора возмездного оказания услуг, предусматривающего, что в случае расторжения договора или прекращения его действия в связи с истечением срока, на который он заключен, денежные средства, перечисленные в качестве аванса, возврату не подлежат.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-17760/09 по делу N А67-4891/08 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что иск был заявлен к физическим лицам и рассмотрение такого дела арбитражному суду неподведомственно.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-17620/09 по делу N А53-25934/2008 В передаче дела по иску о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на не завершенный строительством жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-16785/09 по делу N А73-7973/2007-36 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действительная стоимость доли истца в добровольном порядке ему не выплачена.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-16722/09 по делу N А40-51530/08-94-442 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущественные права должника по неисполненным обязательствам третьих лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств принадлежности должнику имущественных прав, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-16693/09 по делу N А75-390/2009 В передаче дела по иску об обязании принять законченную проектно-сметную документацию и взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчик не представил доказательств, подтверждающих несоответствие проектно-сметной документации требованиям действующего законодательства и наличие в проекте существенных недостатков, препятствующих его практическому использованию, а также доказательств оплаты выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-16674/09 по делу N А55-9935/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления городской Думы о введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как Дума приняла оспариваемое постановление в пределах предоставленных ей полномочий и установила значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 с учетом влияния на результат предпринимательской деятельности конкретных факторов.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-16363/09 по делу N А12-1570/2009 В передаче дела о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, обязании возвратить предварительную оплату для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предварительный договор не может рассматриваться как соглашение об обеспечении исполнения обязательства, основанием же для признания этого договора недействительным послужила не недействительность обеспечительного обязательства, а значит, довод заявителя о применении в данном случае п. 2 ст. 329 ГК РФ необоснован.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-1620/10 по делу N А50-9360/2007-Г-9 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ, так как являются новыми доказательствами по отношению к фактам и обстоятельствам, которые были предметом судебного исследования при принятии судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-14180/09 по делу N А32-16740/2008-58/320 В передаче дела о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами были учтены фактические обстоятельства, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, объем удовлетворенных требований и сделан вывод об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в спорной сумме, в то время как налоговый орган не представил доказательств чрезмерности этих расходов.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-12975/09 по делу N А12-3778/2008 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что указанный договор является незаключенным, поскольку у лица отсутствовали полномочия на его заключение ввиду признания недействительным решения о его избрании генеральным директором, вместе с тем суд обоснованно исходил из подтвержденного факта оказания услуг в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-12862/09 по делу N А57-6980/04 В передаче дела о признании незаконными актов органа по управлению имуществом и договоров пользования муниципальным имуществом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление подлежит рассмотрению как требование о недействительности сделки, при этом п. 4 ст. 198 АПК РФ применению не подлежит, кроме того, Президиумом ВАС РФ определена позиция по применению норм, регулирующих распоряжение имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения, и изъятием его собственником.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-120/10 по делу N А40-78141/08-91-308 В передаче дела по иску об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что вопрос о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект не может быть решен до разрешения в самостоятельном порядке спора о праве между названными лицами.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-10440/09 по делу N А12-16506/2008 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу в части взыскания судебных расходов по договору, руководствовался подп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ и исходил из того, что в этой части заявление уже было рассмотрено судом и в удовлетворении было отказано; взыскивая судебные расходы частично, суды сделали вывод о том, что понесенные расходы являются обоснованными и отвечают принципу разумности.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2206/10 по делу N А63-14239/07-С2-34 В передаче дела по иску о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате принудительного отчуждения птицы, и ущерба, причиненного в результате массового падежа птицы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2198/10 по делу N А62-5361/2008 В передаче дела по иску о прекращении договора аренды земельного участка и его освобождении от временного сооружения и по встречному иску об обязании предоставить в собственность арендуемый земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нормами действующего законодательства не установлена необходимость признания судом факта прекращения арендных отношений, продленных на неопределенный срок в случае отказа стороны от договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2197/10 по делу N А55-8842/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в размещении производственной базы со складскими помещениями и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление принято в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2188/10 по делу N А65-3718/2009 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что согласно плану земельного участка и кадастровому паспорту здания на указанном земельном участке кроме объекта недвижимости, принадлежащего истцу на праве собственности, находятся иные капитальные строения, принадлежность которых истцу не подтверждена.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2183/10 по делу N А59-158/09 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оспаривая зарегистрированное право собственности другого лица, истец должен был в силу статьи 65 АПК РФ доказать наличие своих прав на спорное имущество, суд установил, что заявитель не имеет намерения восстановить свое нарушенное право собственности на спорные объекты, кроме того, по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2176/10 по делу N А40-36883/08-62-257 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы по договорам субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт выполнения истцом и принятия ответчиком подрядных работ в соответствии с условиями договоров доказан, строительство объекта завершено, он принят заказчиком и введен в эксплуатацию, доказательства оплаты произведенных работ отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2175/10 по делу N А40-39667/09-9-351 В передаче дела о расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правоотношения сторон регулируются договором аренды земельного участка для строительства и эксплуатации мини-пекарни, согласно которому неиспользование участка в течение 2 лет, а также неисполнение арендатором особых условий договора о разработке, согласовании технико-экономического обоснования на строительство мини-пекарни являются основанием для досрочного расторжения договора.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2160/10 по делу N А40-616/09-149-5 В передаче дела об обязании прекратить исполнительное производство и возвратить сумму для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал, что судом при подготовке дела к разбирательству спорные отношения не определены: не установлено, просит ли заявитель возместить ущерб, причиненный неправомерными действиями службы судебных приставов или налоговых органов, либо просит обязать соответствующий орган совершить определенные действия.

" Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2159/10 по делу N А40-26695/09-114-77 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности неосновательного обогащения дирекции за счет товарищества.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 25-О10-03сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы председательствующим судьей правильно, в соответствии с обвинительным вердиктом и обстоятельствами, установленными судом без участия присяжных заседателей, что соответствует требованиями ст. 348 УПК РФ, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 18-О10-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание судом учтены, оснований считать, что назначенное осужденной наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 59-о10-4 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как судом сделан правильный вывод о непризнании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

" Определение Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 16377/09 по делу N А65-24782/2008-СА1-42 Об удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отложении рассмотрения заявления налогового органа о пересмотре в порядке надзора судебных актов в связи с получением извещения о рассмотрении указанного заявления в день заседания.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 6-Г10-7 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение областного суда отказано правомерно, поскольку уважительных причин, по которым заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы, не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 6-Г10-5 В принятии искового заявления об обязании назначить адвоката для подготовки надзорной жалобы и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 5-Г10-23 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судей, отказано правомерно, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 5-Г10-22 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 49-Г10-10 В принятии заявления в части требований к судьям отказано правомерно, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия. Заявление о немедленной ликвидации опасной политической партии к части ответчиков возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду субъекта РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 4-Г01-5 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждено, взыскание алиментов не производится.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3165/10 по делу N А40-31260/08-47-309 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3181/10 по делу N А40-27767/09-114-87 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3172/10 по делу N А41-К2-17623/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3169/10 по делу N А40-54633/09-102-527 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 15574/09 по делу N А79-6542/2008 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к ответственности за неуплату данного налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено, так как в данном случае судами сделан неверный вывод о неправомерности учета обществом расходов, понесенных в рамках реальных хозяйственных операций.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 14754/09 по делу N А57-22443/08 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части исключения из расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, затрат на строительство (бурение) скважины удовлетворено, так как расходы по строительству (бурению) скважин не могут быть приняты к уменьшению налогооблагаемой прибыли ранее установления факта бесперспективности этих работ или непродуктивной эксплуатации скважины и принятия налогоплательщиком решения о прекращении работ и ликвидации скважины.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3231/10 по делу N А41-20703/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3227/10 по делу N А58-2146/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3180/10 по делу N А76-7610/2009-2-503 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3168/10 по делу N А40-55913/06-6-317 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3102/10 по делу N А11-12190/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3101/10 по делу N А73-10546/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3092/10 по делу N А32-13539/2008-50/95 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3083/10 по делу N А41-19440/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3134/10 по делу N А05-3955/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3133/10 по делу N А05-6251/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3073/10 по делу N А54-130/2009-С10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3150/10 по делу N А40-67795/08-122-55 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2992/10 по делу N А08-1833/2009-27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3121/10 по делу N А27-5018/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3153/10 по делу N А40-21738/09-27-183 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3143/10 по делу N А45-7689/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3138/10 по делу N А27-6005/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3137/10 по делу N А06-116/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3135/10 по делу N А07-4773/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3130/10 по делу N А40-60716/08-74-208 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3129/10 по делу N А40-21960/09-82-251 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3127/10 по делу N А60-8574/2008-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3123/10 по делу N А36-4174/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3120/10 по делу N А32-23928/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3118/10 по делу N А12-5949/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3114/10 по делу N А60-35265/2009-С7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3113/10 по делу N А40-66794/09-49-245 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3108/10 по делу N А41-3907/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3103/10 по делу N А40-56/09-ПО-67 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3097/10 по делу N А29-2819/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3095/10 по делу N А75-4354/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3091/10 по делу N А60-24869/2009-С10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3090/10 по делу N А73-1867/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3088/10 по делу N А73-5555/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3086/10 по делу N А01-2305/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3080/10 по делу N А60-13181/2009-СР "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3079/10 по делу N А64-6069/08-21 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3075/10 по делу N А45-7449/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3072/10 по делу N А09-5518/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3064/10 по делу N А59-6816/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3063/10 по делу N А40-10776/09-113-125 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3060/10 по делу N А41-20735/08 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3059/10 по делу N А65-21278/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3058/10 по делу N А65-21271/2009-СГ2-3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3057/10 по делу N А65-21268/2009-СГ2-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3056/10 по делу N А65-21273/2009-СГ2-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3049/10 по делу N А79-7376/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3048/10 по делу N А79-6919/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3032/10 по делу N А12-5720/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3011/10 по делу N А40-38995/09-28-317 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3001/10 по делу N А27-8788/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2986/10 по делу N А76-3200/2009-10-375 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 14965/09 по делу N А56-34548/2007 Заявление о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку если по одной и той же ценной бумаге сделки совершались через двух и более организаторов торговли на рынке ценных бумаг, то налогоплательщик вправе самостоятельно выбрать организатора торговли, значения интервала цен которого будут использованы для целей налогообложения.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 14231/09 по делу N А60-39531/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен правомерно, так как суды обоснованно исходили из обязанности ответчика оплатить услуги истца по водоснабжению и водоотведению по индивидуальному тарифу, установленному для структурного подразделения филиала истца с учетом того, что схема водоснабжения и водоотведения в связи с произошедшими организационными изменениями не поменялась.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 13358/09 по делу N А40-4569/08-137-25 Иск о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций общества удовлетворен правомерно, поскольку решение о дополнительном выпуске акций общества было принято на внеочередном собрании акционеров в отсутствие кворума, цена размещенных дополнительных ценных бумаг, определенная советом директоров общества, ниже их рыночной стоимости, истец не был проинформирован об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-9428/08 по делу N А24-6418/2006 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 820/10 по делу N А53-23488/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-7795/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 477/10 по делу N А38-5234/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 85-Г10-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации выдвинутого им списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку количества оставшихся достоверных подписей недостаточно для регистрации списка кандидатов, следовательно, оспариваемое постановление избирательной комиссии об отказе в регистрации списка является законным.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3163/10 по делу N А40-30517/09-134-147 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3160/10 по делу N А40-1253/08ип-47 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3159/10 по делу N А32-16230/2007-66/102-2008-3/385-2009-29/188 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3157/10 по делу N А32-16233/2007-66/100-3/384-09-59/199 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3142/10 по делу N А46-17549/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 3119/10 по делу N А73-6309/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3100/10 по делу N А40-60461/09-53-369 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2879/10 по делу N А33-5498/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2104/10 по делу N А33-5497/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-17600/09 по делу N А67-1433/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-17442/09 по делу N А31-581/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1604/10 по делу N А63-533/2009-С4-33 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1603/10 по делу N А56-9305/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 13634/06 по делу N А41-К2-12088/05 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-59/10 по делу N А71-7633/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-509/10 по делу N А49-72/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными бездействий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в предоставлении в аренду земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, отсутствуют.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 49-В09-23 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, предполагалось ли судебным приставом-исполнителем после возбуждения постановлением исполнительного производства по исполнительному листу осуществление мер принудительного исполнения решения суда, таких как обращение взыскания на имущество должника, а также какие действия обязан был совершить должник согласно исполнительному листу.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2502/10 по делу N А12-16366/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения конкурсным управляющим для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арбитражные управляющие не отстранялись судом от исполнения своих обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на них обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2585/10 по делу N А40-15846/09-153-11 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа об исключении религиозной организации из ЕГРЮЛ и признании недействительной соответствующей записи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в госрегистрации и уклонении от нее других организаций, в том числе религиозных, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2478/10 по делу N А14-17188/2008/600/13 В передаче дела по иску об обязании возвратить здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судами не были должным образом исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2454/10 по делу N А06-317/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения администрации муниципального образования о предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный земельный участок образован в связи с разделением ранее единого участка, при этом заявителю и третьим лицам пропорционально размеру принадлежащих им помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке, предоставлены вновь образованные земельные участки.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2449/10 по делу N А41-9337/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что дополнительное соглашение к договору аренды не было в установленном порядке зарегистрировано.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 3-В10-1 Дело о признании договора купли-продажи жилого помещения и его регистрации недействительными, признании права собственности и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как получение разрешения органа опеки в данном случае является обязательным установленным законом условием действительности сделки, несоблюдение которого по общему правилу, влечет за собой ничтожность сделки как противоречащей закону.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2469/10 по делу N А75-449/2009 В передаче дела о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что данная жалоба подана, минуя суд первой инстанции, что является нарушением ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 24-В10-1 Дело по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлено на кассационное рассмотрение, поскольку у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для снятия с кассационного рассмотрения частной жалобы на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, что повлияло на исход дела.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2305/10 по делу N А21-9389/2008 В передаче дела о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, обоснованно исходили из того, что в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2298/10 по делу N А56-741/1995 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что правовые основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного заявителем без уважительных причин, отсутствуют, и это препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2287/10 по делу N А60-4881/2009-С2 В передаче дела по иску о взыскании убытков за счет казны муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии прямой причинной связи между бездействием главы муниципального образования по обеспечению обязательств ответчика за счет казны муниципального образования и убытками истца.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2384/10 по делу N А-32-20447/2007-27/493-Б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство о завершении конкурсного производства, суд обоснованно установил недостаточность конкурсной массы для удовлетворения требований всех кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2368/09 по делу N А51-4023/2007-28-101 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих компенсацию за предоставленное судье жилье, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материальные потери, понесенные администрацией на приобретение судье квартиры, являются расходным обязательством РФ, суд правомерно взыскал требуемую сумму с РФ в лице органа, осуществляющего контроль за расходованием казны.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2335/10 по делу N А21-2806/2007 В передаче дела о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы, расходов за произведенный ремонт нежилых помещений, расходов за электроэнергию, коммунальных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что в период незаконного нахождения ответчика в помещении, принадлежащем истице, последней были причинены убытки на спорную сумму.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2249/10 по делу N А41-9336/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что дополнительное соглашение к спорному договору, увеличивающее площадь земельного участка и изменяющее механизм расчета арендной платы, в установленном законом порядке не зарегистрировано, а значит, не является заключенным и не влечет правовых последствий.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2243/10 по делу N А59-1095/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным реестра муниципальной собственности в части включения в реестр нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что спорное помещение расположено в жилом доме, переданном в состав муниципального имущества на основании актов, изданных исполнительными органами муниципальной власти, которые в установленном порядке не оспорены и не отменены.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2232/10 по делу N А79-3143/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды в части передачи в аренду заложенного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в законе непосредственно оговорены последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительным договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2231/10 по делу N А74-2580/2007 В передаче дела по иску об обязании произвести снос самовольно возведенного здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик осуществил строительство здания без проектной документации и без разрешения на строительство, полученного до начала строительства, с нарушением требований пожарной безопасности.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2226/10 по делу N А40-6551/09-93-64 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту на разработку методической документации, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достаточные для признания обоснованными доводов ответчика о некачественном и неполном выполнении истцом работ по контракту.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2209/10 по делу N А56-16430/2008-СГ1-5 В передаче дела по заявлению о возмещении расходов по оплате услуг, оказанных на основании договора возмездного оказания оценочных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как экспертиза по оценке заложенного имущества была произведена по инициативе заявителя без учета мнения ответчика относительно рыночной стоимости заложенного имущества.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2144/10 по делу N А53-6792/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды газопроводов с предоставлением услуг по технической эксплуатации и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сама по себе оспариваемая сделка не повлекла причинение убытков обществу, которые возникли на стороне последнего по иным причинам, а наоборот, предотвратила еще большие негативные последствия.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2103/10 по делу N А51-3147/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности факта отпуска тепловой энергии на объект в заявленном объеме.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2100/10 по делу N А51-2001/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности факта отпуска тепловой энергии на объекты в заявленном объеме.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2096/10 по делу N А14-4784/2009-22/19б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ОАО в связи с неисполнением обществом денежного обязательства, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов, о признании требования обеспеченным залогом имущества должника по договору о залоге оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2093/10 по делу N А32-1468/2009-41/29 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик не оплатил полную стоимость имущества по договору купли-продажи.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2092/10 по делу N А53-5446/2008-С4-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления мэра города об изъятии у организаций и граждан земельного участка и предоставлении его для строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований пункта 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2195/10 по делу N А55-19487/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку одновременное обращение взыскания на заложенное имущество и взыскание страхового возмещения по договору страхования, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика, недопустимо в силу норм действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2193/10 по делу N А08-2787/2008-17 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действия ответчика не соответствуют требованиям Федерального закона "О государственном земельном кадастре" и нарушают права заявителя по пользованию, владению земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2187/10 по делу N А07-15369/2008-Г-МИТ В передаче дела по иску о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащих истцу помещений, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика и на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из недоказанности противоправности действий ответчиков и причинно-следственной связи между действиями последних и возникшими у истца убытками.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2186/10 по делу N А19-13933/08-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части начисления пеней по НДС и привлечения к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2171/10 по делу N А27-5127/2009-1 В передаче дела по иску об обязании зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что при невозможности исполнения обязанности продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности по причине его ликвидации на истца возлагается обязанность подтвердить право собственности не только покупателя, но и продавца.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2161/10 по делу N А65-24348/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже встроенного нежилого помещения и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали недоказанным, что на момент проведения торгов орган местного самоуправления надлежащим образом был извещен о принятии судом по другому делу обеспечительных мер, в связи с чем у него не имелось оснований для отмены назначенных торгов.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2122/10 по делу N А19-2744/09-28 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания управления муниципальным имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2091/10 по делу N А27-9072/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2088/10 по делу N А67-1586/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно признал доказанным факт того, что общество пользовалось земельным участком, на котором расположены находящиеся в его собственности объекты, без правовых оснований.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2085/10 по делу N А81-1786/2008 В передаче дела по иску о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из того, что выбранный истцом способ защиты сам по себе не обеспечивает восстановление его прав в отношении земельного участка, на котором находится спорный объект недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2074/10 по делу N А40-2014/09-2-6 В передаче дела о признании недействующими распоряжения в части утверждения Прейскуранта и распоряжения в части утверждения приложения N 1 к протоколу, об обязании произвести расчет тарифов на услуги по сбыту энергии и предоставить расчеты; об обязании произвести обоснованный расчет тарифов; об обязании создать комиссию для установления тарифов; об обязании учесть переплату для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2065/10 по делу N А52-5813/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2055/10 по делу N А14-702/2009-22/1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указали, что факт выполнения подрядчиком работ и передача результатов заказчику на сумму перечисленного аванса подтверждены соответствующими доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2047/10 по делу N А40-33124/09-41-387 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сторонами договора об оказании юридических услуг согласовано условие о предоставлении истцу услуг по представлению его интересов в суде и ответчик не доказал фактические расходы на сумму неотработанного аванса, суды правомерно признали иск обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2038/10 по делу N А14-1015-2009-46/20 В передаче дела о признании недействительным договора поручительства и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент принятия настоящего дела к производству арбитражный суд обладал в том числе исключительной компетенцией по рассмотрению спора исходя из части 4.1 статьи 38 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой арбитражный суд отказано правомерно.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2029/10 по делу N А59-185/2009 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель на основании договора подряда в спорный период являлся подрядчиком компании, с которой было заключено соглашение о разработке месторождений нефти и газа, согласно которому компания обязана была уплатить налог на прибыль по ставке 32 процента, а фактически ею уплачен налог по ставке 24, в результате чего образовалась недоимка по налогу.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2022/10 по делу N А40-48613/07-47-432 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда, встречному иску о взыскании излишне уплаченных средств по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как должник частично оплатил выполненную истцом работу.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1998/10 по делу N А57-12724/08-11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что судебно-бухгалтерской экспертизой документов первичного бухгалтерского учета подтверждено отсутствие задолженности.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1987/10 по делу N А03-6563/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1985/10 по делу N А51-7258/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на сооружение, а также об обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом представлены все необходимые документы для совершения регистрации права собственности на заявленный к регистрации объект.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1980/10 по делу N А50-6254/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика не возникла обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, договоренность о порядке оплаты тепловой энергии из расчета 1/12 годового объема между ответчиком и истцом отсутствовала, в приложении к договору стороны согласовали нулевой объем поставляемой в спорный период тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1965/10 по делу N А12-21199/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имеются доказательства отсутствия дебиторской задолженности и неправомерного доначисления НДС.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1957/10 по делу N А48-5198/08-9 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение внеочередного общего собрания участников общества по всем вопросам повестки дня принято в отсутствие кворума.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1947/10 по делу N А21-9327/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с уклонением от участия в коммунальных и эксплуатационных расходах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1944/10 по делу N А72-4461/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отказа комитета по управлению муниципальным имуществом принять меры по восстановлению землеустроительного дела заявителя и письма мэрии города в части возложения обязанности по проведению кадастровых работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что не доказаны факты нарушения прав заявителя в результате оспариваемых действий органов.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1934/10 по делу N А43-2396/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют основания для возложения на товарищество собственников жилья, не имеющего интересов, отличных от интересов его членов, расходов по коммунальному обслуживанию не переданных им во владение от застройщика по актам приемки-передачи квартир.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1931/10 по делу N А07-11402/2008-Г-ААР В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что пристрой возведен на земельном участке, отведенном для целей его строительства, и принят в эксплуатацию в соответствии с действующим на тот момент законодательством; факт владения и пользования истцом пристроем, а также факт несения истцом расходов по его содержанию установлены.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1929/10 по делу N А51-5820/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт отпуска тепловой энергии на спорные объекты в заявленном объеме, исправное состояние системы их отопления, а также отключение системы горячего водоснабжения, суды пришли к выводу о том, что эти объекты с момента передачи их на баланс ответчика им не используются.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1924/10 по делу N А73-2821/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению жилому фонду, находящемуся в управлении у компании, и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1923/10 по делу N А12-11606/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1920/10 по делу N А60-3988/2009-С10 В передаче дела по заявлению о возврате НДС, излишне уплаченных в бюджет, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу об отсутствии факта излишней уплаты суммы налога в бюджет и, следовательно, оснований для ее возврата.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1915/10 по делу N А12-1226/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в связи с доведением должника до банкротства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на ошибочность содержащихся в них выводов, а именно - отказ в признании незаконными распоряжений органа управления собственника имущества должника не может служить основанием к отказу в привлечении последнего к субсидиарной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1908/10 по делу N А37-810/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1904/10 по делу N А50-4748/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. Поскольку Президиумом ВАС РФ определена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1901/10 по делу N А50-5670/2009 В передаче дела о взыскании основного долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно признал доказанным наличие оснований для применения при расчете арендной платы нормативной цены земли, установленной для селитебной зоны, с применением коэффициента видов использования земель и категорий арендаторов, установленного для оптовой торговли.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1885/10 по делу N А40-29482/09-26-338 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения Роспатента о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт неиспользования товарного знака в течение трех лет доказан.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1879/10 по делу N А32-5436/2009-39/111 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в согласовании договоров субаренды и обязании территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом устранить допущенное нарушение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не доказал наличие оснований для отказа в согласовании вопроса о предоставлении индивидуальным предпринимателям в субаренду части земельных участков, переданных в аренду ОАО "РЖД".

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1865/10 по делу N А46-10263/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующим приложения к приказу от 25.10.2006 N 144/38 об установлении тарифов на электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый заявителем нормативный правовой акт утратил силу.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1863/10 по делу N А76-28390/2008-8-356/84 В передаче дела по иску об обязании осуществить снос самовольной постройки; о запрете в пользовании имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из установления факта незаконного использования со стороны ответчиков имущества и о наличии оснований для сноса самовольной постройки.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1862/10 по делу N А52-301/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для квалификации договора купли-продажи акций как крупной сделки.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1855/10 по делу N А66-844/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на обыкновенные именные акции общества, а также об обязании общества восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу спорных ценных бумаг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-17842/09 по делу N А35-6469-С12 В передаче дела по иску о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оборот земель лесного фонда путем совершения сделок по купле-продаже, могущих повлечь отчуждение участков лесного фонда, а также участков лесов, не входящих в лесной фонд, не допускается.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-17434/09 по делу N А65-7473/2008-СГ3-25 В передаче дела об оспаривании торгов по продаже земельных участков; о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не являлся участником конкурса, либо лицом, которому было отказано в участии в конкурсе. Доказательств того, что при проведении торгов были допущены нарушения, служащие основанием для признания торгов недействительными, суду не представлено.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-17005/08 по делу N А46-6346/2007 В передаче дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебных актов и обязании возвратить исполнительный лист для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-16819/09 по делу N А52-605/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-15374/09 по делу N А10-2807/07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление, израсходованную на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, понесенные тепловые потери для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно установили факт поставки заводом в спорный период тепловой энергии и указали на отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1245/10 по делу N А40-16407/08-102-122 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик, руководствуясь налоговым законодательством Республики Беларусь, правомерно применил ставку НДС 18 процентов, в связи с чем неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1207/10 по делу N А40-8597/08-79-116 В передаче дела по иску о взыскании ущерба вследствие переплаты за коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал ненадлежащего исполнения предприятием договорных обязательств, наличия причинной связи между действиями последнего и предъявленными убытками и их размер.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 2003/10 по делу N А33-9530/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 1999/10 по делу N А76-11051/2009-44-168 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения или осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 1990/10 по делу N А65-23721/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 1984/10 по делу N А65-24107/2009-СА3-36 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 1910/10 по делу N А56-55650/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N 1864/10 по делу N А74-1158/2009 В передаче дела о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-17832/09 по делу N А23-1650/09А-21-35 Дело о взыскании налогов, пеней, а также штрафов передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как признание недействительным постановления налогового органа о взыскании налога за счет иного имущества не является основанием для взыскания налога в судебном порядке, иное означало бы нарушение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 9-Впр10-6 Представление заместителя Генерального прокурора РФ с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, так как в учреждении нарушаются права воспитанников на условия, гарантирующие охрану их здоровья, а именно: не соблюдаются нормы и правила пожарной безопасности, что опасно для жизни детей, таким образом, заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством для предупреждения причинения вреда.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 41-Г10-8 В принятии иска о признании факта причинения материального ущерба в виде судебных издержек и морального вреда незаконными и необоснованными действиями судьи правомерно отказано, так как истец фактически обжалует действия судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, между тем в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-3082/10 по делу N А41-11029/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2883/10 по делу N А07-16205/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2010 N 14-Г10-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты областной думы, о признании подписей избирателей достоверными и действительными отказано правомерно, поскольку выявление 10 и более процентов недостоверных и недействительных подписей от общего количества отобранных для проверки подписей является основанием для отказа в регистрации кандидата.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3174/10 по делу N А42-6967/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3171/10 по делу N А73-4385/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3131/10 по делу N А40-17385/09-106-116 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3126/10 по делу N А59-2826/06-С22(С25) "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3071/10 по делу N А46-1667/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3022/10 по делу N А79-5163/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3149/10 по делу N А68-1092/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3089/10 по делу N А27-11245/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3054/10 по делу N А40-50875/09-59-395 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3020/10 по делу N А71-5836/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3000/10 по делу N А19-8783/09-46 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3148/10 по делу N А12-11437/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3140/10 по делу N А33-13208/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3136/10 по делу N А62-3119/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3132/10 по делу N А48-2539/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3124/10 по делу N А21-5326/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3116/10 по делу N А71-9243/2009-А6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3115/10 по делу N А51-1686/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3112/10 по делу N А12-12917/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3098/10 по делу N А17-7511/2008-05-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3096/10 по делу N А40-27319/08-59-211 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3018/10 по делу N А51-3672/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3002/10 по делу N А73-13401/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 2999/10 по делу N А63-3414/09-С3-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2983/10 по делу N А34-1482/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-7281/08 по делу N А33-1080/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 416/10 по делу N А40-93238/08-63-857 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-321/10 по делу N А81-1330/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3145/10 по делу N А40-25466/09-72-123 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3139/10 по делу N А65-7618/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-9976/05 по делу N А13-3266/2005-20 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-691/09 по делу N А60-26981/2003-С2 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела по существу и не были известны заявителю.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-334/10 по делу N А73-11111/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с незаконной перегрузкой груза, прибывшего в адрес истца, из вагонов китайской стороны в российские для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3041/10 по делу N А26-5717/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2979/10 по делу N А55-1897/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2978/10 по делу N А43-1421/2009-16-29 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2902/10 по делу N А47-4103/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2895/10 по делу N А06-415/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2848/10 по делу N А27-2063/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2333/09 по делу N А24-17/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-17682/09 по делу N А51-10140/08-39-239 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-14852/09 по делу N А40-78962/06-67-579 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-10405/08 по делу N А75-4778/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2528/10 по делу N А65-8510/2009-СА1-42 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела не подтверждается довод налогового органа о подписании неуполномоченными лицами счетов-фактур, товарных накладных и других документов, представленных в обоснование применения налогового вычета по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на приобретение товаров.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2516/10 по делу N А32-6565/2009-30/64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку решение инспекции принято с нарушением порядка рассмотрения дел о налоговых правонарушениях, что лишило индивидуального предпринимателя возможности представить надлежащее документальное обоснование своей позиции и привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2429/10 по делу N А27-7899/2008-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, штрафа, пеней по ЕСН, НДФЛ, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом соблюдены необходимые для применения вычетов по НДС условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2406/10 по делу N А45-2797/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности данной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что в протоколе общего собрания участников отсутствует запись о том, что на рассмотрение вынесен вопрос о совершении сделки с признаками заинтересованности, в голосовании приняло участие заинтересованное лицо.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2357/10 по делу N А76-6975/2009-12-485 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств того, что уплаченные налоги приняты налоговыми органами к вычету и подлежат возврату истцу из федерального бюджета, не имеется.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2322/10 по делу N А32-26907/2008-32/415 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за недопоставленный товар и возмещения затрат на доведение поставленного товара до качественных характеристик для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта поставки некачественного товара.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2303/10 по делу N А51-6677/199823-206 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании долга и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2383/10 по делу N А40-717/09ИП-16 В передаче дела по заявлению о приостановлении исполнительного производства до принятия постановления кассационным судом по результатам рассмотрения кассационной жалобы должника на постановление апелляционного суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2359/10 по делу N А70-7173/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества, подлежащего государственной регистрации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; поскольку арест наложен в порядке исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер, то и снятие судебным приставом-исполнителем наложенного ареста с имущества должника в отсутствие вынесенного судом определения об отмене обеспечения иска незаконно.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2358/10 по делу N А51-164/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения членам семей инвалидов ВОВ и приравненным к ним лицам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обязанность государственных органов компенсировать данные расходы возникает в силу закона.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2235/10 по делу N А59-3801/08-С/20 В передаче дела о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что факт получения истцом уведомления о продаже ответчице акций является доказанным; кроме того, истцом пропущен трехмесячный срок, установленный статьей 7 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2302/10 по делу N А11-156/2009-К2-22/30 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно признали спорные расходы общества документально подтвержденными, направленными на получение прибыли и соответствующими требованиям НК РФ, доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получение такой выгоды, инспекцией не представлено.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2295/10 по делу N А51-10552/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из того, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2283/10 по делу N А76-9715/2009-59-199 В передаче дела по заявлению о снижении на одну четверть суммы исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно принял во внимание тяжелое финансовое положение должника и принятие им мер для отзыва исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2265/10 по делу N А53-17123/08-С3-25 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде уплаченной из средств местного бюджета государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку иски граждан к управлению вызваны недостаточным выделением из федерального бюджета денежных средств на выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2263/10 по делу N А47-1437/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку выводы судов, в том числе о неподтверждении обществом своего права на налоговый вычет в спорной сумме, сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2252/10 по делу N А51-377/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот, предусмотренных Законом Российской Федерации "Об образовании", субъекту Российской Федерации не передавались.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2204/10 по делу N А19-5930/09-61 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением транспортных услуг по единым социальным проездным билетам гражданам, включенным в федеральный реестр в качестве получателей социальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2184/10 по делу N А72-197/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам, имеющим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, правомерно направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2181/10 по делу N А72-194/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, пришел к правильному выводу о том, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2174/10 по делу N А51-11885/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров в автобусах городского и пригородного сообщения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что объем средств, перечисленных из федерального бюджета, не покрыл расходы истца по предоставлению льгот.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2155/10 по делу N А72-196/2009 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что акт суда первой инстанции вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2148/10 по делу N А54-372/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключенный между сторонами договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы не содержит условий о коммерческом кредите и обязанности исполнителя выплачивать проценты на сумму предварительной оплаты.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2116/10 по делу N А76-27062/2008-2-647/197 В передаче дела о признании незаконными действий ответчиков по отказу в возмещении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг военнослужащим и пенсионерам из их числа, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также обязании их возмещать для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые действия не соответствуют закону.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2108/10 по делу N А32-1918/2008-32/41 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик в суде первой инстанции возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не высказывал, доказательств изменения цены не представлял, суды обоснованно руководствовались ценой, согласованной сторонами в договоре об ипотеке.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2105/10 по делу N А65-27431/2008-СГ3-14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению предусмотренных нормативных отчислений в бюджет истца, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность ответчика по отчислению части прибыли предусмотрена уставами как истца, так и самого ответчика.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2044/10 по делу N А40-70975/08-151-331 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налогоплательщиком в нарушение норм действующего законодательства были перечислены денежные средства на счет уполномоченного лица собственника предприятия без уплаты налога на прибыль с дохода, образовавшегося в результате сдачи объектов недвижимости в аренду.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2036/10 по делу N А43-8990/2009-17-292 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров залога и поручительства, заключенных в обеспечение обязательств по кредитному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец может получать денежные средства и приобретать на них имущество, которым впоследствии вправе самостоятельно распорядиться, а также отвечать этими средствами (имуществом) по своим обязательствам.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2033/10 по делу N А07-18198/2008 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и встречному иску о признании недействительной сделки - заявления о выходе из состава участников общества - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2006/10 по делу N А65-24593/2008-СГ1-5/30 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи акций, эмиссия которых зарегистрирована в процессе приватизации, и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, несоблюдение эмитентом при публичном обращении ценных бумаг п. 2 ст. 27.6 Закона о рынке ценных бумаг является устранимым нарушением и в данном случае должно влечь иные последствия, не связанные с недействительностью сделок по продаже ценных бумаг.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1983/10 по делу N А40-32791/08-61-297 В передаче дела по иску в части взыскания упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд обоснованно исходил из недоказанности возникновения у истца убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1974/10 по делу N А70-529/23-2008 В передаче дела об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды признали, что истец просит обратить взыскание на то же имущество, на которое просил обратить взыскание в другом деле, при этом ссылается на одни и те же договоры залога и ипотеки, между тем в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1953/10 по делу N А50-7204/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов (убытков) по договору на оказание аудиторских услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1898/10 по делу N А40-6652/09-133-59 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1895/10 по делу N А11-2067/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из наличия страхового случая, предусмотренного договором страхования и отсутствия оснований, установленных законом, для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1882/10 по делу N А13-1961/2009 В передаче дела по иску о взыскании внесенных в качестве предварительной оплаты работ по договору на выполнение землеустроительных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что работы по договору ответчиком выполнены не были, постановка на кадастровый учет не произведена.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1880/10 по делу N А27-654/2009-7 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что общество нарушило срок выплаты части действительной стоимости доли.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1848/10 по делу N А40-40265/08-117-125 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа и обязании осуществить возврат взысканных на основании данного решения денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как наличие права на использование товарного знака позволило заявителю заказывать производство соответствующих товаров с нанесением товарного знака и получать доход от их последующей продажи.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1845/10 по делу N А41-24370/08 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий его недействительности, признании за истцом права собственности, недействительной госрегистрации права собственности и обязании внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент обращения в арбитражный суд с иском годичный срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной истек.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1831/10 по делу N 37-816/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право общества на налоговый вычет подтверждено надлежащими документами в соответствии со статьями 165, 171 и 172 Налогового кодекса РФ, а за действия контрагентов поставщика общество ответственности не несет.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1823/10 по делу N А40-73887/08-34-624 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1821/10 по делу N А10-754/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия по неустановлению тарифов на водоснабжение и водоотведение для общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-18053/09 по делу N А11-9720/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку платежные поручения о перечислении денежных средств со счета общества на счета контрагентов подтверждают факт несения обществом расходов по приобретению товаров.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1804/10 по делу N А51-12323/200728-520/89 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-1791/10 по делу N А12-3809/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости потерь в электрических сетях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что отсутствие установленного для ответчика тарифа на передачу электрической энергии не является основанием для освобождения его от обязанности оплатить потери электрической энергии, отпущенной в его сети.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-11886/09 по делу N А40-60266/07-136-431 В передаче дела о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-18172/09 по делу N А40-26462/09-127-117 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное постановление, не учел, что деятельность по осуществлению обществом выплат заработной платы работникам через некоммерческую организацию направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-17752/09 по делу N А51-5511/20085-165 Дело о взыскании на основании договора займа основного долга, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, пеней передано для пересмотра в порядке надзора, так как факт получения от истца денежных средств ответчик не отрицал, доказательств как их возврата, так и совершения этими же лицами иных сделок, кроме спорного договора займа, не представил.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2010 N 5-В10-9 В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании действий должностных лиц миграционной службы, выразившихся в отказе в регистрации по месту жительства, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано, так как квартира заявителям не предоставлена на основании договора социального найма, являющегося основанием для вселения в спорное жилое помещение, а представленное ими направление миграционной службы к таковым основаниям не относится.

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3093/10 по делу N А32-14000/2009-34/206 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3085/10 по делу N А17-2439/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3084/10 по делу N А53-4881/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3081/10 по делу N А59-1993/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3069/10 по делу N А02-833/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3061/10 по делу N А60-18602/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N 3052/10 по делу N А24-47/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3037/10 по делу N А32-5170/2009-39/104 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3066/10 по делу N А73-16508/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-3065/10 по делу N А56-59410/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 66-О10-18сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как имеются нарушения уголовно-процессуального закона, которые в силу их неоднократности и целенаправленности в совокупности могли повлиять на принятие присяжными заседателями решения по делу, в связи с чем согласно ст. 385 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 66-О09-242 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым обоснованно отнесены: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 93-О09-22сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом требований уголовного закона, всех конкретных обстоятельств дела и мнения присяжных заседателей о снисхождении, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В10-8 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как все необходимые индексации, сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежащих возмещению истцу ответчиком, вступившим в законную силу решением суда уже были произведены, оснований для перерасчета ранее установленных судом и выплаченных истцу сумм с учетом дополнительной индексации не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В10-7 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате заявителю, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению убытков.

" Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 208-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, изменены: переквалифицировано содеянное виновным на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку установлено, что превышение скорости с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч было не более 60 км/ч, при таких условиях административное правонарушение должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 20-О10-6СП Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки, оставлен без изменения, так как вердикт присяжными заседателями вынесен в соответствии со ст. 343 УПК РФ, является ясным и непротиворечивым, нарушений УПК РФ, которые ограничили право прокурора или потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, из материалов дела не усматривается.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 25-Д10-3 Судебные акты по делу о покушении на убийство оставлены без изменения, поскольку ссылка в жалобе осужденного на то, что суд надзорной инстанции, отказав в удовлетворении жалобы потерпевшей о смягчении ему назначенного наказания, указав, что он не работал и злоупотреблял спиртными напитками, ухудшил его положение, является несостоятельной, так как данные обстоятельства не учитывались при назначении ему наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 24-О10-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив обстоятельства совершения преступления, сделал обоснованный вывод о том, что убийство осужденная совершила с целью избежать необходимости возврата денежного долга потерпевшей, данные о совершении убийства в состоянии физиологического аффекта проверены и обоснованно отвергнуты.

" Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N ГКПИ10-88 "Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 697 "О помиловании Абрамова Ю.П., Агафонова А.А. и других осужденных к смертной казни".

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 13-В10-3 Иск о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии удовлетворен частично правомерно, так как у истицы отсутствовал необходимый специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В09-99 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, и истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, данная индексация повторной не является.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В09-122 Иск о взыскании денежных средств в счет компенсации пособия по временной нетрудоспособности удовлетворен, так как суду при рассмотрении настоящего дела следовало применить положения ст. ст. 6 и 10 Закона РФ от 09.06.1993 N 5142-1, которые возлагали на работодателя обязанность по предоставлению донорам дополнительной меры социальной поддержки в виде выплаты в течение года пособия по временной нетрудоспособности в размере полного заработка.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 81-Д09-12 Судебное решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек выносится по итогам судебного заседания с предоставлением осужденному права высказывать свое мнение и должно содержать соответствующие расчеты.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3283/10 по делу N А73-4816/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3087/10 по делу N А40-9884/09-100-114 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3051/10 по делу N А40-46851/09-21-269 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3031/10 по делу N А03-12108/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-30133/10 по делу N А80-19/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2982/10 по делу N А14-2027/2009/34/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3151/10 по делу N А41-18250/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3122/10 по делу N А32-6696/2009-65/128 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3104/10 по делу N А75-1860/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3077/10 по делу N А53-4767/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3070/10 по делу N А21-4076/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3062/10 по делу N А21-1921/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3039/10 по делу N А29-539/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3014/10 по делу N А40-8159/09-79-53 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3004/10 по делу N А65-13109/2008-СГ1-58 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2989/10 по делу N А71-1826/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3155/10 по делу N А59-2157/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3141/10 по делу N А12-6217/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3110/10 по делу N А40-27500/09-17-160 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3105/10 по делу N А66-5467/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3099/10 по делу N А73-1893/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3094/10 по делу N А17-695/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3074/10 по делу N А35-3446/08-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3055/10 по делу N А46-2544/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3053/10 по делу N А12-12268/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3047/10 по делу N А53-3443/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3044/10 по делу N А50-9852/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3036/10 по делу N А07-4301/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3035/10 по делу N А12-9363/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3029/10 по делу N А51-1560/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3027/10 по делу N А60-27172/2009-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3026/10 по делу N А60-13187/2009-СР "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3024/10 по делу N А12-5721/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3016/10 по делу N А51-5973/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3012/10 по делу N А42-4085/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3010/10 по делу N А55-8895/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3008/10 по делу N А41-10782/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3003/10 по делу N А51-2920/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2996/10 по делу N А56-17370/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2995/10 по делу N А60-41085/2008-С7 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2987/10 по делу N А32-2005/2009-10/39 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2981/10 по делу N А27-3416/2009-5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2980/10 по делу N А05-9014/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-7941/09 по делу N А41-К1-20974/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-769/10 по делу N А53-16893/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-4764/06 по делу N А19-19079/05-47-54-22 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 11 "Об утверждении судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауля Г.Д. членом судебной комиссии"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3050/10 по делу N А81-4158/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3021/10 по делу N А73-14281/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3019/10 по делу N А40-68202/08-88-182Б "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3009/10 по делу N А46-8082/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3007/10 по делу N А40-40700/09-16-358 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-3005/10 по делу N А51-12759/20076-538/6 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 17737/09 по делу N А21-4125/2007 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1724/10 по делу N А07-2843/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-155/10 по делу N А73-4956/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-14776/09 по делу N А21-8043/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1164/10 по делу N А32-25854/2008-49/222 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 10 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2935/10 по делу N А76-9429/2009-65-100 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2972/10 по делу N А67-3016/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2970/10 по делу N А72-3831/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2963/10 по делу N А07-20236/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2961/10 по делу N А40-425/08-27-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2958/10 по делу N А32-22473/2008-7/564 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2956/10 по делу N А45-15740/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2955/10 по делу N А58-4029/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2954/10 по делу N А60-21542/2009-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2951/10 по делу N А19-8879/09-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2950/10 по делу N А09-3335/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2949/10 по делу N А16-810/2009-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2945/10 по делу N А53-16835/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2943/10 по делу N А41-9932/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2940/10 по делу N А07-3635/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2934/10 по делу N А56-13601/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2933/10 по делу N А24-1987/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2932/10 по делу N А40-16350/09-101-38 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2930/10 по делу N А40-107978/09-63-786 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2928/10 по делу N А33-17428/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2927/10 по делу N А40-28613/09-91-238 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2926/10 по делу N А72-7967/07-18/453 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2922/10 по делу N А33-9165/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2920/10 по делу N А60-16888/2009-С12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2919/10 по делу N А33-2369/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2918/10 по делу N А56-4469/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2916/10 по делу N А46-9347/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2913/10 по делу N А56-9461/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2912/10 по делу N А60-10229/2009-С1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2903/10 по делу N А63-4076/2009-С2-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2899/10 по делу N А76-7026/2008-52-75 "Об оставлении заявления без движения"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2898/10 по делу N А73-4610/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2897/10 по делу N А63-3832/2008-С4-37 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2896/10 по делу N А78-2433/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2888/10 по делу N А36-2254/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2885/10 по делу N А41-6789/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2884/10 по делу N А48-3055/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2881/10 по делу N А40-96416/08-96-399 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2880/10 по делу N А19-12963/09-13 "Об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2875/10 по делу N А10-2477/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2873/10 по делу N А51-3474/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2869/10 по делу N А53-16033/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2868/10 по делу N А40-41101/07-57-322 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2865/10 по делу N А76-11115/2008-3-396 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2864/10 по делу N А07-7867/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2863/10 по делу N А46-10934/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2861/10 по делу N А65-1872/2009СГ1-30 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 2860/10 по делу N А56-95127/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2859/10 по делу N А33-9952/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2856/10 по делу N А41-4556/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2851/10 по делу N А65-3966/2009-СГ5-51 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2828/10 по делу N А03-1213/2005 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2510/10 по делу N А12-10139/09 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорное имущество не было передано ответчиком в фактическое владение истца, принятые по договору купли-продажи обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2496/10 по делу N А34-4426/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно указали на наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и пришли к выводу о малозначительности данного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2450/10 по делу N А35-3515/09-С4 В передаче дела по заявлению об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2389/10 по делу N А49-6816/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2371/10 по делу N А42-2542/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд сделал правомерный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2368/10 по делу N А76-15645/2008-4-549 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату бензина и ксерокопирования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не доказал чрезмерность заявленных требований, и указал на отсутствие условия, при котором суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2300/10 по делу N А53-10849/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.3 Закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2291/10 по делу N А07-11028/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях общества вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2282/10 по делу N А67-2366/09 В передаче дела о включении требования в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязательства по кредитному договору исполняются, погашена часть основного долга, допускались незначительные просрочки по уплате процентов, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения просроченной задолженности не имелось, в связи с чем ответственность должника как поручителя по договору об открытии возобновляемой кредитной линии не наступила.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2273/10 по делу N А40-36400/09-119-221 В передаче дела по заявлению об изменении мотивировочной части постановления административного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ни арбитражно-процессуальное законодательство, ни Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляют суду полномочий по изменению мотивировочной части постановления административного органа.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2271/10 по делу N А41-33181/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2266/10 по делу N А26-4870/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил заготовки древесины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью наличия в действиях общества состава вменяемых ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2221/10 по делу N А12-822/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости проданной доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2212/10 по делу N А24-2858/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2210/10 по делу N А24-2857/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2190/10 по делу N А40-34253/09-119-202 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и требований об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что у таможенного органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения и выставления требований об уплате таможенных платежей и корректировке таможенной стоимости природного газа.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2185/10 по делу N А40-18563/07-5-205 В передаче дела по заявлению о взыскании таможенных платежей и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока на обращение в суд.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2180/10 по делу N А65-14865/2009-СА3-47 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2178/10 по делу N А40-57781/09-121-223 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2173/10 по делу N А60-17653/2009-С9 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2150/10 по делу N А62-6245/2008 В передаче дела по иску об устранении препятствий в эксплуатации высоковольтных линий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно учел, что охранные зоны высоковольтных линий пересекает только гоночная автотрасса автодрома, нахождение которой в охранной зоне допускается установленными требованиями.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2145/10 по делу N А41-2108/09 В передаче дела об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 10 закона субъекта РФ об административной ответственности за правонарушение на автомобильном и электрическом транспорте для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2141/10 по делу N А65-8130/2009-СГ1-57 В передаче дела о признании недействительной сделки по оплате 50 процентов уставного капитала ООО при его регистрации самим обществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств неисполнения всеми тремя участниками обязательств по внесению вкладов в уставный капитал общества в размере 50 процентов при его регистрации заявителем не представлено.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2125/10 по делу N А65-14862/2009-СА3-32 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2099/10 по делу N А56-15770/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2090/10 по делу N А60-7863/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из частичной оплаты выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2079/10 по делу N А81-4311/2008 В передаче дела по иску о прекращении права собственности на жилое помещение и о регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2063 по делу N А59-1917/2009 В передаче дела о взыскании долга за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор не предусматривает включение в цену услуг выходных пособий, выплачиваемых персоналу, а компенсация за неиспользованный отпуск не может начисляться за весь период работы конкретных работников, поскольку персонал предоставлялся только на годовой период; основанием для отказа в иске послужило также то, что истец не представил доказательств фактического несения данных расходов.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2062/10 по делу N А40-12774/07-5-139 В передаче дела по заявлению о взыскании таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2016/10 по делу N А35-867/09-С4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежным средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2001/10 по делу N А47-2025/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора по результатам проведения проверки финансовой деятельности для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из недоказанности органом финансово-бюджетного надзора факта нецелевого использования денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1996/10 по делу N А21-5176/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество эксплуатировало котельную при отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которое требуется независимо от количественных показателей вредных веществ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1971/10 по делу N А53-12241/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1970/10 по делу N А76-6643/2009-38-90 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговой службы оснований для начисления предпринимателю НДФЛ, пени и привлечения его к налоговой ответственности.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1970/10 по делу N А76-6643/2009-38-90 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговой службы оснований для начисления предпринимателю НДФЛ, пени и привлечения его к налоговой ответственности.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1969/10 по делу N А40-1670/09-133-15 В передаче дела по иску о признании недействительным решения об отказе в регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1968/10 по делу N А64-962/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что ответчик пользовался спорным земельным участком без надлежащего оформления права аренды на него.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1962/10 по делу N А40-83012/09-13-682 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судами правомерно установлено, что в нарушение п. 1 ст. 7 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" между компанией и обществом отсутствовало надлежащим образом оформленное третейское соглашение, подтверждающее намерение общества передавать споры на рассмотрение в третейский суд.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1933/10 по делу N А73-4045/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и об обязании начислить и выплатить проценты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что налоговый орган фактически перечислил предпринимателю проценты на сумму НДС.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1918/10 по делу N А60-4803/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что взыскиваемая истцом в виде неосновательного обогащения денежная сумма была получена ответчиком в рамках заключенного с истцом договора генподряда в счет оплаты выполненных генподрядчиком и принятых по актам заказчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1892/10 по делу N А18-670/09 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания в первой инстанции, интересы истца в судебном заседании представляло лицо без надлежаще оформленных полномочий.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1859/10 по делу N А54-2910/2009-С8 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами административной проверки, в том числе актом проверки и протоколом об административном правонарушении, доказан факт административного правонарушения - нарушение обществом лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1854/10 по делу N А03-1436/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, исходя из того, что земельный участок не сформирован, факт пользования ответчиком земельным участком подтверждается актом проверки соблюдения требований земельного законодательства, оплата за пользование земельным участком ответчиком не производилась, признал обоснованными заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1853/10 по делу N 33-13336/2008 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ, НДС, пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как переход обществом с упрощенной системы налогообложения на общую является необоснованным, поскольку п. 3 ст. 346.13 НК РФ установлен запрет на переход налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, на иной режим налогообложения до окончания налогового периода.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1828/10 по делу N А07-7715/2008-Г-ДИР В передаче дела по иску в части взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске в указанной части, суд исходил из недоказанности факта противоправного поведения ответчика, причинной связи между противоправным поведением ответчика и понесенными, по утверждению истца, убытками в виде пени, начисленных налоговым органом за просрочку оплаты налогов и суммы исполнительского сбора.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1816/10 по делу N А53-13728/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд по результатам рассмотрения дела сделал обоснованный вывод о нарушении обществом требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1800/10 по делу N А74-1146/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права собственности муниципального образования на земельный участок и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок, не проведена, что привело к нарушению права РФ на спорный земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1789/10 по делу N А75-8235/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг и по встречному иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вины администрации в неисполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг вследствие его досрочного расторжения арбитражным судом не установлено.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1788/10 по делу N А33-8847/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы, в соответствии с которыми общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что решение и предписание не соответствуют действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1788/10 по делу N А33-8847/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку данное решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-17849/09 по делу N А14-826/200832/25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии у предприятия обязанности оплачивать электроэнергию, отпущенную энергосбытовой компанией гражданам.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1778/10 по делу N А34-3709/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2822/10 по делу N А41-К1-20985/07 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1768/10 по делу N А08-385/2009-17 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении на праве собственности участка, а также путем направления проекта договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1763/10 по делу N А56-14377/2009 В передаче дела об обязании заключить договор аренды земельного участка на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды в пределах оставшегося срока субаренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1745/10 по делу N А47-5018/2008 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в обоснование права на применение налоговых вычетов по НДС обществом были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, доказательств взаимозависимости общества и его контрагентов не представлено, действительность хозяйственных операций общества не оспаривались.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1743/10 по делу N А07-14321/2008-Г-МАФ/ВМХ В передаче дела о возложении обязанности привести в первоначальное положение земельный участок, о его возвращении, о взыскании пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по истечении срока, предусмотренного договором аренды, его действие не продлевалось, в связи с чем истец правомерно потребовал возврата арендованного имущества; доводы о наличии на участке принадлежащих ответчику на праве собственности объектов недвижимости отклонен судами как неподтвержденный документально.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1740/10 по делу N А32-21815/2007-26/450 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, начислении пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу о том, что предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость по доходам, полученным от совместной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1736/10 по делу N А14-5533-2009-127/33 В передаче дела о признании недействительным уведомления налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление о применении специального режима носит уведомительный характер и отсутствие согласия на применение упрощенной системы налогообложения не препятствовало ее применению.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1735/10 по делу N А68-4940/07-165/14 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно НК РФ администрация муниципального образования, будучи юридическим лицом, является плательщиком налога на имущество в отношении учитываемых на ее балансе в качестве основных средств объектов движимого и недвижимого имущества, которые закреплены за ней как за учреждением; объекты жилого и нежилого фонда, представляющие собой муниципальную казну, таковыми не являются.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1723/10 по делу N А43-32244/2008-5-833 В передаче дела по иску о взыскании в качестве неосновательного обогащения задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск за счет собственника объекта недвижимости, суд обоснованно исходил из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной истцом на принадлежавшие ответчику объекты недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-1552/10 по делу N А50-16940/2007 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) в части исчисления вознаграждения арбитражному управляющему для пересмотра в порядке надзора отказано, так как Президиумом ВАС РФ принято Информационное письмо от 05.11.2009 N 133, которым определена позиция применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части исчисления вознаграждения, а поскольку судебные акты были вынесены до опубликования письма, имеется возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-13940/09 по делу N А27-7677/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не доказал время совершения обществом вмененного ему правонарушения и, следовательно, не подтвердил, что оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности для привлечения его к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-12819/09 по делу N А19-16997/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-14864/08 по делу N А35-8822-06-С12 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, которые бы подтверждали наличие вновь открывшихся обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-92/10 по делу N А59-2024/08-С8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, монтажа и наладки оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-704/10 по делу N А35-3474/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за просрочку очередного платежа по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из несоответствия денежного обязательства, предусмотренного предварительным договором, его природе.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-420/10 по делу N А68-3598/09 В передаче дела по заявлению об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ и возмещении морального ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что заявленное требование не связано с осуществлением предпринимательской либо иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-283/10 по делу N А21-5390/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об исправлении технической ошибки, которым из свидетельства о государственной регистрации права в части, описывающей объект права, исключено замощение, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что указанное замощение не является недвижимым имуществом, в связи с чем сведения о данном объекте не должны отражаться в ЕГРП.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2678/10 по делу N А12-6035/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое недостроенное здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что недостроенное здание расположено на арендуемом земельном участке и, следовательно, к нему неприменимы правила пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2642/10 по делу N А56-17330/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации расходов на возведение самовольных построек и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды, принимая признание ответчиком предъявленного ему иска, не проверили, соответствует ли закону признание ответчиком иска в части размера денежных средств, подлежащих взысканию.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2632/10 по делу N А68-2668/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на квартиру для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованному выводу о том, что незаключенность договора инвестирования строительства не дает права рассматривать его в качестве основания для возникновения у истца права собственности на спорную квартиру.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2618/10 по делу N А24-2850/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2603/10 по делу N А24-2852/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2602/10 по делу N А24-2853/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2599/10 по делу N А24-2855/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2598/10 по делу N А24-2856/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2549/10 по делу N А66-4938/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался ст. 2.9 КоАП РФ и квалифицировал правонарушение как малозначительное.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-2541/10 по делу N А39-931/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал на неисследованность судом апелляционной инстанции вопроса о фактическом владении спорными объектами.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-17969/09 по делу N А56-41978/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не учел положений действующего налогового законодательства, связанного с правом налогоплательщика на применение вычета по НДС при ликвидации объектов основных средств.

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 13 "Об избрании членов Дисциплинарного судебного присутствия"

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-82/09 по делу N А55-1164/2008 Дело о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий обществу на праве собственности, обязании утвердить проект границ и направить проект договора передано для пересмотра в порядке надзора, так как при обращении с заявлением общество выступало как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком и которое вправе требовать его выкупа.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-162/10 по делу N А53-16885/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судам не принят во внимание довод налогового органа о том, что в отношении обжалуемого решения об отказе в возмещении налога неприменимы положения п. 14 ст. 101 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-161/10 по делу N А29-10718/2008 Дело по иску о взыскании долга по договору на выполнение авиационных работ передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием единообразного толкования и применения норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N ВАС-16112/09 по делу N А32-6404/2009-39/152 Дело о взыскании долга по договору аренды и пени передано для пересмотра в порядке надзора, так как, отказавшись на основании ст. ст. 286 и 287 АПК РФ рассматривать договор передачи прав и обязанностей арендатора в качестве нового доказательства, представленного администрацией в обоснование своих требований, суды не учли право последней требовать от общества внесения арендной платы как в полном, так и в меньшем размере в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, ГК РФ и ЗК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 89-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 36-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 11-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования оставлены без изменения, так как материалами дела установлен факт совершения заявителем указанного административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 72-О09-60 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое и хищении, вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении различных преступлений подтверждается и другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия.

" Определение ВАС РФ от 04.03.2010 N 3068/10 по делу N А43-32598/2008-34-750 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 66-О10-17 Приговор по делу о покушении на получение взятки в крупном размере, совершенном с вымогательством, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, его вина в покушении на взятку подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 51-О10-11 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, оснований для смягчения наказания не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 50-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 04.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в ред. постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п) в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 49-О10-22 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие в отношении обоих осужденных и отягчающее в отношении одного из них наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 49-О10-21 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

" Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 13-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 13-Г10-1 В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за нарушение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, а также досрочного прекращения полномочий судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 66-о10-13 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания, основанные на догадках, предположениях, слухах, являются недопустимыми доказательствами, которые в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания любого обстоятельства, предусмотренного ст. 73 УПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 56-о09-72сп Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, наказание снижено, так как было назначено наказание, превышающее пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 86-Г10-1 В удовлетворении заявления об определении срока назначения выборов главы района правомерно отказано, так как суд пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для назначения даты выборов главы района судом, поскольку к моменту рассмотрения данного дела установленные законом сроки для назначения соответствующих выборов уполномоченным на то органом (Советом народных депутатов) не истекли.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 86-Г10-1 По смыслу п. 3 ст. 6 ФЗ от 26.11.1996 N 138-ФЗ совершение действий упразднения, объединения муниципального образования, изменения его территории, устава, правового положения образования, органов местного самоуправления и выборных должностных лиц со дня приема судом заявления об обеспечении прав граждан избирать и быть избранными и до вступления решения суда в законную силу запрещено по прямому указанию закона, в силу чего дополнительного запрещения этих действий со стороны суда не требуется.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 8-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пп. 196 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 09.10.2008 N 537-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 44-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 25.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца второго статьи 8 закона Пермского края "О признании утратившими силу отдельных законов" от 07.09.2009 N 476-ПК.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 33-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 02.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими подп. 2.1 п. 2 и абзаца 1 п. 3 постановления правительства Ленинградской области "О мерах по контролю и предотвращению незаконных рубок леса на территории Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области" от 10.03.2009 N 52.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 69-Г10-1 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2009 N 188-п "О наделении региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отдельными полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)".

" Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N ГКПИ09-1783 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 52-Г10-1 В принятии заявления о признании недействительным ненормативно-правового акта о назначении на должность мирового судьи отказано, так как фактически постановление оспаривается в связи с осуществлением данным судьей правосудия при рассмотрении конкретного уголовного дела, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 419-П09ПР Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный не признавался виновным в совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 400-П09 Дело в части обращения взыскания на автомобили в счет возмещения ущерба передано на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в приговоре не указано, на основании каких данных суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на автомашины, не исследовался вопрос о том, кто в действительности является собственником автомобилей, обоснование принятого решения в этой части не приведено.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 302П09ПР Дело о нарушении неприкосновенности жилища, неправомерном завладении автомобилем, разбое, убийстве передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 2ПВ10 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя областного суда в отставке отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий квалификационной коллегии, большинством голосов ее членов и в результате их совместной оценки совокупности данных, которые исключают возможность дачи согласия на возбуждение уголовного дела.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-3033/10 по делу N А56-8038/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2990/10 по делу N А76-297/2009-35-46 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3030/10 по делу N А71-6492/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3025/10 по делу N А13-9947/2006-24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3015/10 по делу N А71-6429/2009-Г12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2991/10 по делу N А70-3372/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2988/10 по делу N А21-2236/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2984/10 по делу N А56-34120/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3045/10 по делу N А27-10144/2008-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3043/10 по делу N А27-10135/2008-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3042/10 по делу N А27-10134/2008-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3040/10 по делу N А27-10131/2008-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-3034/10 по делу N А73-11727/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-3028/10 по делу N А10-1493/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 3006/10 по делу N А40-74782/09-58-566 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2935/10 по делу N А76-9429/2009-65-100 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2976/10 по делу N А51-5077/2008-42-381 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2960/10 по делу N А32-3525/2009-64/183 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2959/10 по делу N А32-10311/2006-42/250-2007-42/211-2008-7/31 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2947/10 по делу N А03-206/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2946/10 по делу N А09-4978/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2944/10 по делу N А51-1214/2008-42-15 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2939/10 по делу N А12-5962/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2938/10 по делу N А56-16971/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2936/10 по делу N А12-15477/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2925/10 по делу N А73-4759/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2924/10 по делу N А60-6328/2009-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2904/10 по делу N А71-5167/2009-А18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2894/10 по делу N А56-28898/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2893/10 по делу N А40-31666/09-12-224 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2892/10 по делу N А46-7494/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2889/10 по делу N А50-3645/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2887/10 по делу N А63-1812/2009-С6-24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2872/10 по делу N А19-17127/09-62 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2866/10 по делу N А40-94498/08-31-955 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2862/10 по делу N А09-1697/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2854/10 по делу N А76-28431/2008-35-25/24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2853/10 по делу N А43-7304/2009-16-218 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2849/10 по делу N А43-1138/2009-39-50 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2847/10 по делу N А32-4367/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2846/10 по делу N А46-14728/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2845/10 по делу N А65-3200/2009-СА1-7 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2843/10 по делу N А57-437/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2837/10 по делу N А60-19008/2009-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2834/10 по делу N А05-2392/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2832/10 по делу N А19-1379/09-62 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2827/10 по делу N А63-19/09-С1-40 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2825/10 по делу N А40-68233/09-77-465 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2824/10 по делу N А24-36/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2064/10 по делу N А73-6170/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что имущественные потери, понесенные поликлиникой вследствие проведения медицинского освидетельствования, медицинского обследования и лечебно-оздоровительных мероприятий, связанных с исполнением гражданами воинской обязанности, подлежат финансированию за счет средств РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-302/10 по делу N А14-635/09-15/23 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2901/10 по делу N А10-4105/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2890/10 по делу N А63-773/09-С3-16 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2857/10 по делу N А11-202/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

"" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2855/10 по делу N А40-56695/06-85-403 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 14857/09 по делу N А32-5365/2008-8/81 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2751/10 по делу N А56-21592/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2143/10 по делу N А24-2149/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что доказательств в подтверждение факта причинения убытков неправомерными действиями управляющего истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2135/10 по делу N А40-9904/09-65-115 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что именно незаконное привлечение истца к административной ответственности и помещение товара на склад временного хранения повлекли расходы на хранение товара.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2130/10 по делу N А63-732/2002 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое заявителем постановление суда кассационной инстанции, которым ранее принятые судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2121/10 по делу N А26-1130/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задатка по предварительному договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в части иска, суды исходили из того, что истец, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора аренды, пользовался предоставленной ответчиком недвижимостью и сумма задатка зачтена ответчиком в счет причитающихся арендных платежей.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2115/10 по делу N А32-19165/2008-64/479 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор о долевом участии в строительстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что между истцом и ответчиком сложились инвестиционные отношения, на которые не распространяется законодательство об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2087/10 по делу N А40-44900/09-12-311 В передаче дела по заявлению о признании недействительным письма об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что в оспариваемом письме правомерно указано, что заявка на установку конструкции не соответствует требованиям нормативного акта города Москвы.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2082/10 по делу N А07-3021/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по арендной плате, неустойки, судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно установил, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2061/10 по делу N А67-1723/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, взыскивая с налогового органа в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины, суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2050/10 по делу N А63-4270/2009-С6-39 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности и основания для удовлетворения требования отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2035/10 по делу N А53-14063/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2031/10 по делу N А67-1520/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суды исходили из того, что, расходы, понесенные заявителем по договорам, заключенным со спорными контрагентами, подтверждены, экономически обоснованы, заявителем соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2027/10 по делу N А63-1402/2009-С7-10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия по выдаче разрешения индивидуальному предпринимателю на строительство остановочного павильона с магазином-кафе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель не представил договор аренды на земельный участок под строительство.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2004/10 по делу N А40-24339/09-85-181 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установив, что автотранспортное средство является собственностью лизингодателя, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении лизингополучателя в связи с отсутствием правовых оснований для получения им стоимости автомобиля при его возврате продавцу.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2002/10 по делу N А40-73379/08-143-376 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что при нарушении сроков возврата суммы НДС, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1979/10 по делу N А32-2488/2009-3/37 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по обязательствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, установил, что нормы ГК РФ, касающиеся применения субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, к налоговым правоотношениям и, как следствие, к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не применяются.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1964/10 по делу N А66-4378/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1956/10 по делу N А40-11975/09-68-136 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что договор страхования имущества является незаключенным ввиду невозможности установления точного места нахождения застрахованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1949/10 по делу N А05-3542/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения казначейства в части отказа в исполнении постановления органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суды исходили из того, что у должника на момент обращения УПФ в отделение казначейства о взыскании задолженности не имелось расчетных счетов в учреждениях банков и иных кредитных организациях.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1942/10 по делу N А40-5017/09-118-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из неправомерного предъявления заявителем к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при совершении хозяйственных операций с одним из контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1936/10 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, обоснованно исходил из того, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1914/10 по делу N А12-22086/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1912/10 по делу N А19-12722/09-66 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что отказ в предоставлении сведений о наличии зарегистрированных объектов недвижимости противоречит статье 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1911/10 по делу N А05-4430/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой труда работников, участвовавших в устранении аварии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что работники, участвовавшие в устранении повреждений, работали в обычном режиме в рабочее время, оплата их труда производилась согласно окладам, работники состоят в штате и работают по трудовым договорам постоянно.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1909/10 по делу N А40-51565/08-9-585 В передаче дела по иску об обязании ответчика демонтировать пристройку к кинотеатру для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорные помещения, о сносе которых заявлен иск, были построены до момента передачи здания кинотеатра вместе с пристройкой в хозяйственное ведение ответчика.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1899/10 по делу N А50-8398/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче данных и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что представленные по делу доказательства подтверждают факт оказания услуг по договору в заявленном объеме.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1877/10 по делу N А32-24989/2008-19/509 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что требование об уплате налога, пени и штрафа, принятое на основании решения, заявителю предъявлено не было.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1872/10 по делу N А06-2180/2009 В передаче дела по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1843/10 по делу N А12-11798/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1842/10 по делу N А32-13637/2008-24/320 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1841/10 по делу N А40-11077/09-120-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным разрешения Федеральной миграционной службы России на привлечение и использование иностранных работников для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1839/10 по делу N А41-5075/08 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что убытки возникли у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1830/10 по делу N А42-177/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что заявитель правомерно списал в 2005 году дебиторскую задолженность за счет резерва по сомнительным долгам, поскольку исключение дебитора из реестра юридических лиц, а также завершение в отношении него конкурсного производства состоялись в 2004 году.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1829/10 по делу N А44-3056/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о назначении заявителю административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что истек предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения заявителя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1826/10 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что вопрос о праве истца, нарушенном нахождением спорного имущества в чужом владении, может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1822/10 по делу N А32-9533/2009-70/87 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1822/10 по делу N А32-9533/2009-70/87 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-18037/09 по делу N А21-467/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании пени, начисленной за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая во взыскании части пеней, обоснованно исходил из отсутствия сведений о наличии и сроке уплаты задолженности, на которую начислена спорная сумма пеней, данных об основаниях взыскания пеней.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1797/10 по делу N А27-7949/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия регистрирующего органа, выразившегося в отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о правах общества на имеющиеся у него объекты недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что действия регистрирующего органа являются незаконными и нарушают права заявителя.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17858/09 по делу N А41-1745/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об организации работы в сфере размещения наружной рекламы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не установили противоречия оспариваемого акта нормам действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1777/10 по делу N А10-758/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17755/09 по делу N А14-7025-2009-128/33 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17732/09 по делу N А41-26932/08 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров аренды земельных участков и записей о государственной регистрации договоров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные ст. 174 ГК РФ основания для признания недействительными договоров.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1767/10 по делу N А03-8569/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и соблюдении порядка привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17658/09 по делу N А40-96420/08-89-811 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, уменьшая заявленные требования в части взыскания процентов, обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, поскольку установил, что проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17605/09 по делу N А51-465/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику нежилые помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, признал доказанным наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет сбереженных денежных средств за отопление принадлежащих ему помещений.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1759/10 по делу N А40-74393/08-28-614 В передаче дела по иску о признании права собственности РФ на памятник архитектуры и признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на указанное здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении иска пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект недвижимости является объектом культурного наследия федерального значения и относится исключительно к федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17541/09 по делу N А19-17384/07-19 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению технического обслуживания и управлению многоквартирным домом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-173/10 по делу N А57-1178/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик - собственник нежилых помещений - в силу закона и принятых на себя обязательств должен нести расходы по содержанию общего имущества, рассчитанные пропорционально его доле в праве общей собственности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17376/09 по делу N А43-31379/2008-28-674 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что общество не доказало размер неосновательного обогащения в виде потребления электрической энергии посредством энергопринимающего устройства при отсутствии договора.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17334/09 по делу N А40-12901/08-153-137 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа и незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17190/09 по делу N А03-4132/2008 В передаче дела по иску о признании ответчика нарушившим исключительное право на использование промышленного образца и обязании за счет ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что материалами дела подтвержден факт использования ответчиком промышленного образца без разрешения и согласия правообладателя.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17125/09 по делу N А73-6188/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1701/10 по делу N А68-3928/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка по цене в размере 2,5 процентов кадастровой стоимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о неподтверждении заявителем наличия у него права на применение льготного порядка определения цены выкупа земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1694/10 по делу N А32-2484/2009-12/48-9АЖ В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали обоснованные выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и соблюдении порядка привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1692/10 по делу N А40-52435/08-23-465 В передаче дела по иску о расторжении договора на выполнение функций заказчика и обязании вернуть денежную сумму, внесенную в качестве авансовых платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении иска пришли к обоснованному выводу о существенном нарушении договора ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1687/10 по делу N А41-К2-3091/06 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указал, что на момент рассмотрения дела в арбитражном суде не могли быть известны обстоятельства, установленные позже в ходе рассмотрения другого дела и которые не были учтены при рассмотрении данного дела.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2101/10 по делу N А40-36131/09-119-218 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в возвращении заявления о возврате денежных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2098/10 по делу N А73-2321/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с досрочным расторжением договоров об оказании услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что ответчиком на основании соглашения сторон досрочно расторгнут договор аренды помещения, где истцом оказывались услуги по договору.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2811/10 по делу N А19-12401/08-45-41 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2805/10 по делу N А72-3832/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2797/10 по делу N А51-872/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2792/10 по делу N А48-1170/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2791/10 по делу N А32-11576/2009-70/100-14АЖ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2787/10 по делу N А72-499/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2783/10 по делу N А66-3635/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2780/10 по делу N А19-12398/08-57-41 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2779/10 по делу N А59-1876/2008-С4(6) "О восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2777/10 по делу N А55-1579/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-99/10 по делу N А40-22141/09-75-73 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что по отношениям с одним из контрагентов заявителем были представлены недостоверные товарные накладные и счета-фактуры.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-7093/09 по делу N А55-11132/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-579/10 по делу N А33-5993/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, обоснованно исходил из того, что у заявителя отсутствует процессуальное право на обжалование судебного акта, принятого по существу настоящего спора.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-5705/07 по делу N А40-25500/06-85-188 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение проектных работ по реконструкции и строительству здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из неисполнения истцом по первоначальному иску обязательств по оплате выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-5654/09 по делу N А45-15248/03-КГ34/543 В передаче дела по заявлению об изменении способа исполнения постановления арбитражного суда об обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что ответчик данное постановление не исполняет в добровольном порядке.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-5467/08 по делу N А19-7385/2007-22-23-4 В передаче дела по иску о взыскании двойной суммы задатка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что после прекращения действия предварительного договора и незаключения основного договора спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика, к этим обязательствам пункт 2 статьи 381 Гражданского кодекса РФ, на который ссылается истец, не применяется.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2562/10 по делу N А53-15859/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения и отсутствие нарушения порядка привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2550/10 по делу N А32-8826/2009-4/209-49АЖ В передаче дела по заявлению об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2521/10 по делу N А65-6525/2009-СГ2-55 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по транспортировке этилена, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, утверждая дополнительное соглашение в редакции ответчика, признали, что, определяя стоимость транспортировки этилена, транспортировщик исходил из расчетов себестоимости затрат по содержанию этиленопровода и рентабельности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2517/10 по делу N А32-628/2009-26/10-3АП В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к обоснованному выводу о недоказанности административным органом факта совершения обществом вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2511/10 по делу N А61-387/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа о прекращении нарушения прав потребителей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2457/10 по делу N А40-29695/09-134-145 В передаче дела по иску об обязании предоставить для ознакомления документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении иска пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества оснований для отказа в предоставлении документов.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2443/10 по делу N А47-8171/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в принятии грузовой таможенной декларации, и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2436/10 по делу N А21-620/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных сборов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2388/10 по делу N А42-7472/2006 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО в связи с выходом из состава участников общества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении иска пришел к обоснованному выводу о том, что истец, являясь участником общества, с момента подачи заявления о выходе из его состава имел право на выплату действительной стоимости доли.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2330/10 по делу N А60-18599/2009-С11 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности по договорам.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2327/10 по делу N А49-5239/2008-184/1 В передаче дела по иску о присуждении к исполнению обязанности по устранению дефектов в работах, выполненных по договору, и взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части, касающейся понуждения ответчика к исполнению в натуре обязательств по договору, суд кассационной инстанции обоснованно указал на противоречивость принятых судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2314/10 по делу N А40-56596/09-152-419 В передаче дела по заявлению о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2309/10 по делу N А40-28079/08-64-77 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что суд при рассмотрении предмета спора не учел тот факт, что заявлено два взаимоисключающих основания - владение имуществом на основании договора купли-продажи и в силу приобретательной давности.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2294/10 по делу N А65-12575/2009 В передаче дела по иску о защите деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть распространенные сведения о включении истца в "черный" список страховых компаний для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что ответчик не несет ответственность за распространение спорных сведений, поскольку эти сведения являются дословным воспроизведением материалов, распространенных в сети Интернет другими лицами.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2286/10 по делу N А76-6874/2009-59-147 В передаче дела по заявлению об освобождении от уплаты исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление и снижая размер исполнительского сбора, обоснованно учел тяжелое финансовое положение заявителя, характер правонарушения, факт частичного погашения задолженности, а также принцип справедливости, соразмерности, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2257/10 по делу N А32-4788/2009-71/111 В передаче дела по иску о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорное имущество было создано с нарушением закона, в связи с чем положения статьи 218 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению при разрешении спора о признании права собственности на указанное имущество.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2254/10 по делу N А33-14092/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что заявитель правомерно применял районный коэффициент в размере 1,3 при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2247/10 по делу N А59-1874/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными муниципальных контрактов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что оспариваемые контракты были заключены в нарушение части 6 статьи 36 Федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" без проведения конкурса.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2245/10 по делу N А56-6086/2008 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу о несостоятельности должника, установил, что помимо налогового органа иных кредиторов должник не имеет, возможность удовлетворения требований налогового органа отсутствует, в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2244/10 по делу N А59-6755/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что представленные заявителем документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, а также для подтверждения расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН, поскольку содержат недостоверные сведения и не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2211/10 по делу N А32-14450/2009-30/213-120АЖ В передаче дела по заявлению о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2201/10 по делу N А41-10604/09 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что при осуществлении концертной деятельности в рекламе концертов и в средствах массовой информации именно ответчиком было незаконно использовано словосочетание, тождественное принадлежащему истцу словесному товарному знаку.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2199/10 по делу N А29-9678/2007(Ж-20706/2009) В передаче дела по жалобе на неправомерные действия конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении жалобы, обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий при участии привлеченных лиц принимал меры к проведению инвентаризации имущества должника, поиску, выявлению и истребованию имущества из чужого незаконного владения, формированию конкурсной массы, реализации имущества.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2169/10 по делу N А06-3921/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2156/10 по делу N А60-27428/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что судом не был учтен корпоративный конфликт, в том числе, в отношении лица, являющегося исполнительным органом истца, и принят судебный акт, касающийся прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1685/10 по делу N А47-1885/2009 В передаче дела о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано как представленными в дело документами подтверждены право собственности должника на отчуждаемые здания и земельные участки и соблюдение порядка заключения сделок, которые в свою очередь никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1678/10 по делу N А60-14863/2009-С5 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленное оборудование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ; при новом рассмотрении дела общество не лишено возможности защищать свои права и законные интересы, в том числе доказывать, что ротор является частью насоса, и его отдельной от насоса поставки не было.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1673/10 по делу N А13-3079/2009 В передаче дела об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа о нарушении обществом части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1667/10 по делу N А67-7136/08 В передаче дела по иску о взыскании с конкурсного управляющего убытков в связи с нарушением им порядка погашения текущей задолженности и неперечислением в бюджет и во внебюджетные фонды обязательных платежей, возникших во время наблюдения и начисленных должнику в процедуре конкурсного производства, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку не доказана вина арбитражного управляющего и у заявителя отсутствуют реальные убытки на момент рассмотрения спора.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1662/10 по делу N А65-12785/2009-СА3-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1658/10 по делу N А50-4373/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как примененный ответчиком метод расчета для определения количества тепловой энергии Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения не предусмотрен.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-16523/09 по делу N А66-5557/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что в силу закона неоплаченная часть доли в уставном капитале общества перешла к обществу в связи с неоплатой спорной доли участниками общества при его учреждении.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1649/10 по делу N А35-7952/08-С20 В передаче дела по заявлению об оспаривании актов антимонопольного органа, в соответствии с которыми заявитель признан нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлен факт нарушения заявителем указанного Федерального закона.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-1640/10 по делу N А65-10221/2009-СА3-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольный орган не доказал факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-16257/09 по делу N А40-41439/09-29-334 В передаче дела по иску об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства погашения суммы задолженности по кредитному соглашению.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-16116/09 по делу N А65-7356/2009 В передаче дела по иску об истребовании объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения, о выселении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что истцом подтверждено право хозяйственного ведения на несколько объектов недвижимого имущества и у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным имуществом.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-10380/08 по делу N А23-3615-06Г-8-321 В передаче дела о признании права собственности на недвижимость, взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, направляя дело в части на новое рассмотрение, обоснованно указал на необходимость дать правильную оценку соглашению с учетом реального волеизъявления сторон на передачу квартиры, исправить допущенную арифметическую ошибку в расчетах, рассчитать стоимость спорной квартиры и сумму долга за фактически выполненные истцом работы.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2518/10 по делу N А69-1054/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договора аренды и дополнительных соглашений к нему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей ст. 287 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2307/10 по делу N А36-879/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик, пользуясь принадлежащим истцу помещением, оплату за фактическое пользование не производил.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2304/10 по делу N А73-12484/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2296/10 по делу N А07-6425/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением ответчиком платы за пользование имуществом истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие внесение им платежей за пользование имуществом.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2202/10 по делу N А36-1856/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара, предъявленного к таможенному оформлению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2168/10 по делу N А51-17221/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2775/10 по делу N А19-11481/09-11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2774/10 по делу N А56-11142/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2773/10 по делу N А53-14566/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2753/10 по делу N А19-11465/09-56 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2746/10 по делу N А44-2247/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2742/10 по делу N А26-5509/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2738/10 по делу N А19-12397/08-66-15 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2736/10 по делу N А19-12402/08-45-41 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 14383/09 по делу N А50-8947/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 64-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 02.12.2009, которым в части удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 2 пункта 5 и пункта 6 Положения, утв. постановлением губернатора Сахалинской области от 02.10.2000 N 411 (в ред. постановления администрации Сахалинской области от 10.11.2009 N 453-па).

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 47-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 20.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующей ст. 9 Закона Оренбургской области "О Счетной палате Оренбургской области" от 06.03.1998 N 257/77-ОЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 31-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 09.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" и от 28.01.2009 N 17 "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12" .

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-301/10 по делу N А03-736/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" изменен порядок распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому применительно к положениям ст. ст. 382, 387 ГК РФ к истцу перешли права арендодателя по договору аренды независимо от его переоформления.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17413/09 по делу N А63-12552/2008-С4-20 Дело о признании незаконными действий по бесспорному списанию налогов и пеней, об обязании возвратить из бюджета незаконно списанную сумму передано для пересмотра в порядке надзора, так как обязательный досудебный порядок необходим лишь для разрешения спора, касающегося возврата излишне уплаченного налога самим налогоплательщиком; НК РФ предусматривает для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 46-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 24.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473 в части утверждения в Приложении N 1 кадастровой стоимости земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-2207/10 по делу N А07-2048/2007 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил расходы, связанные с проведением конкурсного производства, которые подлежат возмещению с учетом уже полученных арбитражным управляющим средств, а также факт отсутствия у должника средств на их возмещение и взыскал данные расходы с ответчика, поскольку он обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 6-Г10-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной думы и об обязании зарегистрировать кандидата в депутаты правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что число подписей, полученных с нарушением закона, составляет более 10 допустимых процентов, что является основанием для отказа в регистрации.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 6-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 07.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области, утвержденного постановлением главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 N 441.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 58-Г10-2 Об оставлении без изменения определения Хабаровского краевого суда от 24.11.2009, которым прекращено производство по делу о признании незаконным п. п. 7.3 - 7.5 постановления губернатора Хабаровского края "Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан на территории Хабаровского края" от 17.05.2005 N 122.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 50-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 27.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 34-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 26.11.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим постановления правительства Мурманской области от 23.11.2006 N 447-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Мурманской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 3-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 03.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления прокурора Республики Коми о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия Указа Главы Республики Коми "Об Агентстве Республики Коми по социальному развитию" от 11.08.2009 N 91.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 14-Г10-5 Судебный акт об отказе в принятии заявления об обязании избирательной комиссии внести в списки по избирательному округу студентов по месту пребывания на территории округа оставлено без изменения, так как из заявления не усматривается, какое избирательное право заявителя нарушено.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 14-Г10-4 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты областной Думы правомерно отказано, так как доводы о том, что допущенные в подписных листах неточности и описки могли быть устранены и не должны были квалифицироваться как нарушения закона, отвергнуты судом, поскольку ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ допускает внесение уточнений и дополнений в документы, содержащие сведения о кандидате, но не в подписные листы с подписями избирателей.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 72-О09-56 Приговор об убийстве, покушении на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества оставлен без изменения, так как в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении обоих осужденных учтено отсутствие судимостей, состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, назначенное наказание при таких данных следует признать справедливым.

" Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N ГКПИ10-6 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца второго пункта 5, пункта 7 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 N 660.

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2998/10 по делу N А07-4533/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-15695/09 по делу N А76-11776/2009-44-135 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2997/10 по делу N А19-16651/08-35 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2994/10 по делу N А67-5547/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2993/10 по делу N А45-9128/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N 2985/10 по делу N А33-6913/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-15311/09 по делу N А36-838/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 66-О10-5сп Приговор суда присяжных по делу о покушении на убийство, похищении паспорта и других важных личных документов, бандитизме, приготовлении к совершению разбоя, разбое в отношении осужденного в части осуждения по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 325, п. "а" 105 ч. 2 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 66-О10-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе, нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 по делу N 50-О10-8 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении изменен, исключены из числа доказательств показания свидетелей, оглашенные в зале суда в связи с тем, что явка свидетелей в судебное заседание была затруднена по причине проживания их в иной области, однако подсудимый и его адвокат возражали против этого.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-42 Учитывая, что заявительница осуществляла адвокатскую деятельность, несовместимую со статусом судьи, допустила высказывания в отношении судей, несовместимые с профессиональной этикой судьи, умаляющие авторитет судебной власти, суд правильно признал законным решение квалификационной коллегии судей о прекращении ее отставки судьи, принятое в правомочном составе тайным голосованием.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-29 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно признал, что мера дисциплинарной ответственности определена с учетом обстоятельств совершения дисциплинарного проступка, поскольку наложенное на заявителя дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного им проступка, несовместимого со статусом судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-28 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N ГКПИ09-1437, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 14 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 172-э/4.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 64-О10-5СП Допрос подсудимого, не достигшего возраста 16 лет, в отсутствие педагога или психолога при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей послужил основанием для отмены приговора.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-17772/09 по делу N А41-18719/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7445/09 по делу N А54-2728/2008 Удовлетворяя иск о признании незаконным соглашения о расчетах за электроэнергию в части ссылки на пункты договора и приложения к нему, суды правомерно учли, что определение размера фактических потерь энергии в сетях исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями энергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце, не соответствует п. 50 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 и п. 121 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 15187/09 по делу N А59-3573/2008 В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности за неуплату этого налога отказано, так как полученные предприятием бюджетные средства не могут рассматриваться в качестве целевого финансирования.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 14971/09 по делу N А40-7690/08-7-41 Иск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворен, так как суды апелляционной и кассационной инстанций, фактически признав за жилищно-строительным кооперативом право постоянного (бессрочного) пользования участком, ранее предоставленным ему уполномоченными органами, что усматривается из мотивировочной части судебных актов, в резолютивной части этих актов отказали в удовлетворении иска о признании этого права и тем самым лишили кооператив судебной защиты.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 13391/09 по делу N А65-7624/2008-СГ3-14/13 Дело об изъятии нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как для рассмотрения дела судам надлежало выяснить, были ли спорные подвальные помещения предназначены для самостоятельного использования на момент приватизации первой квартиры в доме, и на основании установленных обстоятельств определить, относятся ли данные помещения к общему имуществу дома; в материалах дела нет доказательств, позволяющих ответить на этот вопрос.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, так как включенные в кредитный договор условия о возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки, приобретения заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета, установления подсудности спора на условиях банка нарушают установленные законом права потребителя и образуют состав вменяемого административного правонарушения.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 14265/09 по делу N А33-1180/2009 В удовлетворении иска о принятии пункта договора энергоснабжения в редакции, предложенной истцом, отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии одновременно всех условий, являющихся основанием для внесения изменений в договор энергоснабжения.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 13620/09 по делу N А32-23162/2007-45/81 Производство по делу о признании недействительными решений налогового органа прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленного требования, данный отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 14824/09 по делу N А75-7690/2007 Иск о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты подрядных работ удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании вреда, причиненного самовольным и некачественным выполнением тех же работ, отказано правомерно, так как фактическое выполнение подрядных работ подтверждено материалами дела и владельцем объекта не оспаривалось. Объем, качество и стоимость подрядных работ удостоверены экспертными заключениями, имущественный результат работ приобрел владелец объекта.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 22-Г10-1 Дело о ликвидации отделения политической партии и исключении данных о нем из ЕГРЮЛ передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец не выполнил государственную функцию по осуществлению контроля за соблюдением отделением политической партии законодательства РФ и не представил акт проверки, подтверждающий наличие нарушений ФЗ "О политических партиях" на момент разрешения спора в суде.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 13936/09 по делу N А40-38531/08-42-338 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен частично правомерно, так как согласно постановлению правительства субъекта РФ цены на услуги отопления и горячего водоснабжения устанавливались в зависимости от наличия у нанимателей и собственников нескольких жилых помещений, а также от площади занимаемых ими жилых помещений, а ответчик не подтвердил первичными документами эти сведения о нанимателях и собственниках, подписав с истцом акт сверки расчетов без замечаний.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 10678/09 по делу N А56-22782/2008 Надзорное производство по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму излишне взысканных пеней по НДФЛ, прекращено в связи с отзывом обществом заявления о пересмотре судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2948/10 по делу N А76-27772/2008-19-483/88 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2937/10 по делу N А42-6406/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2931/10 по делу N А21-1318/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2921/10 по делу N А21-1317/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2974/10 по делу N А40-29301/09-60-175 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2973/10 по делу N А40-2237/08-27-27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2966/10 по делу N А46-21056/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2964/10 по делу N А56-15621/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2953/10 по делу N А40-46136/09-87-154 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2952/10 по делу N А45-1243/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2923/10 по делу N А56-59417/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2915/10 по делу N А56-52993/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2911/10 по делу N А75-2781/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2910/10 по делу N А56-6807/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2909/10 по делу N А60-13740/2009-С1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2907/10 по делу N А32-27540/2008-62/409 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2906/10 по делу N А53-2622/07 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2871/10 по делу N А15-897/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2870/10 по делу N А40-25505/08-115-129 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2867/10 по делу N А60-13052/2009-СР "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2858/10 по делу N А78-956/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2844/10 по делу N А19-2826/09-16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2842/10 по делу N А64-715/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2841/10 по делу N А40-91932/08-131-793 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2840/10 по делу N А40-21881/09-132-172 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2839/10 по делу N А51-11468/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2831/10 по делу N А40-20635/09-147-108 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2830/10 по делу N А41-7696/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2829/10 по делу N А78-6774/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2826/10 по делу N А76-17483/2009-59-541 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-87/10 по делу N А51-11709/200730-274 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2487/10 по делу N А07-4982/2009 В передаче дела по иску о признании ничтожным пункта договора поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая ничтожным договор в части исполнения обязанности по оплате при условии поступления средств в пределах утвержденных лимитов из муниципального бюджета на счета покупателя, суды обоснованно исходили из того, что оплата товара является безусловной встречной обязанностью покупателя, которая не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у него средств.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2433/10 по делу N А45-11409/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых по сделке обязательств по своевременному внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2355/10 по делу N А73-7239/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2339/10 по делу N А56-47729/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды, пеней и по встречному иску о признании договора аренды незаключенным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых по сделке обязательств по своевременному внесению арендной платы; доказательства того, что сторонами не согласованы существенные условия договора, и того, что по нему переданы помещения меньшей площади, чем указано в договоре, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2328/10 по делу N А40-94738/08-28-809 В передаче дела об обязании ответчика продлить срок действия договора аренды недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в данном случае ни законом, ни добровольно принятым обязательством не возложена обязанность по продлению срока действия договора на какой-либо конкретный новый срок, более того, судами установлено, что договор аренды в установленном законом порядке не расторгнут и является действующим, а факт использования арендованных помещений истцом не оспаривается.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2290/10 по делу N А62-116/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о признании договора поставки недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя первоначальный иск, обоснованно исходил из неисполнения ответчиком перед истцом денежного обязательства. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно исходил из подтверждения факта заключения договора.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2246/10 по делу N А55-3638/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требования истца о взыскании затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, основаны на условиях договора и приложения к нему, которые сторонами не согласованы в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2177/10 по делу N А04-2263/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании внести изменения в акты о наложении ареста на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как арест наложен на все имущество должника, выявленное в ходе исполнения, за исключением семенного фонда, а оценка стоимости имущества на стадии составления акта ареста является предварительной и осуществляется без привлечения оценщика.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2971/10 по делу N А64-805/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2706/10 по делу N А41-13455/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2042/10 по делу N А46-11972/2009 В передаче дела о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, верно исходил из того, что доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют подлинные документы, нуждаются в дополнительной проверке, истец представил в настоящее дело только копии договоров купли-продажи, товарной накладной, счета-фактуры, а документы, подтверждающие оплату, акты зачета, не представил.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2037/10 по делу N А56-50207/2008 В передаче дела о взыскании задолженности и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды сочли недоказанным факт невыполнения ответчиком обязательств по перевозке груза и признали необоснованными требования истца о взыскании с него предоплаты и штрафа за простой груза, при этом верно отмечено, что услуга по перевозке груза была выполнена на указанном истцом в заявке автомобиле, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2018/10 по делу N А56-44297/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок прекратил свое существование как объект земельных правоотношений и, следовательно, как объект налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2000/10 по делу N А13-1059/2009 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности по оплате за поставленный товар и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед истцом.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1973/10 по делу N А56-39045/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1960/10 по делу N А04-5390/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к правомерному выводу о доказанности налоговым органом занижения обществом для целей обложения налогом на прибыль доходов от реализации товара в иностранное государство и правомерности доначисления налога на прибыль, поскольку установлены взаимозависимость сторон по договору и реализация товара по заниженной цене.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1943/10 по делу N А56-6847/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между утратой груза в процессе его транспортировки и наступившими для истца убытками имеется причинно-следственная связь, размер убытков подтвержден документально.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1940/10 по делу N А60-20799/2008-СР В передаче дела по иску о взыскании пени, начисленной в связи с нарушением обязательств по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части, признав надлежащими доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного на основании приложений к договору.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1927/10 по делу N А51-14293/2008-31-164 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку услуги по передаче иностранным компаниям по договорам аренды вертолетов с экипажами для перевозки грузов, пассажиров и выполнения строительно-монтажных работ в иностранных государствах в силу абз. 2 п. 2 ст. 148 НК РФ не подлежат обложению НДС.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1891/10 по делу N А40-79694/08-115-376 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суды обоснованно исходили из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций заявителя с его контрагентом.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1847/10 по делу N А57-3450/09 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как инспекцией доказано нарушение заявителем положений статей 169, 171, 172 и 252 НК РФ, а также получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, реальность понесенных затрат обществом не доказана.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1825/10 по делу N А44-861/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт осуществления хозяйственных операций предпринимателя, по поводу которых возник спор, и пришли к обоснованному выводу о правомерности учета спорных расходов при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1790/10 по делу N А40-2275/09-111-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об обязании возместить НДС, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1198/10 по делу N А45-2630/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2761/10 по делу N А51-11039/2008 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2733/10 по делу N А82-3616/2009-26 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2733/10 по делу N А82-3616/2009-26 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"