Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 183

Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-17771/09 по делу N А40-27035/09-2-150 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку части земельных участков не могут являться самостоятельными земельными участками, внесенными в государственный кадастр недвижимости, так как в отношении данных частей не осуществлен государственный кадастровый учет, позволяющий характеризовать данные части как самостоятельные земельные участки.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-17665/09 по делу N А59-475/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного незаконной вырубкой деревьев, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из установления факта причинения вреда окружающей среде в результате противоправных действий общества.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-17496/09 по делу N А40-38278/08-98-102 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что вывод о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки является ошибочным.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1703/10 по делу N А32-8828/2008-37/81-2009-35/39 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия страхового случая, предусмотренного договором страхования, поскольку обязанность возместить ущерб возникла у истца вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, а не вследствие причинения вреда, как предусмотрено договором страхования.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1676/10 по делу N А40-46399/07-139-302 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пени и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение не содержит расчета доначисленной суммы налога на имущество в целом, а также в отношении каждого из спорных объектов недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1633/10 по делу N А14-4039/2008-129/14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием задолженности за поставленную в спорном периоде электрическую энергию ввиду того, что квитанции к приходным кассовым ордерам не могут служить доказательством надлежащего исполнения предпринимателем своих обязательств по оплате энергии.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1621/10 по делу N А59-1920/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый павильон для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанными доводы истца о нарушении установленного порядка получения разрешительных документов на строительство объекта, а также отклонил доводы о нарушении имущественных прав истца вследствие приобретения ответчиком прав собственности на спорный объект.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1617/10 по делу N А57-19930/07-11 В передаче дела по иску о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка незаключенным, о прекращении госрегистрации расторжения договора аренды, о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку директор общества подтвердил свою подпись и волю общества на расторжение договора аренды земельного участка, обратившись в управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о регистрации расторжения данного договора.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1609/10 по делу N А59-285/2009 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку земельный участок не подлежал передаче в аренду для строительства магазина, так как находился в составе земель общего пользования, предоставление которых для иных целей противоречит нормам статей 85, 99 Земельного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1605/10 по делу N А53-5862/2008-С1-30 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, образованный при приватизации сельскохозяйственных угодий колхоза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1600/10 по делу N А53-9995/2009 В передаче дела по ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 1596/10 по делу N А65-15240/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1592/10 по делу N А56-30735/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольной службы, в соответствии с которыми они признаны виновными в нарушении пунктов 4, 9 части 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1590/10 по делу N А51-3197/2009 В передаче дела по иску о признании внесенной арендной платы по заключенным договорам субаренды земельного участка, а также о понуждении заключить договоры аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что спорные платежи, внесенные истцом, не могут быть квалифицированы как переплата, а являются платой, своевременно перечисленной последнему во исполнение условий договоров субаренды.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1585/10 по делу N А32-20345/2008-24/310, А25-1240/2005-10-9 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы на объекте, задолженности за работы по телефонизации объекта, а также обязании управление подписать акты формы КС-2 и КС-3 по выполненным работам по телефонизации объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1581/10 по делу N А14-4020/2008-156/18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из обязанности предпринимателя оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1570/10 по делу N А01-2255/2008 В передаче дела о признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на спорный земельный участок претендовало не менее двух лиц, в связи с чем предоставление такого участка в аренду должно было осуществляться на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии с Земельным кодексом РФ и особенностями, установленными ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1569/10 по делу N А07-14959/2007-А-СИВ В передаче дела о признании незаконным акта администрации муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка, ранее находившегося в пользовании у ассоциации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно учел, что внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об организационно-правовой форме ассоциации произведено после вынесения судебных актов по делу.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1541/10 по делу N А46-688/2009 В передаче дела о взыскании убытков в виде недополученной части сбытовой надбавки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, несмотря на переход ответчика на обслуживание к другой энергосбытовой организации, истец выручил от продажи электрической энергии сумму, превышающую необходимую валовую выручку, в связи с чем суды пришли к верному выводу об отсутствии у последнего убытков, возмещение которых предусмотрено пунктом 76 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1524/10 по делу N А46-8705/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-1521/10 по делу N А21-2837/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными платежей по договору энергоснабжения и о взыскании указанных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для возврата уплаченной спорной суммы оплаты за потребленную электроэнергию и непредставления доказательств нарушения интересов иных кредиторов предприятия.



" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-12494/09 по делу N А47-12691/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое использование земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик частично вносил плату за фактическое землепользование.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-10666/09 по делу N А26-2581/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-496/10 по делу N А32-23893/08-16/429 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт поставки товара подтвержден документально, а доказательства оплаты полученного товара ответчиком представлены не были.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-410/10 по делу N А60-12660/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело направлено для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2713/10 по делу N А74-919/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2821/10 по делу N А40-34651/09-55-343 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2820/10 по делу N А41-27486/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2818/10 по делу N А48-310/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2817/10 по делу N А53-4031/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2815/10 по делу N А60-5643/2009-СР "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2813/10 по делу N А45-9641/2008-35/226 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2802/10 по делу N А53-16036/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2801/10 по делу N А53-16029/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2799/10 по делу N А53-16030/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2794/10 по делу N А08-6188/2009-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2793/10 по делу N А53-16027/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2790/10 по делу N А79-8838/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2789/10 по делу N А53-16042/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2788/10 по делу N А22-213/09/15-27 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2786/10 по делу N А40-60510/09-154-225 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2785/10 по делу N А53-16034/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2752/10 по делу N А32-15473/2009-32/304 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2745/10 по делу N А01-468/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2744/10 по делу N А48-1826/08-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2739/10 по делу N А68-80/09-18/17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2734/10 по делу N А46-5432/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2731/10 по делу N А33-3075/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2728/10 по делу N А72-5004/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2723/10 по делу N А66-10743/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2722/10 по делу N А32-33780/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2721/10 по делу N А51-11467/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 49-В09-22 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как факт использования изображения указанного объекта авторского права на своей продукции ответчиком также не оспаривался, одновременно с этим суд не установил, кто и на каком основании в настоящий момент является обладателем авторских прав на данное произведение искусства, чьи права в случае нарушения подлежат защите.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 34-Г10-3 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями председателя городского суда, выразившимися в нарушении срока рассмотрения обращения по вопросу приобщения к материалам дела об административном правонарушении документа, содержащего недостоверные сведения к производству областного суда отказано правомерно, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-30 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N ГКПИ09-1561, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 7 пункта 4 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 50-В09-8 Дело о применении последствий недействительности мнимой сделки - договора купли-продажи здания автозаправочной станции - направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам о том, что фактически передача имущества от общества к ответчику не состоялась, поскольку и после заключения оспариваемого договора общество продолжало осуществлять права собственника АЗС, неся расходы по ее содержанию, использовало объект, заключая в отношении него договоры с третьими лицами.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-Г10-19 Судебный акт об отказе в принятии ходатайства о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании долга отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отказ в принятии ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-Г10-15 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы за нанесенное оскорбление чести и достоинству семьи заявителя, выразившееся, в неправильном установлении обстоятельств дела в приговоре суда, правомерно отказано, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, в данном случае такой приговор отсутствует.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-Г10-13 В принятии искового заявления о возмещении ущерба и компенсации вреда правомерно отказано, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, в данном случае такой приговор отсутствует.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 88-Г10-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда по приказному производству о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного постановления иностранного суда.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 57-Г10-2 Судебный акт, которым отказано в отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания судебных издержек отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросов отсрочки исполнения приговора, решаются по правилам главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 18-В09-98 Дело по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным направлено на новое рассмотрение в кассационный суд, так как судом кассационной инстанции не проведена проверка обоснованности выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, имеющих существенное значение для решения вопроса о законности решения суда, с учетом того, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-17255/09 по делу N А73-8147/2009 Дело по иску о признании контракта частично недействительным передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью данных хозяйственных товариществ и обществ.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2714/10 по делу N А65-5323/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-2710/10 по делу N А60-19097/2009-С8 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N 2709/10 по делу N А05-3370/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N ГКПИ10-51 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 55 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

" Определение ВАС РФ от 02.03.2010 N ВАС-15096/09 по делу N А40-24980/09-61-218 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N 86-О09-37сп Приговор об организации грабежа, подстрекательстве, пособничестве, организации умышленного уничтожения чужого имущества, убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, подстрекательстве, пособничестве в бандитизме, организации преступного сообщества, покушении на сбыт поддельных платежных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N 86-О09-37сп Приговор об организации грабежа, подстрекательстве, пособничестве, организации умышленного уничтожения чужого имущества, убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, подстрекательстве, пособничестве в бандитизме, организации преступного сообщества, покушении на сбыт поддельных платежных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств.

" Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N ГКПИ10-76 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как доказательств соблюдения установленной законом процедуры голосования и принятия оспариваемого решения правомочным числом голосов суду не представлено, в связи с чем оспариваемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

" Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-14956/09 по делу N А65-17112/2008-СГ1-57 "Об исправлении опечатки"

" Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N ГКПИ09-1767 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 05.11.2009 N 1642-р.

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 430-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Святогор" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 5 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 323-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 322-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности абзаца первого подпункта 4 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 321-О-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" и открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 320-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 78, 142, 221, 256 - 259 Налогового кодекса Российской Федерации, части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 296-О-П "По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 240-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации "Об образовании"

" Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 239-О-Р "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 1006-О-О"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2874/10 по делу N А79-7334/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2838/10 по делу N А01-44/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2836/10 по делу N А63-1535/09-С3-16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2350/10 по делу N А73-10850/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факты приобретения и оприходования товара с уплатой в составе его стоимости НДС поставщикам.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2288/10 по делу N А06-1198/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что единственным достоверным источником информации об объемах фактических потерь в сетях общества, которые должны быть компенсированы, являются помесячные балансы электроэнергии, где на основании приборов учета поставщика и потребителей отражены фактические потери общества.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2239/10 по делу N А56-11593/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате удержания принадлежащего истцу товара со ссылкой на наличие финансовых претензий к третьему лицу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не являлся должником ответчика, к нему согласно договору аренды и ст. 359 ГК РФ не могло быть применено удержание и, следовательно, за счет имущества истца не подлежали удовлетворению требования ответчика.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-5296/09 по делу N А41-К1-20983/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-3885/09 по делу N А41-К1-20965/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2852/10 по делу N А40-69264/08-61-589 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2850/10 по делу N А51-12764/20076-537/5 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2822/10 по делу N А41-К1-20985/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2669/10 по делу N А21-4960/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2630/10 по делу N А82-15827/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2770/10 по делу N А40-71310/09-31-388 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2770/10 по делу N А40-71310/09-31-388 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2761/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2767/10 по делу N А65-11949/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2767/10 по делу N А65-11949/2008 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2751/10 по делу N А56-21592/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-18109/09 по делу N А40-65881/08-40-251 В передаче дела по иску о взыскании неустойки и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению об аренде недвижимого имущества: предоставлял документы с опозданием либо не предоставлял.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1807/10 по делу N А19-9411/09-70 В передаче дела по иску об изъятии имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что ответчик незаконно пользуется имуществом, являющимся муниципальной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1780/10 по делу N А32-23205/2008-19/415 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из того, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС по спорным операциям, а также что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1776/10 по делу N А21-4186/2007 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом установленного законом срока выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17733/09 по делу N А76-6067/2008-41/29-74 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды, об обязании освободить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый договор заключен с нарушением норм материального права, обязывающих производить согласование договоров аренды с собственником объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1772/10 по делу N А40-5071/09-16-59 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик без законных на то оснований пользовался денежными средствами истца, а вступившим в законную силу судебным актом был установлен факт неосновательного обогащения ответчика.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1769/10 по делу N А56-6088/2008 В передаче дела по ходатайству о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1762/10 по делу N А28-1874/2009-48/31 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления выручки истца на расчетный счет ответчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств того, что поступившие на его счет денежные средства являются результатом его собственной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17627/09 по делу N А41-2844/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые акты изданы с нарушением требований земельного законодательства, поскольку индивидуальному частному предприятию не могли предоставляться земли сельскохозяйственного назначения под индивидуальное жилищное строительство в размере более 9 га.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17614/09 по делу N А44-3049/2008 В передаче дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности, убытков, расходов по оплате услуг представителя и третейского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств того, что третейский суд самостоятельно направил заявителю определение, а также предоставил ему достаточный срок для подготовки к судебному разбирательству, в арбитражные суды не представлено.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17547/09 по делу N А19-6730/09-69 В передаче дела о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в невозврате денежных средств, и обязании их возвратить для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая во внимание отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве, суды пришли к выводу о незаконности удержания денежных средств, поскольку они принадлежат лицу, не являющемуся должником по данному исполнительному производству, и к нему не могут быть применены меры принудительного взыскания.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17414/09 по делу N А13-12093/2008 В передаче дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества не было допущено существенных нарушений закона и принятое на нем решение не нарушает права и охраняемые законом интересы истца как акционера общества.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1739/10 по делу N А48-4690/2006-19 В передаче дела по иску о признании недействительным (притворным) договора дарения акции, переводе прав и обязанностей покупателя ценных бумаг, обязании списать акции с лицевого счета одного из ответчиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как акционеры общества, продавая свои акции третьему лицу, не известили об этом остальных акционеров этого общества, что повлекло за собой нарушение их преимущественного права на приобретение ценных бумаг.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1738/10 по делу N А12-12654/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с конкурсного управляющего убытков. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания убытков в связи с недоказанностью того факта, что убытки образовались в результате действий конкурсного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1730/10 по делу N А60-23681/2009-С3 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый документ не является сделкой, а на подписание его у исполнительного директора филиала истца имелось правомочие.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1725/10 по делу N А12-9623/2009 В передаче дела о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательные платежи, указанные в спорных поручениях, не являются текущими, поскольку задолженность по налогам образовалась до введения в отношении общества процедуры наблюдения, а потому требования об их уплате могут быть предъявлены налоговым органом с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17050/08 по делу N А51-13965/2007-2-499/59 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в передаче в федеральную собственность помещений, а также об обязании администрации принять меры к передаче помещений в федеральную собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1669/10 по делу N А56-4522/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о необоснованности отказа налоговым органом в возмещении НДС в связи с отсутствием в решении оснований для отказа.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-16698/09 по делу N А56-6932/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что таможня не доказала факт совершения обществом действий, образующих объективную сторону вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-16691/09 по делу N А27-12815/2008-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1668/10 по делу N А61-636/09 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств, и поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-16643/09 по делу N А76-27041/2008-17-611/156 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки приватизации государственного имущества в части включения в уставный капитал созданного ОАО зданий общежитий и о применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по данному иску, установил, что иск подан по истечении срока исковой давности, исчисляемой с момента исполнения сделки приватизации.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1643/10 по делу N А71-3895/2009-А31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1622/10 по делу N А82-3984/2009-29 В передаче дела о признании недействительным постановления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и об обязании органа местного самоуправления принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства, того, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1618/10 по делу N А14-705/200960/3 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно признал недоказанным отсутствие факта передачи материала и наличие со стороны ответчика обогащения в виде неосновательного удержания денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-16132/05 по делу N А57-3984/05-36 В передаче дела по иску о взыскании стоимости первичной технической инвентаризации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с договором уступки права требования истец передал правопреемнику права взыскания денежных средств с должника.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-15860/09 по делу N А57-4866/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1559/10 по делу N А14-28138/2005-909/30 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и пеней по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что представленная в дело копия договора аренды подписана не ответчиком, доказательств наличия соответствующих полномочий у лица, подписавшего договор от имени истца, в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1548/10 по делу N А63-3918/08-С3-2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору научно-исследовательские археологические работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении и сдаче обусловленных договором работ, и непредставлением доказательств оплаты в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1545/10 по делу N А76-27312/2008-57-704/62 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1543/10 по делу N А19-16538/08-38 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта, взыскании расходов по устранению недостатков, возникших в ходе исполнения контракта, штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подрядчиком работы выполнены в срок, недостатки были устранены за свой счет и в разумный срок, качество выполненных работ соответствует качеству, установленному действующими нормативно-правовыми актами.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1540/10 по делу N А59-433/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий государственного органа по возложению обязанности продлить договор аренды земельного участка, признании незаконным отказа в продлении договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по продлению срока действия договора аренды, заключенного с истцом.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1512/10 по делу N А66-4665/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате демонтажа и повреждений принадлежащих предпринимателю рекламных конструкций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку договор на выполнение работ по сносу принадлежащих предпринимателю рекламных конструкций (тумб), установленных в городе без разрешительных документов, был заключен в нарушение ФЗ "О рекламе", поэтому не влечет юридических последствий для его сторон.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1499/10 по делу N А53-12244/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды сделали правомерный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1488/10 по делу N А33-10346/2009 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета производить введение ограничений либо отключение подачи электроэнергии противоречит нормам действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2166/10 по делу N А67-3622/09 В передаче дела об обязании зачесть сумму внесенного истцом задатка в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей и по возмещению судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задаток ответчиком удерживается при отсутствии к тому каких-либо оснований; истец может защитить свои права посредством обращения в арбитражный суд с отдельным иском о взыскании этой суммы, а при удовлетворении такого иска вправе заявить о зачете в исполнительном производстве.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2084/10 по делу N А40-70334/09-58-525 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по возврату кредита и начисленных за просрочку возврата кредита пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, обжаловать судебные акты по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2053/10 по делу N А40-59594/08-146-527 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным оформленного протоколом решения уполномоченного органа по пресечению самовольного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку из оспариваемого протокола не следует, что признаками самовольной постройки обладают именно здания, принадлежащие заявителю.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2013/10 по делу N А56-4559/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в вынесенном постановлении отсутствует указание на конкретный предмет исполнения, что делает его не соответствующим требованиям действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1948/10 по делу N А42-5486/2008 В передаче дела по иску о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1930/10 по делу N А51-10416/2007-5-422 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременный возврат основного долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о наличии задолженности ООО по кредитному договору.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1917/10 по делу N А76-8166/2009-33-147 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованный вывод об отсутствии состава вменяемого налоговым органом налогового правонарушения, поскольку на момент принятия оспариваемого решения отсутствовала задолженность по налогу на доходы физических лиц.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1916/10 по делу N А68-46/Б-05 В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего, об отстранении его от исполнения обязанностей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении жалобы, суды обоснованно исходили из того, что уполномоченный орган не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли либо могли повлечь убытки для должника либо его кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1913/10 по делу N А53-16499/08 В передаче дела по иску в части взыскания неустойки по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт нарушения обществом обязанности по передаче документов на сельскохозяйственную технику по договору признан недоказанным, при этом суд отметил, что в актах о передаче техники сведений об отсутствии паспортов не имеется, неисполнение обязанности по передаче правоустанавливающих документов не свидетельствует о неисполнении поставщиком обязанности по передаче техники.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1886/10 по делу N А40-50721/09-10-339 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств по банковским гарантиям для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выданные банковские гарантии содержат все существенные условия, а предусмотренный законодательством порядок предъявления требования по банковской гарантии истцом соблюден.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1884/10 по делу N А19-11417/09-46 В передаче дела о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ссылаясь на отсутствие факта просрочки исполнения обязательств по сдаче заказчику работ, не представил в материалы дела доказательств сдачи им результата работ заказчику в установленные сроки, а также просрочки исполнения обязательств со стороны заказчика.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1858/10 по делу N А50-364/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств причинения убытков действиями конкурсного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1857/10 по делу N А51-11725/2008-30-325 В передаче дела по заявлению о признании недействительным письма налогового органа в части и обязании исключить из лицевого счета общества задолженность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что в нарушение законодательства о банкротстве, норм налогового законодательства у налогового органа имеются намерения предпринять меры по взысканию с заявителя учтенной на карточках "Расчеты с бюджетом" задолженности.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-18166/09 по делу N А55-346/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору субподряда, пени и расходов по уплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из объема фактически выполненных истцом работ и выплаченного ответчиком аванса.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-879/10 по делу N А40-77730/08-11-373 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве аванса по договору аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-547/10 по делу N А76-6068/2008-29-40/29-73 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-535/10 по делу N А40-62687/08-97-533 В передаче дела по иску об обязании ответчика направить истцу подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что судом установлена неправомерность отказа ответчика от заключения с истцом спорного договора.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-503/10 по делу N А33-30947/2005к25 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1480/10 по делу N А63-13522/2007-С2-31 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды лесного фонда в части передачи в аренду участка лесного фонда, находящегося под принадлежащими истцу объектами недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что исключительное право на приобретение права аренды земельных участков имеют юридические лица - собственники недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1477/10 по делу N А13-3174/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ и вынесенного на его основании предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1475/10 по делу N А32-9392/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты по договору субподряда.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1463/10 по делу N А19-6917/09-61 В передаче дела по иску о признании частично недействительным государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что учреждение уголовно-исполнительной системы относится к объектам, обеспечивающим безопасность государства, и любое ограничение или прекращение обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения таких объектов согласно п. 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 недопустимо.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1457/10 по делу N А63-193/09-С5-11 В передаче дела по иску о запрете использования фирменного наименования в отношении производства и продажи семечек для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из п. 2 ст. 1475 ГК РФ, установившего, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня госрегистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его наименования.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1451/10 по делу N А13-11983/2008 В передаче дела об оспаривании актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано. Но так как ВАС РФ определена позиция, по которой для разрешения вопроса о доминировании на рынке электроэнергии нужно доказать тождественность понятий доминирования для оптового рынка и рынка этого товара в субъекте РФ, а также определить взаимосвязь между действиями общества и невозможностью доступа конкурента на рынок, имеется возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1442/10 по делу N А32-22578/2007-32-484-2009-6/28 В передаче дела о взыскании стоимости имущественных паев для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно учел, что в связи с выходом истицы из состава кооператива ей должна быть выплачена стоимость ее паевого взноса в размере и порядке, предусмотренных уставом кооператива; в части требования о выплате стоимости имущественного пая, принадлежавшего матери истицы, суд исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие право истца на наследование этого имущества.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1402/10 по делу N А41-10654/09 В передаче дела по иску о признании незаконным постановления правления садоводческого некоммерческого товарищества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1392/10 по делу N А57-3212/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1377/10 по делу N А41-13288/08 В передаче дела по иску в части признания недействительным договора уступки прав аренды земельного участка и применения последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют доказательства согласования указанной сделки с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, обязательность которого предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 03.12.2004 N 739.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1367/10 по делу N А41-8171/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что доказательств погашения задолженности по уплате арендной платы ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1363/10 по делу N А51-3413/2009 В передаче дела по иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что в тексте дополнительных соглашений, изменяющих размер арендной платы, не согласована возможность применения содержащихся в них условий к отношениям сторон, возникшим до их заключения.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1360/10 по делу N А03-4234/2009 В передаче дела о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу об обязанности ответчика как собственника квартиры оплатить стоимость отпущенной на ее отопление энергии вследствие того, что в спорный период там никто не проживал, поскольку после лишения родительных прав умершего впоследствии лица его несовершеннолетние дети были помещены в специализированное учреждение на полное государственное обеспечение.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1354/10 по делу N А45-16904/2006 В передаче дела об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права пользования имуществом, взыскании упущенной выгоды, прямых убытков и расходов по оплате информационно-консультативных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как существовавшая схема энергоснабжения нежилого помещения не предусмотрена проектной схемой и является незаконной, поэтому требование предпринимателя о возобновлении подачи электрической энергии по этой схеме незаконно.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1353/10 по делу N А04-664/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений об отказе в возможности выбора земельного участка для размещения объектов недвижимости и об обязании обеспечить выбор земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не обеспечил возможность выбора земельного участка путем определения вариантов размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, нарушив тем самым законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1340/10 по делу N А08-106/2009-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом при принятии оспариваемого решения не исследовался вопрос о связи полученного внереализационного дохода от реализации векселей с осуществлявшейся обществом сельскохозяйственной деятельностью и, как следствие, о возможности обложения указанного дохода по ставке 0 процентов.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2776/10 по делу N А27-7194/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2726/10 по делу N А51-8733/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2819/10 по делу N А82-14601/2008-99 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2816/10 по делу N А40-16745/09-100-191 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2812/10 по делу N А45-9720/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2810/10 по делу N А72-3315/08-12/163 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2809/10 по делу N А57-14826/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2808/10 по делу N А03-9395/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2807/10 по делу N А33-9148/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2804/10 по делу N А51-1996/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2803/10 по делу N А51-1995/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2798/10 по делу N А76-5486/2009-22-330 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2796/10 по делу N А07-11541/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2795/10 по делу N А57-12643/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2784/10 по делу N А50-5974/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2782/10 по делу N А33-16382/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2781/10 по делу N А19-12400/08-43-32 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2778/10 по делу N А03-13743/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2772/10 по делу N А41-5879/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2769/10 по делу N А40-22468/09-65-257 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2768/10 по делу N А40-121924/09-137-888 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2760/10 по делу N А73-10449/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2758/10 по делу N А51-12760/20076-536/4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2756/10 по делу N А10-1677/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2755/10 по делу N А51-12762/20076-534/2 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2749/10 по делу N А62-2392/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2748/10 по делу N А32-19375/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2747/10 по делу N А51-12763/20076-539/7 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2740/10 по делу N А45-19027/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 1472/10 по делу N А60-6946/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения управления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 1421/10 по делу N А33-2138/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства в сфере защиты конкуренции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1339/10 по делу N А56-20424/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков, причиненных неисполнением договора энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, так как в спорном периоде истец получал электрическую энергию не от ответчика, а от третьего лица.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1321/10 по делу N А55-5284/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как регулирование, установление наличия у продавца товара, имущественного интереса в страховании поставляемого товара или обязательства застраховать его в пользу покупателя связаны с оценкой условий договоров поставки, отношений сторон по их исполнению, установлением фактических обстоятельств. Переоценка установленных обстоятельств не входит в компетенцию надзорного суда.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 1314/10 по делу N А07-4087/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1305/10 по делу N А66-7251/2008 В передаче дела по заявлению об обязании администрации принять акт о переводе принадлежащего обществу участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, в категорию земель особо охраняемых территорий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1303/10 по делу N А40-89466/08-110-813 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений и оставлении в силе патента РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что соблюдены все условия промышленной применимости изобретения.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-12872/08 по делу N А27-362/2008-2 В передаче дела по заявлению о частичном пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что инспекция уже реализовала свое право на обращение в суд надзорной инстанции; в определении ВАС РФ от 27.11.2008 N 12872/08 отсутствует указание на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 1268/10 по делу N А07-17365/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1265/10 по делу N А40-7564/09-6-89 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1251/10 по делу N А51-4552/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства в предварительном согласовании места размещения рынка сельскохозяйственных продуктов и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1249/10 по делу N А46-4833/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основанием для начисления штрафа явилось самовольное подключение ответчика к участку теплотрассы, без оформления наряда на подключение и заключения с истцом договора на теплоснабжение.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1248/10 по делу N А79-9387/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, а также требования об уплате доначисленных налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1233/10 по делу N А32-21891/2008-50/164 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик в спорный период незаконно использовал часть арендованного истцом земельного участка, в результате чего неосновательно получил доходы от реализации выращенной на этом участке сельскохозяйственной продукции.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 1225/10 по делу N А68-4345/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1213/10 по делу N А57-24784/08-42 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как стоимость отпущенной обществом и предъявленной компании к оплате электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1211/10 по делу N А63-1046/2009-С7-27 В передаче дела по заявлению о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования потребительского общества земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-11484/05 по делу N А40-55246/03-15-519 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь в том случае, если судом вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-104/10 по делу N А50-12194/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в кассационный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2737/10 по делу N А46-12038/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1037/10 по делу N А40-7412/09-6-88 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта договора аренды нежилого помещения, предусматривающего право одностороннего отказа арендодателя от договора при уведомлении об этом арендатора в 15-дневный срок, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанное условие договора не противоречит требованиям ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17095/09 по делу N А40-19/09-ОТ-13 Дело о принятии мер по обеспечению иска, поданного в Международный третейский суд, передано для пересмотра в порядке надзора судебного акта, так как Арбитражный суд РФ обладал компетенцией на применение обеспечительных мер по настоящему делу с учетом сформированной единообразной практики судов, исходящей из подведомственности арбитражным судам дел по спорам с участием граждан, когда граждане выступают участниками экономических или предпринимательских отношений.

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2735/10 по делу N А53-4331/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2730/10 по делу N А47-2040/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2718/10 по делу N А68-1293/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2711/10 по делу N А63-23951/2008-С4-17, А63-3381/2009-С4-17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-2860/10 по делу N А41-17632/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N 2823/10 по делу N А40-24188/09-29-208 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-5964/09 по делу N А65-12809/2008-СГ5-28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2597/10 по делу N А60-20091/2009-С9 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-14580/09 по делу N А12-18985/08-С36 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2814/10 по делу N А56-7912/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2771/10 по делу N А41-14578/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2766/10 по делу N А78-2362/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2765/10 по делу N А40-8693/09-47-102 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1655/10 по делу N А72-22/2009-13/13 В передаче дела об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременный возврат переплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган, сообщив предпринимателю о наличии у него переплаты в бюджет, отказался ее возвращать, мотивируя свои решения об отказе истечением трех лет со дня уплаты излишних сумм, а не отсутствием сведений, подтверждающих неправомерность требования предпринимателя.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2741/10 по делу N А79-2012/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2732/10 по делу N А82-15032/2008-43 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2727/10 по делу N А19-5536/09-62 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2725/10 по делу N А32-7019/2009-60/44 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2724/10 по делу N А73-5279/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2720/10 по делу N А04-296/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2719/10 по делу N А70-3414/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2717/10 по делу N А17-7071/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2716/10 по делу N А40-56986/09-39-469 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2712/10 по делу N А41-1703/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2704/10 по делу N А04-1804/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2701/10 по делу N А07-4808/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2696/10 по делу N А27-11151/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2695/10 по делу N А12-9030/2008 "Об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2692/10 по делу N А45-18436/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2690/10 по делу N А73-6916/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2688/10 по делу N А50-7151/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2687/10 по делу N А64-2781/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2685/10 по делу N А78-1452/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2684/10 по делу N А15-2398/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2680/10 по делу N А64-221/09-21 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2678/10 по делу N А12-6035/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2673/10 по делу N А41-К1-8941/07 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2662/10 по делу N А05-8757/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-279/09 по делу N А56-6437/2007 В передаче дела о несостоятельности (банкротстве) должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2346/10 по делу N А50П-178/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу, что к ответчику перешло право пользования частью земельного участка, занятой принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости, доказательств внесения арендных платежей за пользование земельным участком суду не представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2297/10 по делу N А40-1244/09-97-15 В передаче дела по заявлению о взыскании неоплаченного денежного требования на основании договора финансирования под уступку денежного требования и договора поставки товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки товара покупателю подтвержден документально, вследствие чего у него возникло обязательство по его оплате.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2278/10 по делу N А56-29921/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию дома, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с обязанностью содержания общего имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2274/10 по делу N А47-5658/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку расходы, понесенные заявителем по договорам, заключенным с обществом и индивидуальным предпринимателем, документально не подтверждены и заявителем не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС за спорные периоды.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2236/10 по делу N А70-4894/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, договора долевого участия в строительстве и соглашения о зачете для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемые сделки не взаимосвязаны и не являются единой крупной сделкой, так как каждая из этих сделок порождает самостоятельные права и обязанности ее участников.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2200/10 по делу N А08-2251/08-25-1 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов за представительство в суде для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, учитывая сложность дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя предпринимателя пришли к выводу о подтверждении предпринимателем расходов, произведенных в связи с рассмотрением ранее судами заявления предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2192/10 по делу N А81-4608/2008 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, начисления пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, оценив представленные доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления предпринимателю в спорные периоды налогов по общей системе налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2132/10 по делу N А35-8884/08-С22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из недоказанности события административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2123/10 по делу N А11-9790/2007-К1-1/505 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности на здание и признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что на момент предъявления иска в суд трехгодичный срок исковой давности истек.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2117/10 по делу N А51-1496/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на квартиры и обязании передать их по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что общество не представило в суд соответствующие документы и не устранило допущенные нарушения, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2097/10 по делу N А72-8204/08-24/317 В передаче дела о взыскании убытков, вызванных неправомерным использованием земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков, а также совершения непосредственно обществом неправомерных действий, в результате которых земельному участку, принадлежащему Российской Федерации, был причинен ущерб.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2089/10 по делу N А24-1722/2008 В передаче дела о взыскании суммы задолженности на основании акта о признании долга и соглашения о порядке погашения задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при подписании акта о признании долга отсутствовал факт добровольности его подписания со стороны ответчика, акт и соглашение о порядке погашения задолженности не являются доказательствами наличия заявленного долга как неподтвержденного первичными документами.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2075/10 по делу N А57-169/09-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что обществом получена необоснованная налоговая выгода в результате применения вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2073/10 по делу N А81-791/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании осуществить возврат для пересмотра в порядке надзора отказано, так как изменения налогового законодательства в части увеличения налоговых ставок налога на игорный бизнес создают менее благоприятные условия и ухудшают экономическое положение заявителя, в связи с чем он мог применять ранее действующую ставку, являющуюся для него более благоприятной.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-7379/09 по делу N А72-6461/2008-3/204 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что соглашение об изменении размера арендной платы арендатором не было подписано.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-623/09 по делу N А26-998/2007 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика как гарантирующего поставщика от заключения спорного договора, носящего для него публичный характер, при отсутствии предусмотренных Правилами от 31.08.2006 N 530 оснований для такого отказа является необоснованным.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-54/10 по делу N А09-8512/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки путем возврата части пристройки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что на дату заключения оспариваемой сделки дочь директора продавца владела 25 процентами долей в уставном капитале покупателя и сделка не была одобрена ни общим собранием акционеров, ни советом директоров продавца.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-419/10 по делу N А03-2463/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольные строения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за предпринимателем права собственности на спорный объект.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-314/10 по делу N А50-8443/2009 В передаче дела о признании незаконным решения об отказе заявителю в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель арендует спорное помещение более трех лет, условия договора аренды исполнялись им добросовестно, арендуемая площадь не превышает предельные значения, имущество не включено в перечень имущества, предназначенного для передачи субъектам малого и среднего предпринимательства.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2532/10 по делу N А52-483/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на основании пп. 3 п. 2 ст. 146 НК РФ суд пришел к выводу о том, что доначисление заявителю НДС незаконно, поскольку заявитель заключил договор купли-продажи нежилого помещения в процессе его приватизации, в связи с чем указанное помещение не признается объектом налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2445/10 по делу N А76-5729/2009-46-63 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку срок на обращение с заявлением о возврате не истек, так как учреждению о факте излишней уплаты налога на добавленную стоимость стало известно после получения акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2418/10 по делу N А11-3820/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не подтвердил право на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, составленным от имени контрагентов, поскольку они содержат недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2395/10 по делу N А56-23937/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды и опровергающих реальный характер совершенных операций.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2072/10 по делу N А72-897/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм закона или устава общества в процессе подготовки и созыва общего собрания акционеров, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания, поэтому его право на участие в общем собрании не могло быть нарушено.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2067/10 по делу N А79-2217/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2032/10 по делу N А11-5817/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на добычу полезных ископаемых, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов, пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1966/10 по делу N А43-12721/200943-274 В передаче дела о признании незаконными действий по учету помещения, принадлежащего обществу на праве собственности, в составе объектов гражданской обороны, обязании исключить из журнала учета запись об этом объекте для пересмотра в порядке надзора отказано, так как названный объект недвижимости постановлен на учет в соответствии с законом и оснований для исключения записи об этом объекте не имеется.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1963/10 по делу N А63-683/09-С2-5 В передаче дела о признании недействительным договора залога недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная сделка в соответствии со статьей 81 ФЗ "Об акционерных обществах" является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1959/10 по делу N А34-42/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно учли, что в силу договора охранное предприятие освобождается от ответственности, поскольку предприниматель был надлежащим образом уведомлен о недостаточной укрепленности объекта, однако конкретных предписаний не выполнил.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1945/10 по делу N А73-14692/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки (цессии) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд верно учел, что договор уступки соответствует уставным целям ответчика и не выходит за пределы его правоспособности, установленные законодательством.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1941/10 по делу N А29-952/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих авансовый платеж по договору на выполнение информационно-консультационных услуг, по встречному иску о взыскании долга за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал наличия совокупности оснований для взыскания убытков с ответчика и не подтвердил документально, что перечисленная им сумма превышает стоимость объема выполненных ответчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1939/10 по делу N А51-7595/200828-174 В передаче дела по иску о взыскании государственной пошлины, процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченной государственной пошлины по ставке рефинансирования ЦБ РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество произвело оплату государственной пошлины за конкретные юридические действия, в связи с чем суд с учетом положений ст. 333.40 НК РФ не нашел правовых оснований для возврата обществу государственной пошлины и отказал в иске.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1887/10 по делу N А76-10662/2008-7-564 В передаче дела по иску о признании недействительными решений совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку допущенные советом директоров нарушения прав акционеров при подготовке общего собрания акционеров должны быть устранены до проведения собрания; после того, как собрание проведено, обжалование решений совета директоров теряет смысл и не может рассматриваться как способ защиты и восстановления нарушенных прав акционеров.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1881/10 по делу N А40-118723/09-63-872 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору, а также расходов по уплате третейского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в случаях перехода долга и обязанностей в результате универсального правопреемства новый должник является юридически связанным третейским соглашением.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1873/10 по делу N А50-4272/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым предусмотрено доначисление суммы НДС, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как льгота по НДС не распространяется на операции по оказанию услуг по содержанию и ремонту общежития.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1869/10 по делу N А40-1984/09-52-23 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по поставке товара и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и заключенным сторонами договором, обоснованно взыскал с ответчика долг и неустойку, уменьшив ее на основании статьи 333 Кодекса.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1868/10 по делу N А50-2024/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления главы города о предоставлении земельного участка муниципальному унитарному предприятию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и нарушающим права собственников жилья на пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1834/10 по делу N А05-4427/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения колодца кабельной канализации и обрыва телефонного кабеля связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи, с доказанностью вины ответчика в повреждении колодца кабельной канализации и обрыве телефонного кабеля, принадлежащих истцу, а также причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и причинением ущерба истцу.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-18171/09 по делу N А33-12072/2008 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как продавец совершил все предусмотренные договором действия, направленные на передачу товара покупателю, который был им оплачен не полностью.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-18132/09 по делу N А40-95921/08-61-889 В передаче дела по иску о взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку истцом в отсутствие соответствующего предписания были демонтированы информационные знаки, содержащие информацию о месторасположении придорожных объектов, которая не является рекламной.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1808/10 по делу N А56-18840/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиком правом с целью причинить вред другому лицу, а также доказательства нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-17835/09 по делу N А40-841/09-148-7 В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии, выданной на розничную продажу алкогольной продукции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-17782/09 по делу N А40-78570/06-1-452 В передаче дела по иску о признании права собственности РФ на земельный участок и обязании одного из ответчиков устранить нарушения права собственности РФ на данный земельный участок путем освобождения участка от принадлежащего ему имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-17650/09 по делу N А53-4910/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, учитывая, что обществом самостоятельно выявлены и исправлены ошибки в налоговой декларации, послужившие причиной неполной уплаты налога, руководствуясь положениями статей 112 и 114 НК РФ, снизили размер подлежащего взысканию штрафа, что является правом суда.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1758/10 по делу N А32-27309/2008-35/463 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности обществом факта поставки спорного товара и неполной его оплаты предпринимателем и правомерно удовлетворили иск.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1751/10 по делу N А76-27862/2008-33-808/20 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды сделали верный вывод о том, что расходы, понесенные предпринимателем по договорам, заключенным со спорными контрагентами, подтверждены и экономически обоснованы, предпринимателем соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1750/10 по делу N А32-6515/2009-62/141 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору цессии, по встречному иску о признании недействительным данного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя основной иск и отказывая во встречном иске, суд обоснованно исходил из того, что обязательства по поставке товара по договору поставки исполнены надлежащим образом, требования о взыскании долга основаны на договоре цессии, в отношении заключения которого ограничения договором поставки не установлены.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1749/10 по делу N А73-2334/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика возникла обязанность предоставить истцу денежные средства, необходимые последнему для исполнения обязательств перед третьими лицами.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1744/10 по делу N А40-12900/09-59-82 В передаче дела по иску о взыскании пеней, начисленных в связи с нарушением сроков перечисления лизинговых платежей, по встречному иску о признании договора лизинга действующим и о внесении в него изменений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд обоснованно исходил из того, что ответчик допустил более двух раз подряд просрочку исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-17428/09 по делу N А48-5217/06-10 В передаче дела о признании недействительным акта районной администрации об утверждении акта комиссии по приемке в эксплуатацию здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не являлся правообладателем на участок и здание, принадлежащее Российской Федерации на праве собственности, и администрация не вправе была принимать решение об утверждении акта комиссии по приемке и передаче в эксплуатацию спорного объекта, нарушая права и законные интересы Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1722/10 по делу N А34-20/2008 В передаче дела о взыскании долга и неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют надлежащие доказательства поставки ответчиком товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты, либо возвращения истцу указанной суммы.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1719/10 по делу N А53-255/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, НДС, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1713/10 по делу N А40-17321/09-29-114 В передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, по встречному иску об изменении условий кредитного соглашения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-17135/09 по делу N А33-15146/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пеней, взыскании штрафа и по встречному заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налог на прибыль был исчислен и уплачен обществом с налогооблагаемой базы, необоснованно уменьшенной на сумму убытка прошлых лет при отсутствии законного к тому основания, в связи с чем доначисление налога на прибыль, пеней и взыскание штрафа обосновано.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-16977/09 по делу N А40-64751/08-60-460 В передаче дела по иску о признании нежилого помещения общими помещениями многоквартирного жилого дома и об обязании регистрирующего органа погасить запись в ЕГРП о госрегистрации права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что заявитель не представил доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1691/10 по делу N А40-23215/09-23-192 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленных им обстоятельств поставки ответчиком истцу оборудования ненадлежащего качества, что подтверждено актом приемки-передачи, в котором указаны недостатки оборудования, и дополнительным соглашением к договору, в котором продавец признал допущенную просрочку поставки.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1690/10 по делу N А73-4301/2009 В передаче дела о взыскании долга по договору о предоставлении кредитной линии и обращения взыскания на объект незавершенного строительства и право аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд верно указал на то, что суду при новом рассмотрении дела следует установить круг лиц, на права и законные интересы которых может повлиять решение по настоящему делу, и решить вопрос о их привлечении к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1686/10 по делу N А12-7025/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал сам факт возникновения убытков и причинную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-16735/09 по делу N А57-23356/08-34 В передаче дела по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку перечисленные лизингодателю авансовые и иные платежи подлежат возврату лизингополучателю в качестве неосновательно полученных, так как сторонами договора лизинга не согласован предмет договора, в связи с чем договор лизинга не считается заключенным.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1663/10 по делу N А46-23817/2008 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о связи предъявленного к возмещению НДС в спорной сумме с договором подряда и договором оказания услуг.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1661/10 по делу N А03-6682/2009 В передаче дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств получения должником оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1647/10 по делу N А59-4979/2006-С5 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения, о признании правообладателем спорного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что регистрирующий орган не может быть признан ответчиком по иску, в рамках которого оспаривается принадлежность недвижимого имущества лицу, чье право зарегистрировано в ЕГРП.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1646/10 по делу N А40-46392/09-147-324 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1626/10 по делу N А40-16645/09-140-71 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1625/10 по делу N А50-2823/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, неустойки по государственному контракту на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в нарушение условий контракта истцом не представлено документов, подтверждающих факт передачи товара грузополучателю.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-16174/09 по делу N А33-6648/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов по делу о банкротстве должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что у должника имеется имущество для возмещения данных расходов.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1602/10 по делу N А48-973/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пеней, штрафа по ст. ст. 119, 122, 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1575/10 по делу N А57-23757/08 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку общество обоснованно включило затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применило налоговые вычеты по НДС, так как инспекцией не представлены доказательства недобросовестности общества, согласованности действий общества с его контрагентами, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1567/10 по делу N А48-939/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налогоплательщик правомерно применял при начислении амортизации повышающий коэффициент 2 в связи с работой основных средств в режиме повышенной сменности.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1556/10 по делу N А76-1659/2009-33-85 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая недействительным решение в части привлечения предприятия к ответственности за невыполнение обязанности по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, суды обоснованно исходили из отсутствия в его действиях состава налогового правонарушения, поскольку до вынесения решения предприятие перечислило удержанный налог.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 1644/10 по делу N А08-1713/2009-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемого решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2647/10 по делу N А40-53319/06-85-353 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2653/10 по делу N А10-1664/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2644/10 по делу N А68-1322/09-59/18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2642/10 по делу N А56-17330/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1394/10 по делу N А65-4590/2009-СГ3-25 В передаче дела по иску о взыскании пени за недопоставку товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал, что общество не выполнило обязанность по самовывозу (выборке) товара в надлежащем количестве в надлежащие сроки, указанные в спецификациях к договору поставки, в связи с чем пени за просрочку поставки не начисляются ввиду отсутствия указанной просрочки со стороны поставщика.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1391/10 по делу N А10-2024/2008 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1388/10 по делу N А51-11686/2008-7-273 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства, его предоставление в собственность исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений такие объекты не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1384/10 по делу N А-32-786/2009-58/9 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие законно установленного порядка исполнения государственными учреждениями обязанности по уплате налога на прибыль препятствовало учреждению самостоятельно уплатить этот налог в бюджет, поэтому правомерно доначислив налог, инспекция не имела оснований для взыскания пеней за просрочку его уплаты и привлечения к ответственности за его неуплату.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1364/10 по делу N А11-10400/2008 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на прибыль, НДС, пени и привлечения ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут служить документами, подтверждающими право на вычет и возмещение налога, кроме того, представленные доказательства свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1319/10 по делу N А72-13496/2009 В передаче дела по заявлению о признании банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1255/10 по делу N А55-19093/2008 В передаче дела по иску о признании прекращенным зачетом обязательства по внесению арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что в материалы дела не представлены доказательства в обоснование заявленного требования.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1242/10 по делу N А46-856/2009 В передаче дела по иску о признании пристройки самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности устранить нарушения прав истца путем ее сноса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что спорная пристройка находится во владении третьего лица, за которым зарегистрировано право собственности на спорную пристройку, а также право собственности на земельный участок под пристройкой.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1195/10 по делу N А08-3989/06-12-10-12 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном и о применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1193/10 по делу N А26-968/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа, а также в части уменьшения суммы убытка, исчисленного при определении налоговой базы по налогу на прибыль, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды признали необоснованным включение обществом в состав налоговых вычетов НДС по товарам, приобретенным у третьего лица, поскольку представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения о поставщике.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1181/10 по делу N А73-2886/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и по встречному иску о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как волеизъявление участников сделки не было направлено на создание подрядных правоотношений.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1151/10 по делу N А70-9256/24-2008 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, и о взыскании убытков, составляющих 50 процентов от суммы начальных цен предложения продажи по всем лотам, по которым ответчик уклонился от заключения договоров, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договоры, заключенные по результатам торгов, не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1136/10 по делу N А41-11792/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, выраженного в письме, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт наличия переплаты подтвержден материалами дела, кроме того, на момент обращения заявителя в суд трехлетний срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ, нарушен не был.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1128/10 по делу N А40-10095/07-52-555 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задатка за участие в аукционе и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основания для возврата задатка, уплаченного индивидуальным предпринимателем, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1601/10 по делу N А48-919/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что заявителем обоснованно применены налоговые вычеты по НДС.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1594/10 по делу N А55-10842/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на спорный земельный участок у иных, кроме заявителя, лиц.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1547/10 по делу N А28-9758/2009-352/25 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованному выводу о прекращении действия заключенного между сторонами договора подряда и отсутствии у ответчика оснований для удержания перечисленного истцом во исполнение условий договора аванса.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1536/10 по делу N А61-251/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении иска пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате питьевой воды.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1517/10 по делу N А-32-22180/2008-46/415 В передаче дела по заявлению о взыскании государственной пошлины, ЕСН, налога на имущество, налога на прибыль, налога с продаж, НДФЛ, транспортного налога, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что положения ГК РФ, регулирующие основания применения субсидиарной ответственности, к налоговым правоотношениям не применяются.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1514/10 по делу N А45-3131/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый договор является для общества крупной сделкой, процедура одобрения сделки, установленная статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", соблюдена не была.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1509/10 по делу N А76-11221/2009-18-492 В передаче дела по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств потребления электроэнергии именно ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1506/10 по делу N А13-10200/2008 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при отказе в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество сделал обоснованный вывод о реализации этого имущества и отсутствии возможности для обращения взыскания на него.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1503/10 по делу N А40-628/09-149-6 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельных участков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока обращения в суд.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1498/10 по делу N А76-25892/2008-24-664/66 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наличии у страхователя права требования выплаты страховой суммы в свою пользу в связи с наличием у выгодоприобретателей задолженности вследствие невозврата ссуд страхователю.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1496/10 по делу N А33-2768/2008 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на возврат налога и соблюдении им установленного ст. 79 НК РФ срока возмещения налога.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1494/10 по делу N А56-18512/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя при заключении и исполнении сделок с комиссионером умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1487/10 по делу N А46-343/2005 В передаче дела в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1479/10 по делу N А65-11690/2008-СА1/37 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность двух земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1478/10 по делу N А14-2198/2009-78/12 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в автомобиле регистрационных документов и паспорта транспортного средства не является обстоятельством, освобождающим страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле указанных документов.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-14782/09 по делу N А82-13428/2008-20 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как постановлением Президиума ВАС РФ определена правовая позиция по вопросу о моменте выявления переплаты НДС после подачи уточненной налоговой декларации и наступления возможности для зачета суммы переплаты в счет недоимки.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1476/10 по делу N А43-1466/2009-37-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль и обязании произвести возврат налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возврате налога.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1473/10 по делу N А32-25074/2006-31/590 В передаче дела по иску о признании права долевой собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1470/10 по делу N А63-22956/2008-С1-6 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие невыполнения ответчиком обязательств по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный сторонами договор страхования имущества прекратил свое действие, в силу чего у страховщика отсутствовала предусмотренная договором обязанность по уведомлению банка о хищении имущества.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1462/10 по делу N А65-9920/2009-СГЗ-13 В передаче дела по иску о признании объекта недвижимости самовольной постройкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении иска исходили из совокупности обстоятельств, подтверждающих возведение магазина на не отведенном под строительство земельном участке и без соответствующих разрешений.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-1449/10 по делу N А-57-6284/09 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении заявления сделали вывод о том, что заявитель обоснованно включил затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применил налоговые вычеты по НДС.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-17885/09 по делу N А52-881/2009 Дело о взыскании стоимости услуг по хранению имущества передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием правовых оснований для возложения затрат по хранению конфискованного в пользу государства имущества на ответчика, приводящего в исполнение вступившие в законную силу судебные акты.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-16996/09 по делу N А43-27008/200839-731 Дело о взыскании страхового возмещения передано для пересмотра в порядке надзора, так как спорным явился вопрос о правовой квалификации договора страхования, в частности, один суд признал, что несохранность истцом груза подпадает под общие основания ответственности за причинение вреда, застрахованной по договору, в то время как другой посчитал, что за утрату груза истец несет ответственность по договору транспортной экспедиции и такая ответственность застрахована сторонами вопреки ст. 932 ГК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 81-АД10-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 47-АД10-1 Постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 32-В10-5 Дело по жалобе о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к его надлежащему содержанию передано для рассмотрения в порядке надзора, так как оснований для возложения на администрацию муниципального образования обязанности оборудовать скотомогильник (биотермическую яму) без передачи необходимых полномочий и денежных средств не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 32-В10-4 Дело о признании бездействия органа местного самоуправления муниципального района незаконным направлено на рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как действующее законодательство не предусматривает обращение в муниципальную собственность имеющихся на территории муниципального района субъекта РФ мест захоронения биологических отходов и полномочия, как и денежные средства для осуществления государственных полномочий, муниципальному району не передавались.

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2763/10 по делу N А40-66215/08-28-525 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-10708/09 по делу N А32-25203/2008-19/449 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды признали правомерным применение обществом при расчете налоговой базы в отношении земельного участка удельного показателя, предусмотренного к разрешенному виду использования "земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства".

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 по делу N 2762/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2759/10 по делу N А51-13787/2008-40-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N 2757/10 по делу N А71-1983/2009-Г30 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2750/10 по делу N А42-834/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 по делу N 50-О10-7 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, доводы осужденного о возможной причастности к убийству иного лица должным образом были проверены и обоснованно отвергнуты.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 89-О09-50 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное признание ими вины и их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у них несовершеннолетних и малолетних детей.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 по делу N 47-О10-4 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: снижено назначенное наказание, так как суд при назначении наказания не учел, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

" Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N ГКПИ09-1672 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-817/10 по делу N А03-4743/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-5607/09 по делу N А52-4435/2006 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2694/10 по делу N А60-23343/2009-С11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2694/10 по делу N А60-23343/2009-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2702/10 по делу N А23-2024/09Г-16-154 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2702/10 по делу N А23-2024/09Г-16-154 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2689/10 по делу N А51-12603/2008-33-315 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2764/10 по делу N А40-77056/08-135-632 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2743/10 по делу N А76-6446/2009-17-344 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2729/10 по делу N А56-23570/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-16235/09 по делу N А73-10214/2008-32 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению иска об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истребуемая истцом конкретная обеспечительная мера напрямую связана с предметом исковых требований, соразмерна ему и способна обеспечить фактическую реализацию цели применения обеспечительной меры.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-16155/09 по делу N А23-368/09А-9-20 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1613/10 по делу N А54-75/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-16021/09 по делу N А23-372/09А-3-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-15988/09 по делу N А23-366/09А-9-19 В передаче дела об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-15987/09 по делу N А23-367/09А-9-18 В передаче дела по заявлению об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-15920/09 по делу N А23-370/09А-3-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-15917/09 по делу N А23-371/09А-18-15 В передаче дела об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1580/10 по делу N А41-К1-13586/09 В передаче дела по иску о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с протоколом разногласий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 15462/09 по делу N А51-1832/200828-56 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1523/10 по делу N А51-3498/06-25-182 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налоговой службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1520/10 по делу N А21-1922/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не доказал осуществление ответчиком такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1491/10 по делу N А11-5014/2008 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили, что предприятие является исполнителем коммунальных услуг многоквартирных жилых домов и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в места общего пользования, ее объем, пришли к обоснованному выводу об обязанности последнего произвести ее оплату.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1482/10 по делу N А07-14620/2008-Г-НАА В передаче дела о понуждении ответчика к приемке работ, выполненных по договору о разработке противопожарных мероприятий на объекте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о надлежащем извещении исполнителем заказчика о сдаче-приемке работ в соответствии с договором и неправомерности уклонения ответчика от приема результата выполненных работ, и, следовательно, об обоснованности заявленного истцом требования.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1464/10 по делу N А65-9543/2009-СГ1-18 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды указали, что компания является управляющей компанией и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в жилые дома, находящиеся у нее в управлении, пришли к выводу об обязанности последней произвести ее оплату.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1446/10 по делу N А57-5288/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из установления факта отпуска в спорный период тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у учреждения, и отсутствия доказательств, подтверждающих ее оплату.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1440/10 по делу N А11-807/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что отсутствие двусторонне подписанных актов сдачи-приемки не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных услуг; факт оказания исполнителем предусмотренных договором услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1438/10 по делу N А76-1655/2009-41-86 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1430/10 по делу N А27-7678/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога, на цели обязательного социального страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1418/10 по делу N А07-1856/2009 В передаче дела о признании не подлежащими исполнению постановлений налогового органа и недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в связи с неисполнением заявителем требований об уплате налогов, сборов и пени инспекцией приняты оспариваемые акты об их взыскании, на основании которых судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1417/10 по делу N А53-18500/2008-С2-50 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено доказательств передачи ответчику арендованного имущества и пользования им.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1380/10 по делу N А40-18701/09-52-214 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истек срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1371/10 по делу N А40-18545/08-98-55 В передаче дела о признании недействительными решения налогового органа и требований для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая недействительными данные акты в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, суд обоснованно исходил из того, что налоговым и гражданским законодательством не предусмотрена обязанность учитывать в качестве объекта налогообложения реализованную электроэнергию, отпущенную в сети с электростанций, но не дошедшую до потребителя.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1355/10 по делу N А47-8704/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1348/10 по делу N А08-1834/2009-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, в связи с пропуском предпринимателем процессуального срока на обжалование постановления управления и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-13466/08 по делу N А04-2952/07-15/125 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу ст. 311 АПК РФ, так как были известны заявителю при рассмотрении дела и являлись предметом исследования при рассмотрении данного дела по существу.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1327/10 по делу N А07-779/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют доказательства сокрытия либо реализации должником имущества в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, признанным судом незаконным.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1322/10 по делу N А65-7902/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору и пеней за просрочку оплаты выполненных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, суд кассационной инстанции, правомерно отменяя в части решение суда первой инстанции, указал, что нарушены нормы материального и процессуального права, не оценены доказательства, связанные с исполнением подрядчиком принятых на себя по договору обязательств.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1318/10 по делу N А21-3774/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и соблюдением порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1813/10 по делу N А63-3860/2008-С4-37 В передаче дела по заявлению о взыскании таможенных платежей и пени, по встречному заявлению о признании незаконными действий таможенных органов по переклассификации кода товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя встречное заявление, суды обоснованно установили, что действия таможенных органов являются незаконными.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1693/10 по делу N А73-13074/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в незачете уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов за товары и невыпуске этих товаров для свободного обращения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия (бездействие) таможенного органа признаны законными и обоснованными.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1641/10 по делу N А08-1635/2009-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемого решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1312/10 по делу N А56-10518/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, материалами дела установлено, что обязательства по оплате поставленной истцом продукции выполнены ответчиком частично.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1298/10 по делу N А50-6996/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что товар был получен работниками ответчика, доказательств обратного материалы дела не содержат.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1297/10 по делу N А12-765/2009 В передаче дела о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении об исключении требований налогового органа из реестра требований кредиторов, суд правомерно учел, что согласно закону требования кредиторов исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1295/10 по делу N А57-18911/08-2 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1254/10 по делу N А06-473/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что товар по спорному договору был доставлен покупателю, доказательств оплаты доставленного товара не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1224/10 по делу N А19-2381/09-22 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями регистрационной службы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности наличия убытков на заявленную сумму и причастности к их возникновению регистрационной службы.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1210/10 по делу N А40-49521/09-10-331 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1208/10 по делу N А52-1320/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено наличие за покупателем задолженности по оплате товара.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1197/10 по делу N А32-18151/2006-34/316-2008-24/176 В передаче дела о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, и обязании инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей и (или) уменьшения имеющейся недоимки по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела установлено, что налог был излишне уплачен в местные бюджеты и не возвращен налогоплательщику.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1191/10 по делу N А05-1663/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовой санкции за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1176/10 по делу N А40-29224/09-159-341 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из доказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика и обязанности последнего возвратить неосновательно приобретенное имущество истцу.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1171/10 по делу N А21-4353/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ об уплате недоимки по страховым взносам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на день платежа на расчетном счете общества в банке имелся денежный остаток, достаточный для уплаты страховых взносов, спорные денежные средства списаны с расчетного счета общества, но не зачислены в бюджет из-за отсутствия необходимых денежных средств на корреспондентском счете банка.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1162/10 по делу N А29-2682/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт зачисления спорной суммы на счет ответчика.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1137/10 по делу N А65-4978/2008-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-11248/09 по делу N А03-8471/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку внесения арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции правомерно признал недоказанным наличие перехода прав арендодателя по спорному договору к управлению и отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1069/10 по делу N А15-2714/07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду сверхлимитно для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности принятия обществом обязанности по оплате поставленной в населенный пункт воды в пределах лимита потребления, а также недоказанности наличия в спорный период сверхлимитного водопотребления и его объема.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1064/10 по делу N А56-14721/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным решения повторного внеочередного собрания акционеров акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общее собрание проведено при наличии кворума и акционеры были уведомлены о собрании надлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-901/10 по делу N А40-84430/09-137-638 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-796/10 по делу N А50-6407/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа в иске, и принимая во внимание, что оформленные сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ являются доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом и принятия ответчиком указанных в них работ, суд обоснованно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-791/10 по делу N А40-51315/08-52-435 В передаче дела о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод о незаключенности договора аренды ввиду неопределенности объекта аренды не обоснован, поскольку, как установлено судами, объект аренды был принят арендатором, каких-либо разногласий при его исполнении между участниками сделки не возникало, правоотношения сторонами уточнялись путем заключения дополнительных соглашений к договору.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-784/10 по делу N А40-51314/08-23-456 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по авансовым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-771/10 по делу N А43-12451/2009-46-362 В передаче дела по иску о взыскании убытков, образовавшихся в связи с недостачей груза вследствие несохранной перевозки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в кассационный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-370/10 по делу N А40-5968/08-50-45 В передаче дела о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-316/10 по делу N А76-27490/2008-44-745/109 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается вывод налогового органа о том, что между обществом и его контрагентами имел место формальный документооборот, в связи с чем представленные документы не могут являться основанием уменьшения обществом налоговой базы для целей исчисления налога на прибыль и применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2323/10 по делу N А08-2612/2009-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в госрегистрации изменений в учредительные документы общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как кассационный суд правомерно исходил из общего правила возмещения судебных расходов, предусмотренного ст. 110 АПК РФ, в силу которой расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной, в данном случае - налоговым органом.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2237/10 по делу N А12-8219/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными изменений, вносимых в сведения о юридическом лице и в учредительные документы общества, об отмене решений налогового органа о госрегистрации изменений в его учредительные документы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые ненормативные акты регистрирующего органа не противоречат ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2205/10 по делу N А43-33571/2008-29-464 В передаче дела по иску о взыскании неоплаченного денежного требования на основании договора факторинга и договора поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право требования спорной задолженности перешло к истцу на основании договора факторинга, о чем ответчик был уведомлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2153/10 по делу N А76-8365/2009-59-192 В передаче дела по заявлению об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с тяжелым финансовым положением должника и принятием им мер для отзыва исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2136/10 по делу N А33-528/2009 В передаче дела по иску о сносе самовольных строений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик возвел спорные объекты как временные сооружения с нарушением Положения о порядке размещения временных сооружений на территории муниципального образования.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2119/10 по делу N А56-43093/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных односторонним изменением ответчиком условий дистрибьюторского договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о недоказанности размера убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2094/10 по делу N А44-3140/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно исходил из несоответствия выводов суда первой инстанции о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2071/10 по делу N А03-11069/2009 В передаче дела об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за осуществление строительно-монтажных работ с нарушением требований земельного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором велось строительство, у общества не было, в связи с чем его действия образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2069/10 по делу N А21-5984/2008 В передаче дела по иску в части взыскания упущенной выгоды в виде неполучения дохода от передачи нежилого помещения в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказана реальность получения указанных арендных платежей.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2068/10 по делу N А31-141/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии, в материалы дела не представлены, в связи с чем суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2059/10 по делу N А33-13554/2005-к10 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2058/10 по делу N А45-6337/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2057/10 по делу N А76-23507/2009-53-592 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что вина учреждения в совершении вменяемого ему административного правонарушения управлением не доказана.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2054/10 по делу N А04-4794/2009 В передаче дела о взыскании расходов, возникших в связи с выплатой денежных средств для приобретения жилья участковому уполномоченному милиции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как до настоящего времени федеральным законодателем не разработан порядок компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации полномочий, возложенных законом, поэтому до надлежащего урегулирования этого вопроса взыскание должно осуществляться из казны РФ Минфином России.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2052/10 по делу N А13-10792/2007 В передаче дела по заявлению по иску о восстановлении на лицевом счете излишне списанных за очистку и дезинфекцию вагонов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом документально не подтверждено невыполнение ответчиком условия договора в части непредоставления услуг очистки и дезинфекции вагонов.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2049/10 по делу N А40-80343/08-40-404 В передаче дела о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу закона спорное здание является федеральной собственностью, из владения института и из состава федеральной собственности не выбывало и в установленном порядке в собственность города Москвы не передавалось.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2080/10 по делу N А56-35266/2008 В передаче дела по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2046/10 по делу N А51-12902/20087-336 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отмене преференциального режима, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из незаконности решения таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2043/10 по делу N А76-8752/2009-23-495 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом документы не позволяют определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2017/10 по делу N А51-9508/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не предоставлено суду надлежащих доказательств вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2010/10 по делу N А53-8839/2009-С4-10 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях предприятия состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2008/10 по делу N А21-5465/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административно-технической инспекции о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2647/10 по делу N А40-53319/06-85-353 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2686/10 по делу N А75-2120/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2708/10 по делу N А05-5537/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2707/10 по делу N А26-4345/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2705/10 по делу N А60-7041/2009-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2700/10 по делу N А19-11318/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2699/10 по делу N А23-151/09Г-16-13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2698/10 по делу N А73-7906/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2697/10 по делу N А57-1323/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2693/10 по делу N А40-94525/08-56-795 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2691/10 по делу N А41-27445/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2683/10 по делу N А27-7182/2007-4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2681/10 по делу N А40-26668/08-35 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2679/10 по делу N А53-904/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2677/10 по делу N А16-692/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2676/10 по делу N А73-13526/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2672/10 по делу N А05-4022/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2670/10 по делу N А59-2260/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2663/10 по делу N А56-9172/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2661/10 по делу N А60-22849/2007-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2660/10 по делу N А40-56392/09-2-302 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2659/10 по делу N А40-57776/09-94-288 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2656/09 по делу N А56-42162/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2655/10 по делу N А41-11025/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2654/10 по делу N А53-16038/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1876/10 по делу N А75-8205/2008 В передаче дела об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома и общежития для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорное имущество предназначено для решения вопросов местного значения, относится к муниципальному имуществу и не может находиться в федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1875/10 по делу N А50-16667/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора об устранении нарушений, выразившихся в незаконном использовании средств федерального бюджета, не являющемся нецелевым использованием, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1860/10 по делу N А02-100/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными представлений контрольно-счетной палаты субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как контрольно-счетная палата не доказала как сам факт нецелевого использования бюджетных средств, так и факт нарушения учреждением бюджетного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1856/10 по делу N А73-6751/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным предписания жилищной инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1851/10 по делу N А73-14475/2008 В передаче дела по иску о привлечении к субсидиарной ответственности администрации и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1824/10 по делу N А11-356/2009 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг работникам учреждений образования, культуры и здравоохранения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод Минфина России о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклонен, поскольку обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена фактом предоставления льгот гражданам и это обязательство может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-18161/09 по делу N А72-4262/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа были приостановлены операции страхователя в банке.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1815/10 по делу N А51-6632/2008-14-242 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт причинения истцу ущерба в спорном размере вследствие ненадлежащего исполнения работниками судоремонтного завода своих должностных обязанностей и обоснованно удовлетворили иск частично.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1802/10 по делу N А53-13204/2008-С3-17 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие затопления принадлежащего обществу помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, рассмотрев обстоятельства спора, представленные истцом доказательства, заключение эксперта, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1785/10 по делу N А40-23847/09-155-28 В передаче дела по иску о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга, а также о взыскании основного долга по оплате лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик прекратил выплачивать истцу лизинговые платежи, задолженность документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1782/10 по делу N А72-3918/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1766/10 по делу N А40-34623/08-88-80"Б" В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре уступки права требования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как акты судов первой и апелляционной инстанций приняты без соответствующей оценки доказательств, а также с нарушением предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правил установления обоснованности требований кредитора.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1765/10 по делу N А82-10489/2008-22 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, списанных перевозчиком с лицевого счета грузополучателя в качестве платы за пользование вагонами и хранение груза при простое вагонов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заключенным между сторонами договором не предусмотрено списание в бесспорном порядке сумм, исчисленных за пользование вагонами, хранение грузов и транспортных средств на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1764/10 по делу N А60-27143/2008-С1 В передаче дела по иску о признании (восстановлении) права на приватизацию нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в договорах аренды, заключенных органом местного самоуправления с организацией, единственным учредителем которой являлся истец, условие о выкупе имущества отсутствует и действовавшее в тот момент законодательство о приватизации не предоставляло такого права.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-17645/09 по делу N А74-781/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2007/10 по делу N А13-1877/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа скорректировать сведения о способе уплаты и сумме таможенных платежей, об обязании восстановить нарушенные права путем принятия решения об условном выпуске товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1992/10 по делу N А60-9340/2009-СЗ В передаче дела о признании недействительной сделки, оформленной пятью дополнительными соглашениями для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение общего собрания участников о внесении изменений в договоры аренды, и следовательно, дополнительные соглашения к ним заключены с нарушением требований закона и являются недействительными.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1978/10 по делу N А40-3887/09-149-38 В передаче дела о признании незаконными действий Минфина РФ по возврату исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исполнительные документы были возвращены в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего на день подачи заявления.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1972/10 по делу N А24-1183/2009 В передаче дела по иску о признании бессрочного права пользования местом обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1961/10 по делу N А51-13904/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком доказано наличие в действиях администрации муниципального образования состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1958/10 по делу N А73-1771/2009 В передаче дела по заявлению об обязании выполнить требования предписаний уполномоченного органа и устранить недостатки по акту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из отсутствия правовых оснований для обязания ответчика выполнить требования заявителя.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1951/10 по делу N А72-199/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам по ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Закону РФ "О донорстве крови и ее компонентов" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1937/10 по делу N А32-15086/2009-51/174-90АЖ В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1932/10 по делу N А66-3717/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1925/10 по делу N А28-2366/2009-71/27 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налоговой службы, выразившихся в применении положений о регистрации (перерегистрации) и снятии с регистрации контрольно-кассовой техники к правоотношениям, связанным со сменой центра технического обслуживания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1922/10 по делу N А82-16222/2008-18 В передаче дела по иску о взыскании двойной суммы обеспечительного платежа по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что факт внесения истцом обеспечительного платежа документально не подтвержден, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1907/10 по делу N А55-10487/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как ответчиком не доказан факт совершения обществом каких-либо неправомерных действий или бездействия, повлекших уничтожение плодородного слоя почвы.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1906/10 по делу N А43-551/200912-18 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из подтвержденного факта выполнения в договоре аренды подписи от имени директора истца другим лицом путем подражания подлинным подписям либо путем копирования на просвет какой-то подлинной подписи.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1905/10 по делу N А21-6870/2009 В передаче дела по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно и запрета службе судебных приставов осуществлять действия по реализации названного судна во исполнение судебного решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку банк не представил доказательств в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1903/10 по делу N А12-9305/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1900/10 по делу N А05-4569/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о том, что предприниматель в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1897/10 по делу N А46-12666/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1889/10 по делу N А43-6723/2009-16-178 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1844/10 по делу N А21-4182/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1840/10 по делу N А42-484/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможни, выразившихся в возложении на общество обязанности изменения ставки НДС и направленных на излишнее взимание суммы НДС в отношении товаров, оформленных по ГТД, обязании таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченной суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1813/10 по делу N А63-3860/2008-С4-37 В передаче дела по заявлению о взыскании таможенных платежей и пени, по встречному заявлению о признании незаконным действия таможенного органа по переклассификации кода товара, а также решения о классификации ввезенного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1784/10 по делу N А40-74086/08-76-330 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в предоставлении льгот по уплате НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из признания решения и бездействия таможенных органов незаконными.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1756/10 по делу N А66-403/2009 В передаче дела по встречному иску об обязании истца освободить занимаемое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик отказался от договора, направив истцу уведомление о необходимости освобождения помещения.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1752/10 по делу N А12-5740/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях регистрационной службы совокупности условий, предусмотренных ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания обжалуемых действий недействительными.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-17510/09 по делу N А40-44968/09-79-281 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из доказанности факта правонарушения, а также из соблюдения Пенсионным фондом РФ порядка привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1726/10 по делу N А53-2750/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки продукции, пени, расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что обязательства по оплате полученной продукции выполнены покупателем частично; кроме того, ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной с него неустойки последствиям нарушения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1711/10 по делу N А52-1055/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что информация, распространяемая обществом на опорах, предназначенных для регулирования дорожного движения, является рекламой, которая размещена на информационном модуле с нарушениями требований ч. 3 ст. 19 ФЗ "О рекламе".

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1704/10 по делу N А17-1729/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные охранные услуги и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд верно учел, что акты выполненных работ подтверждают факт исполнения обязательств по договорам со стороны охранного агентства, но не свидетельствуют ни об изменении условий о стоимости услуг, ни о совершении конклюдентных действий, подтверждающих согласие общества на изменение стоимости услуг и других условий договоров.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1699/10 по делу N А10-3035/2008 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта на проведение аттестации рабочих мест и взыскании аванса и по встречному иску о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту и пени за просрочки платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1698/10 по делу N А67-2765/08 В передаче дела по заявлению признании недействительным решения налоговой службы, которым предусмотрено доначисление сумм НДС, налога на прибыль, ЕСН, НДФЛ, начисление пеней, уменьшение предъявленного к возмещению из бюджета НДС, взыскание штрафа по статьям 122, 123, 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1693/10 по делу N А73-13074/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в незачете уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов за товары, и невыпуске товаров для свободного обращения; обязании таможни устранить допущенные нарушения и произвести зачет уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и выпустить в свободное обращение товары в установленном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 16737/09 по делу N А40-95828/08-40-552 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до вынесения решения судом первой инстанции одновременно изменил предмет и основание иска, на что суды первой и апелляционной инстанции не обратили внимание.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1671/10 по делу N А54-672/2009-С20 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-16690/07 по делу N А40-59881/06-53-458 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате работ, произведенных истцом для восстановления функционирования котельной, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не доказана относимость представленных документов к делу с учетом того, что отсутствуют доказательства предъявления иным лицом, кроме истца, требования об оплате стоимости выполненных работ на объекте.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1665/10 по делу N А59-1974/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-16512/08 по делу N А65-31165/2007-СГ4-27 В передаче дела по заявлению об отстранении внешнего управляющего от исполняемых обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей внешним управляющим.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1645/10 по делу N А08-1934/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемых решений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1642/10 по делу N А08-1636/2009-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов, суд обоснованно исходил из того, что принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия указанных актов.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1638/10 по делу N А04-1710/2009 В передаче дела по иску о признании действий по завладению помещением незаконными и об истребовании имущества и по встречному иску о признании прекращенным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2651/10 по делу N А53-16031/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2650/10 по делу N А53-16039/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2649/10 по делу N А40-91526/08-117-443 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2643/10 по делу N А40-41251/09-49-24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2638/10 по делу N А38-1541/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2632/10 по делу N А68-2668/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2631/10 по делу N А40-38438/09-17-269 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 11-АД10-2 Судебные акты об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2565/10 по делу N А63-4590/2009-С7-26 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2564/10 по делу N А40-49440/08-54-384 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2523/10 по делу N А35-9316/08-С22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1089/10 по делу N А40-89892/08-156-748 В передаче дела об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предложенных истцом в оферте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцу как собственнику объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, предоставлено исключительное право на приватизацию этого участка; спорный земельный участок из оборота не изъят, в обороте не ограничен, проект договора купли-продажи и расчет выкупной цены соответствуют требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1075/10 по делу N А15-820/2009 В передаче дела о признании в части незаконным акта органа муниципального образования об утверждении инвестиционных программ организаций коммунального комплекса для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличие утвержденной инвестиционной программы не освобождает орган муниципального образования от соблюдения принципа доступности для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса при установлении тарифа на подключение к системам коммунальной инфраструктуры.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1068/10 по делу N А27-4190/2009-3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1056/10 по делу N А40-65691/08-137-617 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных отказом в выкупе принадлежащих истцу акций общества и представляющих собой разницу между ценой выкупа, объявленной обществом, и ценой, по которой акции фактически проданы на бирже, морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1031/10 по делу N А32-28960/2006-26/390-2008-35/188-2009-51/38 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий в части формирования задолженности на лицевом счете общества по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств возникновения спорной задолженности инспекцией в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1012/10 по делу N А05-5012/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем проценты начислены обоснованно.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1009/10 по делу N А14-2908-2009/71/26 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из несоответствия решения и предписания антимонопольного органа действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1004/10 по делу N А76-6263/2007-25-407/49/12-325/48 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правильно применили действующее законодательство, регулирующее вопросы исчисления сроков исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1067/10 по делу N А76-11098/2009-56-323 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, а равно представление заведомо недостоверных сведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 1061/10 по делу N А40-41708/09-152-274 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, а равно представление заведомо недостоверных сведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-17372/09 по делу N А55-3784/2009 Дело по заявлению об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции не имелось.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2627/10 по делу N А40-67782/08-108-349 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N 2686/10 по делу N А75-2120/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-2596/10 по делу N А32-10140/2008-12/117 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-16284/09 по делу N А32-5090/2007-36/08 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 66-О09-233 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69, 70 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 67-О09-91 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, в основу приговора положены только те доказательства, которые собраны в порядке, предусмотренном законом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 65-О09-12 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена из приговора ссылка на совершение осужденным убийства группой лиц по предварительному сговору, так как ошибочное указание в приговоре при описании действий осужденных, а также при перечислении квалифицирующих признаков п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может служить поводом для отмены приговора, данное упущение суда возможно исправить путем внесения в приговор уточнений, поскольку таковые не влекут ухудшение положения осужденных.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 64-О10-1сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, участии в преступном сообществе оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 18-Д10-3 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, приготовлении к незаконному производству, сбыту или пересылке наркотических средств изменен: назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание снижено, так как обвинительный приговор в отношении осужденного и назначенное в этом случае наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-27 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что суд не учел конкретные обстоятельства, в том числе данные о его личности, судейский стаж, нагрузку, несостоятельны и не могли быть основанием для отмены решения, поскольку прямо не связаны с действиями судьи, выразившимися в грубом и систематическом нарушении закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-26 В удовлетворении заявления об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, поскольку довод заявительницы о том, что решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении ее противоречит закону, так как вынесено при отсутствии заключения судебной коллегии о наличии в ее действиях признаков преступлений, правильно признан судом несостоятельным.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-25 В удовлетворении заявления об отмене решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, так как суд первой инстанции установил, что оспариваемые решения были приняты с соблюдением процедуры, заявительница надлежащим образом была извещена о месте и времени заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 69-ДП10-1 Смерть потерпевшего обоснованно повлекла возобновление уголовного дела ввиду новых обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-В09-23 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда кассационной инстанции о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности истицы в должности сестры-хозяйки и назначения ей досрочной трудовой пенсии нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона; правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-В09-22 Дело о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для предоставления истице возможности реализовать процессуальное право представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 18-В10-11 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 5-В10-8 Дело о возмещении вреда здоровью, взыскании пени направлено на новое рассмотрение, так как механизм индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованных, установлен ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а поскольку основанием возникновения обязанности по выплате сумм возмещения вреда явилось решение суда, пени согласно ГК РФ должны начисляться с даты его вступления в законную силу.

" Определение Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 14323/09 по делу N А14-15159/2008-477/6 О приостановлении производства по делу до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса о конституционности п. 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ и ст. 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год".

" Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ГКПИ10-74 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным приложения N 6 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185"

" Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ВКГПИ10-7 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим с 1 марта 2005 года п. 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации и абзаца 14 Примерного положения о жилищных комиссиях, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

" Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ГКПИ09-1750 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н.

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 377-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Олега Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом "л" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 376-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 375-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4, подпунктом 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также о даче толкования положения пункта "и" статьи 71 Конституции Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 374-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Барс" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 319-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манжеева Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 318-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мушкиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 317-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 316-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 151, пунктами 1 и 5 статьи 152 и абзацем четвертым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 15951/09 по делу N А40-28128/09-12-194 Заявление о признании недействительным распоряжения мэра удовлетворено правомерно, так как выданные разрешения на строительство и на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию направлены в итоге на возникновение и прекращение гражданских прав, поскольку на основании выданных разрешений было зарегистрировано право собственности застройщика на объект недвижимости.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 13877/09 по делу N А41-2352/09 В удовлетворении иска о взыскании номинальной стоимости документарных неконвертируемых процентных облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании ответчика принять встречное исполнение от истца в виде передачи права собственности на упомянутые облигации отказано, так как договор купли-продажи ценных бумаг не был заключен.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 15477/09 по делу N А57-3372/09-42 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по кредиту и уплате процентов по договору поручительства отказано, так как решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права (публичного порядка РФ).

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 315-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Замарашкиной Анастасии Алексеевны и Замарашкиной Людмилы Аркадьевны на нарушение их конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 314-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 313-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старостина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом "г" части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 312-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 294-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пасько Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью 2.1 статьи 27 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 289-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Ульяновой Зои Александровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 917-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-НН" на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 283-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панцырного Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов, а также действиями органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 281-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астахова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 42, частью 1 статьи 292 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 280-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабичева Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 278-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санфирова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 354, 378, 381, 382 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 277-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Страхова Романа Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 343 и частью первой статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 274-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Раскина Аркадия Исааковича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1545-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 267-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Терминал НОРСК-1" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 264-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Усанова Олега Германовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года N 56-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 311-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ершова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 310-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабиева Ермека Бисембаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 309-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Исы Кадиомаровича на нарушение его конституционных прав статьями 71 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 308-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1469-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 307-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шошина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 306-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" на нарушение конституционных прав и свобод рядом статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 304-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поломошновой Любови Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 5 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 303-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бережного Валерия Аркадьевича и Бережного Романа Валерьевича на нарушение их конституционных прав подпунктом "б" пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 302-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корсак Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 301-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Базаровой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "б" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 300-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенина Николая Ноэльевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 299-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Желтова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 378, 379 и 380 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 298-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Докусова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 71, 78, 80 и 314 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 297-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаррахова Дениса Рашитовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гиренко Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 291-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ходатайств о разъяснении Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 344-О-Р, от 13 октября 2009 года N 1104-О-Р, от 13 октября 2009 года N 1265-О-Р и от 17 ноября 2009 года N 1420-О-Р"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 290-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леуша Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 22 Федерального закона "Об оружии" и пунктом 58 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 276-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леуша Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 275-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Янит Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 273-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капустина Владимира Яковлевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 83 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 272-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журия Игоря Георгиевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 295-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белтранс" на нарушение его конституционных прав и свобод подпунктом 6 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 293-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грудина Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 5 пункта 3, пункта 4 статьи 3 и пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 288-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 22, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", частью 1 статьи 1 и частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 286-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 285-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бондаренко Михаила Павловича и Бондаренко Юлии Викторовны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетнего сына Бондаренко Михаила Михайловича частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 284-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона Пермского края "О выборах должностных лиц муниципальных образований в Пермском крае"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 282-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской федерации от 10 февраля 2009 года N 372-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 279-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колядина Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 271-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наталкина Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 67 и 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 270-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киринского Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 38 и пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 269-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаревича Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 268-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Валентины Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 266-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Якова Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 265-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1401-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 263-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Трутнева Владимира Петровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1314-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 262-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 8 февраля 1994 года N 254, а также его ходатайства о разъяснении Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 60-О и N 61-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 261-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немых Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статьями 87, 186 и 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 15565/09 по делу N А57-3373/09-42 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании долга по кредиту, уплате процентов по договору поручительства и расходов по оплате третейского сбора отказано, так как оно не может быть отменено в процедуре обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права (публичного порядка РФ).

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 14462/09 по делу N А76-24770/2008-5-524/88 В удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере суммы износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, отказано, так как приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 14458/09 по делу N А56-21893/2008 Дело о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела суды надлежащим образом не исследовали доказательства с учетом доводов заявителя о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившемся в неуведомлении заявителя о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 13640/09 по делу N А45-1139/2009-17/24 Заявление в части признания недействительными решений налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворено, так как не представлено доказательств необоснованности размера компенсаций, выплаченных обществом контрагентам при расторжении договоров об уступке прав, не опровергнуты доводы заявителя о реальности произведенных им расходов и их связи с его предпринимательской деятельностью.

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 245-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якимова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 244-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярославского Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 243-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 153, частью третьей статьи 162 и пунктом 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 241-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красниченко Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 63 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 260-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 258-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телепина Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом "в" части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 257-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бояркина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 6, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также действиями и решениями правоохранительных органов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 256-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муллина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами "а", "в" части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 255-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 254-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 396, пунктом 13 статьи 397, статьей 399, частями второй и десятой статьи 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 253-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 252-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 251-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 250-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загороднего Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 249-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Казахстан Ефимовой Вероники Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 248-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 247-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 246-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скокана Павла Валериевича на нарушение его конституционных прав статьями 88, 297, 373 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 236-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берегового Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 15082/09 по делу N А78-5109/2008 Иск о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворен правомерно, так как в силу предписаний Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении железная дорога должна возместить отправителю (получателю) груза ущерб за утрату груза, размер которого исчисляется по цене, указанной в счете (выписке) иностранного поставщика, кроме того, подлежат возврату провозные платежи, таможенные сборы и другие расходы, если они не включены в цену; претензионный порядок соблюден.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 12670/09 по делу N А68-8174/07-355/13 Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе плательщику в возмещении НДС, доначислении налога, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как общество понесло реальные затраты по возмездной сделке в целях систематического получения прибыли от использования имущества и было вправе претендовать на налоговые вычеты по НДС, доказательств получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 235-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Калинова Святослава Аркадьевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 833-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 234-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буреева Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 233-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" на нарушение его конституционных прав и свобод проектом зон охраны памятников истории и культуры городов Ломоносова, Петродворца, Стрельны"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 232-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 231-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 369 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 230-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 229-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1308-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 228-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чекрыгина Виктора Дмитриевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1303-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 227-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Постолова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 325 и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 226-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Люкс" на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 225-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СК "Славнефтьстрой" на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 2 части 3 статьи 233, пунктом 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим подпункта 2 пункта 2 статьи 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 224-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТИЗ-Инностройсвязь" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 223-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазанова Кадира Бахман-оглы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 222-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грибченковой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 221-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 220-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровлева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 380.1 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 219-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Артемьевой Наили Сабитовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 380.1, частями первой и второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 218-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Старцевой Любови Кузьминичны на нарушение ее конституционных прав статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением Верховного Суда Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 217-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никулиной Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 216-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 215-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 339, частями первой и второй статьи 341, пунктом 1 части первой статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 214-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груздевой Галины Павловны на нарушение ее конституционных прав статьями 320, 327 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 213-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лякишева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 212-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цесарева Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 211-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Валерия Рафкатовича на нарушение его конституционных прав статьями 193, 199 и 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 197-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 196-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семибратова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 189 и частью первой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 195-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прачева Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 194-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неверова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 191-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Светланы Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части шестой статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 190-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Ярослава Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 207-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Авдеева Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 206-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подьякова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 6 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 205-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Авдеевой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 204-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бубновой Людмилы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав решениями судов общей юрисдикции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 203-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав судебным решением"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 202-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Аксаны Иосифовны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 201-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 3 статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 200-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодухина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 193-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Катаранова Эдуарда Ринатовича и Трухина Петра Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 192-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черных Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 187-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыболова Павла Филимоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 186-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Нагарии Галины Анатольевны о проверке конституционности статьи 14 Федерального закона "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 185-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веселяшкина Андрея Юрьевича и Веселяшкиной Ольги Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 и частью 6 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 184-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибкова Геннадия Николаевича и Чекалиной Ларисы Александровны на нарушение их конституционных прав статьями 116 и 117 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 183-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Свирюковой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 182-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Евгения Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69, статьями 82 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 181-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрикоза Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 180-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калюк Марины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 179-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шмидт Елены Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 178-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Додо Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 584 и пунктом 3 статьи 596 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 177-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмудова Хайрулло Файзуллаевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208, статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 176-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 169-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветюговой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 7 Закона Нижегородской области "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области и должности государственной гражданской службы Нижегородской области, и пенсии за умершего (погибшего) родителя, замещавшего государственную должность Нижегородской области либо должность государственной гражданской службы Нижегородской области"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 164-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Утолиной Калерии Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 29, пунктом 1 статьи 30 и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 159-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 17 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-8331/08 по делу N А53-4393/2007-С2-50 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 210-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ерпулева Николая Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 112 и пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 209-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Конечной Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 208-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирзоева Эльхана Ашраф-оглы на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7, частью первой статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 199-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Налимова Анатолия Вячеславовича и Налимовой Ирины Михайловны на нарушение их конституционных прав частью 1 и пунктом 4 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 198-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фин-СтройПроект" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 189-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 и подпунктом 2 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 188-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукичевой Виктории Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 175-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Денисюк Ирины Николаевны, Игнатьева Владимира Александровича и других на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Василенко Александра Маратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 173-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Номеровской Лидии Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 и статьей 3 Закона Астраханской области "О мерах социальной поддержки детей военнослужащих, погибших (пропавших без вести) в связи с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 172-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдаша Геннадия Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 171-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джигана Амвросия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями пятой и шестой статьи 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 170-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Мартыновича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "О ветеранах"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 168-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта "г" пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 167-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Юрия Константиновича на нарушение его конституционных прав положением статьи 18 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 166-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Захара Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и положением пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-17894/09 по делу N А40-71763/05-1-378 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 163-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бутрим Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 21 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 162-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Усть-Куломского районного суда Республики Коми о проверке конституционности статей 129, 130 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 161-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоменко Анатолия Романовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и абзацем вторым пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 160-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Яна Григорьевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части восьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 45 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-10217/09 по делу N А65-13150/2008-СГ5-28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2674/10 по делу N А41-19140/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-972/10 по делу N А76-28661/2008-37-63 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы в части начисления НДС, начисления налога на имущество, пеней, привлечения к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что общество не подтвердило право на налоговый вычет надлежащими документами.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-965/10 по делу N А60-5649/2009-С5 В передаче дела о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении администрацией при размещении муниципального заказа на капитальное строительство, реконструкцию и капитальный ремонт требований, установленных ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-9632/09 по делу N А37-1840/2007-8 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи - для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в кассационный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-961/10 по делу N А60-17252/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения учреждением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-932/10 по делу N А13-2791/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления Региональной энергетической комиссии об установлении индивидуального тарифа на передачу электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-924/10 по делу N А05-14502/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по НДС, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и признания права на налоговые вычеты.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-922/10 по делу N А23-568/09А-13-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней, привлечении к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом правомерно сделан вывод о неподтверждении заявителем надлежащими документами права на налоговый вычет.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-917/10 по делу N А70-3077/25-2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-906/10 по делу N А32-684/2008-24/3-35/162-2009-16/12 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате оплаты неправомерно доначисленной стоимости потерь электрической энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности компанией как количества потребленной фирмой в виде фактических потерь электроэнергии, так и наличия оснований для возложения на фирму обязанности по оплате этих потерь.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-902/10 по делу N А15-1053/08 В передаче дела о признании незаконным договора купли-продажи электроэнергии с целью компенсации потерь в электрических сетях для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличие у субъекта спорных отношений (предприятия) обязанности по заключению договора в целях компенсации потерь само по себе не освобождает указанный субъект от обязанности согласования соответствующей сделки с собственником имущества в тех случаях, когда такая сделка отвечает критериям крупной.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-897/10 по делу N А32-8266/2009-69/61 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении вопроса о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным, что ответчик рассмотрел заявление и принял решение в соответствии с нормами п. 6 ст. 31 ЗК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-882/10 по делу N А40-94258/08-152-662 В передаче дела о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ в связи с технологически необоснованным уклонением от заключения с авиакомпанией договора на наземное обслуживание воздушных судов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из наличия у истца технологической возможности оказать авиакомпании услуги по наземному обслуживанию воздушных судов авиакомпании.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-859/10 по делу N А33-10314/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольной службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая оценка.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-841/10 по делу N А41-11101/08 В передаче дела по иску о признании недействительными решений органа управления обществом, принятых единственным участником общества, о признании недействительным решения налогового органа о внесении записей в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые решения органа управления приняты с нарушением законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя, не принимавшего участия в них.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 867/10 по делу N А12-5065/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения управления и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-814/10 по делу N А40-87214/08-89-722 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды, совершенного под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку для признания сделки недействительной угроза должна быть непосредственной причиной совершения сделки, она должна быть серьезной, осуществимой и противозаконной.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2240/10 по делу N А08-5510/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2179/10 по делу N А41-24371/08 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как условия указанного договора не предусматривали внесение истцом в совместную деятельность спорного имущества, в ходе рассмотрения требований истец не подтвердил наличие иных оснований возникновения права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2168/08 по делу N А32-13581/2007-37/138-64/621 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что, несмотря на окончание срока действия договора поставки, заявки покупателя на поставку цемента были исполнены поставщиком, товар принят покупателем, что явилось основанием для вывода о наличии между сторонами правоотношений по купле-продаже цемента.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2151/10 по делу N А81-600/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за неоплаченные ремонтно-строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требования, суды обоснованно исходили из того, что результаты этих работ приняты ответчиком по двухсторонним актам, подписание актов со стороны дирекции свидетельствует о потребительской ценности для нее этих работ и желании воспользоваться их результатом.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2120/10 по делу N А27-9503/2008 В передаче дела по иску об обязании выплатить действительную стоимость доли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2062/08 по делу N А76-13039/2006-52-148 В передаче дела по заявлению о возложении на заявителя по делу о банкротстве обязанности по выплате вознаграждения за проведение конкурсного производства и расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1988/10 по делу N А12-7506/2009 В передаче дела по иску об устранении нарушений прав истца как участника общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия у заявителя права на обращение в суд, так как после расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества права и обязанности участника общества истец не приобрел.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1878/10 по делу N А44-3191/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1837/10 по делу N А40-69336/09-31-373 В передаче дела по иску о взыскании аванса, убытков, стоимости материалов и пени за срыв сроков выполнения работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности исковых требований.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1820/10 по делу N А60-6439/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, затрат, понесенных истцом на покупку материалов для выполнения работ по указанному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выполнение работ истцом подтверждено материалами дела, мотивированный отказ от подписания актов приемки работ ответчиком не был представлен.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1742/10 по делу N А05-9959/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов на устранение недостатков в работах по ремонту кровли жилого дома, выполненных по договору, и штрафа в связи с невыполнением требования по устранению недостатков в выполненных работах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательствами по делу установлено, что истец понес расходы на ремонт дефектов кровли, которые подрядчик не возместил в течение предусмотренного договором гарантийного срока.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-17244/09 по делу N А50-1896/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по договору, ответчиком долг не погашен.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1717/10 по делу N А76-14150/2009-22-470 В передаче дела по иску о признании права собственности муниципального образования на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как объекты, указанные в приложении N 3 к Постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-17067/09 по делу N А76-28375/2008-8-381/128 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-16623/09 по делу N А40-13877/09-81-71 В передаче дела по иску о солидарном взыскании денежных средств, перечисленных истцом по агентскому договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что факт неисполнения требования о возврате агентского вознаграждения доказан, и на основании ст. 363 ГК РФ обоснованно привлек поручителя к предусмотренной договором солидарной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1697/10 по делу N А43-4344/2009-43-108 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорные объекты недвижимости, не включенные в состав приватизируемого имущества, отнесены законом к муниципальной собственности, и на органы местного самоуправления возложена обязанность по их принятию.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-16406/09 по делу N А35-463/09-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества события правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1629/10 по делу N А51-6499/200936-195 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков от неправомерных действий таможни для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются частично обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа, неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1616/10 по делу N А07-4552/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за несвоевременную оплату, расходов на складские услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку односторонний отказ заказчика от договора не освобождает последнего от обязанности уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной им до получения извещения о расторжении договора работы и компенсировать подрядчику понесенные им убытки.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1612/10 по делу N А53-14384/2009 В передаче дела об отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с наличием в действиях общества составов вменяемых ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1595/10 по делу N А40-78897/08-60-496 В передаче дела по иску о взыскании долга, неустойки по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал факта оказания услуг по спорному договору.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1654/10 по делу N А57-12698/06 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общих собраний акционеров и обязании общества выкупить принадлежащие истцам акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами сделаны верные выводы об отсутствии у истцов статуса акционеров общества на момент проведения спорных общих собраний акционеров и права на обжалование решений данных собраний.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1563/10 по делу N А40-36417/09-138-284 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что ответчик нарушил условия договора и положения действующего законодательства, определяющие порядок приемки работ, в том числе с привлечением компетентного органа.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1549/10 по делу N А49-2551/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта получения представителями ответчика продукции, поставленной истцом в соответствии с условиями договора на основании спорных накладных на истребуемую сумму, доказательств оплаты полученного товара ответчиком представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1544/10 по делу N А12-885/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов (аукциона) по продаже помещения и применении последствий недействительности сделки путем возврата для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал нарушение его имущественных прав и интересов оспариваемыми торгами и состоявшейся по их результатам сделки.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-15296/09 по делу N А46-2582/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1518/10 по делу N А50-13522/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-15135/08 по делу N А56-15467/2006 В передаче дела по иску в части взыскания расходов за совершение исполнительных действий для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд признал, что факт причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и убытками истца в результате совершения исполнительных действий по оценке имущества и выплате комиссионного вознаграждения за реализацию движимого и недвижимого имущества не доказан.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-15135/08 по делу N А56-15467/2006 В передаче дела по иску в части взыскания расходов за совершение исполнительных действий для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд признал, что факт причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и убытками истца в результате совершения исполнительных действий по оценке имущества и выплате комиссионного вознаграждения за реализацию движимого и недвижимого имущества не доказан.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1490/10 по делу N А60-1255/2009-С7 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что возникновение неисправности произошло в процессе ненадлежащей эксплуатации застрахованного транспортного средства.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1301/10 по делу N А56-59912/2008 В передаче дела о взыскании пеней за несвоевременное перечисление аванса и за нарушение сроков окончательного расчета по договору на создание научно-технической продукции специального назначения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предъявленные продавцом требования являются законными, обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1290/10 по делу N А56-3719/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате отказа ответчика от выполнения своих обязательств по оплате и приемке товара, и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1289/10 по делу N А40-40751/09-63-335 В передаче дела по иску о расторжении договора и взыскании договорной неустойки, убытков на основании договора, а также услуг представителя и по встречному иску о взыскании убытков, а также судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1287/10 по делу N А40-60779/09-26-538 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу об обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возместить причиненный ущерб.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1232/10 по делу N А42-1204/2009 В передаче дела по иску о признании ничтожной сделки по передаче в хозяйственное ведение торгового павильона и применении двухсторонней реституции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии с законом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1231/10 по делу N А55-9337/2009 В передаче дела о признании частично недействительным постановление мэрии городского округа об утверждении проекта границ раздела земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1228/10 по делу N А40-64965/09-35-396 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1194/10 по делу N А07-2371/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственных контрактов и возврате уплаченных по ним сумм аванса для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий государственных контрактов, влекущих их расторжение; кроме того, истцом документально не опровергнуты доводы ответчика о том, что по ценовому диапазону стоимость поставленного товара совпадает с контрактной ценой, а качество его не уступает качеству товара.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1175/10 по делу N А56-29985/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов аукциона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные истцом документы для участия в аукционе содержат недостоверные сведения о предлагаемых к поставке товарах; потребительские свойства товара, предлагаемого к поставке, не соответствуют требованиям, содержащимся в документации об аукционе.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1174/10 по делу N А75-2928/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как настоящий иск правомерно предъявлен потерпевшим к причинителю вреда и страховщику его гражданской ответственности с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1168/10 по делу N А56-17218/2009 В передаче дела о признании незаконными актов о привлечении к ответственности, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязании возместить НДС по операциям на внутреннем рынке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество совершало операции с реальными товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи; НДС с выручки от реализации товаров исчислен в порядке, предусмотренном статьями 146 и 167 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1153/10 по делу N А60-10328/2009-С9, А60-12360/2009-С9 В передаче дела о признании незаконным уведомления регистрационного органа о приостановлении госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент обращения с заявлением о госрегистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки, включая право аренды земельного участка, приостановление госрегистрации указанного соглашения является правомерным на основании положений п. 1 ст. 19 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1060/10 по делу N А12-1296/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара и наличия его задолженности перед истцом за неоплаченный товар материалами дела не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1001/10 по делу N А73-304/2008 В передаче дела по искам о взыскании неоплаченной стоимости работ и основного долга по государственному контракту на выполнение дорожных работ, по встречным искам о взыскании договорной неустойки, стоимости возвратных средств и о признании недействительными односторонних актов приемки результатов работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1471/10 по делу N А33-1555/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные на основании договора услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не представил мотивированных возражений относительно сведений, содержащихся в актах сдачи-приемки, а также доказательств выполнения обязательств по оплате.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1439/10 по делу N А03-6696/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1432/10 по делу N А54-1603/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом при рассмотрении дела установлено наличие у заявителя преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1420/10 по делу N А45-6845/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в невосстановлении регистрационных записей права собственности общества в ЕГРП, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судебный акт, на основании которого была погашена запись о праве собственности общества, был отменен, управление при исполнении определения о повороте судебного акта обязано было восстановить прежнюю запись в отношении этого лица.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1416/10 по делу N А40-96477/08-159-68 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг по приемке от перевозчика, хранению и отпуску легковых автомобилей и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства оказания ответчику услуг в спорный период и пропущен срок исковой давности по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1401/10 по делу N А21-4521/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что управление Ростехнадзора не доказало осуществление обществом такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1383/10 по делу N 4671-5327-9013/09 В передаче дела по заявлению о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы РФ "О местах декларирования отдельных видов товаров" от 02.12.2008 N 1514 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что применение оспариваемого приказа создает необоснованные препятствия для реализации заявителями права на подачу таможенных деклараций любому таможенному органу, правомочному их принимать.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1378/10 по делу N А24-4417/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что предприятие в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду и обязано вносить обязательные публично-правовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1373/10 по делу N А41-24372/08 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал, что имущество перед заключением договора находилось в общей собственности истца и третьего лица, а потому отсутствовала необходимость получения согласия третьего лица на отчуждение имущества в собственность ответчика.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1368/10 по делу N А73-4197/2009 В передаче дела по иску о восстановлении записи на лицевом счете для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1352/10 по делу N А53-26929/2008 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске к одному ответчику, суд обоснованно исходил из того, что до получения претензии истца указанный страховщик выплатил участникам ДТП страховое возмещение, равное предельной страховой сумме; апелляционный суд увеличил подлежащую взысканию с другого ответчика сумму ущерба, сославшись на допущенную судом первой инстанции ошибку.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1341/10 по делу N А81-1786/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной воды подлежит определению ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1338/10 по делу N А81-3036/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1308/10 по делу N А40-77144/08-64-373 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств для признания оспариваемой сделки недействительной.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2447/10 по делу N А46-4305/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2438/10 по делу N А70-6379/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2544/10 по делу N А26-1853/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2543/10 по делу N А26-1856/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2540/10 по делу N А26-1859/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2538/10 по делу N А26-1854/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2537/10 по делу N А26-1857/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2536/10 по делу N А26-2272/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2504/10 по делу N А50-13826/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2546/10 по делу N А26-2276/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2567/10 по делу N А60-1359/2009-С1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2562/10 по делу N А53-15859/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2558/10 по делу N А40-91123/09-80-530 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2551/10 по делу N А28-13520/2009-428/27 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2535/10 по делу N А41-3379/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2533/10 по делу N А33-10715/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2531/10 по делу N А56-1888/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2529/10 по делу N А39-3789/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2528/10 по делу N А65-8510/2009-СА1-42 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2522/10 по делу N А76-6878/2009-59-135 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2498/10 по делу N А76-24469/07-4-618/144/4-264 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.11.2009 N ГКПИ09-1140, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "п" пункта 2 Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утв. приказом Президента РФ от 12.08.2002.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1074/10 по делу N А40-90259/08-28-767 Дело о внесении в договор аренды изменений, касающихся увеличения размера арендной платы, передано для пересмотра в порядке надзора, так как расторжение договора аренды общественным интересам не противоречит, кроме того, судами не установлено, что при расторжении этого договора у сторон спора возникнет ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях, а следовательно, договор не подлежал изменению в порядке ст. 451 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2593/10 по делу N А60-12544/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2628/10 по делу N А40-41836/08-12-444 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2657/10 по делу N А32-770/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2652/10 по делу N А40-94397/09-30-804 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2648/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2646/10 по делу N А40-75919/08-97-653 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2645/10 по делу N А41-13704/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2636/10 по делу N А56-1400/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2635/10 по делу N А40-53952/09-118-388 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2634/10 по делу N А50-14398/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2633/10 по делу N А40-127229/09-98-890 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2610/10 по делу N А53-4826/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2608/10 по делу N А12-7868/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2604/10 по делу N А75-5296/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2594/10 по делу N А60-16274/2009-С6 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2589/10 по делу N А56-53105/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-18 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.12.2009 N ГКПИ09-1484, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пунктов 1 и 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

" Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 74-АД10-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2586/10 по делу N А07-12754/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2583/10 по делу N А27-7128/2008-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2588/10 по делу N А60-12569/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2579/10 по делу N А15-803/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N 2575/10 по делу N А04-1446/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-2570/10 по делу N А06-2630/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 5-АД10-2 Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу, так как при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников, но и характер административного правонарушения; в данном случае юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, что не имеет отношения к его предпринимательской или иной экономической деятельности.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 72-О09-35 Приговор суда по делу о разбое, краже, бандитизме и хищении оружия оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами; наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими, с учетом данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

" Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-16969/09 по делу N А40-9309/08-43-71 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N ГКПИ09-1788 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении его отставки заместителя председателя городского суда отказано, так как Высшая квалификационная коллегия судей РФ, установив факты осуществления заявителем оплачиваемой деятельности, несовместимой со статусом судьи, обоснованно прекратила его отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ".

" Решение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N ГКПИ09-1705 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей...", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 410-П09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 396-П09ПР Приговор по делу об убийстве, грабеже, угрозе убийством изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 389-П09ПР Судебные акты по делу о разбое, убийстве изменены: исключены указания о наличии судимости по предыдущему приговору, о применении ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в связи с изданием акта об амнистии.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 379-П09 По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числе и при рассмотрении дела в порядке главы 49 УПК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 343П09ПР Приговор по уголовному делу за убийство двух и более лиц изменен в части смягчения осужденной наказания до 13 лет лишения свободы, поскольку суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, ее состояние здоровья и наличие заболевания.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 205-П09ПР Дело о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств прекращено, поскольку отзыв заключения прокурором исключает дальнейшее производство по делу.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2009 N ВАС-17956/09 по делу N А62-191/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2430/10 по делу N А21-926/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2369/10 по делу N А40-6643/09-126-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2367/10 по делу N А76-5532/2009-46-34 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2336/10 по делу N А40-96301/08-6-772 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2335/10 по делу N А21-2806/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-963/10 по делу N А26-6034/2007 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на проведение автотехнической экспертизы и оценки ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из доказанности наступления страхового случая - пожара, предусмотренного договором страхования, и размера страхового возмещения, подлежащего выплате с учетом безусловной франшизы.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-936/10 по делу N А20-2587/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности на земельный участок, изъятии земельного участка из незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-912/10 по делу N А50-19451/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, поэтому истец приобрел непоставленные товары у другого лица.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-899/10 по делу N А16-998Б/2008 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-883/10 по делу N А52-750/2006 В передаче дела по заявлению о включении в реестр основной задолженности по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, на которую начислены пени, пропущен срок для взыскания задолженности в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-876/10 по делу N А41-23260/08 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суд исходил из наличия между сторонами отношений по хранению и руководствовался статьей 886 Гражданского кодекса РФ, согласно которой хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и обязуется возвратить эту вещь в сохранности.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-874/10 по делу N А54-2328/2009-С14 В передаче дела по иску о взыскании на основании договора подряда долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-868/10 по делу N А42-6826/2008 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик (заявитель надзорной жалобы), будучи владельцем стоянки, не предпринял разумных мер по сохранности автомобилей, находящихся на ее территории, что повлекло уничтожению застрахованного ТС третьими лицами.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 849/10 по делу N А75-2962/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 848/10 по делу N А75-1069/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 847/10 по делу N А75-764/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 846/10 по делу N А75-2860/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 845/10 по делу N А75-414/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

"" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2482/10 по делу N А46-16004/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2469/10 по делу N А75-449/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2467/10 по делу N А53-2248/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2456/10 по делу N А57-19017/08-36 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2443/10 по делу N А47-8171/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2436/10 по делу N А21-620/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2433/10 по делу N А45-11409/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-773/10 по делу N А60-4875/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании общества нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и об устранении нарушений антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из несоответствия оспариваемых актов действующему законодательству в связи с недоказанностью ответчиком в действиях общества нарушений антимонопольного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-764/10 по делу N А24-6025/2008 В передаче дела по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества по договору уступки доли, заключенному между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока на предъявление указанного иска.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-764/10 по делу N А24-6025/2008 В передаче дела по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества по договору уступки доли, заключенному между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока для предъявления данного иска.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-722/10 N А66-5662/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях арбитражного управляющего судом установлены признаки состава правонарушения, выразившиеся в нарушениях законодательства о несостоятельности (банкротстве).

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-716/10 по делу N А19-5865/09-55 В передаче дела о признании незаконным акта органа местного самоуправления об уточнении разрешенного использования, предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства того, что в результате предоставления земельного участка третьему лицу были нарушены права и законные интересы заявителя, кроме того, не доказано чинение препятствий в использовании последним принадлежащего ему на праве собственности участка.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-713/10 по делу N А38-3364/2007 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-670/10 по делу N А66-2523/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что право собственности на спорное имущество до момента государственной регистрации сохранялось за ответчиком, который, сдавая недвижимость в аренду, распоряжался своим, а не чужим имуществом (не имуществом истцов), извлекая из него доход.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-648/10 по делу N А32-22617/2008-39/344 В передаче дела о признании недействительным распоряжения в части закрепления на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств, подтверждающих согласование вопроса о возвращении в народное хозяйство спорного земельного участка и прекращение у войсковой части права пользования спорным земельным участком в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, суду не представлено.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-647/10 по делу N А43-5449/2009-10-101 В передаче дела о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как законом не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов заявителям, в том числе и в части уплаченной ими государственной пошлины, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-587/10 по делу N А11-901/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из отсутствия в действиях предприятия нарушения антимонопольного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-5427/09 по делу N А46-14022/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая заявителя обязанным уплачивать земельный налог в спорный период, суд исходил из того, что заявитель, к которому перешло право бессрочного пользования спорными земельными участками, признается землепользователем. Следовательно, в силу ст. 1 Закона N 1738-1 "О плате за землю" лицом, обязанным уплачивать налог, являлся заявитель.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-441/10 по делу N А56-28369/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными трех договоров купли-продажи нежилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемые сделки были одобрены наблюдательным советом общества в соответствии с требованиями статьи 79 Закона об акционерных обществах.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-3996/06 по делу N А42-2698/2005-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при определении в целях налогообложения цен на реализованную обществом продукцию были нарушены требования ст. 40 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-394/10 по делу N А53-11816/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды правомерно установили наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2253/10 по делу N А76-29310/2008-33-853/75 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств нереальности осуществления заявителем хозяйственных операций со своим контрагентом.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17712/09 по делу N А51-9139/200844-304 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17705/09 по делу N А76-4419/2009-57-131 В передаче дела по иску о признании недействительными постановления главы муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования и договора аренды указанного земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не доказал, что оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1753/10 по делу N А14-2846/200961/10 В передаче дела о признании незаконным требования Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт взыскания с предприятия недоимок за спорные периоды в судебном порядке предприятием не оспаривался, возражений по суммам, являющимся основанием для взыскания пеней, не представлено; предприятием не оспорен расчет пеней, с которым предприятие было ознакомлено на момент рассмотрения данного дела судом первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17504/09 по делу N А50-7010/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлен факт пользования одним из ответчиков земельным участком в связи с нахождением на нем принадлежащего ему объекта недвижимости, при отсутствии доказательств внесения платы за пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1737/10 по делу N А40-82560/08-132-767 В передаче дела по иску о признании недействительными сделки купли-продажи нежилого помещения, записи о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды установили, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности, требования истцов в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ не подлежали удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1727/10 по делу N А07-3858/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий, направленных на списание денежных средств со счетов федерального казенного предприятия, и обязании выполнить в полном объеме действия, необходимые для списания денежных средств со счетов должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17182/08 по делу N А76-18722/2007-4-352/232/36-161/21 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые договоры купли-продажи заключены с нарушением требований действующего природоохранного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1651/10 по делу N А66-6900/2008 В передаче дела о признании частично недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как проектом организации строительства временные здания и сооружения не установлены, договорами подряда не установлен порядок расчетов и передачи в пользование подрядчику построенных титульных временных зданий и сооружений. Построенные здания и сооружения в эксплуатацию департаменту не передавались, в его основные средства не зачислялись.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-16460/09 по делу N А76-29354/2008-41-824/72 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований об уплате налогов и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из недоказанности инспекцией недобросовестности общества и известности ему факта неисполнения банком обязательств по осуществлению платежей на момент предъявления поручений на уплату налогов.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-16403/09 по делу N А74-256/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно установили факт нарушения порядка выделения в натуре земельных участков, принадлежащих участникам долевой собственности.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-16352/09 по делу N А28-13302/2008-534/29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно учли, что принятый налоговым органом расчет не основан на данных фактической производительности технических средств забора воды и не может быть признан достоверно отражающим объем забранной обществом воды в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1623/10 по делу N А40-53791/09-10-351 В передаче дела по иску о взыскании по банковской гарантии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что полномочия лица, подписавшего требование о выплате суммы по банковской гарантии, подтверждены надлежащими документами, истцом соблюдены все изложенные в банковской гарантии и предусмотренные законодательством положения относительно предъявления такого требования к банку.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1599/10 по делу N А40-8651/08-53-101 В передаче дела по иску в части взыскания основного долга по договору лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предмет лизинга не был возвращен истцу после расторжения договора лизинга, задолженность ответчика по арендной плате документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 768/10 по делу N А40-88409/09-153-429 В передаче дела по заявлению антимонопольного органа и прекращении производства по указанному делу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2230/10 по делу N А50-9727/2009 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных бюджету города в связи с предоставлением жилья участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как механизм и источники финансирования указанных расходов на федеральном уровне не разработаны, осуществление спорных выплат за счет бюджета администрации города повлекло возникновение дополнительных расходов, подлежащих возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2127/10 по делу N А04-173/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем подтверждены реальность затрат при исчислении налога на прибыль и право на налоговые вычеты по НДС, в связи с чем доначисление налогов, пеней и штрафов неправомерно; доказательств направленности действий заявителя при исполнении налоговых обязанностей на получение необоснованной налоговой выгоды не представлено.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 2118/10 по делу N А60-34393/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в нарушение условий договора обязательства по оплате арендной плате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2099/09 по делу N А51-2471/200819-48 В передаче дела по заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем конкретных препятствий в исполнении решения не предоставил.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-2045/10 по делу N А41-26956/08 В передаче дела по иску о признании недействительными решений о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО в связи с его реорганизацией и регистрации вновь созданного ООО и соответствующих данным решениям записей в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из недостаточности исследования вопроса утраты истцами статуса акционеров общества.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-203/10 по делу N А40-39651/09-53-295 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-203/10 по делу N А40-39651/09-53-295 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1981/10 по делу N А63-936/2009-С6-37 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене предписания службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что предприятием не представлено доказательств самовольного присоединения к внутридомовым инженерным системам или в обход прибора учета.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1926/10 по делу N А08-2611/2009-6 В передаче дела о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно исходил из общего правила возмещения судебных расходов, предусмотренного ст. 110 АПК РФ, в силу которой данные расходы в виде уплаченной обществом госпошлины подлежат возмещению проигравшей стороной, в данном случае - регистрирующим органом.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1870/10 по делу N А50-5799/2009 В передаче дела по иску об исключении ответчицы из состава участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия участника могли привести к прекращению дальнейшей деятельности общества и, руководствуясь статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1836/10 по делу N А45-1403/2009 В передаче дела об истребовании федерального имущества из незаконного владения ответчика, об обязании сдать по акту балансодержателю полученное по договору аренды имущество, о взыскании суммы задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что по истечении срока действия договора аренды арендатор арендуемые помещения не освободил, арендные платежи не вносил.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1832/10 по делу N А10-2502/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по предоставлению заведомо ложных сведений для регистрации, действий по проведению регистрации заявленных изменений в учредительные документы юридического лица и отмене решения налогового органа о регистрации таких изменений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица у ответчика не имелось.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1827/10 по делу N А50-11262/2007 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи объекта муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды правомерно исходили из того, что нарушение покупателем условий об оплате приобретенного имущества является существенным нарушением условий договора купли-продажи, так как целью договора является получение муниципальным образованием денежных средств, вырученных от продажи объекта муниципальной собственности в результате его приватизации.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-18117/09 по делу N А40-5932/08-126-25 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога с продаж, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган исчислил налоги исходя из имеющейся у него информации о финансово-хозяйственной деятельности заявителя.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17898/09 по делу N А58-129/07 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба, причиненного невозвратом автогрейдера, и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал причинение ему реального ущерба и пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании упущенной выгоды.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17897/09 по делу N А40-70477/08-16-353 В передаче дела по иску о признании незаконным бездействия департамента земельных ресурсов, выразившемся в незаключении с истцом договора аренды земельного участка, и обязании его заключить для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия у истца права на получение в аренду земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-17781/09 по делу N А15-725/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1775/10 по делу N А66-6587/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1733/10 по делу N А55-8138/2009 В передаче дела по иску об отказе в государственной регистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что объект недвижимости в установленном порядке передан в хозяйственное ведение, поэтому с учетом фактических обстоятельств признали отказ в регистрации договора аренды недействительным.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 17170/09 по делу N А07-20348/2008 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1705/10 по делу N А60-11799/09-СЗ В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих понесенные истцом расходы на ремонт и перепланировку нежилого помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для взыскания стоимости произведенных ремонтных работ не имеется.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1700/10 по делу N А40-47852/09-105-400 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендным платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 16995/09 по делу N А50-637/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 1666/10 по делу N А04-1374/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик в качестве субарендатора, без законных оснований пользовался принадлежащим по договору истцу помещением, в связи с чем обязан возвратить неосновательно полученные доходы.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1586/10 по делу N А12-19789/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам повторной выездной проверки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган неправомерно применил вычеты по единому социальному налогу.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-15738/09 по делу N А51-15465/06 В передаче дела по иску о взыскании стоимости обыкновенных именных акций общества и убытков, вызванных последующим изменением стоимости акций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из установленного факта неосновательного получения обществом обыкновенных акций по решению суда общей юрисдикции, отмененному позже, и их отсутствия у общества на момент рассмотрения настоящего дела.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1566/10 по делу N А73-15013/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земли, истребовании земельного участка из незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что органом местного самоуправления по договору купли-продажи передан земельный участок лицу, являющемуся собственником расположенных на этом земельном участке объектов недвижимости, суд не нашел правовых оснований для признания договора недействительным.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1553/10 по делу N А57-5824/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения и о признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем выполнены требования налогового законодательства и представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1529/10 по делу N А33-239/2009 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пропущен пресекательный срок выставления инкассовых поручений, в требованиях нет данных о размере недоимки, ставках и периодах начисления пени, кроме того, налоговые органы обязаны зачесть излишне взысканные суммы по месту учета налогоплательщика на основании вступившего в силу акта суда независимо от того, являлся ли данный налоговый орган стороной в судебном процессе.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1516/10 по делу N А42-1990/2008 В передаче дела о солидарном взыскании задолженности и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, однако имеются основания для направления дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, поскольку судами двух инстанций дана разная оценка обстоятельствам, связанным с обеспечением справедливого распределения активов и пассивов при реорганизации юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1484/10 по делу N А74-2559/2009 В передаче дела о включении в состав кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1419/10 по делу N А56-5875/2009 В передаче дела о признании недействительными ненормативных актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из того, что не доказаны факты реструктуризации задолженности и списания долга кредитором, поскольку акт сверки является недопустимым доказательством, также документально не подтверждена фактическая оплата задолженности и НДС.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1413/10 по делу N А63-7732/2008-С4-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1370/10 по делу N А40-38529/08-10-297 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что учреждение не относится ни к первой, ни к третьей группам потребителей, поскольку является бюджетной ведомственной жилищной организацией, в связи с чем отнесение в приложении N 3 к договору учреждения к группе потребителей "население, ЖСК, ТСЖ" является неправомерным.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1362/10 по делу N А13-1561/2009 В передаче дела о взыскании в субсидиарном порядке задолженности учреждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно учли невозможность ликвидируемого учреждения погасить задолженность перед обществом за счет собственных средств; что при предъявлении иска о привлечении собственника имущества ликвидируемого учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего обществом выполнены все действия, требуемые от него нормами права.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1343/10 по делу N А42-1199/2006 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при определении в целях налогообложения цен на реализованную обществом продукцию налоговым органом были нарушены требования ст. 40 НК РФ, в частности, не были учтены иные обстоятельства, влияющие на формирование цены между посредниками и конечными потребителями: условия поставки, затраты, возникающие при перепродаже товара.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1337/10 по делу N А27-874/09-3 В передаче дела о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу о недоказанности сбытовой компанией количества электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями, присоединенными к сетям сетевой компании (полезный отпуск), и количества фактических технологических потерь.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1331/10 по делу N А56-46603/2008 В передаче дела о признании недействительным (незаконным) расторжения договора аренды, об обязании подать заявление в регистрирующий орган о восстановлении записи о государственной регистрации указанного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что ответчик уведомил арендатора о прекращении действия спорного договора надлежащим образом, обязательства по этому договору прекратились в связи с истечением срока договора.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N 12830/08 по делу N А25-1338/07-14 В передаче дела об отмене решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1282/10 по делу N А56-54189/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа в пролонгации договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать договор аренды возобновленным на неопределенный срок.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1275/10 по делу N А32-26471/2008-24/448 В передаче дела по иску о взыскании суммы за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности факта самовольного потребления предпринимателем холодной воды.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1267/10 по делу N А58-2044/2009 В передаче дела о взыскании недоимки по НДС и пени на основании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, пришел к правильному выводу о том, что при установленных по данному делу фактических обстоятельствах срок на обращение в суд может быть восстановлен и причины пропуска инспекцией указанного срока являются уважительными.

" Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1250/10 по делу N А62-6658/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате за земельный участок доказан, доказательства, подтверждающие внесение ответчиком арендных платежей в спорный период в полном объеме, отсутствуют.