Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 185

Определение ВАС РФ от 12.02.2010 N ВАС-17039/09 по делу N А40-12550/09-2-65 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как валютное законодательство РФ предусматривает одну обязанность по представлению справки о поступлении валюты с подтверждающими документами в отношении всех валютных операций по зачислению денежных средств, поступающих в течение отчетного месяца на один и тот же банковский счет, открытый резидентом в уполномоченном банке.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 по делу N 5-Г10-9 Исковые требования об обязании ответчика назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение и досрочную пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается возможность применения в отношении истца правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, истец в спорный период выполнял работу, предусмотренную Списком N 1.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 по делу N 49-010-15 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, смягчающих обстоятельств - противоправных действий потерпевшего.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 205-В10-9 В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, заключившим контракт о прохождении военной службы до определенного периода, и совместно проживающим с ними членам их семей, по истечении первых пяти лет военной службы предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-114 Судебные акты о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации направлены на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению имущественного вреда.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-100 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 16-О10-6сп Приговор об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью оставлен без изменения, так как, назначая наказания осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личностях виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления двумя осужденными в молодом возрасте, а остальными - в несовершеннолетнем возрасте, являющегося основанием для применения положений, предусмотренных ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-121 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, данная индексация повторной не является.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-120 Судебные акты по делу о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлены на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

" Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N ГКПИ09-1618 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 2, пункта 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, утв. постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 N 20"

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N КАС09-692 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.8 Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам РФ для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утв. Приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N КАС09-691 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N ГКПИ09-1495, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Приложения N 7 к Административному регламенту Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 28.06.2007 N 215.

" Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 4-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-9/10 по делу N А32-12590/2009-10/233 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в представленных заявителем документах содержатся противоречивые сведения о размере земельного участка и правах на его использование.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-994/10 по делу N А03-4663/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании за счет государственной казны РФ убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении иска пришли к обоснованному выводу о том, что причинение взыскателю вреда в виде неполучения присужденного по решению суда имущества произошло в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-991/10 по делу N А01-2261/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным заявления юридического лица о государственной регистрации изменений адреса и обязании налогового органа признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при отказе в удовлетворении заявления исходили из того, что недостоверность сведений о местонахождении юридического лица не является основанием для отказа в регистрации изменений.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-989/10 по делу N А09-1479/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по НДС, доначисления НДС и налога на прибыль, начисления пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении заявления сделал обоснованный вывод о представлении заявителем необходимых документов, подтверждающих право на возмещение НДС и правомерность отнесения на затраты стоимости приобретенного товара.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-970/10 по делу N А13-1897/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы амортизационных отчислений по приобретенным основным средствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении заявления сделал обоснованный вывод о неподтверждении налоговым органом доводов о неправильном расчете налогоплательщиком сумм амортизационных отчислений и завышении расходов по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-948/10 по делу N А51-1570/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к обоснованному выводу об использовании налогоплательщиком торгового зала площадью большей, чем это указано в налоговой отчетности.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-947/10 по делу N А55-5184/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплатить 20 процентов стоимости выполненных работ вследствие отсутствия предусмотренного договором сводного экспертного заключения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-934/10 по делу N А27-1700/2009-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств создания заявителем схемы ухода от налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-928/10 по делу N А51-7453/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в возмещении расходов по выплате пособия по обязательному социальному страхованию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества с ограниченной ответственностью (его директору) пособия по обязательному социальному страхованию.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-921/10 по делу N А56-47473/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо оснований для привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-916/10 по делу N А63-12191/2008-С6-22 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что при наличии доказанности вины арбитражного управляющего на момент вынесения решения истек установленный КоАП РФ срок давности для привлечения его к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-910/10 по делу N А56-52842/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с возвратом векселя, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оплата по спорному векселю произведена банком в пользу третьего лица на основании вступившего в законную силу судебного акта по другому делу до его отмены.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-881/10 по делу N А65-4957/2009-СГ2-24 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи и финансовой аренды, применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что не было установлено, являются ли оспоренные сделки крупными в соответствии с признаками таких сделок, имелось ли решение общего собрания участников заявителя об одобрении такой сделки как крупной.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-842/10 по делу N А51-10562/200615-303Б В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта о признании должника банкротом по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена, в связи с чем вынесенные в деле о банкротстве судебные акты не могут быть пересмотрены судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-835/10 по делу N А40-11781/06-12-53 В передаче дела по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-816/10 по делу N А12-19445/2008 В передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в связи с незаконными действиями арбитражного управляющего открытого акционерного общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинении убытков и наличии вины арбитражного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-816/10 по делу N А12-19445/2008 В передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в связи с незаконными действиями арбитражного управляющего открытого акционерного общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинении убытков и наличии вины арбитражного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-802/10 по делу N А75-5298/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе зачесть выплаты на социальные пособия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявитель обоснованно применил районный коэффициент в размере 1,7 при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-801/10 по делу N А75-2240/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе зачесть выплаты на социальные пособия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявитель обоснованно применил районный коэффициент в размере 1,7 при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-789/10 по делу N А66-4807/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что требование истца как кредитора к ответчику как должнику по оплате оказанных услуг возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем задолженность относится к текущим платежам.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-772/10 по делу N А11-11682/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части, суд обоснованно исходил из незначительности сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель предпринимателя, и их продолжительности по времени.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-715/10 по делу N А45-1527/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание контрольно-пропускного пункта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем представлены документы о наличии у него объекта вспомогательного использования, кроме того, на создание объекта не требовалось разрешения компетентного органа в силу пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-691/10 по делу N А53-23826/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правомерности определения количества потребленной электрической энергии в соответствии с графиком часов горения ламп уличного освещения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-684/10 по делу N А60-7095/2009-С12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа регистрирующего органа о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что основания, предусмотренные статьей 21 ФЗ "О рынке ценных бумаг" для отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг заявителя, отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-668/10 по делу N А40-5186/08-51-56 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что документального подтверждения и обоснования размера фактических затрат ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-591/10 по делу N А05-120/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности наличия состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вины и причинной связи между прекращением подачи электрической энергии и возникновением убытков у истца.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-577/10 по делу N А40-47202/09-34-390 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности фактов выполнения работ истцом и признания долга ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-558/10 по делу N А50-5078/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате товара.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-545/10 по делу N А76-24284/2008-19-439/49/5-202 В передаче дела по иску в части обязания ответчика демонтировать участок забора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд обоснованно исходил из несоразмерности требования о демонтаже участка забора и характера нарушения, которое может быть устранено путем обеспечения прохода и проезда к зданию с соблюдением внутриобъектового пропускного режима.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-523/10 по делу N А56-53628/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости простоя строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при удовлетворении иска пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате простоя крана на основании заключенного сторонами договора на эксплуатацию строительных машин.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-51/10 по делу N А40-33351/09-48-311 В передаче дела по иску о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами при отказе в удовлетворении иска сделан обоснованный вывод о том, что общее собрание акционеров общества обладало полномочиями на принятие решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора и расторжении с ним трудового контракта.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-493/10 по делу N А12-11068/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих вознаграждение за период наблюдения и судебные расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-490/10 по делу N А12-11285/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих вознаграждение за период наблюдения и судебные расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-460/10 по делу N А51-8061/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа федерального казначейства, выразившихся в отказе в принятии исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального дошкольного образовательного учреждения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что действия по возврату постановления являются незаконными.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-458/10 по делу N А12-10595/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за проведение в отношении должника процедур банкротства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из отсутствия в материалах дела сведений о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей и того, что за время осуществления производства по делу о банкротстве имущества и денежных средств у должника выявлено не было.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-456/10 по делу N А47-2716/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствует совокупность правовых условий, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса РФ для признания права собственности истца на возведенную им самовольную постройку.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-439/10 по делу N А27-10130/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом несения расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышал бы полученную от ответчика сумму.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-406/10 по делу N А45-18990/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что материалами дела подтверждается получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-397/10 по делу N А57-24980/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по изменению площади оформляемого земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обоснованно исходил из недостаточного исследования фактических обстоятельств спора.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N 573/10 по делу N А10-4043/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов в виде открытого конкурса и заключенных по их результатам государственных контрактов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из соответствия порядка проведения торгов положениям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N 501/10 по делу N А06-1580/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-393/10 по делу N А10-968/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из доказанности наличия оснований для взыскания убытков, причиненных истцу в связи с передачей ответчиком электрической энергии потребителям, чьи точки поставки не предусмотрены договором.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-387/10 по делу N А07-18163/2008 В передаче дела по иску о признании самовольной постройкой пристройки, расположенной в границах самовольно занятого земельного участка, и об обязании ответчика снести указанное сооружение за свой счет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что пристройка возведена ответчиком на земельном участке, который для этих целей не предоставлялся, без получения необходимой разрешительной документации.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-366/10 по делу N А40-47723/09-84-216 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что судебный акт, представленный в подтверждение права собственности города Москвы на упомянутое имущество, не устанавливал право на это имущество.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-35/10 по делу N А07-3707/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных сборов за таможенное оформление полных периодических таможенных деклараций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что при перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров заявитель представил временные таможенные декларации и уплатил сборы за таможенное оформление товаров в надлежащем размере.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-352/10 по делу N А40-58053/06-52-408 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества и об истребовании их из владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что объекты в едином имущественном комплексе памятника являются федеральной собственностью и не могут находиться в пользовании ответчика, которому они переданы лицом, не имеющим права распоряжаться спорным имуществом.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-268/10 по делу N А03-1423/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца ввиду отсутствия оснований для проведения расчетов части потребленной в спорном периоде электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-260/10 по делу N А27-2722/2009-1 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно руководствовался преюдициальным значением установленных обстоятельств, положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", Бюджетного кодекса Российской Федерации и наличием оснований для взыскания убытков в виде реального ущерба.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-24/10 по делу N А33-6401/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из отсутствия нарушений, которые в соответствии со статьей 101 НК РФ являются основанием для отмены решения налогового органа.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-248/10 по делу N А40-3533/09-5-40 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что результаты выполненных работ в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, отказа от приемки работ не заявлено, но их оплата не произведена.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-235/10 по делу N А21-749/2009 В передаче дела по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов следствия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчикам ответственности в виде взыскания убытков, прав истца на утраченное имущество, причинной связи между действиями следователя и наступившими убытками.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-229/10 по делу N А43-29046/20087-671 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что истец отказался от иска, а отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-223/10 по делу N А44-751/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что факты наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, а также отсутствия у истца оснований для предъявления требований, которые не были ему переданы жильцами многоквартирного дома по договору цессии, не доказаны.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-208/10 по делу N А10-3897/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по отцепке от поезда вагонов в связи с неуказанием номеров вагонов в фитосанитарных сертификатах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не доказал, как оспариваемые действия нарушают его права, учитывая, что при исполнении требования об указании номера транспортного средства он имеет право на свободное перемещение товаров.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1852/10 по делу N А58-168/09 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что сделка соответствует закону, совершена уполномоченным лицом, факты противоправности действий ответчика, выразившихся в занижении стоимости продаваемого имущества, а также наличия намерения причинить вред и убытки истцу не доказаны.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-17941/09 по делу N А40-50877/07-8-518 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-17763/09 по делу N А40-94638/08-29-938 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите, процентов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что банк, направляя уведомления с требованием о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-17481/09 по делу N А40-19100/08-155-125 В передаче дела по иску о взыскании расходов, произведенных при доверительном управлении имуществом, штрафной неустойки, процентов на стоимость неотделимых улучшений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих возникновение у ответчиков обязательств по оплате расходов, предусмотренных дополнительным соглашением к договору доверительного управления.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-17406/09 по делу N А73-6928/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком был выполнен объем работ, предусмотренный спорным договором, результат которых используется истцом, а доказательств выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества не представлено.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-17208/09 по делу N А10-5768/2006 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-170/10 по делу N А48-167/2009 В передаче дела по иску о возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт причинения вреда и размер ущерба подтверждены истцом.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1648/10 по делу N А50-9828/2009 В передаче дела по заявлению о завершении конкурсного производства должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим не исполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-16218/09 по делу N А62-3836/2009 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1593/10 по делу N А55-9574/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что административным органом не представлено надлежащих доказательств совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-15669/09 по делу N А40-53455/08-117-186 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что при проверке подлежащего обложению налогом на прибыль дохода от предпринимательской деятельности налоговый орган учитывал как доход, полученный от сдачи имущества в аренду, так и расходы, связанные с содержанием сдаваемых в аренду нежилых помещений.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1537/10 по делу N А76-12322/2009-44-147 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1511/10 по делу N А07-3296/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-15012/09 по делу N А12-17975/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из правомерности включения заявителем в состав внереализационных расходов пеней и процентов, начисленных по договорам займа.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1493/10 по делу N А63-3523/2009-С6-39 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-147/10 по делу N А40-43571/09-34-367 В передаче дела по иску о взыскании компенсации материального и морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-14344/09 по делу N А32-4408/2008-32/91 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-141/10 по делу N А74-265/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что стороны состоят в договорных отношениях и возмещение затрат по снятию и обработке показаний приборов учета не предусмотрено договором.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1344/10 по делу N А31-59/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму произведенной истцом оплаты за не выполненные по договору строительного подряда работы, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из факта выполнения ответчиком спорных работ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1342/10 по делу N А76-6871/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика опровергнуть распространенные в отношении истца сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что конкретные высказывания ответчика, на опровержении которых настаивает истец, являются выражением мнения автора и оценки события, привлекшего общественное внимание, и носят оценочный характер.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1302/10 по делу N А65-10365/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт выполнения истцом работ и сдачи их результата ответчику установлен материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1266/10 по делу N А76-4717/2009-38-79 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты на сумму излишне уплаченного земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога факт переплаты указанного налога был установлен.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1240/10 по делу N А40-75976/08-20-396 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что размер дохода заявителя по сделкам, связанным с реализацией услуг по договорам аренды, определен налоговым органом с нарушением требований статьи 40 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1217/10 по делу N А40-31228/09-23-282 В передаче дела по иску об обязании ответчика вернуть истцу предметы договора лизинга и взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что обязательство по полному и своевременному внесению платы за пользование предметами лизинга ответчик должным образом не исполнял.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1205/10 по делу N А08-1501/2009-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-12039/08 по делу N А12-18448/07-с53 В передаче дела по заявлению о замене ответчика по делу на его правопреемников для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что в разделительном балансе отсутствуют сведения о переходе как основного, так и акцессорного обязательства ответчика перед истцом ко вновь созданным путем реорганизации в форме выделения юридическим лицам.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1173/10 по делу N А40-1855/08-67-22 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование, издание и распространение в переводе на русский язык литературных произведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истец является обладателем исключительных авторских прав на спорные произведения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1159/10 по делу N А56-3641/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных заявителю поставщиком, которые были представлены в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1154/10 по делу N А50-3269/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица и недействительными соответствующих записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, сделал обоснованный вывод о том, что заявителем для регистрации были представлены все необходимые документы.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-114/10 по делу N А05-1707/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате незапланированного роста цен на топочный мазут, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решением уполномоченного органа размер причитавшихся истцу субсидий был уменьшен, что, в свою очередь, лишает правовых оснований требования истца о выплате субсидии в первоначальном размере.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1144/10 по делу N А60-17370/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях индивидуального предпринимателя состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1131/10 по делу N А48-1030/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату суммы займа.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1123/10 по делу N А36-1095/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение о досрочном расторжении договора аренды между сторонами подписано не было, в силу чего договор продолжал действовать и у ответчика сохранилась обязанность по внесению арендной платы до момента его прекращения.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1111/10 по делу N А22-497/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на федеральные бюджетные средства на лицевом счете учреждения в банке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых постановлений, нарушающих принцип адресности и целевого характера бюджетных средств.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1109/10 по делу N А76-5023/2009-46-44 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств реального осуществления заявителем сделки по приобретению товара и наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестного ведения хозяйственной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1108/10 по делу N А66-4104/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по установлению двухдневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемыми действиями должник был лишен реальной возможности выполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1097/10 по делу N А60-41332/2008-С3 В передаче дела по иску о признании недействительным акта взаимозачета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом фактически оспариваются мировые соглашения, заключенные на основании акта взаимозачета, которые были проверены на соответствие действующему законодательству, что подтверждается определениями суда.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1086/10 по делу N А19-5436/09-30 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды признали правомерным исчисление налоговым органом ЕНВД с использованием площади зала обслуживания посетителей большей, чем было указано налогоплательщиком.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1077/10 по делу N А40-16106/09-143-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности и требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении заявления сделали обоснованные выводы о том, что размер дохода заявителя по сделкам, связанным с реализацией парковочных услуг, определен налоговым органом с нарушением требований ст. 40 НК РФ, факт занижения цен на услуги не доказан.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1073/10 по делу N А65-848/2009-СГ2-3 В передаче дела по заявлению о разъяснении решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уточнение суда в части взыскания денежных средств с исполнительного комитета за счет казны муниципального образования не ущемляет права взыскателя и не изменяет порядок исполнения исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1072/10 по делу N А57-8524/08-116 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в возмещение расходов по выплате досрочно назначенной пенсии по старости безработному гражданину для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении иска обоснованно исходили из того, что истец понес расходы, связанные с назначением пенсии досрочно, и правомерно обратился за возмещением этих расходов из федерального бюджета.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1071/10 по делу N А08-1500/2009-16 В передаче дела по заявлению в части взыскания государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции правомерно исходил из общего правила возмещения судебных расходов, предусмотренного статьей 110 АПК РФ, в силу которой расходы в виде уплаченной заявителем государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1034/10 по делу N А28-3886/2009-153/9 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, сделал обоснованный вывод о том, что поскольку вследствие возврата арендатором имущества арендодателю и принятия объекта аренды последним прекратилось право арендного пользования, по смыслу статей 614 и 622 ГК РФ не может быть признано сохранившимся и встречное обязательство по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1014/10 по делу N А10-2953/2008 В передаче дела по заявлению о включении обеспеченных залогом требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, сделал обоснованный вывод о том, что обязательство, права по которому являлись предметом соглашения об уступке права (требования), является недействительным, в связи с этим к заявителю не перешли права требования к должнику.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1011/10 по делу N А05-6108/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при передаче дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ст. 287 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1003/10 по делу N А27-1038/2009-4 В передаче дела по заявлению о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами при удовлетворении заявления установлен размер задолженности индивидуального предпринимателя по кредитному договору на дату введения процедуры наблюдения, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-627/10 по делу N А56-31217/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-627/10 по делу N А56-31217/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-310/10 по делу N А40-77570/08-68-688 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N 1986/10 по делу N А40-75164/08-100-626 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1976/10 по делу N А40-45531/08-15-397 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1938/10 по делу N А40-57803/08-89-481 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1850/10 по делу N А71-1956/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1835/10 по делу N А50-7013/2009 "О возвращении представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1819/10 по делу N А60-12502/2009-С5 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N 1799/10 по делу N А42-5308/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1795/10 по делу N А03-9066/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-17558/09 по делу N А60-6003/2009-С2 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1747/10 по делу N А55-3049/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-15125/09 по делу N А32-18919/2008-69/243 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-13716/09 по делу N А66-3364/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-12466/09 по делу N А60-13773/2008-С5 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N 17096/09 по делу N А07-2604/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции", что выразилось в установлении и взимании платы за выдачу ветеринарных сопроводительных документов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-17099/09 по делу N А58-3515/08 Дело о признании недействительным акта налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как оспариваемый акт не противоречит судебному акту, принятому по другому делу, поскольку при рассмотрении указанного дела суд признал недействительным решение налогового органа, основанное только на признании иска, признание инспекцией иска совершено не в связи с подтверждением факта соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налогов и сборов, а по формальным основаниям.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-16237/09 по делу N А45-3876/2009 Дело по иску о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения, возникшего в результате расчета стоимости услуг по подаче и уборке вагонов, которые фактически не были оказаны, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта, поскольку для решения возникшего по данному делу вопроса об исчислении сбора за подачу и уборку вагонов могут быть применены различные подходы, нашедшие отражение в практике арбитражных судов.

" Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-15446/09 по делу N А76-23305/2008 Дело об обязании привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества в соответствие с законом передано для пересмотра в порядке надзора, так как возможность обращения федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг с таким иском, а также возможность удовлетворения его не зависят от доказанности факта нарушения действиями лица, направившего обязательное предложение, прав и законных интересов его акционеров.

" Решение ВАС РФ от 11.02.2010 N 14531/09 О признании частично недействующими пункта 55 приложения N 2 к Приказу ФСТ РФ от 05.08.2008 N 127-э/1 и пункта 56 приложения N 2 к Приказу ФСТ РФ от 22.09.2009 N 216-э/2.

" Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N КАС09-693 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.12.2009 N ГКПИ09-1406, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 86 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 20.12.2006 N 376.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 18-Г09-23 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на вакантную должность судьи отказано правомерно, так как заключение квалификационной коллегии судей мотивировано и принято в соответствии с волеизъявлением ее членов, процедура отбора претендентов на вакантную должность судьи и порядок рассмотрения представленного материала в отношении заявителя соблюдены, решение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей.

" Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N ГКПИ09-1677 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано, поскольку допущенные заявителем нарушения являются грубыми и систематическими; имея значительный стаж судейской работы и судебную нагрузку, не являющуюся чрезмерной, судья обязан был надлежащим образом относиться к своим должностным обязанностям; уважительных причин, которые бы препятствовали своевременно принимать по переданным ему заявлениям и материалам процессуальные решения, не имеется.

" Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N ГКПИ09-1707 Законом РФ "О статусе судей в РФ" установлено, что судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п. 3 ст. 3 этого Закона, сохраняет гражданство РФ и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям, прекращает отставку судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 23-Г09-2 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как право дачи заключения в рекомендации на должность судьи принадлежит только квалификационным коллегиям судей; суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата должности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 46-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 14-Г09-31 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно из-за отсутствия обстоятельств, являющихся основаниями для такого пересмотра.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 81-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 12.11.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению постановления коллегии администрации Кемеровской области "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" от 27.11.2008 N 520.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 25-Г09-24 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 20.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 3 постановления правительства Астраханской области "О межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав" от 10.04.2007 N 131-П.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 63-Г09-3 Об оставлении без изменения решения суда Ненецкого автономного округа от 05.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента вступления решения суда в законную силу отдельных положений Реестра должностей государственной гражданской службы Ненецкого автономного округа, утв. Законом Ненецкого автономного округа от 28.12.2006 N 828-03.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-86/10 по делу N А61-415/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 864/10 по делу N А50-2875/2009-Г12 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса, суды обоснованно исходили из того, что по заявленным в рамках данного спора требованиям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-855/10 по делу N А17-1840/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление частично, суд обоснованно исходил из того, что представленные в обоснование размера заявленных судебных расходов документы подтверждают их разумность, при этом установлено, что при определении суммы расходов судом учтены объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела, в связи с разрешением которого они заявлены.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-854/10 по делу N А17-1839/200805-20 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление частично, суд обоснованно исходил из того, что представленные в обоснование размера заявленных судебных расходов документы подтверждают их разумность, при этом установлено, что при определении суммы расходов судом учтены объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела, в связи с разрешением которого они заявлены.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-853/10 по делу N А17-1838/5746/200805-20 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление частично, суд обоснованно исходил из того, что представленные в обоснование размера заявленных судебных расходов документы подтверждают их разумность, при этом установлено, что при определении суммы расходов судом учтены объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела, в связи с разрешением которого они заявлены.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-852/10 по делу N А17-1837/200805-20 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что представленные в обоснование размера заявленных обществом судебных расходов документы подтверждают их разумность (в удовлетворенной части); при этом установлено, что при определении суммы расходов судами учтены объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-851/10 по делу N А17-1836/200805-20 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что представленные в обоснование размера заявленных обществом судебных расходов документы подтверждают их разумность (в удовлетворенной части); при этом установлено, что при определении суммы расходов судами учтены объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-850/10 по делу N А17-1835/5747/200805-20 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды верно учли, что представленные в обоснование размера заявленных обществом судебных расходов документы подтверждают их разумность (в удовлетворенной части), при этом установлено, что при определении суммы расходов судами учтены объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-844/10 по делу N А78-1356/2008С3-10/46 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение в части эпизода, связанного с начислением налоговым органом НДФЛ, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-829/10 по делу N А32-24715/08-53/309 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-779/10 по делу N А51-8057/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения казначейства по возврату без исполнения постановления пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, обязании принять к исполнению это постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что возврат отделением казначейства без исполнения данного постановления противоречит ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-778/10 по делу N А51-8055/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения казначейства по возврату без исполнения постановления пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, обязании принять к исполнению это постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что возврат отделением казначейства без исполнения данного постановления противоречит ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-777/10 по делу N А51-8054/2009 В передаче дела о признании незаконными действий отделения казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возврат отделением казначейства без исполнения постановления органа пенсионного фонда противоречит положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-776/10 по делу N А79-6166/2008 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в проверяемый период предприниматель осуществлял деятельность, подпадающую под общий режим налогообложения и под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при этом раздельный учет им не велся.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-775/10 по делу N А51-8052/2009 В передаче дела о признании незаконными действий отделения казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возврат отделением казначейства без исполнения постановления органа пенсионного фонда противоречит положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-774/10 по делу N А51-8051/2009 В передаче дела о признании незаконными действий отделения казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возврат отделением казначейства без исполнения постановления органа пенсионного фонда противоречит положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-757/10 по делу N А11-5898/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, о признании незаконными действий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое обществом решение о проведении выездной налоговой проверки, с учетом отмены письмом налоговой службы решения управления, не нарушает права общества и соответствует ст. 89 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-931/10 по делу N А76-4757/2008-38-85 В передаче дела по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налогов, пеней и привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сумма дохода, полученного обществом, не превысила установленную ст. 346.13 НК РФ величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-905/10 по делу N А56-40175/2008 В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку исполнения вексельного обязательства и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу решением суда по другому делу взыскана задолженность по векселю, таким образом, ответчиком была допущена просрочка платежа по векселю.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 800/10 по делу N А10-2690/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом пропущен срок, предусмотренный законодательством для обжалования в суд постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, оснований для восстановления срока не имеется.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-979/10 по делу N А35-3066/09-С21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании начислить проценты за нарушение сроков возврата НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу о том, что возврат налога осуществлен налоговым органом с нарушением сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-973/10 по делу N А05-6404/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не обоснован отказ от подписания актов выполненных истцом работ, в силу чего работы подлежат оплате.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-69/10 по делу N А25-152/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при проведении проверки соблюдения порядка учета электрической энергии было обнаружено, что расчетный прибор учета не работает, имеется прямой доступ к несанкционированному вмешательству, недоучтена потребляемая энергия в связи с нарушением схемы учета, о чем составлен акт.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-696/10 по делу N А64-1307/09 В передаче дела по иску о расторжении договора безвозмездного пользования помещениями для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кассационный суд правомерно посчитал, что при разрешении спора нижестоящим судом были неправильно применены нормы гражданского законодательства, определяющие существенные условия данного договора, и указал, что предмет договора определен, в связи с чем изменил мотивировочную часть решения, исключив вывод нижестоящего суда о незаключенности договора.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-673/10 по делу N А40-89130/08-33-449 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пеней, штрафа, уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с необоснованным применением налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость и включением соответствующих затрат в расходы по налогу на прибыль по сделкам.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-491/10 по делу N А12-10644/2009 В передаче дела о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт совершения предпринимателем правонарушения, суды уменьшили размер санкций, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств и на необходимость учитывать соразмерность санкции тяжести правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-48/10 по делу N А40-14837/08-14-46 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установленные судом нарушения не связаны с процедурой рассмотрения материалов проверки и привлечения к налоговой ответственности и не относятся к числу предусмотренных статьей 101 НК РФ, существенно влияющих на права и охраняемые законом интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 489/10 по делу N А31-5295/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как совершение действий по получению ответчиком денежных средств в качестве арендной платы в заявленном истцом размере установлено приговором суда.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-471/10 по делу N А51-8053/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального дошкольного образовательного учреждения и обязании принять к исполнению постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 470/10 по делу N А82-14977/2008-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия департамента, выразившегося в непринятии и ненаправлении обществу в установленный срок решения о выдаче или об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте и обязании департамента выдать разрешение, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-468/10 по делу N А51-8060/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального дошкольного образовательного учреждения и обязании принять к исполнению постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-467/10 по делу N А51-8059/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возврат органом казначейства без исполнения постановления пенсионного фонда противоречит положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-466/10 по делу N А51-8058/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возврат органом казначейства без исполнения постановления пенсионного фонда противоречит положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-465/10 по делу N А51-8056/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возврат органом казначейства без исполнения постановления пенсионного фонда противоречит положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-464/10 по делу N А51-8050/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и обязании принять к исполнению данное постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из того, что возврат отделением казначейства без исполнения постановления пенсионного фонда противоречит ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-43/10 по делу N А57-23908/07-39 В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в здания товариществ собственников жилья для пересмотра в порядке надзора отказано, так как распоряжение, признанное нормативным правовым актом об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, не опубликовано в порядке, предусмотренном действовавшим на тот момент законом субъекта РФ, и не может повлечь правовых последствий как не вступившее в законную силу.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-398/10 по делу N А21-3751/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным устава общества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно посчитал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы гражданского законодательства о сроках исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-3902/09 по делу N А33-15220/2007 В передаче дела по заявлению об обязании начислить и выплатить проценты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения налоговым органом заявления общества о возврате налога.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-388/10 по делу N А19-6410/09-67 В передаче дела о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о недопущении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушение субъектом, занимающим на рынке определенного товара доминирующее положение, гражданско-правового обязательства по конкретному договору еще не свидетельствует о злоупотреблении им своим доминирующим положением, антимонопольным органом не доказано нарушение обществом ФЗ "О защите конкуренции".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-373/10 по делу N А32-19474/2005-46/267-Б В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд верно посчитал, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, в связи с тем, что о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника последнему было известно еще ранее, а предъявленные к обществу требования налогового органа признаны его директором в полном объеме позднее в судебных заседаниях.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-336/10 по делу N А78-6013/2008 В передаче дела по иску о взыскании в доход федерального и областного бюджетов задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что арендная плата вносилась обществом без учета изменения ставок, а от добровольного погашения задолженности оно отказалось.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-320/10 по делу N А06-1660/2009 В передаче дела по иску об обязании произвести перевод прав и обязанностей по заключенному договору, а также возмещения убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что индивидуальный предприниматель не доказал факт заключения арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-319/10 по делу N А72-1407/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что уплачиваемая арендная плата за пользование участком поступала в бюджет муниципального образования города, поэтому возврат денежных средств должен осуществляться из бюджета муниципального образования.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-318/10 по делу N А46-15903/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о правомерном предъявлении компанией к оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях предприятия при передаче энергии абонентам.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-225/10 по делу N А19-1121/09-44 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом надлежащими документами подтверждено право на налоговый вычет, материалами дела установлено, что общество реально осуществляло операции по приобретению товаров, оплачивало стоимость услуг по его перевозке, а впоследствии осуществило операцию по экспорту приобретенного у поставщиков товара.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 709/10 по делу N А47-9077/2008 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по арендной плате, задолженности за фактическое пользование помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что в нарушение условий договора аренды общество не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства, суд обоснованно удовлетворил иск в указанной части.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 702/10 по делу N А55-3587/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа уполномоченного органа об аннулировании разрешений на распространение наружной рекламы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к верному выводу о том, что оспариваемый приказ не противоречит положениям ФЗ "О рекламе".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 22/10 по делу N А56-4512/2009 В передаче дела по иску о признании ничтожным договора купли-продажи акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, действовал в пределах полномочий, предоставленных АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-17379/09 по делу N А31-2179/2009 В передаче дела о взыскании долга по дополнительному соглашению к договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как стороны не согласовали условия о сроках выполнения работ, в связи с чем соглашение не является заключенным, вместе с тем ответчик, приняв работы в отсутствие договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ за вычетом уплаченных сумм.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-17340/08 по делу N А58-907/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательства по оплате полученной продукции выполнены покупателем не были.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-168/10 по делу N А40-81867/08-89-676 В передаче дела по иску о взыскании суммы в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу об обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возместить причиненный ущерб.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-16784/09 по делу N А20-205/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности наступления страхового случая применительно к условиям заключенных договоров страхования, а также размера требуемого страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-16425/09 по делу N А27-15251/2008-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в приватизации земельного участка и об обязании рассмотреть заявление о приватизации земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что не представлено доказательств ввода в эксплуатацию вновь построенного объекта либо иных доказательств существования на земельном участке построенного здания.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1607/10 по делу N А51-9937/2008-2-246 В передаче дела по иску об обязании освободить нежилые помещения, о взыскании арендной платы, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истец не заявил отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок; суд отказал в иске в части, касающейся обязания освободить арендуемые ответчиком помещения; в другой части требования признаны необоснованными, поскольку на стороне ответчика имеется переплата по договору.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-15803/09 по делу N А40-25060/07-88-99"Б" В передаче дела по заявлению об обязании конкурсного управляющего должника согласовать расчет размера капитализированных платежей и о включении суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как указанное заявление возвращено со ссылкой на отсутствие у заявителя права на его подачу.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1414/10 по делу N А51-7727/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно признали правомерным требование истца, предъявившего ответчику к оплате сумму НДС сверх упомянутой в договоре величины арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1396/10 по делу N А23-86/09Г-19-12 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1320/10 по делу N А13-10259/2007 В передаче дела об оспаривании решения совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как решение о проведении дополнительного выпуска ценных бумаг принято легитимным составом совета директоров, поскольку факт признания недействительным решения об избрании совета директоров не может служить основанием для признания недействительным решения такого совета, если оно не нарушает права акционера и принято до признания недействительным решения об избрании совета директоров.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1252/10 по делу N А49-2550/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки молока для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обосновано исходил из того, что факт поставки молока подтвержден документально, в том числе и представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, доказательств оплаты полученного молока ответчиком представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1161/10 по делу N А32-25192/2008-46/423 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в спорный период общество являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку используемая для осуществления розничной торговли площадь торгового зала не превышала предельно допустимый размер.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 1157/10 по делу N А40-38165/09-64-260 В передаче дела по заявлению о взыскании основного долга за пользование нежилыми помещениями и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком предусмотренных соглашением о подготовке к заключению договора аренды обязательств по внесению платы за пользование нежилыми помещениями, на основании которого ответчику по акту приема-передачи переданы нежилые помещения.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1143/10 по делу N А60-14645/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что недостижение сторонами согласия по предлагаемым каждой из них условиям, не порождает у арендатора обязанность вносить арендную плату, поскольку договор является незаключенным, в материалах дела отсутствуют документы, определенно указывающие на нахождение в пользовании ответчика помещений истца.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-112/10 по делу N А68-810/08-36/13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1087/10 по делу N А23-797/09Г-15-68 В передаче дела по иску о признании недействительными договора аренды с правом выкупа автомобиля, договоров аренды автомобилей, применении последствий недействительности этих сделок в виде обязания ответчика возвратить указанные транспортные средства истцу и взыскания возмещения стоимости пользования автомобилями для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1083/10 по делу N А51-565/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде неполученных доходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1050/10 по делу N А65-18394/2007-СГ1-57 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости принадлежащей участнику общества доли в связи с выходом из состава участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как иск обоснованно удовлетворен, исходя из обязанности общества по выплате истцу действительной стоимости его доли в определенной экспертизой сумме.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1040/10 по делу N А26-8339/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что понесенные расходы по приобретению топлива документально подтверждены, произведены в связи с осуществлением реальной хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода, в связи с чем предприниматель обоснованно применил вычеты по НДС.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 80-Г09-12 Об отмене определения Ульяновского областного суда от 26.11.2009 и передаче на рассмотрение по существу заявления о признании недействующим Лесохозяйственного регламента Тереньгульского лесничества, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области "Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств на территории Ульяновской области" от 31.12.2008 N 56.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 48-Г09-19 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 30.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим закона Челябинской области от 24.09.2009 N 465-ФЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которым осуществляется за счет средств федерального бюджета".

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-2030/10 по делу N А12-2889/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 25-Г09-25 Об отмене решения Астраханского областного суда от 10.11.2009 и признании не противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Астраханской области "О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 18.04.2008 N 169-П" от 02.07.2009 N 342-П.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-240/10 по делу N А79-9155/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановления администрации о формировании земельных участков и результатов размежевания земельного участка на несколько земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что администрация не обладает полномочиями на издание оспариваемого постановления, поскольку спорный земельный участок относится к федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1874/10 по делу N А50-19912/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1871/10 по делу N А19-11999/09-57 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-18129/09 по делу N А47-2299/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-18029/09 по делу N А82-10939/2008-72 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1770/10 по делу N А40-2568/09-92-20 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1731/10 по делу N А54-4985/2008-С14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1682/10 по делу N А23-1889/08-Г-16-159 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1680/10 по делу N А03-3915/2008-15 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-1656/10 по делу N А32-8763/2008-58/142 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-15685/09 по делу N А54-2570/2008-С5 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-15684/09 по делу N А54-2569/2008-С5 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-15682/09 по делу N А54-2567/2008-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-15681/09 по делу N А54-2561/2008-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-236/10 по делу N А62-6574/2008 В передаче дела по иску индивидуального предпринимателя о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с условиями договора комплексного страхования индивидуальный предприниматель не является выгодоприобретателем, а следовательно - надлежащим истцом по настоящему делу.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-231/10 по делу N А46-5606/2007 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, по встречному иску о признании в части недействительным договора страхования имущества и применении последствий недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором, и оснований для требования о выплате страхового возмещения по первому иску; во встречном иске суды правомерно отказали вследствие истечения срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-201/10 по делу N А41-5469/09 В передаче дела о взыскании денежных средств в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно товарно-транспортной накладной перевозка груза осуществлялась на автовозе открытого типа, который в ходе ее осуществления не менялся, вина ответчика в повреждении застрахованного груза истцом не доказана, а значит, суды пришли к верному выводу, что предъявленное обществом в порядке суброгации требование удовлетворению не подлежит.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-196/10 по делу N А34-1/2009 В передаче дела о признании незаконным зарегистрированного права собственности РФ на строение и о признании на него права собственности муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в иске правомерно отказано с учетом того, что муниципальное образование после введения в действие Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 фактически не владело спорным объектом как жилым домом и не владеет как нежилым объектом после ремонта и реконструкции здания.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-191/10 по делу N А72-625/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой выплате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-190/10 по делу N А70-2415/2009 В передаче дела по иску об обязании списать с лицевого счета клиента ответчика излишне перечисленные на счет суммы в виде ежемесячных страховых выплат для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что в силу положений ГК РФ перечисление страховых платежей на счет клиента в сбербанке в связи с отсутствием информации о смерти не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств непосредственно с банка.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 19-Г09-14 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 02.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими закону отдельных положений территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Ставропольского края бесплатной медицинской помощи на 2009 год, утв. постановлением правительства Ставропольского края "Об утверждении Территориальной программы" от 05.03.2009 N 67-п.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-18041/09 по делу N А69-1534/08-6 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, НДФЛ, пени и штрафов, в том числе и за неполную уплату налога на прибыль, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, основанием для доначисления обществу НДС явилось непредставление обществом по требованию инспекции счетов-фактур и документов, подтверждающих уплату налога поставщикам.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-177/10 по делу N А13-3938/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольной службы о прекращении рассмотрения дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что антимонопольный орган прекратил рассмотрение дела, возбужденного по заявлению общества, при наличии на это законодательно установленных оснований.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-175/10 по делу N А32-19595/2007-12/336 В передаче дела о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога (пени, штрафа) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество не обладает соответствующими правами на земельные участки и не является плательщиком земельного налога, кроме того, ранее в судебном порядке оспорило требование налогового органа, суммы из которого вошли в требование по данному делу.

" Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 89-АД10-1 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменен, так как в нарушение установленного законом порядка дело было рассмотрено в отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения лица, привлекаемого к ответственности; производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 59-Г09-23 Об отмене решения Амурского областного суда от 10.11.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п.п. "е", "ж" п. 7 Правил предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных постановлением правительства области от 06.04.2009 N 129.

" Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 49-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения к административной ответственности не имелось.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 32-В09-19 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации и обязании устранить нарушения по содержанию скотомогильников отказано, так как закон не предусматривает обращение в муниципальную собственность имеющихся в районе мест захоронения биологических отходов, которые остались от бывшего производства, полномочия в порядке ст. 19 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ для осуществления государственных полномочий по оборудованию скотомогильников муниципальному району не передавались.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N ВАС-17455/09 по делу N А32-13295/2009-46/129 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы, что обеспечительные меры связаны с предметом основного требования и соразмерны ему.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 1280/10 по делу N А55-19604/2008 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как иск и приложенные к нему документы обоснованно возвращены истцу, поскольку обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения, не были устранены в срок, установленный судом.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 1145/10 по делу N А51-5289/2008-44-144 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая, что общество является лицом, участвующим в деле, и, следовательно, в силу статьи 110 АПК РФ обладает правом на возмещение судебных расходов, суды удовлетворили заявленное требование.

" Определение ВАС РФ от 10.02.2010 N 1129/10 по делу N А40-81344/08-59-666 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик является бюджетной организацией и просрочка внесения арендных платежей была вызвана неполучением бюджетной организацией финансирования из федерального бюджета; суд обоснованно уменьшил размер подлежащих взысканию процентов.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 57-О09-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого, в частности положительные характеристики на обоих, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 по делу N 5-О10-4 Приговор по делу о создании преступного сообщества для совершения особо тяжких преступлений, руководстве этим сообществом и входящими в него структурными подразделениями, участии в нем, о контрабанде наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы судом правильно, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 9-В09-23 Дело в части взыскания солидарно денежных средств, обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обеспечения обязательств, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как судебная коллегия не учла, что расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 59-О10-1СП Пожизненное лишение свободы не является основанием для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-4158/09 по делу N А40-64377/08-77-496 "О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N ГКПИ09-1600 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими подпунктов "г", "д" пункта 5, подпункта "н" пункта 7 Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 15353/09 по делу N А11-5237/2008-К1-1/187 В иске о признании ничтожной сделки, прикрывающей сделку приватизации, в виде двух взаимосвязанных сделок - по передаче нежилого помещения в хозяйственное ведение, его продаже, и применении последствий недействительности правомерно отказано, так как ответчица являлась арендатором помещений, как субъект малого предпринимательства имела преимущественное право на приобретение имущества; собственник муниципального имущества в лице его правомочных органов дал согласие на его прямую продажу арендатору.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13944/09 по делу N А56-31225/2008 Иск об истребовании из чужого незаконного владения доли недвижимого имущества удовлетворен, так как истребуемое имущество принадлежит истцу на праве долевой собственности на основании правоустанавливающих документов, кроме того, ответчик не является добросовестным приобретателем, поскольку знал о том, что часть принадлежит истцу; иск подан в пределах срока исковой давности.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13258/09 по делу N А55-18899/2008 Заявление в части обязания управления Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о предоставлении ему в собственность земельного участка и направления проекта договора купли-продажи удовлетворено правомерно, так как действия управления по возврату заявления о приватизации земельного участка не соответствуют нормам земельного законодательства и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 12926/09 по делу N А55-18912/2008 Заявление в части устранения нарушения прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворено правомерно, так как обществом при обращении в управление были представлены все документы, необходимые для решения вопроса о предоставлении участка в собственность, действия управления по возврату обществу заявления не соответствуют нормам земельного законодательства.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 14236/09 по делу N А40-76049/08-10-538 Судебные акты по делу о признании недействительной банковской гарантии, выданной банком в обеспечение исполнения обязательств по обязательному предложению о приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций, отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оспариваемые судебные акты приняты о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 6070/09 по делу N А59-839/08-С13 Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному делу противоречит принципам, закрепленным в ст. ст. 8, 9 и 16 АПК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 12390/09 по делу N А08-7812/2008-9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как из содержания п. 2 ст. 346.2 НК РФ не следует, что доля дохода от реализации сельхозпродукции должна определяться применительно к предшествующему налоговому периоду; кроме того, в силу ст. 2.1 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль установлено для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на уплату ЕСХН.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 10864/09 по делу N А78-5025/2008 В целях признания организации сельскохозяйственным производителем выручка от реализации основных средств не должна учитываться в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), в связи с чем доля дохода от реализации произведенной кооперативом сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров составила более 70 процентов и кооператив не утратил права на применение специального налогового режима.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 5-В09-155 Дело о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 5-В09-156 Дело о выселении ответчика из жилого помещения и вселении в спорное жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, установив, что ответчик зарегистрирован в общежитии на койко-месте, без указания номера комнаты, судебные инстанции не исследовали вопрос о том, в каком жилом помещении общежития вправе проживать ответчик и имеет ли он право на жилое помещение, из которого был выселен без предоставления другого жилого помещения.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-863/10 по делу N А58-169/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи скважин и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сделка соответствует закону, совершена уполномоченным лицом, факт противоправности действий директора общества, выразившихся в занижении стоимости продаваемого имущества, а также намерения причинить вред и убытки истцу, не доказан.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-857/10 по делу N А53-8837/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-839/10 по делу N А76-4039/2009-12-473 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что соглашение является договором фрахтования грузового автомобильного транспорта, который не был исполнен как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-831/10 по делу N А65-9014/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и о признании незаконными действий налогового органа по проведению повторной проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-828/10 по делу N А42-1964/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что инспекция обоснованно привлекла предприятие к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-822/10 по делу N А45-630/2008-7/27 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-821/10 по делу N А12-5210/08-С13 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на проведение аукциона (торгов) по реализации имущества должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, подтверждающих умысел сторон на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суду не представлено, факт оказания услуг по договору подтвержден актом сдачи-приемки работ (услуг), подписанным заказчиком и исполнителем.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-817/10 по делу N А03-4743/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение требований пожарной безопасности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлен факт совершения заявителем указанного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-770/10 по делу N А12-8120/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами не установлено нарушений налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-750/10 по делу N А10-1165/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашению о новации долгового обязательства в заемное обязательство, процентов по договору займа, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о представлении истцом надлежащих доказательств в подтверждение получения ответчиком товара и ненадлежащего выполнения обязательств по его оплате.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-744/10 по делу N А07-20323/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков на основании статей 12, 15 ГК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными ему убытками.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-743/10 по делу N А07-2905/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не представил в материалы дела исчерпывающих доказательств, подтверждающих вину ответчика, не доказал наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-739/10 по делу N А40-73192/08-55-639 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления арендуемых истцом помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприятие не представило суду доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-919/10 по делу N А73-9140/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм эксплуатации жилого фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлен факт совершения обществом указанного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-889/10 по делу N А32-14315/2009-34/150-56АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-875/10 по делу N А55-17738/2008 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что Росимущество обратилось в арбитражный суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, то есть пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-873/10 по делу N А31-1858/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и о признании не подлежащим исполнению требования комитета о демонтаже рекламной конструкции и возврате рекламного места в связи с расторжением договора вследствие одностороннего отказа от договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-8682/08 по делу N А32-17164-07-60-208/208-2009-35/1 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, приемо-сдаточным актам и актам взаимных расчетов поставщик поставил товар, который покупателем был оплачен частично.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-995/10 по делу N А44-2004/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, сделал обоснованный вывод о том, что привлечение заявителя к ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции исключает возможность его повторного привлечения к указанной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-992/10 по делу N А32-4151/2009-36/82 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлены доказательства недействительности договора купли-продажи, послужившего основанием для возникновения права собственности на спорный объект у покупателя, а также соглашения о предоставлении отступного, являющегося основанием для возникновения права собственности ответчика на спорный объект.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-969/10 по делу N А33-9689/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при удовлетворении заявления обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения юридическим лицом правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по размещению бытовых отходов без соответствующего разрешения (лицензии).

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-941/10 по делу N А32-21444/2008-5/338 В передаче дела по заявлению об отмене решения регистрирующего органа об аннулировании регистрации в отношении автомобиля и обязании восстановить регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что вывод регистрирующего органа о поддельности бланка паспорта транспортного средства не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем не может являться основанием для аннулирования регистрации.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-731/10 по делу N А28-5858/2009-211/4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-659/10 по делу N А75-262/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения по субагентскому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не представил достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения об изменении условий субагентского договора.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-569/10 по делу N А17-771/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору перевозки и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, утверждая мировое соглашение, обоснованно учли, что оно заключено сторонами в отношении исполнения денежного обязательства по оплате услуг по перевозке и не нарушает прав сторон, соответствует требованиям норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-5573/08 по делу N А42-72/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги присоединения и услуги по пропуску трафика по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-463/10 по делу N А33-12673/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-400/10 по делу N А50-16606/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что истец обратился с заявлением о взыскании расходов, связанных с оплатой оказанных ему юридических услуг по выдаче исполнительного листа на исполнение условий мирового соглашения, то есть расходов, возникших при исполнении судебного акта, а не связанных с рассмотрением спора по существу.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-337/10 по делу N А65-7386/2009-СГ4-26 В передаче дела по жалобе на бездействие временного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по жалобе, суды обоснованно учли, что в данном случае у заявителя отсутствовало право оспаривания действий (бездействия) арбитражного управляющего, имевших место до подачи заявления о включении требований банка в реестр.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-298/10 по делу N А56-80808/2009 В передаче дела о признании незаконными действий генерального директора общества и обязании передать акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что из текста заявления невозможно установить, какие именно действия ответчика оспариваются истцом, а возвращая заявление, суд исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения в установленный в определении суда срок.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-285/10 по делу N А15-261/2009 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей по уплате задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-17367/09 по делу N А19-19038/08-52 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; так как инспекция не представила в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии у общества либо его структурных подразделений задолженности по налогам перед соответствующим бюджетом, суды пришли к выводу о неправомерном отказе обществу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-16949/09 по делу N А40-60354/09-94-323 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-16754/09 по делу N А75-2280/2008 В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что применение в отношении общества такой меры, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, соответствует характеру совершенного им правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-15801/09 по делу N А08-4716/2008-5-28 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалы дела не представлено доказательств относительно отсутствия воли истца на заключение (регистрацию) договора об уступке права на товарный знак на изложенных в договоре условиях, кроме устных пояснений директора, изложенных в исковом заявлении и возражениях на отзывы, о фальсификации договора, так как им подписывались лишь чистые листы.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-15610/09 по делу N А03-10168/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1382/10 по делу N А12-8705/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа от передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений и об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на стороне федеральных органов государственной власти право безвозмездного использования муниципального имущества возникает в переходный период, то есть после начала процедуры передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1381/10 по делу N А12-8704/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа от передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений и об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на стороне федеральных органов государственной власти право безвозмездного использования муниципального имущества возникает в переходный период, то есть после начала процедуры передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1285/10 по делу N А60-20787/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтвержден факт административного правонарушения - нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1184/10 по делу N А53-3386/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа внутренних дел в постановке на учет транспортного средства и об обязании произвести постановку на учет указанного транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как орган внутренних дел правомерно отказал в постановке на учет транспортного средства, имеющего измененные номера запчастей.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1158/10 по делу N А21-2124/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, исходил из характера спора, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1156/10 по делу N А23-1232/09Г-17-80 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи и о применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить имущество для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что сделка, заключенная филиалом и направленная на отчуждение имущества создавшего его общества, совершена с превышением полномочий, установленных законом, поэтому является ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1142/10 по делу N А40-10433/09-65-121 В передаче дела по иску об обязании принять автомобиль, о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости автомобиля, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия существенных нарушений требований к качеству купленного у ответчика автомобиля.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1140/10 по делу N А05-7876/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неоприходовании в кассу предприятия денежной наличности.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1118/10 по делу N А60-12063/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как инспекцией не доказана вина общества в совершении административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1022/10 по делу N А41-25846/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании п. 1 ст. 28 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 60-Г10-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-978/10 по делу N А57-4870/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-481/10 по делу N А32-15691/2009-32/258 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1890/10 по делу N А17-4447/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1818/10 по делу N А60-12527/2009-С5 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1794/10 по делу N А38-376/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1793/10 по делу N А40-25525/05-148-212 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N 17682/09 по делу N А51-10140/2008-39-239 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N 1741/10 по делу N А76-3714/2009-57-98 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1721/10 по делу N А79-8592/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1718/10 по делу N А38-375/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1695/10 по делу N А73-10767/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N 16657/09 по делу N А65-4139/2009-СА3-36 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N 1631/10 по делу N А50-12602/2008-Г31, А50-13728/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N 1505/10 по делу N А53-15394/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-11371/08 по делу N А41-К1-7982/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1023/10 по делу N А40-5486/09-76-17 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-17742/09 по делу N А40-1276/09-5-16 В передаче дела по заявлению о взыскании долга, пени за выполненные работы и по встречному иску о расторжении государственных контрактов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлен факт неисполнения обязательства по оплате выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N 173/10 по делу N А57-1178/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-1792/10 по делу N А03-1619/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 83-В09-11 Дело в части выселения граждан из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

" Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-16851/09 по делу N А32-11604/2008-33/220 Дело об отмене акта налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как при определении расчетной цены реализованных акций конкретные условия сделки установлены не были, хотя эта информация у инспекции имелась, метод стоимости чистых активов в качестве самостоятельного показателя цены не обеспечивает достоверности определения стоимости акций на рынке, а цена акций при продаже их на вторичном рынке сопоставима с фактической и является доказательством рыночной цены акции.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 4-Г10-1 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность таких дел.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 11-Г10-1 В принятии искового заявления об истребовании документов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 по делу N 50-О09-59 Приговор по делу об убийстве и кражах оставлен без изменения, поскольку указанные осужденным обстоятельства не свидетельствуют о нахождении его в состоянии аффекта во время совершения убийства, при назначении наказания осужденному в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, а также все смягчающие наказание обстоятельства.

" Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 N ГКПИ09-1694 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 16.08.2002 N 611"

" Протокол заседания гражданско-правовой секции Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 8 февраля 2010 г. N 9.

" Протокол заседания гражданско-правовой секции Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 8 февраля 2010 г. N 9.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-862/10 по делу N А13-8188/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-856/10 по делу N А42-6966/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-824/10 по делу N А27-1931/2009-1 В передаче дела о расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании долга, процентов и неустойки и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для удовлетворения исковых требований достаточна реализация одного объекта недвижимого имущества; наличие спора о стоимости заложенного имущества документально не подтверждено, цена имущества в договорах залога согласована сторонами.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-794/10 по делу N А57-2886/09-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на совокупный доход, начисления пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при определении рыночной стоимости услуг по предоставлению в аренду нежилого помещения налоговым органом нарушены принципы определения рыночных цен, предусмотренные пунктами 4 - 11 статьи 40 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-788/10 по делу N А72-354/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по членским взносам и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что индивидуальный предприниматель своевременно не внес членские взносы и обязан уплатить штраф в течение десяти дней с даты принятия решения о привлечении его к дисциплинарной ответственности за невыполнение предписания о внесении членских взносов.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-929/10 по делу N А65-3696/2003-СГ3-33 В передаче дела по заявлению о замене должника по исполнительному листу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исполнительный комитет, являясь в силу закона универсальным правопреемником должника, отвечает по всем обязательствам последнего независимо от их отражения в передаточном акте.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-918/10 по делу N А66-4105/2009 В передаче дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями, позволяющими ему налагать арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-907/10 по делу N А32-8572/2009-29/97 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа и возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены без нарушений ст. 169 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-898/10 по делу N А12-2634/2009 В передаче дела по иску о взыскании солидарно долга, процентов, комиссии и неустойки по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно оставили требования к одному из ответчиков без рассмотрения с учетом того, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-890/10 по делу N А12-9845/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия территориального органа Росимущества по нереализации переданной судебным приставом-исполнителем дебиторской задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебным приставом-исполнителем в адрес органа Росимущества направлены все необходимые документы, полностью подтверждающие размер дебиторской задолженности, и, следовательно, его отказ в передаче на реализацию этой задолженности противоречит требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-870/10 по делу N А40-43272/09-31-276 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными средствами по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 85/10 по делу N А60-16484/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствует событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-984/10 по делу N А41-4443/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о неподтвержденности довода ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-962/10 по делу N А15-2321/08 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ обществу в иске о взыскании стоимости дополнительных работ на основании заключенного между сторонами государственного контракта не наделяет его правом требовать их оплаты в рамках обязательств вследствие неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-959/10 по делу N А32-1332/2009-58/24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о подтверждении заявителем надлежащими документами права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-94/10 по делу N А44-1094/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды участка лесного фонда в части уменьшения размера арендной платы путем ее исчисления по фактическим выписанным лесорубочным билетам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из отсутствия оснований для внесения изменений в договор аренды в части изменения арендной платы за прошедший период, поскольку такое требование противоречит Гражданскому кодексу РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-935/10 по делу N А45-19582/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности за неполную уплату налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что факт совершения реальных хозяйственных операций по приобретению у контрагентов, поставке мясного сырья и субпродуктов доказан заявителем.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-733/10 по делу N А45-2727/2008 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-732/10 по делу N А07-20170/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, основного долга, процентов и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что денежное обязательство согласно условиям договора не должно оплачиваться в рублях по официальному курсу доллара США, поскольку в договоре стороны четко определили подлежащую возврату сумму основного долга в эквиваленте долларов США, что не противоречит требованиям ст. 317 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-699/10 по делу N А63-3323/09-С2-4 В передаче дела по иску о признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, установив факт отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди, пришли к верному выводу, что оспариваемая сделка не повлекла за собой предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами и, следовательно, основания для признания ее недействительной отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-695/10 по делу N А56-13170/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ссылка ответчика на неизвещение его судом о времени и месте судебного разбирательства является несостоятельной, так как копия определения о предварительном судебном разбирательстве была направлена судом первой инстанции по фактическому и почтовому адресу ответчика, указанному в иске и договоре поставки.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-683/10 по делу N А40-24639/08-150-235 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда, неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в исках, суд правомерно установил, что истец не представил доказательств выполнения работ на сумму сверх указанной в акте о приемке выполненных работ, ответчиком выполненные работы оплачены, нарушение сроков выполнения работ вызвано ненадлежащим выполнением ответчиком встречных обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-682/10 по делу N А12-20836/2008 В передаче дела о распределении судебных расходов и расходов на проведение процедуры наблюдения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом установлено, что ответчик является инициатором банкротства, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-680/10 по делу N А41-17728/08 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль, в связи с занижением налогооблагаемой базы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлен факт реального оказания обществу услуг по реализации земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-666/10 по делу N А40-52932/08-26-430 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-663/10 по делу N А12-4270/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как объекты недвижимости приобретены истцом по договору купли-продажи, из которого следует, что на момент заключения договора имущество передано покупателю полностью и принято им. Судом установлено, что названное в договоре имущество и объекты, на которые претендует истец, являются одними и теми же объектами.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-643/10 по делу N А12-14440/05-с58 В передаче дела по заявлению о распределении и взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно учли, что налоговый орган является заявителем, инициировавшим банкротство, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства, у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 642/10 по делу N А40-19203/09-21-132 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выраженных в отказе возвратить сумму излишне уплаченных таможенных сборов, и обязании возместить из федерального бюджета путем зачета заявителю излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд правомерно установил, что действия таможенного органа являются незаконными.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 639/10 по делу N А40-22799/09-120-86 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выраженных в отказе возвратить сумму излишне уплаченных таможенных сборов, и обязании возместить из федерального бюджета путем зачета заявителю излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд правомерно установил, что действия таможенного органа являются незаконными.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 635/10 по делу N А40-15179/09-21-104 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд правомерно установил, что решение таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-630/10 по делу N А27-1658/2009-7 В передаче дела по иску о взыскании стоимости некачественного товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о некачественности проданного товара, в связи с чем покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; также ответчик не доказал, что недостатки и выход из строя спорного оборудования явились следствием нарушения истцом правил эксплуатации оборудования.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-589/10 по делу N А46-8746/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 97/10 по делу N А66-1272/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования таможенного органа о корректировке сведений о коде Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ товара и доплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 58/10 по делу N А53-9141/09 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения; нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 57/10 по делу N А07-3706/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных сборов за таможенное оформление полных периодических деклараций и обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные сборы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 562/10 по делу N А40-26367/09-91-213 В передаче дела о взыскании задолженности по уплате арендной платы и пени для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ; кроме того, заявитель вправе защитить свои интересы при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-538/10 по делу N А50-3038/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом доказан факт поставки товара, а ответчиком надлежащих доказательств полной оплаты товара не представлено.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-532/10 по делу N А33-16486/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-519/10 по делу N А56-2218/2009 В передаче дела по иску о взыскании пени за нарушение сроков оплаты работ и по встречному иску о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказано нарушение заказчиком сроков исполнения денежных обязательств, а отказывая во встречном иске, суд исходил из того, что аванс был уплачен заказчиком с нарушением предусмотренных договорами сроков, в связи с чем вина подрядчика в нарушении сроков окончания работ отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-517/10 по делу N А56-39570/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС и начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-516/10 по делу N А34-7429/2008 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности факта поставки ответчику товара и наличия задолженности за поставленный товар.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-483/10 по делу N А06-522/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-438/10 по делу N А07-2962/2009 В передаче дела о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и сборов, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у налогового органа отсутствовали основания для расторжения соглашения о реструктуризации задолженности по налогам и сборам, поскольку ни соглашение, ни ФЗ от 09.07.2002 N 83-ФЗ не содержали такого основания для расторжения, как несоответствие должника понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель".

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-389/10 по делу N А45-2471/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки на основании договора поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали верный вывод о том, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что явилось основанием для уменьшения ее размера.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-384/10 по делу N А65-5037/2009-СГ-3 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истец письмом уведомил ответчика о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и заявил о безвозмездном прощении долга ответчика по договору поставки.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-333/10 по делу N А04-2807/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору поставки и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-322/10 по делу N А26-8306/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения казначейства, выразившихся в возврате без исполнения постановления Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-304/10 по делу N А40-65470/09-29-523 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования в порядке суброгации лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит гражданскому законодательству. В свою очередь, реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страхования.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-294/10 по делу N А40-29680/09-97-339 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования в порядке суброгации лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит гражданскому законодательству. В свою очередь, реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страхования.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-293/10 по делу N А40-4877/09-30-57 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования в порядке суброгации лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит гражданскому законодательству.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 278/10 по делу N А29-1478/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 276/10 по делу N А27-2864/2009-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным письма таможенного органа об отказе произвести возврат суммы излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из признания отказа таможенного органа неправомерным.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-265/10 по делу N А03-322/2009 В передаче дела по иску об уменьшении покупной стоимости нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истец знал о наличии в помещениях третьих лиц в момент заключения договора купли-продажи и составления акта и пропустил срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-262/10 по делу N А44-716/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности на основании абз. 5 п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из правомерности привлечения общества к ответственности на основании абз. 5 п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 228/10 по делу N А52-480/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из отсутствия вины общества в совершении вмененного ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-21/09 по делу N А14-16254-2007-262/26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия учреждения, выразившегося в определении кадастровой стоимости земельного участка на основе удельного показателя кадастровой стоимости, соответствующего землям под административно-управленческими и общественными объектами, об обязании устранить допущенные нарушения и определить кадастровую стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 217/10 по делу N А40-36128/09-96-130 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в возвращении заявления о возврате денежных средств, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о возврате из бюджета указанных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из признания действий таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-209/10 по делу N А60-22101/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности на основании абз. 5 п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ в виде взыскания штрафа, недоимки, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из правомерности привлечения общества к ответственности на основании абз. 5 п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-202/10 по делу N А51-317/2008-20-9 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в спорный период предприниматель являлся плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности, поскольку здание мини-рынка является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, а сдаваемые им в аренду места, расположенные на территории рынка, соответствуют понятию торгового места.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-199/10 по делу N А05-3350/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды лесного участка и обязании произвести государственную регистрацию указанного договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-193/10 по делу N А57-24805/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости - нежилое здание и обязании регистрационной службы зарегистрировать право хозяйственного ведения на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-17564/09 по делу N А40-20679/09-67-244 В передаче дела по иску о защите деловой репутации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-17488/09 по делу N А53-5943/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что в приложении N 2 к договору подряда невозможно определить начальные сроки выполнения работ, объем работ, который должен быть выполнен к определенным датам, а также конкретные сроки окончания производства работ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-17147/09 по делу N А16-517/2009-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене постановления мэрии города для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из недоказанности факта нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-16421/09 по делу N А73-11547/2006-36 В передаче дела по иску о признании недействительными решений органов управления обществом, договора об обязании налогового органа исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о лице как о генеральном директоре общества для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 554/10 по делу N А04-524/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы, затраченной на капитальный ремонт арендованного имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что действия ответчика не противоречили требованиям ст. 616 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 377/10 по делу N А27-3371/2009-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести возврат суммы излишне уплаченных таможенных сборов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из признания действий таможенного органа незаконными.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 359/10 по делу N А27-3372/2009-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести возврат суммы излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 328/10 по делу N А45-6291/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью в действиях предпринимателя административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 307/10 по делу N А60-12982/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при таможенном оформлении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием вины общества во вменяемом ему административном правонарушении.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-627/10 по делу N А56-31217/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-2895/07 по делу N А75-3242/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-2268/08 по делу N А35-2347/07-С11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 1803/10 по делу N А56-9283/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1787/10 по делу N А76-16508/2009-57-307 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 17254/09 по делу N А33-17184/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1724/10 по делу N А07-2843/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1689/10 по делу N А58-8541/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1683/10 по делу N А05-3813/2006-13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 1681/10 по делу N А79-539/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1679/10 по делу N А55-18420/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1670/10 по делу N А40-31963/06-125-174 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-16254/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 1571/10 по делу N А65-20053/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-15666/09 по делу N А15-149/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 1560/10 по делу N А82-3563/2009-28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1501/10 по делу N А53-12788/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1461/10 по делу N А74-2011/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 1459/10 по делу N А65-7562/2009-СА3-32 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1410/10 по делу N А55-14524/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1387/10 по делу N А29-8538/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 1704/09 по делу N А08-3471/2007-29-3 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом не выполнена обязанность по выплате действительной стоимости доли.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 165/10 по делу N А47-9219/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить таможенный сбор за таможенное оформление, уплаченный обществом при подаче полных таможенных деклараций при периодическом временном декларировании, и обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 163/10 по делу N А47-1682/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о зачете денежных средств и взыскании излишне уплаченных таможенных сборов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-16307/09 по делу N А46-13673/2008 В передаче дела по иску о регистрации перехода права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный объект недвижимости уничтожен вследствие пожара, что подтверждается актом о пожаре и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; земельный участок, на котором располагался объект, принадлежит на праве собственности ответчику.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-157/10 по делу N А50-14508/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как фондом не доказаны нарушения законодательства при принятии обществом к зачету расходов на цели обязательного социального страхования; наступление страховых случаев фондом не оспаривалось.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-152/10 по делу N А06-957/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный земельный участок находится на территории автомобильной дороги и относится к категории земель общего пользования, приватизация которых в силу части 4 статьи 28 и пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ запрещена.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-148/10 по делу N А62-6175/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором, вследствие недоказанности наличия у истца (выгодоприобретателя) расходов (убытков) на восстановление нарушенного права и причинно-следственной связи между действиями ответчика (страхователя) и расходами, заявленными истцом в качестве убытков.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-145/10 по делу N А76-2719/2009-59-75 В передаче дела по иску о взыскании не принятых к зачету расходов на оплату стоимости путевок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что у фонда отсутствуют правовые основания для взыскания с общества расходов по обязательному социальному страхованию, а также доказательства, подтверждающие такие расходы.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-133/10 по делу N А62-6176/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором, вследствие недоказанности наличия у истца (выгодоприобретателя) расходов (убытков) на восстановление нарушенного права и причинно-следственной связи между действиями ответчика (страхователя) и расходами, заявленными истцом в качестве убытков.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1209/10 по делу N А19-8107/09-53 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную автотехнику по государственным контрактам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-11967/09 по делу N А40-17145/2009-3-192 В передаче дела по иску об изъятии принадлежащего обществу на праве собственности объекта культурного наследия федерального значения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как утверждение о том, что принятые судом обеспечительные меры делают невозможным получение обществом средств, необходимых для производства противоаварийных мероприятий и работ по реставрации здания, посредством получения кредита под залог недвижимого имущества, не признано основанием для отмены обеспечения иска.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1186/10 по делу N А19-1579/09-16 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленный товар по государственным контрактам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал, что суды не выяснили все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, в частности, обстоятельства, связанные с наделением ответчика полномочиями государственного заказчика в отношении заключения спорных контрактов, а также вопросы, связанные с их финансированием.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-11524/09 по делу N А51-9891/200836-262 В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказа казначейства в принятии к исполнению и возврата исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, взыскивая с казначейства в пользу заявителя сумму расходов последнего по уплате госпошлины, суд верно учел, что возможность освобождения государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если решение принято не в их пользу, законодательством не предусмотрена.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1119/10 по делу N А73-207/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что исключение налоговым органом должника из ЕГРЮЛ без учета положений п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, защищать свои интересы и пользоваться предоставленными им правами.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-109/10 по делу N А40-76515/08-131-619 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика в части, касающейся одобрения сделки по отчуждению нежилых помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что представитель истцов голосовал за включение в повестку дня дополнительных вопросов, в том числе и вопроса об одобрении сделки по отчуждению помещений.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 10959/09 по делу N А27-2659/2007-1 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд руководствовался требованиями ст. 110 АПК РФ; вынесение оспариваемого судебного акта единолично судьей не привело к принятию неправильного решения.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1055/10 по делу N А76-5167/2009-24-427 В передаче дела по иску о расторжении кредитного соглашения, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1042/10 по делу N А81-642/1609Г-04 В передаче дела по иску о выделении в натуре доли в общей долевой собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как раздел общего имущества требует значительных финансовых затрат как на проектирование, так и на оплату самих строительных и отделочных работ. Вместе с тем при обсуждении вопроса о разделе указанного имущества стороны спора не достигли единства по условиям оплаты и возмещению затрат на проведение соответствующих работ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-1038/10 по делу N А32-10158/2007-37/292-Б-2008-1 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных в материалы дела документов следует и судами установлено, что обязанности, предусмотренные законом для процедуры конкурсного производства, арбитражным управляющим исполнены; жалобы кредиторов, собственника на действия арбитражного управляющего в суд не поступали.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N 102/10 по делу N А40-1542/09ИП-84 В передаче дела по заявлению о повороте исполнения судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-13753/09 по делу N А33-3243/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку рассмотрение материалов налоговой проверки после прекращения обществом деятельности, а также принятие инспекцией решения в иной день без извещения правопреемников о времени и месте его вынесения не свидетельствуют о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренной положениями ст. 101 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-13751/09 по делу N А33-4728/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как рассмотрение материалов налоговой проверки после прекращения обществом деятельности, а также принятие налоговым органом решения в иной день без извещения правопреемников о времени и месте его вынесения не свидетельствуют о нарушении им процедуры рассмотрения материалов проверки, предусмотренной положениями ст. 101 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.02.2010 N ВАС-308/10 по делу N А81-276/2009 В передаче дела по заявлению признании о недействительным пункта 1 предписания территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-9393/09 по делу N А34-693/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств принятия и оплаты выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-915/10 по делу N А04-217/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим и медицинским работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, установили недофинансирование со стороны Минфина России по возмещению указанных расходов.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-89/10 по делу N А60-8032/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части предложения уплатить недоимку по ЕСН, пени, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из установления факта получения заявителем налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-884/10 по делу N А76-25953/2008-27-375/105/2-382 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных уплатой административного штрафа и таможенных платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по охране груза, вследствие чего у истца возникли убытки.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-878/10 по делу N А73-6696/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-865/10 по делу N А32-4454/2009-3/50 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока проведения выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что документы, касающиеся учета доходов и основных средств, своевременно и в полном объеме представлены заявителем в налоговый орган в порядке выполнения его требований.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-832/10 по делу N А50-1403/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с исполнением судебных решений о взыскании денежных средств на приобретение жилья сотрудникам милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что вопрос возмещения таких расходов не урегулирован, следовательно, они подлежат возмещению из федерального бюджета.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-830/10 по делу N А32-6104/2008-19/116 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-811/10 по делу N А60-4485/2009-С3 В передаче дела по заявлению о взыскании стоимости деталей железнодорожных вагонов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта утраты перевозчиком механизмов и деталей стояночных тормозов на спорных вагонах.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-806/10 по делу N А50-3027/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде платы за пользование вагонами, рассчитанной на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-805/10 по делу N А50-2282/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде платы за пользование вагонами, рассчитанной на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-804/10 по делу N А50-2281/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде платы за пользование вагонами, рассчитанной на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-799/10 по делу N А53-18946/2009 В передаче дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в ходе рассмотрения дела довод о необоснованности выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности со ссылкой на то, что решение было в части исполнено заявителем, не заявлялся; кроме того, суд при выдаче листа не вправе изменять резолютивную часть решения третейского суда, а суммы, уплаченные добровольно, учитываются на стадии исполнения.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-793/10 по делу N А57-23784/08 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложении уплатить недоимку по НДС и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как закон не ставит право на налоговые вычеты в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование, а также не запрещает налогоплательщику воспользоваться правом на вычет в более поздний налоговый период, чем налоговый период, в котором указанное право возникло.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-78/10 по делу N А72-3557/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ, не подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-787/10 по делу N А53-23651/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что заявителем соблюдены условия предъявления к вычету и возмещению спорных сумм НДС и что налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-76/10 по делу N А60-10365/2009-С4 В передаче дела об обязании снести самовольно построенный пристрой для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, приняв во внимание место расположения спорного пристроя, представляющего собой временное каркасное сооружение, смонтированное из стальных конструкций, пришел к выводу о существенном нарушении прав истца и других собственников на использование основного здания магазина в целом и обоснованно возложил на ответчика обязанность по сносу указанного объекта.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-758/10 по делу N А41-К2-12576/07 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленным лицом, а следовательно, вычеты по налогу на добавленную стоимость в этой части обществом не подтверждены.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-729/10 по делу N А51-247/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг ветеранам труда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт предоставления истцом льгот подтвержден материалами дела, доказательств недофинансирования субъектом РФ администрации муниципального района не представлено.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-703/10 по делу N А40-45752/08-21-437 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку таможенным органом не представлено доказательств наличия оснований для отмены ранее вынесенного решения о выдаче заявителю разрешения на переработку товаров вне таможенной территории.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-679/10 по делу N А40-95876/09-151-443 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку, пени, штраф, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как деятельность по приему ставок и выплате выигрышей, осуществляемая обществом, является игорным бизнесом и подлежит налогообложению в соответствии с главой 29 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-665/10 по делу N А41-25995/08 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью истцом недобросовестности приобретения ответчиком спорного имущества, а также пропуском общего трехгодичного срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-633/10 по делу N А49-1844/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-594/10 по делу N А04-895/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам-инвалидам льгот по оплате электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-593/10 по делу N А40-33526/09-148-241 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения учреждением административного правонарушения и вина учреждения подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-581/10 по делу N А66-2477/2008 В передаче дела о включении требований в реестр кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у страховщика, производившего ежемесячные страховые выплаты в размере утраченного заработка, с учетом соответствующих индексов роста и степени утраты профессиональной трудоспособности возникло право на предъявление требования к должнику-страхователю, признанному банкротом, по капитализации платежей и выплаты Фонду капитализированной суммы.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-56/10 по делу N А40-41717/08-11-115 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения, взыскании в бюджет РФ неосновательно приобретенных денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, передавая дело на новое рассмотрение, кассационный суд правомерно сослался на неправомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствие регистрации права собственности истца на созданное помещение не дает ему права требовать высвобождения незаконно занятого имущества.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-564/10 по делу N А56-49047/2008 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, обязании возвратить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды сделали верный вывод о том, что обществом соблюдены условия предъявления к вычету и возмещению НДС по операциям, связанным с ввозом товаров на таможенную территорию РФ, что налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-560/10 по делу N А40-11359/09-63-130 В передаче дела о признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному медицинскому страхованию и заключенных по их результатам государственных контрактов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество, выражая несогласие с решением конкурсной комиссии об определении победителя открытого конкурса по четырем лотам, не представило доказательств, свидетельствующих о том, что открытый конкурс проведен с нарушением закона.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-539/10 по делу N А40-91702/08-27-893 В передаче дела о признании незаконным акта Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как решением экспертизы обоснованно отказано в регистрации товарного знака по мотиву того, что обозначение не обладает различительной способностью, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя без согласия известного лица или его наследников.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-528/10 по делу N А05-11422/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что денежные средства на строительство снеговика из бюджета не выделялись, договор с истцом на выполнение работ не заключался и истцом не представлены надлежащие доказательства фактов приобретения ответчиками имущества за счет истца, передачи его ответчикам.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-525/10 по делу N А67-3538/07 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему, суд исходил из того, что установление размера вознаграждения конкурсному управляющему относится к исключительной компетенции собрания кредиторов; изменение размера вознаграждения, ранее установленного собранием кредиторов, возможно с момента принятия этим собранием решения об изменении размера вознаграждения.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-494/10 по делу N А03-16709/2005 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, суды обоснованно учли, что налоговый орган является заявителем, инициировавшим банкротство, управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства, у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-461/10 по делу N А73-8414/2009 В передаче дела о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС и решения о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество предоставляло суда в аренду в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров между портами, находящимися за пределами таможенной территории РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-445/10 по делу N А04-3428/2009 В передаче дела по иску об освобождении нежилого здания и о передаче указанного здания истцу по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды прекращен по истечении срока его действия и не может считаться возобновленным на неопределенный срок в связи с возражениями арендодателя.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-404/10 по делу N А40-6822/09-121-23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязании произвести государственную регистрацию права собственности общества на названный объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом представлены документы, подтверждающие, что спорный объект был создан с соблюдением градостроительных норм и строительных правил.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-403/10 по делу N А40-2700/09-119-8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества и обязании произвести государственную регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществом были представлены все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-275/10 по делу N А57-431/09-5 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1772/10 по делу N А40-5071/09-16-59 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1762/10 по делу N А28-1874/2009-48/31 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1758/10 по делу N А32-27309/2008-35/463 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1751/10 по делу N А76-27862/2008-33-808/20 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1750/10 по делу N А32-6515/2009-62/141 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1713/10 по делу N А40-17321/09-29-114 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1712/10 по делу N А34-1081/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1703/10 по делу N А32-8828/2008-37/81-2009-35/39 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1690/10 по делу N А73-4301/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1687/10 по делу N А41-К2-3091/06 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1686/10 по делу N А12-7025/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-553/10 по делу N А40-80272/08-88-232"Б" В передаче дела о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны на надлежащего кредитора, суды исходили из того, что предъявление требований к должнику является правом кредитора, возможность по решению суда обязать его воспользоваться этим правом законами не предусмотрена, в том числе и при наличии заявления об этом другой стороны.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-360/10 по делу N А43-20620/2006-21-356 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом правомерно установлено, что кассационная жалоба была подана лицом, права и законные интересы которого оспариваемым судебным актом не затронуты.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-34/10 по делу N А54-5354/2008 В передаче дела о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять соответствующее решение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у собственников объектов незавершенного строительства не возникает право на приобретение участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ, поскольку, в отличие от зданий и сооружений, объекты не могут быть использованы по целевому назначению до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-335/10 по делу N А33-14345/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество представило надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о нарушении компанией сроков оплаты и качества продукции, в связи с чем суды правомерно уменьшили сумму задолженности на стоимость товара, не соответствующего требованиям по качеству.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-332/10 по делу N А55-10409/2008 В передаче дела по иску об оспаривании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, права собственности на данный объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. В отношении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности суд отказал, поскольку данный способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-29/10 по делу N А40-6580/09-24-19 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в связи с недостачей принятого к перевозке груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, суды, оставляя иск без рассмотрения, обоснованно исходили из того, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-299/10 по делу N А40-95866/08-143-526 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить излишне уплаченную сумму НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие излишней уплаты спорной суммы налога в бюджет.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-296/10 по делу N А25-122/06-10 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что срок исковой давности для обращения истцов за защитой права истек и о его применении заявлено ответчиками.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-2894/09 по делу N А40-55949/07-114-321 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды руководствовались ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" и верно исходили из того, что уплата декларационного платежа была произведена после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, в связи с чем обязанность по уплате НДФЛ и ЕСН не может считаться исполненной самостоятельно путем уплаты указанного платежа.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-281/10 по делу N А75-324/2009 В передаче дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения по пятому вопросу повестки дня, суды исходили из того, что оно не нарушает прав и законных интересов истца, поэтому совокупность оснований, предусмотренная п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", для признания упомянутого решения недействительным отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-245/10 по делу N А19-10485/09-70 В передаче дела о признании незаконным приказа уполномоченного органа об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-17699/09 по делу N А40-28151/09-79-130 В передаче дела о признании незаконным отказа в госрегистрации внесения изменений в ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказан факт изменения площади спорного здания (в сторону незначительного увеличения) в результате реконструкции, при которой были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности этого здания.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-17696/09 по делу N А40-52130/07-54-286 В передаче дела по иску о признании недействительными зарегистрированного права собственности на автомобильную стоянку, записи регистрации в ЕГРП, обязании аннулировать указанную запись для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств нарушения своего права ответчиком истец не представил.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-17600/09 по делу N А67-1433/09 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные обществом первичные документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и понесенных расходов по налогу на прибыль признаны содержащими недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-17559/09 по делу N А29-1246/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным (недействительным) решения совета муниципального района об утверждении перечня имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования, передаваемого в государственную собственность, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемым ненормативным правовым актом не нарушены права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-17506/09 по делу N А40-58996/08-72-376 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения о государственной регистрации общества и действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемые действия и решение регистрирующего органа соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-17279/09 по делу N А55-4547/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку установлен факт отсутствия нежилого здания, поэтому вопрос о праве на земельный участок под данным зданием и вопрос о праве восстановления здания предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-16868/09 по делу N А-32-12208/2008-22/173 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не доказал возникновения общей долевой собственности на помещения, являющиеся предметом договоров долевого участия в строительстве.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-16858/09 по делу N А40-90148/08-154-616 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения учреждением административного правонарушения и вина учреждения подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-16766/09 по делу N А78-3625/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованный вывод о том, что в спорный период предприниматель являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку используемая для осуществления розничной торговли площадь торгового зала не превышала предельно допустимый размер.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-16523/09 по делу N А66-5557/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 80 процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из ничтожности сделок уступки спорной доли, поскольку данная доля в уставном капитале общества не была оплачена участниками общества при его учреждении.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-16292/09 по делу N А40-90120/08-21-682 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт совершения учреждением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и вина учреждения подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-15784/09 по делу N А19-5931/09-13 В передаче дела по иску о признании недействительным решения генерального директора акционерного общества о создании общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение не отвечает требованиям ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает имущественные права заявителя как акционера.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1606/10 по делу N А51-10910/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1651/10 по делу N А66-6900/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1684/10 по делу N А48-981/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1678/10 по делу N А60-14863/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1676/10 по делу N А40-46399/07-139-302 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1672/10 по делу N А71-3549/2009А18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1668/10 по делу N А61-636/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1663/10 по делу N А46-23817/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1647/10 по делу N А59-4979/2006-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1646/10 по делу N А40-46392/09-147-324 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1638/10 по делу N А03-1710/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1609/10 по делу N А59-285/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1607/10 по делу N А51-9937/2008-2-246 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1601/10 по делу N А48-919/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1595/10 по делу N А40-78897/08-60-496 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1702/10 по делу N А40-38776/08-24-418 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-16798/09 по делу N А49-6031/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1627/10 по делу N А55-2515/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1603/10 по делу N А56-9305/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1597/10 по делу N А55-764/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1589/10 по делу N А41-4926/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1582/10 по делу N А04-2270/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1561/10 по делу N А51-10169/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1557/10 по делу N А73-6196/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1548/10 по делу N А63-3918/08-С3-2 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1533/10 по делу N А76-27479/08-63-34/18 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-14694/09 по делу N А73-13843/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1429/10 по делу N А65-1404/2009-СГ3-33 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1594/10 по делу N А55-10842/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1591/10 по делу N А60-5472/2009-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1586/10 по делу N А12-19789/08 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1580/10 по делу N А41-К1-13586/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1573/10 по делу N А51-3008/2006-32-63 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1570/10 по делу N А01-2255/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1566/10 по делу N А73-15013/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1563/10 по делу N А40-36417/09-138-284 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1562/10 по делу N А51-13209/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1556/10 по делу N А76-1659/2009-33-85 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1553/10 по делу N А57-5824/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1542/10 по делу N А66-5056/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1539/10 по делу N А53-525/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1538/10 по делу N А21-2123/2008 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1536/10 по делу N А61-251/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1532/10 по делу N А12-12149/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1528/10 по делу N А19-1122/09-52 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1524/10 по делу N А46-8705/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1522/10 по делу N А54-1860/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1521/10 по делу N А21-2837/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1519/10 по делу N А58-244/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1513/10 по делу N А10-1715/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1512/10 по делу N А66-4665/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1509/10 по делу N А76-11221/2009-18-492 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 160/10 по делу N А14-16326-2006/571/29 В передаче дела о признании учредителем товарищества и установлении размера доли, признании незаконными решений собрания учредителей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истица не участвовала в подписании учредительного договора и не вносила взносы в уставный фонд товарищества.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 160/10 по делу N А14-16326-2006/571/29 В передаче дела о признании учредителем товарищества и установлении размера доли, признании незаконными решений собрания учредителей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требования заявлены по истечении срока, установленного ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1633/10 по делу N А14-4039/2008-129/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1628/10 по делу N А40-12898/09-28-151 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1616/10 по делу N А07-4552/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N 1613/10 по делу N А54-75/2009-С12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1468/10 по делу N А05-6835/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1456/10 по делу N А33-17396/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1426/10 по делу N А21-3397/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1423/10 по делу N А65-23496/2008-СА1-7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1414/10 по делу N А51-7727/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1411/10 по делу N А57-11519/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1407/10 по делу N А53-13120/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1400/10 по делу N А82-9058/2009-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1391/10 по делу N А10-2024/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-15351/09 по делу N А33-13830/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа и о возврате из бюджета излишне взысканных НДС и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налогоплательщику была обеспечена реальная возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя, налоговым органом соблюдена процедура рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, установленная ст. 101 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1531/10 по делу N А53-3703/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные убытки возникли у грузополучателя в результате несохранной перевозки, производимой в сопровождении охранного предприятия.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-151/10 по делу N А43-26454/2008-2-685 В передаче дела по иску о признании недействительными выписки из реестра муниципального имущества и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку истец избрал не предусмотренный ни ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом способ защиты своего права.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-13556/09 по делу N А65-21783/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-121/10 по делу N А40-39661/03-50-396 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не было представлено разрешительной документации на возведение спорных помещений.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1135/10 по делу N А40-50601/09-113-450 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1090/10 по делу N А40-94840/08-28-810 В передаче дела по иску в части взыскания убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске в указанной части, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал неправомерность поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и возникшими убытками.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1084/10 по делу N А40-94849/08-53-823 В передаче дела по иску в части взыскания убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске в указанной части, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал неправомерность поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и возникшими убытками.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1079/10 по делу N А40-94857/09-60-612 В передаче дела по иску в части взыскания убытков, причиненных повреждением имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске в указанной части, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал неправомерность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и возникшими убытками.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-106/10 по делу N А56-42626/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, в том числе стоимости незаконно списанных акций истца и неполученных дивидендов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлен факт незаконного списания с лицевого счета истца принадлежащих ему акций ответчика.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1062/10 по делу N А32-21935/2008-48/288 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск частично, суд верно учел, что аудиовизуальное произведение не является составным произведением, а представляет собой новое единое сложное самостоятельное произведение, поэтому минимальный размер компенсации в данном случае не должен определяться исходя из количества охраняемых произведений, включенных в состав сложного объекта.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-105/10 по делу N А40-82998/08-82-681 В передаче дела по иску о выделении имущества в натуре и признании права собственности города на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что судебные акты по делу приняты о его правах и обязанностях.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1032/10 по делу N А33-14100/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами был сделан верный вывод о том, что предприниматель доказал факт, размер, разумность и обоснованность понесенных расходов на оплату услуг представителя в спорной сумме, в то время как налоговый орган не представил суду доказательств чрезмерности этих расходов.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1025/10 по делу N А14-3334/2008-109/6 В передаче дела по иску о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик фактически пользовался помещениями без внесения соответствующей оплаты.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-16279/09 по делу N А12-2232/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-1444/10 по делу N А49-3583/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2010 N 70-Г10-2 Установленная законом субъекта РФ зависимость представления кандидатом в окружную избирательную комиссию документов о его выдвижении избирательным объединением в одномандатном избирательном округе от не предусмотренного ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ заверения списка кандидатов, выдвинутых тем же объединением, не является гарантией прав, значит, отказ в принятии документов со ссылкой на то, что список кандидатов, выдвинутых региональным отделением, не заверен, не может быть признан законным.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 86-О-09-30сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как приговор по данному делу постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в убийстве, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 49-О09-173СП Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию их с осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 16-О10-2 Приговор по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 163, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как по заключению стационарной комплексно-психиатрической экспертизы осужденный каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 58-О10-6 Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица, действуя совместно, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-945/10 по делу N А76-26806/2008-9-504/210 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных отключением от энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что на ответчика ни в силу закона, ни в силу договора не была возложена обязанность по обеспечению поставки электроэнергии в арендуемые истцом помещения.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-939/10 по делу N А56-46740/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из обстоятельств, подтверждающих превышение перечисленного ответчиком аванса стоимости выполненных истцом работ.

" Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N ГКПИ09-1606 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964.

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 N 9 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 N 8 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 N 7 "Об утверждении судей членами президиума Девятого арбитражного апелляционного суда"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 N 6 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Забайкальского края"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 N 5 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Ярославской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 N 4 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Камчатского края"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 N 3 "Об утверждении судьи членом президиума Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-296/10 по делу N А25-122/06-10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-783/10 по делу N А55-19148/2008 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-753/10 по делу N А45-9967/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договорам подряда и пеней за просрочку оплаты выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как соглашение сторон об изменении договорной подсудности, установленной статьями 35, 36 АПК РФ, отсутствует, суды пришли к правомерному выводу, что в указанном случае предъявление иска по месту исполнения договора не противоречит приведенным выше положениям действующего процессуального законодательства.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-751/10 по делу N А56-51221/2008 В передаче дела по иску о признании права на долю в уставном капитале общества, обязании участников общества заключить соглашение об изменении учредительного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что требования истца не могут квалифицироваться как иск об устранении помех в пользовании и распоряжении, в связи с чем применен общий срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-745/10 по делу N А65-2606/2009-СГ1-17 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-701/10 по делу N А21-15/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор аренды торгового места на территории рынка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика установленной законом или договором обязанности по продлению договорных отношений с истцом.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-700/10 по делу N А21-14/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор аренды торгового места на территории рынка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика установленной законом или договором обязанности по продлению договорных отношений с истцом.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-689/10 по делу N А21-863/2009 В передаче дела по иску об исключении ответчика из состава участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика грубых нарушений обязанностей участника общества.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1549/10 по делу N А49-2551/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1549/10 по делу N А49-2551/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1534/10 по делу N А58-600/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1534/10 по делу N А58-600/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-329/10 по делу N А53-20168/2008 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1658/10 по делу N А50-4373/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1704/10 по делу N А17-1729/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1691/10 по делу N А40-23215/09-23-192 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1688/10 по делу N А70-3036/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1669/10 по делу N А56-4522/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1655/10 по делу N А72-22/2009-13/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1650/10 по делу N А42-2050/2007 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1643/10 по делу N А71-3895/2009-А31 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1636/10 по делу N А08-913/2009-17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1599/10 по делу N А40-8651/08-53-101 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1598/10 по делу N А57-1505/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1588/10 по делу N А43-4863/2009-1-127 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1583/10 по делу N А07-12636/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1581/10 по делу N А14-4020-2008-156/18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1578/10 по делу N А21-970/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1575/10 по делу N А57-23757/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1572/10 по делу N А27-10578/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1565/10 по делу N А40-80519/08-37-753 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1559/10 по делу N А14-28138/2005-909/30 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1288/10 по делу N А60-29788/2009-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1450/10 по делу N А40-62568/09-84-385 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1430/10 по делу N А27-7678/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1393/10 по делу N А09-1525/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1390/10 по делу N А09-7203/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1618/10 по делу N А14-705/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1615/10 по делу N А45-14967/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1614/10 по делу N А26-6653/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1610/10 по делу N А40-48114/08-59-437 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1467/10 по делу N А40-81488/08-91-345 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1458/10 по делу N А40-80116/08-113-687 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1457/10 по делу N А63-193/09-С5-11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1454/10 по делу N А48-5296/2008(2) "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1452/10 по делу N А73-6658/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1448/10 по делу N А43-32962/200825-843 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1447/10 по делу N А43-696/2009-12-21 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1445/10 по делу N А-32-16522/2008-15/325 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1436/10 по делу N А63-20/2009-С1-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1432/10 по делу N А54-1603/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1428/10 по делу N А42-6965/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1420/10 по делу N А45-6845/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1413/10 по делу N А63-7732/2008-С4-9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1403/10 по делу N А40-55887/08-153-534 "О принятии к производству представления и заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1396/10 по делу N А23-86/09Г-19-12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1388/10 по делу N А51-11686/20087-273 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1385/10 по делу N А50-19324/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1384/10 по делу N А-32-786/2009-58/9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1462/10 по делу N А65-9920/2009-СГЗ-13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1442/10 по делу N А32-22578/2007-32-484-2009-6/28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1634/10 по делу N А14-2588-2009-84/29 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1632/10 по делу N А51-7467/2008-42-293 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1629/10 по делу N А51-6499/200936-195 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1626/10 по делу N А40-16645/09-140-71 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1625/10 по делу N А50-2823/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1623/10 по делу N А40-53791/09-10-351 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1621/10 по делу N А59-1920/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1619/10 по делу N А52-3420/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1558/10 по делу N А32-2870/2008-62/48-6/464 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1555/10 по делу N А47-6090/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1552/10 по делу N А50-16940/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании материалов дела"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1550/10 по делу N А12-9714/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1547/10 по делу N А28-9758/2009-352/25 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1541/10 по делу N А46-688/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1540/10 по делу N А59-433/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1531/10 по делу N А53-3703/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1529/10 по делу N А33-239/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1527/10 по делу N А53-4863/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1526/10 по делу N А76-6365/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1525/10 по делу N А14-4822/2009-158/29 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1523/10 по делу N А51-3498/06-25-182 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1520/10 по делу N А21-1922/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1516/10 по делу N А42-1990/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1514/10 по делу N А45-3131/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1511/10 по делу N А07-3296/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1510/10 по делу N А76-5436/2009-58-119 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1508/10 по делу N А19-9604/08-19 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1506/10 по делу N А13-10200/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-68/10 по делу N А41-17324/08 В передаче дела по иску об обязании выкупить акции ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено ограничение суммы, которая может быть направлена обществом на выкуп акций. Материалами дела установлено, что ответчиком израсходован лимит денежных средств, предусмотренный указанной статьей Закона.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-657/10 по делу N А53-26086/08 В передаче дела о признании недействительным решения регистрирующего органа о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд учел, что в регистрирующий орган одновременно с заявлением о госрегистрации изменений были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в связи с чем у него не было оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-60/10 по делу N А76-8042/2009-56-267 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-596/10 по делу N А50-12389/2008-Г12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги местной и внутризоновой телефонной связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуг телефонной связи, оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-590/10 по делу N А42-6521/2008 В передаче дела по иску о взыскании вреда, причиненного водному объекту вследствие неразрешенного сброса загрязненных сточных вод, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не подтверждают причинение вреда, а причинно-следственная связь между действиями учреждения и причиненным вредом отсутствует, вина учреждения в причинении вреда не доказана.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-5895/08 по делу N А40-66763/06-138-483 В передаче дела по иску о признании недействительным решения генерального директора общества об учреждении общества с ограниченной ответственностью и внесении в уставной капитал общества имущества, а также о признании недействительным акта приема-передачи данного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-568/10 по делу N А14-1355-2006 В передаче дела по заявлению об изменении способа исполнения решения арбитражного суда путем обращения взыскания на долю в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку должником не представлены доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному листу.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-546/10 по делу N А40-90918/08-47-889 В передаче дела по иску о признании прекращенным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований для признания спорного договора прекращенным, поскольку в данном договоре содержится прямо выраженное согласие истца отвечать за исполнение ответчиком обязательств в случае изменения условий кредитного договора, касающихся суммы кредита, процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, срока возврата кредита, срока уплаты процентов.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-515/10 по делу N А55-20136/2008 В передаче дела о взыскании стоимости недопоставленного товара, штрафа и неполученного дохода для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сторонами не согласованы наименование и количество товара, подлежащего поставке, что послужило основанием для признания договора поставки незаключенным, в связи с чем во взыскании штрафа, предусмотренного договором, обоснованно отказано, однако имеются доказательства неисполнения ответчиком обязательств в рамках разовых сделок купли-продажи.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-510/10 по делу N А71-5592/2009-Г13 В передаче дела о взыскании задолженности по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как учреждение, являясь юридическим лицом и стороной по муниципальному контракту, принявшим на себя обязательства по оплате работ, получающее финансовое обеспечение, самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам, а в случае недостаточности его денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-484/10 по делу N А55-7409/2009 В передаче дела об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что резолютивная часть решения суда общей юрисдикции не содержит выводов в отношении удовлетворения или отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем это требование нельзя считать рассмотренным по существу.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-476/10 по делу N А27-5748/2009-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не доказана причинно-следственная связь между запрошенными налоговым органом документами и правом заявителя на возмещение из бюджета НДС.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-473/10 по делу N А60-6951/2009-С2 В передаче дела о признании незаконными действий банка по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на средства должника и действий по списанию денежных средств должника в пользу другого взыскателя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства причинения оспариваемыми действиями банка какого-либо вреда должнику или нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-395/10 по делу N А66-6357/2009 В передаче дела о признании незаконным акта органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности ввиду наличия процессуальных нарушений, допущенных ответчиком при производстве по делу об административном правонарушении.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-382/10 по делу N А27-3542/2009-1 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как участники общества, в том числе и истец, на собрании общества голосовали за продажу здания; отсутствуют доказательства умышленных действий ответчика при совершении сделки, направленных на причинение вреда другим лицам, и информированности покупателя о том, что здание является единственным основным средством продавца и его продажа нарушит права общества и его участников.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-311/10 по делу N А07-6265/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-306/10 по делу N А81-2074/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 368/10 по делу N А53-2605/08 В передаче дела по иску о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 27/10 по делу N А40-100118/09-130-495 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении банка к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения банком вменяемого ему правонарушения уполномоченным органом доказан.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-252/10 по делу N А51-5651/2009 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое решение в нарушение положений статей 21.1, 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принято при отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-242/10 по делу N А40-13485/09-82-156 В передаче дела по иску о расторжении инвестиционного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не располагало реальной возможностью приступить к фактической реализации инвестиционного проекта в оговоренные контрактом сроки; поскольку истец не доказал существенного нарушения условий инвестиционного контракта со стороны ответчика, суды всех трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-216/10 по делу N А50-9843/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по невключению в дислокацию размещения объектов мелкорозничной сети для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что павильоны признаками недвижимого имущества не обладают, обязанность ответчика по включению спорного объекта мелкорозничной сети в перечень таких объектов нормативными актами не предусмотрена.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-215/10 по делу N А65-20011/2008-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде жилого многоквартирного дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из того, что уполномоченным органом законно и в пределах предоставленных ему полномочий отказано обществу в оформлении разрешительной документации на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-204/10 по делу N А40-77369/09-94-517 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в действиях партнерства имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 183/10 по делу N А09-7334/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов проверки соблюдения трудового законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые акты проверки не являются теми ненормативными правовыми актами, которые могут быть оспорены в арбитражном суде.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-176/10 по делу N А05-6904/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у управления отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-17566/09 по делу N А40-87928/08-13-510 В передаче дела о признании недействительным договора поставки как крупной сделки и сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сделка, факт заключения которой, ее контрагенты и существенные условия одобрены на общем собрании акционеров, не может быть признана заключенной с нарушением закона, поскольку воля высшего органа управления обществом была направлена на совершение этой сделки.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 17192/09 по делу N А40-64552/06-11-497 В передаче дела о взыскании неустойки по договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основанием для обращения с иском о взыскании предусмотренной дополнением к договору неустойки послужило невыполнение арендодателем условий договора аренды, выразившееся в отключении в арендованном помещении водоснабжения и электроснабжения, однако вступившее в законную силу указанное дополнение к договору аренды не может быть признано заключенным от имени ответчика.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1329/10 по делу N А60-17784/2009-С9 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1329/10 по делу N А60-17784/2009-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-166/10 по делу N А56-26758/2007 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-16478/09 по делу N А40-8946/09-6-104 В передаче дела по иску о расторжении договоров лизинга автотранспортных средств, взыскании убытков, комиссии за организацию сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик обязательства по договорам лизинга не исполнил, судом расторгнуты договоры лизинга и с лизингодателя в пользу лизингополучателя обоснованно взысканы уплаченные последним авансовые лизинговые платежи.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1486/10 по делу N А73-8122/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1363/10 по делу N А51-3413/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1353/10 по делу N А04-664/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1319/10 по делу N А72-13496/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1503/10 по делу N А40-628/09-149-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1497/10 по делу N А40-37691/09-113-337 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1496/10 по делу N А-33-2768/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1492/10 по делу N А56-43411/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1475/10 по делу N А32-9392/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1474/10 по делу N А50-8296/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1473/10 по делу N А32-25074/2006-31/590 "О принятии к производству о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1379/10 по делу N А07-12750/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1376/10 по делу N А41-23424/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1372/10 по делу N А41-7501/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1371/10 по делу N А40-18545/08-98-55 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1343/10 по делу N А42-1199/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1361/10 по делу N А12-20805/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1326/10 по делу N А68-1668/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1334/10 по делу N А56-772/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-16320/09 по делу N А51-4199/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1630/10 по делу N А50-13728/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1620/10 по делу N А50-9360/2007-Г-9 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1608/10 по делу N А43-28972/2007-25-734 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1604/10 по делу N А63-533/2009-С4-33 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1587/10 по делу N А56-47182/2004 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1584/10 по делу N А57-11562/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1564/10 по делу N А73-13363/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1554/10 по делу N А40-56180/09-122-333 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1485/10 по делу N А54-2489/2008-С16 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1469/10 по делу N А72-4521/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-14371/09 по делу N А32-15652/08-59/160 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1389/10 по делу N А09-7809/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-15878/09 по делу N А40-42114/08-126-137 В передаче дела о признании незаконными в части актов действий налогового органа, обязании зачесть взысканные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при прекращении реструктуризации задолженности и принудительном взыскании инспекция исходила из того, что в графиках погашения долга штрафы не учтены, а восстановление сумм пеней и штрафа в размере, превышающем сумму платежей, как и начисление процентов по задолженности, в отношении которой предоставлена отсрочка, неправомерно.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 15127/09 по делу N А45-244/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа о прекращении нарушения порядка установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-14/10 по делу N А32-11118/2009-48/167 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок приобретательной давности, предусмотренный ст. 234 ГК РФ, не истек.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-14659/09 по делу N А32-23886/08-47/132 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что договорные отношения оформлены с органом, уполномоченным выступать в качестве арендодателя государственного имущества на момент заключения договора и дополнительных соглашений.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 135/10 по делу N А24-382/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил пользования объектами животного мира, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-12/10 по делу N А79-5366/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемое постановление не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1052/10 по делу N А6010130/1999-С4 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя по исполнительному производству его правопреемником для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что договор уступки права требования считается заключенным, несмотря на то, что подпись со стороны первоначального кредитора выполнена с помощью факсимильного клише, поскольку сделка уступки права требования исполнена сторонами.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 2 от 04.02.2010 "О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 2 от 04.02.2010 "О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1300/10 по делу N А45-14083/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N 1293/10 по делу N А43-23015/2009-42-341 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1286/10 по делу N А82-4392/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1259/10 по делу N А13-10243/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-1231/10 по делу N А55-9337/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-15970/09 по делу N А40-31656/09-152-183 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как действия общества не содержат признаков противоправного поведения, препятствующего получению валютной выручки на счета в уполномоченных банках, они не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 66-О09-213 Приговор об убийстве, грабеже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, его влияния на их исправление.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 75-О09-33СП Приговор суда присяжных заседателей по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденной судом дана правильная оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих обстоятельств - первая судимость, молодой возраст.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 19-Г09-13 В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" квалификационная коллегия судей либо суд вправе отказать в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, если установят, что указанное производство обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2009 N 1-О09-32 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени опасности преступлений, личности каждого из них, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, вместе с тем, учитывая тяжесть преступлений; отрицательные характеристики по месту жительства, суд обоснованно назначил реальное лишение свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 1-О09-28 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 16-Д09-49 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 11-О10-06 Приговор о мошенничестве, об организации приготовления к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание; назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 249-П09 Нарушение положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в необоснованном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в закрытом судебном заседании, явилось основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-993/10 по делу N А82-16219/2008-7 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор поставки газа на условиях проекта договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчик, являющийся газоснабжающей организацией, неправомерно уклоняется от заключения договора, условия проекта договора не противоречат требованиям законодательства РФ и не ставят потребителя в преимущественное положение по отношению к другим потребителям.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-96/10 по делу N А33-4598/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности с опасными грузами на железнодорожном транспорте без специального разрешения (лицензии), подтверждается материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-937/10 по делу N А57-1360/2009 В передаче дела по заявлению в части распределения судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, взыскивая с налогового органа в пользу заявителя расходы по уплате госпошлины, суды обоснованно исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-91/10 по делу N А17-6350/2008 В передаче дела по иску о сносе части самовольной постройки, расположенной на земельном участке, относящемся к категории "земли общего пользования", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что истцом не представлено доказательств наличия права требовать сноса части объекта.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-90/10 по делу N А60-27375/2009-С8 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в оказании услуг местной телефонной связи с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

" Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N ГКПИ09-1662 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца шестого пункта 1 письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 307-П09-ПР Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, так как суд кассационной инстанции не обеспечил участие адвоката для защиты интересов осужденного при наличии его ходатайства об этом, отмена судебного решения была осуществлена на основании п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением права осужденного на защиту.

" Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 365-П09ПР Дело об убийстве, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции необоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о назначении ему защитника, что повлекло нарушение его права на защиту.

" Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 238-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Аятское" на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 237-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Гужвы Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 27 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", статьи 9 и пункта "ж" статьи 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", статьи 198, части третьей статьи 246 и частей второй и третьей статьи 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 150-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Василькина Константина Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга" и Закон Санкт-Петербурга "О гарантиях деятельности лиц, замещающих (замещавших) государственные должности Санкт-Петербурга"

" Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 149-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Котовомежрайгаз" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1.3 Постановления Верховного Совета РСФСР "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе"

" Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 148-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов президиума Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 136-О-П "По жалобе гражданина Репы Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 74-Г09-30 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и частично недействующим Положения, утв. постановлением правительства Республики Саха (Якутия) от 30.07.2009 N 310.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 32-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 09.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П (в редакции постановления правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П).

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 58-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 19.11.2009, которым отказано в заявлении о признании незаконным п. 6 Порядка формирования и утверждения списков участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", утв. постановлением правительства Хабаровского края "О реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности" от 15.06.2009 N 178-пр.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 31-Г09-29 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 пп. 3.4.1 п. 3.4 Порядка пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также строительства подземных сооружений местного значения на территории Чувашской Республики, утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10.06.2009 N 192.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 227-П09 Производство по уголовному делу возобновлено, судебные акты в отношении обвиняемого отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 88-Г09-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления законодательного органа субъекта РФ о ходатайстве инициативной группы по проведению референдума субъекта РФ, понуждении вернуться к рассмотрению вопроса о проведении референдума и признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок для обжалования данного постановления.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-161/10 по делу N А29-10718/2008 "Об истребовании дела"

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 86-Г09-18 О прекращении по жалобе одного из заявителей кассационного производства по делу о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-ОЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 86-Г09-18 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 05.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-ОЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 32-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 16.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим с момента вступления решения суда в законную силу приложения N 1 к постановлению правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-107/10 по делу N А73-8599/2008 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 181/10 по делу N А65-13326/2008-СГ2-55 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 203/10 по делу N А40-39651/09-53-295 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-792/10 по делу N А40-9754/09-11-114 В передаче дела по иску о признании недействительным направленного ответчиком истцу уведомления об отказе от договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок, поэтому согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ арендодатель вправе был отказаться от договора.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-761/10 по делу N А76-2315/2009-35-57 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер дохода общества по сделкам, связанным с реализацией услуг по договорам аренды, определен инспекцией с нарушением требований статьи 40 НК РФ, факт занижения цен на указанные услуги по сравнению с рыночными ценами не доказан.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-760/10 по делу N А72-284/09-3/38 В передаче дела по иску о взыскании возмещения вреда, причиненного самовольной реконструкцией нежилых помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные истцом в обоснование величины реального ущерба документы не подтверждают размер затрат, которые могли бы возмещаться по правилам об убытках.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 370/10 по делу N А40-5968/08-50-45 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-795/10 по делу N А41-К1-18372/02 В передаче дела по иску о восстановлении в правах акционеров открытого акционерного общества, отмене решений общих собраний акционеров и обязании общества предоставить информацию об изменениях и дополнениях в устав общества, бухгалтерские и внутренние документы, протоколы заседаний совета директоров и иные документы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1453/10 по делу N А01-2015/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1471/10 по делу N А33-1555/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1466/10 по делу N А35-9309/08-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1464/10 по делу N А65-9543/2009-СГ1-18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1463/10 по делу N А19-6917/09-61 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1449/10 по делу N А-57-6284/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1446/10 по делу N А57-5288/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1440/10 по делу N А11-807/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1438/10 по делу N А76-1655/2009-41-86 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1437/10 по делу N А51-5288/2008-44-145 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1435/10 по делу N А12-13569/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1434/10 по делу N А63-3957/2009-С1-6 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1431/10 по делу N А56-16600/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1427/10 по делу N А76-6133/2009-19-363/65-307 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1424/10 по делу N А57-3440/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1422/10 по делу N А73-4623/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1593/10 по делу N А55-9574/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1537/10 по делу N А76-12322/2009-44-147 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1517/10 по делу N А-32-22180/2008-46/415 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-681/10 по делу N А73-14959/2008 В передаче дела о признании недействительными действий налогового органа и поручений об истребовании документов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в поручении инспекции не указаны документ, в отношении которого проводится камеральная налоговая проверка, период, а также причина истребования документов.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-583/10 по делу N А40-80298/08-6-620 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факты перехода права хозяйственного ведения на сданное в аренду имущество к истцу в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации арендодателя в форме присоединения, а также письменного уведомления арендатора и в связи с этими обстоятельствами на основании ст. 617 Гражданского кодекса РФ обоснованно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-5681/09 по делу N А55-5612/2008 В передаче дела о признании недействительными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, руководствовался ст. 311 АПК РФ и сделал вывод о том, что существенные для дела обстоятельства, на которые ссылаются налоговые органы, могли быть установлены как при осуществлении выездной налоговой проверки, так и в ходе судебного разбирательства по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-550/10 по делу N А19-19308/09-46 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-537/10 по делу N А60-6202/2009 В передаче дела о расторжении договора финансовой аренды (внутреннего лизинга) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как продавец оборудования выбран лизингополучателем (истцом), а обязательства по оплате оборудования исполнены лизингодателем (ответчиком), в связи с этим суд на основании п. 2 ст. 670 ГК РФ сделал вывод о том, что лизингодатель не отвечает за обстоятельства, связанные с неисполнением обязательства по передаче арендованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-534/10 по делу N А70-6574/24-2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и пени за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные охранным предприятием доказательства являются ненадлежащими, поскольку документы составлены в одностороннем порядке, а акт сверки взаимных расчетов подписан неуполномоченным лицом.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-5280/09 по делу N А40-38242/08-75-106 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1377/10 по делу N А41-13288/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1377/10 по делу N А41-13288/08 "О приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1349/10 по делу N А48-4458/03-17б "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1493/10 по делу N А63-3523/2009-С6-39 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1369/10 по делу N А41-5730/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1504/10 по делу N А71-8046/2009-А24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1500/10 по делу N А56-54181/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1498/10 по делу N А76-25892/2008-24-664/66 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1495/10 по делу N А76-2857/2009-10-351 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1491/10 по делу N А11-5014/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1490/10 по делу N А60-1255/2009-С7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1489/10 по делу N А08-1566/03-4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1488/10 по делу N А33-10346/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1476/10 по делу N А43-1466/2009-37-33 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1482/10 по делу N А07-14620/2008-Г-НАА "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1375/10 по делу N А24-5830/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1368/10 по делу N А73-4197/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1362/10 по делу N А13-1561/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1360/10 по делу N А03-4234/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1354/10 по делу N А45-16904/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1349/09 по делу N А48-4458/03-17б "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1347/10 по делу N А07-3580/2008-Г-НАА "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1340/10 по делу N А08-106/2009-16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1339/10 по делу N А56-20424/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1336/10 по делу N А10-1887/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1324/10 по делу N А59-3059/08-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1322/10 по делу N А65-7902/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1321/10 по делу N А55-5284/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1310/10 по делу N А58-420/07-0214 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1309/10 по делу N А82-579/2009-26 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1308/10 по делу N А40-77144/08-64-373 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1419/10 по делу N А56-5875/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1418/10 по делу N А07-1856/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1416/10 по делу N А40-96477/08-159-68 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1402/10 по делу N А41-10654/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1401/10 по делу N А21-4521/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1399/10 по делу N А53-3516/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1398/10 по делу N А29-624/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1397/10 по делу N А32-12925/2008-33/254 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-498/10 по делу N А73-6490/2009 В передаче дела о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в непредставлении на момент проверки торговой точки общества документов, свидетельствующих о легальности оборота реализуемой алкогольной продукции.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-497/10 по делу N А73-2465/2009 В передаче дела по иску о досрочном расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-488/10 по делу N А46-22824/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-487/10 по делу N А40-66415/08-64-288 В передаче дела по иску о выселении ответчика из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку удовлетворение иска о выселении обусловлено прекращением срока действия договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-47/10 по делу N А35-8851/08-С20 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом субъекта РФ о внесении изменений и дополнений в решение по предоставлению в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-472/10 по делу N А56-40230/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения платежей, а также о расторжении указанного договора и о выселении ответчика из арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-402/10 по делу N А49-1843/2009 В передаче дела об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как постановление о взыскании исполнительского сбора от суммы неуплаченной задолженности вынесено в связи с неисполнением в установленный законом срок исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-380/10 по делу N А19-2765/09-66 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки и протоколом об административном правонарушении, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-37/10 по делу N А29-7040/2008 В передаче дела по иску о признании права на долю в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из того, что истцом не представлено доказательств наличия у него права на долю, требования о переводе прав и обязанностей покупателя по спорным договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества истцом в установленном законом порядке не предъявлены.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-367/10 по делу N А45-6428/2009 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-331/10 по делу N А04-1647/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения о контрагенте - поставщике, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 297/10 по делу N А40-45787/08-23-398 В передаче дела о признании действительным договора аренды и дополнительного соглашения к нему, об аннулировании записи о прекращении договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что договор аренды заключен без согласия собственника, что является нарушением части 2 статьи 295 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-271/10 по делу N А25-26/2009 В передаче дела о признании недействительными состоявшихся открытых торгов по продаже трех этажей общежития для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-255/10 по делу N А51-7255/200814-251 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и невозврата оплаты за хранение арестованного контейнера, полученной от истца.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-251/10 по делу N А64-6700/08-19 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено доказательств того, что налогоплательщику было известно или должно было быть известно о налоговых нарушениях, допущенных его контрагентами, а также доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения незаконной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-250/10 по делу N А14-15758-2008-511/17 В передаче дела о признании незаконным уведомления ответчика об увеличении арендной платы в связи с проведением оценки ее рыночной стоимости по договору аренды основных фондов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу о том, что арендодатель изменил порядок расчета арендной платы, положив в его основу оценку рыночной стоимости арендуемого имущества, не предусмотренную методикой, утвержденной распоряжением уполномоченного органа.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-247/10 по делу N А41-4270/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-23/10 по делу N А03-1677/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтвержден экспорт товаров, что привело к выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и обоснованности заявленных вычетов.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-214/10 по делу N А47-5976/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что указанным органом не установлена и не доказана вина общества в совершении административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-207/10 по делу N А55-8254/2009 В передаче дела о признании недействительным отказа регистрирующего органа в госрегистрации права собственности РФ на земельный участок и о возложении обязанности осуществить регистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как госрегистрация права собственности РФ на указанный земельный участок не будет являться препятствием оформлению третьим лицом своих прав на земельный участок в порядке ст. 36 ЗК РФ как собственнику объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-205/10 по делу N А51-3421/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суды обоснованно исходили из того, что причины, приведенные заявителем, не являются уважительными.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-198/10 по делу N А45-5888/2009 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что в претензии истец указал на возможность обращения им в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае непогашения ответчиком задолженности.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-195/10 по делу N А03-1081/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-17834/09 по делу N А07-6160/1997 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-169/10 по делу N А60-21343/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-16813/09 по делу N А15-720/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уполномоченный орган не представил доказательств нарушения предприятием лицензионных требований.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-16572/09 по делу N А43-32536/200917-739 В передаче дела по иску о признании представительства по доверенности в судебных заседаниях незаконным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 17864/09 по делу N А41-16157/08 В передаче дела по иску о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в пролонгации договоров на аренду нежилых помещений муниципальной собственности и по встречному иску о выселении из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при прекращении договора аренды нежилых помещений они должны быть возвращены арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 ст. 655 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-16/10 по делу N А39-313/2009 В передаче дела по иску о рассмотрении (урегулировании) разногласий, возникших у сторон при заключении договора купли-продажи электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью при условии оплаты стоимости потребленной энергии и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-16335/09 по делу N А59-292/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов в торговой точке, расположенной в жилом доме, в ночное время.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 16170/09 по делу N А71-12721/2008 В передаче дела об обязании освободить служебные квартиры и передать их в пользование истцу, заключить договоры аренды и взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как квартиры занимают физические лица, не являющиеся ответчиками по настоящему иску; кроме того, как видно из решения арбитражного суда по преддоговорному спору, жилье под служебную площадь в домах ЖСК не предоставляется, следовательно, у ответчика обязательств по освобождению квартир не возникло.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1285/10 по делу N А60-20787/2009-С9 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1305/10 по делу N А66-7251/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1285/10 по делу N А60-20787/2009-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1244/10 по делу N А45-4063/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1304/10 по делу N А78-6198/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1301/10 по делу N А56-59912/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1289/10 по делу N А40-40751/09-63-335 "О восстановлении срока на подачу заявления и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1284/10 по делу N А07-6895/2008-Г-ФЛВ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1277/10 по делу N А54-2282/2008-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1266/10 по делу N А76-4717/2009-38-79 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-6526/07 по делу N А32-19637-2002-31-436 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-5446/09 по делу N А62-3140/2006 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-17556/09 по делу N А40-81513/08-120-432 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-17515/09 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-16848/09 по делу N А60-17216/2009-С11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-16344/09 по делу N А63-446/07-СЗ-16 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1465/10 по делу N А56-49044/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1455/10 по делу N А57-24954/08-42 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1415/10 по делу N А55-13/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1404/10 по делу N А40-45987/09-125-283 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1243/10 по делу N А42-2239/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1240/10 по делу N А40-75976/08-20-396 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1229/10 по делу N А39-297/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1219/10 по делу N А32-6424/2009-22/115 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1214/10 по делу N А70-4346/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1210/10 по делу N А40-49521/09-10-331 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1171/10 по делу N А21-4353/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1166/10 по делу N А40-7339/09-119-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1148/10 по делу N А19-8249/09-64 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1145/10 по делу N А51-5289/2008-44-144 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1140/10 по делу N А05-7876/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1118/10 по делу N А60-12063/2009-С6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1115/10 по делу N А53-7784/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1100/10 по делу N А13-5544/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1096/10 по делу N А82-3669/2009-35 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-156/10 по делу N А09-1286/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части отказа в уменьшении налоговой базы и НДС, начисления пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как средства, получаемые заявителем из бюджета, предоставляются на покрытие убытков, возникших в результате оказания коммунальных услуг населению по льготным ценам, при этом заявитель не должен включать указанные дотации в налогооблагаемую базу по НДС и исчислять сумму налога исходя из фактических цен реализации.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-15629/09 по делу N А47-5044/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 15472/09 по делу N А27-1178/2009-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы в счет уплаты будущих таможенных платежей, и обязании произвести зачет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1261/10 по делу N А56-63342/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1253/10 по делу N А33-15677/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1251/10 по делу N А51-4552/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1248/10 по делу N А79-9387/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1246/10 по делу N А33-2315/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1198/10 по делу N А45-2630/2009 "Об оставлении заявления без движения"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1193/10 по делу N А26-968/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1191/10 по делу N А05-1663/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 15048/08 по делу N А29-6670/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 13487/09 по делу N А19-16960/08-62 В передаче дела о признании незаконным акта таможенного органа об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы для пересмотра в порядке надзора отказано, но так как Президиумом ВАС РФ определена позиция, согласно которой ставку таможенных сборов, определенную в п. 7.1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-131/10 по делу N А40-13951/09-2-74 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неоприходовании в кассу предприятия денежной наличности.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1236/10 по делу N А24-186/2009 В передаче дела о признании недействительным решения таможенного органа о зачете денежных средств в счет погашения задолженности и об устранении допущенных нарушений путем возврата указанных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что таможенный орган путем зачета произвел погашение задолженности по таможенным платежам, возникшую до возбуждения дела о банкротстве, нарушив очередность удовлетворения требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 12280/09 по делу N А19-17472/08-62 В передаче дела о признании незаконным акта таможенного органа об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы для пересмотра в порядке надзора отказано, но так как Президиумом ВАС РФ определена позиция, согласно которой ставку таможенных сборов, определенную в п. 7.1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 12146/09 по делу N А74-2987/08 В передаче дела о признании незаконным акта таможенного органа об отказе в возврате сборов за таможенное оформление для пересмотра в порядке надзора отказано, но так как Президиумом ВАС РФ определена позиция, согласно которой ставку таможенных сборов, определенную в п. 7.1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 11985/09 по делу N А19-18710/08-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано. Так как Президиумом ВАС РФ определена позиция, согласно которой ставку таможенных сборов, определенную в п. 7.1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 11984/09 по делу N А19-1999/09-69 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано. Так как Президиумом ВАС РФ определена позиция, согласно которой ставку таможенных сборов, определенную в п. 7.1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 11955/09 по делу N А19-18524/08-62 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано. Так как Президиумом ВАС РФ определена позиция, согласно которой ставку таможенных сборов, определенную в п. 7.1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863, следует считать установленной со дня введения в действие Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 11954/09 по делу N А19-18525/08-64 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано. Так как Президиумом ВАС РФ определена позиция, согласно которой ставку таможенных сборов, определенную в п. 7.1 постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863, следует считать установленной со дня введения в действие постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-117/10 по делу N А40-14792/08-104-88 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-113/10 по делу N А40-14202/09-151-21 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ранее суммы налоговых вычетов уже заявлялись обществом в соответствующих налоговых декларациях и признаны необоснованными.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-101/10 по делу N А29-478/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлено, что истцом оспаривается несколько последовательных сделок купли-продажи акций общества; обстоятельств, определенно свидетельствующих об отсутствии воли общества на совершение первой оспариваемой сделки, не усматривается из содержания заявления и приложенных к нему судебных актов и иных документов.

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 955/10 по делу N А-32-6585/2008-61/91 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-13715/09 по делу N А32-25368/2008-2/82 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1357/10 по делу N А65-2652/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1335/10 по делу N А13-1457/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1324/10 по делу N А59-3059/08-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1317/10 по делу N А-32-1512/2009-63/35 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1306/10 по делу N А40-29446/07-14-147 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1294/10 по делу N А65-14868/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1221/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1220/10 по делу N А59-6075/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1196/10 по делу N А41-14654/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1149/10 по делу N А57-13962/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N 1138/10 по делу N А73-13277/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1110/10 по делу N А41-92/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-1101/10 по делу N А32-7372/2008-49/182 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"