Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 195

Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15486-10 по делу N А40-50663/09-47-342 Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, неустойки. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору. Встречное требование: О признании договора об открытии кредитной линии недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по договору не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заемщиком пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15368-10 по делу N А40-87111/10-135-478 Требование: Об обеспечении иска. Обстоятельства: Обеспечительные меры заявлены в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и поступят на банковские счета заинтересованного лица в кредитных организациях, действующих на территории РФ, кроме счетов, на которые арест уже был наложен до вступления в силу судебного акта по настоящему спору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не названы обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15342-10 по делу N А40-109860/10-150-910 Требование: Об обеспечении иска. Обстоятельства: Обеспечительные меры заявлены в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и поступят на банковские счета заинтересованного лица в кредитных организациях, действующих на территории РФ, кроме счетов, на которые арест уже был наложен до вступления в силу судебного акта по настоящему спору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не названы обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15270-10 по делу N А40-158050/09-157-1150 Требование: О признании неправомерными действий по демонтажу и вывозу производственного оборудования из арендованных нежилых помещений, обязании возвратить оборудование. Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры аренды нежилых помещений, судебным актом установлен факт расторжения договоров арендодателем в одностороннем порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства фактического нахождения оборудования и имущества во владении арендодателя, а также того, что арендодатель препятствовал вывезти принадлежащее арендатору имущество либо препятствует ему владеть и распоряжаться им.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15225-10 по делу N А40-100588/10-1-645 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства. Обстоятельства: Истец предъявил иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия реальной угрозы неисполнения решения суда и отсутствия у ответчика денежных средств, а также иного имущества, необходимого для погашения долга, отсутствия у ответчика финансово-хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15205-10 по делу N А40-176086/09-64-1151 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Между соинвестором и инвестором был заключен инвестиционный договор, по условиям которого истец участвует в инвестировании строительства и ввода в эксплуатацию объекта нежилого назначения, в результате чего получает в собственность 131 машино-место. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание условия договора, которыми согласовано, что соинвестор по мере внесения инвестиционного взноса приобретает права на долю в праве собственности на машино-места пропорционально внесенным средствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15200-10 по делу N А40-36433/10-48-302 Требование: Об обязании ООО направить в налоговый орган документы для регистрации перехода права собственности на долю в уставном капитале общества, регистрации устава и учредительного договора. Обстоятельства: Истцом с согласия участников ООО у учредителя была приобретена доля в уставном капитале общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны уведомление общества о состоявшейся сделке и оплата доли истцом, при этом доказательства надлежащего исполнения генеральным директором обязанностей по представлению в налоговый орган заявления и других необходимых документов по внесению изменений в учредительные документы общества отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15183-10 по делу N А40-79965/10-50-683 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную ему продавцом на основании договора электроэнергию. Право требования долга по оплате электроэнергии перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15157-10 по делу N А40-32271/10-94-151 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ООО. Обстоятельства: К представленному в налоговый орган заявлению была приложена нотариально заверенная доверенность на имя заявителя с правом совершать от имени учредителя общества все юридические действия, связанные с регистрацией ООО. По мнению налогового органа (заявителя по делу), из взятых у указанного в качестве учредителя общества лица объяснений следует, что это лицо не является учредителем ООО и доверенность не выдавало. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по регистрации соответствуют закону, заявителем не доказано отсутствие волеизъявления лица, указанного учредителем, на создание ООО.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15131-10 по делу N А40-26016/10-75-122 Требование: О взыскании в счет возмещения денежных средств. Обстоятельства: В отношении ответчика как лечебного учреждения проведена плановая проверка на предмет организации экспертизы временной нетрудоспособности. По результатам проверки составлена справка о выявленных в ходе проверки нарушениях, в числе которых - неподтверждение обоснованности выдачи четырех листков нетрудоспособности. По данным листкам нетрудоспособности расходы по оплате пособий приняты истцом к зачету в счет платежей по ЕСН. Встречное требование: О признании незаконными решения о проведении плановой проверки и справки о выявленных нарушениях. Решение: 1) В удовлетворении первоначального требования отказано, поскольку ответчик не является субъектом обязательного социального страхования, в связи с чем между ним и истцом не возникло обязательство по возмещению вреда; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемые акты вынесены в пределах установленных полномочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15129-10 по делу N А40-159219/09-101-560 Требование: О возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанностей временного управляющего должника. Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве было прекращено при отсутствии доказательств наличия имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, выплата расходов на проведение процедуры наблюдения и выплата вознаграждения арбитражному управляющему не повлекли должного эффекта в виде ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ предприятия-банкрота. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказаны обстоятельства, подтверждающие причинение арбитражным управляющим убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15120-10 по делу N А40-4692/10-70-15Б Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник отвечает установленным законом признакам банкротства, наличие задолженности подтверждено вступившим в силу решением суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15119-10 по делу N А40-57439/10-157-484 Требование: О взыскании задолженности по лизингу, пени за просрочку оплаты. Обстоятельства: Ответчиком по договору внутреннего финансового лизинга не были внесены лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства ответчика по внесению лизинговых платежей не исполнены, что истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, полученное ответчиком, но оставленное им без ответа. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15100-10 по делу N А40-132474/09-100-835 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: С учетом определенных сторонами начальных показаний приборов учета абоненту были выставлены счета и произведено списание денежных средств в счет оплаты по договору энергоснабжения. По мнению абонента, часть денежных средств была списана необоснованно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне энергоснабжающей организации, так как приложение к договору, в котором стороны согласовали начальные показания приборов учета, не оспаривалось, потребление в спорный период электроэнергии не отрицалось абонентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15092-10 по делу N А40-52130/07-54-286 Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Обществу отказано в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на самовольную постройку и исключении записи из ЕГРП. В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указывает на содержащееся в Постановлении Пленума ВАС РФ толкование норм права относительно заявленного иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик перестал быть собственником объекта недвижимости, регистрационная запись права собственности ответчика прекращена, в силу чего установленные АПК РФ основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15079-10 по делу N А40-48809/08-105-204 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор купли-продажи нежилых помещений. По договору состоялось одиннадцать платежей, при этом восемь из них были произведены истцом за третье лицо. По мнению истца, часть денежных средств была перечислена им ошибочно. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в счет каких обязательств по договору купли-продажи засчитывались платежи истца, не проверил довод о том, что ответчик получил денежные средства в объеме большем, чем предусматривалось условиями договора.



"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/15073-10 по делу N А40-168538/09-89-1156 Требование: О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с отказом победителя от подписания договора аренды ответчик направил истцу как лицу, сделавшему предпоследнее предложение по цене на аукционе, письмо с предложением заключить договор аренды недвижимого имущества. Истец отказался от заключения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец утратил внесенный задаток в соответствии с условиями аукционной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14996-10 по делу N А40-47462/10-133-387 Требование: О взыскании долга по целевому договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заимодавец по платежному поручению перечислил заемщику сумму займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не представил доказательства возврата суммы займа в установленный договором срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14965-10-П по делу N А40-79673/09-113-730 Требование: О взыскании долга за изготовленные из сырья покупателя и поставленные химические материалы. Обстоятельства: Между сторонами действовал договор на переработку давальческого сырья. Однако в договоре отсутствуют условия, при которых он может считаться заключенным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства приемки от покупателя сырья, его переработки и поставки покупателю конечной продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14942-10 по делу N А40-47458/10-133-386 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение договора заимодавец перечислил заемщику сумму займа, которую ответчик обязался вернуть одновременно с процентами за пользование займом. Решение: требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14933-10 по делу N А40-172200/09-65-918 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, выявленных в работах, выполненных по договору подряда, а также расходов на проведение экспертизы. Обстоятельства: По результатам проведенной экспертизы по инициативе заказчика при выполнении подрядчиком строительных работ на объекте были допущены нарушения требований строительных норм, приведшие к образованию дефектов и недостатков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14932-10 по делу N А40-144329/09-105-1017 Требование: О признании права собственности города Москвы на самовольно возведенную пристройку. Обстоятельства: В рамках реализации заключенного сторонами инвестиционного проекта ответчик обязался произвести завершение реконструкции административно-производственного здания со строительством пристройки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования Правительства Москвы, суд не учел, что спорный объект является предметом действующего инвестиционного контракта, не установлено, создан ли он в результате нового строительства или реконструкции старого объекта в рамках инвестиционного проекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14923-10 по делу N А40-69910/10-141-570 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что на момент спорного ДТП действие полиса страхования причинителя вреда прекратилось, а также уведомления об этом факте истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14917-10 по делу N А40-47464/10-133-393 Требование: О взыскании задолженности по целевому договору займа. Обстоятельства: Истец платежным поручением перечислил в адрес ответчика денежные средства. Но в указанные в договоре сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что задолженность ответчиком не погашена.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14907-10-П-2 по делу N А40-4969/08-52-65 Требование: О расторжении госконтракта, взыскании аванса, пени и штрафа. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение опытно-конструкторской работы. Заказчик перечислил аванс. По результатам испытаний установлено, что макет комплекса не функционирует, заказчик предложил устранить недостатки. Встречное требование: О признании недействительным госконтракта, взыскании долга, пени и упущенной выгоды. Решение: 1) Основное требование о расторжении контракта оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Основное требование в части взыскания штрафа удовлетворено частично с применением ст. 333 ГК РФ, в части взыскания аванса и неустойки в удовлетворении требования отказано, так как контракт не расторгнут, двойная ответственность не допускается; 3) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14895-10 по делу N А40-173648/09-89-1204 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик не производил уплату арендных платежей за предоставленные транспортные средства без предоставления услуг по управлению. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку доводы о недействительности договора являются необоснованными.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14884-10 по делу N А40-4896/10-131-25 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая компания поставила абоненту тепловую энергию. При заключении договора стороны установили порядок расчета тепловой нагрузки и подачи тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не оплатил стоимость принятой тепловой энергии и не обосновал довод о том, что произведенный энергоснабжающей компанией расчет потребленной энергии не соответствует договору и ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14883-10 по делу N А40-96045/09-155-679 Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в предлагаемой Правительством Москвы редакции. Обстоятельства: Реализация инвестиционного проекта завершена, законченный строительством жилой дом с подземной автостоянкой и нежилым первым этажом принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подготовке проекта акта Правительством Москвы не было учтено наличие задолженности одного из инвесторов, а также то, что вступившим в силу решением суда удовлетворено требование третьего лица о выделе доли в доме в виде нежилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14873-10 по делу N А40-38825/10-155-326 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: В связи с обрушением фасада дома был причинен ущерб автомобилю, который был застрахован у истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что на момент причинения вреда лицом, ответственным за содержание дома, являлся ответчик.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14866-10 по делу N А40-33891/10-6-288 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, по которому истец передал ответчику в лизинг транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга был расторгнут лизингодателем, а ответчик не возвратил ему предмет лизинга в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14858-10 по делу N А40-48187/10-118-302 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и пени. Обстоятельства: На основании договора исполнитель поставил абоненту тепловую энергию, которая была оплачена не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств уплаты задолженности.



"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14840-10 по делу N А40-31391/10-48-255 Требование: О признании незаключенным агентского договора. Обстоятельства: Существенное условие было согласовано сторонами, в соответствии с достигнутой договоренностью ООО за вознаграждение принимало от своего имени у потребителей вещи и передавало их по сопроводительным накладным для чистки и стирки ответчику, которое обрабатывало и возвращало их обратно истцу для выдачи клиентам, что подтверждается договорами с клиентами и сопроводительными накладными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из соответствия оспариваемого агентского договора требованиям ст. 1005 ГК РФ и согласования сторонами существенных условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14834-10 по делу N А40-43871/10-63-376 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Срок сдачи объекта в эксплуатацию, установленный контрактом, нарушен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о просрочке кредитора в связи с несвоевременной передачей подрядчику проектно-сметной документации, не проверил доводы подрядчика о возможности параллельного проектирования объекта, о том, каким образом оно могло либо не могло отразиться на сроках выполнения обязательств по своевременному вводу в эксплуатацию объекта, суд не проверил, какие меры принимал подрядчик для получения проектно-сметной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14774-10 по делу N А40-162706/09-3-1198 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Арендодатель и арендатор заключили договор аренды нежилых помещений, согласно которому первый по акту передал второму нежилые помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязанности ответчика по проведению капитального ремонта в период действия договора аренды и к моменту отказа последнего от его исполнения не истек, ответчик возвратил истцу нежилые помещения и имущество, находящееся в указанных помещениях, в исправном состоянии, претензий по состоянию помещений у арендодателя не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14772-10 по делу N А40-45948/10-27-366 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по пятому этапу и срок окончания работ. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение сроков выполнения работ договором предусмотрена ответственность в виде уплаты пени. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14764-10 по делу N А40-40877/10-157-351 Требование: О взыскании задолженности и упущенной выгоды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о вызове и допросе в качестве свидетеля по данному делу третьего лица об обстоятельствах и основаниях написания расписки о получении денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14735-10 по делу N А40-18400/10-55-146 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с повреждением принадлежащего обществу вагона транспортное предприятие, филиал которого является виновником повреждения, осуществило ремонт вагона, при этом заменяемая деталь была приобретена за счет общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил заявление предприятия о пропуске срока исковой давности с учетом того, что начавшееся до предъявления оставленного без рассмотрения иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, установленном п. 1 ст. 200 ГК РФ, и считается начавшимся со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14694-10 по делу N А40-45579/10-120-139 Требование: Об оспаривании действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Общество на основании вступившего в законную силу решения суда обратилось с заявлениями о государственной регистрации права собственности нежилых помещений, машино-мест. Основанием отказа в регистрации послужил вывод о несоответствии закону кадастровых паспортов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи кадастрового паспорта подтверждает, что объект недвижимости может быть индивидуализирован и с ним можно совершать регистрационные действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14677-10 по делу N А40-172040/09-51-1248 Требование: Об отмене определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу до получения результатов экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14626-10 по делу N А40-49320/10-69-407 Требование: О взыскании задолженности по договору на представление коммунальных и эксплуатационных услуг и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14605-10 по делу N А40-30295/07-136-163 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие у ответчика задолженности по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку ответчик полностью не оплатил результат выполненных по договору работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчик по встречному иску вернул истцу истребуемую сумму, требование о взыскании процентов удовлетворено в части, поскольку довод о неверном установлении момента возникновения денежных обязательств не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14378-10-П по делу N А40-113638/09-92-647 Требование: Об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании произвести государственную регистрацию. Обстоятельства: Основанием для отказа явилось предъявление при подаче документов на регистрацию нотариально не удостоверенной доверенности представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время регистрирующим органом осуществлена регистрация права на квартиру ввиду того, что нотариально удостоверенная доверенность была представлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14289-10 по делу N А40-12488/10-141-128 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик уведомил заказчика о выполнении работ, но последний акты о приемке работ не подписал без указания мотивов и не оплатил работы. Встречное требование: О признании договора строительного подряда недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, а заказчик своим правом на заявление мотивированного отказа от подписания акта о приемке работ не воспользовался; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны своими конклюдентными действиями по исполнению договора фактически признали согласованными все существенные условия, в связи с чем договор является заключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14269-10 по делу N А40-143263/09-63-954 Требование: О признании договора подряда расторгнутым и признании права на получение результатов незавершенной работы в виде права требования поставки оборудования, предусмотренного договором поставки. Обстоятельства: По мнению генподрядчика, работы, предусмотренные договором и выполненные субподрядчиком, ненадлежащего качества, в связи с чем генподрядчик письмом уведомил субподрядчика о расторжении договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки действиям генподрядчика по расторжению договора, а также не установил объем выполненных в соответствии с условиями договора работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/14223-10 по делу N А40-22081/08-125-124 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик направил в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ, часть актов подписана заказчиком без замечаний, от подписания другой части актов заказчик отказался со ссылкой на их ненадлежащее оформление. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных подрядчиком работ подтверждена заключением эксперта, долг заказчиком не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы не могли быть выполнены и сданы в срок, так как другими подрядчиками, работавшими на спорном объекте, не были своевременно выполнены кровельные работы, в связи с чем подрядчик был лишен возможности завершить внутренние работы на объекте.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/13873-10,3 по делу N А40-20223\10-155-159 Требование: О расторжении договора аренды. Обстоятельства: Арендатором допущено невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа и арендатором выполнена без согласия арендодателя перепланировка объекта аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался арендуемыми помещениями с существенным нарушением договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/13593-10 по делу N А40-173353/09-82-1069 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам. Обстоятельства: В соответствии с договором лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком лизинговых платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, была ли зачтена сумма авансового платежа в счет оплаты предшествующих сроков пользования предметом лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/13257-10 по делу N А40-168472/09-45-1117 Требование: О взыскании стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: До преобразования общества истец, являющийся его участником, обратился с заявлением о выходе из его состава. Встречное требование: О признании заявления о выходе из состава участников общества недействительным, а выхода - несостоявшимся. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в случае выхода участника из общества оно обязано выплатить ему стоимость его доли; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на момент подачи истцом заявления устав общества содержал право участника на выход из его состава, независимо от согласия участников или общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/13223-10 по делу N А40-152595/09-70-735 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) и отказе во введении процедуры наблюдения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор должнику требования о погашении долга не предъявлял, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в установленный срок, суду не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/12840-10 по делу N А40-2664/10-22-22 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО. Обстоятельства: Один из истцов не был надлежащим образом извещен о повестке дня, времени и месте проведения общего собрания участников общества в связи с ошибкой ответчика в почтовом уведомлении при указании последней цифры индекса в адресе места жительства истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истцов об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания отклонены, а суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение. Дополнительно: Производство по кассационной жалобе генерального директора общества, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, прекращено, поскольку в жалобе не указано, каким образом оспариваемым судебным актом были затронуты его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/12724-10 по делу N А40-149437/09-159-1047 Требование: О взыскании долга по договору подряда и штрафных санкций. Обстоятельства: Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору подряда в полном объеме и с надлежащим качеством, оплата работ произведена заказчиком не в полном объеме. К истцу право требования долга за выполненные работы перешло на основании договора цессии. Встречное требование: О взыскании убытков, вызванных устранением недостатков работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты работ, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, а также не доказаны размер и наличие причинно-следственной связи между понесенными заказчиком расходами и результатами выполнения подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/12471-10 по делу N А40-97250/09-7-749 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Платежным поручением истец перечислил денежные средства банку, в графе "назначение платежа" было указано: "оплата за работников согласно поданным заявлениям (на погашение кредитов)". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие соглашения между должником и истцом о возложении на него исполнения обязанности по погашению задолженности не свидетельствует о возникновении на стороне банка (добросовестного кредитора) неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения обязательства от истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/12414-10 по делу N А40-137488/09-157-1000 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании ответчика возвратить предмет лизинга и взыскании денежных средств. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор лизинга автотранспортных средств, по условиям которого ответчик приобретает на основании заявки истца в собственность предмет лизинга и передает истцу предмет лизинга за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга заключен в соответствии с требованиями закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КГ-А40/12242-10 по делу N А40-133883\09-105-959 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды помещения. Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт досрочного расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы. Арендодатель не вернул арендатору имущество, находящееся в помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на часть имущества в рамках исполнительного производства наложен арест, а из представленных доказательств невозможно идентифицировать истребуемое имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А41/16211-10 по делу N А41-43535/09 Требование: О признании недействительными распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области. Обстоятельства: Заключен договор о долевом участии в строительстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что управление, осуществляющее права собственника спорной квартиры, правомерно изъяло и распорядилось по своему усмотрению находящимся у учреждения на праве оперативного управления имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А41/15162-10 по делу N А41-17368/10 Требование: О взыскании денежных средств. Обстоятельства: К судебному приставу на исполнение поступил исполнительный лист, выданный арбитражным судом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, установленный п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве для исполнения требований исполнительного документа, не является пресекательным; исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено и возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А41/14407-10 по делу N А41-34887/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлены спецификация, документы на передачу груза, а также перевозочные документы, подтверждающие фактическое движение товара от продавца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены условия применения налоговых вычетов, при этом налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и его поставщиками.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/16080-10 по делу N А40-113194/09-122-712 Требование: О признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов. Обстоятельства: ООО является собственником недвижимого имущества, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушает права и законные интересы ЗАО, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15310-10 по делу N А40-12269/10-129-52 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговый орган отказал обществу в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, уменьшил предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, доначислил и зачел в счет имеющейся переплаты данный налог и отказал в возмещении суммы налога в размере 598.480 руб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговая база по НДС с реализации услуг по аренде объектов недвижимого имущества определена в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ со дня отгрузки (передачи) товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15275-10 по делу N А40-13946/10-109-27 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, уменьшил сумму НДС, излишне предъявленную к возмещению из бюджета, отказал в возмещении НДС, доначислил сумму данного налога с учетом произведенного уменьшения излишне предъявленной суммы НДС к возмещению и предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд исходил из отсутствия у общества объекта налогообложения НДС при адресной рассылке каталогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15261-10 по делу N А40-30203/10-140-212 Требование: О взыскании основного долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставщик поставил в адрес покупателя товар, покупателем данный товар оплачен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки продукции и ее получения покупателем, возврат товара не производился.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15214-10 по делу N А40-11200/10-116-68 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган оспариваемым решением предложил налогоплательщику уменьшить предъявленный к возмещению НДС, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет в связи с истечением срока подачи налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15213-10 по делу N А40-69116/09-4-487 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было вынесено решение о привлечении к ответственности, предложении уплатить НДС, НДФЛ, налог на прибыль, пени в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, на основании которых были оплачены коммунальные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства направления в адрес налогового органа запрашиваемых документов, но полученные сведения при проведении выездной налоговой проверки не были учтены.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15193-10 по делу N А40-54658/10-154-287 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ за неуведомление антимонопольного органа об осуществлении сделок, иных действий. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15149-10 по делу N А40-53933/09-116-315 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер расходов уменьшен судом с учетом представленных доказательств, разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объема и сложности выполненной работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15104-10 по делу N А40-43473/10-61-316 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи. Обстоятельства: Продавцом в адрес покупателя товар был отгружен, оплата товара не последовала. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку продавцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15084-10 по делу N А40-170257/10-75-1318 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС налоговым органом приняты решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении частично суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщиком были предъявлены к вычету суммы налога в соответствии с требованиями НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15058-10 по делу N А40-174876/09-20-1362 Требование: Об обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесены решение об отказе в возмещении НДС и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уменьшить необоснованно заявленные налоговые вычеты по данному налогу и уменьшить необоснованно предъявленный к возмещению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность доказательств подтверждает право заявителя на получение налогового вычета при исчислении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15057-10 по делу N А40-49403/10-152-279 Требование: О признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения сохранности имущества должника вынес оспариваемое постановление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление является обеспечительной мерой, направленной на воспрепятствование отчуждению должником принадлежащего ему имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15054-10 по делу N А40-32620/10-76-150 Требование: Об обязании произвести зачет переплаты налога на прибыль. Обстоятельства: Налогоплательщиком было подано заявление в налоговый орган о зачете излишне уплаченных сумм авансовых платежей по налогу на прибыль организаций в счет предстоящих платежей по спорному налогу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок для возврата излишне уплаченной суммы налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15045-10 по делу N А40-15741/10-13-108 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем декларации по НДС налоговым органом приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислен НДС, предпринимателю предложено уплатить недоимку, штрафы, пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и об отказе в возмещении суммы данного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты приобретенной доли в недвижимом имуществе не может являться основанием для отказа заявителю в принятии к вычету НДС, предъявленного при его приобретении, так как право на применение вычета не обусловлено оплатой.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15041-10 по делу N А40-2175/10-13-12 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что установлены признаки недобросовестности контрагента налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в обоснование вычетов по НДС все необходимые документы, налоговым органом не доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентом, а также не доказана согласованность действий общества и его контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15012-10 по делу N А40-158762/09-107-1261 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что деятельность налогоплательщика не направлена на получение прибыли, формирование оборотного капитала осуществляется за счет заемных средств, которые не могут быть возвращены налогоплательщиком, участники сделок являются взаимозависимыми. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в подтверждение права на вычеты по НДС все необходимые документы, налоговым органом не доказаны согласованность действий налогоплательщика с контрагентами и получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/15009-10 по делу N А40-25250/10-111-154 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС налоговым органом было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с субподрядчиками налоговый орган не выявил, не представлено доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, с которыми у заявителя не было непосредственных хозяйственных отношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14993-10 по делу N А40-12162/10-127-28 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщиком представлена в налоговый орган декларация по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступившие предприятию субсидии не являются суммами, полученными в счет увеличения доходов, и не могут быть включены в налоговую базу на основании статьи 162 НК РФ, так как они получены в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14976-10 по делу N А40-2138/10-142-12 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговым органом приняты решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 109 НК РФ, отказано в возмещении НДС и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о праве налогоплательщика на получение возмещения НДС за пределами трехлетнего срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14975-10-П по делу N А40-60245/08-112-240 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возместить путем зачета НДС, и обязании произвести зачет налога. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете НДС, основываясь на том, что в принятых по делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС судебных актах отсутствует указание на необходимость возмещения налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налогоплательщиком ставки по НДС 18 процентов по оказанным услугам подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и у налогового органа отсутствовали основания для отказа в проведении зачета сумм НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14973-10 по делу N А40-16600/10-140-157 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о необоснованном отнесении на расходы амортизационных отчислений на введенное в эксплуатацию оборудование, поскольку представленные налогоплательщиком документы не соответствуют требованиям налогового законодательства, первичные документы подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в обоснование вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль все необходимые документы, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14940-10 по делу N А40-143217/09-115-1049 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводами о том, что представленные налогоплательщиком первичные документы не подтверждают факты выполнения работ, оказания услуг и поставки товаров контрагентами, поскольку документы подписаны неустановленными лицами, и отсутствуют необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности; 2) ЕСН в связи с невключением в налоговую базу суммы вознаграждения по договору о передаче исключительных авторских прав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) доказаны наличие деловой цели в действиях налогоплательщика, реальность хозяйственных операций, проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов и соответствие первичных документов требованиям НК РФ; 2) отсутствует объект налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14927-10 по делу N А40-175705/09-20-1372 Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного НДС. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение, которыми произведен зачет излишне уплаченного НДС в счет погашения задолженности по пеням. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, приняв оспариваемое решение, неправомерно удерживал подлежащую возврату излишне уплаченную сумму НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14924-10 по делу N А40-35240/10-140-233 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем декларации по НДС налоговым органом вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем выполнены все условия для применения налоговых вычетов по НДС, право налогоплательщика на применение вычетов подтверждено соответствующими документами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении данного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14266-10 по делу N А40-15966/10-114-99 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности, начислены пени, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, уменьшить предъявленный к возмещению НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что обществом обоснованно приняты затраты по оплате услуг на расходы для целей налогообложения, признаки контролируемой задолженности отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/14266-10 по делу N А40-15966/10-114-99 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату сумм налогов, обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, уплатить штрафы и пени, уменьшить предъявленный к возмещению налог, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обоснованно приняты затраты по оплате услуг контрагента на расходы для целей налогообложения, признаки контролируемой задолженности отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/13703-10 по делу N А40-127471/09-16-940 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени за просрочку поставки товара. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар, который покупателем в полном объеме не оплачен. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем частично долг погашен.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/13660-10 по делу N А40-17193/10-114-113 Требование: Об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС и проценты. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение о возмещении из федерального бюджета сумм НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата спорного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/13660-10 по делу N А40-17193/10-114-113 Требование: Об обязании возместить из федерального бюджета НДС и проценты. Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение о возмещении сумм НДС по заявлению налогоплательщика, которые не были возмещены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие решения о возврате НДС, наличие заявления о его возврате и нарушение налоговым органом сроков возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/13416-10 по делу N А40-136689/09-148-826 Требование: О признании незаконными решения и требования об уплате таможенных платежей, обязании возвратить излишне уплаченные платежи. Обстоятельства: В рамках внешнеторгового контракта, заключенного между сторонами, обществом по грузовой таможенной декларации ввезен товар - шампанское. Решение: Требование удовлетворено в части возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пени, поскольку не доказан факт наличия предусмотренных действующим законодательством оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2010 N КА-А40/13416-10 по делу N А40-136689/09-148-826 Требование: О признании незаконными решений таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости товара, в связи с чем обществу выставлено требование об уплате таможенных платежей и пеней. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку таможенным органом не доказана правомерность начисления дополнительных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А41/15251-10 по делу N А41-45097/09 Требование: Об обязании передать технические паспорта на лифты и ключи от лифтовых шахт согласно прилагаемому списку. Обстоятельства: Ответчиком на основании заключенного сторонами договора на техническое обслуживание, эксплуатацию и содержание лифтов в жилых домах выполнялись работы по обслуживанию и ремонту лифтов. Договор прекратил свое действие. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания ключей и документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А41/15130-10 по делу N А41-967/10 Требование: О солидарном взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Стороны заключили трехсторонний договор на представление интересов заказчика в суде по делу о признании недействительным требования налогового органа. Исполнитель выполнил договорные обязательства, но заказчик не произвел оплату оказанных услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, направлялось ли дополнительное соглашение для подписания поручителю, не учел положения п. 4 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства, не выяснил, имеются ли основания для применения исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А41/15051-10 по делу N А41-4571/10 Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию. Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору энергоснабжения обязательств энергоснабжающей организацией на объекты абонента была отпущена электрическая энергия (мощность). Потребленная электроэнергия была оплачена абонентом лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты в полном объеме отпущенной электрической энергии абонентом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А41/14853-10 по делу N А41-6889/10 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор страхования предпринимательского риска. Покупатель не исполнил обязательства по оплате товара, отгруженного на основании договора поставки, в связи с чем страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. В выплате было отказано в связи с непринятием страхователем мер для уменьшения возможного убытка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил общую волю сторон при согласовании условий договора страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А41/14399-10 по делу N А41-19145/10 Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А41/14013-10-1,2 по делу N А41-42186/09 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Спорные помещения внесены в реестр федерального имущества и зарегистрированы за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения. По результатам проверки использования и технического состояния имущества установлен факт пользования спорными помещения сторонней организацией - муниципальным специализированным предприятием - на основании договора аренды, заключенного с органом местного самоуправления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться спорными помещениями, в связи с чем предприятие занимало помещения без законных оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А41/13695-10 по делу N А41-5313/09 Требование: О взыскании расходов, связанных с исполнением договора на оказание юридических услуг. Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве юридического лица внешний управляющий заключил с обществом договор на оказание юридических услуг. Услуги обществом оказаны. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом в состав расходов дважды включены услуги по проведению анализа договоров, кроме того, стоимость услуг является несоразмерной и подлежит уменьшению.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15322-10 по делу N А40-23055/10-39-162 Требование: О взыскании долга за выполненные работы. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение работ по корректировке проектной документации на капитальный ремонт здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами подписано дополнительное соглашение об определении новых сроков выполнения работ, предусмотрен платеж, который должен быть перечислен заказчиком на счет исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15297-10 по делу N А40-2090/10-143-20 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ. Обстоятельства: Привлекаемым к ответственности лицом были использованы экземпляры программ для ЭВМ, права на которые принадлежат взыскателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт использования привлекаемым к ответственности лицом экземпляра программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат взыскателю, доказательств получения разрешения взыскателя на использование указанных программ представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15296-10 по делу N А40-36325/10-152-190 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страхователю страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15292-10 по делу N А40-17090/10-42-161 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15063-10-П по делу N А40-91857/08-5-891 Требование: О взыскании с поручителя долга по договору оказания услуг по наземному обслуживанию воздушных судов. Обстоятельства: Ответчик направил истцу письмо, в котором поручился за исполнение третьими лицами обязательств по договорам. Истец письмом известил ответчика о том, что принимает условия поручительства. Истец оказал третьему лицу услуги, которые не были оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный сторонами договор поручительства соответствует ГК РФ и доказательств прекращения поручительства не представлено, оказание услуг и размер долга подтверждены документально, документы об оплате выставленных истцом счетов-фактур не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15025-10 по делу N А40-23535/10-11-142 Требование: О солидарном взыскании долга по договору лизинга, пени и обязании возвратить предметы лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателем допущена просрочка внесения лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель направил уведомление об отказе от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни лизингополучатель, ни поручители не уплатили долг, доказательства возврата предметов лизинга после прекращения действия договора отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15022-10 по делу N А40-5145/10-120-27 Требование: О признании недействительным решения совета негосударственного пенсионного фонда. Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращены полномочия нескольких членов совета фонда. Решение принималось путем заочного голосования на основании представлений учредителей фонда. По мнению истцов, решение вынесено с нарушением закона и устава фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказаны наличие экономической заинтересованности в подаче иска или причинение убытков оспариваемым решением совета фонда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15016-10 по делу N А40-26047/10-22-227 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по обучению федеральных государственных служащих ФМС России и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта исполнителем были оказаны услуги по обучению служащих, что подтверждается актами. Услуги были оплачены не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минздравсоцразвития России как получатель лимитов бюджетных средств на профессиональную переподготовку и повышение квалификации государственных служащих ФМС России не исполнило обязанность по оплате услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14987-10 по делу N А40-1788/10-37-23 Требование: О взыскании долга по договору о продаже пассажирских перевозок, пени. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора об изменении даты вылета пассажиров ответчик должен обратиться с заявкой к истцу и в последующем возместить стоимость понесенных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств обращения ответчика за переоформлением билетов на спорную сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14980-10 по делу N А40-24075/10-88-93 Требование: О признании недействительным списания банком денежных средств в счет погашения долга по соглашению о предоставлении овердрафта, применении последствий недействительности сделки, восстановлении задолженности на расчетном счете. Обстоятельства: Банк предоставил кредит "овердрафт" и обязался исполнять платежные поручения клиента, который досрочно погасил кредит путем подачи платежных поручений на списание долга с его расчетного счета. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, могло ли оспариваемое списание денежных средств повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14911-10 по делу N А40-25257/10-97-219 Требование: О взыскании долга по договору на создание проектной документации. Обстоятельства: Разработанная исполнителем на основании договора документация была передана заказчиком, который произвел оплату работ не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные исполнителем работы приняты заказчиком, претензий по качеству не заявлялось, доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14910-10 по делу N А40-47469/10-133-391 Требование: О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом исполнено обязательство перед ответчиком по предоставлению ему суммы займа в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма заемщиком в установленный срок не возвращена.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14878-10 по делу N А40-25647/10-119-114 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в регистрации дополнительного соглашения к договору краткосрочной аренды земельного участка. Обстоятельства: Дополнительное соглашение заключено во исполнение распоряжений органа местного самоуправления, которые в качестве целевого назначения земельного участка предусматривают проектирование и строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведения торгов не требовалось по причине доказанности предоставления земельного участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14877-10 по делу N А40-2098/10-24-18 Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с оказанием услуг по отоплению жилых помещений льготной категории граждан. Обстоятельства: Общество оказывает услуги по отоплению жилых помещений, жильцами которых являются педагогические работники образовательных учреждений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование данных льгот, относится к расходным обязательствам РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14871-10 по делу N А40-528242/10-46-234 Требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, убытков. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. Работы оплачены частично. Дополнительным соглашением стороны предусмотрели право генподрядчика на удержание денежных средств в счет оплаты услуг генподряда. Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги генерального подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку генеральным подрядчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств оплаты услуг генподряда или зачета их стоимости при расчете задолженности за выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14846-10 по делу N А40-66616/10-100-576 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14842-10 по делу N А40-19405/10-63-171 Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании аванса, штрафа. Обстоятельства: Генподрядчик не подписал направленные ему акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, мотивированного отказа от подписания не заявил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не осуществлена достаточная проверка дат и обстоятельств направления документов о выполнении работ, не выяснено, во исполнение какого договора подряда, в котором истец выступает генподрядчиком, он заключил договор субподряда, не проверено наличие у подрядчика разрешительных документов на выполнение предусмотренных договором субподряда строительных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14770-10 по делу N А40-82406/08-125-489, А40-59716/09-132-516 Требование: О взыскании солидарно долга и процентов за неисполнение обязательств по генеральному договору РЕПО и договору поручительства. Обстоятельства: Сторонами заключен общий генеральный договор РЕПО, во исполнение указанного договора заключен договор поручительства. Встречное требование: О признании незаключенным договора поручительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически по данному делу суд в нарушение АПК РФ, ГК РФ не установил нормы английского права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также их содержание.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14769-10 по делу N А40-168725/09-91-1247 Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилого помещения. Обстоятельства: Решением уполномоченного органа правопредшественнику ответчика было предоставлено право полного хозяйственного ведения на нежилые помещения, ранее переданные ему на баланс, в том числе и в отношении спорного помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела следует, что у ответчика как правопреемника имеются правовые основания для использования спорных нежилых помещений, так как они были выделены ответчику в пользование на основании неоспоренных решений уполномоченных органов в соответствии с действовавшим на тот период законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14758-10 по делу N А40-132785/09-102-994 Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке льготных категорий граждан. Обстоятельства: Транспортное предприятие осуществляло перевозку автобусным и троллейбусным транспортом граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого месячного социального билета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный предприятием расчет понесенных убытков не соответствует показателям и порядку их возмещения, предусмотренным условиями договоров о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот, и законодательству субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14732-10 по делу N А40-91761/09-3-708 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договором энергоснабжения предусмотрено, что при непредставлении абонентом отчета о покупке электроэнергии ее суммарный объем принимается равным договорной величине потребления соответствующего расчетного периода. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку довод должника о пересчете количества потребленной электроэнергии в случае выявления по данным приборов учета фактического потребления в меньшем договорного объеме по данным представленных отчетов не основан на положениях договора и нормах ст. 544 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14701-10 по делу N А40-32287/08-105-121 Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений. Обстоятельства: Договором аренды недвижимого имущества предусмотрена обязанность арендодателя по окончании действия договора возместить стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений. Решение: Требование удовлетворено в части взыскиваемой суммы, поскольку арендатором не доказано согласования с арендодателем сметы ремонтных работ и принятия арендодателем результата выполненных работ в арендованных помещениях на всю заявленную сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14686-10 по делу N А40-172218/09-37-264 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории. Обстоятельства: В подтверждение наличия долга подрядчик представил акт выполненных работ, подписанный со стороны заказчика, и акт, не подписанный заказчиком, с приложением сопроводительных писем о направлении актов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер долга документально не подтвержден, так как один из актов подписан со стороны заказчика неустановленным лицом, в нем не указаны фамилия и должность лица, подписавшего акт, другие акты не подписаны заказчиком, направление и вручение актов заказчику не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14496-10 по делу N А40-113202/09-62-790 Требование: Об оспаривании решений очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, оформленных протоколом. Обстоятельства: Собрание, по результатам которого составлен оспариваемый протокол, проведено в форме видеоконференции. Истец является участником общества с долей участия 50 процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о созыве собрания не определена форма его проведения, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения полномочий участников, факт подписания протокола бывшим директором общества после прекращения его полномочий подтвержден недопустимыми доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14484-10 по делу N А40-34510/10-7-240 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени. Обстоятельства: К обществу перешли права и обязанности арендатора земельного участка на условиях, предусмотренных договором аренды, в том числе и обязанность по своевременному внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы в материалы дела представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14473-10-П по делу N А40-40274/01-35-473 Требование: Об отмене определения о замене должника в порядке процессуального правопреемства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказом государственного органа изменено наименование должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/14462-10 по делу N А40-59569/10-89-398 Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части страхового возмещения, поскольку размер стоимости устранения дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа документально подтвержден в сумме меньше заявленной страховщиком заключением, организованным и произведенным в полном соответствии с требованиями закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13981-10 по делу N А40-160085/09-104-821 Требование: О признании недействительным договора о создании ОАО и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Во исполнение постановления Правительства Москвы учредителями был подписан договор о создании ОАО, при этом в счет оплаты доли г. Москвы в созданном ОАО был внесен пакет акций истца, что, по его мнению, нарушает требования действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него оснований для оспаривания передачи пакета акций, истец стороной по спорному договору не являлся, решения о его заключении не принимал, согласие истца для заключения договора не требовалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13767-10 по делу N А40-20058\10-72-54 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды. Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ заключил с третьим лицом договор аренды нежилого фонда. В соответствии с дополнительным соглашением срок действия договора продлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены необходимые для регистрации документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13710-10 по делу N А40-43887/10-61-319 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению механизированной бригады и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения обязательств исполнителем подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты заказчиком услуг отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13437-10 по делу N А40-136279/09-102-1020 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: На основании постановления суда организации выдан исполнительный лист на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, которое было окончено реальным исполнением только через два года. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе нарушение установленных законом сроков исполнительного производства не свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и причинении убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13365-10 по делу N А40-173655/09-3-1295 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорный договор аренды подписан со стороны арендодателя и арендатора одним и тем же лицом. Встречное требование: О признании договора аренды недействительной сделкой. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная сделка совершена обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/13363-10 по делу N А40-9520/10-134-55 Требование: О признании недействительным договора на эксплуатацию объекта недвижимости. Обстоятельства: Оспариваемый договор является для унитарного предприятия крупной сделкой и требует согласия собственника имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения согласия собственника имущества на заключение договора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13153-10 по делу N А40-173668/09-6-1167 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору транспортное средство. Дополнительным соглашением стороны расторгли договор. Арендатор не выполнил обязательства по внесению арендной платы, возвратил автомобиль арендодателю. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор является для арендатора сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13030-10 по делу N А41-5763/09 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы и основания для его восстановления отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/13021-10 по делу N А40-177253/09-89-1226 Требование: О признании права аренды на нежилые помещения, о государственной регистрации дополнительного соглашения. Обстоятельства: В связи с фактическим пользованием арендатором помещениями после истечения срока договора аренды договор аренды считался возобновленным на неопределенный срок. Однако государственная регистрация указанного дополнительного соглашения не осуществлялась. Арендодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды, предупредив об этом арендатора. Арендатор представил на государственную регистрацию дополнительное соглашение. Встречное требование: О выселении из нежилых помещений. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку гражданское законодательство РФ государственную регистрацию договора аренды не относит к форме сделки; 2) Встречный иск удовлетворен, поскольку истец без законных оснований занимает спорные помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А41/14864-10 по делу N А41-8632/10 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на поставку лицензий, а также поставку и установку на рабочие станции заказчика общесистемного и специального программного обеспечения. Исполнитель оказал предусмотренные контрактом услуги. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчик не оплатил услуги. В части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены недофинансирование заказчика из бюджета и факт принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А41/14653-10 по делу N А41-9776/10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Проведена камеральная проверка представленной декларации, по результатам которой составлен акт и вынесено решение, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за неуплату НДС, а также предложено уплатить недоимку по данному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из незаконности вынесенного налоговым органом решения и нарушения права налогоплательщика. Обоснованность налоговых вычетов подтверждена счетами-фактурами, товарными накладными и другими данными.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А41/14617-10 по делу N А41-41418/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что в акты выполненных работ по договорам налогоплательщик включал объемы не всех хранимых нефтепродуктов, а только объемы отгруженных с базы нефтепродуктов, следовательно, остававшийся у общества на хранении после всех отгрузок остаток не учитывался, что привело к занижению выручки от реализации услуг по хранению нефтепродуктов. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налогоплательщик при взаимоотношениях с одним из контрагентов правомерно не относил в доходную часть стоимость услуг по хранению всего поступившего объема нефтепродуктов. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик должен был отражать доход в момент получения нефтепродуктов на хранение.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А41/14487-10 по делу N А41-42042/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом обществу были направлены акт проверки и извещение о рассмотрении материалов проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично или через своего представителя и ему не была обеспечена возможность представить объяснения, что является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и в силу НК РФ основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А41/14159-10 по делу N А41-12065/10 Требование: О взыскании пени по налогу на имущество. Обстоятельства: В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога на имущество налоговым органом выставлено требование об уплате пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогоплательщика об уплате задолженности по пеням по налогу на имущество по всем требованиям, выставляемым налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/15334-10 по делу N А40-40213/09-108-170 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано частично недействительным решение налогового органа, на основании которого вынесено оспариваемое требование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование выставлено в отсутствие у общества установленной законом обязанности по уплате сумм налога, пени, штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/15305-10 по делу N А40-134327/09-102-1005 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Обществом был уплачен штраф на основании постановления о привлечении к административной ответственности. Вступившим в силу решением суда постановление таможенного органа было признано незаконным и отменено. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав необоснованный вывод о том, что спорная сумма является не убытками, а излишне взысканной таможенной пошлиной, не установил состав убытков, не определил порядок и основания начисления процентов на сумму незаконно взысканного административного штрафа, а также не проверил правильность исчисления суммы убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/15013-10 по делу N А40-24382/10-37-247 Требование: О взыскании с РФ денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда заключенный между обществом и учреждением договор купли-продажи тракторов был расторгнут. Перечисленные обществом в оплату товара денежные средства не были возвращены. Учреждение было ликвидировано и обязательство перед обществом не было погашено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку функции, в том числе неисполненные обязательства, учреждения были переданы иному органу, при этом доказательств того, что этот орган не обладает необходимыми денежными средствами, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14918-10 по делу N А40-2611/05-72-25 Требование: О прекращении исполнительного производства. Обстоятельства: На основании судебного акта о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в выкупе нежилого помещения выдан исполнительный лист. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом исполнительной власти субъекта РФ не представлены доказательства, подтверждающие утрату возможности исполнения исполнительного документа.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14905-10 по делу N А40-25570/10-76-116 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налоги и пени, основываясь на том, что налогоплательщик повторно включил в состав расходов затраты на оказание одних и тех же услуг за один и тот же период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно включил в состав налоговых вычетов суммы НДС, предъявленные контрагентом, все условия, предусмотренные законодательством, соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14850-10 по делу N А40-60708/08-151-276 Требование: О взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в качестве доказательств песенных судебных издержек договор об оказании услуг, акт приемки оказанных услуг и расходные кассовые ордера.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14832-10 по делу N А40-59979/10-145-328 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится вмененный состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14796-10 по делу N А40-29282/10-9-255 Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор мены. Ответчиком передача товара осуществлена партиями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14792-10 по делу N А40-176766/09-122-1264 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Общество представило для таможенного оформления и декларирования по грузовой таможенной декларации товары (изделия из латуни, стали, железа, цинка, алюминия, пластика со вставками и без вставок). Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у таможенного органа имелись законные основания для принятия решения о необходимости корректировки заявленной таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14778-10 по делу N А40-51117/09-14-264 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы: 1) затрат, связанных с выполнением работ по устройству парковочных карманов; 2) затрат по договорам подряда на реконструкцию трансформаторной подстанции, проектирование теплового пункта, разработку проектно-сметной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы экономически оправданы и документально подтверждены; 2) произведенные контрагентами налогоплательщика работы по своему характеру являются текущим ремонтом, направленным на устранение физического износа трансформаторной подстанции, связаны с капитальным ремонтом тепловых пунктов и подлежат учету в качестве расходов. Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику НДФЛ и налога на прибыль по иным основаниям.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14773-10-П по делу N А40-62213/09-76-261 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, основываясь на том, что деятельность налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентом направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена материалами дела, факт подписания счетов-фактур неустановленным лицом не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14759-10 по делу N А40-156698/09-76-1055 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы при оказании услуг международной и междугородней связи; 2) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы суммы амортизационной премии в размере 10 процентов первоначальной стоимости основных средств, введенных в эксплуатацию ранее. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) у налогового органа отсутствовали основания для проведения перерасчета налогов, исчисленных и уплаченных налогоплательщиком; 2) обязательства по начислению амортизации по основным средствам возникли у налогоплательщика в спорный период. Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику налога на прибыль по иным основаниям, НДС, ЕСН, НДФЛ и взносов на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14757-10 по делу N А40-30354/10-76-136 Требование: О признании незаконными решения и требования налогового органа. Обстоятельства: По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и представленных заявителем возражений налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислены налоги и штраф за их неуплату. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14733-10 по делу N А40-171060/09-106-1074 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа и обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок. Обстоятельства: На период строительства изолятора временного содержания и площадки для выгула собак УВД на праве безвозмездного срочного пользования на основании договора был предоставлен земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из необоснованности принятого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14711-10-П по делу N А40-3116/09-2-15 Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в несогласовании границ земельного участка, и обязании согласовать границы. Обстоятельства: Государственный орган отказал в согласовании границ земельного участка, поскольку ранее границы спорного земельного участка относились к лесному фонду на землях сельскохозяйственного назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок частично расположен на землях государственного лесного фонда и наличие публичного образования в качестве правообладателя смежного земельного участка не может повлиять на характер спорного правоотношения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14700-10 по делу N А40-29048/10-110-222 Требование: О солидарном взыскании долга по договору поставки продукции. Обстоятельства: Факт поставки продукции и задолженность подтверждены товарными накладным и гарантийными письмами покупателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции ни покупателем, ни его поручителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14699-10 по делу N А40-79390/09-151-518 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Поставленный истцом товар оплачен ответчиками лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14688-10 по делу N А40-50513/10-92-269 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за непроведение пользователем памятников - Российской академией наук, длительное время работ по их сохранению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, принимавшее участие в проверке от имени РАН и подписавшее все необходимые документы, обязано было довести до сведения администрации РАН требования министерства. Также администрации РАН были своевременно известны время и место составления протокола об административном правонарушении, и от РАН не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14651-10 по делу N А40-170664/09-84-1279 Требование: О признании незаконными решений и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным брокером к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации представлен товар - установка водозаправочная для обслуживания самолетов - с указанием кода ТН ВЭД России (моторные средства специального назначения, кроме используемых для перевозки пассажиров или грузов, прочие, новые), которому соответствует ставка таможенной пошлины 5 процентов. Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконными требования об уплате таможенных платежей и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке отказано, поскольку права и законные интересы заявителя указанными актами таможенного органа не затронуты.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14339-10 по делу N А40-15472/10-31-140 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупателем в адрес продавца направлено требование об уплате неустойки в связи с просрочкой поставки товара. Требование продавцом исполнено не было. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков поставки допущено по партии товара, а не по всему количеству.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/14309-10 по делу N А40-22460/10-110-166 Требование: О взыскании основного долга по договору купли-продажи, пени, расходов по государственной пошлине. Обстоятельства: Продавцом был поставлен товар, который покупателем не был оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано надлежащего исполнения обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13935-10 по делу N А40-15464/10-84-7 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа, действий по осуществлению таможенного досмотра транспортного средства вне территории склада временного хранения. Обстоятельства: Перевозчик подал документы для помещения под таможенный режим международного таможенного транзита товаров, прибывших на транспортном средстве. При проведении досмотра установлено, что предъявленные товары полностью не соответствуют товаросопроводительным документам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13809-10 по делу N А40-11968/09-80-908 Требование: Об обязании принять и вывезти товар, о взыскании долга, неустойки и убытков. Обстоятельства: Продавец покупателю выставил счет-заказ, в котором указано, что оплата данного счета-заказа означает согласие с условиями поставки товара; покупатель обязан вывезти товар в течение семи дней с момента изготовления товара; за нарушение сроков вывоза товара покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 1 процента стоимости товара за каждый просроченный день. Покупатель не исполнил свои обязанности по обеспечению погрузки товара и хранения его у себя на складе до момента отгрузки, не более семи дней. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку счет-заказ покупателем оплачен в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13809-10 по делу N А40-11968/09-80-908 Требование: Об обязании принять и вывезти товар, о взыскании штрафной неустойки и убытков. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи, предметом которого является купля-продажа профлиста на основании заявки (заказа) покупателя. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выставленный счет-заказ оплачен ответчиком в полном объеме по платежному поручению, однако до момента рассмотрения дела в суде товар покупателем не вывезен.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13755-10 по делу N А40-168417/09-90-1246 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налоговым органом было вынесено решение о возврате обществу НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации, на основании которого сумма НДС перечислена на расчетный счет заявителя поэтапно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13755-10 по делу N А40-168417/09-90-1246 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о возврате обществу НДС, на основании которого сумма НДС перечислена поэтапно. Налогоплательщик считает, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, расчет процентов произведен верно.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13503-10 по делу N А40-16224/10-114-102 Требование: О взыскании задолженности и пени за поставленный по договору товар. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований АПК РФ судом не были полно выяснены обстоятельства дела: не были исследованы условия договора и поведение сторон по исполнению этого договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13503-10 по делу N А40-16224/10-114-102 Требование: О взыскании задолженности за поставку товара и пени. Обстоятельства: Покупателем по договору поставки не была исполнена обязанность по оплате товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд располагал доказательствами, на которые ссылались стороны, но не оценил их.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13342-10 по делу N А40-167336/09-92-1133 Требование: О признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам. Обстоятельства: В Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам поступила жалоба акционера ОАО. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку административный орган вправе направлять предписания с требованием о представлении документов, документы, которые истребованы им, подпадают под сферу его деятельности, суд признал предписание соответствующим закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КА-А40/13342-10 по делу N А40-167336/09-92-1133 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Региональное отделение по финансовым рынкам в связи с поступившей жалобой о неосуществлении ОАО раскрытия информации в ленте новостей информационных агентств, предусмотренной Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных бумаг, направила ОАО спорное требование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону и административным органом соблюдены свои полномочия.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А41/14956-10 по делу N А41-6152/10 Требование: О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Администрация района и общество заключили договор купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности. Администрация не была уполномочена собственником на распоряжение данным земельным участком в виде права на его отчуждение истцу. Договор сторонами исполнен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А41/14916-10-П по делу N А41-20381/08 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи нежилого здания. Обстоятельства: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единоличным исполнительным органом общества на момент подписания соглашения значился ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения спорной сделкой прав и интересов истца отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А41/14827-10 по делу N А41-29569/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора беспроцентного займа в адрес заемщика перечислены денежные средства. Возврат займа произведен частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, от кого исходило одобрение сделки, не установил полномочий этого лица на заключение сделки, не указал результатов рассмотрения заявления заимодавца о фальсификации доказательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А41/14619-10 по делу N А41-10149/10 Требование: Об обязании представить для ознакомления с последующей выдачей удостоверенных должным образом копий документов о деятельности ОАО. Обстоятельства: Общество, являясь акционером, обратилось к ОАО с заявлением о представлении документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ОАО не препятствовало обществу в получении необходимой ему информации в порядке, предусмотренном законом, общество возможностью ознакомиться с интересующей его документацией в помещении ОАО не воспользовалось, доказательства отказа в удовлетворении письменного требования общества либо в форме бездействия не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А41/13631-10 по делу N А41-36348/09 Требование: О возмещении реального ущерба, составляющего рыночную стоимость снесенного объекта недвижимого имущества. Обстоятельства: Снос спорного строения был произведен титульным собственником (ответчиком) на основании акта органа местного самоуправления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют вина и противоправность в действиях ответчика, связанных со сносом спорного строения, причинная связь между заявленным ущербом и действиями по сносу.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А41/13233-10 по делу N А41-5426/10 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, общество ранее заключило договор, являющийся сделкой с заинтересованностью, а также крупной сделкой, заключенной без одобрения общего собрания акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость отчужденного недвижимого имущества была менее 25 процентов от балансовой стоимости активов общества, доказательств наличия родственных отношений между учредителем ООО, являющимся единственным акционером продавца по договору, и покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/15071-10 по делу N А40-12401/10-144-13 Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора купли-продажи и обязании направить проект договора. Обстоятельства: Департамент имущества отказал заявителю в приватизации и в выкупе спорного нежилого помещения со ссылкой на то, что спорное имущество было включено в Перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства, а также на то, что государственное имущество, включенное в указанный Перечень, не подлежит отчуждению в частную собственность, в том числе приватизации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ был осуществлен Департаментом имущества в рамках его компетенции с соблюдением норм действующего законодательства и не препятствует осуществлению деятельности заявителя и не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/15059-10 по делу N А40-47467/10-133-390 Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Обстоятельства: Заемщик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия вины заемщика в невозврате долга не представлено, кроме того, заемщик не доказал, что предпринял все зависящие от него меры для установления задолженности по договору займа с учетом ссылки на корпоративный конфликт.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14972-10 по делу N А40-88865/10-54-580 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на объекты недвижимости. Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ обратился в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14970-10 по делу N А40-24786/10-88-108 Требование: О признании недействительным списания банком с расчетного счета ООО денежных средств в счет уплаты долга по кредитному договору и восстановлении задолженности. Обстоятельства: Банком России в предписании был установлен запрет на осуществление банком расчетов по поручению юридических лиц. Общество платежными поручениями досрочно погасило долг перед банком по кредитному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда предписание Банка России было получено банком, не предложил сторонам представить оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенную копию.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14957-10 по делу N А40-22679/10-71-101 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Конкурсным управляющим был представлен отчет о ходе конкурсного производства и финансовом состоянии должника, в котором отражена стоимость услуг специалиста. По мнению истца, оплата привлеченных специалистов не производилась и в их привлечении не было никакой необходимости Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствует расчет как удовлетворенной части иска, так и расчет, основания и мотивы отказа в удовлетворении остальной части иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14955-10 по делу N А40-24931/10-88-106 Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета ООО денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Банком России выдано предписание, установившее запрет на осуществление банком расчетов по поручениям юридических лиц. Обществом было осуществлено досрочное погашение долга по кредитному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у сторон кредитный договор, не установил наличие денежных средств на корреспондентском счете банка на момент совершения сделки, а также обстоятельства образования свободных денежных средств на расчетном счете общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14929-10 по делу N А40-38713/09-28-315 Требование: О признании неправомерным пользования частью объекта недвижимости, обязании ответчика освободить комнату и взыскании убытков в размере расходов, затраченных на содержание и обслуживание этой комнаты. Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи нежилого помещения является собственником подвального помещения, в состав которого входит и спорная комната. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что инженерное оборудование должно было быть размещено в иных помещениях этого дома, а теплоснабжение жилых домов осуществляться иным образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14926-10 по делу N А40-174787/09-102-1260 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость недостающего груза. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. По результатам приемки товара была выявлена недостача. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коммерческий акт по выявлению недостатков товара не составлялся, доказательств, позволяющих точно определить факт недостачи, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14817-10 по делу N А40-35978/10-85-252 Требование: О взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды транспортного средства, впоследствии подписано дополнительное соглашение к договору о повышении арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором аренды был установлен твердый размер арендной платы, каких-либо условий об изменении платежей договором не предусматривалось, основной долг погашен, в связи с чем подписанное сторонами менее чем по истечении одного года с момента заключения договора аренды соглашение об изменении арендных платежей противоречит ГК РФ и является ничтожным.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14804-10 по делу N А40-55353/09-122-321 Требование: О взыскании стоимости работ по проведению маркетинговых исследований, связанных с реализацией на мировых рынках химических продуктов. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт оказания услуг, отчет по результатам проведенных маркетинговых исследований передан заказчику, последний в установленный договором срок претензий по результатам исследований не предъявил и оказанные услуги не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14747-10 по делу N А40-13165/10-40-121 Требование: О взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды транспортного средства, впоследствии подписано дополнительное соглашение к договору о повышении арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором аренды был установлен твердый размер арендной платы, каких-либо условий об изменении платежей договором не предусматривалось, основной долг погашен, в связи с чем подписанное сторонами менее чем по истечении одного года с момента заключения договора аренды соглашение об изменении арендных платежей противоречит ГК РФ и является ничтожным.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14731-10 по делу N А40-34785/08-154-428 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в Постановлении Президиума ВАС РФ нет прямого указания на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы, не свидетельствует о невозможности пересмотра ранее вынесенного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14724-10 по делу N А40-28356/09-5-335 Требование: О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком на счет подрядчика в счет оплаты подлежащих исполнению работ по договору, разработке проектно-сметной документации и ведению авторского надзора за строящимися объектами был перечислен аванс. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик вынужден был отказаться от исполнения договора, вследствие отсутствия в договоре сроков начала и окончания работ сделка является незаключенной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в заключении эксперта сделан вывод о том, что объем работ равен нулю, в связи с чем какая-либо ценность документации для заказчика, представленной подрядчиком для проведения экспертизы, отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14697-10 по делу N А40-107877/09-67-767 Требование: О взыскании долга по договору подряда в виде гарантийного удержания и пени. Обстоятельства: Предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему работы выполнены субподрядчиком, что подтверждается актами и справками. Договором было предусмотрено удержание части стоимости выполненных работ, подлежащее выплате генподрядчиком субподрядчику по истечении гарантийного периода на результат работ. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ и материалов по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы субподрядчика о непричастности его к работам по проектированию и пуско-наладке локальных очистных сооружений, несоответствие качества которых установлено экспертным заключением, и пропуске срока исковой давности по встречному иску.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14676-10 по делу N А40-68604/10-44-339 Требование: Об отмене определения об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку из ст. 188 АПК РФ вытекает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14625-10-Б по делу N А40-167179/09-124-796 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14606-10 по делу N А40-30553/10-96-203 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтверждается представленными подрядчиком актами сдачи-приемки работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14503-10 по делу N А40-175964/09-65-971 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации денежных средств по неисполненному исполнительному листу. Обстоятельства: Основной должник по исполнительному листу является бюджетным учреждением, финансируемым собственником имущества - Российской Федерацией. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли исполнены основным должником в полном объеме или частично требования, содержащиеся в исполнительном листе.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14434-10 по делу N А40-126215/09-24-1024 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра на основании единых социальных проездных билетов. Обстоятельства: Истец, являясь коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является перевозка пассажиров городским автомобильным транспортом на платной основе, целью деятельности - получение прибыли, в 2008 году предоставлял льготы отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки истца были возмещены в полном объеме на основании расчетов сумм компенсации, произведенных территориальными отделами социальной защиты населения Тверской области.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14409-10 по делу N А40-18465/10-82-140 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Стороны согласовали стоимость первого этапа работ по контракту. Исполнителем работы по первому этапу выполнены, заказчиком приняты, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств изменения стоимости первого этапа работ либо уплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14376-10 по делу N А40-166563/09-58-1238 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик признал выполненными работы по договору только частично и в этой части их оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга, оспаривания договора подряда либо его расторжения в судебном порядке в материалы дела заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14357-10 по делу N А40-15194/10-5-107 Требование: О взыскании убытков по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора сдача фактически выполненных исполнителем работ производится еженедельно и сопровождается оформлением акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком доказательства расторжения договора не представлены, причинно-следственная связь между действиями исполнителя и необходимостью производства работ на объекте заказчика, включая демонтаж выполненных работ, не подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14331-10 по делу N А40-151324/09-37-244 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Автотранспортное предприятие оказывало услуги по перевозке льготных категорий граждан федерального регистра на основании единых социальных проездных билетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что убытки предприятия были возмещены в полном объеме на основании расчетов сумм компенсации, произведенных уполномоченным органом социальной защиты населения субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14315-10-2 по делу N А40-4850/10-82-45 Требование: Об обязании освободить нежилые помещения и передать помещения по акту арендодателю. Обстоятельства: Спорные помещения были закреплены за арендодателем на праве хозяйственного ведения. По мнению арендодателя, арендатором к арендованному помещению пристроено другое помещение без соответствующего разрешения и допущена просрочка внесения арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения были изъяты у арендодателя и переданы в хозяйственное ведение иному лицу, в связи с чем у арендодателя отсутствует заинтересованность в иске.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14041-10 по делу N А40-171849/09-56-935 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Предприятие понесло расходы в связи с осуществлением перевозок отдельных категорий граждан, в отношении которых оказываются меры социальной поддержки в форме выдачи единых месячных проездных билетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документальное подтверждение убытков, противоправного поведения государственного органа, повлекшего их возникновение, отсутствует, а расчет убытков сделан без учета действующих нормативно-правовых актов субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14035-10 по делу N А40-73780/09-24-496 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан. Обстоятельства: Транспортное предприятие предоставляло льготы отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, в виде бесплатного проезда при предъявлении единого социального проездного билета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по возмещению убытков по перевозке льготников были выполнены перед истцом в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14034-10 по делу N А40-73494/10-60-468 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, определяется с учетом износа поврежденных деталей автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/14026-10 по делу N А40-153707/09-104-781, А40-16592/10-158-156 Требование: О признании недействительным решения единственного участника ООО, о признании недействительной государственной регистрации и о признании недействительным права собственности на долю в уставном капитале общества. Обстоятельства: Состоялось собрание участников общества, на котором было принято решение об исключении физического лица из состава участников общества в связи с неоплатой последней своей доли в уставном капитале, а также об освобождении его от занимаемой должности генерального директора общества и внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из нарушения положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при принятии оспариваемого решения и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, согласно которым исключение участника из общества возможно только в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/13793-10 по делу N А40-103018/09-32-795 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Предприятие оказало льготные услуги по пассажирским перевозкам на основании единых социальных проездных билетов гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, к чьим расходным обязательствам относилось обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению РФ и субъектов РФ, не мотивировал применяемый порядок возмещения убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13432-10 по делу N А40-105952/09-16-771 Требование: О взыскании неотработанного аванса. Обстоятельства: Во исполнение договора подряда на выполнение проектных работ в адрес подрядчика перечислена сумма аванса. Третьему лицу переданы функции заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик отказался от договора, а подрядчик работы не выполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/13413-10 по делу N А40-34866/10-149-245 Требование: О признании незаконными распоряжения о продаже на аукционе нежилых помещений, бездействия по продаже имущества, выразившегося в несовершении при разрешении вопроса о продаже объекта приватизации, юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права ООО на приобретение арендуемого помещения, и об исключении данного помещения из состава имущества, предназначенного для возмездного отчуждения в ходе аукциона по продаже объекта приватизации. Обстоятельства: ООО, являясь субъектом малого предпринимательства, арендует и занимает нежилое помещение на основании договора аренды, заключенного с Департаментом имущества города Москвы, и протокола соглашения о переуступке прав на аренду недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель в нарушение положений АПК РФ не доказал, что оспариваемым актом или действием (бездействием) нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/13265-10 по делу N А40-87778/08-81-787 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Оспариваемое решение было принято незаконным органом юридического лица - Советом партнерства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что состав Совета партнерства был избран общим собранием некоммерческого партнерства, решения которого не признаны недействительными. При этом арбитражный управляющий присутствовал на собрании и сам голосовал за принятие нового состава Совета партнерства.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/13182-10 по делу N А40-27472/10-144-98 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи об изменении разрешенного использования земельного участка. Обстоятельства: Органу исполнительной власти субъекта РФ было отказано в регистрации ограничения права на земельный участок в связи с наличием в ЕГРП записи, согласно которой разрешенное использование земельного участка - строительство жилого комплекса. Запись внесена по заявлению собственника на основании распоряжения Правительства Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в осуществлении внесения записи об изменениях разрешенного использования участка в ЕГРП.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/13124-10 по делу N А40-33564/10-46-289 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Страховщик потерпевшего выплатил сумму страхового возмещения. На основании договора цессии к истцу перешло право требования возмещения вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты долга страховщиком виновника ДТП отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/13057-10 по делу N А40-45277/10-88-176 Требование: О признании незаконными действий банка по списанию и выдаче наличных денежных средств с банковского счета общества в период конкурсного производства. Обстоятельства: Банк, будучи поставленным в известность, что руководитель должника на момент перечисления денежных средств не обладал полномочиями по подписанию финансовых документов должника, совершил действия по списанию денежных средств в период запрета, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств законного списания денежных средств банком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/13009-10 по делу N А40-144273/09-44-737 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства, зачислив на счет последнего. Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком его обязательств по договору по возврату предоставленного кредита; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку суд не установил заявленных ответчиком оснований для признания договора незаключенным.

"Определение ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/12999-10 по делу N А40-13162/10-60-76 Требование: Об исправлении опечаток в постановлении суда кассационной инстанции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление допущенных опечаток не изменяет содержание принятого судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/12830-10 по делу N А40-11574/10-160-23 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, притом что страховщиком причинителя вреда выплачена часть суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/12612-10 по делу N А40-25548/10-41-197 Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате возмездных услуг, оказанных истцом в соответствии с заключенным сторонами договором. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с ответчика в пользу истца взыскана стоимость оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено, так как свои обязательства ответчик не исполнял в течение длительного периода, однако суд счел возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства и значительным превышением учетной ставки банковского процента.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/12415-10 по делу N А40-66031/09-157-411 Требование: Об обязании ответчика возвратить истцу нежилые помещения и о взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор аренды нежилых помещений, в соответствии с которым арендатору переданы во владение и пользование данные помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено то обстоятельство, какими доказательствами подтверждено занятие ответчиком спорных помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КГ-А40/11947-10 по делу N А40-171000/09-25-710 Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости дополнительных работ по договору подряда, дополнительному соглашению и возмещении таможенных расходов. Обстоятельства: Сторонами подписано дополнительное соглашение, которым была изменена ранее согласованная общая цена договора, включающая в себя и таможенные расходы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о необходимости выполнения дополнительных работ, направления актов на оплату, а также актов и счетов на оплату таможенных и транспортных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА/14720-10 по делу N А40-8030/10-147-49 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за уклонение от оформления заключения охранного обязательства на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорный земельный участок следовало оформить охранное обязательство, предписание административным органом выдано в соответствии с требованиями действующего законодательства, но не было исполнено в установленные сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А41/15180-10 по делу N А41-43054/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты. Обстоятельства: Между поставщиком и покупателем о продаже товаров заключен внешнеторговый контракт, согласно которому оплата товара производится в течение 60 календарных дней с момента его оформления таможенным органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для привлечения общества к административной ответственности в данном случае не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А41/14934-10-П по делу N А41-23991/09 Требование: Об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления суда и о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из отсутствия волеизъявления со стороны ответчика на заключение такого соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А41/14824-10 по делу N А41-38687/09 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации по НДС налоговым органом принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения об отказе в возмещении полностью суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов, в связи с чем решения налогового органа незаконны, он обязан возместить НДС из бюджета путем возврата.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/15816-10 по делу N А40-42180/10-118-240 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По итогам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за спорный период вынесено решение, согласно которому обществу отказано в возмещении из бюджета НДС. Решение: Требование удовлетворено, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности для осуществления хозяйственных операций либо об отсутствии необходимых условий для их осуществления, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/15356-10 по делу N А40-46873/10-13-253 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить обществу проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС, по результатам которой принято решение об отказе в возмещении полностью суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата спорного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/15328-10 по делу N А40-55716/10-2-212 Требование: Об отмене решения органа по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Обстоятельства: В Роскомнадзор от общества поступили заявления на регистрацию средств массовой информации (электронных периодических изданий)). К названным заявлениям были приложены платежные поручения об уплате государственной пошлины за регистрацию электронного периодического издания, размещаемого в сети Интернет, по каждому платежному документу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/15165-10 по делу N А40-17113/10-97-155 Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору поставки. Обстоятельства: Между продавцом и покупателем был заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется передать товары в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как покупателем не исполнены надлежащим образом обязательства по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/15011-10 по делу N А40-28213/10-35-153 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами об отсутствии налоговой базы в спорном налоговом периоде, непредставлении контрагентом налогоплательщика книги продаж и налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, отсутствие налоговой базы в спорном периоде не является основанием для отказа в применении вычетов, кроме того, налоговый орган не привел доказательств того, что представленные обществом документы содержат неполную, недостоверную или противоречивую информацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14969-10 по делу N А40-273/08-116-1 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом заявлена к возмещению сумма судебных расходов в разумных пределах, что подтверждается материалами дела, а доводы налогового органа о завышенном размере расходов являются несостоятельными.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14861-10 по делу N А40-38468/10-111-205 Требование: Об обязании налогового органа возвратить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: По результатам камеральных налоговых проверок деклараций по НДС налоговым органом вынесены решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены установленные сроки возврата налога, в связи с чем начисление процентов является правомерным.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14855-10 по делу N А40-49053/10-111-264 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обоснованы доводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с присоединением к себе другого юридического лица и незаконном переоформлении лицензии.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14837-10 по делу N А40-79343/08-57-605 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан как факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, так и размер неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14833-10 по делу N А40-43982/10-84-219 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за несоблюдение эмитентом порядка и сроков представления информации, предусмотренной федеральными законами. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку факт совершения банком вмененного ему правонарушения при производстве по делу об административном правонарушении доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14822-10 по делу N А40-38010/10-152-200 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку суд исходил из допущенного обществом процессуального срока на обращение в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14743-10-Б по делу N А40-14206/10-106-56 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа в части доначисления таможенных платежей. Обстоятельства: Между покупателем (заявителем) и продавцом заключен контракт на поставку алкогольной продукции. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку таможенная стоимость, определенная декларантом, не основывается на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации, ввиду чего оспариваемое решение законно и обоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14713-10 по делу N А40-5712/10-115-69 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в связи с нарушением последним обязанности по уплате налогов и пеней. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение налоговым органом предусмотренного НК РФ порядка вынесения решений о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств и имущества налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14695-10 по делу N А40-27186/10-119-137 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Заявитель подал в таможенный орган грузовую таможенную декларацию на товар, определив таможенную стоимость товара по первому методу - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами". Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие влияния выявленных неточностей в представленных документах на определение таможенной стоимости товара и размера таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14637-10 по делу N А40-17590/10-107-76 Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговым органом были вынесены решение об отказе в привлечении к ответственности и решение об отказе в возмещении суммы НДС в связи с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и недобросовестностью контрагентов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14628-10 по делу N А40-21918/10-119-90 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: В прямом эфире общероссийского телевизионного канала на территории РФ проводилась трансляция чемпионата мира по автогонкам в классе Формула 1. Во время прямых трансляций чемпионата они прерывались рекламными паузами. При этом продолжительность рекламных пауз превышала 60 секунд, в то время как в соответствии со спортивным Регламентом Формулы 1, заключением Российской автомобильной федерации, привлеченной в качестве эксперта, каждое соревнование этапа Чемпионата мира ФИА Формулы 1 является непрерывным действием от момента старта до финиша. В случае прерывания прямой трансляции рекламными блоками возможна потеря существенной информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку автомобильные гонки в классе Формула 1 на территории РФ к спортивным соревнованиям не относятся.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14615-10 по делу N А40-56349/09-87-269 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности основного долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с договором покупателю товар был поставлен, но не был оплачен. Покупатель реорганизован и находится в стадии ликвидации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле правопреемника и не выяснил, в какой части имевшийся у него долг перешел к правопреемнику.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14604-10 по делу N А40-25255/10-111-157 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации предприятия по НДС налоговым органом вынесено решение, которым заявителю отказано в возмещении НДС, доначислен данный налог, кроме того, заявитель привлечен к налоговой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств использования схемы взаимодействия, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, осуществления документально оформленных фиктивных операций, не доказано наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделки умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14547-10 по делу N А40-10448/10-118-151 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам выездной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, ЕСН, НДС, НДФЛ, начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, подтверждающий его право на возмещение НДС и подтверждающий расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14385-10 по делу N А40-37228/10-139-201 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, предусмотренной за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, кроме того, пропущен срок для привлечения юридического лица к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14133-10 по делу N А40-126665/09-112-924 Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик был привлечен к ответственности, ему начислена сумма пени, предложено уплатить недоимку, штраф и внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговые органы частично не доказали обоснованность оспариваемых решения и требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14133-10 по делу N А40-126665/09-112-924 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган привлек ООО к ответственности, ему начислены пени, предложено уплатить недоимку и внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета. Также налоговым органом выставлено соответствующее требование. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом частично не доказана обоснованность оспариваемых решения и требования.

"Определение ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14051-10 по делу N А40-20897/10-99-84 Обстоятельства: Определением Федерального арбитражного суда введены обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения налогового органа. Решение: Обеспечительные меры отменены, поскольку вступило в законную силу постановление кассационной инстанции по результатам рассмотрения спора по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14051-10 по делу N А40-20897/10-99-84 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом по крупнейшим налогоплательщикам было вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, налога на добычу полезных ископаемых, начислении соответствующих сумм пени. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку суды исходили из соответствия пунктов решения налогового органа законодательству о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/14051-10 по делу N А40-20897/10-99-84 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за спорный период, по итогам которой решением налогового органа вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку оспариваемое решение не соответствует нормам налогового законодательства, определяющим метод средневзвешенной цены.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/13521-10 по делу N А40-144546/09-20-1168 Требование: О признании недействительными требования об уплате налога и пени и решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также обязании признать сумму НДС уплаченной. Обстоятельства: Налоговый орган при вынесении требования и решения указал на то, что иностранная организация, осуществляя деятельность на территории РФ, приводящую к образованию постоянного представительства, не сдавала налоговую отчетность и не уплачивала налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период налог удерживался контрагентом иностранной организации и перечислялся в бюджет, в связи с чем обязанность по уплате НДС признается исполненной.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 N КА-А40/12998-10 по делу N А40-93319/10-147-508 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения ККТ. Обстоятельства: Сотрудниками налогового органа была проведена проверка павильона, принадлежавшего обществу, в результате которой установлено, что при продаже чая продавец не выдал чек по ККТ, что является нарушением требований действующего законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А41/14612-10 по делу N А40-13139/10-63-130 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Заказчик работы оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А41/13667-10 по делу N А41-16576/09 Требование: О взыскании излишне уплаченных средств по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. По результатам проведенной проверки приборов учета потребления электроэнергии установлено завышение расчетного объема продажи энергии и ее стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неправомерного завышения в спорный период стоимости электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/15262-10 по делу N А40-153723/09-20-1248 Требование: О наложении штрафа за отказ в исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе. Обстоятельства: Основанием к отказу в исполнении явилось несогласие банком с выводами суда об определении даты вступления судебного акта в законную силу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что исполнительный лист был выдан после вступления в законную силу судебного акта, а банк не вправе был делать выводы о том, правильно ли определена судом дата вступления судебного акта в законную силу.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/15192-10 по делу N А40-1958/10-58-27 Требование: О взыскании солидарно долга, процентов за пользование кредитом, неустоек за несвоевременное погашение долга, несвоевременное погашение процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об открытии кредитной линии, согласовано обеспечение обязательств заемщика в виде договора залога имущества, договора поручительства, заключен договор поручительства об обязательстве поручителя отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по договору об открытии кредитной линии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем не было представлено доказательств погашения заемных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/15127-10 по делу N А40-26630/10-51-191 Требование: О взыскании со страховщика причинителя вреда и с собственника транспортного средства, водитель которого виновен в ДТП, в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования ущерба, возмещенного в результате страхования, оснований для учета износа деталей поврежденного автомобиля при расчете суммы ущерба не установлено, так как ДТП произошло ранее даты внесения в закон изменений о необходимости учета износа.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/15018-10 по делу N А40-9011/10-24-94 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер причиненных убытков и вина причинителя вреда в совершении ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, документально подтверждены, при этом ответчиком не доказано, что иск заявлен без учета износа деталей поврежденного автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14990-10 по делу N А40-51791/10-61-409 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, составляющей разницу между выплаченным страховщиком ответчика страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого была застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком доказаны размер ущерба и вина в совершении ДТП водителя автомобиля, собственником которого является ответчик, необходимость снижения суммы ущерба с учетом износа деталей поврежденного автомобиля не установлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/14902-10 по делу N А40-7772/10-6-71 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнялись. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности лизингополучателем не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14885-10 по делу N А40-31247/10-32-222 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправомерно выставил счета-фактуры и акты оказанных истцу транспортных услуг с указанием НДС по ставке 18 процентов по услугам, связанным с экспортом товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДС, рассчитанная ответчиком и уплаченная истцом по ставке 18 процентов, не является законно установленной и, следовательно, является излишне (ошибочно) уплаченной.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14869-10 по делу N А40-37174/10-96-289 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по обеспечению текущей эксплуатации здания ответчика, включая обслуживание общеинженерных систем и сетей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/14848-10 по делу N А40-37172/10-60-201 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и неустойки. Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление об отказе от договора аренды с требованием освободить арендованное помещение в течение трех месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей за арендатором образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности обоснована и документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/14843-10 по делу N А40-7768/10-6-72 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнялись. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности лизингополучателем не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/14767-10 по делу N А40-148107/09-55-1075 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортной организацией предоставлялись льготы по проезду в общественном транспорте категориям граждан, отнесенным к федеральному регистру льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортной организации уже были компенсированы расходы из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/13668-10 по делу N А40-175984/09-44-996 Требование: Об отмене постановления об оставлении без рассмотрения искового заявления. Обстоятельства: Конкурсный управляющий обратился с иском о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате векселя по договору купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по делам о банкротстве, возбужденным до вступления в законную силу ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ, заявления об оспаривании сделок должника, совершенных до указанной даты, принятые судами к производству в общеисковом порядке до 14.05.2010, не подлежат передаче для их рассмотрения в делах о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/13613-10-П по делу N А40-35417/09-56-172 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец является коммерческим транспортным предприятием, целью и предметом деятельности которого является организация перевозки населения городским автомобильным и электрическим транспортом и получение прибыли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок возмещения убытков, возникающих в результате перевозки граждан по льготным билетам в спорном периоде, был утвержден постановлением администрации Тульской области, которым также утвержден конкретный размер возмещаемых убытков, то есть была установлена фиксированная сумма возмещения убытков транспортных организаций за каждый проданный льготный билет.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/13611-10 по делу N А40-1252/09-102-15 Требование: О взыскании убытков в счет возмещения расходов по предоставлению льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности. Обстоятельства: Истец в спорный период на основании распоряжений администрации Канского района Красноярского края оказывал жильцам сел услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов и их размер подтвержден имеющимися в материалах дела первичными документами, актами сверки оплаты коммунальных услуг с каждым из граждан, пользовавшихся льготой. Минфином России доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, воспрепятствовавших выделению бюджетных средств для компенсации расходов истца в полном объеме не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/13501-10 по делу N А40-157568/09-28-1133 Требование: О взыскании ущерба, причиненного застрахованному истцом автомобилю, в дорожно-транспортном происшествии. Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не предпринималось никаких мер к установлению степени вины каждого из участников ДТП, в частности, административный материал о спорном правонарушении, в котором должны быть схемы ДТП, объяснения участников и возможных свидетелей, не был затребован и не изучался.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13341-10 по делу N А40-69547/09-55-561 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В целях реализации Федерального закона между истцом и Министерством труда и социального развития Омской области подписан договор, согласно которому истец оказал льготные услуги городских пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр льготников, и принял на себя обязательство представлять документы, подтверждающие сведения о расходах, связанных с бесплатным/льготным проездом, и сведения по объемам выполнения перевозок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что ему были причинены убытки в результате обеспечения в спорном периоде равной доступности услуг общественного транспорта в г. Омске для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/12776-10 по делу N А40-5904/10-155-55 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неоплаты эксплуатационных услуг. Обстоятельства: Ответчик является арендатором помещения, принадлежащего на праве хозяйственного ведения истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выставленных истцом счетов на оплату эксплуатационных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12338-10 по делу N А40-154679/09-136-975 Требование: О взыскании задолженности по договору. Обстоятельства: Истцом в спорный период были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в канализацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты в полном объеме направленных истцом в адрес ответчика платежных документов не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40/11331-10-П, КГ-А40/11331-10-П-2 по делу N А40-24497/08-24-220 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по оплате оказанных услуг. Обстоятельства: Истцом были оказаны услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию систем связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по Московской области является государственным органом двойного подчинения и двойного финансирования, как за счет средств федерального бюджета, так и бюджета Московской области.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КГ-А40-15591-10 по делу N А40-138589\09-97-1018 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушение судом определенного АПК РФ срока направления судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А41/15392-10 по делу N А41-10918/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог, пени и штраф, основываясь на том, что получение налогового вычета является для налогоплательщика необоснованной налоговой выгодой, кроме того, налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые условия для применения вычетов налогоплательщиком соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А41/15048-10 по делу N А41-32175/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, основываясь на том, что первичные учетные документы, на основании которых была установлена норма списания материалов, по сверхнормативному списанию при изготовлении металлопрофиля не представлены, данные производственных отчетов о выпуске готовой продукции не соответствуют данным бухгалтерского учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А41/14566-10 по делу N А41-25980/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о выдаче третьему лицу разрешения на строительство объектов недвижимости. Обстоятельства: По мнению истца, третье лицо нарушило его права, пристроив объекты недвижимости к забору, принадлежащему истцу на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение его прав при вынесении оспариваемого постановления, кроме того, право собственности на забор возникло у истца после вынесения постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А41/14563-10 по делу N А41-7261/10 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником исполнительного документа в добровольном порядке пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Определением суда должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта. Резолютивная часть определения оглашена в день вынесения оспариваемого постановления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не было вручено должнику в предусмотренный законом срок и ему не было известно, к какому сроку он должен исполнить обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А41/13694-10 по делу N А41-39177/09 Требование: О взыскании суммы основного долга, пени и судебных расходов. Обстоятельства: Ответчик являлся заказчиком по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства уплаты ответчиком основного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/15425-09 по делу N А40-28739/10-139-120 Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: ООО ввезло в Российскую Федерацию товар - автомобильные запчасти для легковых автомобилей на основе внешнеэкономического контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные Таможенным кодексом РФ документы не были представлены таможенному органу при декларировании товара в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/15212-10 по делу N А40-42531/10-154-210 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непредставление в миграционный орган отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием в этой части бланка даты убытия иностранного гражданина для снятия с миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/15062-10 по делу N А40-6293/10-13-36 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с невключением в состав доходов выручки от реализации товара; 2) НДС и налог на прибыль в связи с необоснованными применением налоговых вычетов и учетом расходов по услугам хранения; 3) налог на прибыль, поскольку в связи с безвозмездным пользованием жилым помещением для ведения хозяйственной деятельности налогоплательщиком получен неучтенный внереализационный доход. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) по спорной товарной накладной товар не был передан покупателю; 2) налогоплательщик не должен был вести журнал учета и представлять его налоговому органу, протокол осмотра помещения не соответствует НК РФ, расходы являются обоснованными и документально подтверждены; 3) квартира не передавалась учредителем обществу, а использовалась для проживания и выполнения работы надомника.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14936-10 по делу N А40-80270/10-127-404 Требование: О предоставлении встречного обеспечения в виде обязания налогоплательщика внести на депозитный счет суда денежные средства либо иное финансовое обеспечение. Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено заявление налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика достаточно денежных средств для уплаты взыскиваемой суммы налогов в случае удовлетворения требований налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14936-10-Б по делу N А40-80270/10-127-404 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик оспаривает решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при взыскании спорных сумм налогоплательщику может быть причинен значительный ущерб, что повлечет невозможность осуществить текущие платежи, нарушатся договорные обязательства общества перед контрагентами, работниками по выплате заработной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14860-10 по делу N А40-27418/10-159-230 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки товара покупатель перечислил денежные средства на расчетный счет поставщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств сверх стоимости фактически полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14781-10 по делу N А40-94204/09-130-417 Требование: Об отмене постановления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие сумму судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14590-10-1,2 по делу N А40-25780/10-146-90 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: ОАО "Газпром" представило временную грузовую таможенную декларацию на фактические экспортные поставки природного газа по контракту, рассчитав таможенную стоимость товара, используя курс иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемый Банком России, действующий на день принятия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим таможенным законодательством не предусмотрена обязанность заявителя уточнять при подаче таможенной декларации какие-либо иные показатели, влияющие на размер таможенной обязанности ОАО "Газпром".

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14164-10-2 по делу N А40-13115/10-114-80 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки общества налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислены налоги и соответствующие пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества являются экономически обоснованными, подтверждены надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14164-10-2 по делу N А40-13115/10-114-80 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки общества налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислены налоги и соответствующие пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества являются экономически обоснованными, подтверждены надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14164-10-2 по делу N А40-13115/10-114-80 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки принято решение, которым обществу доначислены налоги и соответствующие пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные затраты общества являются экономически обоснованными, подтверждены надлежащими документами и соответствуют критериям, установленным ст. 252 НК РФ, для их учета в составе расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, и ст. 172 НК РФ, определяющей основания и порядок заявления налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/14164-10-2 по делу N А40-13115/10-114-80 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки принято решение, которым обществу доначислены налоги и соответствующие пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные затраты общества являются экономически обоснованными, подтверждены надлежащими документами и соответствуют критериям, установленным ст. 252 НК РФ, для их учета в составе расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, и ст. 172 НК РФ, определяющей основания и порядок заявления налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/13800-10 по делу N А40-76195/09-12-510 Требование: Об отмене постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу временно ввезенного товара для выполнения работ по его дублированию и тиражированию. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку следовало исходить из таможенной стоимости товара, определенной декларантом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/13800-10 по делу N А40-76195/09-12-510 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу права использования таможенного режима посредством передачи в отношении товаров другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у таможенного органа отсутствовали достоверные данные о рыночной стоимости объекта правонарушения и корректировка таможенной стоимости не производилась, при определении размера административного штрафа следовало в настоящем случае исходить из таможенной стоимости товара, определенной декларантом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/11146-10 по делу N А40-126596/09-80-1000 Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа, о признании незаконными действий уполномоченных лиц, об обязании возвратить налог и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт и вынесено решение, в соответствии с которым обществу начислены пени по налогам, предложено уплатить недоимку по налогам, а также уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму возмещения НДС, уменьшить убыток и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд исходил из документального подтверждения обоснованности несения расходов и применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/11146-10 по делу N А40-126596/09-80-1000 Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа, о признании незаконными действий уполномоченных лиц, об обязании возвратить налог и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт и вынесено решение, в соответствии с которым обществу начислены пени по налогам, предложено уплатить недоимку по налогам, а также уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму возмещения НДС, уменьшить убыток и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд исходил из документального подтверждения обоснованности несения расходов и применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/11146-10 по делу N А40-126596/09-80-1000 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО к налоговой ответственности, начислены пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ, предложено уплатить недоимку по данным налогам, уменьшить сумму возмещения НДС, уменьшить полученный убыток, внести исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено частично, расходы и налоговые вычеты по налогу на прибыль и НДС заявителем документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2010 N КА-А40/11146-10 по делу N А40-126596/09-80-1000 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО к налоговой ответственности, начислены пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ, предложено уплатить недоимку по данным налогам, уменьшить сумму возмещения НДС, уменьшить полученный убыток, внести исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено частично, расходы и налоговые вычеты по налогу на прибыль и НДС заявителем документально подтверждены.

"Определение ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/15130-10 по делу N А41-967/10 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из текста мирового соглашения следует, что фактически оно регулирует порядок исполнения обжалуемого решения ответчиками солидарно либо каждым по отдельности, а также соглашение не соответствует требованиям ст. 138 АПК РФ, поскольку не содействует урегулированию спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/14657-10 по делу N А41-44594/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор на разработку проекта и рабочей документации на реконструкцию и развитие животноводческого комплекса, во исполнение которого в адрес исполнителя перечислена сумма аванса, расторгнут сторонами. Последний не вернул денежные средства в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания исполнителем полученных в качестве аванса денежных средств отпали.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/14573-10 по делу N А41-11588/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о признании причинения судом вреда, связанного с лишением его права на труд и права собственности в размере вознаграждения в результате незаконных действий при рассмотрении дела о признании юридического лица банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, отдельно от производства по данному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/14569-10 по делу N А41-14676/10 Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию, долга за теплоноситель и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик в соответствии с условиями договора поставил покупателю тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также не обоснован вывод о неправильном учете тепловой энергии не по приборам учета, а расчетным методом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/14530-10-П по делу N А41-22537/08 Требование: О взыскании: 1) суммы задатка в двойном размере, 2) штрафа за нарушение условий предварительного договора. Обстоятельства: Партнерство приобрело у третьего лица земельный участок. В обеспечение условий заключенного сторонами предварительного договора купли-продажи предприниматель внес задаток, но основной договор в срок не был заключен. Партнерство уведомлено о расторжении договора. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания задатка в однократном размере, поскольку для обеспечения исполнения договора соглашения о задатке не заключалось, в связи с чем данная сумма является авансом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является ничтожным по мотивам мнимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/14486-10 по делу N А41-1378/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец в отсутствие договорных правоотношений оказывал коммунальные услуги по теплоснабжению в отдельно стоящее здание, которое, по мнению истца, в спорный период занимал ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты сверки расчетов и акты выполненных работ ответчиком не подписаны, а подписаны иным лицом, полномочия которого истец не доказал, кроме того, истец не обосновал разницу в сумме, указанной в актах выполненных работ, и сумме, заявленной в иске.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/13830-10 по делу N А41-25579/08 Требование: О признании вексельной сделки по простому векселю недействительной, признании векселя вымышленным и приостановлении любых операций по векселю. Обстоятельства: Истец при подаче иска указал на то, что он не проставлял аваль на спорном векселе, со стороны векселедателя вексель подписан неуполномоченным лицом, а со стороны первого векселедержателя указано иностранное лицо, не зарегистрированное в реестре иностранного государства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, не обоснованы доводы о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела и нарушении судом норм процессуального права.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/13715-10 по делу N А41-37394/09 Требование: О взыскании стоимости пользования имуществом. Обстоятельства: Арендодатель передал в долгосрочное пользование арендатора здание. Последний в связи с непригодностью здания для проведения учебного процесса возвратил его арендодателю. Вступившим в законную силу судебным актом договор аренды признан ничтожным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод арендатора о том, что с учетом оценки рыночной стоимости арендной ставки сумма удовлетворенных требований должна быть значительно ниже суммы взысканных судами денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/13385-10 по делу N А41-42192/09 Требование: О государственной регистрации перехода доли в праве общей собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Сторонами было заключено инвестиционное соглашение, по которому инвестор (ответчик) передает, а девелопер (истец) принимает и использует инвестиционные средства инвестора для реализации проекта организации и развития торговой деятельности. Сторонам на праве общей (долевой) собственности принадлежит нежилое встроенное помещение, выдел долей не производился. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации испрашиваемого права на долю.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/12511-10 по делу N А41-2434/10 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спор возник в связи с неисполнением покупателем обязательств в рамках заключенного сторонами договора энергоснабжения по оплате в полном объеме и в установленные договором сроки текущего потребления электрической энергии (мощности). Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А41/12323-10 по делу N А41-1941/10 Требование: О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. Обстоятельства: Заимодавец на основании заключенного сторонами договора перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Срок действия договора займа окончен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств возвращения суммы займа с начисленными процентами и пропуска срока исковой давности.

"Определение ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/4901-10 по делу N А40-44298/09-61-361 Обстоятельства: В тексте постановления суда кассационной инстанции была допущена опечатка. Решение: Допущенная опечатка исправлена судом по собственной инициативе, поскольку она не затрагивает существа принятого постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/15569-09 по делу N А40-32316/09-65-377 Требование: О взыскании излишне полученных денежных средств. Обстоятельства: По мнению плательщика, перевозчиком были излишне получены денежные средства по заключенному сторонами соглашению по оказанию плательщику услуг по перевозке нефтепродуктов в виде списания с лицевого счета плательщика суммы, включающей НДС в размере 18 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку плательщиком не был доказан факт помещения товара под таможенный режим экспорта и необходимости применения налоговой ставки 0 процентов, в остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением плательщиком претензионного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/15094-10 по делу N А40-38524/10-5-330 Требование: О взыскании договорного долга и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на осуществление представительства, договор является смешанным, включающим как элементы договора возмездного оказания услуг, так и договора агентирования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было проверено, были ли надлежащим образом выполнены представителем договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/15008-10 по делу N А40-3230/10-44-16 Требование: О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства. Ответчик услуги, оплаченные истцом, не выполнил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определены спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14983-10 по делу N А40-45097/10-52-320 Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением условий договора. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки, во исполнение которого были поставлены шаровые краны для строительства газопровода, произведена оплата товара, но в процессе эксплуатации оборудования были выявлены несоответствия в оформлении технической документации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было определено качество поставленного товара, не установлено, доказаны ли размер понесенных убытков, факт противоправного поведения обязанной стороны и причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14953-10 по делу N А40-1100/10-157-7 Требование: О взыскании долга по лизинговым платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель приобрел в собственность предмет лизинга и в соответствии с договором лизинга и спецификацией передал предмет лизинга, но договор лизинга был сторонами расторгнут. Встречное требование: О признании договора финансовой аренды (лизинга) незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по лизинговым платежам или возврата предмета лизинга не представлено; 2) Доказательств незаключенности договора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14925-10 по делу N А40-12700/10-136-125 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в отсутствие договорных отношений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по подготовке документов и оформлению в собственность складского здания для третьего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтверждается двусторонним актом, свидетельством о государственной регистрации права и письмом третьего лица о том, что услуги выполнены качественно и в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14915-10 по делу N А40-120125/09-97-945 Требование: О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение договора займа заимодавец перечислил заемщику сумму займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком доказательств возврата суммы займа в установленные договором сроки не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14906-10-П по делу N А40-86667/08-134-679 Требование: Об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора. Обстоятельства: Абонент имеет подключение к электрическим сетям, которые в силу указания законодательства РФ были отнесены к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включены в Реестр объектов электросетевого хозяйства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является публичным договором, заключение которого в силу закона является обязательным для энергоснабжающей организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14901-10 по делу N А40-90939/09-57-392 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода. Обстоятельства: В установленный срок купонный доход по шестнадцатому купону в порядке, предусмотренном решением о выпуске ценных бумаг, владельцу облигаций не выплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитентом был допущен дефолт в форме просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14882-10 по делу N А40-2741/10-89-10 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение, предъявлены требования о возмещении вреда к застраховавшей автомобиль страховой компании, которой было отказано в возмещении взыскиваемой суммы ущерба на основании отсутствия записи в страховом полисе о лице, являющемся виновником причинения вреда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что доверенность на право управления транспортным средством является основанием включения виновника причинения вреда в указанный полис.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14881-10 по делу N А40-22940/10-4-134 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14865-10 по делу N А40-105419/09-49-517 Требование: Об обязании освободить земельный участок и в освобожденном виде передать участок арендодателю. Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление о расторжении договора краткосрочной аренды спорного земельного участка. Предмет договора в установленный срок арендодателю возвращен не был. Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку существующая автостоянка уже располагалась на спорном земельном участке на момент заключения договора; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендатором не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14830-10 по делу N А40-35979/10-85-251 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, дополнительным соглашением повышен размер арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия дополнительного соглашения к договору аренды в части изменения размера арендной платы применению не подлежат, как противоречащие ГК РФ, так как договор аренды заключен на срок менее года.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14828-10 по делу N А40-125087/09-23-833 Требование: Об обеспечении иска. Обстоятельства: Обеспечительные меры заявлены в виде наложения ареста на денежные средства до вступления в законную силу решения суда по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо сделает невозможным в будущем исполнить судебный акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14808-10 по делу N А40-2432/10-98-14 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса и неустойки. Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, право требования по указанному контракту заказчиком передано на основании договора цессии, в связи с чем между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено существенного нарушения подрядчиком условий государственного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14791-10 по делу N А40-28187/10-155-229 Требование: Об обязании исполнить обязательства. Обстоятельства: По мнению Правительства Москвы, инвестором не выполнено распоряжение Правительства Москвы, предусматривающее оплату услуг по подключению к телефонной сети, оказанных жителям, отселяемым инвесторами по программам реконструкции и ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда в рамках заключенного инвестиционного контракта по проведению комплексной реконструкции жилых строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное распоряжение вынесено уже после заключения сторонами контракта, в связи с чем его положения не распространяются на правоотношения сторон, вытекающие из контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14760-10 по делу N А40-32753/10-50-237 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по монтажу, наладке и комплексному вводу в эксплуатацию линии газоснабжения, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14756-10 по делу N А40-43617/10-155-372 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендных платежей за пользование автомобилями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14740-10 по делу N А40-22522/10-141-196 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда по выполнению строительно-монтажных работ. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подрядчиком был направлен в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ, который был подписан работником заказчика, доказательства их оплаты не представлено, в остальной части производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в силу судебного акта, которым была взыскана часть истребуемого долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14719-10 по делу N А40-171837/09-82-1057, А40-27081/10-53-173 Требование: Об обязании освободить нежилые помещения, взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Помещения переданы арендатору на основании акта приема-передачи. Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы и возврату помещений. На здание наложен арест. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, а арендодатель не доказал факт занятия арендатором спорных нежилых помещений; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор заключен лицом, не обладавшим в силу положений части 2 статьи 115 УПК РФ полномочиями по распоряжению объектом путем предоставления его во временное владение и пользование другим лицам.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14707-10 по делу N А40-174985/09-32-1277 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Транспортная организация в спорный период осуществляла городские пассажирские перевозки граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14690-10 по делу N А40-1775/10-37-30 Требование: О взыскании долга по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать и согласовать проектную документацию на индивидуальный тепловой пункт, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполненные работы ответчиком не оплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик не доказал наличие необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14685-10 по делу N А40-161427/09-109-794 Требование: Об обязании общества освободить недвижимое имущество. Обстоятельства: Договор аренды помещений, заключенный обществом с третьим лицом, прекращен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопреемство между первоначальным арендодателем имущества и ОАО "РЖД" подтверждено нормативными правовыми актами, регулирующими порядок создания последнего, доказательств наличия у общества оснований для пользования истребуемым имуществом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14680-10 по делу N А40-30262/10-51-217 Требование: О взыскании долга по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии. Обстоятельства: Выполнение продавцом обязательств по договору надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии. Право требования долга уступлено продавцом на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты поставленной энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14675-10 по делу N А40-121278/09-3-984 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании исключить общество из перечня организаций, не выполнивших обязательства перед городом Москвой, возмещении судебных расходов. Обстоятельства: Общество уплатило специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества г. Москвы денежные средства в соответствии с договором о задатке в счет арендной платы по договору, который должен был быть заключен в будущем. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку договор аренды не был заключен, а спорная сумма фактически является авансом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14645-10 по делу N А40-168989/09-102-1222 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец на основании заключенного между ним и третьим лицом договора осуществлял на принадлежащих ему автобусах пассажирские перевозки сотрудников ответчика, являясь фактическим перевозчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что истцом не доказан факт оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14616-10 по делу N А40-8042/10-69-89 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, согласно которому генподрядчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не привел никаких доказательств того, что просрочка в выполнении работы вызвана ненадлежащими действиями истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14523-10 по делу N А40-59037/08-10-411 Требование: О взыскании долга по генеральному соглашению, заключенному между банками, и неустойки. Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены. На основании договора цессии истцу передано право требования от заемщика задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд произвел процессуальную замену и разрешил спор в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14513-10 по делу N А40-39505/10-63-337 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком по результатам открытого конкурса заключены государственный контракт и дополнительные соглашения к нему. Согласно контракту ответчик (заказчик) обеспечивает финансирование объекта, организацию выполнения работ, контроль за строительством, а истец (генеральный подрядчик) - выполнение и сдачу подрядных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал соблюдение порядка, предусматривающего, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14500-10 по делу N А40-167482/09-51-1200 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса, неустойки. Обстоятельства: Генподрядчик исполнял обязательства по контракту ненадлежащим образом, допустил длительную просрочку исполнения обязательств. Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку в установленный контрактом срок работы генподрядчиком в полном объеме не выполнены, досудебный порядок урегулирования спора заказчиком соблюден, в части взыскания аванса и неустойки отказано, так как отказ заказчика от приема выполненных работ необоснован, в связи с чем он не вправе требовать возврата неотработанного аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/14498-10 по делу N А40-143048/09-115-1045 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные страховщиком доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14388-10 по делу N А40-142836/09-23-923 Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения носителей информации. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по хранению, согласно условиям которого хранитель предоставляет поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у хранителя отсутствует право на удержание принадлежащего поклажедателю имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/13896-10 по делу N А40-157074/09-28-1127 Требование: О взыскании страхового депозита по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды помещений в здании торгово-развлекательного центра. Во исполнение условий договора арендатор перечислил сумму страхового депозита. Договор не прошел регистрацию. Встречное требование: О взыскании неосновательно сбереженной арендной платы и стоимости услуг по оценке размера арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствуют основания для удержания суммы страхового депозита по незаключенному договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодателем не доказано использование арендатором помещений для целей, указанных в договоре.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/13852-10 по делу N А40-63487/10-52-509 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения автомобилю, застрахованному страховщиком, оплатившим ремонт. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования возмещения вреда, при этом ответчиком не представлено доказательств несоответствия повреждений автомобиля произошедшему ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/13716-10 по делу N А40-30800/08-104-194 Обстоятельства: Лицом, участвующим в деле, заявлена апелляционная жалоба по делу о взыскании убытков. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, никаких обязанностей на него судебным актом не возложено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/13716-10 по делу N А40-30800/08-104-194 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден трубопровод теплотрассы. В целях его восстановления владелец объекта заключил с третьим лицом договор подряда, перечислив в его адрес денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновником ДТП является работник ответчика, находившийся при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем последний обязан возместить вред.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/13281-10 по делу N А40-143839/09-70-666 Требование: О признании недействительными договоров об отступном. Обстоятельства: В соответствии с оспариваемыми договорами акционерное общество предоставило в собственности банка в качестве отступного в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору простые векселя, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами истца. Решение: Дело в части отказа в применении последствий недействительности договора передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовалось наличие векселей.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/12631-10 по делу N А40-30388/10-25-211 Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить собственными силами и материалами работы по изготовлению противопожарных металлических дверей, их поставку и монтаж на строительном объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, установив факт выполнения истцом работ и непринятие их результата ответчиком, пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/12243-10 по делу N А40-111672/09-113-880 Требование: Об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей лизингодатель направил уведомление об отказе от договора с требованием вернуть предмет лизинга. Встречное требование: О понуждении заключить договор купли-продажи предмета лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора у лизингополучателя отсутствовали основания для пользования предметом лизинга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства по договору лизинга прекращены, в связи с чем он не может служить основанием для заключения договора купли-продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/12053-10 по делу N А40-159197/09-131-697 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту в объеме, определенном условиями договора. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие принятия истцом результатов работ, возврата ответчиком материалов, оборудования и перечисленных в качестве аванса денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/11880-10 по делу N А40-134907/09-130-707 Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в оформлении земельно-правовых отношений и обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка. Обстоятельства: По условиям заключенного с органом исполнительной власти субъекта РФ договора общество приняло на себя обязательства за свой счет провести предпроектные, проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни градостроительное заключение, ни акт разрешенного использования земельного участка обществом представлены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КГ-А40/11598-10 по делу N А40-14573/10-141-145 Требование: Об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: Решением третейского суда в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по осуществлению независимого технического надзора за выполнением строительства автобазы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда соответствует требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А41/15379-10 по делу N А41-2807/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, соответствующие суммы пени и штрафа, основываясь на том, что спорный налог должен начисляться с учетом торговой площади, указанной в договоре аренды земли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение изначальной площади торгового зала за счет выделения из нее зон, не привлеченных к непосредственному обслуживанию покупателей, в силу п. 2 ст. 346.29 НК РФ не учитывается при исчислении ЕНВД.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А41/14831-10 по делу N А41-3064/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для доначисления обществу налога на прибыль, НДС послужили выводы налогового органа о наличии признаков недобросовестности в действиях контрагентов общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что денежные средства контрагентов общества переводились внутри одного банка, не может само по себе являться доказательством направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А41/14660-10 по делу N А41-9164/10 Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неустранении технической ошибки, и обязании принять решение об исправлении сведений в государственном кадастре недвижимости. Обстоятельства: В свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования общества не указан определенный адрес земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным органом правомерно внесены в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении участка в соответствии с его фактическим расположением на местности, а не в соответствии с адресом, указанным в документах.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А41/14659-10 по делу N А41-2254/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, НДС и доначислил налоги со ссылкой на неподтвержденность понесенных расходов необходимыми документами и неправомерность заявленных налоговых вычетов, поскольку документы от имени контрагента подписаны неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение расходов для целей исчисления НДФЛ представлены надлежащие документы, основания для доначисления ЕСН отсутствовали, так как затраты по контрагенту были правомерно включены в расходы по НДФЛ, налоговые вычеты подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/8702-10 по делу N А40-10925/10-144-7 Требование: О возврате излишне уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку настоящий спор относится к спору неимущественного характера об оспаривании решений государственных органов, в связи с чем государственная пошлина при подаче кассационной жалобы подлежала уплате в меньшем размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/15536-10 по делу N А40-44044/10-92-238 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество является организатором негосударственных бестиражных лотерей на основании выданных разрешений на их проведение. Оспариваемым решением налоговый орган приостановил действие данных разрешений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вынесению оспариваемого решения предшествовало направление в суд заявления об отзыве разрешений, являющегося достаточным основанием для принятия оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/15268-10 по делу N А40-37960/10-35-243 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, применении налогового вычета по НДС, ссылаясь на то, что общество осуществляет свою деятельность в рамках договора комиссии, в связи с чем неправомерно применяет налоговую ставку 0 процентов в отношении своего вознаграждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом оказывались транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки импортных и экспортных грузов, выполнены все предусмотренные НК РФ требования для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/15112-10 по делу N А40-164664/09-116-974 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, ссылаясь на взаимозависимость общества и его контрагента по договору купли-продажи недвижимости, занижение цены недвижимости. Договор признан в судебном порядке недействительным, возврат полученного по сделке обществом документально подтвержден, подана уточненная налоговая декларация по НДС с уменьшенной суммой налога, исчисленной к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор, являясь недействительным, не влечет юридических последствий, в том числе и налоговых.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/15027-10 по делу N А40-44781/10-149-289 Требование: О признании незаконным бездействия исполнительного органа государственной власти города Москвы. Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выражается в неисполнении установленной на основании распоряжения Правительства Москвы обязанности по передаче образовательному учреждению в оперативное управление под образовательные цели зданий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате оспариваемого бездействия нарушены права и законные интересы образовательного учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/15017-10 по делу N А40-43679/10-27-343 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по договору и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами без учета НДС. По мнению истца, проценты подлежали начислению также на сумму налога. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку требование истца в части взыскания процентов от суммы основного долга с учетом НДС затрагивает выводы суда по другому делу и фактически направлено на пересмотр решения, вступившего в законную силу, что недопустимо.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14979-10-П по делу N А40-66279/08-115-298 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым требованием обществу было предложено уплатить в добровольном порядке акциз на природный газ и начисленные пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент направления обществу оспариваемого требования у него отсутствовала переплата налога, достаточная и возможная к зачету в счет уплаты налога за спорный период с учетом соблюдения сроков, предусмотренных законом для его проведения, налог за указанный налоговый период не был уплачен обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14974-10 по делу N А40-9411/10-13-61 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о невозможности отнесения понесенных в результате исполнения договоров с контрагентами затрат на расходы общества при исчислении налога на прибыль, НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14868-10 по делу N А40-28612/10-35-161 Требование: О возмещении суммы налоговых вычетов по НДС по операциям реализации товаров, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме "экспорт". Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС, однако налог возмещен не был в связи с имеющейся, по мнению налогового органа, недоимкой по ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, подтверждающие право на возмещение суммы вычетов по НДС, факт наличия недоимки по ЕСН налоговым органом не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14838-10 по делу N А40-2982/10-115-38 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю недоимку и пени: 1) по единому налогу, поскольку документы, представленные в обоснование произведенных расходов, подписаны неустановленными лицами; 2) по НДФЛ, поскольку неправомерно предоставлен работникам стандартный налоговый вычет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) налоговым органом не представлено доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды; 2) налоговый вычет предоставлен на основании письменного заявления каждого из работников и налоговый орган не запрашивал у предпринимателя справки по форме 2-НДФЛ и заявления работников.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14820-10 по делу N А40-23157/10-152-99 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений - описания товара и классификационного кода ТН ВЭД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что вина общества отсутствует, так как им было дано описание товара исходя из имеющихся документов, визуально установить неправильность которого не представлялось возможным, что также подтверждается назначением экспертизы таможенным органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14790-10 по делу N А40-48175/10-152-271 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременное направление декларации об объемах использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем указанного правонарушения, оснований для применения положений о малозначительности судом не уставлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14788-10 по делу N А40-33941/10-149-239 Требование: О признании недействительным уведомления таможенного органа о принятом решении об отмене в порядке ведомственного контроля решения о корректировке таможенной стоимости товаров и самостоятельном определении таможенным органом таможенной стоимости товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое уведомление носит исключительно информационный характер и самостоятельным решением таможенного органа о применении иного метода определения таможенной стоимости не является.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14786-10 по делу N А40-167470/09-158-803 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателем не оплачен полученный от поставщика товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14771-10 по делу N А40-13974/10-142-82 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог, сделав вывод о том, что общество при взаимодействии с контрагентами действовало недобросовестно с применением организованной схемы возмещения НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные операции, по которым обществом заявлены к вычету суммы налога, отвечают требованиям, необходимым для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14761-10 по делу N А40-55671/10-130-321 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации, строительных норм и правил при строительстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14712-10 по делу N А40-69060/10-147-214 Требование: О признании недействительным пункта Постановления Правительства Москвы. Обстоятельства: Оспариваемым пунктом признан утратившим силу пункт Постановления Правительства Москвы о передаче заявителю в долгосрочную аренду части отреконструированного ансамбля здания на условиях, позволяющих при осуществлении деятельности заявителя обеспечить выплату обязательств по кредиту с оформлением соответствующего договора и его регистрацией. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, был ли исполнен утративший силу пункт, не дана оценка и доводу заявителя о нарушении ее прав и законных интересов в результате принятия оспариваемого пункта.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14709-10 по делу N А40-54910/10-119-270 Требование: О признании недействительным решения в части признания третьего лица победителем конкурса на получение права на наземное эфирное телевещание. Обстоятельства: Государственный орган на официальном сайте разместил сообщение о проведении конкурса на получение права на наземное эфирное телерадиовещание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная заявка подана третьим лицом в установленный срок, кроме того, истцом не доказан факт того, что именно допуск третьего лица явился фактором, в соответствии с которым он не стал победителем конкурса.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14705-10 по делу N А40-95444/09-129-611 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг. Обстоятельства: Согласно договору на оказание юридических услуг заявителю были оказаны юридические услуги, связанные с представлением его интересов в суде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта несения судебных расходов и их размера заявителем представлены договор, акт сдачи-приемки оказанных услуг и расходные кассовые ордера.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14703-10 по делу N А40-33125/10-65-233 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В рамках договоров, заключенных между истцом и Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ, истцом перечислены в адрес филиала денежные средства в счет предварительной платы за товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Росимущество является правопреемником Фонда по долгам перед истцом (то есть основным должником истца), Минэкономразвития России не может быть привлечено в качестве субсидиарного ответчика по данному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14678-10 по делу N А40-173871/09-51-1285 Требование: О признании недействительным решения Роспатента. Обстоятельства: Указанным решением прекращено делопроизводство по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств его заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14666-10 по делу N А40-4244/10-57-29 Требование: О взыскании неустойки и расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку товара, в связи с неисполнением обязательства по поставке товара покупателем было направлено уведомление о расторжении контракта с требованием уплатить неустойку. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку продавцом не было представлено доказательств поставки товара в установленный сторонами срок, в удовлетворении требования в части расторжения государственного контракта отказано, поскольку основания для расторжения контракта отсутствуют в связи с окончанием срока его действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14658-10 по делу N А40-27445/10-72-107 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен в действиях привлекаемого к ответственности лица состав указанного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14655-10 по делу N А40-57271/10-114-317 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что сумма, полученная налогоплательщиком из бюджета субъекта РФ, неправомерно не включена в налогооблагаемую базу по спорному налогу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, свидетельствующие о реализации налогоплательщиком населению результатов работ по благоустройству района в составе комплекса коммунальных и эксплуатационных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14640-10 по делу N А40-55642/10-130-319 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из законности принятого таможенным органом постановления и вины общества во вменяемом правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14618-10 по делу N А40-59964/10-146-329 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится вмененный состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14598-10 по делу N А40-9355/09-128-36 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено заявление о возврате списанной с расчетного счета в банке суммы как излишне взысканных налога, пени, штрафа с процентами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо предусмотренные статьей 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта представлены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14596-10 по делу N А40-58878/10-35-318 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик оспаривает решение налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по данному делу и причинить заявителю значительный ущерб, повлияв на его финансово-хозяйственную деятельность.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14584-10 по делу N А40-9336/10-127-9 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество занимается реконструкцией принадлежащего ему на праве собственности завода по выпуску железобетонных изделий в целях его подготовки к производству изделий из автоклавного бетона, которые будут использоваться для строительства зданий и сооружений. При этом продажа строительных материалов в виде блоков из автоклавного бетона на территории Российской Федерации является в силу НК РФ объектом обложения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из соблюдения заявителем условий для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14578-10 по делу N А40-143191/09-17-1126 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: По результатам проведения внеплановой проверки антимонопольным органом вынесено решение о нарушении Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков положений действующего законодательства при проведении заказчиком открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по созданию новой версии программного обеспечения официального Интернет-сайта и его техническому сопровождению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд обоснованно указал на полное соответствие конкурсной документации Закону о размещении заказов, а также на неправомерность вывода антимонопольного органа о том, что отсутствие информации о количестве персонала заказчика, подготовка которого предусматривается проектом госконтракта, является нарушением действующего законодательства, так как данный критерий является качественной характеристикой создаваемой автоматизированной системы.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14557-10 по делу N А40-30868/10-8-271 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю металлопродукцию, которая была оплачена лишь частично. Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга частично отказано, поскольку покупатель платежными поручениями подтвердил оплату части продукции. В остальной части требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14541-10(А) по делу N А40-20554/10-84-53 Требование: О признании незаконными решения и действий по утверждению передаточного акта и предоставлению предприятию правомочий распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащими РФ. Обстоятельства: В соответствии с прогнозным планом имущественный комплекс предприятия был приватизирован путем преобразования в ОАО. Утвержден состав подлежащего приватизации комплекса. Права владения, пользования, распоряжения на результаты научно-технической деятельности были переданы предприятию на основании передаточного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14519-10 по делу N А40-9355/10-106-37 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве продавца иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, размер штрафа снижен с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14491-10 по делу N А40-25045/10-140-193 Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынесено соответствующее постановление в связи с отсутствием денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщику не направлялись требования об уплате налога, у заявителя отсутствовала возможность добровольно исполнить обязанность по уплате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/14209-10 по делу N А41-45095/09 Требование: Об аннулировании лицензии. Обстоятельства: Основаниями для принятия решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии явились выявленные лицензирующим органом нарушения в виде оборота алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме производства и оборота этилового спирта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было разъяснено, почему указанные лицензирующим органом основания не является достаточными для аннулирования выданной лицензии.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/13701-10 по делу N А40-32529/10-76-153 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о неправомерном учете в качестве расходов затрат на выполнение поручений по организации перевозок и транспортно-экспедиторское обслуживание перевозок грузов по договору, поскольку первичные документы подписаны неуполномоченным лицом и не подтверждены оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций, а изъяны в оформлении документов не являются основанием для отказа в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и принятии вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/13565-10 по делу N А40-2120/10-106-16 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2010 N КА-А40/13340-10 по делу N А40-24587/10-147-142 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за размещение несанкционированных очаговых навалов мусора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие право пользования обществом земельным участком вокруг здания, в том числе и прилегающей к нему территорией, в пределах которой должностным лицом были обнаружены очаговые навалы мусора, административный орган не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А41/14613-10 по делу N А41-6999/10 Требование: 1) О признании недействительным договора на отпуск тепловой энергии; 2) Об обязании заключить договор на отпуск тепловой энергии на условиях, изложенных в проекте договора. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) пропущен срок исковой давности; 2) между сторонами действует договор на отпуск тепловой энергии, заключенный ранее, кроме того, указанные в проекте договора условия не соответствуют закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А41/14567-10 по делу N А41-3770/10 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: При производстве ответчиком земляных работ был поврежден участок кабеля, находящийся в собственности истца. В ответ на претензию с требованием возместить ущерб ответчик указал, что считает возможным возместить только стоимость материалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие причинение ему убытков в результате действий ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А41/14501-10 по делу N А41-5599/09 Требование: О взыскании суммы недофинансирования строительства физкультурно-оздоровительного комплекса. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт на строительство объекта недвижимости. Выполнение предусмотренных контрактом работ подтверждается актами. Инвестором денежные средства по контракту были перечислены лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем произведенных подрядчиком затрат установлен заключением экспертизы, доказательств полного финансирования работ инвестором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А41/14428-10 по делу N А41-1008/10 Требование: О взыскании суммы НДС по муниципальному контракту. Обстоятельства: Инвестором (ответчиком) и заказчиком-застройщиком заключен муниципальный контракт. Цена контракта включает в себя сумм НДС по ставке 18 процентов. Инвестором обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма входит в сумму задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А41/14238-10 по делу N А41-5702/10 Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора кредитор перечислил заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А41/13232-10 по делу N А41-600/10 Требование: Об обязании произвести перерасчет излишне уплаченных сумм. Обстоятельства: В соответствии с договором на отпуск тепловой энергии расчет потребленной энергии произведен теплоснабжающей организацией расчетным методом по проектным нагрузкам абонента, определенным согласно Методике определения потребности в топливе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет, произведенный абонентом, не отвечает требованиям, изложенным в Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при передаче тепловой энергии в системах теплоснабжения, по вопросу применения которой стороны пришли к согласию при подписании договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А41/12368-10 по делу N А41-8418/10 Требование: О взыскании долга по оплате потребленной энергии с учреждения-абонента, а при недостаточности денежных средств - с учредителя и собственника его имущества. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией на основании договора энергоснабжения была поставлена электрическая энергия, которая не оплачена абонентом, являющимся муниципальным учреждением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с ГК РФ при недостаточности находящихся в распоряжении муниципального учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А41/10990-10 по делу N А41-К-26260/06 Требование: О признании недействительными торгов, протокола и признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: В процессе исполнительного производства по принудительному взысканию денежных средств судебным приставом-исполнителем объект недвижимого имущества, принадлежащий государственному предприятию, был передан для реализации на торгах, по мнению государственного органа, имущество этого предприятия изъято из оборота в силу закона и не подлежало продаже с торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Перечень стратегических предприятий не предусматривает изъятия из оборота имущества таких предприятий.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14819-10 по делу N А40-30316/09-57-134 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная сумма, учитывая характер рассмотренного между сторонами арбитражного спора и объем имеющихся в деле материалов, свидетельствует именно о разумности понесенных судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14807-10 по делу N А40-4882/10-28-51 Требование: О взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласована арендная плата, по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться имуществом, в связи с чем указанный договор был возобновлен, однако впоследствии арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора в надлежащем порядке, договор прекратил свое действие. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены факты просрочки в оплате долга за период пользования помещениями; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорные помещения являются федеральной собственностью и находятся на праве хозяйственного ведения у арендодателя в силу закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14794-10 по делу N А40-164915/09-82-1021 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14779-10 по делу N А40-24059/10-88-104 Требование: О признании недействительным списания с расчетного счета должника денежных средств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего должника, на момент списания денежных средств предписанием Банка России был введен запрет должнику на осуществление банковских операций, связанных с безналичными расчетами клиентов кредитной организации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был выяснен вопрос о том, когда упомянутое предписание Банка России было получено должником, содержало ли указанное предписание запрет на осуществление проведенной банковской операции.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14777-10 по делу N А40-24789/10-88-114 Требование: О признании недействительным списания денежных средств. Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего банка, признанного банкротом, имело место предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими в течение шести месяцев со дня отзыва лицензии у банка в связи с досрочным погашением кредита заемщиком по заключенному с банком кредитному договору путем перечисления банку денежных средств с открытого в банке расчетного счета. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обратил внимания на отсутствие в материалах дела кредитного договора, не установил, когда банком было получено предписание Банка России о запрете операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14755-10 по делу N А40-161533/09-85-686 Требование: О признании права собственности на квартиры жилого дома. Обстоятельства: На основании постановления Правительства Москвы о ликвидации свалки и последующей комплексной застройки микрорайона был заключен инвестиционный контракт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что для восстановления прав истец вправе обратиться с требованием к надлежащему ответчику о подписании акта о результатах реализации инвестиционного проекта, то есть с требованием, вытекающим из существа возникших между сторонами сделки обязательственных правоотношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14755-10 по делу N А40-161533/09-85-686 Требование: О признании права собственности на квартиры жилого дома. Обстоятельства: На основании постановления Правительства Москвы о ликвидации свалки и последующей комплексной застройки микрорайона был заключен инвестиционный контракт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что для восстановления прав истец вправе обратиться с требованием к надлежащему ответчику о подписании акта о результатах реализации инвестиционного проекта, то есть с требованием, вытекающим из существа возникших между сторонами сделки обязательственных правоотношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14752-10 по делу N А40-146440/09-28-1052 Требование: О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку за свой счет, предоставлении права в случае неисполнения решения суда в установленный срок снести спорное строение. Обстоятельства: По мнению истца, строение было возведено незаконно, земельно-правовые отношения на земельный участок, на котором расположено здание, под размещение автосервиса не оформлялись, земля для этих целей не предоставлялась, разрешение на строительство не оформлялось и здание в эксплуатацию не принималось. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил и не установил лицо, которое возвело это строение.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14739-10 по делу N А40-50675/10-3-422 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор о заключении договора аренды недвижимого имущества в будущем. Арендодатель не передал помещения арендатору. На основании вступивших в законную силу судебных актов договор расторгнут, с арендодателя взысканы сумма страхового депозита и штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14737-10 по делу N А40-4669/10-98-39 Требование: О солидарном взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с дополнительным соглашением к договору банковского счета заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта. Банк заключил с обществами договоры поручительства. Заемщик и поручители не исполнили договорные обязательства. Решение: В удовлетворении требования за счет ряда поручителей отказано, поскольку договоры, заключенные с ними до возникновения основного обязательства, расторгнуты.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14670-10 по делу N А40-148135/10-31-405 Требование: О взыскании долга по договорам беспроцентного займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки. Обстоятельства: К истцу на основании договоров цессии, заключенных с заимодавцами, перешло право требования возврата денежных средств. Заемщик нарушил графики возврата сумм долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14648-10 по делу N А40-18620/10-5-142 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключены договор строительного подряда и дополнительные соглашения к нему, по которым генподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по проходке вертикального ствола шахты, углубке вертикальных стволов шахт, а заказчик, в свою очередь, обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат работ и оплатить обусловленную договором их стоимость. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в протоколе разногласий к дополнительному соглашению стороны согласовали коэффициент в размере 1,06 к корректирующему индексу при расчете вахтовых затрат и перебазировке оборудования и техники, а сам расчет цен произведен в соответствии с требованиями территориальных индексов по Оренбургской области.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14642-10 по делу N А40-28901/10-138-229 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии. Обстоятельства: Истцу на основании договора цессии, заключенного с третьим лицом, передано право требования, вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14639-10-П по делу N А40-53508/09-102-519 Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Актами подтверждается факт выполнения части работ по договору. Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не заключено соглашение о расторжении договора и не урегулирован вопрос по взаиморасчетам, в связи с чем договор является действующим и срок исполнения обязательств по выплате денежных средств при расторжении договора не наступил, поэтому отсутствуют основания для взыскания суммы неосвоенного аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14624-10 по делу N А40-76716/09-43-1337 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Подрядчиком направлены заказчику заказы-наряды и счета, являющиеся основанием для оплаты работ по договору. Работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14591-10 по делу N А40-7253/10-73-106 Требование: О взыскании долга по договору об оказании охранных услуг, долга по оплате оказанных услуг в виде переработки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги, что подтверждается актами о начале и окончании оказания охранных услуг. Часть услуг не была оплачена заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14586-10 по делу N А40-5317/10-98-47 Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов. Обстоятельства: Факт получения кредита подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевому счету заемщика. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, поскольку оплата суммы кредита была произведена с нарушением срока, а доказательств оплаты процентов заемщиком не представлено. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов отказано, поскольку по условиям договора не допускается одновременное взыскание процентов по кредиту и неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14556-10 по делу N А40-176475/09-61-1218 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Транспортная организация в спорный период осуществляла пассажирские перевозки на городских маршрутах граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организации в полном объеме выделены областным и федеральным бюджетами денежные средства на возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по бесплатному проезду граждан, исходя из расчета, определенного в соответствии с порядком возмещения расходов, установленным нормативным актом уполномоченного органа субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14550-10 по делу N А40-124744/09-82-820 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт неоплаты стоимости имущественных прав по заключенному сторонами договору купли-продажи установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты и период начисления процентов документально обоснованы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14521-10 по делу N А40-40351/10-113-338 Требование: О взыскании неустойки по соглашению об аренде недвижимого имущества по окончании строительства. Обстоятельства: На основании соглашения истцом перечислены денежные средства в качестве обеспечительного платежа и предоплаты базовой арендной платы. Судебным актом соглашение расторгнуто по инициативе истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное соглашение прекратило свое действие, а действующим законодательством не предусмотрено начисление неустойки на прекратившееся обязательство, кроме того, решением суда по другому делу в пользу истца взысканы предварительный платеж и предоплаченная базовая арендная плата.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14518-10 по делу N А40-165422/09-7-1207 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки и неосвоенного аванса. Обстоятельства: По итогам проведения открытого аукциона между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по утеплению наружных стен, замене оконных и балконных блоков в многоквартирных домах. Решение: Дело в части взыскания неосвоенного аванса передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что третье лицо внесло исправления в документацию, но стороной государственного контракта оно не является и контракт не предоставляет ему права вносить какие-либо коррективы в подписанные сторонами без замечаний акты сдачи-приемки работ, и принял исправленные акты в качестве надлежащих доказательств фактического объема и стоимости выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14506-10 по делу N А40-6892/10-95-25 Требование: О взыскании основного долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты процентов и основного долга. Обстоятельства: Штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору рассчитаны до момента признания истца (банка) банкротом. Решение: Требование удовлетворено в части, в другой части отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что положение истца как банкрота не препятствует начислению истцом неустойки на имеющуюся у его должника задолженность по основному долгу и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14492-10 по делу N А40-6710/10-61-69 Требование: О взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного сносом нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. Обстоятельства: Физическое лицо являлось собственником нежилого помещения. Впоследствии на основании договора купли-продажи право собственности на нежилое помещение перешло к истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация не была выплачена истцу, в связи с чем суд взыскал причиненные убытки с ответчика, так как в силу распоряжений Правительства Москвы финансирование работ по сносу домов и выплате компенсаций предусматривалось за счет средств города Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14481-10 по делу N А40-26577/10-134-194 Требование: О признании договора на получение лицензии незаключенным и взыскании денежных средств. Обстоятельства: Исполнителем обязательства в части анализа, экспертизы, представленной заказчиком документации, разработки недостающих материалов и подготовки полного комплекта документации выполнены, кроме того, подготовлен пакет документов и передан в лицензирующий орган, который впоследствии в выдаче истцу лицензии отказал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, для признания договора незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14466-10 по делу N А40-99102/09-82-595 Требование: О признании недействительными права собственности субъекта РФ на нежилое (служебное) помещение, государственной регистрации права собственности, о признании за собственниками помещений жилого дома права общей долевой собственности на помещение. Обстоятельства: По мнению товарищества, орган исполнительной власти субъекта РФ незаконно зарегистрировал право собственности субъекта РФ на спорное помещение, являющееся общим имуществом собственников многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товариществом не представлено документов, подтверждающих право на представление интересов собственников многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14454-10 по делу N А40-31825/10-53-207 Требование: О расторжении договора подряда на выполнение разработки проектной рабочей документации, строительно-монтажных и пусконаладочных работ инженерных систем и взыскании долга. Обстоятельства: Работы по договору приостановлены в связи с прекращением финансирования строительства объекта. Выполненные работы приняты заказчиком и частично оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14442-10 по делу N А40-4511/10-43-42 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Право требования возмещения было уступлено истцу в соответствии с договором цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования, полученного в порядке суброгации, лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14440-10 по делу N А40-14544/10-59-128 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Надлежащее выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждено подписанными заказчиком без замечаний актом сдачи-приемки и актом сверки расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14439-10 по делу N А40-160220/09-32-1192 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара причинены убытки имуществу, гражданская ответственность собственника которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не рассмотрел доказательств, представленных истцом, в том числе постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14395-10 по делу N А40-164533/09-23-107 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: По договору аренды арендодатель передал арендатору нежилое помещение. Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды и потребовал вернуть объект аренды в освобожденном виде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств, подтверждающих освобождение спорных помещений, а также правоустанавливающих документов для занятия спорных помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14393-10 по делу N А40-6972/10-44-28 Требование: О признании недействительным кредитного договора в части процентной ставки. Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, заимодавец письмом уведомил заемщика об увеличении процентной ставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, было ли согласовано с собственником имущества увеличение размера процентной ставки за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14391-10 по делу N А40-47499/10-27-380 Требование: О защите исключительных прав на товарный знак путем запрета использовать товарный знак в доменном имени в сети Интернет. Обстоятельства: Истец как правообладатель разрешения ответчику на использование своего товарного знака не давал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик является индивидуальным предпринимателем или учредителем юридического лица и осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную хозяйственной деятельности истца и направленную на реализацию товаров, аналогичных тем, которые реализует истец с применением своего товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14361-10 по делу N А40-6848/10-43-73 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения застрахованному взыскателем автомобилю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом размер возмещения подлежит уменьшению с учетом износа деталей при восстановительном ремонте и произведенной страховщиком причинителя вреда выплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14349-10 по делу N А40-25649/10-28-213 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения. Имущество было передано арендатору. В адрес последнего выставлялись счета на уплату арендных платежей и возмещение коммунальных расходов, которые были оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор в связи с непрохождением процедуры государственной регистрации является незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14313-10 по делу N А40-29002/10-83-297 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии. Обстоятельства: Ответчик заключил с третьим лицом договор купли-продажи электрической энергии. Последнее договорные обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, сверки расчетов. К истцу на основании договора цессии перешло право требования оплаты энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/14061-10-П по делу N А40-108287/09-6-812 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с предварительным договором стороны заключили краткосрочный договор аренды. Арендатор продолжал владеть и пользоваться спорными помещениями после окончания срока договора. Вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении требований о регистрации подписанного сторонами долгосрочного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, а наличие у арендатора переплаты, возникшей до момента заключения краткосрочного договора, не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13931-10-П по делу N А40-9145/08-104-59 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина в совершении ДТП водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, не была доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13682-10-П по делу N А40-70138/09-73-276 Требование: О взыскании долга по договору поставки продукции и пени. Обстоятельства: Поставка товара подтверждена спецификацией, товарными накладными с отметкой о получении товара, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13664-10 по делу N А40-67540/10-75-267 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, факт страхования поврежденного автомобиля подтвержден надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13650-10 по делу N А40-19190/10-134-132 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13586-10 по делу N А40-19700/10-38-62 Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендатор ссылается на подписание договора неуполномоченным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения спорного договора арендатор ранее арендовал помещения у арендодателя по другому договору, а предъявление настоящего иска направлено на то, чтобы не оплачивать задолженность по арендным платежам, наличие которой установлено вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13573-10 по делу N А40-173673/09-82-1070 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатором обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом. Встречное требование: О признании договора недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по арендным платежам, арендатором в материалы дела не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13539-10 по делу N А40-99348/09-150-731 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Арендодатель известил арендатора о прекращении договора аренды земельного участка после окончания срока его действия. Уведомление арендатором было получено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество в установленный срок арендодателю возвращено не было, законные основания для занятия арендатором земельного участка отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13407-10 по делу N А40-173611/09-3-1296 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатором не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей. Встречное требование: О признании договора недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по арендным платежам, арендатором в материалы дела не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13371-10 по делу N А40-173619/09-91-1272 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны расторгли договор. Транспортное средство было возвращено арендодателю. Встречное требование: О признании договора недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам арендатором в материалы дела не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13339-10 по делу N А40-173653/09-85-761 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора арендодатель передал в пользование арендатору транспортное средство. После расторжения договора предмет аренды был возвращен арендодателю. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано надлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключена арендатором в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть признана недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/13150-10 по делу N А40-55759/10-116-248 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/12890-10 по делу N А40-47681/10-118-297 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер расходов уменьшен судом с учетом их разумности, так как истцу оказаны услуги только по составлению искового заявления, при рассмотрении дела в суде первой инстанции состоялось только одно судебное заседание, в котором представитель истца не участвовал.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/12824-10 по делу N А40-135109/09-89-952 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора объект аренды был передан арендатору по акту приема-передачи. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы арендодатель направил ему письмо с просьбой уплатить задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств расторжения договора аренды и освобождения арендованного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/12742-10 по делу N А40-159157/09-150-1078 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по созданию проектной и рабочей документации для строительства многоярусных гаражей-стоянок и пени. Обстоятельства: Выполненные работы заказчиком оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/12174-10 по делу N А40-165678/09-81-1194 Требование: О взыскании в субсидиарном порядке долга по договору субподряда, процентов. Обстоятельства: Работы по договору выполнены, но оплачены только частично. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга субсидиарно с Правительства Чеченской Республики отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несостоятельности (банкротства) должника и того, что такое банкротство вызвано действиями его собственника.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/11252-10 по делу N А40-143934/09-42-729 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании долга по кредитному договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление ответчиком встречных исков с целью их рассмотрения совместно с первоначальным иском по делу не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/11252-10-В по делу N А40-143934/09-42-729 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, кроме того, заявитель жалобы не имеет права на обжалование определения, которым его права не нарушены, каких-либо обязанностей на него не возложено и он не является участником настоящего дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/11193-10 по делу N А40-112897/09-3-912 Требование: О признании права собственности на квартиры. Обстоятельства: Сторонами заключено трехстороннее дополнительное соглашение к инвестиционному контракту, согласно которому инвестор переуступил новому инвестору свои права и обязанности по контракту. По условиям контракта к инвестору переходило 100 процентов жилой площади объекта недвижимости. Акт о результатах реализации инвестиционного проекта сторонами не подписан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный контракт сторонами не исполнен, в связи с чем новым инвестором избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/10901-10 по делу N А40-28634/10-116-147 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГ-А40/10601-10 по делу N А40-175459/09-92-1207 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, основываясь на том, что обществом не представлены документы в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы представлены обществом, кроме того, наличие ошибки в зарегистрированных сведениях о юридическом лице, допущенной регистрирующим органом ранее, не может служить основанием для отказа в государственной регистрации последующих изменений.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А41/14825-10 по делу N А41-17930/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за неосуществление снегоуборочных работ на тротуарах около жилого дома и на площадках при входе в подъезды дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт совершения обществом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А41/14577-10 по делу N А41-38789/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, основываясь на том, что уточненные налоговые декларации поданы налогоплательщиком после вынесения решения по результатам проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все предусмотренные законом документы, подтверждающие, что на дату возникновения обязанности по уплате начисленного налога общество имело переплату по НДС и право на его возмещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А41/14561-10 по делу N А41-30149/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным брокером недостоверных сведений о декларируемых товарах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара и, следовательно, для возбуждения в отношении общества административного дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/15044-10 по делу N А40-29963/10-129-136 Требование: О признании недействительным письма налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог. Обстоятельства: Общество исчислило и уплатило земельный налог по земельному участку, не являющемуся объектом налогообложения в силу пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ. Оспариваемым письмом в возврате излишне уплаченного налога отказано. Решение: Требование удовлетворено в части заявленной к возврату суммы, поскольку в остальной части обществом пропущен срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/15003-10 по делу N А40-18997/08-17-276 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество привлечено за одно и то же правонарушение к административной ответственности дважды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14922-10 по делу N А40-32323/10-94-147 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Банк не исполнил постановление о наложении ареста на денежные средства должника из-за допущенной судебным приставом-исполнителем ошибки в указании номера расчетного счета должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая ошибка (опечатка) при подготовке документации в рамках исполнительного производства не может в соответствии с нормами действующего законодательства являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14856-10 по делу N А40-545/10-116-8 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, ссылаясь на завышение налогового вычета с авансов. Налоговый орган указывает на то, что 1) в налоговой декларации в сумме НДС, исчисленной с реализации, не отражены полученные из бюджета денежные средства; 2) не представлено доказательств ведения раздельного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) спорные денежные средства являются субсидиями и не могут быть квалифицированы как выручка, следовательно, не включаются в облагаемую НДС базу; 2) основания для ведения раздельного учета НДС по приобретенным работам и услугам отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14836-10 по делу N А40-36896/10-111-190 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, поскольку обществом неправомерно применены налоговые вычеты по НДС и отнесены на расходы по налогу на прибыль суммы по взаимоотношениям с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что налоговый орган не опроверг факт совершения хозяйственных операций с контрагентом и их оплату, не доказал наличия в действиях общества и его контрагента согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14797-10 по делу N А40-48369/10-21-277 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за неосуществление раздельного сбора вторичных материальных ресурсов (отходы картона, бумаги (макулатуры)). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения банком указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14766-10 по делу N А40-154538/09-126-1235 Требование: Об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда признаны незаконными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Общество обратилось с заявлением о возмещении НДС, однако ему было отказано, поскольку обязанность по исполнению решения суда в виде возмещения НДС по делам судом на налоговый орган не возложена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДС, заявленная в налоговых декларациях по НДС по налоговой ставке 0 процентов за спорные периоды, подлежит возмещению обществу в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14754-10 по делу N А40-150961/09-126-1195 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку представленные обществом документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара в таможенном режиме экспорта не дают возможности определить состав (структуру) формирования заявленной суммы НДС к вычету и содержат противоречивые сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в налоговый орган документы подтверждают право на возмещение НДС по экспортным операциям.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14743-10 по делу N А40-14206/10-106-56 Требование: Об отмене определения в части отказа в исправлении опечатки. Обстоятельства: По мнению заявителя, указанная опечатка в номере грузовой таможенной декларации - это случайно допущенная, очевидная, не требующая доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела, неточность текста судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание на номер декларации не является опиской или опечаткой, а представляет собой часть установленного судом факта.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14708-10 по делу N А40-24250/10-57-145 Требование: О взыскании долга и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки раствора бетона. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной за товар суммы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается исполнение поставщиком обязательств по поставке продукции, которая принята покупателем, претензий по качеству, количеству и цене поставленной продукции не заявлялось, доказательств оплаты в полном объеме не представлено; 2) Доказательств переплаты за поставленный товар покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14667-10 по делу N А40-137700/09-25-554 Требование: О взыскании долга и пеней. Обстоятельства: Третье лицо произвело уступку права требования по генеральному договору о факторинговом обслуживании взыскателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14638-10 по делу N А40-117317/09-99-847 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы по указанному налогу. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом доказано, что налогоплательщик наряду с иными лицами создал и использовал схему взаимодействия, направленную на уход от уплаты налогов путем заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней с физическими лицами, согласно которой работникам ряда организаций выплачивалась заработная плата под видом страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14633-10 по делу N А40-10360/10-140-115 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за спорный период налоговым органом вынесено решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, обществу предложено уплатить недоимку по НДС, штраф и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из подтверждения обществом права на вычет по НДС надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14622-10 по делу N А40-169457/09-152-1293 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о выявлении нарушения антимонопольного законодательства РФ. Обстоятельства: Заявитель, занимая доминирующее положение на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к распределительным электрическим сетям в границах балансовой принадлежности электрических сетей, уклонился от заключения договора с третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя по отказу в заключении договора повлекли за собой нарушение требований законодательства РФ о защите конкуренции, а также прав и законных интересов третьего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14580-10 по делу N А40-30050/10-144-114 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Заявителем направлено в налоговый орган уведомление о проведении стимулирующей лотереи на условиях, изложенных в уведомлении и приложениях к нему, но налоговым органом оспариваемым решением запрещено проведение стимулирующей лотереи в связи с несоответствием условий планируемой лотереи требованиям законодательства РФ о лотереях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что заявителем были указаны в условиях проведения лотереи недостоверные сведения об организаторе лотереи.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14565-10 по делу N А40-10388/10-140-111 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль по операциям с акциями; 2) налог на прибыль по резервам на возможные потери по ссудам; 3) НДФЛ в связи с занижением налогооблагаемой базы по налогу на сумму страховых взносов по договорам медицинского страхования, уплаченных за детей работников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не представлено доказательств направленности действий заявителя на сокращение налогового бремени путем увеличения расходов за счет формального движения акций между взаимозависимыми организациями; 2) не доказано завышение расходов в целях налогообложения прибыли в результате необоснованного формирования резерва на возможные потери по ссудам; 3) не облагаются НДФЛ те взносы, которые произведены лицом, имеющим статус работодателя, независимо от того, являются застрахованные лица работниками или нет.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14564-10-2 по делу N А40-157917/09-13-1284 Требование: О признании незаконными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки приняты решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в обоснование заявленных вычетов по НДС все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14493-10-2 по делу N А40-15827/10-116-96 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, ЕСН и пени. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщиком занижена цена по договорам аренды более чем на 20 процентов и отсутствуют основания для выделения лифта в отдельный объект основных средств, так как стоимость лифта была учтена в стоимости здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14468-10 по делу N А40-17511/10-111-107 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом в ходе проверки были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, фиктивности поставки товара и формальном документообороте с целью занижения НДС. В результате было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, доначислен НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами нарушены требования АПК РФ о всестороннем и полном исследовании представленных в материалы дела доказательств и необходимости оценки взаимной связи доказательств в их совокупности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14385-10 по делу N А40-478/10-116-6 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: В ходе проведения выездной налоговой проверки главному бухгалтеру общества было вручено требование о представлении финансово-хозяйственных документов. В установленный срок обществом не представлены счета-фактуры, товарные накладные, в связи с чем общество было привлечено к налоговой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были определены документы по финансово-хозяйственной деятельности общества по количеству и содержанию.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14028-10 по делу N А40-30551/09-5-358 Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительным полностью свидетельства Российской Федерации на полезную модель. Обстоятельства: В Роспатент третьими лицами поданы возражения против выдачи патента, на основании чего принято спорное решение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается несоответствие полезной модели по оспариваемому свидетельству условию охраноспособности "новизна".

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/13304-10 по делу N А40-174518/09-111-1460 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным учетом расходов по ремонту арендованных скважин, затрат на оплату работ, связанных с перевооружением скважин; 2) НДФЛ в связи с неправомерным учетом страховых взносов за физических лиц; 3) НДПИ в связи с неверным расчетом стоимости единицы полезного ископаемого. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не компенсированные арендодателем расходы на ремонт подлежат учету в составе прочих расходов; 2) страховые взносы вносились за физических лиц из средств работодателей и подлежали включению в налоговую базу; 3) спорные расходы включает в себя как расходы на добычу газа сырого отсепарированного и конденсата газового нестабильного, так и расходы на добычу пластовой воды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/13304-10 по делу N А40-174518/09-111-1460 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным учетом расходов по ремонту арендованных скважин, затрат на оплату работ, связанных с перевооружением скважин; 2) НДФЛ в связи с неправомерным учетом страховых взносов за физических лиц; 3) НДПИ в связи с неверным расчетом стоимости единицы полезного ископаемого. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не компенсированные арендодателем расходы на ремонт подлежат учету в составе прочих расходов; 2) страховые взносы вносились за физических лиц из средств работодателей и подлежали включению в налоговую базу; 3) спорные расходы включает в себя как расходы на добычу газа сырого отсепарированного и конденсата газового нестабильного, так и расходы на добычу пластовой воды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/13216-10 по делу N А40-75909/09-12-507 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу без разрешения таможенного органа ввезенного и помещенного под таможенный режим временного ввоза товара для выполнения работ по его дублированию и тиражированию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие события и состава правонарушения, при этом в целях определения размера штрафа в виде однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд кассационной инстанции исходил из таможенной стоимости товара, определенной декларантом, которая наиболее приближена и может отражать реальную рыночную стоимость товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/14612-10 по делу N А41-16889/10 Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования. Обстоятельства: Исполнителем оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами оказанных услуг и журналом учета. Заказчиком направлялось в адрес исполнителя письмо о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг и соблюдения порядка расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/14548-10 по делу N А41-32275/09 Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец полагал, что на торгах имущество должника было реализовано по явно заниженной стоимости, начальная цена была установлена на основании недостоверной оценки, сообщение о проведении торгов не содержало полных сведений о порядке ознакомления с имуществом, выставляемом на торги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка реализованного имущества осуществлялась независимым оценщиком, а при проведении торгов были соблюдены требования закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/14404-10 по делу N А41-10138/10 Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Обстоятельства: Заимодавец перечислил заемщику сумму займа по платежному поручению. Впоследствии заимодавец потребовал досрочно возвратить заем в связи с необеспечением заемщиком возможности контроля за целевым использованием займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора и подписании дополнительного соглашения стороны не установили, в каких конкретно целях, на развитие какого производства заемщика заимодавец предоставил заем, в связи с чем возможность контроля за использованием денежных средств не может быть обеспечена.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/14249-10 по делу N А41-18646/08 Требование: Об обязании садоводческого некоммерческого товарищества прекратить деятельность на территории истца и восстановить схему подключения в соответствии с проектом реконструкции энергоснабжения. Обстоятельства: Спорный участок был передан в коллективную собственность членов некоммерческого товарищества (истца). Позже ответчику также был предоставлен участок. При этом численный состав членов товарищества (истца) включает в себя, в том числе, членов товарищества (ответчика). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле иных членов товарищества (истца), права и интересы которых могут быть затронуты при вынесении решения.

"Определение ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/12911-10 по делу N А41-43412/09 Обстоятельства: В тексте постановления суда кассационной инстанции в резолютивной части были допущены опечатки в номере дела первой инстанции и дате постановления суда апелляционной инстанции. Решение: Допущенные опечатки исправлены судом по собственной инициативе, поскольку их исправление не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/12514-10 по делу N А41-32118/09 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные страховщиком доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, при этом последним не доказано наличие оснований для учета износа деталей поврежденного транспортного средства при расчете суммы ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/11628-10 по делу N А41-2826/10 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки составляют неполученный доход в результате простоя транспортных средств по причине угрозы безопасности дорожного движения из-за повреждения рекламной конструкции, принадлежащей ответчику. Решение: Требование удовлетворено за счет первого ответчика, поскольку факт и размер убытков доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А41/11628-10-Б по делу N А41-2826/10 Требование: Об отмене постановления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения расходов и их размер подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40\13737-10 по делу N А40-25244\10-125-148 Требование: О признании недействительными договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, дополнительного соглашения и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Договор аренды и дополнительное соглашение к нему подписаны единоличным исполнительным органом общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение к договору не соответствует требованиям п. 3 ст. 614 ГК РФ, но истцом не представлено доказательств того, что его права и охраняемые законом интересы нарушены указанной сделкой и будут восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное положение.

"Определение ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/2670-10 по делу N А40-47376/09-102-461 Обстоятельства: В тексте постановления суда кассационной инстанции в описательной и мотивировочной частях была допущена опечатка. Решение: Допущенная опечатка исправлена судом по собственной инициативе, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14810-10 по делу N А40-146063/09-145-1049 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пени. Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору во временное пользование нежилое помещение. Впоследствии дополнительным соглашением договор аренды сторонами был расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем доказано нарушение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы, надлежащих доказательств наличия недостатков переданного в аренду помещения арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14783-10 по делу N А40-24058/10-88-103 Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, между обществом и банком совершены действия, выраженные в списании средств в счет досрочного погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, во время установления Банком России запрета на осуществление банком расчетов по поручениям физических и юридических лиц. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал кредитный договор, не установил наличие денежных средств на корреспондентском счете банка, а также обстоятельства образования свободных денежных средств на счете общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14765-10 по делу N А40-41186/10-143-352 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Обстоятельства: Заключен договор доверительного управления, в соответствии с которым третье лицо передало истцу исключительные права на программы для ЭВМ. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности распространения им дисков, содержащих программу для ЭВМ, исключительные права на которую переданы истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14744-10 по делу N А40-53422/10-47-459 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование заемными средствами. Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требования долга по договору займа. Вступившим в силу решением суда с заемщика взыскана сумма займа. Решение: Требование удовлетворено в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату займа. В части требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в удовлетворении требования отказано в связи с наличием в заключенном сторонами дополнительном соглашении условия о том, что предоставление займа является беспроцентным.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14643-10 по делу N А40-54012/10-117-460 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14636-10 по делу N А40-114021/09-146-800 Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации договора аренды недвижимого имущества и обязании зарегистрировать договор. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации договора, поскольку не представлены документы, подтверждающие проведение конкурса на право заключения договора аренды государственного имущества, либо документы, устанавливающие возможность предоставления спорного имущества на бесконкурсной основе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды подписан сторонами после вступления в силу закона, предусматривающего заключение таких договоров на конкурсной основе.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14512-10 по делу N А40-69691/10-63-603 Требование: Об отмене определения об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: Третейский суд направил ответчику по третейскому делу телеграмму. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14477-10 по делу N А40-14540/10-102-114 Требование: О взыскании долга по договору-заявке на перевозку металла автомобильным транспортом. Обстоятельства: По мнению истца, у него отсутствуют какие-либо договорные отношения с первым ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку перевозчиком не доказано наличие договорных отношений со вторым ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14465-10 по делу N А40-175543/09-56-953 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков. Обстоятельства: Убытки общества возникли в результате обеспечения в спорный период равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер убытков подлежит расчету в соответствии с порядком, утвержденным исполнительным органом субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14464-10 по делу N А40-4265/10-9-41 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Общество использует земельный участок, переданный по договорам аренды, находящийся в границе красных линий железнодорожной платформы, что подтверждается актом о фактическом использовании. Встречное требование: О признании дополнительного соглашения о правопреемстве в обязательстве и изменении условий договора недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он занимает спорный земельный участок на законных основаниях; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку спорное соглашение не прошло государственную регистрацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14455-10 по делу N А40-25026/10-131-212 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению участия заказчика на международной выставке. Заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства в счет оплаты участия в выставке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что спорный платеж произведен истцом за пределами срока, установленного ответчиком для акцепта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14443-10 по делу N А40-172348/09-65-917 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселя. Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи векселя, который одобрен единственным участником общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у лица, подписавшего вексель, рейтинга, соответствующего уровню удовлетворительной кредитоспособности, не является основанием для признания сделки недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14441-10 по делу N А40-73783/09-55-601 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец оказал льготные услуги городских пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр льготников, однако соответствующие расходы были компенсированы не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения по выделению денежных средств из федерального бюджета бюджету субъекта РФ представляют собой межбюджетный трансферт, где истец не участвует. Запланированные денежные средства федерального бюджета были распределены между субъектами РФ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14413-10 по делу N А40-1921/10-61-17 Требование: О взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортным предприятием в спорный период осуществлялась льготная перевозка граждан по единым социальным проездным билетам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства Российской Федерации по перечислению межбюджетных трансфертов на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта в субъекте исполнены в полном объеме и предприятием документально не подтвержден расчет убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14410-10 по делу N А40-42562/09-16-371 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, акты по которым заказчиком не подписаны на основании того, что работы не соответствуют требованиям к их качеству. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы заказчика относительно качества и объема выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14384-10 по делу N А40-90569/09-39-646 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14365-10 по делу N А40-33855/10-12-201 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик произвел оплату выставленных счетов, что подтверждается платежными поручениями. В связи с существенными нарушениями условий договора заказчик направил исполнителю письмо о расторжении договора и возврате аванса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор расторгнут, а доказательства оказания услуг исполнителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14358-10 по делу N А40-48875/10-44-240 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14345-10 по делу N А40-8045/10-50-36 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Работы выполнены и переданы заказчику с нарушением установленного договором срока, что подтверждается справками о стоимости работ и затрат и актами о приемке работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14344-10-П по делу N А40-66266/07-104-379 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подрядчик осуществил строительные работы и произвел их сдачу по актам сдачи-приемки. В отношении созданного объекта заказчиком были совершены сделки, по которым объект передавался другим лицам в безвозмездное пользование, в аренду, а впоследствии в собственность по договору купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14298-10 по делу N А40-538/10-62-4 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Подрядчик ссылается на то, что вынужден был принять расходы по эксплуатации объекта на себя в связи с несвоевременным оформлением заказчиком предъявленных документов и последующим отказом в приемке объекта на баланс. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения действиями заказчика убытков, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и убытками не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14297-10 по делу N А40-23534/10-150-150 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за право заключения договора на предпроектную проработку земельного участка для строительства объекта гостиничного хозяйства. Обстоятельства: Во исполнение условий договора обществом внесена плата за право заключения договора. Впоследствии экспертным заключением была установлена нецелесообразность корректировки охранной зоны, на которой предполагалось строительство объекта, и тендерным комитетом предложено расторгнуть заключенный с обществом договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение с обществом не заключено, опцион не возвращен.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14272-10 по делу N А40-112215/09-32-880 Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков. Обстоятельства: Общество осуществляло перевозку отдельных категорий граждан, в отношении которых оказываются меры социальной поддержки в форме выдачи единых месячных проездных билетов. Обязанность по компенсации понесенных расходов публично-правовым образованием исполнена в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало размер реального ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14271-10 по делу N А40-140177/09-61-988 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: В спорный период предприятие оказывало транспортные услуги гражданам, включенным в федеральный регистр льготников, в связи с чем, по мнению предприятия, оно понесло убытки в виде не полученной от пассажиров платы за проезд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не доказано возникновение убытков, так как все денежные средства, выделенные из федерального бюджета в виде межбюджетных трансфертов бюджету субъекта РФ, были доведены до предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/14107-10 по делу N А40-145308/09-10-803 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: В адрес заказчика направлено письмо о прекращении договора и намерении заключить с исполнителем новый договор. Стороны подписали новый договор, но вступившим в законную силу решением суда он признан незаключенным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд установил дату уведомления исполнителя о выборе тарифа с нарушением положений ст. 194 ГК РФ, не устранил противоречия между позициями исполнителя и третьего лица о действовавшем в спорный период тарифе, в соответствии с которым должна была производиться оплата услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14025-10-П по делу N А40-39543/07-5-357 Требование: О взыскании долга за выполненные по договору подряда работы. Обстоятельства: Подрядчиком были выполнены строительные работы, в подтверждение чего представлены акты и справки. Встречное требование: О признании недействительным договора подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку фактически выполненные подрядчиком работы имеют для заказчика потребительскую ценность и подлежат оплате, при этом сумма НДС является частью цены выполненных работ и подлежит взысканию с заказчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сделка является для унитарного предприятия крупной и отсутствует согласие собственника имущества на ее заключение.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/13949-10 по делу N А40-43140/10-105-326 Требование: О признании недействительными договоров залога, обязании считать предметы лизинга не находящимися в залоге и передать оригиналы паспортов транспортных средств. Обстоятельства: Лизингополучатель произвел уплату лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга, в полном объеме. В последующем предметы лизинга были заложены в обеспечение исполнения лизингодателем обязательств по кредитным договорам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство РФ не содержит запрета либо обязательности получения каких-либо согласий лизингополучателя на передачу собственником имущества в залог.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13496-10-П по делу N А40-92264/08-32-873 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец оказывал льготные услуги пассажирских перевозок городским автобусным транспортом гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством ни на РФ, ни на субъекты РФ не возложена обязанность по возмещению убытков, возникающих при осуществлении перевозок в городском округе по тарифам, утвержденным субъектом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/13381-10 по делу N А40-29257/08-59-234 Требование: О взыскании убытков в виде затрат на первоначальный восстановительный ремонт воздушного судна. Обстоятельства: Спорное воздушное судно было передано по договору аренды, который сторонами расторгнут. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы возражения арендодателя о необоснованности включения в объем первоначального восстановительного ремонта ряда работ и об отсутствии ряда финансовых документов, подтверждающих фактические расходы арендатора, как в материалах дела, так и при проведении бухгалтерской экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/13038-10 по делу N А40-3213/10-62-41 Требование: О признании недействительным договора уступки прав собственности на результат инвестиций. Обстоятельства: Спорный договор был подписан от имени истца генеральным директором, который ранее решением единственного участника ООО был отстранен от своей должности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор от имени истца был подписан неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/12502-10 по делу N А40-17321/09-29-1203 Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии. Обстоятельства: В обеспечение исполнения принципалом обязательств по уплате взноса по общей аварии гарант выдал бенефициару банковскую гарантию. Принципалом не исполнены обязательства по уплате взноса по общей аварии морского судна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у гаранта отсутствовали основания для отказа в выплате денежных средств по гарантии, а диспаша (расчет убытков) по частной и общей аварии судна, управляемого бенефициаром, вступила в силу и действует в том виде, в котором она была составлена диспашером.

"Определение ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/10801-10 по делу N А40-145166/09-47-996 Обстоятельства: При изготовлении машинописного текста постановления ФАС Московского округа в его мотивировочной части были допущены опечатки. Решение: Допущенные опечатки исправлены судом по собственной инициативе, поскольку их исправление не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/15250-10 по делу N А41-39305/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что общество на момент проведения проверки отсутствовало по юридическому адресу, а также получило необоснованную налоговую выгоду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества при осуществлении предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/14674-10 по делу N А41-21674/09 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате исполнения договора поставки. Обстоятельства: Покупателем принят без замечаний по качеству товар от поставщика (наливной полиуретановый пол). Однако после использования и высыхания было установлено появление различных оттенков покрытия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества, напротив, материалами дела установлено нарушение самим покупателем технологии использования товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/14568-10 по делу N А41-24620/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по пользованию недрами при добыче подземных пресных вод без лицензии на право пользования недрами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, квалификация правонарушения осуществлена правильно.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/14549-10 по делу N А41-6593/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде документально не подтвержденных затрат и неправомерно примененных налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, а налоговым органом не доказано наличие взаимозависимости или аффилированности между налогоплательщиком и его контрагентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/14414-10 по делу N А41-14155/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа, начислены недоимка и пени в связи с выводом налогового органа о неподтвержденности налоговых вычетов и расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются реальность осуществления обществом хозяйственных операций по заключенным договорам подряда, их учет в соответствии с их действительным экономическим смыслом и обусловленность этих операций разумными целями делового характера.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/14382-10 по делу N А41-3140/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на неправомерное отнесение на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на производство рекламного ролика, на премии и бонусы, выплаченные дилерам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку рекламный ролик не является нематериальным активом, законом не предусмотрено ограничений для включения в расходы затрат на рекламу в случае осуществления торговли по агентскому договору и для принятия к вычету суммы НДС в последующих налоговых периодах, не превышающих трехлетний срок с момента окончания налогового периода.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/13383-10 по делу N А41-2831/08 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование частично удовлетворено в связи с подтверждением факта долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/13287-10 по делу N А41-37714/09 Требование: Об отмене решения налогового органа, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, ссылаясь на неправомерное отнесение на расходы затрат по оплате электроэнергии и применение вычетов по НДС, необоснованность расходов на рекламу, документальную неподтвержденность заявленных вычетов. Решение: Требование удовлетворено в части отмены решения, поскольку расходы в целях налогообложения прибыли, заявленные вычеты по НДС документально подтверждены, дело в части взыскания судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая расходы, не учел отказа от них в ходатайстве об уточнении требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/11859-10 по делу N А41-44941/09 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/15234-10 по делу N А40-82071/09-75-527 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов установлен с учетом представленных доказательств оплаты командировочных расходов, проезда и проживания в гостинице, разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объема и сложности выполненной работы, а также цен на аналогичные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/15207-10 по делу N А40-122531/09-20-1033 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, пени и штраф, ссылаясь на неправомерное включение в состав расходов премии, выплаченной обществом как продавцом покупателю сотовых телефонов, и невключение в состав внереализационных доходов безвозмездно полученной суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/15133-10 по делу N А40-8332/10-20-103 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на добровольный характер произведенных расходов, связанных с квотированием рабочих мест для молодежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом выплаты по квотированию рабочих мест для молодежи являются обязательными и непосредственно связаны с производством и реализацией, в связи с чем обоснованно включены обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/15005-10 по делу N А40-81346/09-76-468 Требование: Об отмене требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом выставлены требования об уплате недоимки по налогу на прибыль, налогу на добычу полезных ископаемых, соответствующих штрафов, пеней на основании решения выездной налоговой проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые требования, за исключением эпизода по доначислению налога на прибыль, вынесены на основании решения, признанного в судебном порядке недействительным, в части налога на прибыль общество правомерно отражало произведенные затраты в качестве расходов на поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, соответственно, у общества фактически отсутствует задолженность по спорным платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14988-10 по делу N А40-48546/10-94-274 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14904-10 по делу N А40-153010/09-4-1150 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС в связи с неправомерным отнесением на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, затрат по взаимоотношениям с контрагентами и неправомерным предъявлением к вычету сумм НДС, ссылаясь на недостоверность представленных первичных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены реальность хозяйственных операций, проявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов, соответствие представленных документов требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14886-10 по делу N А40-466/10-140-8 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы налогов, пеней, штрафов. Обстоятельства: Решением арбитражного суда признано частично недействительным решение налогового органа, на основании которого взысканы спорные суммы. Налоговый орган ссылается на то, что суммы переплаты, имеющейся на лицевых счетах налогоплательщика, недостаточно для возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возврат спорных сумм основано на положениях статей 78, 79 НК РФ, подтверждено документально, судом установлено наличие переплаты в объеме, достаточном для исполнения судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14847-10 по делу N А40-94206/09-130-418 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт несения расходов документально подтвержден, сумма расходов уменьшена судом и взыскана в разумных пределах исходя из предмета и сложности спора, объема выполненных работ, продолжительности судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14795-10 по делу N А40-4267/10-115-56 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС, ссылаясь на: 1) неправомерное отнесение в состав внереализационных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль стоимости приобретения векселей, внесенных учредителем общества в его уставный капитал, и расходов на их оценку; 2) получение необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) обществом не представлено документов, подтверждающих стоимость векселей; 2) не доказана реальность спорных хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14753-10 по делу N А40-176714/09-20-1389 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное списание расходов, понесенных на НИОКР, которые не дали положительных результатов, после истечения срока на списание затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено, что в случае пропуска годичного срока, исчисленного с момента подписания акта сдачи-приемки работ и признания расходов по НИОКР, не давшим положительного результата, налогоплательщик лишается права на включение данных расходов в состав расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14715-10 по делу N А40-62021/10-118-354 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении сумм НДС, заявленных к возмещению, ссылаясь на результаты встречных проверок подрядчиков общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена обществом документально и у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14692-10-2 по делу N А40-125555/09-4-981 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные пени по НДС с выплатой процентов. Обстоятельства: На основании требования налогового органа налогоплательщик уплатил сумму пеней. Вступившим в силу судебным актом требование налогового органа признано недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не исполнил обязанность по возврату суммы излишне уплаченных пеней с процентами за нарушение срока их возврата, кроме того, материалами дела подтверждается, что срок для взыскания пеней по НДС за спорный период истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14671-10 по делу N А40-19411/10-112-147 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав, что 180-дневный срок, предусмотренный ст. 165 НК РФ на сбор документов, подтверждающих экспортную реализацию, осуществленную в спорный период, истек, а общество в нарушение п. 9 ст. 165 НК РФ на 181-й день не исчислило НДС по ставке 18 процентов с не подтвержденных документально услуг перевозки экспортных грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала обязанность по истечении 180 дней включать в налоговую декларацию реализацию услуг по перевозке экспортных грузов, ставка 0 процентов по которой не подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14635-10 по делу N А40-25382/10-138-203 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Поставщик осуществил поставку товара, однако заказчик его не принял по неизвестной причине, о чем составлен акт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств нарушения поставщиком срока поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14620-10 по делу N А40-126052/09-4-982 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки предприятия по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за спорный период налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предприятие было привлечено к ответственности, предусмотренной за неуплату налога на прибыль и НДС, начислены недоимка и пени по налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на спорный налоговый вычет, в том числе счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14583-10 по делу N А40-139375/09-90-986 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган установил завышение налогоплательщиком НДС, предъявленного к возмещению, в связи с непредставлением в налоговый орган для подтверждения налогового вычета при ставке 0 процентов договора поручения, по которому получатель товара поручил произвести оплату третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата подлежащего поставке товара производится в соответствии с приложениями к контракту, согласно которому покупатель обязуется предоставить поставщику банковскую гарантию, выданную в пользу поставщика и гарантирующую исполнение обязательств покупателя по оплате трубной продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14555-10 по делу N А40-16115/10-130-103 Требование: О признании недействительным пункта постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением на основании определения суда о принятии обеспечительных мер наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете должника, а также денежные средства, которые поступят в будущем на этот счет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком нарушен десятидневный срок оспаривания постановления и не доказана уважительность пропуска срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14545-10 по делу N А40-10432/10-140-112 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам проведенной проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности, доначислении налога на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) затраты на ввод воздушных судов в эксплуатацию относятся к прочим расходам, учитываемым при налогообложении прибыли; 2) налоговым органом необоснованно включены в расчет удельного веса необлагаемой выручки в общей сумме выручки суммы НДС, исчисленные ранее с полученных покупателем авансов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14528-10 по делу N А40-174543/09-142-1493 Требование: Об обязании налогового органа отразить в карточке расчетов с бюджетом данные уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и произвести зачет переплаты по налогу. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в проведении зачета образовавшейся переплаты по налогу на прибыль в связи с истечением трехлетнего срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, осуществляя налоговое администрирование в отношении конкретного налогоплательщика, основываясь на неполных данных, совершает действия, ущемляющие права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14511-10 по делу N А40-41924/10-16-356 Требование: О взыскании суммы задолженности и неустойки. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика осуществляет техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей заказчика, а также обеспечивает заказчика необходимыми запасными частями и расходными материалами в соответствии с заказом-нарядом, утвержденным заказчиком и являющимся с момента подписания сторонами неотъемлемой частью договора. Исполнитель на основании заявок заказчика подготавливает заказ-наряд, где согласовывается необходимый объем работ, цена, сроки выполнения работ, цены на комплектующие. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14497-10 по делу N А40-37018/10-106-190 Требование: Об отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Орган власти субъекта РФ уведомил арендатора, с которым был заключен охранно-арендный договор на объект культурного наследия, о перерасчете арендной платы и установлении коэффициента 1,5. Арендатор обратился с жалобой в антимонопольный орган, которым принято решение о том, что установление для арендатора такого коэффициента может привести к ограничению конкуренции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что арендатор является коммерческой организацией, он осуществляет функции лечебного учреждения и имеет право применять коэффициент 0,4.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14494-10 по делу N А40-907/10-20-14 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Отказ в принятии к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиками, мотивирован тем, что общество приобрело у них товар по цене, значительно отличающейся от цены, по которой организации-импортеры задекларировали товар при ввозе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на вычеты подтверждено документально, налоговым органом не доказано, что общество является взаимозависимым либо аффилированным лицом со своими поставщиками или с организациями-импортерами, что НДС при продаже оборудования не уплачен.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14485-10 по делу N А40-149305/09-88-718 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора поставки покупатель перечислил продавцу аванс. При получении оборудования покупателем стороны составили акт о наличии недостатков, исключающих возможность использования оборудования. В связи с длительным неустранением недостатков покупатель отказался от исполнения договора. Впоследствии оборудование было отремонтировано и введено в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель длительное время не исполнял обязательства по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14470-10 по делу N А40-39136/10-118-209 Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возвратить денежную сумму, списанную с расчетных счетов. Обстоятельства: Налогоплательщик оплатил в безналичном порядке (с учетом НДС) и принял к учету на основании первичных учетных документов строительные и электротехнические материалы и оборудование, поставленные поставщиками. Эти материалы были включены в объем работ, определенных договорами и сметами, подписанными и оплаченными заказчиками. Решение: Требование удовлетворено, так как реальность хозяйственных операций установлена, получения необоснованной налоговой выгоды не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14459-10 по делу N А40-74670/10-48-643 Требование: О взыскании договорного долга и неустойки. Обстоятельства: Решением Арбитражного суда города Москвы, вступившим в законную силу, признано недействительным решение внеочередного собрания участников ООО, оформленное протоколом о досрочном прекращении полномочий директора и об избрании директором общества другого лица. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подписание договора, товарной накладной и частичное перечисление денежных средств от имени ответчика лицом, не имеющим надлежащих полномочий, не влечет для ответчика каких-либо обязательств по исполнению договора поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14448-10 по делу N А40-176045/09-112-1441 Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата из бюджета. Обстоятельства: Реальность хозяйственных операций подтверждена, получение необоснованной налоговой выгоды не установлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем документально подтверждено право на возмещение спорной суммы налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14425-10 по делу N А40-15208/10-107-40 Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По материалам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение, в соответствии с которым налогоплательщиком предложено уплатить недоимку по НДС, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не доказана обоснованность и законность вынесенного решения в конкретной части, обжалуемой налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14394-10 по делу N А40-19917/10 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 03.09.2010, которым было признано недействующим решение Думы городского округа Самара от 11.03.2010 N 880 "О внесении изменения в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные постановлением Самарской городской Думы 26.04.2001 N 61".

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14372-10 по делу N А40-36332/10-139-199 Требование: 1) О признании недействительным акта по факту противодействия в проведении проверки; 2) О признании незаконными действий должностных лиц ФСФР России по составлению акта по факту противодействия в проведении проверки. Обстоятельства: В ответ на запрос должностного лица ФСФР России генеральным директором ООО было дано разъяснение о том, что общество не осуществляло раскрытие информации на своем сайте об акционерных инвестиционных фондах или о паевых инвестиционных фондах, акции или инвестиционные паи которых ограничены в обороте. В ходе проверки указанной информации было установлено, что информация является недостоверной и вынесен оспариваемый акт. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку акт не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана незаконность действий должностных лиц ФСФР России.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14333-10 по делу N А40-16205/10-92-51 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: По результатам проведения внеплановой проверки вынесено оспариваемое решение о нарушении муниципальным учреждением здравоохранения (заказчиком) законодательства о размещении заказов при проведении аукциона на право заключения муниципального контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика по проведению аукциона и признанию по его результатам победителем третьего лица нарушают положения законодательства о размещении заказов, так как судом установлено несоответствие заявки третьего лица, поданной на участие в аукционе, требованиям документации об аукционе.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14290-10 по делу N А40-142356/09-145-425 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 6.12 КоАП города Москвы за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14214-10 по делу N А40-151229/09-76-988 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог и взыскании процентов за нарушение сроков возврата. Обстоятельства: У налогоплательщика образовалась переплата по налогу на прибыль организаций, подтвержденная совместным актом сверки, налогоплательщиком направлено в налоговый орган заявление, возврат излишне уплаченного налога в срок не произведен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании исследования представленных в материалы дела актов совместных сверок расчетов по налогам, налоговых деклараций, платежных поручений налогоплательщиком подтверждена имеющаяся у него переплата.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14091-10 по делу N А40-29125/10-92-133 Требование: Об отмене предписания административного органа об устранении выявленных нарушений санитарных правил. Обстоятельства: Организация общественного питания размещена в нежилых помещениях жилого здания площадью более 700 кв. м с числом посадочных мест более 50. Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование спорного помещения не относится к обстоятельствам, создающим угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, отравления людей.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14075-10-1,2 по делу N А40-25904/10-119-121 Требование: О признании незаконными решения и действий таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный брокер осуществил таможенное оформление поступивших адсорберов. Таможенный орган классифицировал данные адсорберы по другой группе ТН ВЭД. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку декларантом верно указан код ТН ВЭД для товара, определенного как медицинский прибор.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14075-10-1,2 по делу N А40-25904/10-119-121 Требование: Об отмене решения таможенного органа, а также действий по декларированию товара. Обстоятельства: ООО осуществляет поставки из Швеции в медицинские учреждения России изделий медицинского назначения для экстракорпоральной очистки крови. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку товар определен как медицинский прибор для лечения или предупреждения эндотоксимии, в связи с чем декларантом верно указан код ТН ВЭД.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/13485-10 по делу N А40-77538/09-143-514 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для подтверждения права налогоплательщика на получение налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/13154-10 по делу N А40-65026/09-20-451 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, поскольку пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность отнесения произведенных затрат на расходы и обоснованность применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям общества с контрагентами документально подтверждены, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/13044-10-1,2,3 по делу N А40-153783/09-106-924 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Общества признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции" в части совершения согласованных действий по необоснованному препятствованию осуществлению деятельности третьего лица, выраженных в принятии решений по отзыву разрешения на присоединение мощности и акта балансовой принадлежности, а также прекращении подачи электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по реализации электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/12646-10-2 по делу N А40-137920/09-20-1097 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение: 1) о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о получении необоснованной налоговой выгоды путем занижения доходов, облагаемых налогом на прибыль, и занижения выручки от реализации НДС; 2) доначислении пени по НДФЛ. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку решение не соответствует НК РФ, нарушает права и интересы налогоплательщика, налоговым органом не рассмотрены возражения общества на акт о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил фактические основания начисления пени по НДФЛ, а также соблюдение процедуры принятия решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/15128-10 по делу N А41-4201/10 Требование: О взыскании задолженности за пользование жилым помещением и по оплате коммунальных услуг. Обстоятельства: Государственный орган, за которым на праве оперативного управления зарегистрирована квартира, с момента возникновения права на помещение не производил платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А41/14392-10-П по делу N А41-3185/09 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: По мнению взыскателя, были незаконно осуществлены демонтаж и уничтожение принадлежащих ему законно установленных рекламных конструкций в виде отдельно стоящих щитов. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов взыскателя в виде стоимости новых рекламных конструкций с учетом ранее возмещенных взыскателю по другому делу денежных средств, балансовой стоимости части старых рекламных конструкций, возвращенных взыскателю, и суммы, полученной им от реализации элементов демонтированных конструкций как металлолома.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А41/14230-10 по делу N А41-6397/10 Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, а при недостаточности средств у муниципального учреждения - взыскании долга с муниципального образования. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация в соответствии с договором поставила муниципальному учреждению тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнило, при этом субсидиарную ответственность по его долгам несет муниципальное образование.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А41/14102-10 по делу N А41-9003/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде и неустойки. Обстоятельства: После окончания срока действия контракта исполнитель продолжал поставлять тепловую энергию абоненту. Протокол урегулирования разногласий по проекту нового договора поставки тепловой энергии не урегулирован. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А41/14042-10 по делу N А41-8519/10 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По мнению истца, спорная сделка имела признаки заинтересованности и не была одобрена советом директоров акционерного общества, кроме того, цена сделки не была определена независимым оценщиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А41/13103-10 по делу N А41-1874/09 Требование: О признании недействительным права собственности на земельный участок. Обстоятельства: По мнению истца, в собственность ответчика был предоставлен земельный участок, на котором расположено недвижимое имущество, принадлежащее истцу, в связи с чем ответчиком право собственности на спорный земельный участок приобретено с нарушением норм гражданского и земельного законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику в собственность по договору купли-продажи, о чем был составлен акт приема-передачи земельного участка и что подтверждено вступившим в силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А41/13026-10 по делу N А41-6957/10 Требование: О признании незаконными действий муниципального органа. Обстоятельства: Заявитель обратился в муниципальный орган с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для размещения производственной базы, но ему было отказано в связи с необходимостью представления дополнительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем по договору купли-продажи была приобретена часть здания, переход права собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован, представлена надлежащим образом оформленная документация.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/9903-10-2 по делу N А40-58328/07-23-419 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о принятии дополнительного постановления, в котором указывает, что судом не решен вопрос о распределении судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/15782-10 по делу N А40-58328/07-23-419 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Судом удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на часть офисного помещения, запрета на отчуждение данного недвижимого имущества, регистрацию перехода права собственности на указанное нежилое помещение, ходатайство об отмене определения о принятии обеспечительных мер возвращено. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возвратив ходатайство об отмене обеспечения иска, суд неправильно применил часть 1 статьи 97 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14890-10 по делу N А40-86253/10-69-758 Требование: Об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя относятся к вопросу пересмотра решения третейского суда, что не входит в компетенцию арбитражного суда, кроме того, заявителем не доказаны несоответствие арбитражной процедуры соглашению сторон и наличие противоречия третейского решения публичному порядку РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14872-10 по делу N А40-42877/10-6-368 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и доказан размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14793-10 по делу N А40-173805/09-82-1072 Требование: О выселении из нежилого помещения и передаче помещения в освобожденном виде. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого объекта, арендодателем в адрес арендатора было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с наличием у арендатора долга с указанием на необходимость освобождения арендуемого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения имевшегося у арендатора долга по арендным платежам не лишает арендодателя права на отказ от договора аренды, заключенного на определенный срок, и не наделяет арендатора правом понудить арендодателя к заключению договора аренды на новый срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14716-10 по делу N А40-13053/10-147-87 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора аренды недвижимого имущества и обязании зарегистрировать договор. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации договора, поскольку не представлены документы, подтверждающие проведение конкурса на право заключения договора аренды государственного имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы органа власти субъекта РФ о том, что спорное имущество не было включено в состав подлежащих приватизации активов, технологически и функционально связано с приватизированным имуществом и относится к объектам, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14691-10 по делу N А40-16120/10-85-38 Требование: О взыскании долга по возврату задатка в двойном размере. Обстоятельства: По предварительному договору стороны обязались заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества. По условиям предварительного договора подлежащая уплате покупателем сумма является задатком. Впоследствии договор расторгнут в связи с неисполнением продавцом обязательств. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведенный продавцом в срок, установленный дополнительным соглашением, платеж уменьшает на эту сумму размер его ответственности за неисполнение в полном размере обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от покупателя на основании предварительного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14673-10 по делу N А40-24177/10-41-185 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: После прекращения договора аренды арендатор не освободил арендованные им участки от сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель сдал в аренду земельные участки с уже возведенными на них сооружениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14672-10 по делу N А40-24087/10-88-100 Требование: О признании недействительным списания банком с расчетного счета должника денежных средств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки и восстановлении задолженности. Обстоятельства: Банк России запретил своим предписанием коммерческому банку осуществлять расчеты по поручению юридических лиц. После даты вынесения предписания должник погасил долг по кредитному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, когда предписание Банка России было получено коммерческим банком, не предложил лицам, участвующим в деле, представить подлинник или надлежащим образом заверенную копию кредитного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14621-10 по делу N А40-90751/09-70-371 Требование: О признании незаконным бездействия. Обстоятельства: Конкурсным управляющим должника оспаривается бездействие государственного заказчика, уклоняющегося от вывоза и передачи новому уполномоченному лицу после признания должника (поставщика) банкротом находящегося у него на хранении в соответствии с государственными контрактами страхового запаса семян. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства исполнения должником обязательств по государственным контрактам, не установлено, имеются ли у государственного заказчика какие-либо требования к должнику в случае утраты находившихся у него на хранении семян.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14592-10 по делу N А40-33468/10-54-215 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку, если связь между спорными повреждениями и восстановительными работами документально не подтверждена, спорная сумма страхового возмещения подлежат исключению из стоимости восстановительных работ по поврежденному автотранспортному средству.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14588-10 по делу N А40-61413/10-61-445 Требование: Об обязании депозитария выдать на руки полномочному представителю общества векселя, учтенные на депозитарном счете. Обстоятельства: Между обществом и банком заключен депозитарный договор, во исполнение которого в депозитарии кредитной организации открыт счет депо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных векселей приняты обеспечительные меры.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14587-10 по делу N А40-49270/10-20-298 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине его участников, совершивших одинаковые нарушения Правил дорожного движения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается размер страховой выплаты, осуществленной страховщиком, который снизил ее размер, учитывая вину обоих водителей.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14363-10 по делу N А40-11984/09-158-620 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Агент принял обязательство осуществлять поиск исполнителей и заключать договоры на оказание услуг, связанных с предпродажной подготовкой, вводом в эксплуатацию, гарантийным обслуживанием трамвайных вагонов. Принципал оплатил выставленные исполнителем счета-фактуры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, перечисленные в качестве оплаты работ, удерживаются агентом неосновательно, без установленных законом или договором оснований, в силу чего агент обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14327-10 по делу N А40-9458/10-57-59 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14318-10 по делу N А40-32843/10-43-280 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Транспортному средству истца были причинены механические повреждения в результате ДТП, виновником которого признано лицо, ответственность которого застрахована ответчиком. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер подлежащих возмещению убытков подтвержден материалами дела и уменьшен с учетом износа транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14305-10 по делу N А40-17875/10-104-146 Требование: О признании недействительным договора поручительства к договору займа. Обстоятельства: Заимодавцем (ответчиком) и заемщиком (третьим лицом) заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14300-10 по делу N А40-143881/09-155-1041 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Поставщик в нарушение принятых на себя обязательств прекратил поставку электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав потребителя по договору установлен вступившими в законную силу судебными актами, наличие и размер убытков документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14292-10 по делу N А40-50650/10-53-369 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Факт передачи и принятия арендатором спорных помещений в аренду подтверждается актом приема-передачи. В результате договоров купли-продажи сменился арендодатель. Арендатор не исполнил обязательства по своевременному внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14270-10 по делу N А40-160269/09-3-1166 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору арендатору переданы нежилые помещения. На основании переписки сторон и акта приема-передачи помещения установлено, что договор прекращен по согласию сторон. Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендодатель не доказал факта пользования помещением арендатором после прекращения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14258-10 по делу N А40-140173/09-32-1047 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На территории Мурманской области в спорном периоде действовало постановление, в котором определен порядок предоставления автотранспортным организациям субсидий на компенсацию убытков от эксплуатационной деятельности на социально значимых автобусных маршрутах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет истца не отражает фактические затраты на транспортное обслуживание рассматриваемой категории граждан и не позволяет получить достоверные данные о размере образовавшихся у него убытков, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконным и необоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14241-10 по делу N А40-6606/10-43-69 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему взыскателю автомобилю причинены механические повреждения. Часть стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оплачена. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку взыскатель представил доказательства реально понесенных расходов по ремонту поврежденного автомобиля, при расчете суммы страхового возмещения учтен износ замененных при ремонте деталей.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14163-10 по делу N А40-91767/09-32-673 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании трехстороннего соглашения к истцу перешли права и обязанности абонента по договору энергоснабжения. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истолковал условия соглашения в соответствии с требованиями закона, не проверил доводы ответчика о том, что акты о безучетном потреблении электрической энергии не могут служить доказательством потребления энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14162-10 по делу N А40-172341/09-60-775 Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей. Обстоятельства: Авансовый платеж учтен лизингодателем лишь частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму незачтенного авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате лизинговых платежей; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, что условие, предусматривающее оставление авансового платежа у лизингодателя при прекращении договора лизинга, является ответственностью лизингополучателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14150-10 по делу N А40-3196/09-19-35 Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение работ по подготовке пакета технической документации к заключению договора электроснабжения объекта и организации пломбирования узлов учета электроэнергии. Обстоятельства: Заказчик в связи с уклонением исполнителя от выполнения обязательств подготовил за счет собственных средств пакет документов для заключения договора энергоснабжения, о чем свидетельствует договор, подписанный с третьим лицом. Встречное требование: О взыскании аванса, выплаченного по соглашениям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил природу отношений между заказчиком и третьим лицом, не установил факт выполнения последним поручений заказчика, не выяснил, кем осуществлялись подготовка и направление документов в энергоснабжающую организацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14132-10 по делу N А40-88796/08-89-740 Требование: Об отмене постановления, которым отменено определение о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и дело передано на новое рассмотрение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Постановлением Президиума ВАС РФ была изменена практика применения законодательства в части начисления неустойки на сумму задолженности, приходящуюся на НДС, на котором основан судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено ходатайство.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14103-10 по делу N А40-171020/09-64-1116 Требование: О признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым и взыскании суммы обеспечительного платежа. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу с арендодателя в пользу арендатора была взыскана задолженность по арендной плате и договор расторгнут. Сумма обеспечительного платежа при расчете задолженности не была учтена. Решение: Дело в части взыскания обеспечительного платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины досрочного расторжения договора, не определил правовую природу обеспечительного платежа, не оценил довод арендатора о том, что платеж является штрафной неустойкой, к которой возможно применение ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14082-10 по делу N А40-162101/09-11-1129 Требование: О взыскании задолженности по возмещению затрат по оплате коммунальных платежей и пени. Обстоятельства: Между собственником федерального имущества - Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом, балансодержателем - Московским автомобилестроительным колледжем и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчику были переданы во временное владение и пользования помещения. Впоследствии между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчику были переданы в срочное безвозмездное пользование нежилые помещения. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт оказания истцом коммунальных услуг за спорный период установлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14057-10 по делу N А40-16743/10-100-156 Требование: Об обязании переоформить разрешение на присоединение мощности. Обстоятельства: Правопредшественником истца и ответчика получено разрешение на присоединение мощности. Затем выделенному в ходе приватизации истцу выдано разрешение на присоединение части мощности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство, регулирующее вопросы технологического присоединения, не препятствует пользованию истцом электроэнергией и не устанавливает режима, позволяющего обязать ответчика подписать соглашение о перераспределении присоединенной общей мощности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14050-10 по делу N А40-73788/09-24-497 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец предоставлял льготы отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, в виде бесплатного проезда при предъявлении единого социального проездного билета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены первичные документы, в том числе документы бухгалтерской и финансовой отчетности, которые бы подтверждали заявленный ущерб. Истец не представил доказательств того, что он понес убытки в связи с перевозкой отдельных категорий граждан в объеме большем, нежели в размере компенсации в соответствии с действующим законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/14011-10 по делу N А40-149733/09-157-1085 Требование: О расторжении инвестиционного контракта. Обстоятельства: Во исполнение распоряжения Правительства Москвы стороны заключили контракт на реализацию инвестиционного проекта по проведению реставрации и реконструкции здания, отнесенного к объектам культурного наследия. Данное распоряжение признано утратившим силу. Встречное требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении инвестиционного контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сроки реализации контракта нарушены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на момент обращения общества с требованием о продлении контракта оно надлежащим образом не исполнило обязательства по выполнению работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13939-10 по делу N А40-174538/09-40-1274 Требование: Об обязании заключить договор аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика оферту на заключение договора аренды нежилых помещений, которая была оставлена без ответа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, закон не предусматривает преимущественного права истца как медицинского учреждения частной системы здравоохранения на заключение договора аренды спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13838-10 по делу N А40-17038/10-63-153 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ на объектах отделений почтовой связи, а также штрафа. Обстоятельства: Заказчиком на основании договора перечислен подрядчику аванс. В подтверждение факта выполнения предусмотренных договором работ подрядчик представил акт, от подписания которого заказчик отказался. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу заключенного сторонами договора, не проверил объем фактически выполненных подрядчиком работ, не проверил довод заказчика о том, что сумма не отработанного подрядчиком аванса фактически является неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13492-10 по делу N А40-173613/09-28-1226 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предмет аренды, переданный по договору, был возвращен арендатором на основании дополнительного соглашения о расторжении договора. Арендная плата внесена арендатором не в полном объеме. Арендатор является автотранспортным предприятием, в число основных видов деятельности которого входят перевозки. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по оплате долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор, являющийся сделкой с заинтересованностью, заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности арендатора и не требует одобрения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13440-10 по делу N А40-27671/10-48-229 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО. Обстоятельства: По мнению акционера, он не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, в связи с чем не мог участвовать в принятии решений, которыми досрочно прекращены полномочия генерального директора, указанные полномочия переданы управляющей организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом было установлено, что акционер был уведомлен о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания ЗАО в порядке, установленном законодательством РФ об акционерных обществах и уставом общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13421-10 по делу N А40-17528/10-133-134 Требование: О процессуальной замене кредитора. Обстоятельства: По делу о взыскании долга, образовавшегося в результате невыполнения пункта договора об общих условиях факторингового обслуживания, согласно которому фактор обязан отправлять на счет клиента часть суммы уступленного клиентом денежного требования за вычетом своего вознаграждения, право требования которого было получено по договору цессии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно были отклонены доводы фактора о недействительности договора уступки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13412-10 по делу N А40-173664/09-3-1294 Требование: О взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды транспортного средства, предмет аренды передан арендатору, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды о расторжении договора, транспортное средство возвращено арендодателю. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды в связи с нарушением при заключении договора порядка одобрения сделок с заинтересованностью. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей по договору не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемый договор следует расценивать как заключенный в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем указанный договор не требовал одобрения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13369-10 по делу N А40-173618/09-85-762 Требование: О взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды транспортного средства, предмет аренды передан арендатору, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды о расторжении договора, транспортное средство возвращено арендодателю. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды в связи с нарушением при заключении договора порядка одобрения сделок с заинтересованностью. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей по договору не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемый договор следует расценивать как заключенный в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем указанный договор не требовал одобрения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/13354-10 по делу N А40-145366/09-105-1044 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории. Обстоятельства: Исполнителем работы, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами, счетами-фактурами, а также актами, которые заказчиком не подписаны. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы и доказательства, представленные сторонами в дело, с учетом изменившейся судебной практики об оспоримости крупных сделок, совершенных унитарными предприятиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13176-10 по делу N А40-134840/09-55-1031 Требование: О взыскании убытков за счет казны РФ. Обстоятельства: Во исполнение нормативных актов субъекта РФ предприятие оказало услуги по пассажирским перевозкам федеральным льготникам, в связи с чем понесло расходы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12971-10 по делу N А40-34155/10-55-294 Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности. Обстоятельства: Учредителем должника выступало Главное управление исполнения наказания Министерства юстиции РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом в материалы дела не представлено доказательств невозможности взыскания долга с ответчика, в отношении которого осуществляется процесс ликвидации, в ликвидационную комиссию которого направлен исполнительный лист.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12751-10 по делу N А40-113761/06-64-765 Требование: О признании возведенных строений самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки. Обстоятельства: На предоставленном земельном участке истец самовольно, без разрешительной документации построил здания производственно-технической базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного строительства подтвержден судебными актами, вступившими в законную силу по другому делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12620-10 по делу N А40-176966/09-147-1240 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о замене ответчика по делу при наличии согласия истца на его замену и не проверил надлежащим образом довод ответчика о том, что страховщиком причинителя вреда является иное лицо.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12444-10 по делу N А40-166477/09-110-1054 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиком помещений, находящихся в собственности г. Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12371-10 по делу N А40-139928/09-23-902 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, расторжении договора и истребовании объекта аренды. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора арендатору в пользование были переданы нежилые помещения. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Требование удовлетворено в части расторжения договора и истребования объекта аренды, поскольку арендатором допущено существенное нарушение договора; в части взыскания долга и неустойки в удовлетворении требования отказано в связи с наличием доказательств внесения арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны затраты арендатора на проведение капитального ремонта объекта аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12230-10 по делу N А40-170069/09-120-1098 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Застрахованному истцом автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком в обязательном и добровольном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор добровольного страхования не исключает право потерпевшего либо в порядке суброгации его страховщика обратиться с требованием о возмещении вреда к страховщику причинителя вреда, довод ответчика о необходимости учета износа деталей поврежденного автомобиля не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12161-10 по делу N А40-43181/10-84-291 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю причинены механические повреждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения страховщика лица, причинившего вред застрахованному взыскателем автомобилю, о дате и времени судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/12096-10 по делу N А40-41537/10-160-308 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку формирование состава суда было произведено судом с нарушением положений АПК РФ, определение по предложенным ответчиком кандидатурам арбитражных заседателей суд не выносил, к рассмотрению дела были привлечены другие арбитражные заседатели, при этом суд не предоставил ответчику возможности выбрать новую кандидатуру.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/11890-10 по делу N А40-11984/09-48-58 Требование: 1) О взыскании с абонента долга по договорам энергоснабжения; 2) О взыскании с органа исполнительной власти субъекта РФ денежных средств в возмещение разницы тарифов в виде субсидий. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация на основании договора поставила абоненту тепловую энергию. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КГ-А40/11584-10 по делу N А40-31598/09-46-314 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между обществами заключен договор уступки права требования по договору подряда, работы по которому приняты заказчиком, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что договор между сторонами является незаключенным, работы, выполненные и принятые заказчиком по подписанным актам, подлежат оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А41/14937-10 по делу N А41-43057/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся за переданные нерезидентам товары. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предприняло зависящие от него меры по получению валютной выручки как на стадии заключения контракта, так и после осуществления поставок по нему и в его действиях отсутствуют признаки противоправного поведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А41/14829-10 по делу N А41-33055/09 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований законодательства об обеспечении чистоты и порядка, выразившееся в осуществлении земляных работ без соответствующего разрешения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А41/14663-10 по делу N А41-44458/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар и оказал транспортные услуги, оплата произведена покупателем лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору и не обоснован довод о применении двойной ответственности, так как неустойка и проценты взысканы за разные периоды просрочки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А41/14402-10 по делу N А41-44000/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, пени и штраф, основываясь на том, что налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу на суммы выплат компенсационных начислений работникам организации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисления работникам в виде инфляционных выплат не относятся к начислениям, связанным с режимом работы или условиями труда.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/15306-10 по делу N А40-54798/10-12-330 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с устной договоренностью истец передал ответчику для подписания текст договора на изготовление полиграфической продукции, спецификацию, а также продукцию по товарной накладной, счет на оплату и счет-фактуру, но договор ответчиком не подписан, товар не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено. Основания для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/15139-10 по делу N А40-35651/10-94-187 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/15068-10 по делу N А40-13863/10-122-125 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14841-10 по делу N А40-38310/10-111-206 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с нарушением предусмотренного п. 9 ст. 165 НК РФ порядка, поскольку счета-фактуры по операциям реализации услуг по ставке 0 процентов были выставлены в адрес покупателя со ставкой 18 процентов. Образовавшаяся задолженность по исправленным счетам-фактурам является излишне начисленным НДС в адрес покупателя, подлежащим перечислению в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не содержит требований о представлении документов, подтверждающих факт возврата сумм неосновательного обогащения, для получения права на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14800-10 по делу N А40-166773/09-21-1242 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, размер подлежащих взысканию судебных расходов снижен в связи с тем, что трудозатраты при рассмотрении поданной по делу кассационной жалобы, составляющие подготовку отзыва на кассационную жалобу, воспроизводящего ранее сформированную позицию по делу, и участие представителя в одном судебном заседании, в сопоставлении с затратами на инициирование рассмотрения спора судом первой инстанции и участие в нем, а также сопутствующую командировку представителя не являются значительными и требующими, с учетом критерия разумности, равноценной оплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14631-10 по делу N А40-25441/10-111-158 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал предприятию в возмещении НДС, поскольку документы, представленные в обоснование применения налоговых вычетов, не соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат недостоверные сведения и оплата работ по спорным счетам-фактурам произведена за счет средств федерального бюджета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехгодичный срок для возмещения НДС, предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ, на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС за спорный период истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14593-10 по делу N А40-15839/10-116-98 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из лицевого счета суммы несуществующей задолженности по пеням по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет. Обстоятельства: Решением суда установлено, что задолженность по пеням по налогу на прибыль у общества отсутствует, в связи с чем на налоговый орган возложена обязанность возвратить неправомерно взысканную сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, налоговый орган продолжает необоснованно учитывать спорную сумму пеней в качестве недоимки и фактически может производить действия по ее принудительному взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14525-10 по делу N А40-3713/10-118-57 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку некоторые партии товаров реализовывались по ценам ниже отпускных; 2) НДС, поскольку первичные документы, представленные в подтверждение налоговых вычетов, подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) оплата поставленной продукции осуществлялась дистрибьюторами в денежной форме, цены на продукцию не отклонялись более чем на 20 процентов от уровня цен, применяемых обществом по идентичным товарам, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для проверки отпускных цен; 2) обществом документально подтверждена реальность совершенных финансово-хозяйственных операций с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14522-10 по делу N А40-22077/10-107-116 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы затрат на приобретение горюче-смазочных материалов и неправомерном применении налоговых вычетов; 2) налог на имущество в связи с его неуплатой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщиком представлены надлежащие документы в подтверждение затрат; 2) налоговый орган, доначисляя налог на имущество, необоснованно не уменьшил сумму доначисленного налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14502-10 по делу N А40-46441/09-114-267 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Общество до наступления обязанности по уплате налогов перечислило платежными поручениями денежные средства по налогам. Выпиской из лицевого счета подтверждается факт списания денежных средств. У банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Налоговым органом в адрес общества выставлено требование об уплате налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом исполнена обязанность по уплате налогов, доказательств недобросовестности общества не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14463-10 по делу N А40-162205/09-108-1278 Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, ссылаясь на то, что представленные документы не подтверждают обоснованность произведенных расходов и налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование произведенных расходов и заявленных налоговых вычетов обществом в налоговый орган и материалы дела представлены все необходимые документы, которые подтверждают реальность оказания услуг и оформление их в соответствии с требованиями действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14453-10 по делу N А40-59862/10-142-332 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения и требования налогового органа, запрета налоговому органу осуществлять иные меры принудительного взыскания задолженности по решению и требованию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая по решению сумма является для заявителя значительной и ее взыскание приведет к нарушению договорных обязательств перед кредиторами, приостановит уплату налогов, сборов, выплату заработной платы сотрудникам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14444-10 по делу N А40-127500/09-112-935 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату сумм НДС в результате неправильного исчисления налога. Основанием для вынесения оспариваемого решения в обжалуемой части послужили выводы налогового органа о недостоверности представленных обществом первичных документов в связи с подписанием их неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на вычет по НДС подтверждено надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14432-10 по делу N А40-149815/09-112-1188 Требование: О признании незаконными решений налогового органа. Обстоятельства: Срок обжалования решения налогового органа в суде истек. Заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок подачи заявления о признании незаконными решений. Суд пришел к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14429-10 по делу N А40-41535/10-118-229 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Оплата поставляемой продукции производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов (счетов-фактур) путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата за поставленный товар произведена покупателем с нарушением условий договора, основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14386-10-П по делу N А40-4942/09-109-11 Требование: О признании решений налогового органа недействительными и обязании возместить НДС из бюджета. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за спорный период и документов, предусмотренных требованиями НК РФ, налоговым органом приняты решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о возмещении (частично) суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что при осуществлении перевозки товаров до помещения их под таможенный режим экспорта применяется ставка 18 процентов, соответственно, покупатель услуг вправе заявить вычет НДС по ставке 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14283-10 по делу N А40-108460/09-107-793 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычетах по НДС в связи с выводом о недобросовестности налогоплательщика, привлек к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов, предусмотренных НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил условия налогового законодательства РФ, подтвердив хозяйственные операции, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14261-10 по делу N А40-152373/09-13-1210 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с неправомерным отражением в качестве расходов затрат на поиск и оценку месторождений, проведение работ по усовершенствованию производимой продукции; 2) НДС в связи с его неполной уплатой, невыполнением условий для применения налоговых вычетов; 3) НДПИ в связи с получением продукции при переработке газового конденсата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) затраты на бурение скважины являются расходами на освоение природных ресурсов; работы не направлены на получение новой или усовершенствование производимой продукции; 2) задолженность перед бюджетом отсутствует, выполнены условия для применения налоговых вычетов; 3) не может быть признана полезным ископаемым и объектом обложения НДПИ продукция, полученная при переработке газового конденсата.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/14260-10 по делу N А40-167944/09-4-1352 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о том, что первичные документы, представленные в подтверждение правомерности применения вычетов и учета расходов, подписаны неустановленными лицами, кроме того, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль представлены соответствующие НК РФ документы, налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2010 N КА-А40/13053-10 по делу N А40-176997/09-149-1141 Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации здания под торговые цели. Обстоятельства: Спорный земельный участок находится в пользовании общества на основании договора аренды. Собственник здания, расположенного на участке, обратился в уполномоченный орган с заявлением об утверждении проекта границ участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение не нарушает права общества и им в материалы дела не представлено доказательств ведения в границах испрашиваемого земельного участка строительства (реконструкции) зданий и сооружений.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А41/14818-10 по делу N А41-8352/10 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Причинение убытков связывается с ненадлежащим исполнением полномочий конкурсного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим положений законодательства о банкротстве, наличия вины в его действиях, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступлением негативных последствий.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А41/14259-10 по делу N А41-142510/09 Требование: О защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенных в статье сведений. Обстоятельства: В электронном средстве массовой информации были опубликованы сведения, носящие порочащий характер, утверждающие о том, что должностные лица являются членами группировки, осуществляющей незаконный (рейдерский) захват земельных участков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения оспариваемых сведений документально подтвержден, лица, распространившие оспариваемые сведения, не доказали соответствия указанных сведений действительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А41/12813-10 по делу N А41-15079/10 Требование: О введении в отношении должника процедуры наблюдения. Обстоятельства: Заявление кредитора о признании должника банкротом было подано в арбитражный суд ранее заявления должника, однако дело по заявлению кредитора было передано по подсудности в арбитражный суд и поступило после признания обоснованным заявления должника, введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом устанавливается исходя из времени их поступления в один и тот же арбитражный суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А41/11090-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре о предоставлении государственной гарантии, и процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод об отнесении требований, основанных на гарантии, к текущим платежам и не исследован вопрос об основаниях, размере и очередности удовлетворения требований государственного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/15055-10 по делу N А40-69209/10-75-272 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, страхователю выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14914-10 по делу N А40-36383/10-7-287 Требование: Об объединении дел в одно производство. Обстоятельства: Орган власти субъекта РФ обратился в суд с иском об освобождении земельного участка, предоставленного обществу на основании договора аренды, от торгового павильона. При этом в суде рассматривается дело по иску общества об обязании органа власти субъекта РФ заключить договор аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания возникновения заявленных требований, а также положенные в их основу доказательства в двух названных делах различны и не могут свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14745-10 по делу N А40-42938/10-51-339 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, поврежден автомобиль, застрахованный страховщиком, выплатившим страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан пропуск срока исковой давности по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14728-10 по делу N А40-48189/10-53-344 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, расторжении договора и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению арендных платежей. Направленная арендодателем претензия с требованием погасить долг оставлена арендатором без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств погашения долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14696-10 по делу N А40-40745/10-127-188 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, при этом на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не было представлено доказательств того, что исковые требования заявлены без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14687-10 по делу N А40-28043/10-160-167 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Факт хищения застрахованного транспортного средства установлен и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страхователем было оставлено свидетельство о регистрации транспортного средства в угнанном автомобиле. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая и возникновение у страховщика обязанности по возмещению страхователю причиненных убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14609-10 по делу N А40-47290/10-32-371 Требование: О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Между ФГУП "Почта России" и федеральным государственным учреждением, находящимся в ведении Федерального агентства связи, заключен договор возмездного оказания услуг. Подписанным сторонами актом сверки подтверждаются наличие и размер задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием денежных средств у должника (ликвидируемого учреждения) субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества - Российская Федерация в лице Федерального агентства связи - за счет казны РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14607-10 по делу N А40-12324/10-43-136 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате наезда автомобиля на искусственное ограждение имуществу истца был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя автомобиля, по вине которого совершен наезд, была застрахована ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты страхового возмещения в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14597-10 по делу N А40-159057/09-49-811 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком по договорам подряда перечислены денежные средства в адрес подрядчика и приняты спорные работы без замечаний. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выполнены все работы, предусмотренные спорными договорами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14560-10 по делу N А40-165474/09-142-1384 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14517-10 по делу N А40-25541/10-15-177 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ. Обстоятельства: Кассовым чеком подтверждается факт реализации обществом программы для ЭВМ (компьютерной игры). Контрафактный диск с записью компьютерной игры не содержит средств индивидуализации правообладателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств правомерности распространения им дисков, содержащих программу для ЭВМ. Размер компенсации уменьшен судом с учетом однократности нарушения исключительных прав на основании ст. 1301 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14482-10 по делу N А40-89081/10-61-638 Требование: О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: ФГУП "Почта России" и федеральным государственным учреждением, находящимся в ведении Федерального агентства связи, заключен договор возмездного оказания услуг. Подписанным сторонами актом сверки подтверждаются наличие и размер долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием денежных средств у должника (ликвидируемого учреждения) субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества - Российская Федерация в лице Федерального агентства связи - за счет казны РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14433-10 по делу N А40-8339/10-102-79 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств причинения вреда владельцами транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована ответчиками.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14416-10 по делу N А40-81670/09-68-567 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Поставщик совершил фактические действия по исполнению и одобрению условий предложенного покупателем контракта: фактически поставил товар указанного в контракте наименования в количестве, соответствующем контракту; направил покупателю счета-проформы (инвойсы), в которых имелась ссылка на номер и дату контракта. Покупателем частично произведена оплата полученного товара по реквизитам, указанным в приложении к контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеются договорные отношения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14389-10 по делу N А40-51246/09-137-460 Требование: О взыскании аванса и расторжении договора подряда. Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на выполнение подрядчиком работ не в полном объеме, с ненадлежащим качеством и с нарушением сроков, уведомил его о расторжения договора и потребовал возвратить аванс. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства подрядчиком исполнены, основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены объем выполненных работ до расторжения договора и их стоимость, размер перечисленного аванса, не установлено, были ли внесены изменения в договор относительно цены и объемов работ, правомерно ли выполнение работ на сумму, не согласованную сторонами в установленном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14347-10 по делу N А40-168704/09-113-1213 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения в части установления арендной платы. Обстоятельства: Объект аренды является собственностью города Москвы. Величина арендной платы определяется на основании действующих в городе Москве нормативов по установлению ставки арендной платы на дату заключения договора и не может быть снижена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор аренды является договором, перезаключенным на новый срок, в связи с чем отсутствуют правовые основания для перерасчета арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14294-10 по делу N А40-162119/09-3-1189 Требование: О взыскании долга по договору аренды и выселении. Обстоятельства: Почтовыми квитанциями, уведомлением о вручении подтверждается направление арендодателем арендатору уведомления об отказе от договора аренды, необходимости освободить арендованные помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты задолженности на основании согласованной сторонами ставки арендной платы и возврата имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14254-10 по делу N А40-91935/08-13-551 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по проведению отдельных видов отделочных работ и поставку мебельного инвентаря. Обстоятельства: Подрядчик приобрел и передал заказчику мебельный инвентарь по товарным накладным, заверенным печатями заказчика с отметками о принятии груза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные накладные, не позволяют определить лицо, принявшее товар, а также наличие у него соответствующих полномочий на подписание документов о приеме товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/14240-10 по делу N А40-173626/09-105-1230 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дополнительным соглашением договор аренды расторгнут. Арендатором задолженность не погашена. Встречное требование: О признании договора аренды транспортного средства недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемый договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и, следовательно, не требует одобрения общего собрания акционеров общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/12942-10 по делу N А40-45932/10-62-429 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/12678-10 по делу N А40-169050/09-133-664 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному во исполнение обязательств по кредитному договору. Обстоятельства: По мнению залогодателя, в договоре залога отсутствуют условия, определяющие сроки исполнения заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным условием договора залога, при отсутствии которого его нельзя признать заключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор залога содержит условия о сумме, сроках уплаты процентов, предмете залога, его оценке, в связи с чем договор залога содержит все существенные условия.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/12281-10 по делу N А40-27149/10-40-233 Требование: О взыскании гарантийного платежа. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, исполняя условия договора, арендатор перечислил гарантийный платеж, в последующем сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды, помещение возвращено, гарантийный платеж удержан арендодателем в счет погашения долга по арендной плате за последний месяц аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор был фактически лишен возможности использовать арендуемое помещение в спорный период по причинам, не зависящим от него.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/12064-10 по делу N А40-25027/10-1-138 Требование: О взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о повышении ставки арендной платы по договору аренды земельного участка, рассчитанной исходя из рыночной стоимости земельного участка, определенной в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, однако арендатор продолжал вносить арендную плату по прежней ставке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемый земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, в связи с чем арендная плата за использование такого земельного участка определяется в соответствии с ЗК РФ, арендная плата в установленном законодательством РФ размере выплачена арендатором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/11966-10 по делу N А40-24868/10-1-136 Требование: О взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о повышении ставки арендной платы по договору аренды земельного участка, рассчитанной исходя из рыночной стоимости земельного участка, определенной в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, однако арендатор продолжал вносить арендную плату по прежней ставке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемый земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, в связи с чем арендная плата за использование такого земельного участка определяется в соответствии с ЗК РФ, арендная плата в установленном законодательством РФ размере выплачена арендатором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КГ-А40/11952-10 по делу N А40-12376/09-158-136 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный взыскателем автомобиль получил механические повреждения, взыскателем выплачены объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А41/14891-10 по делу N А41-12226/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее содержание, нарушение внешнего вида контейнерной площадки для сбора мусора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А41/14424-10 по делу N А41-6750/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что при проведении налоговой проверки выявлены несоответствия сведений в представленных налогоплательщиком первичных документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст. ст. 171 и 172 НК РФ и подтверждено соответствующими первичными документами, в частности счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, договорами подряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А41/12699-10 по делу N А41-36258/09 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Ввиду неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость арестованного имущества в акте описи и ареста указана судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", носит предварительный характер и не может являться обязательной для последующей оценки арестованного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/15260-10 по делу N А40-18814/10-76-73 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, основываясь на том, что расходы налогоплательщика по договорам подряда на выполнение погрузо-разгрузочных работ, по оплате проката автотранспорта и приобретению объекта лизинга документально не подтверждены; 2) НДС и отказал в применении вычетов, основываясь на том, что налогоплательщиком как налоговым агентом не определена налоговая база по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) затраты налогоплательщика экономически оправданы и документально подтверждены; 2) оборудование, приобретенное по договорам лизинга, принято на учет, отражено на забалансовом счете и сдано в аренду. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику налога на имущество, НДФЛ и налога на землю.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/15260-10 по делу N А40-18814/10-76-73 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, основываясь на том, что расходы налогоплательщика по договорам подряда на выполнение погрузо-разгрузочных работ, по оплате проката автотранспорта и приобретению объекта лизинга документально не подтверждены; 2) НДС и отказал в применении вычетов, основываясь на том, что налогоплательщиком как налоговым агентом не определена налоговая база по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) затраты налогоплательщика экономически оправданы и документально подтверждены; 2) оборудование, приобретенное по договорам лизинга, принято на учет, отражено на забалансовом счете и сдано в аренду. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику налога на имущество, НДФЛ и налога на землю.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14986-10 по делу N А40-156635/09-72-1123 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Общество направило в антимонопольный орган письмо с указанием на то, что третье лицо, являющееся монополистом в производстве авиационных часов, уклоняется от заключения договора поставки. Возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения дела вынесено оспариваемое решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях третьего лица нарушения антимонопольного законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в соответствии с законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14746-10 по делу N А40-18462/10-84-41 Требование: О признании незаконными действий по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка. Обстоятельства: Общество является пользователем одного земельного участка и собственником другого. По итогам проведения государственной кадастровой оценки земель регистрирующим органом совершены оспариваемые действия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены регистрирующим органом в рамках предоставленных ему полномочий на основании норм земельного законодательства и не нарушают прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14650-10 по делу N А40-99563/09-90-737 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДС, отказал в возмещении НДС, поскольку обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде вычета по НДС в связи с недобросовестностью генерального подрядчика и привлеченных им субподрядных организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность основного подрядчика и привлеченных им субподрядных организаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14585-10 по делу N А40-7463/10-90-103 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и начислил недоимку по единому налогу, поскольку расходы на аренду склада не могут быть включены в состав расходов для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, так как не соответствуют требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные бухгалтерского учета за спорный период подтверждаются представленными предпринимателем договорами аренды складских помещений, товарными накладными, счетами-фактурами, подтверждающими расходы, связанные с использованием склада.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14582-10 по делу N А40-125862/09-115-888 Требование: Об отмене требования налогового органа, признании незаконными действий по начислению задолженности по налогу на прибыль. Обстоятельства: После исправления налоговым органом выявленной ошибки и разнесения в карточке сумм начисленных к уплате авансовых платежей на основании налоговой декларации по налогу на прибыль указанная переплата сторнировалась. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос об обращении общества в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль, не проверено соблюдение налоговым органом требований НК РФ при выставлении требования об уплате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14552-10 по делу N А401-36908/10-146-180 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что им принимались все зависящие от него меры по исправлению возникшей ситуации и отражению в отчетности достоверных сведений о дате убытия транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14539-10 по делу N А40-4990/09-116-11 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что реализация услуг по организации транспортировки экспортируемых товаров, в отношении оказания которых обществу выставлены счета-фактуры со ставкой НДС 18 процентов от третьих лиц, должна облагаться по ставке НДС 0 процентов, поскольку товар на момент оказания услуг был помещен под таможенный режим экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация услуг имела место до помещения товара под таможенный режим экспорта, довод налогового органа о том, что момент оказания услуги следует определять по дате в счете-фактуре, не основан на законе.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14510-10 по делу N А40-76808/10-92-404 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, ч. 1 ст. 16.3 за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененных правонарушений, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14507-10 по делу N А40-172035/09-4-1403 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, НДС, ЕСН, ссылаясь на то, что в представленных обществом первичных документах содержится недостоверная информация, на непроявление должной осмотрительности при выборе контрагента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества и получения им необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14447-10-П по делу N А40-11670/09-112-45 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес оспариваемые решения по камеральной проверке декларации по НДС, ссылаясь на недобросовестность контрагента общества, отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что хозяйственная деятельность общества была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14446-10 по делу N А40-52401/10-114-290 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик оспаривает решение налогового органа о доначислении налогов и пеней. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры, принятые судом, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и обеспечивают защиту его имущественных интересов, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14446-10-В по делу N А40-52401/10-114-290 Требование: О встречном обеспечении. Обстоятельства: Судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган документально не подтвердил и не обосновал свое утверждение об отсутствии у налогоплательщика достаточных средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения по окончании разбирательства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14446-10-Б по делу N А40-52401/10-114-290 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик оспаривает решение налогового органа о доначислении налогов и пеней. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры, принятые судом, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и обеспечивают защиту его имущественных интересов, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14403-10 по делу N А40-74/09-106-1 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расходы подлежат взысканию в разумных пределах с учетом рыночной стоимости оплаты услуг адвокатов, цен на рынке юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, рассмотрения дела только в суде первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14377-10 по делу N А40-24221/10-92-102 Требование: Об отмене акта резервирования земельного участка, распоряжения Правительства Москвы. Обстоятельства: Согласно оспариваемому распоряжению было принято предложение префектуры МВД РФ о проектировании и строительстве жилых домов для военнослужащих внутренних войск. Функции заказчика-застройщика и инвестора осуществляет компания на основании генерального соглашения по результатам конкурсов в соответствии с государственным оборонным заказом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение интересов заявителя не затрагивает, кроме того, пропущен срок на обращение в суд с данным требованием.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14343-10 по делу N А40-10268/10-158-103 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Покупателем оплата товара по договору произведена не полностью. Решение: Требование удовлетворено в части заявленной ко взысканию суммы, поскольку платежными поручениями подтверждается уплата денежных средств в счет погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14322-10 по делу N А40-160453/09-4-1253 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в подтверждении обоснованности применения НДС по ставке 0 процентов на основании того, что налогоплательщиком в акте оказанных услуг внесены не заверенные контрагентом исправления в сумму вознаграждения экспедитора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком была представлена в налоговый орган документация, подтверждающая обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых грузов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/14187-10 по делу N А40-26422/10-129-95 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие у общества права на вычеты по операциям, связанным с работами по капитальному строительству объектов основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни законом, ни учетной политикой общества не предусмотрено распределения сумм НДС, предъявленных подрядными организациями при проведении капитального строительства, пропорционально выручке, полученной от реализации произведенных товаров на экспорт или внутреннем рынке, действия общества по предъявлению к вычету суммы НДС в полном объеме без распределения соответствуют закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2010 N КА-А40/13144-10 по делу N А40-113562/09-20-933 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку документы, подтверждающие понесенные расходы при продаже векселей, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами; 2) пени по НДФЛ, поскольку налог уплачен по истечении отчетного периода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) векселя, полученные по договору, заключенному с контрагентом, в дальнейшем были реализованы в пользу другого контрагента, что подтверждает реальность существования ценных бумаг и реальность осуществления сделки по их приобретению; 2) при уплате налога в течение 1 месяца после завершения отчетного периода общество руководствовалось разъяснениями Минфина РФ, что исключает его вину в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А41/14019-10 по делу N А41-45117/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Государственным органом проведен конкурс на заключение контракта на оказание аудиторских услуг. Общество направляло заявки на участие в конкурсе. Впоследствии антимонопольным органом по жалобе общества принято решение об аннулировании торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями государственного органа по аннулированию конкурса и представлением обществом необходимой документации для участия в конкурсе.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А41/14005-10 по делу N А41-9208/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор на рекультивацию почвы и водоема с остатками мазута, во исполнение договора платежным поручением был перечислен аванс, но заказчиком было направлено в адрес исполнителя письмо с уведомлением о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку с учетом расторжения договора и отсутствием доказательств выполнения исполнителем работ у него не имеется оснований для удержания перечисленного аванса, но судом произведен перерасчет взыскиваемых процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А41/13926-10 по делу N А41-28303/09 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Решением суда удовлетворен иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный земельный участок с установлением его продажной стоимости. Заявитель указывает, что после принятия решения он узнал о том, что на спорном земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не знал и не мог знать о наличии на земельном участке строения, однако этот факт мог повлиять на установление продажной стоимости предмета залога.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А41/13918-10-П по делу N А41-23611/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии и неустойки. Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами контракта исполнитель поставил на объекты абонента тепловую энергию. Встречное требование: О признании недействительными пункта муниципального контракта и приложения к контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку абонентом не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку абонентом не доказано подписание приложения к контракту под влиянием заблуждения и не обоснован вывод о необходимости учитывать требования НК РФ при установлении порядка расчета за тепловую энергию.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А41/13836-10 по делу N А41-15108/09 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на обеспечение услугами водоснабжения и прием сточных вод. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи оказанных по договору услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А41/12734-10 по делу N А41-7440/10 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять решение о предоставлении участка. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в передаче в собственность общества по его заявлению испрашиваемого земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, в связи с нахождением его во втором поясе санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены надлежащие доказательства нахождения испрашиваемого участка за пределами зоны охраны источников питьевого водоснабжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А41/12516-10 по делу N А41-11061/10 Требование: Об отмене определения о возврате встречного искового заявления. Обстоятельства: Встречное исковое заявление не соответствует требованиям АПК РФ в части соответствия предмета спора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одновременное рассмотрение искового заявления и встречного заявления в одном деле привело бы к значительному увеличению сроков разрешения дела, затруднило бы процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А41/10534-10 по делу N А41-28526/09 Требование: Об обязании энергоснабжающей организации восстановить обеспечение электроэнергией объекта, взыскании убытков. Обстоятельства: Прекращение подачи электроэнергии на объект, принадлежащий абоненту, произошло вследствие выхода из строя кабельной линии, ответственность за состояние и работоспособность которой несет абонент, данная электрическая линия носила временный характер ввиду отсутствия разрешительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом не было представлено доказательств того, что прекращение подачи электроэнергии на объект, принадлежащий абоненту, произошло по вине энергоснабжающей организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14632-10 по делу N А40-31942/10-139-157 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Основанием для отказа явился тот факт, что согласно кадастровому паспорту, представленному для регистрации, общая площадь помещения не включает в себя помещение, на которое заявлено право собственности города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил на регистрацию документы, предусмотренные законодательством РФ, которые содержат информацию для регистрации права собственности на спорное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14627-10 по делу N А40-54137/10-139-293 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14480-10 по делу N А40-7628/10-6-73 Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор обязательство по внесению арендной платы по заключенному сторонами договору аренды нежилых помещений исполнял ненадлежащим образом. Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор аренды считается заключенным, отсутствие кадастрового паспорта помещений, передаваемых в аренду, не является доказательством того, что сторонами не определен объект аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14396-10 по делу N А40-155758/09-158-707 Требование: О признании недействительным (ничтожным) соглашения о распределении солидарной ответственности. Обстоятельства: Между истцом и выделенными из состава ОАО заключено соглашение, которым установлены доли солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное соглашение заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/14341-10 по делу N А40-10299/10-117-103 Требование: О возмещении разницы в тарифах, подлежащей возмещению из бюджета в связи с тарифным регулированием. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация заключила договоры энергоснабжения с некоммерческим партнерством собственников жилья. Поставка энергии производилась по тарифам, установленным для населения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выдачи энергоснабжающей организации субсидий не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14320-10 по делу N А40-96790/09-7-743 Требование: Об изъятии для государственных нужд в принудительном порядке земельных участков. Обстоятельства: Изымаемые участки расположены в зоне строительства объекта городского заказа (транспортной развязки), в связи с чем было принято распоряжение об изъятии для государственных нужд земельных участков, попадающих в зону строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при изъятии соблюдены требования законодательства РФ об уведомлении не позднее чем за год о принятом решении об изъятии земельного участка и произведены действия по определению стоимости строений, расположенных на спорных земельных участках, а также подлежащих компенсации убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14314-10 по делу N А40-169652/09-55-1231 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по охране вагона-цистерны. Обстоятельства: Ответчик с третьим лицом заключили договор по сопровождению и охране грузов, перевозимых в вагонах (контейнерах) железнодорожным транспортом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не передавал ответчику груз для сопровождения и охраны.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14284-10 по делу N А40-170263/09-91-1253 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи. Обстоятельства: Абонент в сроки, установленные договором, обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности абонентом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14277-10 по делу N А40-46816/10-53-331 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени, расторжении договора и выселении. Обстоятельства: Арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилой объект. Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства, подтверждающие уплату долга, а также передачу спорного помещения арендодателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14256-10 по делу N А40-145364/09-89-1021 Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатацию объекта недвижимости. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги и проводить работы по эксплуатации объекта недвижимости, согласованные с заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказано выставление в адрес заказчика документов, подтверждающих факт передачи актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур, а также не представлены доказательства, устанавливающие факт, объем и стоимость выполненных им работ, и документы, подтверждающие понесенные затраты.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/14253-10 по делу N А40-146827/09-81-1080 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на проведение работ по техническому надзору за изделиями, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении контракта. Обстоятельства: В ходе следственных мероприятий установлено, что сроки выполнения работ, согласованные сторонами в контракте, не были соблюдены в связи с выполнением работ, не предусмотренных контрактом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения контракта в установленные сроки по вине исполнителя не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14203-10 по делу N А40-156636/09-57-696 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации, уборке, вывозу снега, наледи с кровли выступающих элементов фасада здания и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель направил в адрес заказчика акты об оказании услуг и счета. Заказчиком полученные акты не подписаны и мотивированный отказ от их подписания не представлен. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по представлению справок из налогового органа об уплате налогов, сборов и страховых взносов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие о представлении справок не является нарушением прав заказчика и может повлечь ответственность лишь перед налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14200-10 по делу N А40-31200/10-54-197 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании авансового платежа. Обстоятельства: В связи с неисполнением продавцом обязательства по доставке транспортного средства лизингодатель не произвел передачу лизингополучателю предмета лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавца выбирал лизингополучатель, в связи с чем лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за невыполнение продавцом обязательств и договор лизинга не может быть расторгнут по заявленному основанию, вследствие чего не подлежит возврату аванс.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14174-10 по делу N А40-155237/09-65-848 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил все представленные исполнителем доказательства выполнения работ, не учел наличие в деле актов на сумму в два раза меньше истребуемой, не проверил доводы заказчика о представлении исполнителем ненадлежащих доказательств выполнения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14158-10 по делу N А40-15195/10-117-145 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Генподрядчик выполнил предусмотренные договором проектно-изыскательские работы и работы по капитальному ремонту административного здания, что подтверждается актами и справками. Право требования долга по договору подряда перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 НК РФ, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14155-10 по делу N А40-172780/09-104-896 Требование: Об обязании безвозмездно восстановить на всей внешней поверхности стилобатной части жилого дома штукатурный слой и облицовочную плитку, а также исключить стекание на внутреннюю сторону природных осадков. Обстоятельства: В ходе исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома обнаружены недостатки, допущенные при строительстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие обнаружение недостатков на объекте в период гарантийного срока, а также факт обращения истца к заказчику по вопросу о выявленных недостатках.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14090-10 по делу N А40-53370/10-10-402 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с банка в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты, на которые ссылается общество, отменены и дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14088-10 по делу N А40-153219/09-64-1007 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Второй автобус по вине продавца лизингополучателю не передан. Встречное требование: О признании за лизингополучателем права собственности на автобус, взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга и неустойки, поскольку наличие задолженности по уплате лизинговых платежей за пользование одним автобусом установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие убытков не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/14086-10 по делу N А40-14356/10-157-105 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: Исполнителем представлены заказчику два положительных заключения из трех. Заказчиком выполненные работы оплачены частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств передачи выполненных работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14079-10 по делу N А40-162961/09-54-945 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате залива помещения, произошедшего в связи с проведением собственником в здании ремонтных работ, имуществу причинены повреждения. Арендатор понес расходы на восстановительный ремонт и привлечение оценщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина собственника, выразившаяся в невыполнении им обязательств по поддержанию здания в надлежащем состоянии, размер причиненного вреда, причинно-следственная связь его между действиями и наступившими неблагоприятными последствиями установлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14054-10-Б по делу N А40-16404/10-45-91 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14039-10 по делу N А40-167645/09-150-1129 Требование: О взыскании долга по договору аренды участка лесного фонда и неустойки. Обстоятельства: Факт передачи арендатору участка лесного фонда подтверждается актом приема-передачи. Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, несмотря на отсутствие соглашения о расчете арендной платы на 2009 год, арендатор обязан был уплатить арендную плату по согласованному сторонами расчету на 2007 год с применением установленного законом коэффициента; взыскана неустойка, размер которой в порядке ст. 330 ГК РФ определен договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14020-10 по делу N А40-140230/09-47-958 Требование: О взыскании стоимости оплаченных и невыполненных работ, неустойки и расторжении государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство учреждения не могло быть выполнено ввиду непредоставления заказчиком письменного разрешения войсковой части, без чего продолжение работ невозможно в соответствии с условиями контракта.

"Определение ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14018-10 по делу N А40-21990/10-48-170 Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка - неправильно указан номер дела в кассационной инстанции. Решение: Допущенная опечатка исправлена судом по собственной инициативе, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14010-10 по делу N А40-167312/09-59-1210 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор факультативного перестрахования имущества, принадлежащего третьему лицу и застрахованного им. В результате пожара указанное имущество сгорело. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих перечисление перестраховщиком суммы страхового возмещения, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/14003-10 по делу N А40-19/10-91-5 Требование: О признании права собственности на транспортные средства. Обстоятельства: Лизингодатель от оформления двустороннего акта приема-передачи транспортных средств отказался. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) исполнены надлежащим образом и у лизингодателя отсутствовали основания для отказа от оформления перехода права собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13987-10 по делу N А40-173006/09-20-1324 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения и неустойки. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю причинены механические повреждения. Сумма страховой выплаты частично выплачена страховщиком причинителя вреда. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку своевременная выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, размер неустойки исчислен исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом размера реального ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13979-10 по делу N А40-169208/09-32-1244 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчик оказал льготные услуги городским электрическим транспортом гражданам, включенным в федеральный регистр льготников, в результате чего им были понесены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства на реализацию льгот в спорный период из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ переданы и возмещены перевозчику в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13941-10 по делу N А40-23847/08-113-225 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение функций технического заказчика по предпроектной документации на строительство многофункционального здания. Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о расторжении заключенного договора в связи с невыполнением всех работ (услуг) и потребовал возврата авансового платежа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком выполнен объем работ и отработана сумма аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13821-10 по делу N А40-139530/09-87-832 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами не соблюдены условия купли-продажи акций, что привело к причинению ущерба. Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о правомерности включения в спорный договор условий, выполнение которых было прямо связано с осуществлением истцом полномочий единоличного исполнительного органа общества, акции которого являлись предметом сделки, не установил, является ли в данной части договор действующим, незаключенным либо ничтожным.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13721-10 по делу N А40-37113/10-106-189 Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, о наименовании юридического лица, основываясь на том, что законодательство о некоммерческих организациях не предусматривает преобразование частного учреждения в государственное унитарное предприятие. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель имеет государственный статус и руководствуется в своей деятельности законодательством РФ, международными и межгосударственными договорами и уставом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13592-10 по делу N А40-99228/09-24-791 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков. Обстоятельства: Страховщик внутренней отделки помещения и движимого имущества в связи с аварией на водоузле, произошедшей по вине подрядчика, надлежащим образом не исполнившего обязательства по госконтракту, выплатил сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено за счета подрядчика, поскольку он является ответственным лицом за причиненный вред.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13349-10 по делу N А40-175572/09-45-1143 Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников ООО, ходатайств об истребовании заверенных копий устава общества, протоколов общих собраний участников общества. Обстоятельства: Указанным решением был избран генеральный директор общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, проводилось ли общее собрание участников общества и имелись ли при этом нарушения законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества при созыве и проведении общего собрания участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13324-10 по делу N А40-2490/10-24-23 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На основании договора оператор оказал линейному отделу внутренних дел на железнодорожной станции услуги связи, которые не были оплачены, что, по мнению оператора, привело к возникновению у него убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку МВД России стороной договора не является, требования в порядке субсидиарной ответственности не заявлены, в силу чего МВД России не является надлежащим ответчиком по делу и требование о взыскании с него убытков, причиненных ненадлежащим исполнением стороной договорных обязательств, не основано на законе.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/13120-10 по делу N А40-2401/10-14-10 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик произвел платежи, что подтверждается платежными поручениями. Впоследствии заказчик в адрес исполнителя направил претензию с требованием возвратить неосновательно приобретенные денежные средства и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности исполнителя подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/12989-10 по делу N А40-18624/10-51-122 Требование: О взыскании компенсации за нарушение лицензионного соглашения. Обстоятельства: Ответчиком не представлен отчет об использовании результата интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о неправомерном использовании ответчиком спорной программы для ЭВМ, а также доказательства нарушения ответчиком лицензионного соглашения истцом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/12919-10-1,2 по делу N А40-19724/10-144-49 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений, об обязании оформить земельно-правовые отношения. Обстоятельства: Обществу отказано в заключении договора аренды в отношении земельного участка, испрашиваемого для проектирования, строительства и последующей эксплуатации справочно-информационного узла. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу принадлежит право на оформление земельно-правовых отношений вне конкурса в связи с предоставлением земельного участка на условиях предварительного размещения объекта в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/12883-10 по делу N А40-1885/10-96-78 Требование: О признании договора цессии и дополнительного соглашения незаключенными. Обстоятельства: Договором предусмотрена уступка прав требования, возникших в результате суброгации, перечень конкретных прав требования, передаваемых по договору, их размер, основания возникновения, цена уступки прав и порядок оплаты определены в дополнительном соглашении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания договора и соглашения незаключенными истцом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/12598-10 по делу N А40-123334/09-102-918 Требование: Об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции перевозчика. Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования перевозчик направил владельцу новую редакцию договора, который подписан с протоколом разногласий за исключением одного пункта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный пункт внесен в договор на основании вступившего в силу нормативного правового акта, которым утверждены новые ставки сборов, а довод владельца о наличии у него права собственности на железнодорожный путь не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КГ-А40/12133-10 по делу N А40-170850/09-61-1186 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку скидки по провозной плате детям при воздушной перевозке не являются льготой, установленной государством, а являются платной услугой перевозчика, установленной Воздушным кодексом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А41/14614-10 по делу N А41-32740/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку общество не вело раздельного учета операций по реализации товаров как на внутреннем рынке, так и в таможенном режиме экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ведение обществом раздельного учета операций, облагаемых НДС по различным налоговым ставкам, подтверждается необходимыми первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А41/14576-10 по делу N А41-2370/10 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа, а также обязании возвратить налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил незаконность оспариваемых ненормативных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А41/14387-10 по делу N А41-6481/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Покупатель произвел прием продукции и лабораторные испытания химического состава лома в одностороннем порядке. Встречное требование: О взыскании расходов в связи с принятием товара на ответственное хранение, транспортных расходов по самовывозу товара и расходов за услуги, оказанные экспертом Торгово-промышленной палаты РФ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акт об отборе образцов (проб) поставщику не направлялся; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем нарушены требования законодательства о приемке продукции производственно-технического назначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А41/14246-10 по делу N А41-1013/10 Требование: О признании недействительными отказов Управления Росреестра в кадастровом учете изменений в сведениях о разрешенном использовании земельного участка. Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления изменен вид разрешенного использования спорных земельных участков - "для сельскохозяйственного использования. Растениеводство" на "для дачного строительства". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не предусмотрен вид использования "под дачное строительство" в отношении земель, ранее предоставленных из земель сельскохозяйственного назначения для растениеводства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А41/12518-10 по делу N А41-33468/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар, который оплачен покупателем не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано надлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14599-10 по делу N А40-1938/10-122-26 Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Обстоятельства: Актом проверки установлено нарушение обществом условий лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Законе "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" такого основания для аннулирования лицензии, как нарушение ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14559-10 по делу N А40-25249/10-13-156 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предприятию НДС, поскольку 1) получена необоснованная налоговая выгода; 2) суммы НДС, уплаченные поставщикам за счет бюджетных средств, полученных на безвозмездной основе, не могут быть приняты к вычету, поскольку предприятие получало из бюджета денежные средства на покрытие расходов по содержанию жилищного фонда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) налоговые вычеты документально подтверждены; 2) каких-либо доказательств выделения полученных дотаций непосредственно для возмещения сумм НДС, уплаченных предприятием контрагентам, в материалах дела не содержится.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14554-10 по делу N А40-39648/10-31-340 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Продавец направил покупателю (истцу) для подписания проект договора купли-продажи, выставил счет на уплату аванса. Платежными поручениями покупатель перечислил продавцу денежные средства, указав в качестве основания платежа счет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие между сторонами договорных отношений, препятствующих квалификации спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14476-10 по делу N А40-22073/10-127-93 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль, предложил уплатить недоимку, поскольку установил занижение налоговой базы по налогу в результате включения в состав расходов экономически необоснованных затрат, связанных с содержанием и обслуживанием части здания, полученного обществом на основании договора о передаче в аренду государственного унитарного предприятия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы экономически обоснованы и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14469-10 по делу N А40-25851/10-112-173 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, поскольку: 1) не включена во внереализационный доход сумма кредиторской задолженности; 2) не включены в налоговую базу расходы в виде 10 процентов амортизационной премии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налоговым органом не доказано, что переданные обществом собственные простые векселя после ликвидации кредиторов-векселеполучателей являются недействительными и не могут быть предъявлены к погашению; 2) право на получение амортизационной премии возникло у общества до начала отчетного периода.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14458-10 по делу N А40-67437/10-21-370 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14420-10 по делу N А40-1161/10-112-13 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в спорном периоде при взаимоотношениях с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств уклонения общества от исполнения налоговых обязательств, злоупотребления правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14381-10 по делу N А40-65265/09-151-480 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами имелись длительные хозяйственные отношения, оформленные договором до заключения спорного договора поставки. Факт передачи товара по договору подтверждается товарными накладными. Товар оплачен частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, по какому договору у ответчика фактически имелась задолженность, судом не установлен объем переданных прав новому кредитору в соответствии с соглашением об уступке права требования по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14338-10 по делу N А40-19153/10-76-77 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, ссылаясь на получение им необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием должной осмотрительности при выборе контрагента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на спорный налоговый вычет.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14293-10 по делу N А40-35372/10-149-249 Требование: Об отмене приказа. Обстоятельства: Оспариваемым приказом Москомнаследия подтвержден статус объекта культурного наследия - здания, принадлежащего обществу на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14222-10 по делу N А40-19479/10-114-127 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, исчисленный в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исходя из того, что контрагенты налогоплательщика на налоговом учете не состоят, ИНН, указанные в товарных накладных, им не принадлежат. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы налогового органа, что при осуществлении оплаты приобретаемых товаров налогоплательщик действовал без должной осмотрительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14220-10 по делу N А40-173929/09-35-1307 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДПИ в связи с занижением налогооблагаемой базы по указанным налогам, с указанием на недобросовестность налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства экономической обоснованности расходов, налоговых вычетов, расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14166-10 по делу N А40-4550/10-118-67 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт и приняты решения об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о непредставлении налогоплательщиком по его требованию подтверждающих налоговые вычеты документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком была представлена документация, обосновывающая применение налоговых вычетов по НДС, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14157-10 по делу N А40-171930/09-130-1040 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа и признании незаконным бездействия. Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено по жалобе общества на действия государственного заказчика при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта. Жалоба по существу не рассмотрена в установленные законом сроки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение жалобы по существу по указанным в ней основаниям не относится к компетенции антимонопольного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14153-10 по делу N А40-20226/10-21-105 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условия, предусматривающего программу дополнительного сервиса в течение установленного изготовителем гарантийного срока на товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует событие вмененного правонарушения, так как заключение в отношении товара договора на оказание услуг, не предусмотренных гарантией изготовителя, не противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/14110-10 по делу N А40-128285/09-112-947 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимки по НДС и налогу на прибыль в связи включением в состав расходов затрат по договорам с недобросовестными контрагентами, поскольку они не находятся по месту регистрации, договоры, счета-фактуры должностными лицами не подписаны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, обоснованность расходов по налогу на прибыль, и проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/13784-10 по делу N А40-20479/10-92-91 Требование: О признании незаконными действий органа федерального казначейства по возврату исполнительного листа. Обстоятельства: Предприятие перечислило кредитору денежные средства в счет исполнения обязательств по исполнительному листу, выданному судом на основании решения о принудительном взыскании процентов. Посчитав, что задолженность погашена ненадлежащим лицом вследствие неправомерного перевода долга без согласия кредитора, последний возвратил денежные средства предприятию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для возврата исполнительного документа в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2010 N КА-А40/13141-10 по делу N А40-142912/09-140-1166 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, поскольку пришел к выводу, что экономическая деятельность общества направлена не на получение прибыли, а на создание условий для возмещения НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены порядок и условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А41/14418-10 по делу N А41-3358/10 Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: Правообладателем спорного земельного участка является Российская Федерация. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия правовых оснований для государственной регистрации права собственности РФ на спорный земельный участок и доказательств факта разграничения права государственной собственности на участок, в связи с чем регистрация оспариваемого права была произведена в отсутствие установленных ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А41/14100-10-П-1,2,3 по делу N А41-К-12406/08 Требование: Об обязании утвердить и выдать схему земельного участка и направить проект договора аренды. Обстоятельства: Общество, являясь собственником здания, расположенного на спорном земельном участке, обратилось в администрацию об оформлении права на земельный участок, необходимый для использования здания. Решение: Требование удовлетворено в части обязания утвердить проект границ участка, поскольку администрацией не были совершены предусмотренные законом действия по реализации права общества на получение в аренду участка, в другой части отказано, поскольку вопрос о предоставлении на праве аренды участка может быть разрешен только после оформления всей землеустроительной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А41/14029-10 по делу N А41-970/10 Требование: О солидарном взыскании процентов, начисленных за купонный период, номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами, основного долга. Обстоятельства: ОАО "Московское областное ипотечное агентство" путем выпуска и продажи облигаций получило у банка (истца) в заем денежные средства, обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполнило. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку солидарная ответственность Министерства имущественных отношений Московской области, Правительства Московской области по сделке, заключенной между банком и агентством, ни договором, ни законом не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А41/14027-10 по делу N А41-42370/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: ТСЖ понесло расходы на содержание и ремонт общих помещений в жилом многоквартирном доме. Общество, являющееся собственником нежилых помещений в доме, данные расходы в соответствующей доле товариществу не возместило. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт неосновательного обогащения общества, составляющего стоимость услуг на содержание и текущий ремонт помещений и вывоз отходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А41/13909-10 по делу N А41-12685/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на проведение работ по строительству питомника для ловчих птиц, впоследствии по соглашению заказчик передал права и обязанности по вышеуказанному договору другому лицу. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод об объемах и стоимости выполненных работ по договору подряда и о действительности уступленного права, фактически принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/13906-10 по делу N А41-14105/10 Требование: О рассмотрении неурегулированного протокола разногласий к муниципальному контракту и утверждении предложенных в контракте условий. Обстоятельства: Перед окончанием срока действия ранее заключенного контракта на поставку тепловой энергии орган местного самоуправления направил обществу новый контракт, который был возвращен с протоколом разногласий. Меры по согласованию протокола разногласий не привели к соглашению сторон. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами существуют договорные отношения, которые урегулированы ранее заключенным контрактом, и не доказана необходимость заключения контракта на условиях, отличных от условий предыдущего контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А41/12908-10 по делу N А41-32408/09 Требование: О признании права собственности на земельный участок, об обязании уполномоченного органа внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части указания правообладателя участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку третье лицо участия в судебном заседании не принимало, а доказательства его извещения об отложении рассмотрения дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14787-10 по делу N А40-74166/10-68-607 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден застрахованный взыскателем автомобиль, произведена страховая выплата, в связи с чем к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был установлен надлежащий страховщик причинителя вреда, так как страховой полис, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, был оформлен страховой организацией, не привлеченной к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14762-10 по делу N А40-10963/10-3-66 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении из помещения и обязании сдать его по акту приема-передачи. Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатором осуществлено незаконное переоборудование объекта аренды, в связи с чем увеличена его площадь, однако от заключения дополнительного соглашения и увеличения размера арендной платы арендатор отказался. Требования третьих лиц: О расторжении договора аренды нежилого помещения. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о несоблюдении арендодателем досудебного порядка урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку не доказано отчуждение собственником здания спорного имущества в пользу третьего лица и пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14589-10 по делу N А40-167255/09-87-1024 Требование: О признании недействительными инвестиционного договора и дополнительного соглашения к нему. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о частичном финансировании строительства жилого дома, обеспечении строительства объекта, распоряжении выделенными на финансирование строительства объекта денежными средствами, подписано дополнительное соглашение об изменении общей предварительной площади жилых помещений, исключении из договора конкретизации квартир, строительство которых подлежит финансированию. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14488-10 по делу N А40-61024/10-61-436 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачена стоимость восстановительного ремонта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем возмещен ущерб страхователю в полном объеме, а дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем взыскатель вправе требовать возмещения вреда, не покрытого полисом обязательного страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14467-10 по делу N А40-71969/10-124-361 Требование: О взыскании кредиторской задолженности государственного учреждения в порядке субсидиарной ответственности с РФ. Обстоятельства: Председателю ликвидационной комиссии учреждения направлено требование о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности, однако получен отказ в связи с отсутствием денежных средств у учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник имущества, которым и является РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14375-10 по делу N А40-119878/09-15-437 Требование: О защите деловой репутации, взыскании солидарно компенсации. Обстоятельства: По мнению взыскателя, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию фрагменты писем, полученных им от уполномоченных органов при разработке технического задания на проектирование структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами футбольного стадиона о нарушении взыскателем требований государственных стандартов, ведомственных норм и правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлены доказательства несоответствия действительности фактов, содержащихся в оспариваемых фрагментах писем.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14369-10 по делу N А40-7849/10-83-107 Требование: О признании недействительным договора гарантии. Обстоятельства: Акционерным обществом и банком заключено соглашение о предоставлении гарантии в обеспечение кредитного договора, являющееся крупной сделкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства проведения внеочередного общего собрания акционеров, на котором было принято решение об одобрении крупной сделки, суд, делая вывод о пропуске истцами срока исковый давности, не определил начальный момент течения срока исковой давности и не исследовал вопрос о том, когда именно истцы должны были узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14366-10-П по делу N А40-101571/09-106-646 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении Росреестром законодательства РФ о размещении заказов и предписания. Обстоятельства: Решением антимонопольный орган признал жалобу участника аукциона на комплексную поставку основного и вспомогательного технологического оборудования обоснованной, а его заявку - полностью соответствующей требованиям документации об аукционе, незаконными действия аукционной комиссии Росреестра по недопуску участника к аукциону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка участника соответствует требованиям законодательства РФ к документации об аукционе.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14364-10-П по делу N А40-22086/08-7-204 Требование: Об освобождении земельного участка и передаче его в освобожденном виде. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор аренды земельного участка, на нем размещен торговый павильон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка не прошел обязательную государственную регистрацию в установленном порядке, в связи с чем является незаключенным, следовательно, арендатор не имеет правовых оснований занимать земельный участок и обязан освободить его от расположенного на нем торгового павильона, возведенного в отсутствие на то согласия собственника земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14351-10 по делу N А40-172044/09-28-1220 Требование: Об обязании возвратить объекты лизинга. Обстоятельства: В связи с неисполнением заключенного сторонами договора лизинга грузовых самосвалов лизингодателем было направлено лизингополучателю письмо с требованием о возврате предметов лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписание сторонами актов приема-передачи предметов лизинга свидетельствует о наличии воли одной из сторон на прекращение спорных договоров лизинга, изъятие предметов лизинга является основанием для прекращения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14337-10 по делу N А40-45243/10-89-303 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Право требования возмещения ущерба перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страховой деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14302-10 по делу N А40-84554/09-8-664 Требование: О взыскании задолженности по договору страхования. Обстоятельства: В результате пожара переданное лизингополучателю имущество, застрахованное на основании договора, было уничтожено. Страховщик частично выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение. В результате заключенного лизингополучателем и лизингодателем соглашения о расторжении договора лизинга право требования в отношении предмета лизинга перешло к лизингополучателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена выгодоприобретателя по страховому случаю не произошла, кроме того, лизингополучателем пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14215-10 по делу N А40-26291/08-29-270 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истцом перечислен авансовый платеж по договору субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ. Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленные в дело доказательства, не определил характер правоотношений сторон и объем их взаимных прав и обязанностей, не установил заключенность (незаключенность) договора субподряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14212-10 по делу N А40-3941/10-37-59 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по выполнению организационно-технических работ, связанных с разработкой, утверждением и согласованием конкурсной документации (документации об аукционе), подготовкой, организацией и проведением торгов по размещению государственного заказа города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14207-10 по делу N А40-128225/09-30-951 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению кредитор направил заемщику требование о досрочном погашении кредита с предложением считать кредитное соглашение расторгнутым. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, процентов и пени, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредита. В части расторжения договора и обращения взыскания на заложенное имущество дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение кредитором условия договора о его расторжении, не установил правовые последствия требования о досрочном возвращении кредита.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14196-10 по делу N А40-101191/09-17-750 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о государственной регистрации изменений, связанных с изменением наименования и места нахождения общества. Регистрационное дело передано в другой налоговый орган в связи со сменой адреса юридического лица. Последний направил дело по территориальной принадлежности в адрес налогового органа, выступающего в качестве заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не установлено право налогового органа обращаться за судебной защитой с целью обеспечения частных интересов лиц, которые вправе самостоятельно защитить свои права.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14189-10 по делу N А40-30281/10-6-264 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Нежилое помещение, являющееся объектом долевого строительства, передано по акту участнику с нарушением срока, предусмотренного договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение застройщиком сроков сдачи объекта в силу закона является основанием для применения неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14183-10 по делу N А40-95203/09-36-451 Требование: О взыскании долга по договору об открытии аккредитива, комиссии за предоставление финансирования, комиссии за открытие аккредитива, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта на поставку пиротехнических изделий между банком-эмитентом и приказодателем был заключен договор об открытии аккредитива. Банком-эмитентом выполнены обязательства по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются открытие аккредитива, произведение исполняющим банком платежа бенефициару, возмещение банком-эмитентом исполняющему банку понесенных им расходов, невозмещение приказодателем расходов банка-эмитента и неуплата комиссий.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14183-10 по делу N А40-95203/09-36-451 Требование: О взыскании долга по договору об открытии аккредитива, комиссии за предоставление финансирования, комиссии за открытие аккредитива, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта на поставку пиротехнических изделий между банком-эмитентом и приказодателем был заключен договор об открытии аккредитива. Банком-эмитентом выполнены обязательства по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются открытие аккредитива, произведение исполняющим банком платежа бенефициару, возмещение банком-эмитентом исполняющему банку понесенных им расходов, невозмещение приказодателем расходов банка-эмитента и неуплата комиссий.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14177-10 по делу N А40-9142/10-6-94 Требование: Об обязании освободить недвижимое имущество. Обстоятельства: Арендатор не освободил занимаемое помещение после получения уведомления арендодателя о прекращении действия договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют основания для занятия спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14131-10 по делу N А40-2936/10-42-23 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве. Обстоятельства: Исполнителем заявлен иск о взыскании долга по договору оказания услуг связи и процентов. По договору уступки права требования исполнитель передал новому кредитору право требовать долг по оплате услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не установил, обладал ли исполнитель на дату обращения в суд правом требования долга по договору оказания услуг, соответствует ли закону договор уступки права требования, заключенный между исполнителем и третьим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14122-10 по делу N А40-559/10-73-11 Требование: О взыскании со Спецстроя России за счет казны РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в силу постановлением суда взысканы понесенные арбитражным управляющим расходы за счет казны РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы Спецстроя России о том, что взыскание спорных денежных средств произведено на основании постановления суда, которым изменен порядок исполнения ранее принятого постановления, и судебный акт исполнен в установленный Бюджетным кодексом РФ срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14077-10 по делу N А40-43455/10-150-334 Требование: О взыскании долга по договору на поставку оборудования и разработку программно-технических средств для автоматизированной системы управления технологическими процессами сухого хранилища отработанного ядерного топлива и процентов. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы по второму этапу в полном объеме, заказчик принял результат выполненных работ без замечаний по качеству и срокам, что подтверждается актом приемки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14073-10 по делу N А40-34228/10-69-303 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и пени. Обстоятельства: Между сторонами подписан государственный контракт на выполнение ремонтно-восстановительных работ малосемейного общежития. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка пункту контракта, где указано о сроке окончания работ, а также тому, что приложением к договору подрядчику передавалось техническое задание, определявшее виды и объемы выполняемых по контракту работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14065-10 по делу N А40-130260/09-64-836 Требование: О зачете расходов на капитальный ремонт (реставрацию) недвижимого имущества в счет арендной платы по договору и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора арендатор обязался выполнить реставрационные работы на объекте, являющемся памятником истории и культуры. В указанный в договоре срок арендатор работы не выполнил, договор был расторгнут. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение порядка приемки работ, не установил состав и размер заявленных к зачету сумм, а также объем фактически выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/14063-10 по делу N А40-149451/09-65-809 Требование: О взыскании стоимости утраченного груза и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. Грузополучателем груз не получен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что груз принимался к перевозке экспедитором, отсутствуют, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между убытками и действиями экспедитора не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14007-10 по делу N А40-126069/09-68-980 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности. Обстоятельства: Продавец направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить стоимость электроэнергии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты полученной электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/14006-10 по делу N А40-161220/09-120-995 Требование: О признании незаконным отказа государственного органа в переоформлении договора аренды лесного участка и обязании переоформить договор. Обстоятельства: Заявитель неоднократно обращался в государственный орган с заявлением и пакетом документов для переоформления спорного договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел и не дал оценки доводам и доказательствам заявителя о внесении арендных платежей по договору, не исследовал факт неоднократного обращения общества о переоформлении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13989-10 по делу N А40-974/10-30-8 Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору залога оборудование. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку залогодателем не представлено доказательств недействительности договора залога и наличия оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13982-10 по делу N А40-15674/10-23-112 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, договору на оказание услуг по предоставлению стоянки для автотранспортных средств, задолженности за фактическое пользование помещением и пени. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по своевременному внесению арендных платежей и оплате услуг по предоставлению стоянки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства, подтверждающие, что он не мог пользоваться помещением вследствие чинения ему арендодателем препятствий.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13971-10 по делу N А40-89090/09-156-705 Требование: О взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг. Обстоятельства: Проведенной по делу экспертизой и представленным экспертным заключением подтвержден факт оказания исполнителем консультационных услуг, которые в полном объеме не оплачены. Встречное требование: О взыскании авансового платежа, перечисленного по указанному договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик отказался от подписания акта сдачи-приемки услуг без указания мотивов, в силу чего он лишен возможности ссылаться на недостатки работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13964-10 по делу N А40-130634/09-30-972 Требование: О взыскании долга по договору об общих условиях факторингового обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору фактор обязался финансировать отгрузки металлопродукции, осуществляемые клиентом в адрес покупателя по договору поставки. Фактор произвел финансирование лишь части поставленного товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактор по спорной поставке не оказывал услуги по административному управлению дебиторской задолженностью клиента, в связи с чем у фактора отсутствовала обязанность по финансированию указанной поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13904-10 по делу N А40-166914/09-138-1008 Требование: О расторжении государственных контрактов на выполнение проектно-сметной документации. Обстоятельства: На основании соглашений об уступке прав требований права и обязанности заказчика по контрактам переданы цессионарию. Экспертное учреждение выдало отрицательное заключение по частично выполненному подрядчиком проекту. Замечания в полном объеме не исправлены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил действия третьих лиц и цессионария, которые могли повлиять на результат спора, не проверил в полном объеме доводы подрядчика о неисполнении цессионарием обязательств по контрактам.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13888-10-П по делу N А40-62224/09-41-594 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заказчиком были приняты и оплачены выполненные подрядчиком на основании договора пусконаладочные работы и работы по перевозке грунта. В акте проверки установлен факт завышения подрядчиком стоимости выполненных работ, в связи с чем заказчик перечислил излишне израсходованные денежные средства в бюджет г. Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма является платой за работы, выполненные в соответствии с условиями заключенного между сторонами контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13874-10 по делу N А40-134094/09-7-1008 Требование: О взыскании задолженности за ответственное хранение авиационной техники. Обстоятельства: Авиационная техника была принята обществом на ответственное хранение в связи с невыполнением заказчиком по договору на выполнение работ по переоборудованию самолетов условий оплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств того, что общество начало разукомплектацию техники и использование ее в своих коммерческих целях, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13855-10 по делу N А40-4032499/10-83-326 Требование: О взыскании долга по договорам подряда. Обстоятельства: Заказчиком только частично оплачены выполненные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены в подтверждение выполненных работ акт выполненных работ, акт приемки судна из ремонта, на основании которых осуществляется приемка работ, доказательства выполнения работ под надзором Российского Речного Регистра.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13812-10 по делу N А40-169541/09-32-1248 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков. Обстоятельства: Транспортной организацией предоставлялись льготы по проезду в автобусах категориям граждан, отнесенным к федеральному регистру льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта в городах субъекта РФ для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации, организации причинено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13497-10 по делу N А40-94832/08-6-757 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Указанным судебным актом отказано в удовлетворении иска об обязании снести самовольную постройку, созданную в результате самовольной реконструкции здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы доводы заявителя о том, что если недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, то наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления самостоятельного требования о его сносе.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/13285-10 по делу N А40-164477/09-150-1110 Требование: О взыскании долга по договору на проведение корректировки и согласования рабочего проекта на капитальный ремонт здания больницы. Обстоятельства: Результат работы подрядчика был использован заказчиком при строительстве, объект принят в эксплуатацию. Однако заказчик перечислил подрядчику только аванс по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заказчика о недостатках проектной документации материалами дела не подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13238-10 по делу N А40-146519/09-24-1064 Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции. Обстоятельства: Экспедитор на основании заявки клиента организовал перевозку бензина моторного, в счет оплаты железнодорожного тарифа с лицевого счета экспедитора в безакцептном порядке списаны денежные средства - плата за пользование вагонами, сбор за хранение вагонов, что подтверждается платежными поручениями, справкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания платы за пользование вагонами, поскольку суд не определил, кому принадлежат вагоны, за пользование которыми экспедитор внес плату, не проверил правомерность внесения упомянутой платы за пользование вагонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/12593-10 по делу N А40-126229/09-55-966 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных неисполнением обязательств по компенсации выпадающих доходов в связи с осуществлением льготных перевозок отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Транспортным предприятием в спорный период осуществлялась льготная перевозка граждан, включенных в федеральный регистр получателей социальных услуг по единым социальным проездным билетам, имеющим право на бесплатный проезд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием документально не подтверждено возникновение у него убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/12562-10 по делу N А40-47970/10-158-403 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом удовлетворенного ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в данном случае дело должно было быть рассмотрено в коллегиальном составе, однако мировое соглашение утверждено судьей единолично, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/12533-10 по делу N А40-151057/09-157-1096 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого фонда, пени, расторжении договора, обязании передать нежилое помещение. Обстоятельства: Арендатором не произведена оплата аренды более двух периодов подряд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/12486-10 по делу N А40-174595/09-1-878 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях ранее направленной ответчику оферты. Обстоятельства: Уполномоченным органом не был дан ответ на заявление о выкупе арендуемого земельного участка, на котором расположены принадлежащие на праве собственности здания, строения и сооружения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником зданий были представлены доказательства наличия у него исключительного права на выкуп арендуемого земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/12040-10 по делу N А40-137800/09-32-1026 Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы НДС, уплаченной по договору оказания услуг по транспортировке товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, которые подлежали налогообложению по ставке 0 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договорами об оказании услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КГ-А40/11372-10 по делу N А40-64150/09-54-507 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: На спорные нежилые помещения зарегистрировано право собственности города Москвы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто являлся собственником и фактическим владельцем спорных помещений с момента постройки здания и ввода его в эксплуатацию, а также не установил, с какого времени спорными помещениями владеет подразделение третьего лица и на каком основании спорные помещения были заняты ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А41/14669-10 по делу N А41-11219/10 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом был доказан факт нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А41/14236-10 по делу N А41-9068/10 Требование: Об отмене решений таможенного органа, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: По результатам проведенного контроля правильности метода определения таможенной стоимости таможенный орган пришел к выводу о том, что выбранный метод определения таможенной стоимости не соответствует представленным декларантом документам, произведена корректировка таможенной стоимости товара, доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем в таможенный орган документы надлежащим образом отражают информацию о цене ввезенного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А41/14047-10 по делу N А41-6985/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке послужило невыполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято ранее извещения налогоплательщика о предложении уплатить НДС, выраженного в требовании, в связи с чем налоговым органом грубо нарушена процедура принудительного взыскания долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/15076-10 по делу N А40-41868/10-146-218 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие и состав административного правонарушения подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/15061-10 по делу N А40-4763/10-145-29 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в запрете проводить стимулирующую лотерею. Обстоятельства: В качестве основания для запрета проводить лотерею указано, что организатором лотереи является не юридическое лицо, а обособленное подразделение юридического лица, что является нарушением законодательства РФ о лотереях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что организатором лотереи является именно само юридическое лицо, а не его филиал.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14595-10 по делу N А40-4745/10-17-32 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление таможенным брокером при декларировании товаров недействительного санитарно-эпидемиологического заключения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказан факт совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14495-10 по делу N А40-51723/10-106-296 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14445-10 по делу N А40-132768/09-112-999 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичные документы и счета-фактуры, представленные налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, соответствуют требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14352-10 по делу N А40-19541/10-4-118 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем поставленный товар оплачен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем доказательств погашения задолженности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14348-10 по делу N А40-140110/09-93-1153 Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта вынесено решение о наложении ареста на имущество должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, процедура наложения ареста не нарушена.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14329-10 по делу N А40-44578/10-146-237 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений в территориальный орган, подтверждающих наличие ограничений пропускной способности инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования при перевозке пассажиров в пригородном сообщении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые сведения в срок предоставлены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14328-10 по делу N А40-76468/08-98-374 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера расходов суд учел типичность дела, сто не повлекло значительных трудозатрат представителя при его подготовке.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14310-10 по делу N А40-154088/09-133-573 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара. Обстоятельства: Поставщик (третье лицо) и покупатель (ответчик) заключили договор поставки товара. Получение товара подтверждается товарными накладными. В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств между поставщиком и поручителем (истцом) заключен договор поручительства. Покупатель извещен о необходимости осуществлять платежи по договорам поставки на счет поручителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств полной оплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14265-10 по делу N А40-27172/09-14-130 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, начислены недоимки по налогам в связи с тем, что контрагенты налогоплательщика не имели возможности реального осуществления операций по продаже нефтепродуктов в силу отсутствия у них необходимых условий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств взаимозависимости, аффилированности налогоплательщика с контрагентами, а также доказательств наличия каких-либо противоречивых сведений в документах, обосновывающих право на вычет, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14221-10 по делу N А40-171972/09-129-1370 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) акциз, основываясь на том, что налогоплательщиком нарушен срок его уплаты; 2) налог на имущество, основываясь на том, что налогоплательщик необоснованно не включил имущество в состав основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) нормы налогового законодательства, устанавливающие порядок исчисления сумм акциза, подлежащих зачислению в бюджет, налогоплательщиком не нарушены; 2) отсутствовали основания для перевода объекта недвижимости в состав основных средств, кроме того, налоговым органом начислен налог исходя из первоначальной стоимости имущества без учета амортизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14199-10 по делу N А40-19014/10-44-72 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств в рамках заключенного сторонами договора поставки взыскатель обратился в суд о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, возникших в результате отказа покупателя от договора поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом в пользу взыскателя уже были взысканы убытки по указанному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14186-10 по делу N А40-25754/10-154-105 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за складирование снега на тротуарах, внутридворовых проходах, газонах и кустарниках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует вмененный состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14184-10 по делу N А40-52920/10-120-212 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.27 КоАП РФ за несвоевременное перечисление целевых отчислений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя отсутствует вмененный состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14092-10 по делу N А40-10300/10-140-110 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, а также взыскал пени и штрафы в связи с тем, что налогоплательщик занижал ставки арендной платы по сравнению с рыночной ценой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик отчетом независимого оценщика подтвердил отсутствие занижения налогооблагаемой базы при сдаче помещений в аренду.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14032-10 по делу N А40-158202/09-150-1071 Требование: О взыскании задолженности и процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие исковые требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/14002-10 по делу N А40-73/10-148-4 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выразилось в несовершении действий по организации принудительного исполнения судебного акта, в отсутствии организации контроля за исполняем исполнительного документа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/13844-10 по делу N А40-156756/09-122-1197 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ за назначение лицом, ответственным за реализацию программ внутреннего контроля в филиале страховой компании, лица, не обладавшего необходимым образованием, а также отсутствие надлежащей идентификации физических лиц, в отношении которых был заключен договор медицинского страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/13777-10 по делу N А40-4263/10-149-67 Требование: О признании незаконными действий по направлению уведомления об устранении нарушений, выразившихся в неисполнении лицензионного соглашения. Обстоятельства: Обществом не были исполнены обязательства по лицензионному соглашению о вводе месторождения в эксплуатацию. Решением суда установлена обязанность государственного органа внести изменения в лицензионное соглашение в части срока введения в эксплуатацию месторождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный орган при вынесении уведомления надлежащим образом исполнил функцию по регулированию отношений недропользования и действовал в соответствии с законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/13776-10 по делу N А40-14634/10-106-58 Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил достоверность сведений о размере выручки от реализации товаров в спорный период, не дал оценки ни налоговым декларациям, ни данным, содержащимся в балансе общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/12923-10 по делу N А40-50569/10-17-288 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.12 КоАП г. Москвы за самовольное занятие земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственным органом неверно квалифицировано совершенное обществом правонарушение.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/12826-10 по делу N А40-16663/10-129-90 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение срока подачи документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений на решение налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/11987-10 по делу N А40-161495/09-108-1268 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение, в соответствии с которым обществу начислены налоги, пени и штраф. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении заявителем затрат в связи с хранением запасных частей на складе.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/11987-10 по делу N А40-161495/09-108-1268 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: В ходе налоговой проверки было установлено, что контрагенты налогоплательщика не осуществляют реальной хозяйственной деятельности, первичные документы подписаны неуполномоченными лицами. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик неправомерно отнес на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходы по взаимоотношениям с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А41/14374-10-П по делу N А41-4936/09 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО о переизбрании директора. Обстоятельства: Участник общества не принимал участия во внеочередном общем собрании участников ООО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником пропущен срок исковой давности и не доказаны нарушение его прав, а также возникновение убытков в результате принятия решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А41/12960-10 по делу N А41-44012/09 Требование: О признании недействительным муниципального контракта. Обстоятельства: По условиям оспариваемого контракта, заключенного администрацией муниципального образования (заказчиком) и обществом (лизингодателем) по результатам конкурса, лизингодатель обязался предоставить лизинговые услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении контракта требования законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А41/11147-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении требований по договорам о предоставлении государственной гарантии по обязательствам общества по договору о предоставлении кредитной линии, процентам за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочное определение судами момента возникновения денежного обязательства повлекло за собой неправильное применение п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неправильную квалификацию заявленных требований как требований по текущим платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14520-10 по делу N А40-10716/10-113-115 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, неустойки и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингополучателю переданы в лизинг строительные машины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14437-10 по делу N А40-29225/10-40-252 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории города Москвы, в соответствии с которыми переданы нежилые помещения. Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, имелось ли согласие собственника на сдачу спорного имущества в аренду, а также расчет долга, подлежащего взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14312-10 по делу N А40-19019/10-29-164 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по внесению платежей, в результате чего образовался долг. Право требования уплаты долга передано на основании договора цессии. Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14287-10 по делу N А40-157924/09-77-915 Требование: О расторжении договора сублизинга, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сублизингодателем не исполнены обязательства по передаче сублизингополучателю предмета лизинга. Последним во исполнение договора перечислен авансовый платеж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сублизингодателем допущены существенные нарушения условий договора и не доказано возвращение перечисленного сублизингополучателем аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14263-10 по делу N А40-33610/10-97-288 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Из помещения, арендуемого арендатором на основании договора, совершена кража принадлежащего ему имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора аренды недвижимого имущества не содержали положений, обязывающих арендодателя оказывать услуги по сохранности имущества, находящегося в помещениях.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14195-10 по делу N А40-9152/10-6-96 Требование: Об обязании освободить недвижимое имущество путем демонтажа конструкций, расположенных на нем. Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление о прекращении ранее заключенного сторонами договора аренды и потребовал сдать недвижимое имущество по акту. Требование арендатором не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют законные основания для использования спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/14111-10 по делу N А40-16061/10-54-84 Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и истребовании из чужого незаконного владения комплекса зданий. Обстоятельства: Арендованное на основании договора недвижимое имущество отнесено к объектам культурного наследия и закреплено за арендодателем на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для проведения торгов на право заключения договора аренды отсутствовали, а спорный договор правомерно был заключен сторонами без проведения торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13957-10 по делу N А40-55733/08-10-383 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве оснований для пересмотра приведено решение суда, в котором установлены факты непередачи денежных средств по договору займа, незаключенности договора, недействительность дополнительного соглашения к нему, а также то, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и он признан банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13957-10-Б по делу N А40-55733/08-10-383 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве оснований для пересмотра приведено решение суда, в котором установлены факты непередачи денежных средств по договору займа, незаключенности договора, недействительность дополнительного соглашения к нему, а также то, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и он признан банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13927-10 по делу N А40-37574/10-138-295 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных, предпроектных и изыскательских работ и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы, о чем свидетельствуют представленные акты сдачи-приемки работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки актам, представленным заказчиком, оставил без внимания расхождения в датах составления актов, не учел довод последнего о пропуске подрядчиком срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13898-10 по делу N А40-122215/09-156-844 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок арендован под строительство нежилого здания. Арендная плата внесена в соответствии с договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные арендные отношения в части земельного участка, на котором расположен первый пусковой комплекс объекта строительства, прекращены между сторонами в силу закона, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по внесению арендной платы за весь земельный участок (изначально арендуемый).

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13849-10 по делу N А40-4236/10-28-38 Требование: О признании незаключенным договора аренды, обязании заключить дополнительное соглашение. Обстоятельства: Истцами (арендаторами) и ответчиком (арендодателем) подписано дополнительное соглашение о продлении срока договора. Решение: Требование удовлетворено в части признания договора незаключенным, поскольку изменения в договор, устанавливающие срок аренды, внесены с момента его подписания, в связи с чем договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с даты государственной регистрации в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ, в части обязания заключить дополнительное соглашение производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13491-10 по делу N А40-153224/09-28-1102 Требование: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Ответчик является собственником помещений, расположенных на первом этаже здания, а истец - собственником помещений, расположенных на третьем этаже этого же здания. Ответчик выступает заказчиком работ по реконструкции с надстройкой административного здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не индивидуализирован спорный объект, не заявлено требование о признании спорного объекта самовольной постройкой и не доказано, что в результате реконструкции был создан новый объект недвижимости на земельном участке, не отведенном для этих целей, или создан объект без получения разрешений.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13240-10 по делу N А40-79020/09-81-563 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Указанная неустойка взыскивается в рамках заключенного трехстороннего государственного контракта на выполнение опытно-конструкторских работ в редакции дополнительного соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы доводы о том, что у исполнителя и изготовителя имелись взаимозависимые и взаимосвязанные обязательства, не проверены доводы о возможности внесения корректировок, возникающих в процессе изготовления изделий, и реальной необходимости внесения таких изменений, могущих повлиять на сроки исполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13239-10 по делу N А40-136688/09-61-957 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: При перевозке груза произошло его хищение. Страховщик выплатил владельцу груза сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено за счет экспедитора, поскольку он несет исключительную ответственность за лиц, осуществляющих экспедиционные услуги, и является независимым подрядчиком по отношению к владельцу застрахованного груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13214-10 по делу N А40-14850/09-41-171 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Субподрядчиком выполнены работы, что подтверждается актами сверки и сдачи-приемки работ. Генподрядчик не произвел оплату работ. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КГ-А40/13165-10 по делу N А40-99320/09-86-504Б Требование: Об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате внесенных изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из статей 49 и 127 Закона исключены положения об обязательном указании в судебных актах размера вознаграждения арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А41/7545-10 по делу N А41-20937/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По мнению взыскателя, ему не были оказаны услуги в рамках заключенного договора на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиации внутренних войск МВД России топливом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не были представлены доказательства непредоставления топлива.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А41/14892-10 по делу N А41-7514/10 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в счет будущей поставки товара. Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке предварительно оплаченного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат денежных средств поставщиком не произведен.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А41/14101-10 по делу N А41-20223/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений (информации) по требованию федерального антимонопольного органа в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку только после возбуждения административного дела заявителем в ответ на запрос были представлены антимонопольному органу документы и сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А41/13490-10 по делу N А41-5024/10 Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество. Обстоятельства: В связи с неисполнением в срок требования об уплате недоимки по налогу на имущество налоговый орган вынес решение об обращении взыскания на денежные средства общества на счетах в банках, которое вступившим в законную силу решением суда признано недействительным в связи с нарушением срока его вынесения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недоимки установлено, а ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока удовлетворено судом в связи с наличием уважительных причин.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14436-10 по делу N А40-4132/10-20-43 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки начислил обществу пени по налогу на прибыль и НДС, предложил уплатить недоимку по налогам, штраф, пени. Обществу отказано в применении ставки 10 процентов по НДС при реализации детской одежды и игрушек и в освобождении от налогообложения НДС операций по реализации очковой оптики по мотивам непредставления документов и уклонения от проведения проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов проверки и принятия решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14400-10 по делу N А40-6296/10-111-33 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по налогу на прибыль, пени, признав затраты по оплате строительных работ внереализационными расходами общества в связи с использованием средств не по целевому назначению, поскольку они были перечислены подрядчику, имеющему признаки "фирмы-однодневки". Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача инвестору законченного строительством объекта не считается реализацией и не признается объектом налогообложения, налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14398-10 по делу N А40-148041/09-90-1080 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, ссылаясь на подписание первичных документов неустановленными лицами и на то, что расходы на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение должны списываться в виде амортизационных отчислений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостоверность содержащихся в представленных документах сведений, общество правомерно руководствовалось порядком учета неисключительных прав в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14350-10 по делу N А40-67185/10-92-322 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, срок давности привлечения к ответственности не истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14317-10 по делу N А40-33507/10-63-285 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик обязательство по поставке товара исполнил с нарушением срока, установленного в спецификации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока поставки товара; рассмотрение судом первой инстанции дела по существу до рассмотрения апелляционной жалобы на протокольное определение об оставлении без удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14316-10 по делу N А40-11021/10-35-99 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган оспариваемым решением привлек общество к ответственности за неполную уплату НДС, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих право на применение налогового вычета по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность представить в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по НДС, возникает у налогоплательщика только при направлении ему налоговым органом соответствующего требования, доказательств направления обществу такого требования налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14296-10 по делу N А40-35319/10-79-189 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выразилось в ненаправлении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве и непредоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя обусловлено утратой дубликата исполнительного листа, в связи с чем он лишен возможности принять и направить обществу постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве и предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14295-10 по делу N А40-25444/10-111-159 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о недобросовестности контрагентов налогоплательщика, получении им необоснованной налоговой выгоды, неисполнении обязанности по ведению раздельного учета налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны недобросовестность налогоплательщика, недостоверность представленных документов, наличие обязанности вести раздельный учет.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14288-10 по делу N А40-36841/10-122-252 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14281-10 по делу N А40-25251/10-111-155 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по услугам эксплуатации и технического обслуживания жилого фонда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена, налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14278-10 по делу N А40-169587/09-90-1260 Требование: О признании недействительными решения налогового органа о признании недобросовестными действий налогоплательщика при перечислении налогов в бюджет, требования об уплате налога и обязании признать обязанность по уплате налогов исполненной. Обстоятельства: Налогоплательщик перечислил через банк налоговые платежи. Выписками по расчетному счету общества подтверждено, что на момент списания денежных средств остаток на счете был достаточным. Денежные средства в бюджет не поступили в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия перечисления налогов в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14264-10 по делу N А40-177314/09-107-1491 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно произвел списание затрат на расходы по исполнению обязательств по договорам на научно-исследовательские работы по разработке научных проектов, которые не дали положительных результатов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы не зависят от полученного результата и принимаются для целей налогообложения с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания акта выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14257-10-2 по делу N А40-164363/09-116-973 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на: 1) неправомерное заявление к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, полученным от подрядчика при строительстве объекта; 2) отсутствие ведения раздельного учета при осуществлении операций для целей исчисления НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не доказано создание формальной видимости условий для применения вычетов; 2) у общества отсутствуют обязанности по ведению раздельного учета и распределению НДС, предъявленного по расходам общехозяйственного характера, по видам деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14218-10 по делу N А40-156588/09-4-1205 Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) Об обязании возвратить излишне взысканные налоги, пени, штраф. Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом принято оспариваемое решение и взысканы налоги, пени и штраф. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку ранее налогоплательщиком оспаривалось указанное решение налогового органа, производство по делу было прекращено, в связи с чем общество не вправе повторно обжаловать решение по тем же основаниям; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличия оснований для возврата налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14217-10-П по делу N А40-3961/08-143-17 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с необоснованным включением с состав внереализационных расходов убытков по безнадежным долгам. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку безнадежная задолженность учтена налогоплательщиком в составе внереализационных расходов не в том налоговом периоде, когда по ней истекли сроки исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14198-10 по делу N А40-1108/10-35-18 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14180-10 по делу N А40-26421/10-129-94 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком допущено неправомерное уменьшение исчисленной суммы налога по операциям реализации продукции на внутреннем рынке на сумму налоговых вычетов, относящихся к операциям по реализации продукции, отгруженной в таможенном режиме экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни НК РФ, ни учетная политика общества не предусматривают распределение сумм НДС, предъявленного при проведении капитального строительства пропорционально выручке, полученной от реализации произведенных товаров на экспорт или внутреннем рынке.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14179-10 по делу N А40-11011/10-114-65 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и вынес требование об уплате налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюдены установленные НК РФ порядок и сроки направления требования и необоснованно вынесено решение до направления требования налогоплательщику.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14126-10 по делу N А40-139941/09-142-1089 Требование: Об отмене решения налогового органа в части определения площади объекта и об обязании уменьшить сумму внереализационного дохода. Обстоятельства: Общество для осуществления уставной деятельности использовало жилое помещение, принадлежащее на праве собственности генеральному директору общества, в результате чего получен внереализационный доход в виде безвозмездно полученного имущественного права пользования помещением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие использование обществом помещения большего размера, чем было заявлено налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14120-10 по делу N А40-8821/10-118-123 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль и проценты за несвоевременный возврат налога. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд обязал налоговый орган возместить налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена просрочка возврата излишне взысканного налога на прибыль, расчет процентов судом проверен и является верным.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14097-10 по делу N А40-26741/10-119-124 Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства по возврату без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Исполнительный лист на возмещение судебных расходов был возвращен взыскателю со ссылкой на невозможность определения способа исполнения исполнительного документа, влияющего на его фактическое исполнение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в качестве кого по делу, на основании которого взысканы судебные расходы, выступало Федеральное агентство связи, а также не определено, какой орган фактически должен исполнить судебный акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14030-10 по делу N А40-137082/09-127-1013 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов, основываясь на том, что действия налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентом по приобретению продуктов питания направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения хозяйственных операций подтверждена документально, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, соответствуют требованиям налогового законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14024-10 по делу N А40-65394/10-101-316 Требование: О взыскании долга по договору поставки металлопродукции и пени. Обстоятельства: Покупателем поставленный товар оплачен лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору покупателем в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/14023-10 по делу N А40-3143/10-120-18 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за осуществление совместно с третьим лицом согласованных действий по установлению и поддержанию одинакового уровня цен на автомобильный бензин. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/13984-10 по делу N А40-174630/09-149-1113 Требование: О признании недействительным открытого аукциона на поставку бланков для почтовых нужд. Обстоятельства: В ходе рассмотрения заявок обществу отказано в допуске к участию в открытом аукционе на основании того, что не представлена банковская гарантия в обеспечение заявки на участие в аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость проведения торгов в рамках Закона о размещении заказов отсутствовала, предъявляемые к участникам аукциона требования касались всех без исключения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/13978-10 по делу N А40-29782/10-144-107 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в оформлении земельного участка, основываясь на том, что спорный земельный участок расположен в пределах улично-дорожной сети, что противоречит Закону "О землепользовании в городе Москве". Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в установленном порядке получены необходимые для оформления прав землепользования согласования, кроме того, спорный земельный участок на момент его выделения не являлся частью улично-дорожной сети субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/13937-10 по делу N А40-146488/09-122-1106 Требование: О признании незаконными действий органа исполнительной власти, выразившихся в отказе в издании распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории. Обстоятельства: Спорный земельный участок является частью земельного участка, находящегося в пользовании государственного учреждения культуры, при этом территории парка присвоен статус особо охраняемой природной территории регионального значения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель в числе других организаций подлежит выводу с территории парка как непрофильная организация.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/13702-10 по делу N А40-161521/09-17-1258 Требование: О признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти об изъятии для государственных нужд земельных участков, расположенных на территории объекта культурного наследия. Обстоятельства: Спорный участок был изъят в целях реставрации и воссоздания бывшей императорской резиденции, объекта культурного наследия федерального значения, памятника садово-паркового искусства и формирования дворцово-паркового ансамбля как музейно-рекреационной зоны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное органом исполнительной власти основание изъятия участка отсутствует в действующем законодательстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/13098-10 по делу N А40-16660/10-107-67 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по невынесению решения о продлении срока представления документов. Обстоятельства: Налогоплательщиком требование о представлении документов, необходимых для проведения проверки, исполнено в срок не было. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик в нарушение п. 3 ст. 93 НК РФ с заявлением о продлении срока на представление документов обратился после проведения налоговой проверки и вынесения решения по ее результатам.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2010 N КА-А40/13018-10 по делу N А40-26354/10-25-193 Требование: О взыскании долга за поставленный товар. Обстоятельства: Общество осуществило поставку товара покупателю, что подтверждается товарными накладными. Покупатель полученный товар не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/13834-10 по делу N А41-12533/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По итогам конкурса между Минобороны России и обществом был заключен государственный контракт на поставку продукции для государственных нужд. В обеспечение контракта общество перечислило на расчетный счет унитарного предприятия денежные средства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил основания перечисления обществом спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/13729-10-П по делу N А41-145/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Исполнителем выполнены предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему работы по геодезическому обеспечению монтажа несущих конструкций ангарного комплекса, направлены в адрес заказчика акт выполненных работ, технический акт сдачи-приемки работ, смета фактических затрат по выполненным работам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных исполнителем дополнительных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/13714-10 по делу N А41-16213/10 Требование: Об обязании привести договор о технологическом присоединении в соответствие с законодательством. Обстоятельства: В ответ на заявку на технологическое присоединение электросетевая компания направила обществу договор и технические условия. Общество направило письмо с предложением внести изменения в договор. Электросетевая компания направила обществу для согласования новый договор, который общество не подписало, выразило несогласие с ним без указания причин. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как оспаривается первоначальный договор, отношения по которому прекращены в связи с направлением новой оферты.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/13536-10 по делу N А41-36014-36433/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требования составляют сумму штрафа и компенсации расходов на выполнение отделочных и ремонтных работ по заключенному арендодателем (должником) и арендатором (кредитором) предварительному договору аренды нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не отказался от исполнения обязательства по заключению основного договора в срок, установленный в предварительном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для уплаты штрафа и компенсации расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/12510-10-1,2 по делу N А41-5243/10 Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций и признании права собственности на акции. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами на общество возложена обязанность восстановить на лицевом счете акционера запись о принадлежности ему обыкновенных именных бездокументарных акций общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт исполнения вступившего в законную силу судебного акта, не оценил доводы ответчиков о невозможности признания за акционером права собственности на акции до момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя акций.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/12088-10 по делу N А41-9221/09 Требование: Об отмене определения третейского суда, прекращении третейского разбирательства. Обстоятельства: Предметом судебного разбирательства в третейском суде являлось взыскание долга по договору о приобретении металлической сетки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание судом недействительным решения совета директоров общества, являющегося стороной третейского соглашения, о назначении генерального директора, подписавшего соглашение о согласии на рассмотрение спора в третейском суде, само по себе не является основанием для признания недействительными всех сделок и действий, совершенных этим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/11976-10 по делу N А41-6004/10 Требование: О признании незаключенным договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения, но в оспариваемом договоре сторонами не были соблюдены его существенные условия, а именно не определены предмет договора и его цена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами сделки были определены предмет договора и согласована его цена, установленная соглашением сторон, а законодательство РФ не содержит запрета на продажу имущества коммерческими организациями по цене не ниже рыночной.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А41/11442-10 по делу N А41-14327/09 Требование: О признании недействительными и незаключенными договора аренды и инвестиционного контракта. Обстоятельства: По мнению истца, заключенные договор аренды земельного участка, дополнительное соглашение, соглашение об уступке к договору аренды, инвестиционный контракт на строительство объекта недвижимости, дополнительное соглашение, соглашения об уступке прав и обязанностей инвестора являются недействительными и незаключенными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом заявлены взаимоисключающие требования о признании сделок одновременно недействительными (ничтожными) и незаключенными, что не соответствует законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14411-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о невключении в конкурсную массу имущественного требования кредитора, предоставлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе), кроме того, законом не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в требованиях заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14359-10 по делу N А40-47788/09-54-390 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель должен был осуществлять работы и оказывать услуги в связи с эксплуатацией согласованного с заказчиком объекта недвижимости, перечень мероприятий по техническому обслуживанию согласован сторонами в приложении к договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по договору не подтвержден представленными актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, так как акты не содержат информации об исполнении каких-либо работ и оказании услуг, предусмотренных договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14334-10 по делу N А40-67642/09-27-533 Требование: О взыскании стоимости неоплаченных услуг и работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору исполнитель должен был осуществлять работы и оказывать услуги в связи с эксплуатацией согласованного с заказчиком объекта недвижимости. Перечень мероприятий по техническому обслуживанию объекта недвижимости согласован сторонами в приложении к договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ не подтвержден представленными актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, так как акты не содержат информации об исполнении работ и оказании услуг, предусмотренных договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14330-10 по делу N А40-34828/10-62-342 Требование: О понуждении провести внеочередное собрание акционеров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не учел, что оно было подано до окончания предварительного судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14308-10 по делу N А40-14308/09-29-1110 Требование: О признании договора займа недействительным. Обстоятельства: Заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14251-10 по делу N А40-67344/10-65-568 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом размер страхового возмещения подлежит уменьшению с учетом износа деталей пострадавшего в ДТП транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14239-10 по делу N А40-157845/09-30-1184 Требование: О признании недействительным договора займа. Обстоятельства: Заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14227-10 по делу N А40-170545/09-124-854 Требование: О признании необоснованными действий налогового органа по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета. Обстоятельства: В рамках процедуры ликвидации ликвидационной комиссией сформирован реестр кредиторов, в который включено требование налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика противоречат положениям ст. 49 НК РФ и влекут за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14175-10 по делу N А40-9139/10-6-93 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться объектом аренды. Арендодатель посредством вручения арендатору уведомления отказался от исполнения договора аренды, в силу чего обязательства сторон из договора прекратились. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия законных оснований для занятия объекта аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14149-10 по делу N А40-59796/09-40-401 Требование: О признании постройки самовольной и признании права собственности на нее. Обстоятельства: Ответчиком возведены спорные пристройки без разрешительной документации. Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с реконструкцией здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу по иску о признании постройки самовольной и признании права собственности на нее, не исследовал месторасположение спорного объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14112-10 по делу N А40-10497/10-61-85 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик выплатил сумму страхового возмещения страхователю, автомобилю которого были причинены повреждения в результате ДТП. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, заключался ли договор страхования между ответчиком и причинителем вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/14012-10-П по делу N А40-10314/06-49-77 Требование: О возмещении расходов, понесенных в связи с устранением недостатков, допущенных при исполнении государственного контракта. Обстоятельства: Исполнителем неправильно осуществлен монтаж систем кондиционирования, что привело к выходу из строя оборудования. Госзаказчик неоднократно обращался к исполнителю об устранении недостатков и, не получив ответа, обратился к третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13992-10 по делу N А40-38591/09-55-375 Требование: О взыскании вексельного долга, пени и издержек по протесту векселей в неплатеже. Обстоятельства: Два простых векселя подписаны генеральным директором векселедателя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие полномочий указанного в векселях лица на их подписание или последующее одобрение сделок векселедателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13958-10 по делу N А40-29705/10-12-182 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны имели намерение заключить договор коммерческой концессии. На основании проекта договора пользователь перечислил правообладателю паушальный взнос. Договор подписан не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель не возвратил спорные денежные средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13954-10 по делу N А40-37250/10-8-329 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по работе строительной техники. Дополнительным соглашением к договору установлено, что заказчик вправе заправлять технику горюче-смазочными материалами, а исполнитель возмещает произведенные затраты. Материалами дела подтверждена фактическая передача топлива на предъявленную ко взысканию сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты долга и доказательств предоставления некачественного топлива.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13943-10 по делу N А40-142885/09-105-1022 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор несвоевременно и неполно вносил арендные платежи. Арендатором (ответчиком) был заключен договор субаренды без согласия арендодателя. Встречное требование: О взыскании неполученных доходов по договору субаренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку право требования уплаты задолженности за спорный период не уступлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями арендодателя, связанными с отключением электричества, и убытками, понесенными арендатором вследствие приостановления всех платежей субарендатором.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13928-10 по делу N А40-41462/10-145-222 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13925-10 по делу N А40-2461/10-29-26 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Работы в установленный договором срок не выполнены, заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств возврата аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13890-10 по делу N А40-40012/10-157-345 Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества домовладельцев: инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в жилом доме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13882-10 по делу N А40-1792/10-155-15 Требование: О взыскании убытков, понесенных при реализации инвестиционного контракта. Обстоятельства: Общество, исполняя взятые на себя по инвестиционному контракту обязательства, который расторгнут по решению суда, понес расходы, что подтверждено, в том числе, заключением эксперта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, являются ли документы, представленные в материалы дела, доказательствами фактического несения обществом расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13880-10 по делу N А40-24064/10-101-91 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени. Обстоятельства: Заемщик частично возвратил банку кредит и уплатил проценты за пользование кредитом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13870-10 по делу N А40-161132/09-32-1195 Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем арестованное имущество в виде 12 единиц строительной техники было передано на реализацию. Впоследствии приставом было вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя об оставлении имущества, не реализованного на торгах, за собой. Взыскателю возвращено 10 единиц техники. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия причинной связи между действиями должностных лиц службы судебных приставов и понесенными убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13863-10 по делу N А40-53828/10-16-448 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13851-10 по делу N А40-505/10-27-7 Требование: О признании незаключенным договора на предоставление услуг управляющей компании, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предметом договора являлось предоставление исполнителем услуг по выполнению функций заказчика-застройщика по строительству объекта. По мнению заказчика, предмет договора не был согласован сторонами в договоре. Встречное требование: О взыскании долга по договору и неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не доказано отсутствие в договоре существенных условий о его предмете, а условие о сроке оказания услуг не относится к числу существенных условий; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13848-10 по делу N А40-1839/10-110-13 Требование: О признании ничтожной сделкой договора авторского заказа. Обстоятельства: Договор оспаривается в части обязательств по включению видеоматериала в художественный фильм, недопущения исключения видеоматериала из фильма при публичном показе и при распространении фильма. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемый договор нарушает права и законные интересы истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13831-10 по делу N А40-10337/10-109-87 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги, что подтверждено счетами, актами, путевыми листами, в которых имеются отметки и подписи представителя заказчика. Услуги заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком допущено нарушение обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13824-10 по делу N А40-14923/10-5-103 Требование: Об обязании произвести гарантийный ремонт в соответствии с условиями договора подряда. Обстоятельства: В период гарантийного срока были выявлены производственные дефекты выполненных по заключенному сторонами договору подряда работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказана вина подрядчика в возникновении дефектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13788-10 по делу N А40-22400/10-55-191 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта на оказание юридических услуг истец перечислил ответчику денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств контракт истцом был расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчик удерживает без установленных законом или сделкой оснований денежные средства истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13779-10 по делу N А40-59187/09-102-563 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Окончательная сумма выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ была указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат и оплачена заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств наличия оснований для оплаты всей суммы, указанной в договоре, так как не доказана экономия подрядчика, кроме того, не обоснован вывод о необходимости оплаты дополнительных работ и изменения контрактной стоимости работ по антикоррозийной защите.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13752-10 по делу N А40-149303/09-24-1083 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Министерством финансов РФ изданы письменные разъяснения по вопросу применения налогового законодательства, которые применены истцом, в результате чего вступившим в силу решением суда с него взыскано неосновательное обогащение и проценты с указанием на неправильное применение ставки НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями по изданию разъяснений и наступлением последствий в виде убытков истца, поскольку исполнение разъяснений не является для него обязательным.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13748-10 по делу N А40-88815/09-53-641 Требование: О признании права собственности РФ на здания, признании недействительным зарегистрированного права собственности на здания и истребований их из незаконного владения общества. Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество является собственностью РФ и в собственность иных лиц не передавалось. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на здания нарушено государственной регистрацией права собственности на него за обществом, при этом указание в судебном акте на факт недействительности зарегистрированного права собственности прав и законных интересов регистратора или иных лиц не нарушает.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13745-10 по делу N А40-172242/09-24-1228 Требование: О солидарном взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке льготных категорий граждан. Обстоятельства: В спорный период транспортным предприятием представлялись льготы по проезду некоторым категориям граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет предприятия не отражает его фактические затраты на транспортное обслуживание граждан и не позволяет получить достоверные данные о размере образовавшихся у него убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13736-10-2 по делу N А40-19493/10-125-108 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Компания является владельцем процентных неконвертируемых документарных облигаций, что подтверждается выписками по счету депо. Общества предоставили обеспечение по данному выпуску. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выписка из реестра сделок, свидетельствующая о заключении между истцом и эмитентом договора купли-продажи облигаций, не представлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13674-10 по делу N А40-6366/10-21-36 Требование: О признании недействительными торгов и заключенных договоров. Обстоятельства: Конкурсной комиссией не объявлены условия исполнения государственных контрактов, указанные в заявках на участие в конкурсе и являющиеся критериями оценки заявок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из анализа таблиц оценки и сопоставления заявок участников по оспариваемым лотам следует, что конкурсная комиссия провела рассмотрение заявок в соответствии с законом, методика и критерии оценки отвечают принципу определенности и однозначности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13658-10 по делу N А40-20141/10-50-132 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по разработке проекта строительства убежища гражданской обороны, неустойки. Обстоятельства: Исполнитель направил в адрес заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, однако последний акт не подписал, оплаты не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13578-10 по делу N А40-35792/10-150-253 Требование: Об освобождении земельного участка от расположенной на нем автостоянки путем ее демонтажа. Обстоятельства: После расторжения договора аренды земельного участка арендатор участок не освободил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в каком состоянии был передан в аренду спорный участок, учитывая, что сторонами не составлялся акт приема-передачи предмета договора, а также не дал оценки доказательствам, свидетельствующим о том, что на спорном земельном участке расположены гаражи боксового типа, принадлежащие физическим лицам, и не выяснил, когда они были установлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13446-10 по делу N А40-66912/10-89-476 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды. Обстоятельства: Абонент не оплатил полученную энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13193-10 по делу N А40-32307/10-105-223 Требование: О выселении учреждения из нежилых помещений. Встречное требование: О признании права аренды на спорные нежилые помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения об оставлении встречного искового заявления без движения суд не обсудил вопрос об отложении рассмотрения первоначального иска до решения вопроса о принятии встречного искового заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/13099-10 по делу N А40-27424/10-136-189 Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель представил акты приема-сдачи выполненных работ, подтверждающие факт выполнения работ и их стоимость. Заказчик оплатил работы не полностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/12932-10 по делу N А40-7008/08-40-74 Требование: Об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Обстоятельства: Исполнительный документ был возвращен заявителю без исполнения со ссылкой на норму, согласно которой исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что органы Федерального казначейства не обладают полномочиями по перерасчету денежных средств из одной валюты в другую.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/12918-10 по делу N А40-14890/10-63-143 Требование: О взыскании долга неосновательного обогащения, возникшего в результате неполной оплаты инвестором работ, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ и затрат, подписанными сторонами. Результат работ был принят инвестором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестор оплатил работы частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/12439-10 по делу N А40-60844/10-70-275Б Требование: Об отмене определения об отказе кредитору во введении процедуры наблюдения в отношении юридического лица и прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве таких лиц на общих основаниях - по заявлению кредитора.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/12024-10 по делу N А40-151437/09-85-613 Требование: О продлении срока возврата арендованных цистерн. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды цистерн, которые переданы арендатору, соглашением сторон договор расторгнут, согласован срок возврата цистерн, но допущена просрочка их возврата, не оплачен период их фактического использования за пределами согласованного договором срока. Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате и пени за несвоевременный возврат цистерн. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств возникновения предусмотренных законом оснований для изменения условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку при расчете долга применена штрафная санкция в виде двойной ставки арендной платы за период фактического пользования объектом аренды за пределами срока договора, от применения которой арендодатель ранее отказался.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КГ-А40/11783-10 по делу N А40-10734/10-63-109 Требование: О взыскании долга по договорам подряда и пеней. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договорами инженерно-геологические изыскания для проектирования и строительства объектов недвижимости. Выполнение работ подтверждается актами. Заказчиком работы оплачены лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/11058-10 по делу N А40-91702/09-6-753 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незачтенной суммы авансового платежа на момент расторжения договора лизинга. Встречное требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А41/14043-10 по делу N А41-5184/10 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов, и взыскании процентов за нарушение сроков возмещения налога. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами на налоговый орган возложена обязанность по возврату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А41/13915-10 по делу N А41-16457/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за ненаправление в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения доказан, а порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А41/13914-10 по делу N А41-16454/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанности по уведомлению миграционного органа об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, сроки и процедура привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14726-10 по делу N А40-125188/09-123-509 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Заказчиком допущена просрочка оплаты поставленного по договору товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств погашения долга и явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14471-10 по делу N А40-8831/10-112-70 Требование: Об отмене решений налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на неподтверждение налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным контрагентами общества, в связи с их ненадлежащим оформлением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена правомерность применения вычетов, отдельные незначительные нарушения в оформлении первичных учетных документов могут свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов при соблюдении налогоплательщиком всех условий применения вычета, установленных гл. 21 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14415-10 по делу N А40-176099/09-112-1442 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении суммы НДС, ссылаясь на неуплату НДС в бюджет его контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все необходимые условия для подтверждения правомерности применения налогового вычета в заявленном размере, налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14412-10 по делу N А40-152944/09-127-1182 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, и выставил требование об уплате налогов, пеней и штрафов, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для признания расходов в целях налогообложения прибыли, применения налоговых вычетов и проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14324-10 по делу N А40-38046/10-17-216 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14211-10 по делу N А40-33717/10-94-163 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара. Обстоятельства: При декларировании товара (цифрового аппарата) общество классифицировало его по коду 9018 90 850 0 ТН ВЭД России как приборы и устройства, применяемые в медицине. По результатам проверки таможенный орган принял решение о классификации товара по коду 8471 49 000 0 ТН ВЭД России как вычислительные машины и их блоки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенная обществом диагностическая система является медицинской техникой и может применяться исключительно в лечебной практике, в связи с чем применение таможенным органом иного кода является необоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14154-10 по делу N А40-104367/09-108-690 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС и налог на прибыль в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами; 2) ЕСН в связи с неполной уплатой налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) право на учет расходов и применение налоговых вычетов подтверждено надлежащими документами; 2) объект налогообложения ЕСН отсутствовал.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14143-10 по делу N А40-968/10-116-14 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и об обязании возместить налог. Обстоятельства: Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС, в которой заявил к возмещению налог. Решение о возмещении или об отказе в возмещении НДС налоговый орган не вынес. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14142-10 по делу N А40-54335/09-76-172 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик поставил в адрес покупателя масложировую продукцию в ассортименте, что подтверждается товарной накладной. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком не представлены документы, подтверждающие факт финансовых потерь.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14123-10 по делу N А40-869/10-112-10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы, основываясь на том, что реальность совершения хозяйственных операций документально не подтверждена, документы, представленные налогоплательщиком, подписаны неустановленными лицами, деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14084-10 по делу N А40-35097/10-106-172 Требование: Об отмене решения налогового органа о запрете проводить стимулирующую лотерею. Обстоятельства: Основанием для отказа в проведении лотереи послужили выводы о том, что банкам запрещено проводить лотереи, поскольку условие о розыгрыше призового фонда лотерей не может быть включено в договор банковского вклада, а привлечение банками денежных средств во вклады с розыгрышем призовых фондов противоречит законодательству РФ о банковской деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком соблюден порядок организации лотереи, а оснований для отказа в проведении стимулирующей лотереи в соответствии с требованиями закона налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14070-10 по делу N А40-66459/10-120-268 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.10 КоАП города Москвы за использование нежилых помещений без оформления прав владения для осуществления деятельности, не связанной с реализацией инвестиционного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом спорного правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14056-10 по делу N А40-1461/10-142-7 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, а также взыскании пени. Обстоятельства: Для вынесения решения послужили выводы о несоответствии представленных обществом документов требованиям НК РФ, поскольку первичные документы подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило в установленном порядке факты приобретения товаров, принятия их к учету и оплаты и представленные документы являются основанием для подтверждения понесенных расходов и принятия к вычету НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14009-10 по делу N А40-9623/10-127-4 Требование: Об обязании возместить НДС путем возврата, начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд обязал налоговый орган возместить налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена просрочка возврата суммы НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/14004-10 по делу N А40-17568/10-152-66 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с совершением действий, связанных с уклонением от заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поданная заявка на заключение дополнительного соглашения не соответствует требованиям действующего законодательства, кроме того, энергоснабжение с момента подачи заявки не прекращалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/13986-10 по делу N А40-16180/09-14-57 Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ и взыскании с налогового органа излишне уплаченного штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку администратором поступлений в бюджеты РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых как на страховую часть трудовой пенсии, так и на накопительную часть, является налоговый орган.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/13972-10 по делу N А40-18875/10-111-123 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, основываясь на том, что налогоплательщиком не соблюден порядок внесения изменений в счета-фактуры, невозможно установить связь между старыми счетами (актами оказанных услуг) и новыми. Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственное отличие между старыми и новыми счетами-фактурами - это включение в стоимость услуг, не облагаемых налогом, "входного" НДС, предъявленного поставщиками налогоплательщика и ранее правомерно принятого к вычету, а потом восстановленного в соответствии со ст. 170 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/13902-10 по делу N А40-168846/09-99-1340 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о неправомерном применении налоговых вычетов и наличии противоречий в документах, представленных контрагентами налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие операций по реализации в конкретном периоде не лишает налогоплательщика права принять в этом периоде к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) и получить законное возмещение налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/13892-10 по делу N А40-164662/09-70-834 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара. Обстоятельства: Покупатель произвел частичный возврат поставленного товара в счет погашения задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/13887-10 по делу N А40-22046/10-76-94 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог, пени и штраф, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все требования, предусмотренные действующим законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/13860-10 по делу N А40-148882/09-111-1146 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, пени и штраф, основываясь на том, что налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов сумму маржи по соглашению о предоставлении персонала; 2) НДС, основываясь на том, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) вознаграждение, уплаченное налогоплательщиком учтено при исчислении налога на прибыль, что подтверждено документально; 2) счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение реальности хозяйственных операций, соответствуют требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/13550-10 по делу N А40-140748/09-93-1162 Требование: О признании недействительным распоряжения государственного органа о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность г. Москвы. Обстоятельства: Общество полагает, что спорный объект недвижимости вошел в состав приватизированного им имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано нарушение его прав и законных интересов при вынесении оспариваемого распоряжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/12595-10 по делу N А40-146778/09-20-1191 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что деятельность налогоплательщика в проверяемом периоде была направлена на совершение операций, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов подтверждена представленными налогоплательщиком первичными документами, из которых следует, что работы по реконструкции проведены и приняты к учету, их оплата произведена.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/11349-10 по делу N А40-19679/10-112-150 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать любые действия, направленные на взыскание сумм по оспариваемым ненормативным актам. Обстоятельства: Налогоплательщик оспаривает решение и требование налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обосновал затруднительность исполнения судебного акта, так как на момент обращения в суд для оспаривания актов налогового органа спорная сумма подлежала списанию со счетов в безакцептном порядке, что причинило бы значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2010 N КА-А40/10916-10 по делу N А40-130716/09-92-881 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущественных прав должника и незаконными действий по наложению ареста. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением наложен арест на имущественные права должника по неисполненным обязательствам третьего лица, возникшим в соответствии с условиями контракта, при этом контракт на момент ареста сторонами не исполнялся, по контракту отсутствовали движение денежных средств и поставка товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности должнику имущественных прав, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А41/13907-10 по делу N А41-14512/10 Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки. Обстоятельства: На основании муниципального контракта исполнитель поставил на объекты абонента тепловую энергию в горячей воде в соответствии с договорными объемами потребления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение относительно новых условий договора, в связи с чем новый договор не является заключенным, размер подлежащей взысканию задолженности рассчитан исходя из условий ранее заключенного контракта, который не прекратил своего действия, долг абонентом не уплачен.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А41/13897-10 по делу N А41-6333/10 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов. Обстоятельства: Общество является владельцем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя. По выплатам номинальной стоимости облигаций и купонному доходу эмитентом объявлен дефолт в связи с отсутствием необходимого объема денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку солидарная ответственность Московской области по сделке, заключенной между обществом и эмитентом, ни договором, ни законом не предусмотрена, при этом требования общества включены в реестр требований кредиторов эмитента, признанного банкротом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А41/13827-10 по делу N А41-5100/10 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по техническому обследованию и диагностике резервуарного парка войсковой части и выдал заключение экспертизы промышленной безопасности, работы приняты заказчиком без замечаний. В результате утечки из резервуара топлива заказчик понес убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения подрядчиком обязательств по госконтракту, а также наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчика по выполнению своих обязательств по госконтракту и убытками заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А41/13171-10 по делу N А41-К-27950/05 Требование: Об отмене определения о завершении конкурсного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дальнейшее продление процедуры конкурсного производства нецелесообразно и может привести к увеличению текущей задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А41/11963-10 по делу N А41-30064/09 Требование: О взыскании долга за выполненные работы по контракту, пени. Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт по реконструкции трибуны стадиона в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием. Встречное требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку переданная проектная документация носила уведомительный характер, а не являлась окончательным результатом работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку подрядчиком не были выполнены и своевременно сданы предусмотренные контрактом работы, во взыскании неустойки отказано, так как муниципальный контракт не позволяет определить действительный размер ответственности, подлежащей применению за нарушение выполнения условий контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/14276-10 по делу N А40-4143/10-82-34 Требование: О взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды). Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды помещения. Арендатор не вносил арендную плату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказаны передача спорного помещения арендатору и использование его последним.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/14244-10 по делу N А40-1374/10-155-11 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: По акту приема-передачи объект аренды был передан арендатору, который свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/14210-10 по делу N А40-31652/09-85-260 Требование: О взыскании пени по договору лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель в нарушение условий договора, согласованного сторонами графика расчетов, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей и фактически прекратил их оплату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/14182-10 по делу N А40-9147/10-6-95 Требование: Об обязании освободить недвижимое имущество. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора аренды и потребовал вернуть арендованное имущество по акту приема-передачи, однако арендованное имущество возвращено не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия оснований для занятия объекта аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/14128-10 по делу N А40-45584/10-1-274 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными сторонами без замечаний. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком пропущен срок выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/14083-10-П по делу N А40-5554/09-64-48 Требование: О признании права собственности на грузовой тягач. Обстоятельства: Выступающий объектом аренды по договору лизинга грузовой тягач передан лизингополучателю по акту приема-передачи. Договором было предусмотрено, что по окончании срока аренды транспортное средство переходит в собственность арендатора при условии полной выплаты арендной платы и выкупной стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель в полном объеме выплатил ежемесячные платежи и выкупную стоимость предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/13864-10 по делу N А40-157347/09-155-1143 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды федерального недвижимого имущества. После прекращения договора аренды арендатор пользовался переданными ему помещениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств возврата помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13545-10 по делу N А40-16039/10-69-159 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами сдачи-приемки работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Работы приняты и частично оплачены заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.