Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 196

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/13506-10 по делу N А40-5888/10-151-41 Требование: О признании частично недействительным договора на выполнение комплекса работ. Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию с требованием оплатить выполненные работы, последний отказался от оплаты, указав, что согласно условиям договора момент наступления денежного обязательства определен не только подписанием актов выполненных работ, но и вводом системы пожарной сигнализации в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не указал в иске, каким именно нормам права противоречит спорное условие договора о моменте наступления обязанности заказчика оплатить выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/13484-10 по делу N А40-25891/10-27-186 Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, внести в учредительные документы общества изменения в фирменное наименование юридического лица, исключив спорное словосочетание. Обстоятельства: Полное фирменное наименование ответчика полностью воспроизводит фирменное наименование истца. Кроме того, истец и ответчик осуществляют однородную деятельность, связанную с реализацией компьютерной техники и периферийных устройств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте, что может быть использовано в целях недобросовестной конкуренции.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/13401-10-П по делу N А40-16345/09-25-120 Требование: О признании частично недействительным соглашения о поставке товара. Обстоятельства: Сторонами не согласованы существенные условия соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документальных доказательств согласования существенных условий соглашения не представлено, что свидетельствует о его незаключенности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/13191-10 по делу N А40-101928/09-24-815 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Предприятие оказало льготные услуги пассажирских перевозок общественным городским электротранспортом гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какая форма отчетов была установлена постановлением органа исполнительной власти субъекта РФ, составлялись ли предприятием отчеты в требуемой форме, не дал оценки расчетам, представленным сторонами, и их документальному подтверждению.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/11854-10 по делу N А40-25071/10-1-137 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: Арендатор был уведомлен об увеличении базовой ставки арендной платы и не исполнял обязанность по ее внесению с учетом размера новой ставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор является субъектом естественных монополий, в связи с чем арендная плата не может быть исчислена выше размеров ставок земельного налога, установленного законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/11792-10 по делу N А40-25030/10-1-140 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: Арендатор был уведомлен об увеличении базовой ставки арендной платы и не исполнял обязанность по ее внесению с учетом размера новой ставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор является субъектом естественных монополий, в связи с чем арендная плата не может быть исчислена выше размеров ставок земельного налога, установленного законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/11574-10 по делу N А40-3948/10-104-30 Требование: О взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Взыскателю было выдано предписание об устранении нарушения требований законодательства РФ в области охраны окружающей среды, во исполнение которого был произведен демонтаж бытовых строений, в дальнейшем указанное предписание в судебном порядке признано недействительным, в результате чего истец понес убытки в размере стоимости оплаченных им работ по демонтажу строений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все составляющие для взыскания убытков надлежащим образом подтверждены и доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А41/14033-10 по делу N А41-33818/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непредставление в орган миграционного учета отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14452-10 по делу N А40-55024/10-130-309 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитные договоры условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом существенно нарушена процедура привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14321-10 по делу N А40-38790/10-119-208 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14304-10 по делу N А40-31431/10-35-194 Требование: О признании незаконным отказа в применении УСН. Обстоятельства: По мнению юридического лица, в письме должностного лица налогового органа содержался отказ в применении УСН. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, налоговый орган не должен принимать какого-либо решения, а указанное письмо носит разъяснительный характер и не содержит выводов об отказе в применении УСН.



"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14299-10 по делу N А40-30746/10-92-154 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14242-10 по делу N А40-38035/10-119-205 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14234-10 по делу N А40-25252/10-111-156 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог в связи с выводами о том, что у контрагентов налогоплательщика имеются признаки "фирм-однодневок", суммы НДС, уплаченные поставщикам за счет бюджетных средств, полученных на безвозмездной основе, не могут быть приняты к вычету, налогоплательщиком не выполнены обязанности по ведению раздельного учета средств целевого финансирования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано использование налогоплательщиком и его контрагентами схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14224-10-П по делу N А40-28591/09-111-101 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о недостоверности счетов-фактур, подписанных не теми лицами, которые указаны в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на учет расходов по налогу на прибыль и применение налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14219-10-2 по делу N А40-19672/10-99-65 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемое решение налогового органа о привлечении общества к ответственности вынесено должностным лицом, не принимавшим участия в рассмотрении материалов проверки. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения общества о рассмотрении материалов проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которое привело к нарушению прав общества, в том числе оно было лишено возможности дать пояснения относительно выводов проверяющих и материалов налоговой проверки непосредственно лицу, которое вынесло решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14193-10 по делу N А40-9652/10-127-6 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. Обстоятельства: Общество, являясь градообразующей организацией, учитывало для целей налогообложения фактически осуществленные расходы на содержание объектов обслуживающих производств и хозяйств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность понесенных расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14152-10 по делу N А40-30291/10-99-163 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в применении вычета по НДС, уплаченного заявителем за приобретенные объекты недвижимости, является результат анализа договора займа, который не мог являться источником средств на покупку недвижимости, поскольку заключен на три месяца позже совершения сделки купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем выполнены требования НК РФ в части применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14146-10-П по делу N А40-79981/06-14-478 Требование: Об отмене решения. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль, неполную уплату НДС, ссылаясь на то, что суммы зачетов, которые общество производило с покупателями долей в уставных капиталах страховых компаний, образуют для него внереализационный доход. Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет встречных требований, при котором одно из требований отсутствует, является ничтожной сделкой и у общества отсутствует доход, полученный от реализации долей в уставных капиталах.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14135-10 по делу N А40-17632/10-118-192 Требование: Об отмене решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения налогоплательщика к ответственности в связи с тем, что не была исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования о предоставлении документов, акта налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14129-10 по делу N А40-152667/09-90-1125 Требование: О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Обстоятельства: Поставленный товар покупатель оплатил с нарушением порядка и сроков оплаты товара, предусмотренных договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате товара не исполнено в установленный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.



"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14125-10 по делу N А40-166292/09-112-1305 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, а также взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Налоговым органом сделаны выводы о наличии фактов безвозмездной передачи имущества по договору и о занижении и неуплате налога на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты инфраструктуры и оборудование, переданные подрядчику заказчиком в целях исполнения условий договора подряда, не могут признаваться имуществом, переданным в безвозмездное пользование и используемым для извлечения дохода, подлежащего налогообложению.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14118-10 по делу N А40-34408/10-94-174 Требование: Об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченный НДС путем возврата на расчетный счет. Обстоятельства: Вышестоящим таможенным органом отменено решение нижестоящего таможенного органа о возврате НДС по мотиву отсутствия у общества права на возврат НДС, поскольку сведений о наличии и применении льгот по уплате таможенных платежей в таможенной декларации не заявлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заявления о применении льготы по уплате таможенных платежей при подаче таможенной декларации не свидетельствует об отсутствии права на возврат фактически уплаченного НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14105-10 по делу N А40-26828/10-20-197 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС по счету-фактуре, поскольку данный счет-фактура подписан неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14031-10 по делу N А40-38561/10-127-179 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении недоимки по НДС. Обстоятельства: Обществу по окончании срока аренды не было возвращено имущество, налоговый орган пришел к выводу о том, что по истечении срока действия договора аренды имущество было передано в безвозмездное пользование, в связи с чем налогоплательщику был доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств факта использования имущества в порядке безвозмездного пользования либо по договору аренды при отсутствии договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14017-10 по делу N А40-150543/09-154-998 Требование: О признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. Обстоятельства: Решением налогового органа было зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем были представлены все комплекты документов по составу и форме, отвечающие требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14000-10 по делу N А40-100102/09-99-774 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом документально не подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13967-10 по делу N А40-1117/10-97-14 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки для государственных нужд. Обстоятельства: Претензия покупателя с требованием об уплате пени за просрочку поставки оборудования оставлена поставщиком без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик произвел поставку товаров с нарушением установленного договором срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13853-10 по делу N А40-18712/10-111-120 Требование: О признании незаконными действий налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Налоговый орган включил в справку о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам задолженность по налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, которые послужили основанием для включения задолженности по налогам, сборам и взносам в справку.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13819-10 по делу N А40-162550/09-115-1179 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие уплату сумм налога при ввозе оборудования на таможенную территорию, а также документы, подтверждающие принятие на бухгалтерский учет указанного оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы налогоплательщиком в подтверждение уплаты таможенного НДС в отношении оборудования представлены в полном объеме и соответствуют налоговому законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13810-10 по делу N А40-58302/10-88-230 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Общество просит взыскать задолженность, которая числится по данным бухгалтерского учета, при этом первичные бухгалтерские документы, подтверждающие образование задолженности, не представлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства в обоснование иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13808-10 по делу N А40-42306/09-142-225 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о пропуске налогоплательщиком срока возмещения налога и представлении счета-фактуры, не соответствующего требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок возмещения налога налогоплательщиком не пропущен, порядок возмещения соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13772-10 по делу N А40-169817/09-4-1378 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог, пени и штраф, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все требования, предусмотренные действующим законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13348-10 по делу N А40-35516/10-17-197 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией на оказание услуг связи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая типовая форма договора об оказании услуг связи была проверена административным органом на соответствие требованиям Правил оказания услуг подвижной связи и распространяются ли условия оказания услуг связи, утвержденные приказом генерального директора общества, на данную форму договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/13272-10 по делу N А40-132162/09-78-646 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Спорная сумма была перечислена покупателем поставщику платежными поручениями на основании договоров поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имела ли место излишняя уплата денежных средств по договору и каков размер переплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А41/13985-10 по делу N А41-39304/09 Требование: О взыскании излишне перечисленной арендной платы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение о расторжении ранее заключенного договора аренды земельного участка. Арендатор перечислил за аренду земельных участков денежную сумму. Указанная сумма в бюджет зачислена не была. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возврата земельных участков до подписания соглашения о расторжении договора арендатором не представлено, а также не доказано внесение арендных платежей за период до расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А41/13783-10 по делу N А41-1016/10 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выраженных в письме об оформлении земельного участка с требованием о предоставлении дополнительных документов. Обстоятельства: В ответ на заявление общества о предоставлении в собственность земельного участка орган местного самоуправления потребовал представить кадастровый паспорт участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанным органом не исполнены обязательства по утверждению и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А41/12911-10 по делу N А41-43412/09 Требование: О признании недействительными решений общих собраний акционеров. Обстоятельства: На общих собраниях акционеров были приняты решения по вопросам одобрения крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность. Истец не был извещен надлежащим образом о проведении собрания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, вправе ли был акционер, принимавший участие в собраниях, участвовать в голосовании по одобрению сделок, являются ли правомочными проведенные собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А41/12254-10-1,2 по делу N А41-29601/09 Требование: Об отмене постановления о передаче дела о признании права собственности на акции ЗАО на рассмотрение по существу. Обстоятельства: Судом был принят отказ истца от иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не вправе был принимать отказ от иска, так как он мог затронуть законные права и интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А41/11089-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Основанием требований явились обязательства, вытекающие из договоров о предоставлении субъектом РФ государственной гарантии по обязательствам должника перед кредитной организацией по договору о предоставлении кредитной линии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос об основаниях, размере и очередности удовлетворения требований к должнику, вытекающих из исполнения обязательств по договору о предоставлении субъектом РФ государственной гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/14226-10 по делу N А40-155753/09-158-706 Требование: О признании недействительным соглашения. Обстоятельства: Спорным соглашением были установлены доли солидарной ответственности по обязательствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распределение ответственности за рамками разделительного баланса состоялось по взаимному согласию участников соглашения, что не противоречит принципу солидарной ответственности, которую несут перед кредиторами правопреемники реорганизованного юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/14121-10 по делу N А40-21831/10-27-152 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец обеспечивает ответчика тепловой и электрической энергией, а ответчик в свою очередь обеспечивает истца электрической энергией, холодным водоснабжением, услугами канализации. Встречное требование: О взыскании денежных средств за пользование коммунальными услугами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, поскольку часть количества электроэнергии не подтверждена приборами учета истца, как потребленная ответчиком, и часть - не учтена приборами ни истца, ни ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/14066-10 по делу N А40-60846/10-37-499 Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель надлежащим образом исполнил обязательство по фактической передаче лизингополучателю предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнена предусмотренная договором обязанность по внесению лизинговых платежей в установленный договором срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/14022-10 по делу N А40-41002/10-12-255 Требование: О защите деловой репутации путем обязания опровергнуть не соответствующие действительности сведения. Обстоятельства: По мнению общества, в представленном в качестве доказательства в суд общей юрисдикции протоколе общего собрания участников общественной организации содержались утверждения о факте мошенничества со стороны общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано распространение организацией сведений, порочащих деловую репутацию общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13999-10 по делу N А40-60781/10-37-498 Требование: О взыскании пени по договору лизинга (финансовой аренды). Обстоятельства: Лизингополучателем не исполнена предусмотренная договором обязанность по внесению лизинговых платежей в установленный договором срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору лизингополучателем не представлено, однако судом размер взыскиваемой пени снижен.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13952-10 по делу N А40-146045/09-64-952 Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки. Обстоятельства: Лизингополучатель передал имущество в сублизинг. После расторжения договора лизинга между истцом (лизингодателем) и сублизингополучателем (покупателем) велись переговоры о выкупе имущества, заключен договор купли-продажи, перечислены денежные средства. Имущество находилось в пользовании у покупателя. В связи с неисполнением покупателем обязательств договор расторгнут, уплаченные денежные средства удержаны в виде штрафа. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку нарушен срок возврата имущества, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13867-10 по делу N А40-28265/10-52-255 Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору. Обстоятельства: Принципал в одностороннем порядке изменил существенные условия туристической поездки, в результате чего в пользу туриста с агента судом общей юрисдикции были взысканы денежные средства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие всех в совокупности условий для взыскания убытков, в том числе их размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) принципала и возникшими у агента убытками, а также не определил правовую природу заявленных денежных средств в качестве убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13815-10 по делу N А40-69545/09-37-137 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Транспортная организация осуществляла перевозку льготной категории граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки предприятия в виде реального ущерба были компенсированы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13786-10 по делу N А40-116845/09-87-655 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По мнению заказчика, генеральным подрядчиком не были выполнены работы в полном объеме на сумму, переведенную заказчиком, по заключенному сторонами договору генерального подряда на осуществление подрядных работ по строительству жилого дома. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда и штрафа за несвоевременную уплату основного долга. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо уточнить размер задолженности по договору услуг и дать оценку подписанному сторонами акту сверки взаимозачетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13647-10 по делу N А40-1751/10-109-17 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Требование арендатора, направленное в адрес арендодателя, о компенсации стоимости излишне оплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию оставлено без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы за пользование электроэнергией по условиям договора аренды должен был нести арендодатель, однако этого не делал.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13400-10 по делу N А40-146988/09-62-951 Требование: О признании недействительным решения повторного внеочередного собрания акционеров. Обстоятельства: На повторном внеочередном собрании акционеров было принято решение о назначении на должность генерального директора. Истцы о дне, времени и месте собрания никем не извещались. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы не принимали участия в голосовании по вопросу назначения нового директора, были лишены возможности участвовать в управлении делами общества, хотя и обладали в общей сложности 50 процентами акций данного общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/13022-10-П по делу N А40-57449/08-6-529 Требование: О признании объектов недвижимости самовольными постройками и обязании снести самовольно возведенные объекты. Обстоятельства: По договору аренды ответчику был предоставлен земельный участок для эксплуатации существующих сооружений и восстановления утраченного строения с его последующим использованием. К зданию ответчиком возведена пристройка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении спорной пристройки не допущено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/12622-10 по делу N А40-126649/09-11-917 Требование: О признании права собственности соинвестора на офисное здание. Обстоятельства: Стороны заключили договор соинвестирования. Требование мотивировано полным исполнением соинвестором обязательств по финансированию строительства здания за счет собственных средств и принятием в эксплуатацию объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о результатах реализации инвестиционного проекта не подписан, раздел долевой собственности не произведен, площади в натуре не распределены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/12557-10-П по делу N А40-54117/09-125-333 Требование: О признании недействительным одностороннего отказа инвестора от исполнения договора соинвестирования и признании договора действующим. Обстоятельства: Инвестор завершил строительные работы и ввел в эксплуатацию корпуса. Затем отказался от исполнения договора в связи с просрочкой принятия соинвестором объекта инвестирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен срок принятия объекта инвестирования.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/12475-10 по делу N А40-176725/09-29-1225 Требование: О солидарном взыскании задолженности. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключены договор банковского счета резидента и дополнительное соглашение о предоставлении ответчику кредита, договоры поручительства. Ни должник, ни поручители не уплатили задолженность по предоставленному кредиту в установленные сроки. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку договоры поручительства между истцом и некоторыми поручителями расторгнуты, задолженность основного должника на дату расторжения данных договоров погашена.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КГ-А40/12224-10 по делу N А40-77777/09-7-632 Требование: О внесении изменений в договор о реализации инвестиционного проекта строительства многоэтажного гаража в части переименования его участника. Обстоятельства: Ответчик в соответствии с актом разрешенного использования земельного участка, разрешения на строительство, реконструкцию градостроительного объекта осуществил строительство гаража-стоянки. При этом договор на реализацию инвестиционного проекта был заключен с иным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в договоре и разрешении на строительство лица являются разными юридическими лицами и факт их правопреемства не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/14397-10 по делу N А41-3998/10 Требование: Об отмене принятых решения и постановления таможенным органом и привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, за представление экспертного заключения с нарушением закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом допущены процессуальные нарушения при привлечении общества к административной ответственности, а также в связи с отсутствием вины общества во вменяемом правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/14038-10 по делу N А41-16459/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении установленного законом срока общество не уведомило уполномоченный орган по ведению миграционного учета об убытии иностранного гражданина.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/14037-10 по делу N А41-16456/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении установленного законом срока общество не представило отрывную часть бланка уведомления с указанием в этой части бланка даты убытия иностранного гражданина из места пребывания.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/13920-10 по делу N А41-16458/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение действующего законодательства в установленный срок не представило в уполномоченный орган отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия иностранного гражданина из места пребывания.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/13919-10 по делу N А41-7447/10 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для привлечения общества к административной ответственности у таможенного органа не имелось, так как у общества имелись все необходимые для вывоза товара документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/13913-10 по делу N А41-16460/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уведомлению органа по миграционному учету об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/13912-10 по делу N А41-16446/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа по ведению миграционного учета об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано и подтверждено событие административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/13911-10 по делу N А41-16447/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за пропуск обществом срока направления уведомления о прибытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на заявителя обязанность об уведомлении миграционного органа о прибытии иностранного гражданина возложена миграционным законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/13910-10 по делу N А41-16448/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель как принимающая сторона обязан был направить в орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного гражданина из места пребывания.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А41/13707-10 по делу N А41-2559/10 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14233-10 по делу N А40-59968/10-119-327 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14213-10 по делу N А40-169073/09-115-1272 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной проверки налоговым органом начислены пени по налогам, предложено уплатить недоимки по данным налогам, поскольку использованные подрядчиком материалы в стоимость оплаты выполненных работ не включались, необоснованно применен налоговый вычет по НДС, занижен НДФЛ на сумму выплаченных работникам денежных средств на участие в корпоративных мероприятиях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14197-10 по делу N А40-17267/10-99-35 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральных проверок налоговый орган сделал вывод о неправомерном невключении в налоговую базу по ЕСН выплат в пользу физических лиц за выполнение трудовых или иных обязанностей. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату труда относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, которые учитываются при исчислении налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14151-10 по делу N А40-71574/10-21-392 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.22 КоАП РФ за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14140-10 по делу N А40-30524/10-129-147 Требование: Об отмене решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что право на налоговый вычет в виде налога, уплаченного подрядным организациям при проведении ими капитального строительства, зависит от порядка принятия выполненных работ к учету, а не от факта завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не ставит право на получение налогового вычета по НДС в зависимость от постановки объекта (или его части) на учет в качестве основного средства, момента перехода права собственности и рисков от подрядчика к заказчику, принятия на учет работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14113-10-2 по делу N А40-169391/09-112-1348 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество имело право принимать к вычету НДС пропорционально операциям, реализация которых подлежит налогообложению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НДС, заявленный обществом к вычету, уплачен при приобретении товаров (работ, услуг), используемых в облагаемой НДС деятельности, и правомерно принят к вычету в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14109-10 по делу N А40-12297/10-127-29 Требование: Об отмене решения налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, обязании осуществить возврат сумм налога на прибыль и штрафа и обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган сослался на то, что представленные документы, в частности, акты приемки-передачи выполненных работ, не содержат сведений, позволяющих определить характер выполненных работ, их стоимость и связь с производственной деятельностью общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом правомерно отнесены в состав расходов затраты по соглашениям об оказании юридической помощи.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14089-10 по делу N А40-158046/09-14-857 Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору поставки поставщик поставил по товарной накладной покупателю товар, который был оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней в связи с нарушением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, за которое предусмотрена договорная неустойка. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом от иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14080-10 по делу N А40-30895/10-146-141 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за правонарушение на момент рассмотрения дела судом истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14076-10 по делу N А40-38886/10-139-214 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14069-10 по делу N А40-16090/10-87-115 Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за доставку товара на объект по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель сослался на невыполнение поставщиком условий договора и на передачу неуполномоченному лицу не предусмотренного договором товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку покупатель не подтвердил полномочия лица, принимавшего товар к перевозке, на приемку его по качеству (ассортименту) и не проверил акт приемки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14060-10 по делу N А40-28721/10-35-163 Требование: Об отмене решения налогового органа о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету общества в банке за непредставление налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль. Обстоятельства: Основанием для вынесения указанного решения явился вывод налогового органа о том, что у заявителя отсутствуют основания для применения УСН, поскольку заявление подано с нарушением установленного законодательством срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приведено доказательств того, что общество не имеет права применять УСН, как и не приведено доказательств неисполнения обществом своих налоговых обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/14036-10 по делу N А40-61699/10-79-298 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, установленной статьей 14.3 КоАП РФ, за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13983-10 по делу N А40-20189/10-72-53 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела. Обстоятельства: Заявителем в вышестоящий антимонопольный орган подано заявление о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося во введении в гражданский оборот сборника, наименование которого является сходным до степени смешения с наименованием печатного продукта заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имелись правовые основания для издания печатной продукции, при этом сходство названий печатных изданий в области охраны труда не предполагает однозначной возможности их смешения и введения в заблуждение потребителей.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13976-10 по делу N А40-36008/10-139-193 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве уборщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в установленный срок не направило уведомление органа миграционного контроля о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13900-10 по делу N А40-30379/10-76-137 Требование: Об обязании возвратить на расчетный счет заявителя излишне взысканную сумму НДС. Обстоятельства: В результате проведенной камеральной проверки налоговым органом с расчетного счета заявителя в безакцептном порядке списана спорная сумма НДС в связи с отсутствием у общества права на налоговый вычет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма взыскана незаконно и подлежит возврату обществу, так как обществом правомерно применен вычет по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13885-10 по делу N А40-2474/10-118-36 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль и штрафы в связи с направленностью действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды при совершении сделок с поставщиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута, кроме того, отсутствуют данные о том, что поставщики налогоплательщика не имели основных средств и других условий для совершения сделок.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13842-10 по делу N А40-27895/09-95-109 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар. Обстоятельства: Истец передал ответчику товар по актам о приеме-передаче. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не доказал, что сложившиеся между сторонами отношения носят характер внедоговорной поставки, так как цель передачи товара может быть иной (в аренду, на хранение).

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13813-10 по делу N А40-29182/10-84-112 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание услуг населению с нарушением санитарных правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела доказан факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13763-10 по делу N А40-6049/10-119-39 Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени и судебных расходов. Обстоятельства: Истец поставил продукты нефтепереработки и нефтехимии, ответчик оплатил товар не полностью. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по оплате товара не исполнено в установленный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13747-10 по делу N А40-12160/10-140-131 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: В результате проведения камеральной налоговой проверки установлена неуплата НДС, так как заявитель не отразил в декларации сумму субсидий из бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные заявителем субсидии не являются суммами, полученными в счет увеличения доходов, и не могут быть включены в налоговую базу, так как они получены в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13648-10 по делу N А40-11308/10-20-113 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль. В спорный период общество управлялось резидентом РФ, в отношении общества действовали положения межправительственного соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал. Проценты, уплаченные по договору займа, включены обществом в состав внереализационных расходов. Решение: Дело в части налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку норма п. 2 ст. 269 НК РФ не применена ошибочно, судом не проверена правильность сумм доначисляемого налога, пени и штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/13130-10 по делу N А40-5994/10-115-70 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней по налогу на прибыль, НДС и НДФЛ. Обстоятельства: В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что общество занизило доход от реализации природного газа по договору с взаимозависимым лицом в связи с отклонением примененных цен по сделке более чем на 20 процентов от уровня рыночных цен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/12764-10 по делу N А40-21361/10-106-103 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2010 N КА-А40/11932-10 по делу N А40-67583/10-147-196 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, связанных с проведением проверки и о признании недействительным акта проверки. Обстоятельства: Установленный в приказе о проведении проверки срок не соответствует сроку ее проведения. Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконными оспариваемых действий отказано, поскольку налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку оспариваемый документ не является ненормативным правовым актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/14067-10 по делу N А41-9088/10 Требование: О применении последствий ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества и признании недействительным права собственности покупателя на помещение. Обстоятельства: По мнению продавца передаточный акт подписан до заключения самого договора, следовательно, договор заключен с целью прикрыть состоявшийся факт передачи земельного участка и гаража. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом не представлено доказательств притворности договора купли-продажи, данная сделка породила именно те права и обязанности сторон, которые соответствуют ее содержанию и намерениям сторон при заключении и исполнении сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А41/13740-10 по делу N А41-44281/09 Требование: О солидарном взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объекта недвижимости, работы оплачены заказчиком не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказано согласование с заказчиком дополнительных работ, акты, справки и локальные сметы заказчику не направлялись и им не подписывались.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/13705-10 по делу N А41-10386/10 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права на аудиовизуальное произведение. Обстоятельства: Исключительные права на фильм переданы правообладателем в доверительное управление некоммерческому партнерству в соответствии с договором. В торговом павильоне у общества был приобретен контрафактный диск с указанным фильмом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются нарушение обществом исключительных прав правообладателя, а также обоснованность и соразмерность компенсации.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/13644-10 по делу N А41-10930/10 Требование: Об отмене определения о включении требований, основанных на договоре займа, в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не проверил доводы поручителя, который погасил долг заемщика по договору займа перед заимодавцем, о том, что у заявителя отсутствовали права на заявленные требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/13628-10 по делу N А41-570/09 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Обстоятельства: Решением суда взыскана задолженность по договору аренды земельного участка и отклонен довод арендатора о необходимости применения ставки арендной платы, установленной действующим законодательством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после принятия решения суда изменилась практика применения законодательства и принято Постановление Президиума ВАС РФ, в котором указано на применение размера арендной платы, указанного в нормативном акте, независимо от того, какой механизм изменения арендной платы был предусмотрен договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/13510-10 по делу N А41-43370/09 Требование: О восстановлении нарушенного права и обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности. Обстоятельства: Истец получает электроэнергию через трансформаторную подстанцию, расположенную на территории ответчика и установленную на совместные средства правопредшественников сторон. Необходимым условием для заключения истцом с энергоснабжающей организацией (третьим лицом) договора энергоснабжения является акт разграничения балансовой принадлежности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вправе препятствовать протоку электрической энергии, передаваемой энергоснабжающей организацией истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/13032-10 по делу N А41-12789/08 Требование: О взыскании долга по договорам на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Комиссионеру исполнителем не выплачено комиссионное вознаграждение и не возмещены расходы на исполнение заключенных сторонами договоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт надлежащего исполнения комиссионером своих договорных обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/12456-10 по делу N А41-42058/09 Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора об ипотеке. Обстоятельства: Банк в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии заключил с третьим лицом договор ипотеки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ нарушает права банка, так как сторонами договора ипотеки соблюдены требования закона, в соответствии с которыми ипотека здания, сооружения допускается с одновременной ипотекой по тому же договору участка, на котором находится здание (сооружение), либо принадлежащего залогодателю права аренды участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/12361-10 по делу N А41-30786/09 Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор принял во временное владение и пользование складские площади помещения, в период действия договора аренды возвел внутри склада-ангара строение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об улучшении технических характеристик и функциональных возможностей арендованного помещения и о согласовании с арендодателем факта возведения здания, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А41/12357-10 по делу N А41-7812/10 Требование: О взыскании: 1) долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) реального ущерба. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные генподрядчиком услуги. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заказчика в причинении генподрядчику убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникшими убытками не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/14527-10 по делу N А40-1157/10-39-18 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу в связи с проведением экспертизы по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение экспертизы имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/14080-10 по делу N А40-21990/10-48-170 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель в полном объеме оказал услуги по договору, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13997-10 по делу N А40-8794/10-37-121 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужим денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий заключенного сторонами договора заказчик перечислил подрядчику сумму аванса. Подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком допущено существенное нарушение условий договора и не представлено доказательств выполнения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13980-10 по делу N А40-52983/10-83-496 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами и справками. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о некачественности выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13956-10 по делу N А40-34892/10-110-266 Требование: О признании договора на выполнение проектных работ незаключенным. Обстоятельства: Пунктом заключенного сторонами договора были предусмотрены сроки выполнения работ. Дополнительным соглашением указанный пункт был исключен из договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в дополнительном соглашении к договору порядка исчисления сроков выполнения работ иным образом, чем указано в пункте договора, свидетельствует о том, что дополнительное соглашение является незаключенным и не изменяет положения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13803-10 по делу N А40-50871/10-24-429 Требование: Об отмене судебных актов о возврате встречного иска и приложенных к нему документов. Обстоятельства: Заявлен встречный иск о взыскании ущерба по делу о взыскании договорного долга по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд руководствовался нецелесообразностью совместного рассмотрения обоих заявлений и отсутствием оснований полагать, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13796-10 по делу N А40-122948/09-31-87 Требование: О взыскании долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение данного договора заключены договоры залога, предметом которых являются транспортные средства, находящиеся в лизинге. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказательств возврата долга заемщиком не представлено; в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку для обращения взыскания на предмет лизинга должен быть соблюден особый порядок, не предусматривающий реализацию предмета лизинга путем продажи с публичных торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13794-10 по делу N А40-15838/10-89-122 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии). Обстоятельства: По мнению кредитора, спорная сделка между цедентом и третьим лицом как цессионарием прикрывает сделку очередности удовлетворения требований кредитора к цеденту, признанного банкротом, в связи с чем должна быть признана недействительной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не было представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, по которым договор цессии может быть признан недействительным в силу притворности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13775-10 по делу N А40-12191/10-142-69 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, количество участников и потерпевших, не определены предел ответственности страховщика причинителя вреда и соответствующие ему размер возмещения и проценты.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13766-10 по делу N А40-163543/09-391053 Требование: О взыскании с РФ в лице ФНС России неосновательного обогащения. Обстоятельства: В результате технического сбоя поручения клиента на перечисление налогов были исполнены банком дважды: первый раз за счет денежных средств, внесенных клиентом, путем их перечисления в бюджет РФ, второй раз - путем списания денежных средств в бюджет РФ с корреспондентского счета банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям подлежали применению нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, а не НК РФ о возмещении налога, двойное перечисление денежных средств в бюджет подтверждается выпиской с корреспондентского счета.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13758-10 по делу N А40-46509/10-2-187 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации договора долгосрочной аренды земельного участка. Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован непредставлением необходимых в соответствии с Земельным кодексом РФ документов, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка предоставления земельного участка на торгах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые документы были представлены с заявлением о проведении государственной регистрации договора аренды, что подтверждается выданными расписками в получении документов, а ЗК РФ не предусматривает оснований для проведения торгов в отношении спорного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13732-10 по делу N А40-50949/10-22-442 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный и встречный иски имеют разный предмет спора, предполагают исследование и оценку различных доказательств, поэтому их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13731-10 по делу N А40-23596/10-141-208 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными односторонних актов сдачи-приемки результатов работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность актов может быть проверена только в рамках рассмотрения исковых заявлений, связанных с требованиями об оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13725-10 по делу N А40-119825/09-46-841 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: У энергоснабжающей организации в связи с применением нерегулируемых (свободных) цен для оплаты за электроэнергию возникло неосновательное обогащение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор энергоснабжения, заключенный между сторонами, не предусматривал поставку электроэнергии по свободным ценам.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13719-10 по делу N А40-52835/09-11-508 Требование: О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истцом (лизингодателем) и лизингополучателем был заключен договор лизинга. Предмет договора лизинга приобретен истцом по договору купли-продажи, заключенному с третьим лицом. Решением арбитражного суда удовлетворено требование истца о возврате предмета лизинга. В ходе исполнения решения стало известно о передаче имущества в залог ответчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, какое конкретно имущество передано в залог, и не рассмотрел требования о применении последствий недействительности сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13713-10 по делу N А40-10069/10-109-90 Требование: О признании недействительным договора лизинга в части передачи в лизинг полуприцепа. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга - два полуприцепа. В результате ДТП одному полуприцепу причинены механические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение договора лизингодателем, в том числе передача предмета лизинга, не в полной мере отвечающего условиям договора, не является основанием для признания договора недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13697-10 по делу N А40-31537/10-61-247 Требование: О взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде. Обстоятельства: При проведении проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории установлен факт запечатывания обществом территории без положительного заключения органа исполнительной власти города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается обязанность общества возместить причиненный вред.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13666-10 по делу N А40-66585/09-62-494 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, выразившегося в превышении стоимости выполненных работ по государственному контракту. Обстоятельства: Работы по контракту выполнены, что подтверждается актами о сдаче-приемке работ, подписанными представителем заказчика, не наделенным полномочиями по согласованию стоимости работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства о предупреждении заказчика о превышении стоимости контрактной цены отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13652-10 по делу N А40-56127/10-91-447 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик оплатил страхователю восстановительную стоимость поврежденного в ДТП транспортного средства, в связи с чем у него возникло право требовать от страховщика причинителя вреда возместить ущерб. Ущерб возмещен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13569-10 по делу N А40-15404/10-159-118 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по контракту, которые государственным заказчиком оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы производились подрядчиком в соответствии с локальными сметами, утвержденными государственным заказчиком, и превышения стоимости работ не произошло.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13534-10 по делу N А40-79345/08-83-732 Требование: О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Генеральным директором общества было подписано заявление об отказе от иска о взыскании долга по договору, однако решением суда общей юрисдикции признано незаконным увольнение предыдущего генерального директора общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/12692-10 по делу N А40-170579/09-38-907 Требование: О признании недействительным списания денежных средств с банковского счета и признании сделки недействительной. Обстоятельства: Банком, признанным банкротом, были списаны денежные средства со счета заемщика в погашение его долга по кредитному договору перед банком, что повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент списания денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору на корреспондентском счете филиала банка имелись денежные средства, осуществлялись платежи в процессе обычной хозяйственной деятельности банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/12530-10 по делу N А40-177542/09-25-740 Требование: О взыскании договорного долга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда по капитальному ремонту и реконструкции помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок взыскания исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/12467-10 по делу N А40-6009/10-83-90 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом по уголовному делу учреждению предписано возвратить лесоматериалы. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ учреждение ликвидировано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления требования к основному должнику.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/12172-10 по делу N А40-150114/09-61-1056 Требование: О взыскании денежных средств в виде компенсации за существующую социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру. Обстоятельства: Распоряжением Правительства Москвы общество было освобождено от оплаты долевого участия на развитие городских инженерных сооружений при условии уплаты в бюджет г. Москвы компенсации после заключения инвестиционного контракта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства подписания обществом проекта инвестиционного контракта, признания им своего обязательства по оплате инфраструктуры взамен освобождения от оплаты долевого участия на развитие городских инженерных сооружений.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/12155-10 по делу N А40-108550/09-98-736 Требование: О взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита. Обстоятельства: В связи с нарушением заемщиком установленных кредитным соглашением сроков погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. Однако заемщик не исполнил указанное требование банка. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер заемщика за несвоевременное погашение основного долга, посчитав подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/12075-10 по делу N А40-162986/09-8-1117 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы на земельных участках и сдать результаты работы, а ответчик оплачивать данные услуги. Однако выполненные истцом работы ответчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости работ, принятых ответчиком и акты по которым составлены в двустороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/11886-10 по делу N А40-155239/09-68-1200 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора исполнителем были оказаны заказчику услуги по уборке помещений и прилегающей территории. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/11711-10 по делу N А40-10961/09-55-821 Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза. Обстоятельства: При перегрузке вагона на территории ответчика после передачи его охраной грузополучателю в вагоне была обнаружена недостача двух пакетов меди. Проведенная экспертиза показала, что запорно-пломбировочное устройство вагона подвергалось вскрытию и повторному навешиванию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении охранной организацией обязательств по охране груза в пути следования, а также вины грузополучателя в утрате груза, так как коммерческий акт не составлялся.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/11599-10 по делу N А40-12035/09-45-136 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация на основании договора поставила абоненту тепловую энергию. Обязательства по оплате тепловой энергии исполнены абонентом не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку энергоснабжающая организация получила из бюджета субъекта РФ субсидии на покрытие убытков в спорный период, а удовлетворение заявленных требований приведет к неосновательному обогащению организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/10341-10 по делу N А40-21499/09-3-248 Требование: О признании права собственности на квартиры. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об инвестировании инвестиционного проекта. Соинвестор обратился к инвестору с предложением о подписании акта о результатах реализации договора, однако такой акт сторонами подписан не был. При этом инвестор направил соинвестору письмо с предложением подписать дополнительное соглашение к договору об увеличении инвестиционного взноса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соинвестором исполнены обязательства по инвестиционному договору в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/10175-10 по делу N А40-29616/10-55-243 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Абонент в нарушение условий договора энергоснабжения, заключенного с третьим лицом, не произвел оплату потребленной электроэнергии. Право требования от абонента задолженности перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А41/14049-10 по делу N А41-2069/09 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания представителем услуг документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А41/14021-10 по делу N А40-6987/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В связи с неисполнением требования об уплате налога налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное решение вынесено до получения налогоплательщиком требования об уплате налога, в связи с чем у него отсутствовала возможность добровольно его исполнить.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А41/13917-10 по делу N А41-16451/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа по ведению миграционного учета об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя установлен состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А41/13916-10 по делу N А41-16450/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за ненаправление в орган миграционного учета отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения доказан, а порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А41/13790-10 по делу N А41-4086/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: На основании уточненной налоговой декларации по НДС налоговый орган вынес решение о привлечении общества к ответственности п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и заявленных налоговых вычетов по НДС была установлена при проверке первичной налоговой декларации и соответствующих документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А41/13787-10 по делу N А41-15747/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за представление в федеральный орган исполнительной власти в области рынка ценных бумаг ежеквартального отчета эмитента ценных бумаг с нарушением установленных срока и формы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/15095-10 по делу N А40-43750/10-139-241 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование судебного акта и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/14148-10-П по делу N А40-62942/09-76-263 Требование: О признании исполненной обязанности по уплате обязательных платежей по ЕСН, НДФЛ. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что общество сознательно использовало сложившуюся ситуацию с неплатежеспособностью банка с целью уменьшения остатка на счете за счет бюджетных платежей, заведомо зная, что в соответствующий бюджет они не поступят. Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении заявителя при исполнении обязанности по уплате налогов, а также о том, что при предъявлении платежных поручений ему было известно о неплатежеспособности банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/14099-10 по делу N А40-33993/10-119-173 Требование: Об отмене решения налогового органа об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на решение об отказе в возмещении НДС, а также обязании рассмотреть жалобу. Обстоятельства: Налоговый орган в жалобе указал на пропуск заявителем трехмесячного срока для обжалования оспариваемого ненормативного акта и отсутствие оснований для рассмотрения жалобы налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данным актом нарушены права налогоплательщика на внесудебное урегулирование налогового спора, так как заявителем срок на обжалование не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/14001-10 по делу N А40-156959/09-127-1237 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога по УСН. Обстоятельства: Налоговый орган сослался на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды, поскольку документы от имени юридического лица подписаны неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, из которых следует, что предприниматель уклоняется от исполнения обязательств налогоплательщика, злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговым органом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13995-10 по делу N А40-135176/09-116-778 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом начислены пени, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, налогу на имущество, НДФЛ, НДС, ЕСН, штрафы и пени, так как документально не подтверждена обоснованность расходов по эксплуатации мотоциклов, пользование помещениями и стоянкой для автомашин, наличие хозяйственной связи с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все расходы и налоговые вычеты заявителем документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13955-10 по делу N А40-20169/10-159-174 Требование: О взыскании основного долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13947-10 по делу N А40-146523/09-146-1062 Требование: О признании недействительными решения о нарушении антимонопольного законодательства и предписания о прекращении указанного нарушения. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по реализации (поставке) природного газа, что выразилось в ущемлении интересов третьего лица: включении в договор поставки газа условия о применении штрафных коэффициентов за потребление сверхдоговорного объема газа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор дополнительных коэффициентов, названных в договоре штрафом за потребление газа сверх договорного объема является нарушением регулируемого ценообразования в сфере газоснабжения и злоупотреблением доминирующим положением путем навязывания невыгодных для контрагента условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13936-10 по делу N А40-25258/10-146-82 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товаров и решения вышестоящего таможенного органа, вынесенного в порядке ведомственного контроля. Обстоятельства: По результатам проверки правильности классификации товара таможенный орган пришел к выводу о том, что задекларированный товар подлежал классификации по другой товарной подсубпозиции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранный декларантом текст товарной позиции наиболее полно отражает основные функциональные и технические характеристики товара, относящегося к упаковочным средствам (упаковочной таре).

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13889-10 по делу N А40-5556/10-33-28 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) Налог на прибыль организаций, так как общество неправомерно отнесло на расходы, связанные с производством и реализацией, суммы амортизации, начисленные на удорожание (в виде отделимых улучшений) основных средств, полученных в безвозмездное пользование; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Налогоплательщик не обязан был исключать из состава амортизируемого имущества капитальные вложения; 2) Обществом соблюдены все требования и представлены необходимые документы для применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13857-10 по делу N А40-39888/10-148-230 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: Требование удовлетворено в части размера назначенного наказания, суд снизил размер штрафа, однако пришел к выводу о доказанности факта привлечения заявителем к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13854-10 по делу N А40-7729/10-51-30 Требование: О признании недействительным решения патентного органа, которым оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака. Обстоятельства: В патентный орган поступило от заявителя возражение против предоставления самостоятельной правовой охраны словесному элементу в комбинированном товарном знаке. Оспариваемым решением отказано в удовлетворении названного возражения, правовая охрана товарного знака оставлена в силе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал заинтересованность в правовой охране спорного товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13801-10-П по делу N А40-65987/09-92-360 Требование: О признании недействительным приказа о приостановлении действия приказа о государственной регистрации лекарственного средства. Обстоятельства: Приказом Росздравнадзора произведена государственная регистрация созданного заявителем лекарственного средства, являющегося аналогом импортного препарата, используемого в качестве противоопухолевого препарата на российском рынке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку созданный препарат предназначен для инъекционного введения и его регистрация не могла быть проведена на основании исследований биоэквивалентности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13765-10 по делу N А40-20481/10-154-77 Требование: О признании незаконными действий по возврату исполнительного листа. Обстоятельства: Общество, посчитав, что денежные средства к нему поступили ошибочно, платежным поручением возвратило поступившие на основании исполнительного листа денежные средства. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суды не установили, что имеются основания, предусмотренные Бюджетным кодексом РФ, для возврата исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13753-10 по делу N А40-14430/10-152-45 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, требования об уплате таможенных платежей, пени. Обстоятельства: Общество подало в таможенный орган грузовую таможенную декларацию, определив таможенную стоимость товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии с сопроводительными документами. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку таможенным органом не доказаны основания, исключающие возможность определения таможенной стоимости по методу, использованному обществом, и законности корректировки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13663-10 по делу N А40-66398/10-45-469 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Факт поставки подтверждается товарной накладной с отметкой заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств полной оплаты товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13651-10 по делу N А40-165733/09-127-1349 Требование: Об обязании возместить НДС и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении сумм НДС, ссылаясь на то, что соответствующие счета-фактуры содержат исправления и дополнения, внесенные шариковой ручкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отражение рукописным способом сведений в счетах-фактурах, помимо сведений, указанных машинописным способом, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13645-10 по делу N А40-93346/08-14-453 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованности применения налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено надлежащими документами, а допущенная в книге покупок опечатка при указании даты счета-фактуры не может являться основанием для отказа в возмещении из бюджета уплаченных контрагенту сумм НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/13442-10 по делу N А40-46155/10-94-259 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного контроля о привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/12748-10 по делу N А40-19555/10-79-100 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальным предпринимателем не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена данная ответственность.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КА-А40/10673-10 по делу N А40-14569/10-140-146 Требование: О признании незаконным бездействия вышестоящего налогового органа по непринятию в установленный срок решения по апелляционной жалобе общества и обязании направить решение по результатам рассмотрения жалобы. Обстоятельства: Налогоплательщик указывает на непредставление ему вышестоящим налоговым органом надлежащей копии решения, принятого по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования в части обязания представить решение отказано, поскольку обязательство по вручению копии решения исполнено. Требование в части признания незаконным бездействия удовлетворено в связи с обоснованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГА41/13672-10 по делу N А41-34019/09 Требование: О расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Стороны заключили смешанный договор, в соответствии с которым общество обязалось осуществить проектирование, изготовление, сборку, хранение, доставку, монтажные и пусконаладочные работы. Общество допустило просрочку оплаты работ. Встречное требование: О взыскании долга по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств подписания сторонами акта приемки оборудования отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А41/13988-10 по делу N А41-25966/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору купли-продажи земельного участка исполнены сторонами надлежащим образом, заявителем не представлено доказательств неосновательного обогащения продавца участка и необходимости уменьшения покупной цены участка на стоимость неподведенных коммуникаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А41/13923-10-П по делу N А41-2410/09 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод. Обстоятельства: В спорный период исполнитель оказывал заказчику коммунальные услуги в соответствии с условиями договора. У заказчика отсутствовали средства измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку произведенный исполнителем расчет задолженности исходя из среднемесячного показателя приборов учета за последние шесть месяцев до выхода их из строя является обоснованным, доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А41/13717-10 по делу N А41-3302/10 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором работы по укладке асфальта, что подтверждается актом и справкой. Встречное требование: О взыскании стоимости переделки работ, выполненных подрядчиком, стоимости завышенных объемов работ и затрат на зимнее удорожание (неосновательное обогащение подрядчика). Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказано выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А41/13532-10 по делу N А41-7720/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Неосновательное обогащение составляет невозвращенную сумму оплаты по расторгнутому договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая проценты, применил неправильную ставку рефинансирования Банка России.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А41/12417-10-2 по делу N А41-38233/09 Требование: О взыскании долга, неустойки за просрочку платежа и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Между Министерством социальной защиты населения Московской области как заказчиком и поставщиком заключен государственный контракт на поставку войсковых приборов химической разведки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки указанной продукции и принятия ее заказчиком подтвержден подписями на накладной, а также актом сдачи-приемки продукции, подписанным сторонами, доказательств оплаты заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А41/12362-10 по делу N А41-10757/10 Требование: О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве жилого дома. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательства по договору займа стороны заключили спорные договоры. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактического волеизъявления сторон при заключении оспариваемых сделок, не исследовал обстоятельств, необходимых для выводов о том, какие правоотношения возникли у сторон после заключения спорных договоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А41/12320-10 по делу N А41-8421/10 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципальной казны задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод. Обстоятельства: Учреждение не исполнило обязательства по оплате потребленной питьевой воды, приему и обработке стоков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности установлены, факт недостаточности у учреждения денежных средств, необходимых для удовлетворения требований, подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/3187-10-Н по делу N А40-42744/09-19-312 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно списанной с лицевого счета денежной суммы. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством РФ установлено общее правило применения ответственности в виде вносимой перевозчику платы за время ожидания подачи или приема вагонов любой принадлежности по причинам, зависящим от грузополучателей и грузоотправителей.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/14139-10 по делу N А40-85972/09-59-606 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи квартиры, по которому квартира продана истцу. Стороны подписали акт приема-передачи квартиры. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/14138-10 по делу N А40-153863/09-59-1128 Требование: О признании недействительной сделки по приобретению насоса впрыска топлива и фитинга, а также взыскании суммы предварительной оплаты. Обстоятельства: После уточнения заказа продавец выставил покупателю счета на оплату товара. Впоследствии покупатель установил, что товар не может быть им использован по назначению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено надлежащих доказательств введения его продавцом в заблуждение относительно технических характеристик товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/14053-10 по делу N А40-9418/09-95-21Б Требование: О привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение лиц и расходы по оплате их услуг обоснованы и соразмерны ожидаемому результату.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/14048-10 по делу N А40-18774/06-123-199Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не приложил соответствующих документов, подтверждающих его полномочия на подписание такого заявления, при этом суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13977-10 по делу N А40-157913/09-110-1001 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты, агентского вознаграждения, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен бессрочный субагентский договор, по условиям которого агент обязался заключать сделки по продаже прав на получение санаторно-курортных услуг. Однако часть сделок заключена не была. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку субагенты по заключенным с агентом договорам (истцом) ненадлежащим образом исполняли свои договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13977-10 по делу N А40-157913/09-110-1001 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты, агентского вознаграждения, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен бессрочный субагентский договор, по условиям которого агент обязался заключать сделки по продаже прав на получение санаторно-курортных услуг. Однако часть сделок заключена не была. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку субагенты по заключенным с агентом договорам (истцом) ненадлежащим образом исполняли свои договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13965-10 по делу N А40-158066/09-155-1149 Требование: Об обязании представить отчет об исполнении договора на оказание юридических услуг, передать права и обязанности арендодателя по заключенным договорам аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Во исполнение условий договора об оказании услуг исполнитель заключил договоры аренды. Три договора расторгнуты, документы заказчику переданы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств наступления срока представления акта приема-передачи оказанных услуг по действующим договорам аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13930-10 по делу N А40-32901/10-144-136 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по прекращению права собственности на объекты незавершенного строительства. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда прекращено право собственности общества на объекты незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа соответствуют закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13883-10 по делу N А40-65052/10-10-491 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заимодавцем не представлены доказательства реального предоставления займа, судом не проверено возникновение у заимодавца права на досрочное истребование займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13780-10 по делу N А40-115804/09-89-800 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингополучателю был передан предмет лизинга. Лизингополучатель, являвшийся на момент заключения договора унитарным предприятием, был реорганизован, в результате чего к ответчику перешли права и обязанности по договору лизинга. Ответчиком допущена просрочка внесения лизинговых платежей. Встречное требование: О признании недействительным договора лизинга и применении последствий недействительности сделки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ничтожная сделка не порождает для сторон никаких правовых последствий; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку договор являлся для унитарного предприятия крупной сделкой и не соблюден порядок его заключения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13761-10 по делу N А40-44913/10-49-388 Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки долга по арендным платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13708-10 по делу N А40-42450/10-32-322 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, сумма ущерба уменьшена исходя из процента износа поврежденного автотранспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13693-10 по делу N А40-91202/09-5-664 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтверждается актами приема-сдачи работ, подписанными в одностороннем порядке подрядчиком, и счетами-фактурами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств погашения задолженности и наличия мотивированного отказа от подписания акта приема-сдачи работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13675-10 по делу N А40-155298/09-40-1160 Требование: О взыскании убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска. Обстоятельства: ООО заключило договор с ОАО купли-продажи нежилых помещений, действительность которого была оспорена органом власти, в связи с чем в судебном порядке были приняты обеспечительные меры в виде запрещения ООО совершать любые действия по распоряжению, передаче нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не доказало факт причинения ему убытков и их размер.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13665-10 по делу N А40-176923/09-105-1255 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству причинен ущерб, который возмещен страховой компанией в виде оплаты восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, в связи с чем у нее возникло право на компенсацию ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая компания произвела оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем к ней перешли в порядке суброгации права страхователя на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13653-10 по делу N А40-175467/09-16-1189 Требование: О взыскании задолженности по агентскому контракту. Обстоятельства: На основании договора об уступке прав требования к ООО перешло право требования по агентскому контракту. ООО полагает, что ЗАО не возвратило разницу между суммой, полученной от принципала по контракту, и суммой расходов ЗАО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ООО сумма в соответствии с условиями агентского контракта признается вознаграждением агента.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13616-10 по делу N А40-53563/09-102-520 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате уничтожения груза в процессе перевозки. Обстоятельства: В результате пожара был полностью уничтожен груз по причине неправильного крепления груза. Общество признало данный случай страховым и выплатило страхователю страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина перевозчика в гибели груза отсутствует, так как погрузка груза осуществлялась экспедитором.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13615-10 по делу N А40-130039/09-138-763 Требование: Об отмене определения и постановления об отказе в утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет мирового соглашения не соответствует предмету исковых требований, условия мирового соглашения направлены на разрешение спора о правах на земельные участки, а также временные постройки и строения, что выходит за рамки рассмотрения по данному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13606-10 по делу N А40-3199/10-29-28 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате списания денежных средств с расчетного счета. Обстоятельства: На основании договора банковского счета и соглашения о расчетном обслуживании клиента по сети Интернет банк списал с расчетных счетов АНО денежные средства, направив одноразовый пароль на неизвестный АНО номер телефона, лишив тем самым АНО доступа к расчетным счетам и возможности до окончания операционного времени отозвать подложные платежные поручения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий банка по списанию денежных средств со счета АНО, не установлена причинно-следственная связь между убытками и нарушением со стороны банка условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13602-10 по делу N А40-164447/09-133-638 Требование: О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: На основании договора банковского счета банк произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО. По мнению ООО, списание произведено незаконно, в связи с чем ему причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполненное банком платежное поручение подписано от имени истца неуправомоченным лицом, что привело к неосновательному списанию денежных средств со счета истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13596-10 по делу N А40-97594/09-158-431 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Ошибочно перечисленные ООО денежные средства на принадлежащий ООО расчетный счет были списаны налоговым органом в безакцептном порядке в счет исполнения налоговых обязательств последнего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13589-10 по делу N А40-155566/09-113-1134 Требование: Об отмене определения и постановления об оставлении искового заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок предъявления требования о заключении договора в судебном порядке, установленный законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13580-10 по делу N А40-2055/10-102-21 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного листа, выданного обществу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению взыскания по исполнительному листу, срок предъявления листа к исполнению не истек, доказательств, подтверждающих невозможность взыскания по данному исполнительному листу в связи с действиями судебного пристава-исполнителя, общество не представило.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13563-10 по делу N А40-168767/09-10-922 Требование: О понуждении осуществить приемку результата работ по договору подряда, взыскании стоимости выполненных работ. Обстоятельства: Подрядчик выполнил обязательства в рамках дополнительного соглашения к договору и направил заказчику результат выполненных работ с актом. Аванс, предусмотренный соглашением, заказчиком не перечислен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в том числе по объему и качеству выполненных работ, от заказчика не поступал, доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13528-10 по делу N А40-39282/10-105-286 Требование: О взыскании двойной суммы обеспечительного взноса по предварительному договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Перечисление обеспечительного взноса подтверждено платежным поручением. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в предварительном договоре имеются ссылки на договор аренды земельного участка и постановление органа местного самоуправления о размещении многопрофильного торгово-развлекательного комплекса и автостоянки, которые суд не исследовал.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13507-10 по делу N А40-34902/10-83-349 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору возмездного оказания услуг ЗАО перечислило аванс в счет оказания ему услуг. ООО услуги не оказало, в связи с чем ЗАО требует вернуть перечисленный аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ООО нет оснований удерживать сумму предварительной оплаты после отказа ЗАО от исполнения договора ввиду неоказания ему предусмотренных договором услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13449-10 по делу N А40-13487/10-58-138 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик только частично оплатил выполненные работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод заказчика о том, что результаты работы он не получал и акт приема-передачи не подписывал.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13443-10 по делу N А40-127282/09-24-1031 Требование: О возмещении убытков, возникших в результате недостачи и повреждения груза. Обстоятельства: При выгрузке контейнера с грузом выявлена недостача груза. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы вопросы о том, когда контейнер прибыл на станцию назначения, когда было обнаружено несоответствие запорного устройства на контейнере указанному в железнодорожной накладной, когда был составлен коммерческий акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13439-10 по делу N А40-145026/09-145-443 Требование: О признании недействительным решения налогового органа, признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: В соответствии с оспариваемым решением в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации юридического лица при его создании. Учредителями спорного юридического лица были заявитель и третье лицо. По мнению заявителя, его волеизъявление на создание юридического лица отсутствовало. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необоснованном осуществлении налоговым органом регистрации вновь созданного юридического лица является преждевременным.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13425-10 по делу N А40-20837/10-146-31 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Предприятие направило заявление о регистрации права хозяйственного ведения, приложило необходимый пакет документов, в том числе решение арбитражного суда о признании за предприятием права хозяйственного ведения на нежилые помещения. Регистрирующий орган сообщил заявителю о приостановлении государственной регистрации в связи с представлением документов, оформленных ненадлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не доказана законность примененных оснований отказа в совершении регистрационных действий, указанных в Законе о государственной регистрации прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13373-10 по делу N А40-11677/10-25-116 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение функций управляющей компании (головного заказчика) по освобождению территории от производственных функций и дальнейшей подготовке к ее реабилитации. Обстоятельства: Управляющей компанией в соответствии с условиями договора подготовлен полный пакет документов, необходимых для проведения конкурса на застройку территории. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы пункты договора, касающиеся условий оплаты расходов управляющей компании и выплаты ей вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13351-10 по делу N А40-15061/10-55-105 Требование: О взыскании задолженности по поставке электрической энергии и неустойки. Обстоятельства: По результатам открытого конкурса заключен государственный контракт, по которому продавец поставляет электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, принятую потребителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены объем и стоимость поставленной и полученной электроэнергии, покупатель не исполнил обязанность по оплате электроэнергии в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13200-10-П по делу N А40-25522/08-82-236 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор обязался производить оплату арендодателю за аренду воздушного судна в сумме и сроки, указанные в приложении к договору. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка в исполнении обязательства по уплате арендной платы по истечении действия договора привела к возникновению у арендатора обязанности уплатить арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/12694-10 по делу N А40-30628/09-157-222 Требование: О признании права федеральной собственности на здание и выселении. Обстоятельства: Спорное здание является памятником историко-культурного наследия общероссийского значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание являлся объектом федеральной собственности в силу закона, в собственность субъекта Российской Федерации в установленном законом порядке не передавалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/12576-10 по делу N А40-13163/10-3-93 Требование: О взыскании задолженности по внесению платежей по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора вносил арендную плату по ставке, действующей до заключения дополнительного соглашения, которым ставка увеличена, вследствие чего у ответчика образовалась спорная сумма задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неправильное истолкование закона, так как в случае установления арендной платы в твердом размере запрещено изменять ее размер в течение одного года действия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/12489-10 по делу N А40-156744/09-41-1160 Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг по реализации туристического продукта и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору на оказание услуг истец обязался сформировать и реализовать путевки в пансионат, а ответчик - оплатить предоставленные путевки. Ответчик оплатил только часть оказанных услуг. Встречное требование: О признании договора оказания услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, не представлено доказательств их оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку к оспариваемому договору не применимы нормы ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ, кроме того, договор фактически исполнен.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/12203-10 по делу N А40-39844/10-160-287 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: К истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/12105-10 по делу N А40-28273/10-16-240 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных строительных работ. Обстоятельства: Ответчик частично оплатил выполненные истцом по указанному контракту работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ и наличии задолженности в размере, заявленном по иску.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/12065-10 по делу N А40-44851/09-25-209 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о доказанности заявленной ко взысканию суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/12027-10 по делу N А40-29652/08-27-323 Требование: О признании недействительным договора уступки патента на полезную модель. Обстоятельства: Патентным органом зарегистрирован договор уступки патента, в соответствии с которым ответчик является правообладателем спорного патента. Истец обратился в патентный орган с просьбой представить копию оспариваемого договора, уведомив о том, что не совершал сделки по уступке патентов. Кроме того, истец обратился к ответчику с требованием представить объяснения причин, по которым ответчик указан в качестве патентообладателя спорного патента, и представить копии правоустанавливающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлинный договор уступки прав на вышеуказанный патент ответчиком не представлен, доказательств наличия договора в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/11478-10 по делу N А40-166331/09-137-1213 Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки, суммы оплаченных, но не выполненных работ, расторжении государственного контракта. Обстоятельства: По государственному контракту на выполнение работ по утеплению наружных стен, замене оконных и балконных блоков в многоквартирных домах истец перечислил ответчику аванс. Ответчик выполнил, а истец принял работы на меньшую сумму. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что примененные в актах КС-2 расценки не соответствуют тем, из которых стороны исходили при определении цены контракта, а также контрактом не определена денежная сумма, подлежащая уплате за нарушение сроков выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/11462-10 по делу N А40-31654/10-59-267 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу от страховщика на основании договора уступки прав требования (цессии). Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации, лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/11055-10 по делу N А40-140875/09-85-582 Требование: Об обязании принять по передаточному акту часть здания. Обстоятельства: Арендодатель уклонился от принятия указанного имущества после расторжения договора аренды. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендатор не привел спорное имущество в то состояние, в котором оно ему передавалось по договору аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/10694-10 по делу N А40-172646/09-137-1250 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Оспариваемый договор аренды является ничтожной сделкой, так как со стороны истца заключен первым заместителем генерального директора, действовавшим на основании положения устава, предусматривающего его право совершать сделки от имени общества без доверенности, которое недействительно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор, подписанный не уполномоченным действовать от имени общества без доверенности первым заместителем генерального директора общества, сторонами исполнялся, что свидетельствует об одобрении действий заместителя и действительности спорной сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А41/14098-10 по делу N А41-11929/10 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная судом обеспечительная мера конкретна и соразмерна заявленному требованию.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А41/13899-10 по делу N А41-41221/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арбитражный суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору поставки и определил сроки погашения задолженности. По мнению истца, ответчиком допущена просрочка уплаты денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с мировым соглашением сторонами были установлены сроки погашения задолженности, которые были ответчиком своевременно исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А41/13806-10 по делу N А41-7694/10 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган выявил нарушения системы вентиляции в квартирах жилого дома, обслуживание которого осуществляется заявителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/15023-10 по делу N А40-30078/10-116-151 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования ответчика имеют самостоятельные предмет и основания и являются новыми.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/14608-10 по делу N А40-958/10-35-16 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом заявителю направлено требование о наличии образовавшейся недоимки по НДС и налогу на игорный бизнес и предложении уплатить данные налоги и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия указанной в требовании недоимки по налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/14094-10 по делу N А40-169193/09-42-852 Требование: О взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и договорной неустойки. Обстоятельства: Передача технического оборудования подтверждается договором, двусторонним актом приема-передачи документации, актом о приеме-передаче объекта основных средств. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного покупателем товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13996-10 по делу N А40-7025/10-142-44 Требование: Об отмене решений налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа, доначислении НДС, пени, уменьшении предъявленного к возмещению НДС, отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения указанных решений послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, так как доначисление указанного налога и отказ в возмещении НДС признаны недействительными в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13974-10 по делу N А40-176044/09-20-1375 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и предложил внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, так как на поставщиков возложена обязанность уплаты НДС, а контрагенты заявителя не осуществляют реальной хозяйственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана неуплата контрагентами НДС, а также обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13945-10-П по делу N А40-8890/09-142-33 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что взаимоотношения налогоплательщика и его контрагента направлены на создание видимости документального оформления производственных расходов с целью получения налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13929-10 по делу N А40-22719/10-15-155 Требование: О взыскании задолженности за организацию доставки, пени за несвоевременную оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное возмещение провозной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату долга за организацию доставки продукции. Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора поставки не исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд снизил размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13894-10 по делу N А40-776/10-35-10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов суммы затрат по договорам купли-продажи акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по спорному договору являются реально понесенными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13859-10 по делу N А40-11670/10-76-15 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль. По мнению налогового органа, заявителем занижена база по налогу на прибыль в связи с тем, что заявителем не представлено документального подтверждения реализации товара в спорном периоде из-за исправления дефектов товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы в подтверждение перехода права собственности на поставленный в спорном периоде некачественный товар после проведения работ по устранению выявленных дефектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13814-10 по делу N А40-8092/10-20-101 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС, уменьшена сумма НДС, предъявленная к зачету. Налоговый орган ссылается на документальную неподтвержденность заявленных вычетов по зачтенным авансам, факта приобретения в собственность нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы для подтверждения права на заявленные налоговые вычеты.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13773-10 по делу N А40-11858/10-116-75 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении возврата НДС по налоговой ставке 0 процентов. Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что на него не возложена обязанность произвести выплаты. Решение: Требование удовлетворено правомерно, поскольку судебными актами установлена обоснованность применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13770-10 по делу N А40-17811/10-127-67 Требование: О признании незаконным решения налогового органа о необоснованном завышении НДС, предъявленного к возмещению. Обстоятельства: Налоговый орган указал на необходимость восстановления и уплаты в бюджет суммы НДС, принятой обществом к вычету по товарам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованными в указанных операциях в связи с их порчей, недостачей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, при которых суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком, подлежат восстановлению, не относятся.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13749-10 по делу N А40-64350/10-9-543 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Просрочена поставка в три дня в соответствии с датой поставки, определенной контрактом. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер заявленной неустойки определен значительным размером процентной ставки по отношению к ставке рефинансирования, незначительному периоду просрочки.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13632-10 по делу N А40-157660/09-35-1233 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по налогу на прибыль и НДС, пени и штрафы, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, подписаны неустановленными лицами, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком необоснованно, в нарушение требований действующего законодательства, включены в состав налоговых вычетов НДС затраты по взаимоотношениям с контрагентами, расходы документально не подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13627-10-2 по делу N А40-118280/09-35-844 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, основываясь на том, что сумма внереализационных расходов, отраженная в налоговой декларации по налогу, больше, чем указана налогоплательщиком в расшифровке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика недобросовестны, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13591-10 по делу N А40-170665/09-20-1301 Требование: Об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС, а также начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа было признано недействительным в части отказа в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен установленный НК РФ срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13556-10 по делу N А40-33672/10-48-271 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13145-10 по делу N А40-15506/10-2-48 Требование: О признании недействительным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительная надпись нотариуса придает документу статус исполнительного при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательным условием совершения исполнительной надписи нотариусом является бесспорность долга и наличие между сторонами соглашения о взыскании долга во внесудебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/11035-10 по делу N А40-149687/09-83-955 Требование: О взыскании суммы основного долга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/10755-10 по делу N А40-146779/09-33-1133 Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие использования в деятельности заемных средств, получения убытка, низкой рентабельности, неуплаты его контрагентами налогов в бюджет, завышения вычетов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правомерность налоговых вычетов подтверждена представленными первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/10415-10 по делу N А40-162131/09-127-1306 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: Продавцом был поставлен товар, который оплачен покупателем лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано надлежащего исполнения обязательств по договору.

"Определение ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/15492-10 по делу N А41-10587/10 О принятии кассационной жалобы к производству.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/13709-10 по делу N А41-14534/10 Требование: О признании ООО банкротом. Обстоятельства: По мнению налогового органа, у указанного общества присутствуют признаки банкротства. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку налоговым органом не были представлены доказательства наличия у общества непогашенных долгов, иные заявления о признании общества банкротом не поступали.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/12697-10 по делу N А41-6146/10 Требование: О признании права собственности на земельный участок, обязании регистрационной службы исключить из ЕГРП записи о праве собственности РФ на него. Обстоятельства: За муниципальным образованием на праве собственности были закреплены объекты недвижимого имущества, закреплен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок, который был предоставлен для полигона бытовых отходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальным органом не были представлены доказательства того, что спорный участок в полном объеме требовался для эксплуатации указанных объектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/12416-10 по делу N А41-6609/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы АПК РФ не предусматривают возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/12416-10-Б по делу N А41-6609/10 Требование: О признании за обществом права собственности на часть здания. Обстоятельства: Пристройка к зданию была принята на баланс мастерской на основании распоряжения органа исполнительной власти субъекта. Впоследствии мастерская реорганизована в производственное объединение, на базе которого создано товарищество, являющееся правопредшественником общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для приобретения прав на спорный объект в порядке ст. 234 ГК РФ у общества не возникло.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/12369-10 по делу N А41-6402/10 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по оплате потребленной электрической энергии. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и абонентом был заключен договор энергоснабжения, передана электрическая энергия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга не представлено, абонент является муниципальным учреждением, в соответствии с ГК РФ при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, которым является муниципальное образование.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/12356-10 по делу N А41-6387/10 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по оплате потребленной электрической энергии. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и абонентом был заключен договор энергоснабжения, передана электрическая энергия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга не представлено, абонент является муниципальным учреждением, в соответствии с ГК РФ при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, которым является муниципальное образование.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А41/10261-10 по делу N А41-37546/09 Требование: О понуждении к заключению договора поставки тепловой энергии в редакции истца. Обстоятельства: Управляющая компания направила в адрес ресурсоснабжающей организации проект договора. Не согласившись с условиями проекта, организация направила управляющей компании свой проект договора. Встречное требование: О понуждении к заключению договора поставки тепловой энергии в редакции ответчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой спор передан на разрешение суда, а также не проверил соблюдение порядка и сроков, установленных для заключения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/14225-10 по делу N А40-127398/09-158-680 Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный ответчик не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/14191-10 по делу N А40-21363/10-131-177 Требование: О запрете действовать от имени общества без доверенности и осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа. Обстоятельства: Ответчик возложил на себя обязанности руководителя общества до избрания на общем собрании участников общества нового генерального директора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не лишен возможности реализовывать свое право в управлении общества путем инициации созыва и проведения общего собрания участников общества и принятия соответствующего решения об избрании единоличного исполнительного органа в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13973-10 по делу N А40-156808/09-64-1029 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Собственник федерального недвижимого имущества принял решение о передаче из федеральной собственности в собственность города Москвы недвижимого имущества, включая и спорные помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и государственная регистрация права собственности города Москвы осуществлена в соответствии с действующим законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13933-10 по делу N А40-136624/09-104-709 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов. Обстоятельства: В спорный период на счет ответчика ошибочно были перечислены платежи по услуге "Водоснабжение и канализация". Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства уплачены во исполнение каких-либо обязательств истца перед ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13837-10 по делу N А40-174609/09-34-1261 Требование: О признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Оспариваемым собранием досрочно прекращены полномочия генерального директора общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт отсутствия уведомления участника о проведении внеочередного общего собрания участников общества, на котором было принято оспариваемое решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13829-10 по делу N А40-170207/09-153-1139 Требование: О признании частично недействительным Постановления Правительства Москвы о прекращении реализации инвестиционного проекта реконструкции открытых автостоянок. Обстоятельства: Между обществом и Правительством Москвы заключен инвестиционный контракт. Оспариваемое Постановление прекращает реализацию проекта в связи с отсутствием оформленных надлежащим образом земельно-правовых отношений на земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт не влечет расторжения инвестиционного контракта и не является односторонним отказом Правительства Москвы от исполнения обязательств по нему.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13828-10 по делу N А40-16872/10-48-139 Требование: О признании недействительным решения некоммерческого партнерства. Обстоятельства: Было принято решение об обращении в наблюдательный совет с требованием-рекомендацией об исключении предпринимателя из членов партнерства. Дисциплинарный комитет по результатам проверки деятельности предпринимателя принял решение о применении к нему мер дисциплинарного воздействия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в предусмотренном документами партнерства составе в пределах своих полномочий и прав, в связи с чем нарушений по кворуму не допущено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13782-10 по делу N А40-167764/10-55-568 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между цедентом и цессионарием заключено соглашение об уступке прав (требований) в полном объеме покупателю, вытекающих из договора купли-продажи векселей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен довод покупателя о том, что договоры купли-продажи векселей и переуступка права не могут быть совершены без предварительного письменного согласия другой стороны, которого покупатель не давал.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13756-10 по делу N А40-142087/09-86-783 Требование: О взыскании убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств нарушения ответчиком положений законодательства о банкротстве, а также не доказал наличия вины в действиях ответчика и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением негативных последствий.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13741-10-П по делу N А40-60889/07-105-552 Требование: О прекращении права собственности на снесенный объект незавершенного строительства. Обстоятельства: Регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства, возведенного на арендуемом земельном участке. Встречное требование: О признании недействительным зарегистрированного права на объект незавершенного строительства. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка признан недействительным, правовые основания для возведения указанного объекта и его последующей государственной регистрации отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку восстановление нарушенного права невозможно путем заявления требования о признании недействительным зарегистрированного права ввиду отсутствия такого способа судебной защиты.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13686-10 по делу N А40-50562/10-107-265 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13617-10 по делу N А40-29621/10-63-253 Требование: О взыскании задолженности на основании договора уступки прав (цессии) и договора купли-продажи электрической энергии. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора купли-продажи электрической энергии покупатель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию, но свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения договора в части оплаты электрической энергии покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13584-10 по делу N А40-151626/09-82-928 Требование: Об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга. Обстоятельства: По договору лизинга лизингодатель передал во владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды имущество. В связи с допущенными лизингополучателем существенными нарушениями договор был расторгнут, в связи с чем лизингодатель потребовал возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по лизинговым платежам. Решение: В удовлетворении требования в части изъятия предмета лизинга отказано, поскольку имущество, ранее являющееся предметом лизинга, передано третьему лицу за плату; в части отказа во взыскании задолженности дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик должен доказать суду, что обязательства лизингополучателя перед лизингодателем, вытекающие из расторгнутого договора лизинга, считаются прекращенными полностью, а третье лицо, в свою очередь, должно доказать суду, что оплата по договору купли-продажи произведена им в полном объеме в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13515-10 по делу N А40-139208\09-31-1017 Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили агентский договор, на основании которого агент получает вознаграждение за выполнение своих обязательств по договору. Принципал не выплатил агенту вознаграждение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФГУ не выполнило свои обязательства по выплате агентского вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13495-10 по делу N А40-14954/10-27-105 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Администрация забронировала места в гостинице, в связи с чем перечислила в счет оплаты денежные средства. Позже администрация известила гостиницу об отказе от поездки и предложила возвратить уплаченную сумму. Гостиница уклонилась от возврата денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вся сумма, уплаченная за размещение делегации администрации, была удержана гостиницей в связи с поздним аннулированием в размере 100 процентов, поэтому неосновательное обогащение отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13457-10 по делу N А40-9697/10-136-102 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство, застрахованное истцом. Виновником аварии являлся водитель автомобиля, застрахованного ответчиком. Истец выплатил сумму восстановительного ремонта своему страхователю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13447-10 по делу N А40-73567/09-93-559 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался по заказам истца производить продукцию и передавать ее истцу, а истец - осуществлять приемку готовой продукции и производить оплату услуг по производству товара. Ответчик по заказам и из материалов истца изготовил лекарственный препарат. По мнению истца, у него возникли убытки в связи с тем, что ответчиком был изготовлен некачественный препарат. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды исходили из недоказанности несоответствия качества выпущенной ответчиком продукции предъявляемым требованиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13408-10 по делу N А40-9211/10-63-88 Требование: О понуждении к заключению государственного контракта на основании протокола открытого аукциона, об обязании представить экземпляр контракта победителю аукциона. Обстоятельства: Истец был признан победителем открытого аукциона на выполнение проектных и изыскательских работ на строительство жилого комплекса, в установленные сроки направил экземпляры государственного контракта начальнику казенного предприятия, по истечении месячного срока контракт не заключен, надлежащим образом оформленный экземпляр контракта истцу не возвращен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный со стороны победителя аукциона государственный контракт должен был быть представлен организатору торгов - государственному заказчику, что не было исполнено истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13405-10 по делу N А40-30276/10-39-222 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра. Обстоятельства: Истец является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является перевозка пассажиров городским электрическим транспортом на платной основе. На основании договоров с администрацией города истец выполнял перевозку пассажиров по льготным тарифам на проезд в общественном автомобильном транспорте, отнесенных к федеральному регистру льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу компенсированы его расходы из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13366-10 по делу N А40-121017/09-65-586 Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда. Обстоятельства: Согласно договору подрядчик обязался осуществлять расчеты с субподрядчиком после подписания форм КС-2, КС-3 в течение трех банковских дней с даты поступления средств от заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано выполнение работ субподрядчиком и их сдача подрядчику, подрядчиком выполненные работы оплачены частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13319-10-П по делу N А40-121058/09-134-745 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по экспедиции и перевозке (доставке) грузов. Обстоятельства: Сторонами подписан акт недостачи, согласно которому водитель-экспедитор подтверждает факт недостачи денежных средств от выручки с магазинов. Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказала задолженность ответчика перед истцом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт правопреемства истца по отношению к обществу, которому были оказаны транспортные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13252-10 по делу N А40-3775/10-138-31 Требование: О расторжении договора купли-продажи акций открытого акционерного общества. Обстоятельства: Истец указал на субъективную оценку действий исполнительного органа ОАО относительно предмета сделки купли-продажи акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления ответчику предложения расторгнуть договор не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13247-10 по делу N А40-166328/09-81-1209 Требование: О расторжении государственного контракта, о взыскании неотработанного аванса, неустойки и стоимости оплаченных невыполненных работ. Обстоятельства: Заявитель полагал, что в нарушение государственного контракта и статьи 431 Гражданского кодекса РФ акты выверки объемов выполненных работ не приняты судом в качестве достоверного доказательства стоимости фактически выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13126-10 по делу N А40-128/10-149-5 Требование: О признании незаконными действий, связанных с постановкой на кадастровый учет земельного участка. Обстоятельства: Общество является собственником зданий, расположенных на арендованном им участке. Обществу отказано в выдаче кадастрового паспорта в связи с тем, что земельный участок пересекает границу ранее учтенного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды на земельный участок продлен и действует, в связи с чем отсутствуют нарушения прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/13080-10 по делу N А40-34634/10-137-274 Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества. Обстоятельства: Истцы указали на то, что они являются владельцами 100 процентов доли в уставном капитале ООО, свои доли не отчуждали, каких-либо сделок по их уступке не совершали и решений о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества не принимали. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные решения не соответствуют ГК РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушают права и законные интересы истцов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/12624-10 по делу N А40-149704/09-69-1058 Требование: О взыскании основного долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между истцом и управлением строительства был заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик выполняет строительно-восстановительные работы. Данные работы были выполнены истцом и приняты заказчиком. Впоследствии управление было ликвидировано на основании решения суда. По мнению истца, ответчик является правопреемником ликвидированного субъекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по названному договору, так как не является основным должником или лицом, несущим субсидиарную ответственность или правопреемником стороны по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/12466-10 по делу N А40-2431/10-1-12 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Ответчиком в нарушение условий контракта в ходе исполнения им принятых на себя обязательств был допущен срыв графика производства работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал основание расторжения государственного контракта, не дана оценка доказательствам, представленным сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/12428-10 по делу N А40-131279/09-91-1038 Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору лизинга, пени, обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору лизинга автотранспортных средств в части внесения лизинговых платежей. Лизингодатель направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания задолженности и пени, поскольку из расчета требования невозможно установить, была ли зачтена сумма авансового платежа в счет оплаты предшествующих сроков пользования предметом лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12248-10 по делу N А40-127208/09-140-974 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/11933-10 по делу N А40-4738/10-54-32 Требование: О признании прекращенными права собственности РФ на объекты недвижимости, а также права хозяйственного ведения предприятия на указанные объекты и признании права собственности г. Москвы на объекты недвижимости. Обстоятельства: По мнению органа власти субъекта РФ, унитарное предприятие с согласия собственника передало спорное имущество в собственность г. Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом власти субъекта РФ не представлено надлежащих доказательств передачи спорного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность г. Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/11717-10 по делу N А40-118540/09-24-961 Требование: О солидарном взыскании вексельного долга, процентов, пени. Обстоятельства: В соответствии с договором цессии в счет оплаты цессионарий передал цеденту простые беспроцентные векселя с авалем со сроком погашения по предъявлении. Данные векселя предъявлены истцом к платежу, но ответчик отказал в их оплате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказана недобросовестность истца, выраженная в приобретении спорных векселей взамен несуществующего права требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/11475-10 по делу N А40-30814/10-139-143 Требование: О признании незаконным отказа органа исполнительной власти в приватизации земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи участка. Обстоятельства: Обществу принадлежит на праве собственности объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, относится ли часть спорного земельного участка к землям общего пользования, возможна ли приватизация всего участка, требуется ли внесение изменений в кадастровый учет в отношении границ земельного участка, имеются ли обстоятельства, препятствующие совершению регистрационных действий в отношении спорного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/11431-10-2 по делу N А40-177408/09-145-729 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании зарегистрировать право банка на нежилые помещения. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности банка на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что часть спорного объекта не включена в общую площадь, указанную в кадастровом паспорте, не является его составной частью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, а вступившим в законную силу судебным актом за ним признано право собственности на помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/10958-10 по делу N А40-175939/09-44-995 Требование: О признании недействительными сделок о списании банком с расчетного счета ЗАО денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Списание денежных средств с расчетного счета ЗАО в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредитным договорам было произведено в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка при наличии неисполненных требований иных кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание денежных средств с расчетного счета ЗАО было произведено в течение шести месяцев, предшествовавших назначению временной администрации, а также подаче заявления о признании должника банкротом, в результате чего произошло предпочтительное удовлетворение требований ЗАО кредитора, перед другими кредиторами банка.

"Определение ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/10694-10 по делу N А40-172646/09-137-1250 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора аренды нежилых помещений. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является стороной договора и обжалуемые судебные акты не содержат никаких ссылок и выводов относительно его прав и обязанностей.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КГ-А40/10604-10 по делу N А40-105964/09-56-597 Требование: Об исправлении опечатки в постановлении апелляционного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в наименовании ответчика и в указании периода начисления процентов имеется опечатка.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А41/14095-10 по делу N А41-7444/10 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А41/13922-10 по делу N А41-10447/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение срока уплаты таможенных платежей на момент подачи грузовой таможенной декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответственным за уплату таможенных платежей является декларант, в связи с чем правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А41/13835-10 по делу N А41-2968/10 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Обстоятельства: Основанием для вынесения данного решения послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и неподтверждении заявителем права на возмещение из бюджета налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на вычет по налогу на добавленную стоимость надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А41/13640-10 по делу N А41-441/10 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика, а заказчик - принять и оплатить товар. Для получения изготовленного товара заказчик направил автотранспорт. По товарно-транспортной накладной товар был отгружен в меньшем объеме, чем предусмотрено договором. По мнению заказчика, ему были причинены убытки в размере стоимости порожнего пробега второй автомашины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что второй автомобиль прибыл на территорию поставщика для погрузки товара и прибыл обратно, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А41/13637-10 по делу N А40-А41-43488/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа, которым в порядке ведомственного контроля отменены решение таможенного органа о принятии таможенной стоимости товара, решения о корректировке таможенной стоимости товаров по грузовым таможенным декларациям. Обстоятельства: При проведении документального таможенного контроля оспариваемым решением решения таможенного органа об определении таможенной стоимости товара по первому методу были отменены. Таможенная стоимость товаров скорректирована по шестому (резервному) методу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пропуске срока для обращения в суд за защитой своих прав не основаны на установленных им обстоятельствах.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/14273-10 по делу N А40-32353/10-144-131 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что представленные условия лотереи не соответствуют требованиям ФЗ "О лотереях", содержат признаки азартной игры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стимулирующая лотерея не является основанной на риске, право на участие в такой лотерее не связано с внесением платы и призовой фонд формируется за счет средств организатора лотереи.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/14115-10 по делу N А40-112958/09-107-848 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган сослался на недобросовестность участников сделок и уклонение их от уплаты налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для вычета налога на добавленную стоимость, предусмотренные НК РФ, при взаимоотношениях с контрагентом по договору поставки товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/14046-10 по делу N А40-176050/09-13-1509 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Обстоятельства: Налоговый орган указал на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды в результате деятельности с контрагентами, поскольку указанными контрагентами общества не уплачен НДС в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, а также право на его возмещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13970-10 по делу N А40-111157/09-108-784 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил недоимку, так как полагает, что счета-фактуры, представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету в связи с тем, что подписаны со стороны заявителя неуполномоченным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13895-10 по делу N А40-162017/09-13-1345 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговым органом приняты решения об отказе в возмещении сумм НДС. Заявителем оспаривалась законность решений по вычету сумм налога, уплаченных поставщиком услуг, и наземному обслуживанию воздушных судов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наземное обслуживание воздушных судов непосредственно связано с безопасностью полетов, в связи с чем заявитель не может отказаться от указанных услуг лишь потому, что организации, оказывающие эти услуги, выставляют счета с НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13878-10 по делу N А40-2346/10-79-16 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, обязании ответчика выдать указанный градостроительный план земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка. Ответчик отказал обществу в выдаче градостроительного плана на земельный участок в связи с несогласованием его проекта с комитетом по культурному наследию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие положительного заключения названного комитета не является безусловным основанием для отказа в выдаче градостроительного плана, кроме того, обществом при подаче заявления представлен полный пакет документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13845-10-2 по делу N А40-146393/09-17-1153 Требование: Об отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: В антимонопольный орган обратилось учреждение высшего профессионального образования с жалобой на действия общества, выразившиеся в ущемлении интересов учреждения путем навязывания невыгодных условий договора на оказание коммунальных услуг. Антимонопольным органом возбуждено дело по признакам нарушения обществом п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и вынесено оспариваемое решение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13822-10 по делу N А40-14694/10-76-34 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом установлено: 1) Занижение обществом налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате неправильного отражения первоначальной стоимости имущества в ходе проведенной реконструкции; 2) Обществом необоснованно учтены в составе расходов по налогу на прибыль затраты по договору на оказание охранных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) В результате проведенных работ по капитальному ремонту имущества не произошло никаких изменений в конструктивных элементах основных средств, в связи с чем общество правомерно включило в состав расходов затраты на ремонт основных средств; 2) Спорные расходы, осуществленные обществом по договору на оказание охранных услуг, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13797-10 по делу N А40-27830/10-72-117 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование стоимости товара, без учета предоплаты в соответствии с условиями контракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товаров обществом была допущена техническая ошибка при указании стоимости товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13727-10 по делу N А40-42533/10-119-235 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вмененного правонарушения доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13699-10 по делу N А40-14847/10-17-107 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Для подтверждения отнесения ввезенного товара к технической помощи таможенному органу было предоставлено удостоверение. В качестве обеспечения уплаты таможенных платежей внесены денежные средства. Оспариваемым решением, принятым в порядке ведомственного контроля, отменены решение о возврате денежных средств и решение о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар не является технической помощью.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13659-10 по делу N А40-158542/09-17-1187 Требование: О признании недействительными решений о классификации товаров. Обстоятельства: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не согласился с определенным обществом при декларировании кодом товара (дренажные маты для ремонта дорожного покрытия). Основанием для принятия оспариваемых решений послужило экспертное заключение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по характерным признакам спорный товар правомерно классифицирован обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13649-10 по делу N А40-112924/10-122-71 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче лицензии и об обязании выдать лицензию. Обстоятельства: Письмом Роснедра обществу сообщено, что комиссия для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр приняла решение об отказе в предоставлении права пользования недрами для целей разведки и добычи углеводородного сырья. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность оснований, необходимых для признания ненормативного акта недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13621-10 по делу N А40-44441/10-106-226 Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях декларанта отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13620-10 по делу N А40-106211/09-130-554 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем меры по своевременному исполнению исполнительского листа приняты не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку такое бездействие судебного пристава-исполнителя противоречит требованиям ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13614-10 по делу N А40-158739/09-107-1260 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что представленные налогоплательщиком в подтверждение вычета по налогу акты о приеме-передаче основных средств и счета-фактуры содержат дефекты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13570-10 по делу N А40-6788/10-154-22 Требование: Об обязании возвратить денежные средства, уплаченные в качестве таможенного обеспечения по выставленному таможенным органом требованию. Обстоятельства: При таможенном оформлении декларант определил таможенную стоимость товара по цене сделки - цене, установленной в контракте. Таможенный орган, не согласившись с заявленной таможенной стоимостью, в качестве таможенного обеспечения потребовал дополнительно к таможенным платежам внести денежную сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказаны необходимость корректировки стоимости товара по шестому (резервному) методу и недостоверность сведений о таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13564-10 по делу N А40-172176/09-13-1460 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку право на налоговый вычет возникло у предприятия не с момента ввода воздушно судна в эксплуатацию, а с даты окончания строительства, предприятием неправомерно включены в состав налоговых вычетов работы и услуги по наземному обслуживанию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все условия для применения налоговых вычетов по НДС предприятием соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13543-10 по делу N А40-70686/10-152-378 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не может служить основанием к отмене постановления тот факт, что взыскателем представлена ксерокопия доверенности, а не оригинал, поскольку отказ в возбуждении исполнительного производства возможен только в случае несоответствия исполнительного документа требованиям законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13526-10 по делу N А40-11343/10-114-69 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы по приобретению товаров у контрагента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом налоговые вычеты подтверждены документами, соответствующими НК РФ, а также налоговым органом нарушен порядок привлечения к ответственности - рассмотрено дело одним должностным лицом, а принято оспариваемое решение другим должностным лицом налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13504-10 по делу N А40-4330/10-113-40 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между ответчиком, третьим лицом и истцом заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (третьего лица), покупатель обязуется оплатить, а лизингополучатель (истец) принять новые роторные комбайны. Комбайны введены в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несвоевременной поставки комбайнов не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13455-10 по делу N А40-22654/10-76-101 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС и уплатить проценты. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет излишне уплаченной суммы НДС, начисленной к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по платежам в федеральный бюджет у общества отсутствует, оно имеет право на возврат и возмещение НДС, а налоговым органом не исполнены обязательства по его возврату в срок, предусмотренный НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13423-10 по делу N А40-1802/10-99-49 Требование: Об обязании налогового органа возвратить НДС. Обстоятельства: Судебными актами установлена обоснованность заявления обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по платежам в федеральный бюджет у общества отсутствует, на основании статей 78, 176 Налогового кодекса РФ оно имеет право на возврат и возмещение налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13347-10 по делу N А40-165265/09-145-619 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров. Обстоятельства: Основанием для принятия указанного решения послужило непредставление истребованных в соответствии с пунктом 3 статьи 367 ТК РФ документов для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что заявленная им таможенная стоимость подтверждена документально, и не опровергнута обоснованность применения ответчиком шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13048-10 по делу N А40-136071/10-87-97 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного договора поставки поставщик исполнил свои обязательства и поставил заказчику товар. Заказчик товар не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/12305-10 по делу N А40-111203/09-17-848 Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке здания. Обстоятельства: Занижена оценка имущества, что может повлечь убытки для заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований подвергнуть сомнению правильность и обоснованность отчета об оценке, а следовательно, законность и обоснованность оспариваемого постановления, которым установлена оценка здания на основании этого отчета.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/12302-10 по делу N А40-45555/10-72-183 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А41/13789-10 по делу N А41-22524/09 Требование: О взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя. Обстоятельства: В обоснование предъявленных требований взыскателем указано на то, что при подаче иска стороной истца была уплачена государственная пошлина, для ведения судебного разбирательства по делу заключен договор на ведение дел в суде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем доказаны факт и размер понесенных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А41/13384-10-1 по делу N А41-10974/10 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, комиссии и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: На основании договора кредитор предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога и поручительства. В связи с нарушением заемщиком обязательств по уплате процентов и иных платежей кредитор потребовал досрочного исполнения обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита, при этом довод лица, обратившегося с кассационной жалобой, о неправомерном признании иска ответчиками не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А41/12746-10 по делу N А41-41695/09 Требование: Об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций. Обстоятельства: Стороны заключили договор на установку рекламных конструкций, на что были выданы разрешения. Затем договор в части предоставления обществу права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций был прекращен, в связи с чем уполномоченный орган принял решение об аннулировании разрешения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил акты, из которых следует, что рекламные конструкции на момент подачи заявления демонтированы не были, не учел, что вопрос о том, демонтированы ли рекламные конструкции, подлежит разрешению на стадии исполнения судебного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А41/12495-10 по делу N А41-44017/09 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации права собственности покупателя на земельный участок в связи с тем, что покупателем не было представлено подписанное продавцом заявление об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, включая указанное заявление, оформленные надлежащим образом, для проведения государственной регистрации прав на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А41/12318-10 по делу N А41-3669/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению взыскателя, продавцом земельного участка было получено неосновательное обогащение в результате необоснованной оплаты в большем размере стоимости земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель мог и должен был знать о том, что расчет стоимости приобретаемого им земельного участка не соответствовал требованиям законодательства РФ еще в момент заключения договора купли-продажи, а также им пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/4048-10-П по делу N А40-44452/07-136-332 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом и ответчиком подписан учредительный договор о совместной деятельности. Согласно расписке ответчик получил от истца вклад. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные ответчиком от истца, были внесены в кассу общества и израсходованы в связи с его деятельностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13994-10 по делу N А40-96903/09-159-863 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент уплатил долг по договору, однако возражает по количеству энергии, принятой в расчете общества, и по примененному тарифу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в заявленной обществом сумме не выделены суммы задолженности по актам о безучетном потреблении энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13886-10 по делу N А40-94326/08-40-535 Требование: О признании права собственности РФ на здание. Обстоятельства: Спорное здание Постановлением Совета Министров РСФСР включено в перечень памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание в силу закона относится к федеральной собственности и в собственность субъекта РФ не передавалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13861-10 по делу N А40-161449/09-17-1245 Требование: О признании незаконным бездействия органа исполнительной власти по непринятию решения о заключении договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения и решения об условиях приватизации помещения. Обстоятельства: Общество реализовало свое право на приобретение арендуемого им государственного имущества (нежилого помещения) и направило заявление о приватизации помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие органа исполнительной власти нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13839-10 по делу N А40-168672/09-95-886 Требование: О признании недействительными сделок по уплате долга по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор обоснованно рассмотрен в рамках искового производства, совершение оспариваемых платежей повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника и предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13825-10 по делу N А40-129805/09-40-993 Требование: О расторжении контракта и возмещении убытков. Обстоятельства: Между инвестором и администрацией был заключен инвестиционный контракт на реализацию проекта гаражного строительства, в ходе реализации которого администрацией были нарушены обязательства, что сделало невозможным его реализацию, контракт расторгнут, причинены убытки в виде затрат на разработку проектно-сметной документации в рамках реализации инвестиционного контракта. Решение: Дело в части взыскания убытков передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, понесены ли инвестором убытки, связанные с исполнением инвестиционного контракта, не установлен размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13818-10 по делу N А40-72712/08-86-256Б Требование: 1) Жалоба на бездействие временного управляющего; 2) О возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: 1) Производство по жалобе прекращено в связи с прекращением производства по заявлению о признании должника банкротом; 2) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств неразумности или необоснованности понесенных арбитражным управляющим расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13760-10 по делу N А40-15240/10-6-150 Требование: О расторжении договора лизинга, обязании снять с регистрационного учета и осуществить таможенное оформление вывоза оборудования за пределы РФ, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор международного лизинга о передаче во временное владение транспортных средств, факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приемки-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты арендных платежей лизингополучателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13742-10 по делу N А40-148007/09-8-1044 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор подряда на строительство и обустройство помещения, являющегося частью нежилого здания, право требования по указанному договору передано по договору цессии. Встречное требование: О признании договора цессии в редакции дополнительного соглашения незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных исполнителем работ, право взыскания которой было передано исполнителем по договору цессии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны договора цессии согласовали существенные условия, указав в договоре обязательство, подлежащее передаче.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13654-10 по делу N А40-39733/10-91-294 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю восстановительную стоимость пострадавшего в ДТП транспортного средства, в связи с чем требует возмещения вреда к его причинителю в пределах произведенной выплаты. Суд отказал в удовлетворении его требований по мотиву пропуска исковой давности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не осуществлял проверку фактических обстоятельств, связанных с обоснованностью заявленных требований по существу, а вывод суда об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности необоснованный.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13639-10 по делу N А41-8006/10 Требование: О взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на хранение средств защиты растений. Обстоятельства: ЗАО во исполнение договора на хранение средств защиты растений передало ОАО препараты. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача препаратов, в связи с чем ЗАО причинен материальный ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ОАО не представило доказательств отсутствия недостачи переданных на хранение препаратов, а также расторжения договора хранения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13601-10 по делу N А40-16248/10-23-116 Требование: О взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: За ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей лизингодатель требует возврата предмета лизинга и погашения задолженности. Лизингополучатель полагает, что взыскание с него лизинговых платежей независимо от количества и сроков получения предмета лизинга неправомерно. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сумма лизинговых платежей по трем непереданным предметам лизинга определена, но из имеющихся в деле расчетов не следуют порядок определения данной суммы и обоснование расчета.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13540-10 по делу N А40-65877/09-27-516 Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подряда заказчик перечислил подрядчику аванс. Подрядчик выполнил 95 процентов работ по второму этапу, в связи с чем 5 процентов от перечисленного аванса осталось не освоено подрядчиком. Заказчик требует возвратить неосновательное обогащение. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по выполнению работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13533-10 по делу N А40-55132/09-26-494 Требование: О прекращении нарушения интеллектуальных прав. Обстоятельства: ООО без согласия патентообладателя изготавливает, предлагает к продаже и продает элементы металлического сборно-разборного трубопровода, в связи с чем нарушаются исключительные права их обладателя. Решение: Требование в части обязания ООО прекратить действия, нарушающие исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, путем запрета изготавливать элементы металлического сборно-разборного трубопровода, предлагать к продаже и продавать элементы металлического сборно-разборного трубопровода удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав; в удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, поскольку размер убытков не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13518-10 по делу N А40-16210/10-23-115 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения, в силу которого арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Арендатор нарушал условия договора о внесении арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13512-10 по делу N А40-15631/10-51-97 Требование: О запрещении осуществлять воспроизведение и распространение аудиовизуального произведения на компакт-дисках и взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на аудиовизуальное произведение. Обстоятельства: Правообладатель установил, что без его согласия ООО распространяет аудиовизуальное произведение, чем нарушает его права. Решение: В удовлетворении требования в части обязания прекратить незаконное воспроизведение аудиовизуального произведения на компакт-дисках отказано, поскольку не представлено доказательств осуществления воспроизведения аудиовизуального произведения, в части взыскания компенсации отказано, поскольку представленный ООО расчет суммы компенсации противоречит статье 1301 ГК РФ. Требование в части запрещения распространять аудиовизуальное произведение на компакт-дисках удовлетворено, поскольку факт распространения диска доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13505-10 по делу N А40-21295/10-69-193 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на строительство. Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на строительство, в нарушение которого подрядчик нарушил сроки выполнения работ. В связи с чем заказчик потребовал выплаты неустойки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФГУ нарушало условия контракта о сроках оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13494-10 по делу N А40-131966/09-157-957 Требование: О признании права собственности Российской Федерации на здание. Обстоятельства: На спорное здание зарегистрировано право собственности города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание является собственностью РФ в силу закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13483-10 по делу N А40-7631/10-137-72 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по коммунальным и дополнительным услугам, компенсации расходов по ремонту и уборке арендованных помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры аренды, однако стороны до истечения срока действия договора расторгли его, помещение возвращено арендодателю. По мнению истца, у ответчика имеется задолженность по арендной плате, по коммунальным и дополнительным услугам, а также ответчик обязан компенсировать расходы по ремонту и уборке помещений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии указанной задолженности сделаны без учета того, что ответчик не представил доказательств уплаты арендных платежей, кроме того, судами не дана оценка иным существенным обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13473-10 по делу N А40-21290/10-25-156 Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту на строительство. Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на строительство. В связи с выполнением ответчиком работ позднее установленного контрактом срока истец начислил указанную неустойку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что просрочка выполнения спорных работ произошла по вине истца в связи с несвоевременной оплатой работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13470-10 по делу N А40-2050/10-40-15 Требование: Об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды. Обстоятельства: Между сторонами заключен предварительный договор о заключении в будущем договора аренды нежилого помещения. Основной договор должен был быть заключен после окончания строительства торгового центра. По мнению истца, ответчик нарушил обязательства по предварительному договору, предложив заключить договор аренды на более короткий срок, чем предусмотрено в предварительном договоре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что срок, в течение которого стороны обязаны были заключить основной договор, истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13450-10 по делу N А40-80420/09-9-572 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на выполнение ремонтных работ. По мнению истца, со стороны ответчика имело место ненадлежащее выполнение работ. Встречное требование: О взыскании долга по государственному контракту. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не приступил к принятию выполненных ответчиком работ и не оплатил их стоимость; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается выполнение работ ответчиком на спорную сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13444-10 по делу N А40-148101/09-32-1108 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является перевозка пассажиров на платной основе. В связи с предоставлением в спорный период льгот по проезду гражданам, включенным в федеральный регистр льготников, по мнению истца, у него возникли убытки в виде не полученной от потребителей услуг платы, которая не была полностью компенсирована Российской Федерацией, установившей льготы для отдельных категорий граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал размер реального ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13441-10 по делу N А40-29165/10-60-154 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате прекращения предварительного договора и отказа от заключения основного договора аренды истец понес убытки в виде расходов, произведенных на оплату проектных работ по договору подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не согласовал с ответчиком в соответствии с условиями предварительного договора технологическое (техническое) задание, проектные решения, включая данные по нагрузкам, проект подготовительных работ, в результате чего суд пришел к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13434-10 по делу N А40-25239/10-57-156 Требование: О взыскании задолженности по субагентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен субагентский договор, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять продажу и оформление авиаперевозок на международные авиарейсы. Ответчик не исполнил надлежащим образом установленное договором обязательство по уплате денежных средств за авиаперевозки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по уплате спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13422-10 по делу N А40-21802/10-137-162 Требование: О признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг вследствие ничтожности дополнительного соглашения об изменении арендной платы. Обстоятельства: Между ответчиками заключен договор аренды, который подписан одним лицом от имени и арендатора и арендодателя, то есть заключен с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у акционеров неблагоприятных последствий вследствие заключения спорного договора, а также истец не доказал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13419-10 по делу N А40-52463/10-133-439 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля, застрахованного у ответчика, был поврежден автомобиль, застрахованный у истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13406-10 по делу N А40-21292/10-141-189 Требование: О взыскании суммы неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Согласно государственному контракту заказчик имеет право потребовать от генподрядчика выплатить пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждой день просрочки срока выполнения работ, если задержка произошла по вине генподрядчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом расчет пени является необоснованным, так как из условий договора невозможно установить, на какую сумму подлежит начислению пеня.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13368-10 по делу N А40-173770/09-157-1243 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы по договору субподряда приняты подрядчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения. Оплата подрядчиком не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик признает сумму задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/13321-10 по делу N А40-119053/09-64-808 Требование: Об обязании передать запасные части, взыскать неосновательное обогащение. Обстоятельства: Истец приобрел в собственность воздушное судно со спорными комплектующими изделиями, которые затем передал ответчику с целью проведения ремонта данного оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено правовых оснований владения спорным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13228-10 по делу N А41-26346/09 Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок, заключенных договоров, восстановлении права на выполнение пассажирских перевозок. Обстоятельства: Предприниматель отстранен от участия в конкурсе, так как имеет задолженность перед бюджетами всех уровней и его предложения не соответствуют конкурсной документации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил порядок и условия проведения конкурса, не проверил их выполнение, в том числе порядка подачи конкурсной документации предпринимателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13040-10-П по делу N А40-4113/10-25-33 Требование: О признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Обстоятельства: В обеспечение договора поставки товаров стороны заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность перед взыскателем за выполнение первым должником договорных обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства является недействительным, в связи с чем иностранный суд в отношении обоих ответчиков вынес решение по спору, не подпадающему под условия арбитражного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12790-10 по делу N А40-21998/09-155-197 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор. По мнению истца, оспариваемый договор является притворной сделкой, так как в действительности имелось дарение между юридическими лицами, что в силу ГК РФ не допускается. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу о возмездном характере оспариваемого договора и отсутствии в нем признаков дарения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12778-10 по делу N А40-112573/09-64-744 Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды, расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения. Обстоятельства: В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору аренды истец обратился к нему с предложением уплатить имеющиеся задолженность по арендным платежам и неустойку, при этом в случае невозможности исполнить договорные обязательства предложил досрочно расторгнуть заключенный договор, ответчик на данное предложение истцу не ответил. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12749-10 по делу N А40-691/10-134-3 Требование: О взыскании завышенной стоимости оказанных ответчиком и оплаченных истцом услуг. Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры на оказание возмездных услуг и государственный контракт на оказание услуг. Расчеты по договорам производились по твердой фиксированной цене. Истец исполнил обязательства по оплате услуг в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих превышение ответчиком фиксированной цены договоров, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12661-10 по делу N А40-28366/10-103-85Б Требование: О признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи, а имущество, позволяющее покрыть судебные расходы, отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12265-10-Б по делу N А40-175986/09-32-1290 Требование: О взыскании долга на основании договора уступки прав. Обстоятельства: По договору уступки прав требования истцу (цессионарию) уступлены права (требования) по договору купли-продажи электрической энергии и мощности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности и актами сверки расчетов, доказательств оплаты задолженности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12198-10 по делу N А40-106920/09-7-840 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о замене истца на основании договора уступки права требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии предмета договора уступки права требования и, соответственно, о его незаключенности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/12191-10 по делу N А40-22419\10-5-190 Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору. Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения агентского договора и требование о возврате неотработанной части комиссионного вознаграждения. Ответчик не представил доказательств возврата спорной денежной суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанности, предусмотренные договором, в связи с чем обязан вернуть сумму комиссионного вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КГ-А40/11510-10 по делу N А40-91504/09-11-748 Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки по договору аренды нежилых помещений, расходов по оплате услуг связи. Обстоятельства: Договорами между арендодателем и арендатором заключены договоры, которыми установлена арендная плата за пользование нежилыми помещениями, за оказание услуг связи. Арендатор не производил уплату арендных платежей и не оплачивал услуги связи. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку арендатор не представил доказательств погашения задолженности по договору аренды и оплаты услуг связи. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А41/14045-10 по делу N А41-17122/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц. Обстоятельства: При проведении проверки налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ И ЕСН, указав на ведение им раздельного учета произведенных прочих расходов с нарушением установленного порядка, поскольку указанные расходы от общей суммы прочих расходов включались в затраты при исчислении данных налогов, уплачиваемых им по общей системе налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем велся раздельный учет доходов и расходов по оптовой и розничной торговле и при определении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН расходы для целей налогообложения учитывались им в соответствии с указанным учетом.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А41/13785-10(1,2) по делу N А41-10920/10 Требование: О признании недействительным решения об отказе от исполнения исполнительного листа в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах учреждения. Обстоятельства: Ответчик отказался от исполнения исполнительного листа в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения обязательства по уплате долга, мотивируя ссылкой на то, что в исполнительном листе и судебном приказе не указана сумма долга в валюте Российской Федерации, как это предусмотрено БК РФ. Решение: Требование удовлетворено в части, касающейся процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд исходил из того, что такого основания для отказа от исполнения исполнительного документа как не указание в нем суммы долга в валюте Российской Федерации, БК РФ не предусмотрено. Кроме того, суд установил, что правовых оснований для приостановления операций по счетам должника не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А41/13726-10 по делу N А41-1006/10 Требование: О расторжении договора цессии. Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий оспариваемого договора не передал истцу подлинные документы, удостоверяющие переданное по договору право требования к должнику. Направленная в адрес ответчика претензия с отказом от исполнения договора цессии в связи с нарушением условий договора была оставлена без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал допущенные ответчиком нарушения условий договора существенными, повлекшими невозможность достижения цели договора.

"Определение ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/15644-10 по делу N А40-37786/10-4-174 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до окончания производства в суде кассационной инстанции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие испрашиваемых мер может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/14124-10 по делу N А40-16619/10-107-65 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении и уплате недоимки по налогу на прибыль организаций. Обстоятельства: В нарушение ст. 93 НК РФ налогоплательщик не представил на указанные требования налогового органа первичные документы и регистры налогового учета, подтверждающие правильность отражения в налоговых декларациях расходов по налогу на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщик обязан хранить первичные документы и регистры бухгалтерского (налогового) учета и представлять их налоговому органу по требованию в порядке статей 89, 93 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13962-10 по делу N А40-15784/10-114-97 Требование: Об обязании налогового органа возвратить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу НДС, возврат налога произведен без начисления процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13961-10 по делу N А40-140189/09-145-401 Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований к конкурсной документации. Обстоятельства: Проверкой установлено, что в таблице оценок заявок на участие в конкурсе протоколов оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по критериям оценки заявки за количество выполненных работ, аналогичных предмету конкурса, и наличие штатных квалифицированных специалистов присвоено 0 баллов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания соответствуют действующему законодательству, а также данные предписания исполнены заявителем в добровольном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13944-10 по делу N А40-171422/09-37-258 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Решение: Требование удовлетворено в части, касающейся взыскания с ответчика государственной пошлины, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13924-10 по делу N А40-36627/10-145-193 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд обоснованно прекратил производство по делу, так как установил, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13858-10 по делу N А40-160541/09-17-1231 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров. Обстоятельства: Таможенная стоимость декларируемого товара была определена заявителем по первому методу - по цене сделки. По результатам проведенного таможенного контроля у декларанта были запрошены дополнительные документы и сведения, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. В связи с непредставлением дополнительных документов таможенная стоимость определена таможенным органом по шестому (резервному) методу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не обосновал обстоятельства, препятствующие применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13816-10 по делу N А40-159761/09-127-1274 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС в связи с предъявлением обществом к вычету сумм указанного налога в нарушение положений НК РФ, а именно - в отсутствие первичных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполная уплата налога произошла из-за необоснованного заявления обществом налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13807-10 по делу N А40-23204/10-24-204 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по результатам взаимозачета по договору поставки, а также не возместил истцу расходы, понесенные последним в связи с уплатой бонусов на основании договора возмездного оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела доказаны факты наличия задолженности по договору поставки, оказания услуг истцом ответчику и несения истцом расходов в связи с уплатой клиентам бонусов при продвижении торговых марок ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13795-10 по делу N А40-69/10-94-5 Требование: О признании незаконным бездействия органа ФССП России, выразившегося в отсутствии реагирования на заявление о возбуждении исполнительного производства и несовершении действий по организации принудительного исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством обязанность по принятию мер по принудительному исполнению судебных актов возложена на судебного пристава-исполнителя, в силу чего бездействие со стороны органа ФССП России отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13781-10 по делу N А40-18127/10-99-44 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС. Обстоятельства: Налоговый орган по крупнейшим налогоплательщикам произвел зачет сумм излишне уплаченного НДС в счет уплаты недоимки по налогу. Решение: Заявление удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов установлена вступившими в законную силу судебными актами.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13762-10 по делу N А40-96603/09-20-712 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о том, что налогоплательщик заявил налоговые вычеты в более поздний срок, тогда как они должны быть заявлены в периоде, когда товар был принят им на учет, кроме того, налогоплательщиком и его контрагентами совершены фиктивные хозяйственные операции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на возмещение НДС возникло у налогоплательщика только после получения счетов-фактур, при этом налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13750-10 по делу N А40-79091/09-90-709 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на прибыль, НДС, пеней и штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом установлено завышение расходов при исчислении налога на прибыль на затраты, связанные с оплатой оказанных услуг по хранению материальных ценностей, и неправомерное предъявление к вычету НДС в связи с отсутствием разумной деловой цели и неподтверждением наличия переданных ценностей на баланс общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены соблюдение требований НК РФ в связи с представлением необходимых первичных документов, реальность взаимоотношений с контрагентом, наличие намерений получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13746-10 по делу N А40-15108/10-2-50 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13735-10 по делу N А40-25687/10-119-115 Требование: Об оспаривании требования по предоставлению обеспечения уплаты таможенных платежей, бездействия при таможенном оформлении товара. Обстоятельства: Декларируемый товар (автобус) ввозится на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал. Таможенным органом осуществлена корректировка таможенной стоимости товара, вынесено оспариваемое требование. В связи с невнесением обеспечения уплаты таможенных платежей таможней не был осуществлен выпуск товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием у общества обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов ввиду наличия льготы отсутствует и предмет обеспечения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13734-10 по делу N А40-54023/10-130-290 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 15.29 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение специализированным депозитарием обязанностей по учету и хранению имущества, а также по осуществлению контроля за распоряжением имуществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена вина общества в совершении вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13724-10 по делу N А40-140701/09-111-1064 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием должной осмотрительности при выборе контрагента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждена правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13673-10 по делу N А40-171027/09-33-1431 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате переплаты по НДС, ссылаясь на то, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам у организации-банкрота имеется задолженность по налогам, пеням и штрафам, значительно превышающая сумму к возврату. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом необоснованно отказано в возврате переплаты по НДС, так как задолженность по налогам, пеням и штрафам образовалась до введения судом процедуры банкротства - наблюдения и включения в реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13662-10 по делу N А40-33849/10-17-187 Требование: Об отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк к административной ответственности привлечен повторно, что является нарушением требований, предъявляемых ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13603-10 по делу N А40-57332/10-146-314 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций (накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов). Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство в части, касающейся оприходования в кассу денежной наличности, порядка хранения свободных денежных средств, не распространяется на индивидуальных предпринимателей.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13577-10 по делу N А40-2790/10-35-40 Требование: Об обязании возместить путем возврата НДС, а также начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда установлена обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС. Налоговый орган отказал в возврате налога в связи с выводом о том, что решением суда на него не была возложена обязанность возместить налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на получение возмещения НДС подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13574-10 по делу N А40-156098/09-142-1265 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС по взаимоотношениям с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, а налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13465-10 по делу N А40-143301/09-129-1028 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени, поскольку пришел к выводу, что общество, заключая договоры с контрагентами, не имело цели осуществлять реальную экономическую деятельность, а преследовало цель получить необоснованную налоговую выгоду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены спорные расходы и налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13397-10-2 по делу N А40-134910/09-90-931 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, поскольку 1) не исчислен налог со стоимости передаваемых покупателям рекламных материалов; 2) не подтверждена реальность исполнения сделок с контрагентами. Решение: 1) Требование удовлетворено в части расходов на рекламные материалы, поскольку передача рекламных материалов осуществлялась обществом для собственных нужд и НДС не облагается; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено, что контрагенты общества являются недобросовестными налогоплательщиками.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/13156-10 по делу N А40-177053/09-130-1085 Требование: О признании недействительным постановления органа исполнительной власти в части включения в перечень спортивных площадок, предназначенных для физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства. Обстоятельства: Согласно оспариваемому постановлению спортивная площадка включена в Перечень спортивных площадок, предназначенных для физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства на территории муниципального образования, как объект движимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/12491-10 по делу N А40-142985/09-13-1124 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить обществу: 1) акциз на нефтепродукты, поскольку налоговая база для исчисления акциза на прямогонный бензин занижена; 2) НДС, поскольку не подтверждено право на применение налоговых вычетов; 3) НДФЛ, поскольку не включена в налогооблагаемую базу стоимость выданных работникам и членам их семей путевок в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) НК РФ не предусмотрена обязанность начислять акциз при подтверждении единого и непрерывного технологического процесса переработки нефти; 2) представлены доказательства правильного исчисления НДС; 3) в соответствии с действовавшей в проверяемый период редакции п. 9 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ суммы полной или частичной оплаты работодателями своим работникам стоимости приобретаемых путевок.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/12057-10 по делу N А40-18941/09-72-59 Требование: Об отмене определения о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию сумма расходов обоснованна и отвечает критерию разумности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2010 N КА-А40/11361-10 по делу N А40-51991/07-109-203 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на авиабилеты и проживание в гостиницах носят экономный характер, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/13692-10 по делу N А41-29794/09 Требование: Об обязании освободить нежилые помещения и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Спорный объект недвижимости используется арендатором на основании договора аренды нежилых помещений, распоряжение которыми осуществлено арендодателем в соответствии с договором доверительного управления недвижимым имуществом, заключенным между ним и прежним собственником помещений. Встречное требование: О взыскании затрат на капитальный ремонт и стоимости неотделимых улучшений. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку переход права собственности на арендуемые помещения к новому собственнику не прекратил прав арендатора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не доказано получение согласия собственника имущества на проведение работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/13688-10-П по делу N А41-34501/09 Требование: Об обязании принять обыкновенные именные бездокументарные акции в качестве отступного в счет исполнения обязательств третьего лица. Обстоятельства: Между инвестором и третьим лицом был заключен договор на выполнение функций заказчика в виде совершения юридических и иных действий за счет инвестора, направленных на реализацию инвестиционного проекта по строительству делового центра, в обеспечение исполнения заказчиком обязательств между инвестором как залогодержателем и залогодателем был заключен договор залога акций. Встречное требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку с момента заключения соглашения об отступном возникли право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное; 2) Встречное требование возвращено, как не соответствующее требованиям АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/13670-10 по делу N А41-38685/09 Требование: О прекращении права собственности продавца на нежилые помещения и признании за покупателем права собственности на них. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи помещений. На момент заключения договора право собственности продавца на помещения зарегистрировано не было, о чем покупателю было известно. Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку у продавца отсутствовало право на распоряжение помещениями; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку продавец, заключив договор, фактически не осуществил реальное распоряжение имуществом и не передал его покупателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/13500-10 по делу N А41-43440/10 Требование: О взыскании арендной платы и убытков, понесенных при проведении восстановительного ремонта предмета аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды автомобиля, на основании которого арендатор принял обязательства ежемесячно выплачивать арендодателю арендную плату. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендодателем не представлено доказательств пользования предметом аренды в течение всего договорного срока, не представлено доказательств порчи арендованного имущества в период его эксплуатации, при возврате автомобиля арендодателю акт приемки-передачи с указанием конкретных повреждений не составлялся.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/13301-10 по делу N А41-27721/10 Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа. Обстоятельства: Сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому долг по договорам займа погашается имуществом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была установлена в полном объеме принадлежность должнику на законных основаниях указанного имущества, не исследовался вопрос, не нарушает ли мировое соглашение чьих-либо прав и интересов, что было необходимо с учетом момента приобретения должником имущества и момента предоставления заемных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А41/12421-10 по делу N А41-9557/10 Требование: О признании сделки недействительной с момента ее совершения и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления долга. Обстоятельства: Путем зачета встречных однородных требований был произведен зачет долга генподрядчика по договору подряда на выполнение субподрядчиком работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий директор субподрядчика действовал с превышением своих полномочий, так как субподрядчик в лице своих уполномоченных органов не одобрял и не признавал спорную сделку о зачете долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/12317-10 по делу N А41-44213/09 Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств. Обстоятельства: Конкурсным управляющим должника было установлено, что должник перечислил одному из кредиторов денежные средства, тем самым осуществив предпочтительное удовлетворение его требований перед другими кредиторами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что лицо, получившее денежные средства, являлось кредитором должника, так как на момент оспариваемой сделки должник не имел каких-либо признаков финансовой неустойчивости, денежные средства за оборудование были перечислены сразу же по выставлении счета.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/11733-10 по делу N А41-360/10 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки путем аннулирования соответствующих записей в ЕГРП. Обстоятельства: По мнению истца, право собственности ответчика зарегистрировано незаконно, так как земельный участок, из которого образованы зарегистрированные за ответчиком земельные участки, принадлежит на праве собственности истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран не предусмотренный законом способ защиты.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А41/11231-10 по делу N А41-35072/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения застрахованному взыскателем автомобилю. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/9454-10 по делу N А40-160053/09-47-1099 Требование: О взыскании солидарно долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: По заключенному между заимодавцем и заемщиком, являющимися иностранными организациями, договору займа были предоставлены денежные средства, а также заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору займа, поручителем передано в ипотеку принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было дано толкование условиям договора займа об арбитраже и поручительстве с учетом норм английского права.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/9042-10 по делу N А40-98214/09-11-822 Требование: О признании ничтожным договора аренды, выселении арендатора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные правоотношения возникли между сторонами с момента передачи помещения арендатору во временное владение и пользование, который использовал данное помещение по назначению и уплачивал за это предусмотренную договором арендную плату, наличие долга либо просрочки оплаты не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/14106-10 по делу N А40-34346/06-31-241 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении не указаны обстоятельства, которые заявитель считает вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13998-10-А по делу N А40-62569/07-123-166 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник ликвидирован и сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13718-10 по делу N А40-4794/10-149-70 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности. Обстоятельства: Основанием для отказа явилось представление заявителем архивных копий вместо подлинников документов, в представленных на регистрацию документах отсутствует год создания объекта недвижимости, что не позволяет идентифицировать объект как часть приватизируемого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных на государственную регистрацию кадастрового паспорта, инвентарной карточки сооружения, ситуационного плана объекта, технического паспорта регистрирующий орган мог идентифицировать объект недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13689-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: Об отмене определения о возврате поступивших требований вместе с приложенными документами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ЗАО не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13661-10 по делу N А40-40349/10-117-353 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда в пользу истца взысканы долг по оплате выполненных работ и договорная неустойка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств по оплате работ подтверждена материалами дела, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13622-10 по делу N А40-126986/09-74-661Б Требование: Об отмене определения и постановления об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований о взыскании задолженности, пени и штрафов. Обстоятельства: Заемщик по договору об открытии кредитной линии не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем банк направил уведомление заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, тем самым прекратил договорные отношения, увеличил ответственность поручителя и ухудшил его положение. В суд с иском к поручителю банк не обращался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, досрочно потребовав возврата суммы кредита и процентов, кредитор отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита, тем самым прекратив договорные отношения между сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13599-10 по делу N А40-158433/09-155-1151 Требование: О признании права собственности Российской Федерации, права оперативного управления и признании недействительной регистрации права собственности. Обстоятельства: Орган власти просит признать право собственности РФ на нежилые помещения в здании, право оперативного управления государственного учреждения на спорные помещения и признать недействительной регистрацию права собственности города на помещения, узнав, что спорные помещения находятся на балансе ДЕЗ района. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности Российской Федерации на спорные помещения, поскольку Российская Федерация не осуществляла никаких действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13582-10 по делу N А40-105715/09-89-719 Требование: О признании права собственности на транспортное средство, являющееся объектом аренды по договору лизинга. Обстоятельства: На основании договора лизингодатель передал лизингополучателю транспортное средство. Лизингополучателем допущена просрочка внесения лизинговых платежей. Встречное требование: О расторжении договора лизинга и обязании вернуть предмет лизинга. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лизингополучателем не доказано внесение в полном объеме выкупных платежей; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушены условия договора о своевременном внесении лизинговых платежей и не доказан возврат предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13537-10 по делу N А40-78547/10-97-667 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13476-10 по делу N А40-51459/10-63-440 Требование: О признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда. Обстоятельства: Решением иностранного арбитражного суда удовлетворены исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и пени за просрочку оплаты товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение иностранного арбитражного суда соответствует требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13436-10 по делу N А40-12188/10-47-110 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не представил доказательств погашения долга в полном объеме и в установленные кредитным договором сроки, доказательств ненадлежащего извещения должника о времени и месте рассмотрения дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13402-10 по делу N А40-67763/10-133-578 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства: По соглашению об уступке прав (требований) к обществу перешли права (требования), вытекающие из договора займа. Заемщиком не исполнены обязательства по погашению займа и выплате процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика об отсутствии у его представителя полномочий на признание иска, а также доводы о наличии дополнительного соглашения об изменении срока возврата суммы займа и наличии противоречий в экземплярах договора, имеющихся у сторон, в части подсудности рассмотрения спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13322-10 по делу N А40-173804/09-60-784 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств в части внесения арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части выселения, поскольку договор аренды является расторгнутым, в части взыскания задолженности отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13277-10 по делу N А40-34407/10-32-245 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Судебным решением в пользу общества (истца) была взыскана сумма задолженности, выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника, в соответствии с которым банк (ответчика) обязали провести розыск счетов должника, в случае наличия на счетах денежных средств наложить на них арест, в случае отсутствия средств - накопительный арест. Банк сообщил о невозможности его исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен факт поступления денежных средств на счет должника за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/13002-10 по делу N А40-145000/09-109-723 Требование: О признании права федеральной собственности на недвижимое имущество, признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное имущество. Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество представляет собой защитное сооружение гражданской обороны - убежище, право собственности на которое зарегистрировано за акционерным обществом. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности РФ на спорное имущество, поскольку спорный объект в силу закона является собственностью Российской Федерации, решений об отчуждении спорного имущества собственник не принимал.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/12899-10-П по делу N А40-79285/05-93-638 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили лицензионный договор. Лицензиат допустил просрочку в выплате лицензиару лицензионных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, так как пропущен гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/12899-10-П по делу N А40-79285/05-93-638 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили лицензионный договор. Лицензиат допустил просрочку в выплате лицензиару лицензионных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, так как пропущен гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/12858-10 по делу N А40-15636/10-60-87 Требование: О признании договоров купли-продажи незаключенными. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении иска к участникам данного дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали объект продажи, его стоимость, а также исполнили принятые на себя обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/12099-10 по делу N А40-44522/10-34-392 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из апелляционной жалобы не усматривалось, каким образом оспариваемое решение затрагивает права и обязанности заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/11967-10 по делу N А40-25029/10-1-141 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды земельного участка. По мнению истца, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы в соответствии с уведомлением истца об изменении размера арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и размер годовой арендной платы такого участка должен быть установлен в пределах полутора процентов его кадастровой стоимости, следовательно, не может изменяться в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/11647-10 по делу N А40-131867/09-23-844 Требование: О расторжении договора подряда и взыскании авансового платежа. Обстоятельства: Заказчик во исполнение условий договора подряда перечислил денежные средства в качестве предоплаты, подрядчик своевременно не приступил к исполнению договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение по делу принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/11329-10 по делу N А40-119777/09-156-827 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельными участками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/11185-10 по делу N А40-114044/09-26-823 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, о запрещении любого использования контрафактного товара. Обстоятельства: В торговом помещении, арендуемом ответчиком, были обнаружены и изъяты карты памяти с нанесенным на них товарным знаком, имеющие внешние признаки контрафактности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик осуществляет использование товарного знака в отсутствие договора с истцом как правообладателем. Размер компенсации снижен исходя из того, что к продаже предложен один диск, доказательств реализации большего объема не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/11168-10 по делу N А40-92359/08-46-834 Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Истцом во исполнение договора предоставлен кредит. Ответчиком не исполнен график возврата кредита. Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказано заключение договора, его одобрение последующими действиями ответчика, факт получения кредита подтвержден и не оспаривается ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КГ-А40/10898-10 по делу N А40-54434/10-48-451 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А41/13676-10 по делу N А41-4653/10 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, задолженности по товарно-транспортным накладным, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец поставил ответчику продукцию, которую ответчик принял, но оплатил не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности по товарно-транспортным накладным пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А41/13641-10 по делу N А41-41102/09 Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку продукции. Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар по государственным контрактам, товар ответчиком принят, однако ответчик перечислил истцу только аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие спорной задолженности ответчика перед истцом. Кроме того, ответчик не доказал, что поставленный товар не соответствует требованиям, изложенным в технических заданиях, являющихся неотъемлемой частью государственных контрактов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А41/13618-10 по делу N А41-3747/10 Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании налогового органа принять решение об обоснованности применения заявителем налогового вычета по НДС и возмещении НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату НДС), начислении НДС, пени, а также решение об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению. По мнению налогового органа, заявитель осуществляет приобретение товарно-материальных ценностей для последующей перепродажи без самостоятельного участия, что свидетельствует о формальности сделок и отсутствии реальных хозяйственных операций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы подтверждают обоснованность заявленных вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А41/13489-10 по делу N А41-45073/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов, взыскания недоимки. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком нарушен порядок применения налогового вычета, так как сумма налоговых вычетов по НДС подлежала отражению в декларациях другого налогового периода, в котором налогоплательщиком были выполнены все условия, определяющие право на вычет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление к вычету НДС в более поздние налоговые периоды, чем когда налогоплательщик имел право на этот вычет, не является налоговым правонарушением.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А41/12424-10 по делу N А40-43880/09 Требование: О признании недействительными действий Управления Федерального казначейства, выразившихся в принятии решений о приостановлении финансовых операций по расходованию средств с лицевого счета налогового органа. Обстоятельства: Ввиду неисполнения исполнительного документа казначейство приостановило операции по расходованию средств на лицевом счете налогового органа, направив уведомления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не является должником по собственным денежным обязательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/14205-10 по делу N А40-20281/10-111-135 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС по счетам-фактурам контрагентов, оказавшим услуги по наземному обслуживанию воздушных судов, доначислил НДС в связи с неотражением этой суммы в уточненной налоговой декларации к уплате в бюджет по ставке 18 процентов при отсутствии всего необходимого пакета документов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель правомерно поставил суммы НДС к вычету, так как он оплачивал счета-фактуры контрагентов, в которых сумма НДС была выделена.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/14168-10 по делу N А40-51689/10-142-286 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговый орган указывает на то, что заявителем представлены документы, подписанные лицом, не уполномоченным на подписание данных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие затраты по приобретению товара у контрагента, контрагент является действующей организацией, установлена реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13768-10 по делу N А40-22308/10-20-153 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, о предложении уплаты недоимки по НДС, пени, внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета. Обстоятельства: Налоговый орган указал на неподтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов при реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, так как в актах оказанных услуг отсутствует информация, какие именно транспортно-экспедиционные услуги оказаны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждены применение ставки 0 процентов и налоговые вычеты.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13730-10 по делу N А40-13724/10-76-30 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу недоимку по НДС, начислил пени, штраф, ссылаясь на отсутствие у общества права на вычет, поскольку его контрагент применял УСН и в связи с этим не сформирован источник возмещения налога из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13706-10 по делу N А40-177527/09-17-1404 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация декларантом товара на основании заявленных в таможенной декларации сведений о товаре без учета составной характеристики товара (оборудования транспортного средства кабиной), имеющей значение для определения кода товарной номенклатуры, но не указанной в декларации, не может считаться надлежащей.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13642-10 по делу N А40-10103/10-140-109 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов, основываясь на том, что налогоплательщик по амортизационным расходам неправомерно применил завышенный коэффициент к основной норме амортизации оборудования, расходы по ежемесячной уплате обязательной платы за квотирование рабочих мест являются необоснованными и документально не подтвержденными, расходы по договорам аренды и коммерческого представительства также документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все требования при отнесении спорных затрат по налогу на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13594-10 по делу N А40-33852/10-148-190 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы, выполненной мелким нечитаемым шрифтом, не позволяющим потребителю рекламы ознакомиться и воспринять информацию о сумме, валюте и сроке вклада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк уже был привлечен к административной ответственности за это же правонарушение в другом субъекте РФ, требование постановления выполнено - штраф оплачен.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13559-10 по делу N А40-36357/10-142-215 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом произведена замена суммы недоимки в связи с технической ошибкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма недоимки установлена в ранее вынесенном решении налогового органа, а оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13558-10 по делу N А40-28825/10-154-137 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение санитарных правил на железнодорожном транспорте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13549-10 по делу N А40-135498/09-90-940 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал обществу в возмещении НДС, поскольку установил недобросовестность в действиях общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку реальность осуществленных обществом операций по проведению комплекса работ по наружному освещению, электроснабжению в зданиях, принадлежащих обществу на праве собственности, налоговым органом не опровергнута.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13522-10 по делу N А40-13333/10-140-138 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда налоговый орган обязан возвратить обществу НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты подлежат начислению по день фактической уплаты налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/13356-10 по делу N А40-14483/10-116-88 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС. Обстоятельства: Налоговым органом издано требование, так как в период с даты сдачи деклараций по дату издания требования иных оснований для начисления НДС не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что общество имеет задолженность перед бюджетом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/12566-10 по делу N А40-70673/09-14-464 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшена сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком к возмещению. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан преждевременный вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/12559-10 по делу N А40-30893/10-142-179 Требование: Об отмене решения суда в части взыскания возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят не в пользу государственного органа, следовательно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/12529-10 по делу N А40-90519/09-110-556 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: Первоначальный кредитор не исполнил свои обязательства по поставке товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное обстоятельство не имеет значения для вопроса о действительности оспариваемого договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2010 N КА-А40/10624-10 по делу N А40-49314/07-90-264 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А41/13921-10 по делу N А41-33961/09 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение недвижимым имуществом должника. Обстоятельства: Между должником и третьим лицом заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, который был оплачен простым векселем со сроком предъявления через 10 лет. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил разумность и обоснованность требований, вероятность причинения заявителю значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А41/11228-10-П по делу N А41-1380/09 Требование: О признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Спорное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи. В результате ненадлежащего согласования сделки первоначальным продавцом по отчуждению спорного земельного участка договор купли-продажи признан ничтожным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец приобрел земельный участок на основании ничтожной сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13723-10 по делу N А40-172698/09-68-1307 Требование: О взыскании понесенных расходов по охране стройплощадки. Обстоятельства: Между генподрядчиком и заказчиком заключен договор генерального подряда на строительство подземного гаража-стоянки с площадками торгово-офисного назначения, в соответствии с дополнительным соглашением к договору обязанность по охране строительной площадки возлагалась на генподрядчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с соглашением расходы по охране строительной площадки включаются в стоимость работ и относятся на генподрядчика до момента фактического завершения им работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13600-10 по делу N А40-146739/09-159-1129 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на проведение работ по техническому и авторскому надзорам по эксплуатации военной техники. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства выполнения исполнителем обязательств по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13579-10 по делу N А40-175627\09-58-1255 Требование: О взыскании неустойки по договору поручительства. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит на приобретение производственного оборудования, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии. Свои обязательства заемщик исполнил только после предъявления иска в суд о взыскании суммы кредита, в связи с чем банк обратился к поручителю о взыскании неустойки за неисполнение обязательств поручителя по своевременному возврату должником суммы кредита. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поручитель нарушил свои обязательства по возврату кредита в установленный соглашением срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13575-10 по делу N А40-17820/10-58-177 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов. Обстоятельства: Заказчиком на основании заключенного сторонами договора на выполнение рабочего проекта на реконструкцию установки производства элементарной серы перечислен аванс. Работы выполнены подрядчиком лишь частично, в связи с чем заказчик отказался от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств возврата излишне перечисленной ему суммы аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13523-10 по делу N А40-14769/10-97-136 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13251-10-1,2 по делу N А40-49639/09-159-453 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Решением суда отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора займа. Заявители в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывают на признание постановлением суда по другому делу договора займа сфальсифицированным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ и не могли повлиять на вынесенное судом решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13160-10 по делу N А40-125876/09-155-903 Требование: О взыскании долга по договору оказания коммунальных и эксплуатационных услуг, неустойки. Обстоятельства: Размер долга подтвержден представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, ведомостями учета ввода оплат, платежными поручениями на оплату услуг, актом сверки взаиморасчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/13123-10 по делу N А40-118098/09-58-870 Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, выявленных после выполнения работ. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по ремонту газонов. Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/12968-10 по делу N А40-55733/10-75-230 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/11410-10 по делу N А40-139022/09-105-995 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Заключен договор аренды, по которому арендатору передано имущество во временное владение и пользование с правом последующего выкупа. Встречное требование: О признании договора аренды ничтожным. Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор аренды является крупной сделкой, а доказательств получения согласия собственника имущества на ее совершение не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/11178-10 по делу N А40-154100/09-59-1135 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КГ-А40/10116-10 по делу N А40-54612/09-156-484 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок, об истребовании которого заявлен иск, без установленных законом, иными правовыми актами или договором используется ответчиком посредством эксплуатации самовольно возведенных на указанном участке строений. Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для пользования земельным участком.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А41/13390-10 по делу N А41-40546/09 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с договором поставки истец направил ответчику заявку на поставку партии товара. Ответчик же обязательства по поставке товара не исполнил. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А41/11623-10-2 по делу N А41-1647/10 Требование: О подтверждении фальсификации обстоятельств по возврату суммы налога. Обстоятельства: По существу, в настоящем деле оспариваются законность и обоснованность судебных актов по другому делу. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленные требования неподведомственны арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/14015-10 по делу N А40-170980/09-142-1459 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки принято решение об исключении из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, понесенных налогоплательщиком по договору затрат на разработку проектной документации, признан необоснованным заявленный вычет по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом было установлено, что затраты на разработку проектно-сметной документации произведены налогоплательщиком в рамках исполнения договоров строительного подряда, являются экономически оправданными и понесены в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13950-10 по делу N А40-158972/09-4-1235 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По итогам повторного рассмотрения акта и материалов камеральной проверки налоговым органом предложено налогоплательщику уплатить недоимку по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком была представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль, в которой в состав внереализационных расходов в соответствии с НК РФ был включен убыток в виде суммы безнадежного долга, обоснованность отнесения убытка установлена вступившим в силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13891-10 по делу N А40-1880/10-140-28 Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налоги. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Оспариваемым решением налоговый орган отказал в возврате переплаты в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика спорной переплаты доказан материалами дела, кроме того, налогоплательщиком не пропущен трехлетний срок для обращения в суд с данным заявлением.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13771-10 по делу N А40-151338/09-108-1132 Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом доначислены; 1) НДС, в связи с предположением, что при оказании услуг обеспечения питанием общество занизило налоговую базу на стоимость услуг по компенсации удорожания стоимости питания; 2) Налог на добычу полезных ископаемых, поскольку, по мнению налогового органа, что при добыче боксита заявителем осуществлялась и добыча иного полезного ископаемого. Решение: Требование удовлетворено: 1) Поскольку общество не оказывало услуг по обеспечению питанием, а лишь компенсировало часть стоимости питания в интересах работников; 2) Поскольку налоговый орган не учел различные ставки для бокситов и редкоземельных элементов и повторно начислил налог на эти элементы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13646-10 по делу N А40-28217/10-139-108 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о списании невостребованных денежных средств, незаконными действий по списанию неизрасходованных авансовых платежей, обязании возвратить списанные денежные средства. Обстоятельства: Общество перечислило аванс в счет уплаты таможенных платежей. По заявлению общества таможенным органом была произведена уплата таможенных платежей и принято решение о списании оставшейся денежной суммы в федеральный бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о списании денежных средств в федеральный бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13629-10 по делу N А40-25172/10-76-113 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС, доначислил налоги, пени, штрафы, уменьшил предъявленный к возмещению НДС, основываясь на том, что представленные налогоплательщиком документы не содержат сведения о фактически оказанных услугах, их объеме и характере. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования налогового законодательства при отнесении спорных затрат в состав расходов и заявлении по ним налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13572-10 по делу N А40-177010/09-132-1137 Требование: О расторжении государственного контракта на поставку музыкальных инструментов. Обстоятельства: Поставщик обязательства по поставке товара в согласованный контрактом срок не исполнил, заказчик направил в адрес поставщика уведомление о расторжении контракта. Предложение о расторжении контракта оставлено поставщиком без ответа. Встречное требование: Об обязании исполнить обязательство в натуре и принять товар по государственному контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщиком допущено существенное нарушение условий контракта, при этом отсутствие упаковочного материала не может являться обстоятельством, освобождающим должника от ответственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с необоснованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13566-10 по делу N А40-1104/10-140-14 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в применении налоговых вычетов по НДС, в возмещении НДС, поскольку налоговым органом выявлены нарушения порядка оформления ряда счетов-фактур, представленных к проверке, и отсутствие источника возмещения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в счете-фактуре ссылки на реквизиты доверенности не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13430-10 по делу N А40-25456/10-119-113 Требование: Об отмене решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, о зачете денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Основанием для вынесения решений послужили выводы таможенного органа о непредставлении декларантом сведений для определения таможенной стоимости товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что сырье, материалы и комплектующие, которые были использованы в связи с производством и продажей на экспорт в РФ оцениваемых товаров, были прямо или косвенно предоставлены покупателем бесплатно или по сниженной цене.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13378-10 по делу N А40-15342/10-129-72 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку в заключенных договорах на выполнение строительно-монтажных работ общество выступает в качестве инвестора, в связи с чем право на вычет у него отсутствует. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет обществом подтверждено первичными документами и данное право не зависит от того, что строительство объекта не было завершено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13370-10 по делу N А40-9341/10-140-101 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку у общества в проверяемом периоде отсутствует объект налогообложения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет обществом подтверждено первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13335-10 по делу N А40-45996/10-118-285 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, поскольку деятельность общества и его контрагентов направлена на необоснованное получение прибыли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом для подтверждения правомерности включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, сумм, уплаченных контрагентам, а также правомерности применения налоговых вычетов по НДС представлены все необходимые документы, предусмотренные НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13330-10 по делу N А40-9333/10-140-100 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку заявитель систематически получает из бюджета НДС при отсутствии реальной предпринимательской деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление деятельности за счет заемных средств не приводит к получению необоснованной налоговой выгоды и не может служить основанием для отказа в проведении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А41/13704-10 по делу N А41-43999/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: При приемке работ заказчик без указания мотивов отказался подписать акты по форме КС-2. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что споры по качеству работ подлежат разрешению в порядке, предусмотренном статьями 723, 737 ГК РФ и условиями договора, не указал мотивы отклонения доводов подрядчика, не оценил доказательства выполнения работ и отказа заказчика от их приемки.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А41/13293-10 по делу N А41-45132/09 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части заявленной ко взысканию суммы, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в оставшейся части отказано, поскольку данная сумма не является страховым возмещением.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А41/13229-10 по делу N А41-38988/09 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А41/12736-10 по делу N А41-31114/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом был взыскан долг по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения, который не был погашен абонентом в полном объеме, в связи с чем допущена просрочка уплаты долга. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с применением незаконного тарифа при расчете долга по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы абонента о том, что суд взыскал проценты по тарифам, установленным протоколом, который был признан недействующим.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А41/12240-10 по делу N А41-2018/10 Требование: О взыскании долга по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка, переданного арендатору для осуществления малоэтажного и коттеджного строительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка условиям договора аренды, не установлено, имеются ли в настоящее время между сторонами арендные отношения.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/9560-10 по делу N А40-145828/09-105-1048 Требование: О взыскании долга по уплате лизинговых платежей, расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Между лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор лизинга с правом выкупа оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки долга по лизинговым платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/9454-10-Б по делу N А40-160053/09-47-1099 Требование: О принятии обеспечительной меры. Обстоятельства: Указанная мера заключается в наложении ареста на денежные средства поручителя, являющегося залогодателем, находящиеся на его банковских счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие этой обеспечительной меры сделает невозможным исполнение судебного акта, а также причинит заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13865-10 по делу N А40-172777/09-155-1236 Требование: Об обязании демонтировать конструкцию, запрете размещать рекламные конструкции и взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Нежилое встроенное помещение является собственностью ответчика, который в состав товарищества собственников жилья не входит и использует спорное помещение на основании договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная конструкция размещена в соответствии с распоряжением уполномоченного органа, которым согласовано проведение реконструктивных работ, предусматривающих устройство дополнительного входа в нежилые помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13553-10 по делу N А40-148917/09-36-682 Требование: О взыскании долга по договору на охрану груза. Обстоятельства: Предусмотренные договором обязательства были выполнены исполнителем в полном объеме. Заказчик признан банкротом. Генеральным директором заказчика было направлено исполнителю письмо с просьбой погасить долг по договору путем перечисления денежных средств третьему лицу, что было выполнено исполнителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий заказчика не передавал своих полномочий по управлению обществом и перечисление денежных средств на счет третьего лица после опубликования сведений о банкротстве заказчика не может являться надлежащим исполнением.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13493-10 по делу N А40-121764/09-94-876 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом и гарантирующим поставщиком (истцом) был заключен договор энергоснабжения в отношении точек поставки своих потребителей по заключенным государственным контрактам. Сумма задолженности за потребленную энергию подтверждена расчетом с детальной расшифровкой показаний по каждому прибору учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к обществу должны быть применены тарифные группы "население" и "бюджетные потребители".

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13488-10 по делу N А40-10430/10-52-112 Требование: О взыскании излишне уплаченной суммы по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по изготовлению и монтажу оконных и дверных блоков, а также выполнены работы по устранению недостатков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13486-10 по делу N А40-28461/10-15-205 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на изготовление альбома и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: У заказчика имелись замечания по представленным подрядчиком материалам, недостатки работ устранены не были. Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказано выполнение предусмотренных контрактом работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком допущено существенное нарушение условий контракта и нарушены сроки выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13420-10 по делу N А40-12176/10-138-119 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельства: Оспариваемым решением досрочно прекращены полномочия генерального директора общества и избран новый генеральный директор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование акционеров, предъявивших иск, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данным акционерам.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13376-10 по делу N А40-5385/08-147-32 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявители считают установленные Постановлением Президиума ВАС РФ схожие фактические обстоятельства по другому делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное заявителями Постановление не содержит прямого указания на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13352-10 по делу N А40-70885/10-20-369 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13350-10 по делу N А40-175906/09-34-1279 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на ремонт тягового подвижного состава. Выполненные работы по ремонту состава приняты заказчиком (истцом) по актам приема-передачи без претензий по качеству. Судебным решением удовлетворены требования истца в части обязания ответчика вернуть 5 электросекций, являющихся объектом ремонта, в связи с выявленными недостатками, при этом суд установил, что работы ответчиком по договору выполнены в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт причинения убытков и размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13333-10 по делу N А40-9696/10-81-101 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы с учетом износа замененных частей.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13288-10-П по делу N А41-24339/09 Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки. Обстоятельства: Был поставлен товар, который принят покупателем без замечаний, с проставлением печати покупателя на товарных накладных. Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме и в установленные договором сроки за поставленный истцом товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13267-10 по делу N А40-14413/10-89-108 Требование: О взыскании обеспечительного взноса по договору субаренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субарендатор уведомил арендатора о досрочном расторжении договора, поскольку арендатор ограничил доступ сотрудников субарендатора на территорию арендуемых офисных помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о досрочном расторжении договора было направлено субарендатором позднее установленного договором срока, что исключает возврат обеспечительного взноса.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13266-10 по делу N А40-12503/10-50-81 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ либо ненадлежащего выполнения подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13263-10 по делу N А40-23798/10-56-116 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13254-10 по делу N А40-24362/10-52-222 Требование: О взыскании суммы задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Принятые на себя обязательства по капитальному ремонту объекта истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13202-10-2 по делу N А40-153967/09-113-1125 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков и упущенной выгоды. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор на заключение в будущем договора аренды нежилого помещения. По акту приема-передачи арендодатель передал арендатору помещение для выполнения ремонтных работ. После регистрации права собственности арендодателя на помещение стороны подписали соглашение о расторжении предварительного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период у арендодателя отсутствовало право собственности на помещение и не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием арендатора и убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13148-10 по делу N А40-91159/06-149-568 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Трехсторонним соглашением произведена замена стороны по договору, все права и обязанности абонента переданы ответчику. Платежные поручения об оплате задолженности за спорные месяцы свидетельствуют об оплате электроэнергии по приборам учета. В расчет задолженности включены не только данные о договорном потреблении, но и акты о неучтенном потреблении, составленные в отношении правопредшественника ответчика. Решение: Требование удовлетворено в части процентов, поскольку после принятия судом первой инстанции решения сумма долга уплачена.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13104-10 по делу N А40-32771/10-61-256 Требование: О взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору. Обстоятельства: Истец свои обязательства, предусмотренные договорными отношениями, исполнил надлежащим образом, оказал коммунальные и эксплуатационные услуги, однако ответчик свое обязательство по оплате услуг не исполнил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом приложения, содержащие условия о стоимости эксплуатационных услуг, не содержат указания на то, к каким договорам они относятся.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13062-10 по делу N А40-164273/09-8-1145 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, право требования которых было получено истцом от цедента, являющегося иностранным лицом, по соглашению об уступке договорных прав. Обстоятельства: После получения от ответчика кредитной заявки иностранный банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается справкой. По соглашению об уступке прав банк передал свои права и обязанности по кредитному договору истцу в отношении части основного долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности по кредитному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13034-10-1,2 по делу N А40-149586/09-133-539 Требование: О частичной отмене обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение в полном объеме принятых арбитражным судом обеспечительных мер фактически препятствует на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции совершению действий по регистрации прав на недвижимое имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/12866-10 по делу N А40-166302/09-34-1237 Требование: О взыскании дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям и о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО об уменьшении номинальной стоимости акций. Обстоятельства: Истец заявил, что общество не имело права уменьшать номинальную стоимость акций. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом пропущен срок для подачи заявления об оспаривании решения общего собрания, установленный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/12865-10 по делу N А40-70607/09-60-433 Требование: О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и об обязании ответчика снести указанный объект. Обстоятельства: По мнению истца, вновь возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, поскольку уполномоченный представитель собственника в лице Росимущества согласия на снос объекта федеральной собственности и на возведение на его месте нового объекта не давал, исходно-разрешительная документация на вновь возводимый объект недвижимости в установленном законом порядке ответчиками не оформлена. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности ответчика на спорный объект зарегистрировано на основании договора купли-продажи, а доказательств того, что находящееся в собственности ответчика здание является самовольной постройкой, истец не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/12798-10 по делу N А40-50755/10-135-12 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом страховщик причинителя вреда ни отзыва, ни документов, подтверждающих возмещение ущерба полностью или частично, в суд первой инстанции не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/12783-10 по делу N А40-27318/10-136-190 Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг. В связи с неполной оплатой оказанных истцом услуг у ответчика образовалась задолженность перед истцом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец доказал факт выполнения спорных услуг на заявленную сумму, доказательств оплаты в полном объеме данных услуг ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/12586-10-П по делу N А40-120792/09-83-836 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, которые заказчик не оплатил. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат необоснованно не подписаны заказчиком. Встречное требование: О взыскании долга за отгруженный товар, процентов и неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что необходимость выполнения дополнительных работ возникла по вине подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/12470-10 по делу N А40-149572/09-51-1134 Требование: О признании недействительным государственного контракта на создание телевизионного фильма, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Контракт является крупной сделкой и заключен без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Встречное требование: О взыскании долга по государственному контракту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, связанные с частичным исполнением контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/12171-10 по делу N А40-165/09-138-3 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Ответчик отказался от оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда, на том основании, что истцом не выполнены работы, предъявленные по иску. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом имеющихся материалов дела, а также заключения экспертизы суд определил общий объем фактически и надлежаще выполненных истцом работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/11394-10 по делу N А40-32866/10-68-304 Требование: О взыскании основного долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами в договоре подряда определен срок выполнения работ. Работы сданы по акту о приемке выполненных работ, оплата ответчиком не произведена. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку по акту о приемке выполненных работ истец обратился с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/11338-10 по делу N А40-166329/09-150-1120 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса и неустойки. Обстоятельства: Факт перечисления в адрес генподрядчика авансового платежа подтвержден платежными поручениями, факт нарушения последним установленных графиком сроков - актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта и взыскания долга, поскольку наличие на стороне заказчика неосновательного обогащения в виде разницы между суммой полученных средств и стоимостью выполненных работ установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/11171-10 по делу N А40-9080/10-110-67 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/10955-10 по делу N А40-124586/09-6-909 Требование: О регистрации соглашения о переуступке права аренды. Обстоятельства: Новый арендатор, получивший право аренды на основании соглашения о перенайме нежилых помещений от прежнего арендатора с согласия арендодателя, обратился в регистрирующий орган за регистрацией соглашения, но в связи с наличием в нем описки в части указания инициалов подписавшего соглашение директора перенанимателя обратился к прежнему арендодателю с просьбой подтвердить факт наличия указанной опечатки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы прежнего арендатора о наличии дополнительного соглашения, запрещающего передачу прав аренды другому лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/10932-10 по делу N А40-173983/09-146-1250 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, произведена выплата страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, но размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте должен определяться с учетом износа комплектующих изделий.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/10211-10 по делу N А40-167125/09-109-829 Требование: О признании права собственности Российской Федерации на часть здания. Обстоятельства: У города Москвы имелись все правовые основания для включения спорных помещений в реестр государственной собственности города Москвы и последующей государственной регистрации права собственности на данные помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право федеральной собственности на спорную часть здания никогда не прекращалось, помещения в собственность города Москвы не передавались и постоянно находились во владении и пользовании подразделений ГУВД Московской области.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/14571-10 по делу N А41-20541/10 Требование: О признании не подлежащими применению норм законодательства РФ о банкротстве к судебным спорам, признании лишения судом управляющего вознаграждения за каждый месяц осуществления им обязанностей конкурсного управляющего кооператива. Обстоятельства: Управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором оспаривает действия арбитражного суда другого региона при осуществлении им правосудия. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку арбитражное процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражных судов одного региона в арбитражный суд другого региона.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/13633-10 по делу N А41-8894/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налоговая декларация по налогу на прибыль была направлена налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи в адрес не того налогового органа, в связи с чем принято решение о привлечении к ответственности за нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщику был представлен протокол входного контроля, подтверждающий получение налоговым органом налоговой отчетности, в связи с чем налогоплательщик не мог знать, что данная отчетность направляется оператором связи в иное налоговое подразделение.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/13625-10 по делу N А41-18218/08 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма судебных расходов, указанная заявителем, отвечает критерию разумности и подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/13624-10 по делу N А41-18503/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС налоговым органом составлен акт и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС, начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты у налогоплательщика по указанному налогу подтверждено вступившим в силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/13511-10 по делу N А41-18249/10 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом было доказано совершение управляющим указанного правонарушения, что подтверждается протоколом об административным правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/13389-10 по делу N А41-13533/10 Требование: О привлечении к ответственности арбитражного управляющего за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/12037-10 по делу N А41-31983/09 Требование: О взыскании задолженности по контракту и штрафа. Обстоятельства: Ответчик, получивший товар от истца по контракту, не полностью оплатил его стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик имеющуюся задолженность не оспорил.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А41/11233-10 по делу N А41-8442/09 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель принял отчет специалиста-оценщика и установленную в нем стоимость имущества, указав на отсутствие оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости арестованного имущества должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заключении оценки имущества разрешался вопрос о переходе от рыночной стоимости имущества к рыночной стоимости имущества в условиях вынужденной и ограниченной по срокам продажи, что не может считаться рыночной стоимостью в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13823-10-П по делу N А40-111836/09-127-797 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные суммы налога на прибыль, НДС, пени по НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налогов. Обстоятельства: На основании решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом с расчетного счета налогоплательщика инкассовыми поручениями были взысканы указанные налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное решение было оспорено налогоплательщиком и признано недействительным в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13820-10 по делу N А40-166814/09-13-1406 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, привлек к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога в связи с выводом о недостоверности сведений, указанных в документах, представленных налогоплательщиком к проверке, в отношении руководителей контрагентов-покупателей, которые отрицают свою причастность к деятельности данных организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13635-10 по делу N А40-11003/10-140-121 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что: 1) налогоплательщик по амортизационным расходам неправомерно применил завышенный коэффициент к основной норме амортизации оборудования; 2) расходы по ежемесячной уплате обязательной платы за квотирование рабочих мест являются необоснованными и документально не подтвержденными; 3) расходы по договорам коммерческого представительства также документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик: 1) использует амортизируемые основные средства для работы в условиях агрессивной среды; 2) не мог произвольно отказаться от исполнения действующего закона (уплаты соответствующих обязательных платежей); 3) представлены все документы, подтверждающие выполнение обязательств по договорам.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13612-10 по делу N А40-149944/09-118-1311 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и соответствующие суммы пени и штрафа, основываясь на том, что в суммах, вносимых налогоплательщиком на расчетный счет общества, не выделен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13576-10 по делу N А40-137175/09-76-869 Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ. Обстоятельства: Иностранная организация обратилась в отделение Фонда с заявлением о регистрации, но в связи с отсутствием копии свидетельства о постановке на налоговый учет ей было отказано в принятии заявления и документов, организация привлечена к ответственности за нарушение срока регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, обращаясь с заявлением о регистрации в качестве страхователя, организация представила все имеющиеся на тот момент документы, а также сообщила, что копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе будет представлена после получения такого документа.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13568-10 по делу N А40-153630/09-70-749 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар на основании заключенного сторонами договора. Товар покупателем не оплачен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, поставлялся ли указанный в товарных накладных товар на основании заключенного сторонами договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13551-10 по делу N А40-25994/10-49-230 Требование: О замене оборудования. Обстоятельства: По мнению покупателя, поставленный продавцом в соответствии с договором ультразвуковой диагностический аппарат не выполняет функции по управлению двумя периферийными устройствами, что не соответствует инструкции завода-изготовителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление одним или двумя периферийными устройствами не влияет на работу аппарата, на его характеристики и диагностику, функциональные возможности аппарата покупателю были продемонстрированы, что отражено в соответствующих актах, подписанных покупателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13548-10 по делу N А40-142772/09-90-1022 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату: 1) налога на прибыль, поскольку не подтверждены расходы на аренду нежилого помещения, неправомерно учтены проценты по кредиту; 2) НДС, поскольку документально не подтверждены налоговые вычеты. Решение: 1) Требование удовлетворено в части процентов по кредиту, поскольку заемные средства были направлены обществом на приобретение товарно-материальных ценностей в рамках исполнения агентского договора, расходы по которому должен возмещать принципал; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие соблюдение условий для применения налоговых вычетов, обществом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13525-10 по делу N А40-80302/08-115-383 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом не было принято решение о зачете переплаты по НДС по уточненной налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов подтверждена самим налоговым органом, факт бездействия налогового органа, не скорректировавшего налоговые обязательства налогоплательщика в связи с подачей уточненной налоговой декларации, доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13516-10 по делу N А40-48595/09-108-257 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку общество не представило по требованию налогового органа документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов, - спецификации, счета на оплату и товарно-транспортные накладные. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документального подтверждения налоговой ставки 0 процентов обществом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13513-10 по делу N А40-19789/10-99-72 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек к ответственности за неуплату: 1) налога на прибыль, поскольку установлено занижение обществом налоговой базы по налогу в результате завышения расходов на сумму затрат на горюче-смазочные материалы; 2) НДС, поскольку неправомерно предъявлен к вычету НДС по затратам, понесенным на приобретение горюче-смазочных материалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) информация, отраженная в путевых листах, достаточна для точного определения израсходованных обществом ГСМ; 2) представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13480-10 по делу N А40-38008/10-84-170 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13451-10(1,2) по делу N А40-171160/09-119-1260 Требование: О признании недействительными решений таможенных органов об отказе в рассмотрении жалобы на решение об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о самостоятельном определении на основании шестого метода таможенной стоимости ввезенных товаров. Указанное решение обжаловано обществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенными органами не доказано нарушение обществом срока обращения с жалобой на решение нижестоящего таможенного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13414-10, КА-А40/13414-10,Б по делу N А40-А40-22580/10-148-128 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о досрочном прекращении административного наказания в виде приостановления деятельности. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку из содержания оспариваемого решения суда не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13410-10 по делу N А40-38026/10-79-207 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения, кроме того, заявление подано по истечении установленного АПК РФ срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13372-10 по делу N А40-23808/10-142-107 Требование: Об отмене решения налогового органа об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость. Обстоятельства: Налоговый орган выдал заявителю извещение о вынесенном решении об отказе в возврате спорной суммы ввиду отсутствия переплаты налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет обществом подтверждено первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13359-10 по делу N А40-42614/10-122-281 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию здания без оформленного в установленном порядке разрешения на его ввод в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия разрешения на ввод в эксплуатацию здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13338-10 по делу N А40-38034/10-94-205 Требование: О признании недействительным акта миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в действиях общества имеется состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13320-10 по делу N А40-57739/10-148-329 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за непредставление собранию кредиторов предложений по продаже имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о соблюдении процедуры при производстве по делу об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13313-10 по делу N А40-175313/09-13-1501 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, пени и обязании принять решение о возврате излишне взысканных денежных средств. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что на дату представления заявителем уточненных налоговых деклараций у заявителя отсутствовала переплата, которая охватывала бы размер налога, подлежащего уплате, согласно данным, указанным в упомянутых уточненных декларациях. Решение: Требование удовлетворено, так как на момент принятия спорного решения у заявителя имелась переплата по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13215-10 по делу N А40-160629/09-33-1302 Требование: Об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговый орган выявил различия в договорах аренды нежилых помещений, заключаемых между арендодателем и арендаторами. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отклонение ставки арендной платы было обусловлено маркетинговой политикой, применяемой в сопоставимых коммерческих условиях.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13152-10 по делу N А40-99649/09-106-619 Требование: Об обязании выдать справки об идентификации адресов, признании типа помещения встроенно-пристроенным, а действий по его адресации со структурой, не соответствующей стандарту, установленному для нумерации встроенно-пристроенных объектов недвижимости, и отказа в изменении и утверждении встроенно-пристроенному помещению юридически правильного адреса - незаконными. Обстоятельства: Письмом ГУП сообщило обществу об отсутствии правовых оснований для погашения регистрационной записи в адресном реестре зданий и сооружений и необходимости вторичного выполнения процедуры определения, утверждения объекта и регистрации, мотивировав тем, что спорное строение имеется в натуре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник спорного объекта в ГУП с заявлением об изменении либо уточнении адреса строения.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13151-10 по делу N А40-159184/09-127-1262 Требование: Об отмене решения налогового органа в части начисления НДС, пени и налоговой санкции. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что налогоплательщик не имел оснований для налогового вычета, поскольку не должен был исчислять налог с аванса, который является выручкой ОАО, в интересах которого общество действовало как агент. Решение: Требование удовлетворено в части начисления штрафа, поскольку неправильное указание в декларации сведений не может служить основанием для привлечения к налоговой ответственности, дело в части отказа в начислении НДС, пени и штрафа в связи с неправомерным применением налогового вычета по авансам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не сравнивались данные проверенной и поданной в ходе проверки уточненной налоговой декларации, что позволило бы сделать вывод о наличии или отсутствии недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13084-10 по делу N А40-103017/09-141-738 Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Решением ООО было обязано к уплате НДФЛ не за счет собственных денежных средств, а путем удержания у физических лиц, кроме того, ООО признано завысившим внереализационные расходы. Решение: Требование в части уменьшения убытка по налогу на прибыль организации, отказа в налоговых вычетах по НДС, начисления штрафа и пени, доначисления и предложения уплатить НДФЛ удовлетворено, поскольку расходы были подтверждены первичными документами, кроме того, общество уплатило суммы страховых взносов по договорам добровольного медицинского страхования физических лиц, не являющихся сторонами трудовых отношений, в связи с чем удержать и исчислить сумму налога общество не имело фактической возможности.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/13060-10(1,2) по делу N А40-40921/10-84-193 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4, ч. 1 ст. 9.5 КоАП за нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, а также за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/12219-10 по делу N А40-25305/10-20-187 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки принял решение о привлечении к ответственности в виде штрафа, предложено уплатить недоимку по земельному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки, занятые объектами права собственности образовательного учреждения, освобождены от налогообложения.

"Определение ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КА-А40/11427-10 по делу N А40-162647/09-115-1180 Обстоятельства: В тексте постановления суда кассационной инстанции в мотивировочной части была допущена опечатка в номере дела первой инстанции. Решение: Допущенная опечатка исправлена судом по собственной инициативе, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/13908-10 по делу N А41-40748/09 Требование: О взыскании долга за поставку оборудования, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор с элементами договоров подряда и поставки. Работы выполнены, но не оплачены в полном объеме. Дополнительным соглашением установлено, что в случае неоплаты товар подлежит возврату. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неверно определил правовую природу дополнительного соглашения как новации обязательства заказчика по уплате оставшейся суммы стоимости оборудования обязательством по возврату части этого оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/13903-10 по делу N А41-2491/10 Требование: О взыскании долга и пеней по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг комплексного правового обслуживания (сопровождения). Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения услуг в соответствии с договором доказан, доказательства оплаты выполненных услуг в установленные договором сроки не представлены, но судом был уменьшен размер взыскиваемых пеней.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/13804-10 по делу N А41-7145/10 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам. Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры поставки газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем были выполнены договорные обязательства в полном объеме, а доказательств оплаты в полном объеме и в установленные сторонами сроки поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/13679-10 по делу N А41-2881/09 Требование: О признании действий конкурсного управляющего неправомерными, об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии оснований отстранения конкурсного управляющего судом от исполнения своих обязанностей, указанных в п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/13499-10 по делу N А41-4590/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/13299-10 по делу N А41-2829/10 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений. Обстоятельства: По данным бухгалтерского баланса акционерного общества обществом отчуждено более 25 процентов балансовой стоимости активов. Спорные сделки являются крупными. Ни общее собрание акционеров, ни совет директоров не были извещены о совершении сделок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует одобрение сделок компетентным органом общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/13173-10 по делу N А41-1763/10 Требование: Об отмене решения и постановления, которыми отказано во взыскании убытков, и передаче дела на новое рассмотрение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца о том, что им было заявлено мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания, опровергаются материалами дела, судом обоснованно отклонена ссылка истца на дополнительные доказательства, поскольку не доказано наличие уважительных причин, по которым он не имел возможности представить документы в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А41/11841-10 по делу N А41-35622/09 Требование: О признании недействительным права собственности физического лица на долю, удостоверенного свидетельством, и признании права собственности указанного лица на землю. Обстоятельства: Земельный пай был передан физическим лицом в уставный капитал АОЗТ при реорганизации совхоза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свидетельство о праве собственности утратило свой правоустанавливающий характер, а требование о признании права собственности на землю за физическим лицом фактически заявлено в интересах самого ответчика, что противоречит положениям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/9623-10 по делу N А40-124104/09-24-1002 Требование: О взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций, работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные сторонами сроки выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/8969-10 по делу N А40-82884/09-24-603 Требование: О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки взыскатель передал покупателю продукцию, в счет оплаты было предоставлено поддельное платежное поручение, по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, но в результате незаконного бездействия следственных органов, выразившегося в ненадлежащем ведении следствия, взыскателю был причинен ущерб в виде стоимости неоплаченной продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано наличие противоправных виновных действий со стороны сотрудников следственных органов.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13817-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, представлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: Заявление возвращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13744-10 по делу N А40-15488/10-45-87 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Вступившим в силу постановлением суда установлено нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение сроков выполнения работ договором было предусмотрено начисление неустойки; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13733-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, представлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: Заявление возвращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13557-10 по делу N А40-22037/10-154-81 Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о предоставлении земельного участка. Обстоятельства: Предприниматель как собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, обратился в департамент земельных ресурсов с заявлением о выкупе земельного участка. В подготовке и оформлении договора купли-продажи ему было отказано. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о принадлежности спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13541-10 по делу N А40-137242/09-40-1047 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды баржи. По окончании действия договора баржа не была возвращена арендодателю. В связи с обнаруженными дефектами у арендодателя отсутствовала возможность ее транспортировки, в связи с чем им был заключен договор подряда с третьим лицом на ремонт баржи. Убытки составляют стоимость ремонта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт противоправного действия либо бездействия арендатора, причинной связи между его действиями (бездействием) и причинения арендодателю ущерба, доказательств произведенных расходов на заявленную сумму не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13530-10 по делу N А40-6499/10-157-62 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, по условиям которого арендатор обязался принимать долевое участие в капитальном ремонте имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнено обязательство по оплате проведенного капитального ремонта имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13519-10 по делу N А40-100681/09-113-780 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендатору переданы по акту помещения, часть помещений арендатором фактически использовалась. За использование имущества арендатором плата внесена частично. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендатор пользовался помещением, частично оплачивал долг за фактическое пользование за предыдущие периоды, несмотря на то, что договор не был заключен, в другой части отказано, поскольку не доказан размер расходов, которые должен нести арендатор в связи с использованием имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13458-10 по делу N А40-2593/10-40-23 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендодатель предоставил в пользование арендатору помещения для производства подготовительных работ. Предварительный договор прекратил свое действие на основании ст. 429 ГК РФ. Договор аренды помещений заключен сторонами не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором нежилыми помещениями подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13411-10 по делу N А40-144831/09-58-1092 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части заявленной ко взысканию суммы, поскольку отсутствуют основания для взыскания всей суммы с учетом наличия требований от нескольких потерпевших.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13280-10 по делу N А40-34004/10-23-285 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Истец указал на нарушение исполнения обязательства по данному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о способе установления неустойки в договоре и ее размере, а также не проверил соразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13278-10 по делу N А40-42978/10-50-330 Требование: О взыскании долга по договору на оказание медицинских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В рамках договора провайдером были оказаны услуги, что подтверждается медицинскими отчетами для осуществления заказчиком оплаты, инвойсами, электронной перепиской между сторонами. Заказчиком была произведена частичная оплата услуг по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно изучены доказательства, подтверждающие оказанные истцом услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13273-10-П по делу N А40-30990/05-133-260 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Обстоятельства: От имени продавца (общества) договор заключен генеральным директором, не наделенным соответствующими полномочиями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств принятия решения общим собранием участников общества об одобрении заключения оспариваемой сделки ответчиками не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13180-10 по делу N А40-118358/09-55-901 Требование: О взыскании суммы упущенной выгоды, об обязании обеспечить доступ к оптическим кроссам и выдать технические условия на производство работ. Обстоятельства: Истец сослался на наличие между сторонами судебного спора о незаключенности ими договора купли-продажи оптических волокон, судебный акт по которому не принят. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие оснований, необходимых для взыскания убытков (упущенной выгоды), причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков в заявленной сумме.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/13108-10 по делу N А40-151036/09-143-676 Требование: О взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком был заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по вопросам, связанным с организацией и оформлением сделок по аренде нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты заказчиком оказанных истцом услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/11889-10-П по делу N А40-94871/08-32-912 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортная организация предоставляла льготы по перевозке категории граждан, отнесенной к федеральному регистру получателей государственной социальной помощи, мер социальной поддержки, которые относятся к ведению РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ установила меры социальной поддержки (льготы) и не исполнила свои обязательства по компенсации затрат, произведенных транспортной организацией, в связи с реализацией законно установленных льгот.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/11672-10 по делу N А40-6885/09-18-14 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением обществом денежных средств. Обстоятельства: В адрес ОАО "РЖД" платежным поручением перечислены денежные средства, в качестве основания их перечисления указано "за перевозку техники". Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства уплачены во исполнение каких-либо обязательств перед ОАО "РЖД", не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/11260-10 по делу N А40-102845/09-3-821 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендодатель настаивает на том, что у арендатора имеется задолженность по арендным платежам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил всех обстоятельств, связанных с правопреемством, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора, не исследовал и не проверил размер заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КГ-А40/10817-10 по делу N А40-151195/09-11-1053 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Правительство Москвы указало на то, что спорное здание относится к муниципальной собственности, поскольку к объектам, относящимся к муниципальной собственности, отнесены жилой и нежилой фонд, находящиеся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данный объект недвижимости является федеральной собственностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А41/14574-10 по делу N А41-20548/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13862-10 по делу N А40-169873/09-107-1404 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил акцизы на автомобильный бензин, дизельное топливо, масло для дизельных и карбюраторных двигателей, пени и штрафы, основываясь на том, что налогоплательщиком нарушены сроки предоставления документов, подтверждающих освобождение от уплаты налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтвержден факт экспорта подакцизных товаров по истечении 180 дней с момента их отгрузки на экспорт, что влечет за собой право на освобождение от уплаты акциза по операциям с этими подакцизными товарами.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13792-10 по делу N А40-73613/09-4-533 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность расходов, осуществленных в целях получения прибыли от деятельности в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, применил вычеты по счетам-фактурам.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13712-10-П по делу N А40-75549/08-112-375 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. Обстоятельства: Налогоплательщиком занижены внереализационные доходы в связи с предоставлением взаимозависимым лицам займов с процентными ставками, отличающимися в сторону понижения от средневзвешенных ставок, применяемых Центральным банком России при выдаче кредитов сроком до 1 года, в результате чего не полностью уплачен налог на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для увеличения сумм процентов до ставки рефинансирования и доначисления налога налоговый орган не имеет.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13571-10 по делу N А40-158643/09-126-1292 Требование: Об обязании налогового органа произвести зачет по налогу на прибыль. Обстоятельства: В связи с образовавшейся переплатой по налогу на прибыль организаций, общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты по налогу подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13547-10 по делу N А40-161096/09-120-997 Требование: Об отмене решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров. Обстоятельства: При декларировании товаров заявлены недостоверные сведения о товарах, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, а также выявлены факты недекларирования товаров по установленной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы и совершил все действия, включая уплату таможенных платежей и представление документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13482-10 по делу N А40-38048/10-146-187 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом без уважительных причин пропущен десятидневный срок на обжалование постановления, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13452-10 по делу N А40-48719/10-106-276 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.28 КоАП РФ за нарушение правил приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13427-10 по делу N А40-18025/10-21-92 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается вина предпринимателя в совершении указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13417-10 по делу N А40-2161/10-80-11 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием для вынесения решений послужили выводы налогового органа о том, что общество искусственно завышало затраты путем заключения договоров, связанных с реконструкцией нежилых помещений, привлекало заемные средства для обеспечения финансирования строительно-монтажных работ по реконструкции нежилых помещений, а также невозможность проверить правильность принятия к вычету сумм НДС в проверяемом налоговом периоде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13409-10 по делу N А40-38017/10-154-183 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок подачи заявления об оспаривании постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности обществом пропущен, уважительных причин для пропуска срока не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13380-10 по делу N А40-14693/10-75-69 Требование: Об отмене решений налогового органа, требования. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, поскольку документально не подтверждены расходы по договорам на оказание услуг по подбору и предоставлению персонала, об оказании охранных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества связаны с производственной деятельностью и экономически обоснованы.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13367-10 по делу N А40-167468/09-145-638 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов в помещениях, предназначенных для проживания людей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие вины общества в совершении указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13364-10 по делу N А40-38028/10-94-206 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок подачи заявления об оспаривании постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности обществом пропущен, уважительных причин для пропуска срока не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13357-10 по делу N А40-176652/09-35-1356 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что налогоплательщик неправомерно включил в расходы по научно-исследовательским работам затраты по договорам на осуществление научных исследований и опытно-конструкторских разработок, исчисляя срок без учета даты акта о признании работ не давшими положительного результата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные затраты включаются в состав прочих расходов в течение одного месяца с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены исследования, то есть с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13345-10 по делу N А40-175533/09-35-1333 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что деятельность налогоплательщика является экономически не обоснованной и нецелесообразной, направлена не на получение прибыли, а на создание условий возмещения налога из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, налогоплательщиком в налоговый орган представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13337-10 по делу N А40-18024/10-79-91 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на привлечение к трудовой деятельности в качестве продавца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13325-10 по делу N А40-168749/09-139-1184 Требование: О признании незаконным бездействия органа федерального казначейства, выразившегося в ненаправлении в арбитражный суд исполнительного листа. Обстоятельства: В соответствии с определением суда была произведена замена взыскателя и выдан новый исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания, предусмотренные Бюджетным кодексом РФ для возврата исполнительного листа, у органа федерального казначейства отсутствовали, кроме того, в установленные сроки должник не сообщил о том, что им исполнены требования исполнительного документа.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13317-10 по делу N А40-154828/09-145-529 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины в действиях заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13315-10 по делу N А40-28468/10-129-111 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил соответствующее заявление в срок, предусмотренный ст. 83 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13199-10 по делу N А40-11842/10-35-108 Требование: Об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и транспортного налога. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что преднамеренное включение в цепочку финансово-хозяйственных операций имело целью получить необоснованную налоговую выгоду в виде завышения расходов при определении налогооблагаемой прибыли. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия норм НК РФ, в связи с чем он вправе претендовать на получение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/12381-10 по делу N А40-151301/09-99-1174 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об исключении из состава затрат расходов по договору на предоставление рекламно-информационных услуг, о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с представлением документов, подписанных неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило правомерность применения вычетов по НДС и обоснованность включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/12208-10 по делу N А40-22651/10-150-145 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Поставленный товар оплачен лишь частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие первичного учетного документа либо несоответствие его требованиям Закона "О бухгалтерском учете" не является безусловным основанием для отказа в иске, вытекающего из гражданско-правовых отношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/12170-10 по делу N А40-3740/10-103-12 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена частично, с нарушением установленных договором сроков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и частичной оплаты товара установлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/11772-10 по делу N А40-171035/09-139-1207 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом был доказан факт совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А41/13172-10 по делу N А41-3047/10 Требование: О взыскании неустойки по договору на установку (эксплуатацию) рекламной конструкции. Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора общество приняло на себя обязательства содержать рекламную конструкцию в надлежащем состоянии, за неисполнение обязательств договором предусмотрена уплата неустойки. В ходе проведения инспекторской проверки выявлены нарушения указанного условия договора, требования предписания об устранении нарушений не исполнены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено соответствие требований иска условиям договора, не дана оценка действиям истца по проведению проверок и направлению обществу актов и предписаний.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А41/13029-10 по делу N А41-4963/10 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации. Обстоятельства: Абонентом счета на оплату услуг полностью не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у абонента отсутствовали средства измерения, принятые в эксплуатацию организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в связи с чем расчет правомерно велся по полному сечению круглосуточным действием до момента установки средств измерения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А41/12498-10 по делу N А41-43661/09 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа. Обстоятельства: На государственную регистрацию был представлен дубликат плана приватизации объекта недвижимости, в связи с чем регистрирующим органом было отказано заявителю в государственной регистрации права собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный на государственную регистрацию дубликат плана приватизации представляет собой повторный экземпляр подлинника документа, имеющий такую же юридическую силу, отражает информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/12103-10 по делу N А41-14408/10 Требование: О взыскании долга и пеней. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по прокладке кабеля для организации радиотрансляционной сети на объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств уплаты в полном объеме и установленные договором сроки долга за выполненные подрядчиком работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А41/11627-10 по делу N А41-35296/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия трем автомобилям причинены механические повреждения. В соответствии с договором страхования страховщик одного потерпевшего оплатил ремонт поврежденного автомобиля. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обращение к страховщику только одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничения его права на возмещение реального ущерба в полном объеме, но не более 120 000 рублей.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/11124-10 по делу N А41-1323/10 Требование: О признании действительными акта приемки выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат, взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами спора был подписан договор подряда, взыскатель принял на себя обязательство по разработке котлована на объекте с вывозом и складированием грунта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда не является заключенным, выполненные взыскателем работы оплачены, в связи с чем ему отказано в оплате иных работ, в отношении которых отсутствуют доказательства заказа их выполнения, а также доказательства их фактической приемки.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/14252-10 по делу N А40-106690/09-123-378-412 Требование: О приостановлении производства по делу. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом был сделан неправильный вывод об отсутствии невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13738-10 по делу N А40-3599/10-149-50 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган признал общество с ограниченной ответственностью недействующим путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, основываясь на том, что существуют все признаки недействующего юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчетность ООО в течение последних 12 месяцев не представлялась, отсутствуют расчетные или иные денежные операции по счетам.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13326-10 по делу N А40-25245/10-100-218 Требование: О признании недействительными договоров аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению, дополнительных соглашений к договорам и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Истец является акционером общества, заключившего оспариваемые сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые сделки нарушают права и законные интересы истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13316-10 по делу N А40-25247/10-100-216 Требование: О признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению. Обстоятельства: Гражданин, одновременно являясь генеральным директором двух обществ, подписал договор от имени арендатора и арендодателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не представлено доказательств возникновения у него неблагоприятных последствий вследствие заключения оспариваемого договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13312-10 по делу N А40-25246\10-100-217 Требование: О признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению с дополнительным соглашением, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств. Обстоятельства: Изменен размер арендной платы по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не следует, что совершенной сделкой ущемлены интересы акционеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13275-10 по делу N А40-156067/09-30-1172 Требование: О взыскании долга по кредитному соглашению, процентов, неустойки, неустойки по договорам поручительства. Обстоятельства: Заемщиком нарушены условия, предусмотренные кредитным соглашением, выразившиеся в неоплате процентов, начисленных по текущей ставке, в связи с чем у кредитора возникли право и основания для досрочного истребования суммы кредита и процентов, о чем он заявил заемщику, направив письменное требование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13274-10 по делу N А40-15492/10-151-112 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: На складе готовой продукции произошло обрушение секций стеллажной конструкции, в результате чего застрахованная готовая продукция в ассортименте была частично повреждена. Обращение о выплате страхового возмещения страховщик оставил без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что случай произошел в результате умышленного нарушения норм безопасности сотрудниками страхователя, страховщиком представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13260-10 по делу N А40-29124/10-137-218 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными заказчиком без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13256-10 по делу N А40-10424\09-45-700 Требование: О взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Принципал не согласился с отчетами агента о поставке товара, являющимися основанием для уплаты вознаграждения агенту. Встречное требование: Об исполнении обязательств по агентскому договору, взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части основного требования, поскольку судом не установлен объем выполненных агентом обязательств в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13248-10 по делу N А40-23538/10-23-193 Требование: Об обязании возвратить предметы лизинга, солидарном взыскании долга по договору лизинга и неустойки. Обстоятельства: На основании договора лизингополучателю переданы транспортные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие доказательств, подтверждающих доводы лизингополучателя о погашении долга по лизинговым платежам, не исследовал доводы лизингодателя о досрочном прекращении договора лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13241-10 по делу N А40-70718/10-69-611 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для прекращения производства по делу явилось установление арбитражным судом наличия в третейском соглашении сторон положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13197-10-П по делу N А40-10776/09-113-125 Требование: О взыскании аванса и лизингового платежа. Обстоятельства: Лизингополучателем на основании заключенного сторонами договора перечислен аванс и с него по инкассовому поручению списан лизинговый платеж. В связи с неисполнением продавцом обязательств по поставке транспортного средства лизингодатель отказался от договора купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания уплаченных лизингополучателем денежных средств отпали, лизингодатель, уклоняясь от их возврата, неосновательно удерживает денежные средства, подлежащие возврату.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13194-10 по делу N А40-34929/10-117-300 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающей организацией отпущена, а абонентом потреблена тепловая энергия, что подтверждается выставлением абоненту счетов-фактур. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены первичные документы относительно того, что расчеты за поставленную энергию производились по тарифам соответствующих групп потребителей с учетом перерасчета и доначисления, не исследованы основания перерасчета, фактически не определен период, за который взыскана задолженность, объем поставленной и полученной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13188-10 по делу N А40-51454/10-56-304 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Обстоятельства: Векселедатель векселей обжаловал решение суда о признании недействительным договора мены векселей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда не затрагивает права и обязанности векселедателя, никаких обязанностей на него не возложено, препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по оплате векселей не создаются.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13179-10 по делу N А40-27642/10-105-170 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору лизинга был передан предмет лизинга, лизингополучателем переведен аванс, но договор был досрочно расторгнут, предмет лизинга возвращен. Встречное требование: О взыскании лизинговых платежей, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, причиненных досрочным расторжением договора. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку часть авансового платежа, оставшаяся после произведенного сторонами зачета в связи с расторжением договора, удерживается лизингодателем в отсутствие оснований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку произведен зачет по лизинговым платежам за счет части аванса, причинно-следственная связь между действиями лизингополучателя и наступившими убытками не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13175-10 по делу N А40-146172/09-42-745 Требование: О взыскании долга, процентов по договору займа. Обстоятельства: Право требования возврата суммы займа перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неисполнение должником обязательства по своевременному возврату денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13155-10 по делу N А40-25870/10-1-146 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорные денежные средства платежным поручением ошибочно перечислены в адрес некоммерческого партнерства как вступительный взнос. Письмо с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлено без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны между собой в договорных отношениях не состоят, истец в члены некоммерческого партнерства не вступал.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13142-10 по делу N А40-140236/09-58-1055 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение двух мер ответственности за одно правонарушение нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13136-10 по делу N А40-6551/09-93-64 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера расходов суд учел объем и сложность выполненной работы, а также время, которое могло быть потрачено на подготовку материалов квалифицированными специалистами.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13135-10 по делу N А40-164670/09-91-1204 Требование: О взыскании долга по договорам субаренды и гарантийной платы. Обстоятельства: Субарендатор не внес арендные платежи. В его адрес направлены претензия и уведомление о восстановлении гарантийного взноса, оставленные без удовлетворения. Договоры прекратили свое действие, объекты субаренды возвращены арендатору. Встречное требование: О взыскании гарантийной платы и переплаты по арендной плате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства погашения субарендатором гарантийных сумм до размеров, установленных в договорах, отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с корректировкой площадей помещений, входящих в объект субаренды, новый арендатор уплачивал арендные платежи за площади большие, чем фактически переданы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13135-10 по делу N А40-164670/09-91-1204 Требование: О взыскании долга по договорам субаренды и гарантийной платы. Обстоятельства: Субарендатор не внес арендные платежи. В его адрес направлены претензия и уведомление о восстановлении гарантийного взноса, оставленные без удовлетворения. Договоры прекратили свое действие, объекты субаренды возвращены арендатору. Встречное требование: О взыскании гарантийной платы и переплаты по арендной плате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства погашения субарендатором гарантийных сумм до размеров, установленных в договорах, отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с корректировкой площадей помещений, входящих в объект субаренды, новый арендатор уплачивал арендные платежи за площади большие, чем фактически переданы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13114-10 по делу N А40-16155/09-133-617 Требование: О взыскании долга по оплате комиссионного вознаграждения, процентов и убытков. Обстоятельства: Комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента заключить за вознаграждение договор поставки с третьим лицом. Стороны подписали дополнительные соглашения к договору, в которых определили сумму вознаграждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства, подтверждающие факт продажи товара по разумной либо наиболее выгодной цене, не проверил факт выполнения комиссионером обязательств по дополнительным соглашениям, не учел выводы вступивших в законную силу судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/13065-10 по делу N А40-25480/10-27-179 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение. Обстоятельства: Факт распространения контрафактной продукции подтвержден материалами дела. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не установил наличие у истца исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение, предыдущие правоотношения по передаче этих прав и соответствующие документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/12469-10 по делу N А40-145956/09-29-1052 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель. Обстоятельства: Подрядчик исполнил обязательства по выполнению работ, заказчик принял работы, что подтверждается актами сдачи-приемки. Претензия подрядчика с предложением оплатить долг по договору осталась без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не доказана оплата работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/12460-10 по делу N А41-24574/10-147-141 Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица и о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг. Решение: Требование удовлетворено в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/12442-10 по делу N А40-145362/09-64-947 Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатацию объекта недвижимости. Обстоятельства: Исполнитель в подтверждение выполненных работ представил письма. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен с нарушением требований ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а в представленных исполнителем письмах не указано, кем из должностных лиц заказчика они подписаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/12413-10 по делу N А40-16667/10-37-190 Требование: О взыскании ущерба, причиненного при исполнении договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором была осуществлена перевозка груза, в результате которой была утрачена его часть. Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата груза произошла до выдачи его грузополучателю, факт кражи груза не является обстоятельством, которое экспедитор не мог предотвратить, поскольку, являясь профессиональным экспедитором, он мог предвидеть возможность кражи груза при перевозке, однако не доказал, что им предприняты все возможные меры для предотвращения кражи.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/12054-10 по делу N А40-25031/10-1-139 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы по договору. Арендатор обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с уведомлением об увеличении арендной платы надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовался долг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, предоставленный ответчику в аренду, относится к землям, ограниченным в обороте, в связи с чем размер годовой арендной платы земельного участка установлен в пределах полутора процентов его кадастровой стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/11894-10 по делу N А40-50913/09-83-387 Требование: О пересмотре судебного акта по делу о взыскании долга по договору подряда и неустойки по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельство, указанное ответчиком в качестве вновь открывшегося, могло быть известно ему в период рассмотрения спора, существенность факта, на который ссылается ответчик, ничем не подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/11876-10 по делу N А40-96406\09-150-702 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и понуждении заключить договор аренды участка. Обстоятельства: Орган исполнительной власти отказал обществу в оформлении договора аренды земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости, указав на то, что спорный участок размещен в охранной зоне природного комплекса. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил границы земельного участка, занимаемого национальным парком, не исследовал вопрос о том, входит ли спорный земельный участок в границы национального парка или в его охранную зону.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/11851-10 по делу N А40-48855/10-118-306 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, довод ответчика о непредставлении страховщиком доказательств уплаты страхователем страховой премии не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/11577-10 по делу N А40-12469/10-42-109 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай наступил, страховщик исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором страхования, произвел оплату восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства, в связи с чем к нему перешли в порядке суброгации права страхователя на возмещение ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/11063-10 по делу N А40-17167/10-15-115 Требование: О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор авторского заказа на производство кинофильма. Заказчик перечислил на счет исполнителя сумму предоплаты. Последний не исполнил обязательства по своевременному изготовлению кинофильма. Договор расторгнут заказчиком. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока исполнения договорных обязательств установлено, платежным поручением подтвержден факт перечисления заказчиком лишь части истребуемой суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/11013-10 по делу N А40-79606/10-68-677 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постоянно действующим Федеральным третейским судом принято решение о взыскании солидарно основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, которое не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/10894-10 по делу N А40-86575/09-104-497 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки на основании договора субподряда. Обстоятельства: Истец на основании договора цессии приобрел право требования исполнения от ответчика обязательств по договору субподряда, заключенному между последним и третьим лицом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, заявлял ли ответчик предусмотренное статьей 723 ГК РФ требование, не установил, используется ли им результат работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/10810-10 по делу N А40-164616/09-104-846 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением заказчиком денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор возмездного оказания услуг при проведении комплекса работ, связанных со сбытом электрической энергии. Заказчик перечислил в адрес исполнителя денежные средства. Стороны расторгли договор и заключили мировое соглашение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из назначения платежа, указанного в платежном поручении, и соглашения о расторжении договора и мирового соглашения следует, что спорный платеж был произведен во исполнение условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/10746-10 по делу N А40-110167/09-24-885 Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование вагона. Обстоятельства: Вагон был передан перевозчиком третьему лицу без согласия собственника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необоснованной задержки вагона по вине перевозчика установлен, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/10696-10 по делу N А40-34010/10-141-288 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постоянно действующим Федеральным третейским судом принято решение о взыскании солидарно основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, которое не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КГ-А40/10383-10 по делу N А40-135115/09-131-521 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению персонала и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по предоставлению персонала на торговых точках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13893-10-П по делу N А40-80489/08-20-427 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что применение ставки 0 процентов налогоплательщиком не обосновано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение штатной численности сотрудников налогоплательщика, а также снижение налоговых платежей по налогу на прибыль не являются основанием для отказа в возмещении НДС, кроме того, налогоплательщик документально подтвердил право на применение вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13656-10 по делу N А40-167733/09-4-1350 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, а также взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Решение принято на основании вывода о том, что представленные обществом акты сдачи-приемки работ, отчеты не подтверждают фактическое оказание и экономическое обоснование предпринятых расходов, поскольку содержание актов не позволяет проследить связь расходов с производственной деятельностью общества и факт их использования в этой деятельности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не представлены доказательства получения необоснованной налоговой выгоды и осуществления фиктивных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13634-10-П по делу N А40-38915/09-117-204 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, связанной с увеличением затратной базы при отсутствии реальных взаимоотношений с контрагентом, а представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов документы, содержат недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не могут служить основанием для учета расходов для целей налогообложения налогом на прибыль и для применения по ним налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13610-10 по делу N А40-14712/10-78-55 Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов и неустойки. Обстоятельства: Поставщик обязался поставить покупателю товар - авиационный керосин, а покупатель обязался его принять и оплатить. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и неисполнение обязанности по его оплате покупателем подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13478-10 по делу N А40-37999/10-17-215 Требование: Об отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП за неуведомление в установленный срок уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен процессуальный срок на обращение в арбитражный суд, а причины его пропуска признаны судом неуважительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13468-10 по делу N А40-2005/10-120-10 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупатель получил от поставщика груз, доставленный перевозчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13429-10 по делу N А40-25172/10-76-113 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении: 1) налога на прибыль, 2) НДС, 3) НДФЛ, которым предложено уплатить недоимку по налогам и пени и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку общество отказалось от заявленных требований и отказ принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц; 2) Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждено; 3) Производство по делу прекращено, поскольку суды вышли за пределы заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13377-10 по делу N А40-48549/09-145-290 Требование: О взыскании таможенных платежей, пени. Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку факт утраты груза в процессе перевозки не установлен, поэтому перевозчик не может нести обязанность по уплате таможенных платежей по спорной транзитной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13344-10 по делу N А40-146729/09-129-1058 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС и начислить проценты. Обстоятельства: В подтверждение наличия переплаты по НДС налогоплательщиком представлены налоговые декларации, решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и судебные акты о признании недействительными данных решений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказано наличие переплаты по НДС и соблюден порядок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13336-10 по делу N А40-44468/10-149-285 Требование: О признании недействительными распоряжений о дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества. Обстоятельства: Оспариваемыми актами у образовательного учреждения изъято имущество, как неиспользуемое и используемое не по назначению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует согласование с собственником имущества, изъятого из оперативного управления образовательного учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13332-10 по делу N А40-38015/10-79-205 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обжалования постановления о привлечении к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13261-10 по делу N А40-2514/10-149-36 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возобновлении действия лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенных спиртных напитков. Обстоятельства: Ранее налоговым органом была приостановлена выданная обществу лицензия в связи нарушением требований, предусмотренных законом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, свидетельствующих об устранении обстоятельств, повлекших приостановление действия лицензии, обществом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13246-10 по делу N А40-44468/10-149-285 Требование: О признании незаконным бездействия Минздравсоцразвития России, выразившегося в несовершении действий по проведению экспертной оценки и вынесении экспертного заключения, определяющего возможность наступления отрицательных последствий заключения договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Минздравсоцразвития России по результатам представленных документов не проведена экспертная оценка последствий заключения договора аренды помещений, не вынесено в отношении названных помещений экспертное заключение. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у Минздравсоцразвития России обязанности по проведению экспертной оценке и вынесению экспертного заключения, поскольку установлен факт отсутствия необходимого согласования вопроса сдачи в аренду спорных помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13224-10 по делу N А40-8808/10-112-71 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением к расходам затрат по аренде воздушных судов, информационно-консультационным услугам, убытков прошлых периодов, страховых премий; 2) НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов; 3) налог на имущество, поскольку занижена налогооблагаемая база. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованны и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов соблюдены; 2) начисление налога на основные средства должно производиться с момента начала их эксплуатации.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13208-10 по делу N А40-36911/10-79-198 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.15 КоАП РФ за непредставление в таможенный орган отчетности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13204-10 по делу N А40-162553/09-108-1285 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы, основываясь на том, что действия налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, понесенные налогоплательщиком по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, являются обоснованными и документально подтвержденными в целях исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13168-10 по делу N А40-144417/09-33-1109 Требование: О признании обязанности по уплате налогов исполненной и недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Денежные средства были списаны со счета общества, но в бюджет не поступили. У банка отозвана лицензия, он признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включено требование налогоплательщика. Решение: Дело в части признания обязанности по уплате налогов исполненной передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, включена ли спорная сумма в реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13023-10 по делу N А40-10488/06-2-29 Требование: О признании недействительными решения о признании общества нарушившим антимонопольное законодательство и предписания. Обстоятельства: В действиях группы лиц, занимающей доминирующее положение на рынке оптовой реализации по коммерческим ценам сжиженных углеводородных газов, установлен факт нарушения законодательства о конкуренции, что выразилось в установлении и поддержании монопольно высоких цен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в решении сведений о том, в какой части доход, подлежащий взысканию, возлагается на каждого участника группы лиц, на законность и обоснованность изложенных в нем выводов не влияет.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/12922-10 по делу N А40-46129/10-119-258 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/12785-10 по делу N А40-20098/10-99-77 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждено, а доказательств направленности общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/12404-10 по делу N А40-31972/09-20-173 Требование: О взыскании предварительной оплаты за непоставленное оборудование. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки системы контроля транспортных средств. Покупатель произвел оплату путем перечисления денежных средств платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи поставщиком оборудования отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/12156-10 по делу N А40-126580/09-139-906 Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и действий по наложению ареста на имущественные права. Обстоятельства: В результате неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущественные права по неисполненным обязательствам, возникшим в соответствии с условиями контрактов на изготовление и поставку продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку меры принудительного исполнения могут быть применены только в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/11935-10 по делу N А40-701/10-49-4 Требование: О взыскании суммы основного долга и неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования общества обоснованы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/11567-10 по делу N А40-175461/09-2-1153 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества (имущественных прав) взыскателю и недействительным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов наложен арест на право аренды земельных участков по договорам аренды. Торги по реализации имущественных прав признаны несостоявшимися и права переданы взыскателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличия у него каких-либо имущественных прав в отношении арестованного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/11289-10 по делу N А40-17349/10-107-74 Требование: О приостановлении исполнительного производства. Обстоятельства: Указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании принятого налоговым органом постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщику данным исполнительным производством причиняется существенный ущерб, который в будущем фактически невозможно будет восполнить в том же объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/10641-10 по делу N А40-2147/10-17-18 Требование: О признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти о признании утратившим силу распоряжения о реконструкции части квартала. Обстоятельства: На основании распоряжения о реконструкции части квартала обществом был заключен инвестиционный контракт и выполнены предпроектные работы. Впоследствии распоряжение было отменено в связи с выводом о невозможности представления земельного участка без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания принятия оспариваемого распоряжения не соответствуют требованиям законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по выделению земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/10631-10 по делу N А40-113801/09-20-934 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами об убыточности деятельности налогоплательщика, отсутствии в действиях общества разумных экономических причин, неисполнении обязанности по уплате налогов с выручки, направленности действий налогоплательщика на возмещение налога из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены, налоговым органом не доказана направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/13636-10 по делу N А41-1174/10 Требование: Об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества. Обстоятельства: В адрес единоличного исполнительного органа общества направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанием повестки дня. В материалы дела представлено письмо, в котором указано о проведении собрания, притом что город, в котором оно будет проведено, не указан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств осуществления обществом или его единоличным исполнительным органом действий по подготовке собрания, а также доказательств его проведения не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/13024-10 по делу N А41-9855/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту. Обстоятельства: Сторонами подписаны акт о приемке выполненных по контракту подрядных работ и справка о стоимости работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты принятых без замечаний к количеству и качеству работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/12904-10 по делу N А41-6366/10 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Муниципальным учреждением оказанные обществом услуги не оплачены, что подтверждается первичными документами. В связи с недостаточностью у учреждения денежных средств к ответственности подлежит привлечению собственник учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/12041-10 по делу N А41-41137/09 Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация счета на оплату тепловой энергии выставляла на основании данных фактического потребления тепловой энергии, зафиксированных в актах снятия показаний приборов учета по объекту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств переплаты по договору абонентом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/12038-10 по делу N А41-8301/10 Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию. Обстоятельства: Энергоснабжение абонента осуществлялось на основании договора энергоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не было представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленной электроэнергии, размер долга рассчитан в соответствии с установленными тарифами.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/11842-10 по делу N А41-34432/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Заключен государственный контракт, в соответствии с которым третье лицо обязалось выполнить работу согласно техническому заданию, смете расходов и календарному плану. Право требования уплаты долга передано третьим лицом истцу. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/11842-10-Б по делу N А41-34432/09 Требование: Об отмене определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/11619-10 по делу N А41-22908/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/11148-10 по делу N А41-9843/10 Требование: О признании права собственности на квартиры в многоэтажном доме. Обстоятельства: Сторонами был заключен предварительный договор об уплате долга, согласно условиям которого, стороны с целью урегулирования уплаты долга по договору об отступном путем цессии пришли к соглашению о передаче права на квартиры на сумму долга путем заключения основного договора - договора участия в долевом строительстве многоэтажного секционного жилого дома, который будет построен застройщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор долевого участия в строительстве заключен, в связи с чем правовые основания считать застройщика собственником указанных квартир отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/11021-10-П по делу N А41-16925/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель направил заказчику уведомление о завершении работ, к которому приложены отчет о проведенном анализе потребления электроэнергии с указанием рекомендуемых действий по снижению платежей за электроэнергию, счет и односторонний акт об оказании услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены надлежащее выполнение исполнителем обязательств по договору и неоплата услуг заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А41/10716-10 по делу N А41-34297/09 Требование: О выселении из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подписанный сторонами договор аренды недвижимого имущества является незаключенным в связи с отсутствием регистрации. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств возврата спорного помещения и внесения платы за период фактического использования имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/4378-10 по делу N А40-66914/09-82-384 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и пени. Обстоятельства: Арендатор нарушил обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты арендатором, не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13881-10 по делу N А40-78365/10-160-649 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению истца о признании договора цессии недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13872-10 по делу N А40-5260/10-52-62 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных подрядчиком работ по разработке проектной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13833-10 по делу N А40-141593/09-151-946 Требование: Об отмене определения о назначении почерковедческо-криминалистической экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было заявлено о назначении экспертизы дополнительного соглашения в суде первой инстанции по уважительной причине, при этом довод ответчика об отсутствии у представителя истца полномочий на представление интересов общества не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13700-10 по делу N А40-50267/10-153-263 Требование: О признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий. Обстоятельства: Истец, являясь обществом с ограниченной ответственностью и кредитной организацией, обратился в территориальный орган ЦБ РФ с ходатайством о регистрации изменений к уставу для приведения его в соответствие с ГК РФ в целях исполнения требований Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные к регистрации изменения не связаны с органами управления обществом, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в их регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13608-10 по делу N А40-120405/09-103-559Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не истребована надлежащим образом заверенная копия решения третейского суда, которым подтверждено требование кредитора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13475-10 по делу N А40-161565/09-138-977 Требование: О признании недействительным решения совета негосударственного пенсионного фонда. Обстоятельства: Оспариваемым решением были внесены изменения в устав фонда, которые, по мнению учредителя фонда, нарушают его права на формирование совета фонда и управление им. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не повлекло и не могло повлечь нарушения каких-либо прав и законных интересов учредителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13466-10 по делу N А40-7431/10-40-75 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение представляет собой сумму уплаченного по договору лизинга авансового платежа и выкупную цену предмета лизинга, подлежащих возврату лизингополучателю в связи с расторжением договора лизинга и принятием судом в отношении предмета лизинга решения о возвращении его лизингодателю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен размер денежных средств, уплаченных лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет возмещения выкупной цены, не проверены обстоятельства зачета суммы авансового платежа в состав лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13271-10 по делу N А40-11807/10-68-144 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору с нарушением срока. Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил надлежащим образом представленный заказчиком расчет неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13258-10 по делу N А40-163006/09-32-1206 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение исполнителя составила плата за пользование вагонами, начисленная и списанная с лицевого счета заказчика. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку тарифное руководство по применению ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта при расчете платы за пользование вагонами применению не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13253-10 по делу N А40-14734/10-131-133 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Взыскатель перечислил ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта. Страхователь причинителя вреда возместил ущерб частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю как страховщику перешло право требования возмещения убытков в результате страхования в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13195-10 по делу N А40-166271\09-91-1226 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Предусмотренный договором предмет лизинга не был получен лизингополучателем. Вступившим в силу решением суда установлено ненадлежащее исполнение лизингодателем обязательств по передаче предмета лизинга по аналогичному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли в установленном договором порядке обеспечена передача предмета лизинга или имел место отказ лизингополучателя от получения предмета лизинга, не дал оценки правомерности одностороннего отказа лизингодателя от договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13184-10 по делу N А40-9264/10-117-87 Требование: О взыскании убытков и неустойки. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик причинителя вреда не в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13163-10 по делу N А40-27085/10-53-174 Требование: О взыскании долга по договору оказания коммунальных услуг и технического обслуживания дома. Обстоятельства: Общество, которому переданы функции по содержанию, обслуживанию и эксплуатации комплекса недвижимого имущества, произвело затраты на техническое обслуживание и оплату теплоснабжения жилого дома, в котором у института имеется недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения, технического обслуживания и охраны не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13158-10 по делу N А40-8119/10-41-54 Требование: О взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному по полису добровольного страхования средств транспорта автомобилю причинены механические повреждения. У страховщика причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не доказал наличия права требования к профессиональному объединению страховщиков по не исполненным страховщиком причинителя вреда обязательствам по выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13137-10 по делу N А40-173658/09-157-1242 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по его управлению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны расторгли договор. Арендатор возвратил арендодателю транспортное средство, надлежащим образом не исполнив обязанность по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов арендатора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13118-10 по делу N А40-164274/09-11-1138 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Предмет лизинга передан лизингополучателю по актам приема-передачи. Стороны подписали соглашения о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения лизинговых платежей и возвращения предмета лизинга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13112-10 по делу N А40-14542/10-134-87 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13109-10 по делу N А41-32933/09 Требование: О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании за организацией права на аренду, об обязании заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Представительные органы государственной власти вынесли решение, которым определены границы национального парка и его охранной зоны. Вступившим в законную силу судебным актом за парком признано право пользования земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы национального парка определены соответствующими органами в постановлениях, которые не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недействительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13079-10 по делу N А40-8800/10-63-76 Требование: О признании недействительными пунктов договоров. Обстоятельства: Заключены договоры подряда на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации. Оспариваемые пункты договоров не соответствуют нормативному документу "Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты договоров регулируют порядок оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13077-10 по делу N А40-159798/09-38-825 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и дополнительным соглашениям. Обстоятельства: Обществом (ответчиком) перечислялись денежные средства за оказанные исполнителем (истцом) услуги как на расчетный счет исполнителя, так и на счета третьих лиц по письменному указанию исполнителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом не доказано, что перечисление спорных денежных средств произведено по распоряжению исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13076-10 по делу N А40-168189/09-159-1246 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, прием которых оформлен актами. После расторжения договора, сторонами были подписаны акты снятия, согласно которым стороны признают, что субподрядчиком не выполнены работы, что полученная сумма за невыполненные работы не подлежит возврату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13074-10 по делу N А40-20144/10-63-176 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ, размер неустойки уменьшен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13066-10 по делу N А40-173711/09-42-908 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании долга. Обстоятельства: По государственному контракту организатор предоставил оператору право провести лотерею, а оператор обязуется провести лотерею и осуществить отчисления в доход федерального бюджета от лотереи в объеме и сроки, установленные контрактом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт существенного нарушения оператором условий контракта и неперечисление целевых отчислений от проведения лотереи в федеральный бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13047-10 по делу N А40-6471/10-62-100 Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтвержден документально. Право требования задолженности по спорным договорам перешло к истцу на основании договоров цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13037-10 по делу N А40-129213/09-69-906 Требование: О взыскании долга по генеральному соглашению на выполнение работ по строительству объектов сети заказчика и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные соглашением проектно-изыскательские и монтажные работы по строительству волоконно-оптических линий на объектах сети заказчика, что подтверждено актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/13011-10 по делу N А40-42832/10-160-319 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены повреждения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку взыскателем были представлены доказательства выплаты страхователю страховой суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12992-10 по делу N А40-23598/10-8-209 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействительными односторонних актов выполненных работ по договору строительного подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование не может быть предметом самостоятельного иска, подлежит рассмотрению одновременно с исками, связанными с оплатой выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12977-10 по делу N А40-33644/10-54-216 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12972-10 по делу N А40-167832/09-32-1236 Требование: О взыскании ущерба в связи с повреждением груза при перевозке. Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения экспедитором (ответчиком) обязательства по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза клиента (истца), подтверждается актом приема-передачи, подписанным представителем общества водителем-экспедитором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение ущерба экспедитором.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12966-10 по делу N А40-7555/10-24-70 Требование: О взыскании убытков за счет средств федерального бюджета. Обстоятельства: ОАО "РЖД" в лице регионального центра связи оказывало органу внутренних дел на транспорте услуги телефонной связи. Услуги не оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на иск, обоснованность предъявления требований к Российской Федерации, размер убытков не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12939-10 по делу N А40-51362/10-150-409 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12930-10 по делу N А40-133948/09-57-577 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Выполнение работ по договору было временно приостановлено по просьбе заказчика. Указания о возобновлении работ не последовало. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12902-10 по делу N А41-42847/09 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о снятии с должности генерального директора и назначении генеральным директором, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества. Обстоятельства: Участник не был надлежащим образом извещен о проведении собрания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при проведении собрания обществом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12799-10 по делу N А40-62772/09-28-431 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: На основании дополнительного соглашения к договору лизинга к новому лизингополучателю перешли права и обязанности, принадлежащие предыдущему лизингополучателю, который должен был передать предмет лизинга и документы. Транспортное средство поставлено на учет значительно позже подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Встречное требование: О взыскании с лизингодателя штрафа за непередачу сопутствующей документации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, произошла ли перемена лица в обязательстве, возникшем из договора лизинга, с какого момента к новому лизингополучателю перешли права и обязанности по договору, произошла ли просрочка в постановке предмета лизинга на учет по вине лизингодателя или иного лица, имелись ли основания для расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12266-10-П по делу N А40-42446/07-73-132 Требование: О признании недействительным договора на открытие и ведение банковского счета, об обязании аннулировать запись по списанию со счета общества денежных средств. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на подписание договора со стороны клиента неуполномоченным лицом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал акт почерковедческой экспертизы, доводы конкурсного управляющего о ничтожности договора и об искусственном увеличении долга банка, не установил цель и волеизъявление участников сделки, неверно изложил суть решения, принятого судом первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12108-10 по делу N А40-160900/09-9-1159 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12087-10 по делу N А40-126210/09-86-652Б Требование: О включении вексельного долга, процентов по векселю, долга по договору займа, процентов по займу и пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства исполнения договора займа, не запросил выписки по счетам участников договора из кредитных организаций, не изучил подлинники платежных поручений.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/12066-10 по делу N А40-166333/09-102-1205 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании аванса и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение заключенного контракта на выполнение работ по утеплению наружных стен, замене оконных и балконных блоков в многоквартирных домах государственным заказчиком был перечислен аванс генподрядчику. Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта и взыскании неотработанного аванса, поскольку генподрядчиком были существенно нарушены сроки выполнения этапов работ, во взыскании неустойки отказано, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение о стоимости выполненного этапа работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/11791-10 по делу N А40-83737/09-94-578 Требование: О признании незаконным решения налогового органа о регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Обстоятельства: Налоговым органом внесены изменения в реестр в части указания генерального директора общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собранием учредителей общества не принималось решение о смене генерального директора, уполномоченное лицо за регистрацией изменений не обращалось, в связи с чем оспариваемое решение принято налоговым органом в отсутствие предусмотренных законом оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/11306-10 по делу N А40-119630/09-102-888 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. Экспедитором грузополучателю доставлено оборудование. При приемке и осмотре груза выявлены повреждения груза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/11294-10-1,2,3,4 по делу N А40-39756/09-113-352 Требование: О признании недействительным и прекращении права собственности субъекта РФ и признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома в отношении нежилых помещений. Обстоятельства: За субъектом РФ зарегистрировано право собственности на спорные помещения на основании постановления органа исполнительной власти. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал критерии правового характера в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также вопрос о том, является ли спорная часть имущества технической, требующей постоянного открытого доступа.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/11206-10 по делу N А40-25282/09-43-222 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены условия договора по оказанию услуг по доставке специалистов к месту работы. Работы и услуги приняты заказчиком без каких-либо замечаний, но не оплачены, в результате чего образовался долг. Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, является ли спорный договор заключенным и обладает ли истец правом на подачу иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/11177-10 по делу N А40-65012/07-6-440 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы обоснованны и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КГ-А40/11056-10 по делу N А40-87659/09-81-652 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров. Обстоятельства: На собрании акционеров принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и избрании нового единоличного исполнительного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционерами не доказаны ненадлежащее извещение их о проведении собрания и отсутствие у собрания полномочий на переизбрание единоличного исполнительного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А41/13529-10 по делу N А41-27558/09 Требование: Об обязании уполномоченного органа согласовать схему размещения земельного участка. Обстоятельства: Спорный земельный участок был предоставлен организации в аренду на основании договора, который впоследствии признан незаключенным. На спорном земельном участке расположены здание художественной мастерской, принадлежащей организации, и объект недвижимости, принадлежащий третьему лицу, который также просит предоставить ему часть земель из спорного земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не разрешен вопрос о правах между смежными землепользователями.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А41/13297-10 по делу N А41-3170/10 Требование: Об отмене решения таможенного органа о доначислении НДС. Обстоятельства: Общество подало в таможенный орган таможенную декларацию на товар в товарной субпозиции, к которой относятся медицинские товары. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларируемый товар отнесен к медицинским товарам, которые не подлежат обложению НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А41/13294-10 по делу N А41-2088/09 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А41/13290-10 по делу N А41-35691/09 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: В нарушение Налогового кодекса РФ налогоплательщик не указал в счетах-фактурах расшифровки страны происхождения товара, а также необоснованно применил налоговый вычет в более поздний налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А41/13105-10 по делу N А41-К2-11301/07 Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Государственный орган оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на объекты недвижимого имущества и передаче на реализацию арестованного имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку госорган не представил надлежащих документов, подтверждающих, что спорное имущество необходимо для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач, относится к государственным запасам или мобилизационным резервам или участвует в оборонном производстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13643-10 по делу N А40-104618/09-142-779 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: В рамках камеральной проверки налоговым органом сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13590-10 по делу N А40-878/10-116-20 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал отказ в возмещении НДС необоснованным применением налоговых вычетов, связанным с неподтверждением факта приобретения товаров, неисполнением контрагентами своих налоговых обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13562-10 по делу N А40-18709/10-107-90 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Решение принято на основании выводов о необоснованном отнесении на расходы затрат, связанных с начислением процентов по гарантии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и экономической нецелесообразности спорных затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13517-10-2 по делу N А40-12539/10-114-74 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС и отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, которым признано необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС по мотиву отсутствия в налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг). Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не соответствуют законодательству о налогах и сборах, а также пропущенный обществом срок на подачу заявления восстановлен в связи с наличием уважительных причин, в частности обжалованием решения в вышестоящий налоговый орган и ожиданием решения по результатам рассмотрения жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13502-10 по делу N А40-13008/10-127-34 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении из бюджета суммы НДС, ссылаясь на направленность действий общества по договорам купли-продажи на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия между налогоплательщиком и контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13463-10 по делу N А40-139340/09-35-1035 Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченных налогов и уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано частично незаконным решение налогового органа о взыскании с общества спорной суммы налога, пени, штрафа. Общество обратилось в налоговый орган с соответствующим заявлением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на возврат излишне уплаченных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13428-10 по делу N А40-60712/10-111-328 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа в части уплаты недоимки по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба обществу и обеспечивают защиту его имущественных интересов, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов, соразмерны и непосредственно связаны с предметом спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13403-10 по делу N А40-5391/10-34-56 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. Обстоятельства: Покупателем во исполнение обязательств по контракту был перечислен авансовый платеж. В связи с неисполнением поставщиком условий контракта покупателем направлено уведомление о расторжении контракта и возврате аванса. Решение: Требование удовлетворено в части процентов, пени, поскольку несвоевременный возврат денежных средств поставщиком основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13398-10 по делу N А40-30286/10-127-131 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложил уплатить недоимку по НДС, поскольку сделки между обществом и его контрагентами являются мнимыми, их совместные действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества на оплату услуг контрагентов документально подтверждены и экономически обоснованы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13362-10 по делу N А40-18122/10-99-45 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате суммы НДС, ссылаясь на непредставление в судебном порядке требования о возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на возмещение спорной суммы НДС установлено вступившими в законную силу судебными актами.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13361-10 по делу N А40-39862/10-148-231 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: Требование удовлетворено в части, касающейся наложения на общество штрафа, размер штрафа снижен, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13334-10 по делу N А40-43688/10-34-385 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13308-10 по делу N А40-20029/10-75-103 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на отсутствие актов разграничения балансовой принадлежности и акта присоединения по договору, так как договором не предусматривалось подписание между сторонами указанных актов по окончании произведенных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13307-10 по делу N А40-170422/09-33-1422 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о том, что налогоплательщик необоснованно не вел раздельный учет расходов, неправомерно учел расходы и применил налоговые вычеты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком был организован раздельный учет по предпринимательской и коммерческой деятельности, затраты по строительно-монтажным работам правомерно отнесены на расходы по налогу на прибыль, налоговые вычеты подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13284-10 по делу N А40-27706/10-92-122 Требование: Об оспаривании предписания государственного органа. Обстоятельства: По результатам проверки порядка использования объекта культурного наследия государственный орган вынес предписание, которым обществу предписано выполнить виды работ в соответствии с эскизным проектом реставрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, изложенные в предписании, не соответствуют проекту реставрации и приспособления памятника истории и культуры, рабочему проекту, техническому заданию и направлены на осуществление новых работ, не предусмотренных проектной документацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13259-10 по делу N А40-21601/10-120-84 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за отсутствие разработанного проекта нормативов образования отходов и лимита на размещение отходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13222-10 по делу N А40-59665/10-107-318 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение в виде части суммы задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13219-10 по делу N А40-162053/09-99-1256 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что услуги по обеспечению метеоинформацией и наземному обслуживанию воздушных судов не подлежат налогообложению по НДС, в связи с чем налоговые вычеты по ним заявлены необоснованно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе произвести вычет сумм НДС, уплаченных на основании выставленных ему счетов-фактур. Дополнительно: НК РФ не лишает покупателя права на вычет суммы НДС, указанной в счете-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13198-10 по делу N А40-10249/10-118-141 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС, доначислил налоги, пени и штрафы, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение реальности хозяйственных операций, подписаны неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13185-10 по делу N А40-13260/09-90-893 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13166-10 по делу N А40-104622/09-33-712 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что существует взаимозависимость налогоплательщика и его контрагентов, кроме того, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13129-10 по делу N А40-11296/10-4-47 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на документальную неподтвержденность заявленных вычетов по контрагенту, получение необоснованной налоговой выгоды, недостоверность сведений в представленных счетах-фактурах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение, вынесенное по основаниям, аналогичным решению налогового органа, признанному неправомерным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, также не соответствует законодательству, нарушает права и интересы налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13119-10 по делу N А40-11818/10-127-25 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета; положения статей 171, 172 НК РФ не ставят право на налоговый вычет в зависимость от соблюдения сроков выполнения работ по гражданскому договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13078-10 по делу N А40-18829/10-99-52 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС и доначислил налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не предпринял никаких попыток для надлежащего вручения налогоплательщику требования о представлении документов, кроме того, правомерность применения вычетов по налогу подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/12975-10 по делу N А40-36839/10-154-177 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/12073-10 по делу N А40-43964/10-157-374 Требование: О взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом. Обстоятельства: Согласно акту сверки взаимных расчетов покупатель признал задолженность за поставленный по договору товар в заявленном размере. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания процентов, поскольку, отказывая в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в спорном случае двойной ответственности. В части взыскания долга требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/11997-10 по делу N А40-76198/09-12-511 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу без разрешения таможенного органа ввезенного и помещенного под таможенный режим товара третьим лицам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи пленки доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/11873-10 по делу N А40-164486/09-94-1193 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства РФ и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ. Обстоятельства: В результате проверки было установлено, что заявитель незаконно уклонялся от заключения договоров пользования инженерными сетями для получения воды, тепла и электричества, в связи с чем был признан виновным в нарушении законодательства РФ о защите конкуренции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт препятствования заявителем в пользовании инженерными сетями.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/11699-10-П по делу N А40-31587/09-127-149 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, НДФЛ, ЕСН и пеней по данным налогам. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что обществом создана система взаимоотношений с контрагентами, которая экономически нецелесообразна и предпринята с целью создания видимости хозяйственных взаимоотношений. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/10612-10 по делу N А40-74888/09-154-376 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ за передачу без разрешения таможенного органа временно ввезенного и помещенного под таможенный режим временного ввоза товара. Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания, размер штрафа увеличен судом исходя из таможенной стоимости, определенной декларантом, которая наиболее приближена и отражает реальную рыночную стоимость товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/10453-10 по делу N А40-102759/09-4-675 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию решения о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что возврат излишне уплаченного налога производится по месту учета налогоплательщика, а заявитель предъявил требование о взыскании не по месту своего учета. Решение: Дело частично передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогоплательщика о необходимости исправить ошибку, допущенную в расчете суммы, подлежащей возврату.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А41/13638-10 по делу N А41-32106/09 Требование: О признании имущества необоснованно включенным в реестр федерального имущества, об обязании принять решение о передаче имущества в муниципальную собственность. Обстоятельства: Общество является балансодержателем объектов социально-культурной сферы. При приватизации объекты остались в государственной, муниципальной собственности по решению органа исполнительной власти субъекта РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объекты недвижимости общество лишено возможности надлежащим образом использовать участок и объекты, доказательства наличия правопритязаний на объекты со стороны третьих лиц отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А41/13538-10 по делу N А41-1681/09 Требование: О признании недействительными зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на подземный газопровод, права собственности Московской области на газопровод. Обстоятельства: На основании договора купли-продажи общество приобрело в собственность объекты газораспределительной системы. Впоследствии ему стало известно о том, что газопровод закреплен за исполнительным органом субъекта РФ на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку идентичность принадлежащих сторонам объектов недвижимого имущества не доказана, кроме того, установлено, что газопровод не выбывал из владения общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/7717-10 по делу N А40-139232/09-145-390 Требование: О признании недействительным отказа государственного органа в государственной регистрации договора аренды и обязании зарегистрировать договор. Обстоятельства: Государственный орган отказал в регистрации договора аренды недвижимого имущества, основываясь на том, что документы, представленные заявителем, по форме и содержанию не соответствуют требованиям ФЗ о государственной регистрации прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства соблюдения требований действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/14058-10 по делу N А40-165177/09-58-1216 Требование: О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Арбитражный апелляционный суд возвратил заявителю его апелляционную жалобу, указав, что нормы АПК РФ не предусматривают возможности обжалования определений об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица. Решение: Дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку судом не было учтено содержание заявленного ходатайства, которое, по сути, направлено на вступление лица в дело.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13609-10 по делу N А40-41564/09-23-373 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым признаны не подлежащими государственной регистрации права собственности на здания в связи с тем, что спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что спорные объекты признаны объектами недвижимости актом экспертного исследования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное в качестве вновь открывшегося обстоятельства экспертное заключение не является таковым в смысле требований ст. 311 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13508-10-П по делу N А40-64258/09-88-249 Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы. Обстоятельства: В отношении должника открыто конкурсное производство. Заявитель является кредитором должника. Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование было рассмотрено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13192-10 по делу N А40-22500/10-43-193 Требование: О взыскании комиссионного вознаграждения. Обстоятельства: Сторонами заключен агентский договор, на основании которого принципал авансом выплатил агенту комиссионное вознаграждение. Впоследствии принципал отказался от договора и потребовал вернуть неотработанную часть комиссионного вознаграждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку агент не возвратил сумму комиссионного вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13091-10 по делу N А40-161722/09-40-1200 Требование: О взыскании долга по договору субаренды. Обстоятельства: Субарендатору по акту приема-передачи предоставлено в пользование помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субарендатором не представлены доказательства исполнения обязательства по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13081-10 по делу N А40-19971/10-15-133 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на компьютерную игру. Обстоятельства: Ответчиком незаконно распространяется контрафактная продукция, содержащая спорную программу для ЭВМ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил исключительные имущественные права истца на использование компьютерной игры, приобретенные на основании договора доверительного управления исключительными правами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13075-10 по делу N А40-34390/10-63-293 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Актом приемки подтверждается выполнение подрядчиком работ, проектная документация принята заказчиком по накладной. Работы заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено в части долга и неустойки, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку не представлено доказательств оплаты юридических услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13073-10 по делу N А40-37685/10-63-324 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и пени. Обстоятельства: Между эксплуатирующей организацией и заказчиком заключен договор, предметом которого являются выполнение эксплуатирующей организацией работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг. Услуги оказаны, что подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13020-10-П по делу N А40-9119/09-28-106 Требование: О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Исполнитель по договору обязался оказать услуги по подбору приемлемых и удовлетворяющих требованиям заказчика помещений в целях их аренды или приобретения в собственность заказчиком, в связи с выполнением исполнителем условий договора заказчиком выплачено договорное вознаграждение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик фактически был лишен права пользования спорными помещениями в связи с отсутствием у арендодателя прав на владение и распоряжение нежилыми помещениями, в связи с чем исполнителем были существенно нарушены условия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/13017-10 по делу N А40-153365/09-73-804 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов и пени. Обстоятельства: Взыскатель является держателем выданного векселедателем векселя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселедатель не исполнил обязанность по оплате номинальной стоимости простого векселя, предъявленного к оплате векселедержателем в пределах установленных сроков.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/12995-10 по делу N А40-718/10-55-1 Требование: О взыскании с охранного предприятия ущерба, причиненного недостачей груза. Обстоятельства: Поставщиком в рамках государственного контракта с заказчиком через грузоотправителя, заключившего договор на охрану груза, было поставлено в железнодорожных цистернах дизельное топливо, при выдаче которого выявлено несоответствие транспортным документам грузоотправителя запорно-пломбировочного устройства на железнодорожной цистерне, обнаружена недостача груза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность перед грузополучателем за недостачу (хищение) груза несет грузоотправитель, к которому и следовало предъявить иск.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/12981-10 по делу N А40-6802/10-22-62 Требование: О взыскании долга по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/12973-10 по делу N А40-172246/09-67-1137 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: В адрес предпринимателя (ответчика) правопредшественниками общества (истца) были перечислены спорные денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства перечислены при отсутствии договорных отношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12956-10-П по делу N А40-9440/09-7-34 Требование: О взыскании долга по договору подряда, судебных расходов. Обстоятельства: Подрядчиком выполнен комплекс работ для заказчика (ответчика). Факты выполнения и приемки работ, их объем и стоимость подтверждены документально, в том числе заключением эксперта, свидетельскими показаниями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/12954-10 по делу N А40-125930/09-146-965 Требование: О признании недействительным конкурса. Обстоятельства: Оспаривается конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение строительного контроля (технического надзора) за строительством (реконструкцией) объекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые указаны в постановлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12934-10 по делу N А40-52315/10-130-260 Требование: О взыскании убытков, судебных расходов. Обстоятельства: Требование заявлено к службе судебных приставов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие, размер убытков и их связь с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12927-10 по делу N А40-163541/09-39-1055 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления в федеральный бюджет денежных средств. Обстоятельства: В результате технического сбоя поручение клиента банка было исполнено дважды за счет денежных средств путем их перечисления в бюджет РФ, что подтверждается выпиской с корреспондентского счета. Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ, поскольку отыскиваемая сумма зачислена в федеральный бюджет, в связи с чем нижестоящие суды необоснованно взыскали сумму неосновательного обогащения непосредственно с представителя РФ - ФНС России.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/12545-10 по делу N А40-135958/09-159-1043 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: По оспариваемому договору было уступлено право требования к должнику уплаты денежной суммы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не является крупной, заключена единоличным исполнительным органом общества в пределах его компетенции, определенной в соответствии с уставом общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/12213-10 по делу N А40-32720/10-63-280 Требование: О взыскании долга за фактически выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по дело прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/11738-10 по делу N А40-50924/09-156-449 Требование: О взыскании аванса, перечисленного на основании государственного контракта, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с условиями заключенного сторонами контракта на проведение работ заказчиком перечислен аванс. Подрядчик выполнил работы лишь частично, но после истечения срока действия контракта заказчик от его исполнения не отказался и подрядчик продолжил выполнение работ. В претензии заказчик потребовал возвращения аванса, однако от принятия результата работ не отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт не был прекращен в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КГ-А40/10702-10 по делу N А40-45151/09-28-366 Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции Правительства г. Москвы. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт, по условиям которого общество было обязано осуществить строительство автостоянки. Строительство объекта было завершено с нарушением срока. Встречное требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции общества. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку условие контракта об уменьшении доли общей площади, причитающейся обществу, является по своей правовой природе неустойкой за несоблюдение сроков ввода объекта в эксплуатацию, а определение неустойки в процентах от доли общей площади, причитающейся инвестору, является ничтожным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обществом исполнены обязательства по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А41/13110-10 по делу N А41-34889/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС в связи с тем, что налогоплательщик не начислил налог на выплаченную участнику простого товарищества сумму отступного, превышающую первоначальный взнос; 2) ЕНВД в связи с неполной уплатой налога; 3) налог на прибыль, поскольку налогоплательщик неправомерно включил в расходы затраты на установку телефона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) в качестве отступного не передавалось какое-либо имущество, а были выплачены денежные средства, которые не являются объектом налогообложения НДС; 2) неиспользуемые под стоянку территории не могут включаться в расчет физического показателя, даже если такие территории по документам включены в общую площадь земельного участка; 3) расходы обоснованы и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А41/12907-10 по делу N А41-17718/08 Требование: О взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением налогового спора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально доказаны разумность и факт выплаты вознаграждения за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А41/12680-10 по делу N А41-15260/09 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав. Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое бездействие выразилось в непринятии уполномоченным органом мер по устранению кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на ошибку, допущенную при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости, суд не указал, относительно какого земельного участка сделан этот вывод и в чем именно заключалась ошибка.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А41/11436-10 по делу N А41-38077/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, начислены налог и пеня за несвоевременную уплату налога, отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были отражены в бухгалтерском учете хозяйственные операции, связанные с приобретением и вводом в эксплуатацию основных средств, уплаченный в составе стоимости которых НДС принят налогоплательщиком к вычету.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13535-10 по делу N А40-95447/09-141-637 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявитель документально подтвердил понесенные расходы на оплату оказанных услуг, размер расходов снижен с учетом разумности их пределов, их относимости к делу, объема и сложности выполненной работы, а также цен на аналогичные услуги в регионе.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13399-10 по делу N А40-16827/10-114-107 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление по его требованию счетов-фактур. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, свидетельствующие об уничтожении спорных счетов-фактур и правомерности их уничтожения налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13382-10 по делу N А40-29899/10-129-137 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, привлек к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, исходя из недостоверности и противоречивости сведений, представленных контрагентами общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование произведенных расходов и права на вычеты по НДС общество представило в налоговый орган и в материалы дела документы, подтверждающие выполнение работ, приобретение товара и их оплату.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13379-10 по делу N А40-81567/08-14-378 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с некоторыми контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензии налогового органа к контрагентам общества сами по себе, в отсутствие доказанной согласованности действий контрагентов и общества, не могут являться основанием для несения обществом негативных налоговых последствий в виде отказа в применении налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13374-10 по делу N А40-113237/09-80-816 Требование: Об отмене решения налогового органа, требований. Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль, НДПИ. Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о необоснованном учете в целях налогообложения прибыли расходов по осуществлению работ, направленных на техническое перевооружение скважин, о необоснованном включении в состав внереализационных расходов затрат по выплате процентов по договору займа, а также неуплата сумм НДПИ по причине включения в состав косвенных расходов сумм НДПИ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия схемы взаимоотношений заявителя с контрагентами и физическими лицами, приведшей к получению необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13306-10 по делу N А40-133855/09-116-764 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по: 1) ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и НДС в связи с выводами о необоснованном отнесении на расходы затрат по договорам на выполнение работ, невключении в налогооблагаемую базу по НДС суммы уступаемого требования и необоснованном применении налоговых вычетов; 2) ч. 1 ст. 126 НК РФ в связи непредставлением документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованны и документально подтверждены, в налоговую базу подлежала включению только сумма вознаграждения по договору комиссии, а не весь объем реализации, условия применения налоговых вычетов соблюдены; 2) требования о представлении документов выполнены налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13303-10 по делу N А40-14727/10-13-99 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованности суммы налогового вычета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все предусмотренные НК РФ условия для принятия к вычету спорной суммы НДС, уплаченной контрагентам, налогоплательщиком соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13221-10 по делу N А40-175469/09-149-1123 Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора. Обстоятельства: Роспотребнадзор вынес предписание, согласно которому обществу следует восстановить демонтированные элементы вентиляционной системы, провести инструментальные замеры воздухообмена в помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении предписанием прав и законных интересов общества и требований закона, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13211-10 по делу N А40-8887/10-140-102 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, о доначислении НДС и уменьшении убытка по налогу на прибыль организаций. Обстоятельства: Налоговый орган указал на ошибочное включение заявителем в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат, понесенных по сделкам, и налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на вычет НДС и включение выплат поставщику в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, не поставлено в зависимость от среднесписочной численности работников контрагента налогоплательщика, наличия или отсутствия у контрагента персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13205-10 по делу N А40-56779/10-153-310 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неснятие с миграционного учета гражданина иностранного государства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13178-10 по делу N А40-38024/10-152-202 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обращение в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13157-10 по делу N А40-54243/10-130-295 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вмененного правонарушения не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13131-10 по делу N А40-54673/10-122-333 Требование: О признании незаконным бездействия службы судебных приставов. Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выражается в непринятии мер по возврату исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, препятствующих принятию мер к возврату исполнительского сбора.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13128-10 по делу N А40-59178/10-153-335 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13113-10 по делу N А40-28972/10-72-121 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за уклонение от оформления охранного обязательства объекта культурного наследия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13093-10 по делу N А40-136444/09-114-1047 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДС и начислении пени, ссылаясь на подписание предоставленных в подтверждение права на вычет счетов-фактур неустановленным лицом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства, послужившие основанием для подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций, не исследовал довод о том, что вычеты не являлись основанием для внесения изменений в налоговые декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13092-10 по делу N А40-166813/09-116-1000 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении суммы НДС, уплаченной при ввозе товара на территорию РФ с территории Республики Беларусь, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия, необходимые для применения налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13068-10 по делу N А40-33482/10-144-141 Требование: Об отмене предписания государственного органа. Обстоятельства: Государственным органом вынесено предписание в отношении общества с ограниченной ответственностью об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13067-10-П по делу N А40-132337/09-139-974 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих декларированию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется вмененный ему состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13059-10 по делу N А40-29168/10-51-208 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар, который был оплачен лишь частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца об уникальности поставленного товара, а также вопрос о фактической поставке товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13019-10 по делу N А40-131465/09-142-981 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным учетом расходов в виде лицензионных платежей; 2) акциз в связи с выводом о его неполной уплате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) экономическая обоснованность расходов подтверждена документально; 2) при подписании принципалом и агентом акта передачи продукции на комиссию не возникало объекта налогообложения акцизом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13016-10 по делу N А40-24743/10-148-146 Требование: О признании недействительным распоряжения государственного органа в части формулировки вида разрешенного использования земельного участка. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением обществу предоставлен земельный участок для эксплуатации зданий с целью организации торговой деятельности, а также установлен запрет на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный распоряжением вид разрешенного использования земельного участка соответствует фактическому использованию на момент передачи земельного участка в собственность и не изменен обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/12863-10 по делу N А40-45256/10-118-280 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении льготы по НДС в связи с реализацией бортпитания и применении ставки НДС 0 процентов, доначислил НДС, ссылаясь на то, что услуги по наземному обслуживанию воздушных судов не относятся к услугам, оказываемым в аэропортах, и неподтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение льготы по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/12862-10 по делу N А40-58971/10-13-312 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возврате государственной пошлины. Обстоятельства: Заявитель предъявил справку суда на возврат государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исковое заявление возвращено заявителю, в связи с чем подлежит возврату уплаченная за его рассмотрение государственная пошлина.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/12820-10 по делу N А40-62659/09-14-318 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС, ссылаясь на занижение обществом НДС на суммы налоговых вычетов при приобретении основного средства; 2) НДФЛ, ссылаясь на невключение в базу по НДФЛ ряда выплат, произведенных в пользу физических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) общество вправе заявить вычеты по НДС не позднее 3 лет с окончания налогового периода, в котором у него возникло право на их применение; 2) бензин расходовался в служебных целях, персонифицированный учет расхода топлива не велся за ненадобностью, а у сотрудников не возник объект обложения НДФЛ - доход как оцениваемая экономическая выгода.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/12775-10 по делу N А40-151447/09-127-1160 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованное применение вычета в связи с несоответствием сумм налога, отраженных в заявлении о ввозе товаров, суммам, заявленным в книге покупок, и нарушение порядка исчисления и уплаты НДС при ввозе товара с территории Республики Беларусь на территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не имел возможности отразить в книге покупок заявление о ввозе ранее, чем была поставлена соответствующая отметка.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/12770-10-2 по делу N А40-122723/09-142-866, А40-123337/09-112-877 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на то, что акт формы КС-14 не может подтверждать ввод объектов, завершенных капитальным строительством, в эксплуатацию, так как услуги оказаны намного позже даты составления акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не уведомил налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/12669-10 по делу N А40-14310/09-154-935 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении образовательным учреждением законодательства о размещении заказов. Обстоятельства: При принятии оспариваемого решения ФАС России исходила из того, что ненадлежащее размещение учреждением информации на официальном сайте сделало невозможным обнаружение аукциона участниками размещения заказа, что привело к ограничению доступа к участию в торгах неопределенного круга юридических и физических лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее размещение учреждением информации на официальном сайте.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/12258-10 по делу N А40-122933/09-126-865 Требование: О взыскании долга за поставку товара ненадлежащего качества, авансового платежа за непоставленный товар, пени за просрочку поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, согласно которому ответчик произвел поставку металлических труб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств ненадлежащего качества поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/9968-10 по делу N А41-32332/09 Требование: О признании незаконным отказа государственного органа и обязании заинтересованного лица совершить определенные действия в отношении заявителя. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/13396-10 по делу N А41-16068/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствовали признаки банкротства.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/13394-10 по делу N А41-13769/09 Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не известил ответчика о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/13289-10 по делу N А41-27723/10 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: В соответствии с утвержденным судом мировым соглашением задолженность по договору займа погашается имуществом (в качестве отступного предоставляются земельные участки). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил принадлежность ответчику на законных основаниях имущества и не исследовал вопрос, не нарушает ли мировое соглашение чьих-либо прав и интересов, кроме того, оспариваемое определение принято о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/13028-10 по делу N А41-36113/09 Требование: О взыскании излишне уплаченных по договорам аренды денежных средств. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры аренды воздушного судна и авиационных двигателей, дополнительные соглашения о временной замене имущества по договорам. В связи с приостановлением действия сертификата эксплуатанта арендатора имущество возвращено арендодателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал излишнего получения денежных средств арендодателем по спорным договорам вследствие возврата арендованного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/13027-10 по делу N А41-4585/10 Требование: О взыскании долга по арендной плате, коммунальным платежам, пеней. Обстоятельства: В спорный период арендатор не вносил платежи, предусмотренные договором аренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/12965-10 по делу N А41-8662/10 Требование: О взыскании долга, составляющего стоимость полученных материалов для выполнения работ по договору субподряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик (ответчик) выполнил для подрядчика (истца) строительные работы с использованием давальческого сырья, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ и затрат. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по спорному договору и расходование давальческого сырья по целевому назначению доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12849-10 по делу N А41-13016/10 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировым соглашением нарушен порядок замены инвестора в инвестиционном контракте, направленный на защиту прав и законных интересов второго участника контракта - Правительства Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/12579-10 по делу N А41-3486/10 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не в полном объеме исполнено встречное обязательство по перечислению аванса, передаче проектной документации и строительной площадки, а также не доказано существенное нарушение подрядчиком условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/12499-10 по делу N А41-8058/10 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора уступки права (требования) по договору ипотеки и обязании произвести регистрацию смены залогодержателя. Обстоятельства: В соответствии с договором уступки права банк обязался уступить цессионарию права требования к должнику по обязательствам кредитного договора и договора ипотеки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком для регистрации представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/12245-10 по делу N А41-37593/09 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих цену права на заключение договора о развитии застроенной территории муниципального образования и штрафа за несвоевременную оплату цены договора. Обстоятельства: Застройщик не подготовил и не согласовал в установленном порядке проект планировки застроенной территории. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не исполнил встречные обязательства по договору, вследствие чего застройщик не считается просрочившим исполнение обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/11435-10 по делу N А41-141/10 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В листке нетрудоспособности по беременности и родам, выданному работнику общества, нет подписи председателя врачебной комиссии. Выплаченная сумма не была принята к зачету расходов, произведенных обществом как плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку листок нетрудоспособности выдан и закрыт в период действия Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, которой не предусмотрено наличие на нем подписи председателя врачебной комиссии.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А41/11419-10 по делу N А41-27350/09 Требование: О признании недействительными решения единственного акционера общества об одобрении сделки, договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о регистрации права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка не является крупной, так как стоимость здания не превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества, кроме того, решение было принято единогласно большинством голосов общества и голосование акционера против принятия этого решения не могло повлиять на его результаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/14285-10 по делу N А40-90683/09-34-737 Требование: О процессуальном правопреемстве. Обстоятельства: Заявитель обратился с иском об обязании юридического лица списать обыкновенные именные акции со счета третьего лица и зачислить их на его счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследником всего имущества и имущественных прав в связи со смертью заявителя был признан его правопреемник, правопреемство в материальных правоотношениях состоялось в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13448-10 по делу N А40-9273/10-62-128 Требование: Об отмене постановления апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд обоснованно отказал в вызове указанных в апелляционной жалобе свидетелей, так как их показания не имеют юридического значения, кроме того, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13270-10 по делу N А40-40266/10-53-274 Требование: О взыскании ущерба, расходов на проведение оценки. Обстоятельства: В результате прорыва трубы отопления имуществу истцов причинен ущерб. Для определения размера ущерба была проведена экспертиза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность по возмещению ущерба лежит на предприятии, в обязанности которого входит техническое обслуживание дома, в котором находилось помещение, занимаемое имуществом истцов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13186-10 по делу N А40-18408/10-46-143 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные страховщиком доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем, оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13177-10 по делу N А40-3361/10-37-48 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не представил доказательств выплаты им страхового возмещения потерпевшему.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13161-10 по делу N А40-27994/10-160-171 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден застрахованный взыскателем автомобиль, ремонт поврежденного автомобиля оплачен последним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной страховой суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13087-10-П по делу N А40-49965/09-152-348 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости является договор по продаже муниципального имущества, предметом которого являлся выкуп помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены необходимые документы, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13055-10 по делу N А40-109928/09-31-772 Требование: О признании договора поручительства прекращенным. Обстоятельства: Изменено основное обязательство, повлекшее увеличение объема ответственности поручителя, при отсутствии его согласия на данное увеличение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора поручительства полностью определен объем ответственности по договору, в том числе предусмотрено согласие поручителя нести ответственность в случае изменения условий договора займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13051-10 по делу N А40-60781/09-7-453 Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда. Обстоятельства: Экспертным заключением не подтверждается подписание договора от имени заказчика уполномоченным лицом. Факт выполнения работ подтвержден документально. Доказательств оспаривания выполненных работ по качеству и объему не представлено. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основного долга, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ, в части взыскания неустойки отказано, поскольку договор является незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13013-10 по делу N А40-44666/10-70-193 Требование: О возмещении долга по агентскому договору в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Факт оказания услуг, их стоимость подтверждаются актами выполненных работ. Заказчиком в связи с ликвидацией и недостаточностью денежных средств долг за оказанные услуги не погашен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии необходимых для удовлетворения требований кредитора денежных средств у ликвидируемого учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам в виде взыскания задолженности несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13012-10 по делу N А40-13169/10-60-78 Требование: О взыскании долга по уплате арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор в нарушение условий договора аренды транспортного средства вносил арендную плату по ставке меньшей, чем это было предусмотрено договором, вследствие чего образовалась спорная сумма долга, на которую были начислены проценты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ГК РФ размер арендной платы изменен ранее, чем через год после заключения договора, в связи с чем увеличение размера арендной ставки дополнительным соглашением является неправомерным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13006-10 по делу N А40-2682/10-40-25 Требование: О солидарном взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор был досрочно расторгнут в связи с неуплатой лизинговых платежей, требования о погашении долга предъявлены также и к поручителю лизингополучателя. Решение: Дело в части изъятия предмета лизинга передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части принятого судебного акта отсутствует вывод суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требования лизингодателя об изъятии предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/13005-10 по делу N А40-96906/09-34-803 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и абонентом заключен договор энергоснабжения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку энергоснабжающей организацией заявлено ходатайство об отказе от части иска о взыскании основного долга и части процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части организацией представлены доказательства наличия у абонента непогашенной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12993-10 по делу N А40-13159/10-54-60 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору аренды стороны увеличили размер арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае установления арендной платы в твердом размере запрещено изменять ее размер в течение одного года действия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12991-10 по делу N А40-16768/10-11-73 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени, расторжении договора, выселении. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате арендных платежей, в результате чего за ним образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено так же, как и доказательств внесения каких-либо изменений в договор аренды относительно размера арендуемой площади помещений, в частности его уменьшения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12986-10 по делу N А40-13171/10-28-85 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору аренды стороны увеличили размер арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае установления арендной платы в твердом размере запрещено изменять ее размер в течение одного года действия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12985-10 по делу N А40-38540/10-55-330 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12984-10 по делу N А40-78007/10-8-695 Требование: Об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований, при наличии которых может быть отменено решение третейского суда, заявитель не привел.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12979-10 по делу N А40-13020/10-49-120 Требование: О взыскании долга по договору подряда на разработку проектно-сметной документации. Обстоятельства: Дополнительным соглашением был изменен объем выполняемых по договору работ - исключены работы по 1, 3 этапам, а уплаченные по ним авансовые платежи подлежали зачету в счет оплаты работ по 2, 4 этапам. Заказчик перечислил подрядчику аванс. Работы по 2, 4 этапам выполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств, что его обязательство по возврату излишне уплаченных заказчиком сумм прекращено зачетом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12945-10 по делу N А40-33465/10-138-265 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12931-10 по делу N А40-139961/09-47-955 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику сумму предварительной оплаты. Подрядчик приступил к выполнению работ со дня получения суммы предоплаты. Заказчик обратился с просьбой приостановить работы. Подрядчик передал заказчику документацию по выполненным работам. Заказчик согласился оплатить часть работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12926-10 по делу N А40-55510/10-101-265 Требование: О взыскании за счет казны РФ расходов (убытков) в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Убытки возникли в результате неоплаты должником оказанных ему услуг. Имущество должника находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Федеральное агентство связи является главным распорядителем бюджетных средств относительно должника, являющегося подведомственным учреждением.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12895-10 по делу N А40-67462/09-26-613 Требование: О взыскании долга по договору на предоставление работников (технического и управленческого персонала) для участия в производственном процессе, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные и фактически им принятые услуги по предоставлению работников для участия в производственном процессе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12892-10 по делу N А40-30395/10-143-258 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, возражений по размеру суммы восстановительного ремонта истцом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12889-10 по делу N А40-37684/10-100-326 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение эксплуатирующей организацией работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлении коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполнение работ и оказание услуг эксплуатирующей организацией согласно условиям договора подтверждается подписанными сторонами актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12882-10 по делу N А40-5982/10-149-90 Требование: О признании незаконными размещения заказа на оказание услуг по вывозу твердобытовых отходов и крупногабаритного мусора, действий заказчика по определению поставщиков в целях заключения с ними контракта на оказание услуг, недействительным государственного контракта. Обстоятельства: Аукционной комиссией отказано в принятии заявки на участие в аукционе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка участника содержала недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12880-10 по делу N А40-3743/10-4-19 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт ДТП, выплату страхового возмещения потерпевшему, размер и характер ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12853-10 по делу N А40-21442/08-85-140 Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений, пени. Обстоятельства: Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств у арендатора образовался долг по арендным платежам. Встречное требование: О признании частично недействительными договоров аренды нежилых помещений. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку действительность спорных договоров проверялась арбитражным судом при рассмотрении другого дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12839-10 по делу N А40-36825/10-83-363 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Отыскиваемая сумма долга вошла в состав суммы долга, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда по другому делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия долга истцом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12784-10 по делу N А40-164953/09-25-686 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12782-10 по делу N А40-20256/10-25-150 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение строительных и монтажных работ. Обстоятельства: В рамках заключенного сторонами договора генподрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил стоимость выполненных по договору работ, а также размер произведенной оплаты работ с учетом при оплате работ стоимости материалов и стоимости услуг генподрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12781-10 по делу N А40-147196/09-62-955 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по оптимизации интернет-ресурсов, что подтверждается актами сдачи-приемки и счетами-фактурами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12769-10 по делу N А40-15982/10-102-130 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: По заявкам заказчика исполнителем оказаны услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом, что подтверждается заявками, путевыми листами, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что исполнитель представил заказчику копии документов, не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12727-10 по делу N А40-169250/09-112-1344 Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию. Обстоятельства: При проверке приборов и средств учета, установленных у абонента, был выявлен недоучет электрической энергии по приборам учета в связи с неверно собранными схемами учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающей организацией доказаны факт потребления электроэнергии, нарушение порядка учета и искажение данных о фактическом объеме потребленной энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12704-10 по делу N А40-101044/09-136-833 Требование: О взыскании основного долга по договору на выполнение комплекса проектных, строительных и специальных работ по переустройству помещений. Обстоятельства: Работы приняты заказчиком в соответствии с актами о приемке выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы оплачены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12684-10 по делу N А40-85135/09-81-624 Требование: Об обязании выкупить обыкновенные именные акции. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о выкупе у него обыкновенных именных акций открытого акционерного общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована судебная практика ВАС РФ по вопросам крупных сделок, которые являются одновременно и сделками, совершенными с заинтересованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12531-10 по делу N А40-158206/09-113-1152 Требование: О взыскании страхового депозита, перечисленного по договору субаренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Первым субарендатором был перечислен первому субарендодателю страховой депозит, в последующем данная сумма признавалась перечисленной новым субарендатором, на что имеется ссылка в соглашении о передаче прав и обязанностей по договору субаренды, который не прошел регистрацию и не является заключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку новым субарендатором не представлено доказательств неперечисления ему депозита или возвращения страхового депозита, который является для него неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12504-09 по делу N А40-166606/09-28-1186 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Лизингополучатель перечислял в счет оплаты лизинговых платежей денежные средства с опережением графика в размере большем, чем того требовал договор лизинга, в результате чего образовалась переплата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель не представил доказательства возврата денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12207-10 по делу N А40-48982/10-53-348 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьего лица о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/12129-10 по делу N А40-158750/09-61-1110 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: При осуществлении приемки продукции по количеству комиссией по приемке продукции была зафиксирована потеря ортофосфорной кислоты в пути следования по причине коррозийного отверстия заклепки в нижней части котла, перевозимой в рамках заключенного сторонами договора транспортной экспедиции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленным клиентом актом, подписанным представителем экспедитора, установлено, что стороны пришли к соглашению о возмещении экспедитором ущерба, причиненного при доставке ортофосфорной кислоты, срок исковой давности на момент предъявления иска не истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/11795-10 по делу N А40-171991\09-159-1267 Требование: О солидарном взыскании стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязанность по выплате стоимости облигаций и купонного дохода эмитент решил исполнить досрочно посредством заключения сделок купли-продажи облигаций с владельцами облигаций на основании публичной безотзывной оферты, публикуемой в средствах массовой информации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, заключена ли сделка купли-продажи облигаций в системе торгов в соответствии с правилами проведения торгов по ценным бумагам.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/11560-10 по делу N А40-151765/09-94-1102 Требование: О признании недействительным бездействия Росимущества, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка. Обстоятельства: Общество владеет на праве собственности зданием производственного назначения, которое было передано заявителю в качестве вклада в уставный капитал. На момент внесения в уставный капитал здание располагалось на спорном земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов, необходимых и достаточных для принятия решения, а обстоятельств, свидетельствующих о невозможности продажи земельного участка, не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11547-10 по делу N А40-3533/09-5-40 Требование: О рассрочке исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/11528-10 по делу N А40-33240/10-69-295 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что постоянно действующим третейским судом было принято решение, которым с Министерства обороны РФ в пользу общества взысканы денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком была допущена просрочка уплаты денежных средств и отсутствуют доказательства невозможности исполнения денежного обязательства, установленного решением третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/11375-10 по делу N А40-170301/09-85-741 Требование: Об обязании передать с подписанием двусторонних актов приема-передачи объекты недвижимости. Обстоятельства: Согласно распоряжению государственного органа на ответчика возлагалась обязанность передать здания и сооружения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник, передав во владение предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/11031-10 по делу N А40-159557/09-26-1163 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по утеплению наружных стен, замене оконных и балконных блоков в многоквартирных домах. Обстоятельства: Контрактом предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если государственным контрактом не определена стоимость этапов работ, смета стоимости этапов работ отсутствует, то и неустойка не может быть начислена.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/10890-10 по делу N А40-174379/09-97-1252 Требование: О взыскании долга по договору, содержащему элементы договоров поставки и подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Товарная накладная оформлена с нарушением унифицированной формы ТОРГ-12, в графе "отпуск разрешил" и "груз принял" указано одно лицо. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащим образом оформленные первичные документы, которые могут подтверждать факт поставки материалов и оборудования, а также стоимость выполненных работ, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/10678-10 по делу N А40-160694/09-55-1158 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключенные сторонами договоры купли-продажи векселей и соглашения о зачете встречных однородных требований признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда. При признании сделок недействительными суд не решил вопрос о применении последствий недействительности сделок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не заявлял требование о возврате переданных по договорам векселей, в силу чего заявленные ко взысканию денежные средства, составляющие стоимость векселей, не являются неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КГ-А40/10334-10 по делу N А40-153026/09-23-1002 Требование: О признании договора аренды недействительным и о выселении. Обстоятельства: При наличии действующего договора аренды арендодатель в отношении части уже переданных в аренду помещений заключил договор аренды с другим лицом. Решение: Требование удовлетворено в части признания договора аренды недействительным, поскольку одно и то же имущество не может быть одновременно передано разным лицам по договорам аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А41/12970-10 по делу N А41-42130/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о начислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафа, ссылаясь на неправомерное уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму расходов, понесенных обществом при приобретении у поставщика мелассы, и недостоверность первичных бухгалтерских документов, которыми оформлена операция. Решение: Требование удовлетворено в части эпизода, связанного с доначислением налога на прибыль, поскольку реальность хозяйственной операции установлена, а получение обществом необоснованной налоговой выгоды не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А41/12961-10 по делу N А41-2367/10 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе товара. Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку отягчающих ответственность доказательств не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А41/12848-10 по делу N А41-42255/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно предъявлены к вычетам суммы НДС по счетам-фактурам, поскольку вычет произведен при приобретении строительно-монтажных работ, но объект строительством не окончен, в договорах условия о поэтапной сдаче работ отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные налоговым законодательством РФ для принятия налоговых вычетов, налогоплательщиком выполнены, представлены копии договоров, актов, смет, счетов-фактур, накладных, платежных документов, претензий к оформлению указанных документов у налогового органа не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А41/12805-10 по делу N А41-33969/09 Требование: О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении одного из ответчиков о месте и времени судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А41/12743-10 по делу N А41-22379/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены ЕНВД, пени по ЕНВД, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога в связи с тем, что налогоплательщиком при исчислении ЕНВД был применен неправильный коэффициент К2. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщиком при исчислении ЕНВД должен применяться повышенный коэффициент.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13479-10 по делу N А40-83397/09-90-547 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, доказательств недобросовестности действий общества, направленных на необоснованное возмещение налога из бюджета, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13474-10 по делу N А40-72165/10-140-344 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа и запрета осуществлять бесспорное взыскание во исполнение решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие указанных обеспечительных мер является необходимым в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и не нарушает баланса публичных и частных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13343-10 по делу N А40-63859/10-153-362 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13331-10 по делу N А40-18525/10-99-56 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возвратить налог с начисленными процентами. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о том, что налоговые вычеты по налогу, предъявленному поставщиком, заявлены неправомерно, в книге продаж не отражен счет-фактура, выставленный покупателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог уплачен контрагентом, спорный счет-фактура был аннулирован, кроме того, налоговым органом допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а размер процентов обоснован и соответствует НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13268-10 по делу N А40-78552/10-147-359 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за непредставление банком информации по запросу судебного пристава-исполнителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13250-10 по делу N А40-59975/10-120-245 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13249-10 по делу N А40-174952/09-123-843 Требование: О взыскании долга по договору на изготовление продукции и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора заказчик произвел предоплату продукции, которая изготовлена подрядчиком лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не доказаны возврат аванса и наличие оснований для снижения размера неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13245-10 по делу N А40-78571/10-52-623 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Поставщиком на основании контракта был поставлен товар, что подтверждается актом приемочного контроля качества, возвращенным ему покупателем с отметкой о поступлении товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано нарушение поставщиком сроков поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13226-10 по делу N А40-20284/10-116-121 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что услуги по наземному обслуживанию воздушных судов не подлежат налогообложению по НДС, в связи с чем налоговые вычеты по ним заявлены необоснованно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе произвести вычет сумм НДС, уплаченных на основании выставленных ему счетов-фактур. Дополнительно: НК РФ не лишает покупателя права на вычет суммы НДС, указанной в счете-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13217-10 по делу N А40-53131/10-120-219 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании пристава возбудить исполнительное производство. Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на неприложение документов, свидетельствующих о состоянии счетов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Фондом представлены доказательства отсутствия расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13212-10 по делу N А40-15044/10-96-118 Требование: Об обязании заказчика исполнить государственный контракт путем оплаты товара. Обстоятельства: В адрес госзаказчика произведена отправка оборудования. Товар принят, но не оплачен последним. Встречное требование: О признании недействительным государственного контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по госконтракту не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания контракта недействительным в соответствии со ст. 178 ГК РФ отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13209-10 по делу N А40-16289/10-79-78 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ за нарушение установленного срока режима переработки товаров вне таможенной территории РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не было представлено доказательств совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13207-10 по делу N А40-170799/09-35-1261 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена просрочка возврата суммы НДС, расчет процентов судом проверен и является верным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13206-10 по делу N А40-56775/10-153-309 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку миграционный орган нарушил порядок привлечения к административной ответственности, не допустив представителя общества к участию в составлении протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13190-10 по делу N А40-28719/10-129-118 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что налогоплательщик утратил право на возмещение налога в связи с пропуском срока, установленного ст. 165 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов для подтверждения налоговой ставки по НДС 0 процентов и трехлетний срок им не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13167-10 по делу N А40-168592/09-116-1028 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затраты, связанные с оказанием услуг по получению сертификатов соответствия на лекарственные средства и принятием по ним вычета с нарушением налогового законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждены расходы и налоговые вычеты надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13162-10 по делу N А40-87364/10-106-481 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана вина общества в совершении вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13133-10 по делу N А40-58042/10-148-334 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина фонда установлена и подтверждена материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13125-10 по делу N А40-59971/10-153-340 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13095-10 по делу N А40-156407/09-35-1220 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении: 1) налога на прибыль, 2) НДС, 3) ЕСН и взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик обоснованно учел спорные затраты в составе расходов на капитальный ремонт; 2) право на применение вычетов подтверждено; 3) затраты на доплату до величины фактического заработка в случае временной утраты трудоспособности обоснованно не были учтены при исчислении базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13095-10 по делу N А40-156407/09-35-1220 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении: 1) налога на прибыль, 2) НДС, 3) ЕСН и взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик обоснованно учел спорные затраты в составе расходов на капитальный ремонт; 2) право на применение вычетов подтверждено; 3) затраты на доплату до величины фактического заработка в случае временной утраты трудоспособности обоснованно не были учтены при исчислении базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13069-10 по делу N 40-41217/10-152-218 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.27 КоАП РФ за несвоевременное перечисление целевых отчислений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13056-10 по делу N А40-2188/10-94-17 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: По результатам проверки правильности классификации товара таможенный орган пришел к выводу о том, что задекларированный товар подлежал классификации по другой товарной подсубпозиции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основными критериями для отнесения транспортного средства к субпозиции являются наличие у него функции "саморазгружаемости" и само предназначение транспортного средства - "для сельского хозяйства".

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13050-10 по делу N А40-53286/06-144-166, А40-53407/06-130-306 Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства г. Москвы о признании утратившим силу ранее принятого распоряжения. Обстоятельства: В соответствии с отмененным распоряжением был осуществлен снос здания гостиницы в целях строительства многофункционального гостинично-делового и торгово-развлекательного комплекса. Правительство г. Москвы пришло к выводу о нарушении при сносе здания норм градостроительного законодательства в части получения разрешения на строительство объекта на месте сносимого здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмененное распоряжение не содержало дополнительных условий для сноса здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13045-10 по делу N А40-100711/09-142-723 Требование: О взыскании долга за поставленный товар. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными. Поставленный товар оплачен покупателем лишь частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не доказал оплату полученного товара в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставка товара подтверждена надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13043-10 по делу N А40-14831/10-106-59 Требование: О признании недействительным приказа государственного органа об аннулировании квалификационного аттестата. Обстоятельства: Руководителем общества были допущены неоднократные нарушения, выразившиеся в несоответствии установленным требованиям отчетности общества в части размера собственных средств, а также в неисполнении предписаний. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение руководителем общества требований законодательства о ценных бумагах.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/12978-09 по делу N А40-58842/10-139-318 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного валютным законодательством срока представления справки о документах, подтверждающих вывоз товара с таможенной территории РФ, и подтверждающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол составлен административным органом без участия представителя общества, надлежащих доказательств того, что общество уведомлено о месте составления протокола, судам не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/12881-10 по делу N А40-126605/09-90-827 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налоги. Обстоятельства: Факт переплаты подтвержден актом сверки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы платежные поручения, выписки банка, подтверждающие уплату налога за соответствующие налоговые периоды в сумме, превышающей налоговое обязательство.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/12815-10 по делу N А40-162828/09-111-1322 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованность применения налоговых вычетов по НДС и недобросовестность контрагентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налогового вычета по НДС подтверждено документально, а доказательств взаимозависимости общества и контрагентов, а также несоответствия рыночным ценам цен приобретения обществом угля и цен его реализации на экспорт не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/12708-10 по делу N А40-152336/09-63-1036 Требование: О внесении изменений в договор поставки, взыскании разницы между первоначальной и измененной в части увеличения ценой договора и процентов за просрочку платежа. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика проект дополнительных соглашений к договору об изменении стоимости оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был исполнен в соответствии с условиями, действующими на момент исполнения обязательства, соглашение об изменении договора о стоимости оборудования до исполнения обязательства не заключалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/12683-10 по делу N А40-35634/10-111-173 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению из бюджета НДС в связи с выводом о выполнении налогоплательщиком научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), местом выполнения которых территория РФ не является, поэтому налогоплательщик не вправе рассчитывать на вычеты по НДС, относящиеся к данным работам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполняемые налогоплательщиком по заказу иностранной компании заказы (работы) не относятся к научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, поэтому налогоплательщик имеет право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/12660-10 по делу N А40-30161/10-148-165 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/12348-10 по делу N А40-30396/10-139-134 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных им расходах.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/11877-10 по делу N А40-75149/08-45-703 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате поставки некачественной продукции. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю алкогольную продукцию, но в процессе ее хранения и реализации установлено, что продукция является некачественной, поскольку не соответствует требованиям ГОСТа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие поставки некачественной продукции покупатель понес убытки в виде затрат на проведение экспертизы товара, затрат на хранение и утилизацию товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/11263-10 по делу N А40-46006/10-92-249 Требование: Об отмене решения таможенного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы, поданной третьим лицом, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за непредставление в таможенный орган отчетности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом был доказан факт совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А41/13391-10-П по делу N А41-2416/09 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества. Обстоятельства: На собрании приняты решения о прекращении полномочий лица в должности генерального директора, о назначении исполняющего обязанности генерального директора общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что права и законные интересы истца нарушены либо ему причинены убытки, не представлено, а участие участника, владеющего 30 процентами уставного капитала, не могло повлиять на результаты голосования по вопросам, поставленным на повестку дня.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А41/13296-10 по делу N А41-42507/09 Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения акций, обязании возвратить акции. Обстоятельства: Истец является акционером. Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что спорные акции на основании ничтожных договоров были списаны с лицевого счета истца. На момент принятия судебного акта спорный выпуск акций аннулирован. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт владения ответчиками спорными акциями.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/12658-10 по делу N А41-32166/09 Требование: Об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обязания устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии установленной разрешенной мощностью на энергопринимающее оборудование, восстановить электроснабжение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически заявил новые требования к ответчику со ссылками на документы, которые при рассмотрении спора по существу в обоснование исковых требований не представлялись и судом не исследовались.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/11618-10 по делу N А41-43799/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного заказчику в результате произошедшего на его складе хищения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств очевидности вины исполнителя в причинении ущерба, нахождения указанного в акте имущества в охраняемых помещениях на момент передачи объекта под охрану, факта хищения имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А41/10764-10 по делу N А41-14393/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/7805-10 по делу N А40-160512/09-3-1173 Требование: О взыскании долга. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и потребителем был заключен договор энергоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная энергоснабжающей организацией методика расчета доли потребления тепловой энергии составлена с учетом договорных нагрузок потребителя, указанных в договоре энергоснабжения, и включает тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета и массы утечки сетевой воды в системах теплопотребления, доказательств оплаты полученной энергии не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/14698-09-Б-Н по делу N А40-19/09-ОТ-13 Требование: О принятии дополнительных обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные обеспечительные меры заявлены в виде наложения ареста на объект недвижимости и запрета регистрирующему органу регистрировать переход права собственности на него. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее принятые судом меры не обеспечили в полной мере возможность исполнения решения третейского суда, а дополнительно испрашиваемые обеспечительные меры соразмерны заявленным в третейский суд требованиям и не нарушают права и законные интересы должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13542-10 по делу N А40-41756/09-30-355 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу. Решение: Требование удовлетворено, дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку вывод суда о наличии между настоящим делом и другим делом прямой правовой связи, препятствующей рассмотрению дела в апелляционном суде, является ошибочным.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13353-10-П по делу N А40-13739/08-145-201 Требование: О признании незаконным бездействия департамента земельных ресурсов по ненаправлению проекта договора купли-продажи земельного участка, а также об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи. Обстоятельства: Обществу как собственнику зданий, расположенных на испрашиваемом земельном участке, предоставлено исключительное право на приватизацию (выкуп) этого земельного участка. Решение: Требование удовлетворено в части обязания подготовить и направить проект договора, поскольку спорный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий, следовательно, оснований для отказа в передаче в собственность участка не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13276-10 по делу N А40-120407/09-103-560Б Требование: О включении требования по договору займа в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства (подлинник договора займа, договора поручительства, расписки), подтверждающие требование заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13243-10 по делу N А40-88941/09-89-661 Требование: Об отмене определения об исправлении описок, допущенных в решении суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение вынесено в незаконном составе судей, так как подписано одним судьей, тогда как решение принималось в коллегиальном составе. Дополнительно: При исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13234-10 по делу N А40-168817/09-30-1238 Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора заимодавец перечислил заемщику денежные средства. Сумма займа была возвращена не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не доказано исполнение обязательств по возврату займа с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13203-10 по делу N А40-1371/10-43-8 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор комплексного страхования коммерческих кредитов. В связи с неуплатой долга покупателем страхователь обратился к страховщику с заявлением о просрочке платежа и выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик неправомерно исключил из суммы страхового возмещения денежную сумму в отношении сумок для фототехники и бинокля.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13181-10 по делу N А40-21897/10-105-127 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, при этом страховщик причинителя вреда не представил доказательств возмещения ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13169-10 по делу N А40-112123/09-103-480 Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и об обязании возвратить все полученное имущество по сделке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13101-10 по делу N А40-166107/09-91-1225 Требование: О расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором долг по арендным платежам уплачен, а отказ арендатора от заключения дополнительного соглашения к договору аренды не может являться основанием для расторжения договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13072-10 по делу N А40-40705/10-144-184 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13061-10 по делу N А40-166373/09-82-1030 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору об отказе от заключения договора аренды на новый срок и предложил освободить занимаемые помещения и сдать их по акту приема-передачи балансодержателю. Спорные помещения не возвращены арендодателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для занятия спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/13041-10 по делу N А40-20240/10-42-182 Требование: О взыскании долга по кредитному соглашению, процентов, неустойки. Обстоятельства: Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской по расчетному счету заемщика. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщиком исполнены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, размер неустойки уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12988-10 по делу N А40-169996/09-89-1175 Требование: О внесении изменений в договор аренды нежилых помещений в части размера арендной платы и установлении ее размера. Обстоятельства: Актом сверки расчетов подтверждается переплата арендатором арендных платежей. Встречное требование: Об установлении ставки арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заявленная величина арендной платы определяется на основании действующих в городе Москве нормативов по установлению ставки арендной платы для субъектов малого предпринимательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодателем не представлено доказательств, что арендатор является недобросовестным.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12976-10 по делу N А40-24351/10-148-144 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, не проверил и не исследовал обстоятельства, подтверждающие факт обращения к ответчику других потерпевших в дорожно-транспортном происшествии и факт выплаты ответчиком страхового возмещения другим потерпевшим.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12950-10 по делу N А40-134813/09-89-950 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендодателем (третьим лицом) и арендатором (ответчиком) заключен договор аренды нежилого помещения. По договору уступки права требования арендодатель уступил истцу право требования долга по договору аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12873-10 по делу N А40-99110/09-108-617 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Заказчик обязан оплатить оказанные услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии подлежал применению одноставочный тариф, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12867-10 по делу N А40-10934/10-52-121 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы. Обстоятельства: Подрядчик выполнил указанные в договоре подряда работы по устройству кровли, что подтверждается актами, а заказчик оплату работ произвел лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на незаключенность договора подряда, заказчик обязан оплатить фактически выполненные подрядчиком работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12867-10-Б по делу N А40-10934/10-52-121 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 7 ст. 130 АПК РФ обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12819-10 по делу N А40-69443/10-16-587 Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны РФ в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности. Обстоятельства: Предприятие как кредитор государственного учреждения своевременно заявило требования ликвидационной комиссии до завершения ликвидации учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Федеральное агентство связи осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12803-10 по делу N А40-80632/09-82-407 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, процентов, денежных средств за время фактического пользования предметами лизинга, штрафа и пени. Обстоятельства: Предметы лизинга переданы лизингополучателю по акту приема-передачи. Лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем порядке в связи с наличием долга, однако предмет лизинга возвращен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не доказано своевременное внесение лизинговых платежей, размер пени и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12757-10 по делу N А40-9027/10-125-56 Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения и водоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонентом не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора на пользование тепловой энергией. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12750-10 по делу N А40-125007/09-9-980 Требование: О взыскании долга за хранение товара, оказание услуг по обработке паллетомест, стоимости погрузочных работ и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор складского хранения, по которому товарный склад осуществлял за вознаграждение получение, хранение и возврат товаровладельцу товаров и оказывал услуги по обработке, учету товара, а также погрузочно-разгрузочные услуги по комплектации заказов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее ведение учета паллет товарным складом не относится к обстоятельствам, влияющим на исполнение обязанности возвратить вещь, и не может устранить обязанность товаровладельца уплатить вознаграждение.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12445-10 по делу N А40-172130/09-97-1239 Требование: О взыскании денежной суммы по банковской гарантии. Обстоятельства: Между бенефициаром и принципалом как собственником части груза было заключено соглашение, согласно которому стороны признали факт аварийного случая, произошедшего с судном в море, в результате чего были проведены спасательные операции и судно отбуксировано в порт, где с судна выгружен груз и проведены необходимые работы для спасения судна и груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантом не было представлено доказательств уплаты денежной суммы, на которую выдана гарантия, после получения законного требования бенефициара о ее уплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/12366-10 по делу N А40-16453/06-50-132 Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением. Обстоятельства: Доступ в спорное помещение его собственника возможен только с предварительного разрешения ТСЖ. Производство по делу приостанавливалось из-за споров, инициированных ответчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли устранены ТСЖ препятствия, на которые ссылался собственник при предъявлении иска и которые были установлены до приостановления производства по делу, насколько правомерным является установленный ТСЖ порядок прохода в нежилые помещения, расположенные на чердачном этаже, и должен ли собственник соблюдать этот порядок.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/11691-10 по делу N А40-57840/08-51-572 Требование: Об отмене постановления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем были представлены договоры на оказание юридических услуг и платежные поручения, подтверждающие факт несения расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/11651-10 по делу N А40-94700/09-28-748 Требование: О признании договора лизинга незаключенным. Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, заключенный сторонами договор не содержал существенного условия о предмете договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приложение к договору и спецификация раскрывают предмет лизинга и содержат данные, позволяющие определить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/11630-10 по делу N А40-59310/10-48-493 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/11579-10 по делу N А40-159325/09-133-605 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии, по которому надлежащее исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства и договором залога товаров в обороте. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, какое именно нарушение условий кредитного соглашения было допущено заемщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КГ-А40/11467-10 по делу N А40-74366/09-30-594 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. Обстоятельства: На основании актов сдачи-приемки выполненных работ подрядчик выполнил, а заказчик принял работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в полном объеме не исполнен сторонами и в установленном порядке не расторгнут, несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ не влечет для последнего обязанности возврата денежных средств, перечисленных по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А41/13295-10 по делу N А41-8538/10 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении недоимки по земельному налогу и пени. Обстоятельства: Основанием для доначисления налога и пени послужил вывод налогового органа о том, что в отношении земельного участка, приобретенного в собственность организацией на условиях осуществления на нем жилищного строительства, исчисление суммы земельного налога производится с учетом коэффициента 2 в течение трехлетнего срока строительства с даты государственной регистрации прав на данный земельный участок. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что земельные участки предоставлены для жилищного строительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А41/12903-10 по делу N А41-1666/10 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в декларации недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А41/12861-10 по делу N А41-11205/08 Требование: Об обязании предприятия заменить товар, поставленный по договору поставки продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соблюдения покупателем требования о постановке изделия на учет в сервисном центре суду не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А41/11095-10 по делу N А41-36391/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, доначислены указанные налоги, пени по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным взаимоотношениям с его контрагентами, налогоплательщиком в налоговый орган были представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие обоснованность получения налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13459-10 по делу N А40-95149/09-18-437 Требование: О взыскании долга по договору поставки кондитерских изделий и пени. Обстоятельства: Поставщик произвел поставку товара. Покупатель обязательства по его полной оплате в установленный срок не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13395-10 по делу N А40-140725/09-118-1221 Требование: Об отмене решений налогового органа, требований. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, установив, что общество занизило налоговую базу по налогу на прибыль и по НДС в связи с неполным учетом для целей налогообложения стоимости выполненных работ по договорам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку судами не установлены обстоятельства, связанные с выполнением обществом работ по договорам, объем налоговых обязательств за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13279-10 по делу N А40-129791/09-98-912 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавцом исполнены обязательства по договору купли-продажи программных продуктов и подтверждены полномочия лица, подписавшего товарную накладную. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13237-10 по делу N А40-91923/09-81-697 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупатель передал истцу на основании договора цессии право требования долга по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии передано несуществующее право.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13147-10 по делу N А40-59978/10-152-334 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вмененного правонарушения доказаны, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13127-10 по делу N А40-163930/09-115-1206 Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму пени. Обстоятельства: Обществом заявлено о возврате суммы пени со ссылкой на судебный акт по другому делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом необоснованно удерживались денежные средства налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13100-10 по делу N А40-39377/10-117-342 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик произвел поставку товара, который оплачен покупателем частично. Претензии в адрес последнего оставлены без исполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13071-10 по делу N А40-170259/09-129-1356 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что деятельность налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для вычета налога на добавленную стоимость, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13054-10 по делу N А40-176366/09-35-1344 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения договора, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о реальности хозяйственных сделок судом в полном объеме не исследован.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/12897-10 по делу N А40-172314/09-20-1319 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, а также о взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов с учетом характера сделок и не представлены документы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не подтвердило понесенные расходы и право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/12780-10 по делу N А40-35135/10-144-154 Требование: Об отмене распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Оспаривается распоряжение в части включения нежилого помещения в перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств нарушения ненормативным актом его прав и законных интересов и создания препятствий для осуществления экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/12715-10 по делу N А40-8749/10-118-124 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, суммы пеней и штрафов, основываясь на том, что налогоплательщик: 1) неправомерно включил в состав внереализационных расходов убытки прошлых лет; 2) списал на расходы затраты по предоставлению бортового питания и других услуг для обеспечения обслуживания пассажиров; 3) неправомерно предъявил к вычету НДС, так как счета-фактуры не содержат полного наименования поставляемых товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) учет налогоплательщиком расходов в более позднем периоде не повлек неблагоприятных последствий для бюджета; 2) налоговым органом при подсчете итоговых сумм допущена арифметическая ошибка; 3) счета-фактуры соответствуют требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/12679-10 по делу N А40-140665/09-20-1128 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованность получения налогоплательщиком налоговой выгоды, взаимозависимость участников сделки, привлечение заемных средств и отсутствие собственных оборотных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия затрат, что свидетельствует об экономической нецелесообразности деятельности налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/12296-10 по делу N А40-156326/09-154-1045 Требование: О признании незаконными решения и требования по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Решением антимонопольного органа признаны недобросовестной конкуренцией действия общества, выразившиеся во введении в гражданский оборот на территории РФ водки с использованием бутылок и этикеток, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими иным юридическим лицам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не проверялся факт использования при производстве водки формы бутылки и этикеток, охраняемых согласно свидетельствам авторского общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/11826-10 по делу N А40-138789/09-90-983 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговым органом были доначислены налог на прибыль, пени, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль, уменьшен предъявленный к возмещению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономическая обоснованность выплат месячных премий подтверждается результатами хозяйственной деятельности налогоплательщика, в связи с чем выплаты премий правомерно учтены при определении облагаемой базы по налогу на прибыль, требования, предъявляемые НК РФ к документальному подтверждению вычетов, выполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/11784-10-3 по делу N А40-155980/09-127-1225 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к ответственности за занижение налоговой базы по налогу на прибыль, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства обоснованности исчисления налоговой базы по указанным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/11634-10 по делу N А40-19225/10-144-44 Требование: О признании незаконным и отмене распоряжения органа местного самоуправления об утверждении реестра окружных конкурсных объектов, а также иных актов в части включения в них земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок включен в перечень участков, учтенных при реализации программы "Народный гараж". Оспариваемым распоряжением участок включен в реестр окружных объектов по продаже прав аренды земельных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты не устанавливают, не изменяют и не прекращают прав кооператива как арендатора спорного земельного участка, а также владельцев гаражей, расположенных на данном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/11362-10 по делу N А40-75888/09-92-452 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за передачу без разрешения таможенного органа товара, временно ввезенного и помещенного под таможенный режим временного ввоза по грузовой таможенной декларации. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения таможенным органом доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена, но судом уменьшен размер назначенного административного наказания.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/11313-10 по делу N А40-164900/09-38-861 Требование: О взыскании долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается неполная оплата полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/11266-10-П1,2 по делу N А40-72577/08-127-355 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведенной проверки налоговым органом вынесено решение, которым было отказано налогоплательщику в возмещении НДС и доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на получение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/11166-10 по делу N А40-64483/09-76-279 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены недоимки по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, пени, взысканы соответствующие суммы штрафов по эпизодам, связанным с отнесением части суммы на оплату труда инвалидов, расходы по производству и реализации продукции и по единовременному отнесению на расходы сумм, уплаченных по договору с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган были представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные налоговым законодательством РФ, подтверждающие правильность исчисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/9663-10 по делу N А41-18476/09 Требование: О взыскании задолженности по договору на вывоз и захоронение бытовых отходов. Обстоятельства: В ответ на требования об оплате заказчик сообщил, что у него отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие договорных отношений между организациями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/12959-10 по делу N А41-7991/10 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени. Обстоятельства: Имущество, являющееся предметом заключенного сторонами договора аренды, находится в федеральной собственности. Впоследствии договор расторгнут в связи с окончанием срока его действия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/12909-10 по делу N А41-10519/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение государственного контракта истец направил в адрес ответчика проект договора на выполнение землеустроительных работ, произвел предварительную оплату предусмотренных данным договором работ в размере заявленных требований. От подписания проекта договора ответчик уклонился, работы, предусмотренные им, не выполнил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил встречное исковое заявление.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/12696-10 по делу N А41-44134/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание трансформаторной подстанции. Обстоятельства: Заявленный к регистрации объект недвижимого имущества был внесен в уставный капитал создаваемого в результате преобразования государственного предприятия акционерного общества. Отказ в госрегистрации мотивирован непредставлением подлинника плана приватизации государственного предприятия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты органов государственной власти, устанавливающие права на недвижимое имущество, представляются на государственную регистрацию не в подлинниках, а в копиях.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/12407-10 по делу N А41-761/10 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа об отказе в согласовании предоставления в собственность земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. В согласовании предоставления в собственность земельного участка отказано и рекомендовано заключить договор аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства наличия оснований для отказа в выкупе земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/12225-10 по делу N А41-43469/09 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неоплате выполненных работ по договорам строительного подряда. Обстоятельства: Министерство здравоохранения Московской области сообщило подрядчику, что оплата работ будет произведена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договоры подряда признаны незаключенными, а работы невыполненными.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/11944-10 по делу N А41-4676/10 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан подрядчиком в одностороннем порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств фактического выполнения работ на сумму в установленном договором объеме и надлежащего качества, приемки их заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/11731-10-П по делу N А41-10711/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и признании за органом местного самоуправления права распоряжения спорным участком. Обстоятельства: Согласно выписке из ЕГРП в качестве правообладателя земельного участка указана Российская Федерация, что, по мнению органа местного самоуправления, противоречит требованиям законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления избран не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/11677-10 по делу N А41-4555/10 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение и представить проект договора купли-продажи. Обстоятельства: Общество обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку от органа местного самоуправления не поступал ответ на заявление общества, при этом общество имеет преимущественное право на приватизацию спорного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/11116-10 по делу N А41-705/10 Требование: О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: На основании постановлений органа местного самоуправления общество заключило с третьим лицом договоры аренды и купли-продажи земельного участка. После обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на участок обществу стало известно, что в ЕГРН на спорный участок зарегистрировано право собственности РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, когда было зарегистрировано право собственности РФ на участок, а в случае если оно было зарегистрировано позднее, чем обременение на участок, не выяснил вопрос, каким образом право зарегистрировано.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/11105-10 по делу N А41-43209/09 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию с требованием погасить задолженность за оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком задолженность погашена не была.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/9768-10 по делу N А40-161090/09-25-666 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг на организацию исполнителем для работников заказчика общественного питания и обслуживания помещений на месторождениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически оказанные услуги оплачены заказчиком посредством предварительной оплаты, а выполнение исполнителем остальной части услуг документально не подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/6660-09 по делу N А40-56338/08-46-531 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Заемщиком и поручителем в установленные договором сроки денежные средства по договору возвращены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.