Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 197

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/6660-09 по делу N А40-56338/08-46-531 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Заемщиком и поручителем в установленные договором сроки денежные средства по договору возвращены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/13445-10-П по делу N А40-93026/08-9-888 Требование: О сносе нестационарного сооружения. Обстоятельства: Торговой фирме в соответствии с договором долгосрочной аренды земельного участка передан в аренду земельный участок для эксплуатации капитальной пристройки под приемный пункт посуды и магазин. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка спорный объект существовал и возведен до приобретения ответчиком права на капитальную пристройку.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/13255-10 по делу N А40-7654/10-149-107 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании зарегистрировать право собственности общества на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, ссылаясь на непредставление правоустанавливающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в регистрирующий орган все необходимые для регистрации документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/13063-10 по делу N А40-8206/10-158-76 Требование: О признании недействительным договора займа. Обстоятельства: Из текста договора невозможно достоверно определить предмет, сумму договора, его срок, целевое назначение займа. Сделка не была надлежащим образом одобрена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/13036-10 по делу N А40-127426/09-85-474 Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды. Обстоятельства: Факт оказания услуг по договору аренды крана с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации подтверждается справками и актами, подписанными сторонами. Оказанные услуги оплачены не в полном объеме. Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным. Решение: 1) Основное требование в части взыскания долга удовлетворено, в части взыскания пени отказано, поскольку договор является незаключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сторонами не определены индивидуализирующие признаки предмета аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/13003-10 по делу N А40-72138/09-135-601 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления об отзыве исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено такого процессуального действия, как отзыв исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/13003-10-Б по делу N А40-72138/09-135-601 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о признании недействительным исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено такого процессуального действия, как признание недействительным исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12999-10 по делу N А40-26633/10-160-156 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, дополнительным соглашением к договору внесены изменения в части увеличения размера арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлено доказательств наличия долга у арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12994-10 по делу N А40-2496/10-55-28 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Транспортной организацией были оказаны услуги связи органам внутренних дел на железнодорожном транспорте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по предоставлению помещений, оборудования, средств связи (в том числе каналов связи) органам внутренних дел на железнодорожном транспорте возложена на транспортные организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12957-10 по делу N А40-31471/09-40-219 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым взыскана задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что ввиду несоответствия нежилых помещений условиям договора аренды сданное внаем имущество не может считаться предоставленным арендатору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства были ему известны при рассмотрении данного дела по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12933-10 по делу N А40-160161/09-51-1148 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Оспариваемые обществом сведения содержались в видеорепортаже и в сети Интернет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения не порочат деловую репутацию общества.



"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12921-10 по делу N А40-56029/10-133-473 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в компании, у которой впоследствии была отозвана лицензия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12896-10 по делу N А40-131438/09-156-915 Требование: Об обязании освободить часть земельного участка от строений и сооружений. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и вправе требовать устранения всех нарушений его прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что все строения и сооружения на спорной части участка принадлежат истцу, а не ответчику и истец самостоятельно обязался снести расположенные на участке строения и сооружения и вывезти имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12884-10 по делу N А40-9486/10-51-46 Требование: О взыскании суммы принятых коммунальных платежей физических лиц, но не перечисленных. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель договор на прием денежных средств от физических лиц не подписывал.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12876-10 по делу N А40-122036/09-31-872 Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение работ и оказание услуг. Обстоятельства: Заказчик принял выполненные подрядчиком работы и оказанные услуги без замечаний. Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку часть обязательств по договору подрядчиком выполнена.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12842-10 по делу N А40-16457/10-16-151 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и процентов. Обстоятельства: Агент заключил с клиентом договор оказания туристских услуг и получил оплату тура. Принципал забронировал тур и выставил агенту счет, который был оплачен. В связи с отказом клиента от тура агент вернул ему денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тур был аннулирован в день его начала, что дало возможность принципалу применить санкции в размере 100 процентов стоимости туристского продукта, кроме того, расторжение договора оказания туристских услуг и возврат денежных средств не влекут обязанности принципала по компенсации денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12822-10 по делу N А40-160859/09-90-1125 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Встречное требование: О взыскании долга по договору лизинга и пени. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12788-10 по делу N А40-176361/09-134-1090 Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по кошению газона. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные контрактом работы. Требования об устранении недостатков работ заказчиком не заявлялись. Встречное требование: О взыскании долга по контракту. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не доказано выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества; 1) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты работ не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12786-10-П по делу N А40-89268/08-101-173 Требование: Возражения на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено в связи с обоснованностью, при этом заявленная сумма должна быть отнесена к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12765-10 по делу N А40-153102/09-11-1073 Требование: Об изменении условий договора аренды нежилых помещений в части размера арендной платы. Обстоятельства: На основании договора арендодатель передал в пользование арендатора объект недвижимости. Впоследствии арендатор направил арендодателю предложение о заключении дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы в связи с изменением экономической ситуации и снижением рыночной ставки аренды, которое не было подписано сторонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказано наличие одновременно четырех условий, необходимых для изменения договора судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12760-10-1,2 по делу N А40-27589/08-74-86Б Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором не представил. В части утверждения кандидатуры временного управляющего дело передано на новое рассмотрение в связи с нарушением порядка ее утверждения.



"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12723-10 по делу N А40-171927/09-49-887 Требование: О взыскании стоимости строительных и монтажных работ по текущему ремонту зданий и объектов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12718-10 по делу N А40-44651/10-44-207юф Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Обстоятельства: Товарищество обратилось в суд с заявлением об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав и у суда отсутствовали основания для установления юридического факта.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12713-10 по делу N А40-17816/09-8-101 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд при определении размера расходов, подлежащих взысканию, учитывал характер и сложность правового спора, незначительный объем работы по делу, непродолжительность рассмотрения дела, отсутствие расходов на служебные командировки, соотносимость цены иска и заявленных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12701-10 по делу N А40-169940/09-51-1228 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение монтажных работ. Обстоятельства: Протокол разногласий к договору субподрядчик не подписал. При этом в указанном протоколе генподрядчик выразил несогласие с ценой договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит конкретных сроков выполнения работ и его нельзя считать заключенным, в силу чего у заказчика обязанность принять работы и оплатить их отсутствует, поскольку из представленных доказательств по делу не представляется возможным установить, в каком объеме и по какой цене были реально выполнены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12688-10 по делу N А40-10938/10-65-32 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты услуг по договору транспортной экспедиции. Обстоятельства: Правоотношения сторон основаны на договоре транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор оказывал клиенту транспортно-экспедиционные услуги, связанные с ввозом (импортом) грузов истца на территорию Российской Федерации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод клиента о перевозке грузов в таможенном режиме импорта, доказательства того, что спорные грузы являются импортными грузами, не исследовал и не установил факт пересечения грузом госграницы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12668-10 по делу N А40-41003/10-5-354 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о взыскании стоимости утраченного товара, уплаченных таможенных платежей и провозной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к филиалу открытого акционерного общества, не являющемуся юридическим лицом, в связи с чем спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12663-10 по делу N А40-38960/09-78-168 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи. Обстоятельства: Исполнитель в одностороннем порядке изменил тарифы на предоставляемые услуги связи, уведомив заказчика о введении изменения тарифов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг связи заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12621-10 по делу N А40-34193/10-25-234 Требование: О взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация обеспечивала потребителя через присоединенную сеть тепловой энергией в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, однако абонент своевременно и в полном объеме оплату не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12594-10 по делу N А40-2501/10-102-23 Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации долга за оказанные услуги связи. Обстоятельства: Общество понесло расходы при оказании услуг связи органам внутренних дел на железнодорожном транспорте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер суммы долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12577-10-П-1,2 по делу N А40-27844/09-56-109 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате пожара на открытой стоянке и в вентиляционной камере производственного помещения официального дилера застрахованные страховщиком (истцом) принятые для ремонта автомобили (принадлежащие физическим лицам) были повреждены, а страховщиком было выплачено владельцам автомобилей страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенные страховщиком с владельцами поврежденных автомобилей договоры страхования являются ничтожными.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12542-10 по делу N А40-174713\09-91-1281 Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды нежилого здания. Обстоятельства: В связи с отказом арендодателя от изменения размера арендной ставки арендатор заявил об одностороннем отказе от договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок расторжения договора соблюден арендатором, расторжение договора в одностороннем порядке являлось обоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12523-10 по делу N А40-163833/09-28-1168 Требование: Об обязании перенести торговые павильоны. Обстоятельства: Обществом на арендованном земельном участке были возведены торговые павильоны, согласование расположения которых было произведено, в том числе, и с истцом. Последним представлено заключение экспертов о нарушении противопожарных разрывов между зданием истца и павильонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное заключение является ненадлежащим доказательством, иных доказательств нарушения правил пожарной безопасности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12389-10 по делу N А40-24741/10-48-195 Требование: Об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов и информацию. Обстоятельства: ООО отказало участнику общества в представлении документов и информации о правах на движимое и недвижимое имущество, а также информации и судебных актов по спорам общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ ООО нарушает права участника общества, предусмотренные законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12330-10 по делу N А40-26447/10-12-163 Требование: О взыскании вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и понуждении к исполнению обязательства по предоставлению отчета об использовании фонограмм. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12326-10 по делу N А40-55194/09-54-452 Требование: О признании права общей долевой собственности в многоквартирном доме. Обстоятельства: Спорные помещения являются частью недвижимого имущества, на которое ответчики зарегистрировали за собой право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы, а также обстоятельства использования спорных помещений для правильного применения норм о сроках исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/12074-10 по делу N А40-34714/10-94-176 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации юридического лица на основании недостоверности сведений в приложенных к заявлению о государственной регистрации документах о месте нахождения этого лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены необходимые документы для государственной регистрации юридического лица при его создании, представлен договор на оказание юридических услуг, какие-либо доказательства чрезмерности судебных расходов не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/11755-10 по делу N А40-40398/10-32-301 Требование: Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Обстоятельства: Обществом заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов в связи с незаключенностью договора на разработку проектной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушено предусмотренное договором соглашение о разрешении спора в третейском суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/11562-10 по делу N А40-103051/09-24-822 Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке льготных категорий граждан. Обстоятельства: Перевозчик осуществлял перевозку отдельных категорий граждан, включенных в федеральный регистр льготников по единым социальным проездным билетам, в результате чего понес убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком первичные документы, подтверждающие факт перевозки пассажиров, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/11222-10 по делу N А40-60627/10-69-508 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/11198-10 по делу N А40-161977/09-22-354 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального строительного подряда, во исполнение условий которого заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком сумма аванса в полном объеме отработана не была.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/11034-10 по делу N А40-12105/10-76-19 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации в спорном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/10944-10 по делу N А40-145018/09-119-1018 Требование: Об отмене решения налогового органа о регистрации юридического лица при его создании и признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Обстоятельства: В орган государственной регистрации был представлен комплект документов и произведена регистрация. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правомерность регистрации юридического лица и не определил момент начала течения срока исковой давности и возможность его восстановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/10885-10-1,2 по делу N А40-146439/09-138-884 Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров общества. Обстоятельства: На собрании акционеров общества принято решение о подтверждении полномочий генерального директора и избрании третьего лица генеральным директором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что другое лицо избиралось акционерами на должность генерального директора общества или что они требовали созыва общего собрания для решения указанного вопроса, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А40/10231-10 по делу N А40-6402/10-31-57 Требование: О взыскании долга по договору комиссии на продажу электрической энергии. Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор комиссии на продажу электрической энергии. Между третьим лицом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по которому истец обязался передавать в собственность ответчика электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать в порядке и сроки, установленные договором, право требования уплаты долга по договору передано истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком принятые по договору купли-продажи обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А41/13230-10 по делу N А41-6034/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Предусмотренный договором товар был поставлен продавцом и принят покупателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано исполнение обязательств по оплате товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А41/13107/10 по делу N А41-41325/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по упрощенной системе налогообложения в связи с выводом о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов при безвозмездном использовании нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку использованная налоговым органом при расчете налога рыночная цена определена с нарушением предусмотренного положениями ст. 40 НК РФ нормативно установленного механизма.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А41/11758-10 по делу N А41-25955/09 Требование: Об отмене решения и постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в связи с неисполнением требований в указанный в них срок приняты решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование ненормативных актов налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13355-10 по делу N А40-55714/09-148-431 Требование: О признании недействительными требований таможенного органа о корректировке заявленных сведений и представлении документов, уведомления о несоблюдении условий выпуска товара, решений о корректировке классификационного кода товара, а также обязании осуществить выпуск товаров. Обстоятельства: Обществом предъявлен к оформлению товар с указанием кода 8701 30 900 0 ТН ВЭД России. Таможенным органом затребованы дополнительные документы и произведена корректировка кода ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не соблюден порядок выставления требований и направления уведомления.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13329-10 по делу N А40-45080/10-118-278 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о занижении налогоплательщиком рыночных цен при сдаче в аренду торговых мест на рынке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки налоговый орган размер налоговых обязанностей налогоплательщика, исходя из фактического предоставления торговых помещений в аренду субарендаторам, не устанавливал, анализ цен по указанным договорам, заключенным и действовавшим в спорный период, не проводил.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13213-10 по делу N А40-59001/10-43-482 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов. Обстоятельства: Поставщик произвел поставку товара, который не оплачен покупателем. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть суммы основной задолженности погашена покупателем в добровольном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13183-10 по делу N А40-28613/10-90-224 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар, который оплачен был лишь частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13146-10 по делу N А40-18410/10-103-54 Требование: О взыскании штрафа за просрочку поставки товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара. Покупатель (истец) своевременно произвел оплату аванса. В предусмотренный спецификацией срок товар не был поставлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушены договорные обязательства по своевременной поставке товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13121-10 по делу N А40-157813/09-108-1216 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, ссылаясь на то, что суммы "входного" НДС по общехозяйственным расходам в нарушение закона в полном объеме включались обществом в состав вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществляемые обществом, не обладающим статусом финансовой организации, операции по предоставлению третьим лицам займов в денежной форме реализацией услуг не признаются.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13117-10 по делу N А41-3400/10 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в применении вычетов по НДС, ссылаясь на непредставление обществом в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, неотражение в бухгалтерской и налоговой отчетности полученной от заявителя выручки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на применение вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13115-10 по делу N А40-174825/09-112-1427 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС и получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в подтверждение налоговых вычетов документы от имени контрагентов общества подписаны неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/13082-10 по делу N А40-167378/09-31-1213 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Продукция, подлежащая поставке, поступила на склад покупателя с просрочкой. Последний заявил отказ от исполнения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору прекращены в силу части 2 статьи 453 ГК РФ, в связи с чем основания для взыскания с покупателя денежных средств по спорному договору отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12997-10 по делу N А40-10132/10-118-144 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку пришел к выводу, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и была построена схема уклонения от уплаты налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестиционный проект общества экономически обоснован, практически реализуем и имеет установленные сроки окупаемости, а также НК РФ не связывает право на применение вычета по НДС с получением разрешения на строительство.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12936-10 по делу N А40-37324/10-2-125 Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов, обязании выдать предписание об устранении нарушения закона и провести повторное рассмотрение заявок общества, поданных на открытый аукцион. Обстоятельства: Обществу отказано в принятии заявки на участие в аукционе на выполнение работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту оборудования, поскольку не представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу обоснованно отказано в принятии заявки на участие в аукционе.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12916-10 по делу N А40-33867/10-119-176 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара. Обстоятельства: При декларировании товара общество классифицировало цифровые аппараты как "приборы и устройства, применяемые в медицине", а таможенный орган принял решение о классификации цифровых аппаратов как "вычислительные машины и их блоки". Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывезенная обществом диагностическая система является медицинской техникой и может применяться исключительно в лечебной практике.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12859-10 по делу N А40-166784/09-94-1232 Требование: О признании незаконным предписания. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием Москомнаследие поручило обществу с момента получения предписания демонтировать кондиционеры, рекламные конструкции, камеры видеонаблюдения, металлические козырьки над входами в здание, осветительные приборы со здания-памятника или предоставить исходно-разрешительную документацию на проведенные работы по установке вышеуказанного навесного оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок проведения проверки, по результатам которой вынесено предписание, нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12845-10 по делу N А40-162510/09-120-1021 Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта. Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель, являясь собственником нежилого помещения, обратился в префектуру с заявлением о перепрофилировании помещения и изменении типа помещения с "бытового обслуживания" на "офисно-административное". Оспариваемым распоряжением изменение целевого назначения признано нецелесообразным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у префектуры отсутствуют полномочия согласовывать перепрофилирование объектов капитального строительства в объекты офисного назначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12833-10 по делу N А40-139683/09-108-1019 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу недоимку по НДС, взыскал штраф и отказал в возмещении налога, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальный характер совершенных операций и правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12829-10 по делу N А40-32069/10-146-152 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано, за какой период общество должно предоставить информацию, в связи с чем не доказаны совершение правонарушения, а также соблюдение сроков привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12717-10 по делу N А40-57906/07-142-333 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Судебным актом признано недействительным решение налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы обоснованны и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12698-10 по делу N А40-19976/10-58-198 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение договора на поставку товара. Обстоятельства: Согласно заключенному сторонами дополнительному соглашению к договору поставщиком выставлен отдельный счет на оплату такелажных работ. Денежные средства перечислены покупателем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения такелажных работ подтверждается актом выполненных работ, подписанным покупателем без замечаний.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12657-10 по делу N А40-16327/09-108-69 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения решения послужили выводы о недобросовестных действиях общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также о необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в спорном налоговом периоде при взаимоотношениях с поставщиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности общества, наличия схем с участием контрагентов, направленных на незаконное завышение расходов и возмещение НДС из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12657-10 по делу N А40-16327/09-108-69 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельство: В ходе проведения налоговой проверки налоговый орган признал действия ООО недобросовестными, направленными на получение необоснованной налоговой выгоды, а также сделал выводы о необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерном применении налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО доказало реальность хозяйственных операций между ним и его контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12653-10 по делу N А40-134611/09-107-1028 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. Обстоятельства: Общество сдавало в аренду нежилые помещения по ценам, отличающимся от рыночных, что привело к занижению дохода от реализации в части арендной платы и налоговой базы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства обоснованности доначисления налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12653-10 по делу N А40-134611/09-107-1028 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки доначислил налог на прибыль организаций в связи с тем, что общество сдавало в аренду нежилые помещения по ценам, отличающимся от рыночных, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата, применяемая обществом, не превышала рыночную арендную плату.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12615-10 по делу N А40-34779/10-122-237 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского взноса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятое судебным приставом решение об изменении суммы взыскания, указанной в исполнительном листе, и определении новой суммы исполнительского сбора противоречит действующему законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12572-10 по делу N А40-114855/09-4-836 Требование: Об обязании уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган не начислил и не выплатил налогоплательщику проценты за нарушение срока возврата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение сроков для начисления процентов по п. 10 ст. 176 НК РФ не зависит от процедуры обжалования решения и вступления его в силу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12262-10 по делу N А40-957/10-118-20 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов, доначислил налоги, пени и штрафы, основываясь на том, что документы. представленные на проверку, подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12157-10 по делу N А40-157982/09-79-1074 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры к осуществлению исполнительного производства по взысканию долга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство было окончено возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью осуществления взыскания по вышеуказанному исполнительному документу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/12106-10 по делу N А40-1713/10-114-21 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что счета-фактуры, выставленные налогоплательщику контрагентами, составлены с нарушением порядка, предусмотренного налоговым законодательством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик при предъявлении к вычету сумм НДС выполнил все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КА-А40/11625-10-2 по делу N А40-2687/09-143-10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводами об отсутствии деловой цели у продавца при реализации объекта недвижимости, отсутствии контрагентов налогоплательщика по адресам регистрации и наличии у них признаков "фирм-однодневок". Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогоплательщика о наличии деловой цели при заключении сделки по приобретению недвижимого имущества, не исследовал вопрос выполнения налогоплательщиком условий возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/9671-10 по делу N А41-34303/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Между инвестором и соинвестором заключен договор на соинвестирование строительства жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результатом осуществления деятельности по соинвестированию, то есть вложению инвестиций посредством финансирования инвестора - стороны соответствующего инвестиционного контракта, является возникновение у соинвестора права требовать от инвестора передачи находящейся в его собственности индивидуально-определенной части в объекте инвестиций.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/13685-10 по делу N А41-3251/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов без движения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/12730-10 по делу N А41-4584/10 Требование: О взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом, факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний. Претензии о некачественном выполнении работ в установленном порядке не предъявлены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/12686-10 по делу N А41-44753/09 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов. Обстоятельства: Факт передачи денег подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, который подписан со стороны заемщика генеральным директором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/12517-10 по делу N А41-5446/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Выполнение работ предусматривалось для нужд муниципального заказчика и за счет средств, предусмотренных в виде субсидий из бюджета субъекта РФ на проведение работ по подготовке жилищно-коммунального хозяйства к отопительному сезону. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал условия контракта, а также не проверил возможность одновременного рассмотрения двух дел, связанных с выполнением работ по спорному контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/12493-10-1,2 по делу N А41-3287/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Исполнитель выполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом, что подтверждается актами и справками, подписанными заказчиком без замечаний и претензий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/12319-10 по делу N А41-38690/09 Требование: О ненадлежащем исполнении обязанностей временного управляющего должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый анализ был проведен временным управляющим полно и всесторонне на основании имеющихся документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/12089-10-П по делу N А41-27027/08 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выкупе земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок, на котором находится торговый павильон, принадлежащий предпринимателю, был передан ему в аренду. Орган местного самоуправления отложил вопрос о предоставлении участка в собственность до утверждения генплана города. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно кадастровому паспорту спорный участок относится к землям населенных пунктов и не имеет каких-либо ограничений, решение о резервировании спорного участка принято не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/12025-10 по делу N А41-10286/09 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества. Обстоятельства: Собрание акционеров было проведено без участия истцов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату проведения собрания истцы не являлись акционерами общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А41/11937-10 по делу N А41-8671/10 Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированную часть принадлежавшего обществу на праве собственности здания. Обстоятельства: В результате реконструкции принадлежащих истцу помещений изменились внешние габариты здания, при этом работы по реконструкции осуществлялись без получения необходимых разрешений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не относится к числу лиц, за которыми может быть признано право собственности на самовольную постройку, так как в результате реконструкции не возникло нового объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/8680-10 по делу N А40-94530/08-137-871 Требование: О взыскании долга за отпущенную тепловую энергию, наполнение системы водой, технологические нужды. Обстоятельства: Стороны заключили договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении платы энергоснабжающая организация правомерно исходила из необходимости проведения расчетов по группе потребителей "управляющие организации", поскольку в спорный период абонент являлся управляющей организацией, обслуживающей жилой фонд, и покупал тепловую энергию для оказания коммунальных услуг населению.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13467-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13460-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о невключении в конкурсную массу имущественных требований долевых инвесторов по обязательствам, не являющимся денежными, возникшим из договоров долевого участия в строительстве, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе).

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13187-10 по делу N А40-50835/10-132-426 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, при этом довод страховщика причинителя вреда об отсутствии доказательств участия в ДТП автомобиля, владелец которого виновен в причинении вреда, не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13149-10 по делу N А40-82292/09-130-388Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, подтверждающие необоснованность требований кредитора, были установлены в рамках другого дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13149-10-Б по делу N А40-82292/09-130-388Б Требование: Об отмене определения о выделении в отдельное производство части требований кредитора должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздельное рассмотрение требований соответствует целям эффективного правосудия, так как при рассмотрении дела суд оценил обстоятельства, связанные с договором купли-продажи векселей, и необходимость оценивать вновь эти же обстоятельства отсутствовала.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13106-10 по делу N А40-3783/10-62-71 Требование: О взыскании долга по агентским договорам. Обстоятельства: Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое было удовлетворено судом первой инстанции. В связи с неявкой арбитражного заседателя суд осуществил его замену. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил порядок формирования состава суда, не предложив сторонам представить другие кандидатуры арбитражных заседателей.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13102-10 по делу N А40-174663/09-44-990 Требование: Об отмене постановления об оставлении иска о признании сделки недействительной без рассмотрения. Обстоятельства: Сделка заключена должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Решение: Дело передано на рассмотрение по существу, поскольку рассмотрение настоящего спора по существу в рамках искового производства является правомерным.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/13070-10 по делу N 40-30776/09-150-204 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Заключен государственный контракт, по условиям которого исполнителю было поручено проведение работ по формированию баз данных цифровой картографической основы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату произведенных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12983-10 по делу N А40-172350/09-37-272 Требование: О признании недействительной сделки по выдаче простого векселя, оформленной договором купли-продажи простого векселя. Обстоятельства: Сделка была одобрена учредителем и единственным участником общества (векселедателя) путем проставления аваля на выданном векселе, данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что векселедержателю было заведомо известно об ограничении полномочий генерального директора векселедателя и авалиста.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12900-10 по делу N А40-3206/10-63-25 Требование: О признании незаконным расторжения договора о сотрудничестве, признании ответственности за последствия расторжения договора и взыскании ущерба. Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о расторжении договора о сотрудничестве в образовательном процессе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено право каждой из сторон расторгнуть договор путем одностороннего отказа от его исполнения, данное право и было реализовано ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12888-10 по делу N А40-176405/09-157-1260 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении месячного срока на обжалование решения суда и не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12879-10 по делу N А40-4217/10-96-23 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору перестрахования. Обстоятельства: Страховой случай по договору перестрахования, а именно выплата страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, имел место в период действия договора перестрахования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное уведомление перестраховщика о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение по договору перестрахования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12870-10 по делу N А40-174201/09-60-786 Требование: Об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту на строительство многофункционального здания. Обстоятельства: По условиям контракта оформление имущественных прав сторон по результатам реализации производится после сдачи объекта в эксплуатацию на основании акта реализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что соинвесторами нарушены обязательства по контракту и к ним должна быть применена ответственность в виде уменьшения доли общей площади на 2 процента за каждый месяц просрочки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12852-10 по делу N А40-122895/09-54-793 Требование: О признании права собственности РФ на часть здания и признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на указанную часть здания. Обстоятельства: Спорные помещения занимает издательство на основании договора аренды, заключенного с Департаментом имущества г. Москвы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, использовались ли спорные помещения издательством на момент разграничения государственной собственности, не установил надлежащего собственника помещений, а также не выяснил, когда государственному органу стало известно о нарушении прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12831-10 по делу N А40-36486/09-102-417 Требование: Об отмене: 1) определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене проведения судебно-строительной экспертизы; 2) определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения не предусмотрено АПК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба ошибочно принята к производству, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12817-10 по делу N А40-170992/09-61-1187 Требование: О взыскании долга по договору перевозки грузов. Обстоятельства: На основании договора перевозчик обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и передать уполномоченному лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком не доказано исполнение договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12810-10 по делу N А40-99505/09-67-694 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для электронно-вычислительных машин. Обстоятельства: В ходе осмотра места происшествия из помещения, занимаемого обществом, были изъяты системные блоки персональных компьютеров. На жестком диске одного из системных блоков были обнаружены контрафактные программы. Истцы являются обладателями исключительных авторских прав на программы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатели не давали обществу разрешения на использование принадлежащих им программ. Дополнительно: Отсутствие результатов в рамках расследования правоохранительными органами уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворении иска по защите прав и законных интересов правообладателя о применении гражданско-правовых мер к нарушителю прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12794-10 по делу N А40-139048/09-15-592 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Согласно приложению к заключенному ответчиком и энергоснабжающей организацией договору тепловая энергия передавалась частично по сетям, находящимся на балансе истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом была осуществлена оплата тепловой энергии, которая была потреблена как истцом, так и ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12792-10 по делу N А40-15724/10-50-106 Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Подрядчик стал победителем аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по строительству внутриплощадочных сетей дворца и с ним заключен контракт. Часть работ на объекте была выполнена ранее иным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения работ в связи с их выполнением другим лицом не является основанием для признания сделки недействительной, а других оснований для признания контракта недействительным подрядчик не указывал.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12787-10 по делу N А40-109813/09-40-1226 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора исполнитель оказал заказчику услуги по замене неисправных средств учета и программирования приборов учета электрической энергии, установленных в жилых домах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12777-10 по делу N А40-23609/10-25-166 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Истцом заявлены требования о признании недействительными актов приемки выполненных работ по договору строительного подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования не могут быть предметом самостоятельного иска, а подлежат рассмотрению одновременно с исками, связанными с оплатой выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12716-10-1,2,3 по делу N А40-129741/09-12-865 Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Обстоятельства: Распространенная брошюра, автором которой является ответчик, порочит честь, достоинство, деловую репутацию истцов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения не могут являться порочащими деловую репутацию истцов, так как характер данных высказываний и фраз, а также их взаимосвязь с общим контекстом брошюры не позволяют однозначно определить их предметное отношение к истцам.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12705-10 по делу N А40-21878/10-96-143 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования наземного транспорта. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены убытки автомобилю страхователя. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, основываясь на том, что истцом не представлен поврежденный автомобиль к осмотру страховой компании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление поврежденного автомобиля к осмотру страховой компании не является основанием для отказа в страховой выплате, поскольку факт ДТП, характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12703-10 по делу N А40-130313/09-104-663 Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору на предоставление коммунальных услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец обеспечивал предоставление коммунальных услуг, а пользователь их использует и оплачивает. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств расчета исковых требований и пролонгации договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12685-10 по делу N А40-36525/10-50-272 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель выполнил комплекс работ по прокладке наружных сетей водостока, канализации и водоснабжения, по перекладке наружных сетей водопровода, наружных сетей теплоснабжения и канализации для наружных слаботочных систем, по устройству тепловых систем, а также оформил исполнительную документацию и акты допуска в эксплуатацию по указанным работам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств полной оплаты выполненных работ не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12682-10 по делу N А41-35963/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями и земельным участком в отсутствие правовых оснований, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По истечении срока действия договоров аренды нежилых помещений арендатор направил арендодателю предложение о заключении новых договоров, однако договоры на новый срок не были подписаны. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12662-10 по делу N А40-12894/10-58-132 Требование: О взыскании суммы займа по договору новации, процентов, пени. Обстоятельства: Кредитор и должник договорились о замене (новации) обязательства по оплате товара должника перед кредитором, возникшего из дилерского соглашения, которую стороны определили как заемное обязательство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что от имени должника договор заключен неуполномоченным лицом, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12642-10 по делу N А40-52659/09-32-388 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на оказание экспедиционных услуг. Обстоятельства: В спорный период экспедитор неоднократно подавал под погрузку вагоны в количестве, превышающем указанное в заявке истца. Вагоны, поступившие сверх заявки, не могли быть приняты на пути истца, в связи с чем простаивали на путях общего пользования. Владелец путей общего пользования начислил и списал в безакцептном порядке с лицевого счета истца плату за нахождение указанных вагонов на путях общего пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчиком нарушены условия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12630-10 по делу N А40-12113/10-53-14 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная сумма ко взысканию соответствует принципу разумности, не является чрезмерно завышенной.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12618-10 по делу N А40-176815/09-47-1203 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о правомерности рассмотрения встречных исков о признании недействительными условий кредитного договора и о признании недействительным договора цессии в рамках искового производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12597-10 по делу N А40-167188/09-7-1214 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору установлено, что стоимость услуг по подаче, уборке вагонов, за пользование вагонами включается в стоимость погрузо-разгрузочных работ с грузами, пришедшими в адрес ответчика на подъездные пути, и подлежит компенсации истцом. Во исполнение соглашения перечислены денежные средства. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку соглашение, на основании которого перечислены денежные средства, признано в судебном порядке недействительным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт образования неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12574-10 по делу N А40-157996/09-14-855 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт неоплаты выполненных по контракту работ. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, в части взыскания процентов дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен период просрочки оплаты работ, не указана ставка рефинансирования, по которой рассчитаны проценты.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12567-10 по делу N А40-53071/10-5-454 Требование: О взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, включающий элементы договоров поставки и подряда. Заказчик произвел предоплату. Исполнителем оборудование не изготовлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12551-10 по делу N А40-72216/09-110-353 Требование: О взыскании долга, стоимости вынужденного простоя и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик и исполнитель заключили договор оказания услуг по перевозке и выгрузке железобетонных изделий, включающий условие об оплате сверхнормативного простоя под погрузкой или выгрузкой. Впоследствии исполнитель (цедент) и третье лицо (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) задолженности по договору возмездного оказания услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен объем уступленных прав требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12543-10 по делу N А40-147968/09-34-1114 Требование: Об обязании подписать и возвратить протокол разногласий к договору управления. Обстоятельства: На основании распоряжения органа местного самоуправления между управляющей организацией и собственником заключен договор управления многоквартирным домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект договора (оферта) подписан собственником (акцептован на условиях, изложенных в оферте) без протокола разногласий к проекту договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12507-10 по делу N А40-76067/09-135-650 Требование: Об обязании освободить земельные участки путем демонтажа торгового павильона. Обстоятельства: На основании договора аренды обществу передан земельный участок, который разделен на участки, полученные ранее арендаторами по договору аренды с множественностью лиц. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, поставлены ли земельные участки на кадастровый учет, а также не привлек к участию в деле иных арендаторов спорных участков.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12274-10 по делу N А40-18292/10-42-165 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в ст. 966 части второй Гражданского кодекса РФ" двухлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию еще не истек и к требованию истца подлежал применению трехлетний срок исковой давности, который истцом на момент обращения с иском не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12047-10 по делу N А40-12003/09-137-69, А40-12220/09-131-133, А40-12071/09-26-125, А40-12041/09-23-139, А40-12512/09-50-142, А40-12086/09-16-140 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию. Обстоятельства: В результате судебного разбирательства были вынесены судебные акты об объединении в одно производство аналогичных дел, затрагивающие права и законные интересы третьих лиц, а также назначенных городом Москвой распорядителей бюджетных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку компетентные участники бюджетного процесса к участию в деле не привлекались, о месте и времени разрешения спора не извещались, их позиция относительно предмета иска судом не изучалась.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/11977-10 по делу N А40-26929/10-109-209 Требование: Об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи на хранение имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/11893-10 по делу N А40-170590/09-95-918 Требование: Об отмене постановления об оставлении иска о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета денежных средств в счет погашения долга по договору кредитной линии и применении последствий ее недействительности без рассмотрения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с требованиями законодательства РФ дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в ФЗ о несостоятельности (банкротстве)" и после этой даты, подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/11700-10 по делу N А40-129661/09-62-918 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и пени. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка выполнения работ была вызвана неисполнением заказчиком обязательств по передаче строительной площадки и рабочей документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11259-10 по делу N А40-157415/09-63-1078 Требование: О взыскании стоимости материалов, приобретенных для выполнения работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В стоимость выполненных работ, указанную в актах приемки не входит стоимость материалов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан от имени заказчика лицами, полномочия которых на осуществление действий от имени заказчика не подтверждены документально, не доказано приобретение материалов для выполнения работ в рамках договора подряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/11213-10 по делу N А40-166702/09-22-419 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик неоднократно обращался к заказчику с претензиями о погашении задолженности за выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/11061-10 по делу N А40-83238/09-89-604 Требование: О признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество. Обстоятельства: Основанием для предъявления иска о признании за Российской Федерацией права собственности на спорную недвижимость стала регистрация права собственности города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации и невключение спорных объектов в реестр федерального имущества не влекут прекращения права собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/10956-10 по делу N А40-151335/09-61-1062, А40-7271/10-24-75 Требование: О взыскании вексельного долга, пени и издержек по протесту векселя. Обстоятельства: Истец является векселедержателем простых векселей на основании договоров купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после наступления срока исполнения обязательств по векселям, предъявления векселей ответчику к оплате платеж по векселям не совершен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/10778-10 по делу N А40-138721/09-45-924 Требование: Об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами договор субаренды признан прекратившим свое действие в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице. Сетевая организация не акцептовала оферту о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация необоснованно уклонилась от заключения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/10761-10-1,2 по делу N А40-120752/09-83-835 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений. Обстоятельства: Общество заключило с третьим лицом указанный договор. Участник общества, обладающий большей частью уставного капитала, в собрании по вопросу принятия решения об одобрении сделки не участвовал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены требования п. 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/10730-10 по делу N А40-159975/09-92-1063 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/10523-10 по делу N А40-29998/10-26-226 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии. Обстоятельства: Истец на основании договора цессии приобрел право требования к потребителю энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/10343-10 по делу N А40-66587/09-61-502 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан. Обстоятельства: В результате предоставления льготного проезда гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, перевозчик понес убытки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет, обоснованность и размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А41/12636-10 по делу N А41-808/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль налоговым органом вынесено решение о доначислении налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, повлекшие нарушение установленного НК РФ права представлять в налоговый орган пояснения по исчислению и уплате налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А41/12627-10 по делу N А41-15863/10 Требование: О приостановлении действия решения налогового органа. Обстоятельства: Указанным решением налоговый орган привлек налогоплательщика к налоговой ответственности, начислил налоги, пени, штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание начисленной суммы налога до рассмотрения спора по существу может причинить налогоплательщику значительный ущерб, так как налогоплательщик лишится значительной денежной суммы, необходимой для ведения хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13544-10 по делу N А40-123350/09-115-852 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Требования общества о возмещении налога на добавленную стоимость основаны на решении налогового органа, которым отказано в возмещении НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка нарушениям, допущенным налогоплательщиком при заполнении товарно-транспортных накладных, и не установлено, каким образом указанные нарушения повлияли на право налогоплательщика принять суммы налога на добавленную стоимость к вычету с учетом законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13220-10 по делу N А40-177802/09-47-1212 Требование: О взыскании неустоек и об обязании исполнителя передать заказчику программы, касающиеся обслуживания линии розлива водки и коньяка. Обстоятельства: Стороны заключили договоры поставки и возмездного оказания услуг. При сдаче-приемке монтажных и пусконаладочных работ обнаружены недостатки. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустоек отказано, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки не установлен, а нарушение исполнителем условий договора возмездного оказания услуг не влечет ответственность, установленную договором поставки, поскольку данные договоры являются самостоятельными.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13089-10 по делу N А40-143983/09-107-1156 Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное заявление вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным по договору поставки. На основании решений в адрес общества выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены, доказательств недобросовестности действий общества налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13088-10 по делу N А40-172149/09-51-1262 Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку. Обстоятельства: Патентный орган отказал в предоставлении охраны товарному знаку, основываясь на том, что наличие в составе товарного знака оригинального, запоминающегося изобразительного элемента, который в силу своего размера и центрального расположения занимает доминирующее положение, способствует признанию несходными сравниваемых товарных знаков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сходство до степени смешения оспариваемого и противопоставленных товарных знаков в отношении указанных однородных товаров и услуг подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13064-10-2 по делу N А40-25860/10-99-138 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы, отказал в возмещении НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов, основываясь на том, что реальность хозяйственных операций не подтверждена, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком на проверку, подписаны неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13058-10 по делу N А40-165734/09-116-984 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, налогоплательщиком выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/13042-10 по делу N А40-146480/09-107-1162 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета и возмещения налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в полном объеме подтвердил право на применение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12938-10 по делу N А40-33719/10-119-172 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Решением таможенного органа ввезенному обществом товару (цифровой аппарат для диагностики и архивирования медицинских рентгеновских и маммографических изображений) присвоен код ТН ВЭД России 8471 49 000 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие достаточных оснований для классификации товара по указанному коду.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12925-10 по делу N А40-155311/09-142-1252 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган признал необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС и предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку неправомерно предъявлен НДС к возмещению по приобретенным товарам, так как при расчетах обществом использовался собственный вексель, в связи с чем вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (услуг). Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены документы, подтверждающие право на применение вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12917-10 по делу N А40-5801/10-149-87 Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Обществом при таможенном оформлении представлены различные контракты по внешнеэкономической сделке. О неправомерности использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами общество было уведомлено письмом таможенного органа, однако самостоятельную корректировку стоимости товара не произвело. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты таможенного органа законны и обоснованны.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12898-10-П по делу N А40-59630/09-130-236 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за уклонение от оформления охранного обязательства в отношении выявленного объекта культурного наследия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом пропущен срок для привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12807-10 по делу N А40-169480/09-95-903 Требование: О взыскании комиссионного вознаграждения. Обстоятельства: Стороны заключили агентский договор. Принципалом не исполнена обязанность по уплате вознаграждения. Агент заключил с третьим лицом договор уступки прав требования, согласно условиям которого последнему передана дебиторская задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12756-10 по делу N А40-164615/09-3-1231 Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Обстоятельства: Продавцом имущество было передано с нарушением сроков, предусмотренных договорами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты суммы неустойки ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12670-10 по делу N А40-169747/09-99-1355 Требование: Об обязании налогового органа отразить в карточке лицевого счета излишне уплаченные суммы пеней по налогам и возвратить их. Обстоятельства: На основании судебного акта налоговый орган отменил ранее произведенный зачет переплаты по пени и восстановил переплату на лицевом счете, направив ее на погашение задолженности. Налогоплательщик направил заявление о возврате суммы излишне уплаченных пеней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие, что наличие сведений о задолженности налогоплательщика в лицевом счете нарушает его права и законные интересы, срок возврата пеней не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12607-10 по делу N А40-86304/10-116-304 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12606-10 по делу N А40-3170/10-148-28 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы общества об отсутствии в его действиях состава правонарушения, не установил, относится ли артикул товара к сведениям о таковом, не сопоставил товары, фактически ввезенные и указанные в грузовой таможенной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12541-10 по делу N А40-10976/10-140-120 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на наличие в счете-фактуре ошибок, препятствующих принятию суммы НДС к вычету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком правильно заявлен вычет по исправленному счету-фактуре, так как надлежащим образом исправленный счет-фактура был получен им и отражен в книге покупок за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12522-10 по делу N А40-28016/10-150-190 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Платежным поручением подтверждается оплата товара. Протоколом совещания представителей сторон установлена невозможность использования поставленного товара ввиду ненадлежащего качества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что товар принят в опытную эксплуатацию, доработан и поставлен на объекты заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12503-10 по делу N А40-166890/09-33-1378 Требование: О возврате излишне взысканного налога на прибыль и процентов. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, уменьшил исчисленный к уменьшению налог в связи с неправомерным исчислением суммы убытка, самостоятельно произвел зачет имеющейся у общества переплаты. Решение: Дело в части возврата излишне взысканного налога передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен факт уплаты налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12484-10 по делу N А40-12009/09-112-833 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу пени по НДС, ссылаясь на то, что заявленные обществом вычеты не связаны с операциями, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты на бурение поисковых скважин прямо определены законодателем как расходы, направленные на осуществление деятельности, являющейся объектом обложения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12461-10 по делу N А40-160402/09-115-1143 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на документальную неподтвержденность правомерности применения коэффициента ускоренной амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика оформить и представить запрошенные налоговым органом документы в целях применения специального коэффициента.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12457-10 по делу N А40-34663/10-68-321 Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойки. Обстоятельства: Поставка нефтепродуктов подтверждена товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку, несмотря на то, что суд посчитал договор незаключенным, поставленные нефтепродукты подлежат оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12436-10 по делу N А40-21186/10-140-177 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на неправомерность применения обществом специального коэффициента к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение повышенного коэффициента ускоренной амортизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12426-10 по делу N А40-46460/09-112-288 Требование: Об обязании исполнить договор поставки. Обстоятельства: Условием доставки по договору является самовывоз со склада поставщика. Товар не оплачен. Встречное требование: О расторжении договора поставки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания исполнить в натуре обязательства по договору, выплатить денежные средства, пени, принять товар согласно приложению, поскольку уведомление заказчиком поставщика об отказе от исполнения договора противоречит его условиям; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку однократное нарушение сроков поставки товара в силу его несущественности не является основанием для отказа от договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/12149-10 по делу N А40-134961/09-127-987 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в части доначисления налога на прибыль и пени, основываясь на том, что внесение векселей в уставный капитал хозяйственного общества и их последующая реализация являются схемой для получения необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, каким образом использовались денежные средства от продажи векселей, какой ущерб в результате этой операции причинен бюджету, а также вопрос о рыночной стоимости векселей.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11865-10 по делу N А40-82287/09-20-544 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки вынесены решения о привлечении к ответственности в виде начисления пеней по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ, доначислены недоимки по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены в налоговый орган необходимые документы для получения налоговой выгоды, налоговым органом не опровергнуты факты совершения хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщика и их оплаты, не доказано наличие в действиях налогоплательщика и его контрагента согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11434-10-2 по делу N А40-113713/09-118-872 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы затрат на рекультивацию земель и амортизации по бездействующим скважинам; 2) отказал в подтверждении ставки по НДС 0 процентов при реализации нефти в Республику Кыргызстан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы произведены в рамках текущей деятельности и обоснованны, скважины не переведены на консервацию; 2) в спорный период ставка по НДС 0 процентов подлежала применению без ограничения во всех случаях реализации товара на экспорт. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС при неучете стоимости возвратной нефти, непринятия налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с подрядными организациями, а также по работам, связанным с ликвидацией скважин, доначисления налога на имущество и НДПИ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11434-10-2 по делу N А40-113713/09-118-872 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы затрат на рекультивацию земель и амортизации по бездействующим скважинам; 2) отказал в подтверждении ставки по НДС 0 процентов при реализации нефти в Республику Кыргызстан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы произведены в рамках текущей деятельности и обоснованны, скважины не переведены на консервацию; 2) в спорный период ставка по НДС 0 процентов подлежала применению без ограничения во всех случаях реализации товара на экспорт. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС при неучете стоимости возвратной нефти, непринятия налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с подрядными организациями, а также по работам, связанным с ликвидацией скважин, доначисления налога на имущество и НДПИ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11017-10 по делу N А40-158985/09-17-1202 Требование: Об обязании таможенного органа возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей и взыскании убытков. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия таможенного органа по доначислению обществу таможенной пошлины. В удовлетворении заявления общества о возврате пошлины таможенным органом отказано в связи с отсутствием необходимых документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не устранены недостатки при подаче заявления о возврате пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А41/13481-10 по делу N А41-8059/09 Требование: О включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредитора должника. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с должника в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору взысканы долг и проценты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности со стороны солидарных должников отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А41/12962-10 по делу N А41-41623/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки и расторжении договора. Обстоятельства: Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору имущество. С момента заключения договора и на момент обращения арендодателя в суд базовая ставка арендной платы менялась. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет задолженности по арендной плате, наличие долга ответчика исходя из расчетов истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А41/10788-10 по делу N А41-26588/09 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное пользование лесной участок. Предоставленный в аренду лесной участок находится вблизи охраняемого объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия условий, которые дают основания для расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/13477-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о невключении в конкурсную массу имущественных требований долевых инвесторов по обязательствам, не являющимся денежными, возникших из договоров долевого участия в строительстве, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе).

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/13360-10 по делу N А40-23017/08-38-68Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель является держателем акций должника, в связи с чем не может быть признан конкурсным кредитором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/13311-10 по делу N А40-153229/09-122-1165 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Отказ в госрегистрации мотивирован непредставлением обществом документов, подтверждающих выделение земельного участка для реконструкции объектов недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструированные объекты недвижимости были созданы ранее с соблюдением градостроительных норм права.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/13086-10 по делу N А40-154144/09-153-995 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: По результатам реализации инвестиционного контракта подписан акт о распределении помещений, из которых в состав доли города Москвы включены нежилые помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у реконструированного здания признаки самовольной постройки до момента распределения долей были устранены, поэтому у регистрирующего органа не было оснований для отказа в регистрации права собственности города Москвы на причитающуюся ему долю в новом объекте.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/13014-10 по делу N А40-26633/10-160-156 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12996-10 по делу N А40-117982/09-70-451 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению налогового органа, убытки были причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в ходе осуществления конкурсного производства в отношении ЗАО в виде необоснованного привлечения управляющим специалиста и организации, обеспечивавших поиск покупателей на объекты недвижимого имущества должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не было представлено доказательств неправомерности действий управляющего по осуществлению обязанностей конкурсного управляющего ЗАО, а также самого факта наличия убытков и их размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12990-10 по делу N А40-31726/10-55-268 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12940-10 по делу N А40-120089/09-89-833 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды помещения, арендатором в соответствии с условиями договора аренды внесен обеспечительный платеж, который мог быть удержан арендодателем в случае ненадлежащего осуществления арендатором платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, прекращены ли договорные отношения, уплатил ли арендатор обеспечительный платеж, была ли зачтена сумма обеспечительного платежа в счет оплаты предшествующих сроков пользования предметом аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12868-10 по делу N А40-142524/09-157-1033 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Субарендатор продолжал пользоваться помещениями после расторжения договоров аренды и субаренды, не внося арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности субарендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12611-10 по делу N А40-74710/09-24-507 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Услуги по перевозке грузов были оказаны в полном объеме, при этом оплата произведена в части. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12560-10 по делу N А40-166351/09-54-960 Требование: О солидарном взыскании долга по договорам лизинга. Обстоятельства: Кредитором, должником, поручителем заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств по договорам лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12505-10 по делу N А40-35977/10-54-230 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель на основании заключенного сторонами договора передал арендатору транспортное средство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы изменен ранее, чем через год после заключения договора, в связи с чем увеличение арендной ставки и исчисление платежей исходя из нового размера являются неправомерными.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12343-10 по делу N А40-138960/09-23-896 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель неоднократно в течение срока действия договора нарушал сроки внесения лизинговых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате штрафа и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил характер и объем задолженности лизингополучателя, не выяснил, включена (не включена) ли стоимость выкупной цены предмета лизинга в состав лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12211-10 по делу N А40-101582/09-86-533Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь кредиторов должника. Решение: Требования включены в третью очередь, поскольку они связаны с неисполнением условий договора займа в части его возврата.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/12056-10 по делу N А40-16823/10-92-62 Требование: Об отмене решения некоммерческого партнерства профессиональных аудиторов. Обстоятельства: Некоммерческим партнерством было отказано во внесении закрытого акционерного общества в реестр аудиторов, аудиторских организаций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно учредительным документам 100 процентов капитала общества принадлежит физическим лицам, не являющимся аудиторами, что противоречит положениям о членстве в некоммерческом партнерстве, согласно которому его членами могут быть аудиторы (физические лица) и аудиторские организации (юридические лица).

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/11196-10 по делу N А40-11715/10-144-11 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество - нежилое здание, обязании зарегистрировать право собственности. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации права собственности на здание из-за непредставления документов, подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в силу каких обстоятельств заявителем не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства создания недвижимого имущества, в том числе документ о принятии этого объекта в эксплуатацию, а также обстоятельства прекращения права оперативного управления в отношении спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/10880-10 по делу N А40-171113/09-97-1236 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, произведена выплата страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КГ-А40/10779-10-П по делу N А40-96200/09-48-826 Требование: Об обязании общества предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о его деятельности. Обстоятельства: В подтверждение статуса акционера истец представил выписку из реестра именных ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств добровольного исполнения обществом обязанности по предоставлению запрошенных документов в полном объеме не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А41/13231-10 по делу N А41-4906/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу по заявлению о подтверждении судебным актом фальсификации арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны налогового органа. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку Арбитражный суд Московской области не обладает полномочиями по пересмотру судебных актов, принятых другим арбитражным судом, и вступившие в законную силу судебные акты, прошедшие процедуру кассационной проверки, могут быть пересмотрены только в порядке надзорного судопроизводства в Высшем Арбитражном Суде РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А41/12854-10 по делу N А41-16628/10 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие судом обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А41/12823-10 по делу N А41-42760/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС вынесены решения об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными документами налогоплательщиком подтверждена реальность осуществления операций с контрагентом, налоговым органом не представлено оснований, по которым налоговая выгода может быть признана необоснованной.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А41/12802-10 по делу N А41-14321/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А41/12437-10 по делу N А41-9493/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Согласно данным налоговой декларации по налогу на прибыль организаций у налогоплательщика образовалась переплата, в связи с чем он обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, однако налоговым органом было отказано в осуществлении возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком был доказан факт наличия переплаты налога в заявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А41/12185-10 по делу N А41-19094/09 Требование: О расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом (комиссионером) и третьим лицом (комитентом) заключены договоры комиссии, по которым комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени сделки по купле-продаже транспортных средств. Во исполнение договоров комиссии истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключены спорные договоры. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, на какие положения договоров ссылается продавец, указывая на наличие у покупателя обязанности по уплате переданных ему транспортных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/8060-10 по делу N А40-134128/09-125-736 Требование: О взыскании долга по договору цессии. Обстоятельства: Во исполнение условий договора цедент уступил цессионарию право требования по договору поставки. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оплата по спорному договору произведена лишь частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания, предусмотренные статьей 174 ГК РФ, для признания договора недействительным отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/13174-10 по делу N А40-139112/09-112-1082 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа о доначислении НДС и соответствующих штрафных санкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена просрочка возврата суммы НДС, расчет процентов судом проверен и является верным.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/13111-10 по делу N А40-2639/10-35-35 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованное заявление к налоговому вычету налога, ранее исчисленного по операциям по реализации услуг, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым не была подтверждена. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/13007-10 по делу N А40-137180/09-20-1089 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/13000-10 по делу N А40-20732/10-79-108 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации договора в связи с выводом о том, что регистрации подлежат договоры, заключенные на срок не менее года. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды заключен на срок более года.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12893-10 по делу N А40-164855/09-115-1215 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, а также взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: В обоснование произведенных расходов и права на вычеты по НДС заявитель представил документы (договоры подряда и купли-продажи, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ счета-фактуры, товарные накладные, акты, платежные поручения), подтверждающие выполнение работ, приобретение товара и их оплату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность понесенных расходов по налогу на прибыль и правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12891-10 по делу N А40-24622/10-53-145 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи, который в последующем был расторгнут. Между третьим лицом и ответчиком заключен договор купли-продажи спорного имущества, обязательства по которому исполнены надлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент расторжения договора купли-продажи третье лицо не являлось собственником спорного имущества и не могло его вернуть истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12878-10 по делу N А40-34131/10-144-147 Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа, выразившихся во включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Обстоятельства: В связи с отказом от заключения государственного контракта, в антимонопольный орган поступило обращение заказчика о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным, обоснованным, вынесено в пределах компетенции антимонопольного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12838-10 по делу N А40-160677/09-98-1072 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Права требования долга за поставленный по договору товар и пеней были уступлены обществу поставщиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии между сторонами иных договоров, кроме договора, право требования по которому было передано обществу (цессионарию), кроме того, суд, указывая на отсутствие в соглашении уступки права требования итогового размера уступаемых прав требования, не учел положения Гражданского кодекса РФ об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12797-10 по делу N А40-140147/09-140-1136 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС и применении налогового вычета по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не устранил нарушения суда первой инстанции, в связи с которыми не представляется возможным установить, по каким из принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ вынесено решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12789-10 по делу N А40-163749/09-45-1084 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по изготовлению и поставке оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленного товара не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12774-10 по делу N А40-22866/10-119-103 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении работ по заявкам общества, и признании недействительным письма-уведомления. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлениями о выдаче разрешений на установку объектов информационного оформления. Письмами-уведомлениями обществу сообщено о приостановлении работ по заявкам в связи с необходимостью предоставления согласия собственников помещений на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на размещение спорных рекламных конструкций на стене дома не получено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12761-10 по делу N А40-106070/09-7-831 Требование: О расторжении договора поставки. Обстоятельства: По результатам проведенного конкурса на выполнение подрядных работ по реконструкции очистных сооружений хозбытовых стоков истец признан победителем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, которые имели место при заключении спорного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12752-10 по делу N А40-44140/10-79-246 Требование: Об отмене решения вышестоящего таможенного органа по жалобе на постановление нижестоящего органа о привлечении к ответственности. Обстоятельства: Постановлением таможенного органа общество привлечено к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на склад временного хранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение порядка хранения товаров на складе временного хранения и представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, образуют разные составы административных правонарушений.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12740-10 по делу N А40-137577/09-17-1060 Требование: Об отмене решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Обстоятельства: В качестве официального издания заявителя было зарегистрировано печатное СМИ - бюллетень. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бюллетень был выбран для опубликования указанной информации без публичной процедуры отбора печатного издания, в связи с чем заявитель ограничил конкуренцию на рынке предоставления услуг по размещению в СМИ информации о торгах на право пользования участками недр.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12722-10 по делу N А40-158005/09-127-1245 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что налогоплательщик необоснованно учел в целях налогообложения прибыли: 1) расходы на услуги по распространению программ телевещания; 2) расходы на оплату труда сотрудников подразделений, выполняющих учетно-управленческие функции; 3) расходы по договорам строительного подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком: 1) сумма, полученная в счет возмещения расходов, не являющаяся субсидией, обоснованно включена в налоговую базу; 2) правомерно учтены расходы на выплату заработной платы работникам и на уплату ЕСН; 3) правомерность заявленных вычетов документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12714-10 по делу N А40-141277/09-20-1136 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами об отсутствии у налогоплательщика цели получения прибыли и получении необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций и право на применение налоговых вычетов подтверждены налогоплательщиком надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12712-10 по делу N А40-103279/09-20-804 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о неправомерном учете налогоплательщиком расходов и необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12676-10 по делу N А40-42746/10-92-230 Требование: О признании недействительным решения об истребовании дополнительных документов и продлении сроков рассмотрения заявочных материалов на выдачу лицензии на право пользования недрами. Обстоятельства: Общество обратилось в государственный орган с заявлением о переоформлении лицензии на право пользования недрами. Указанный орган предложил обществу представить новую выписку из реестра акционеров и продлил срок рассмотрения заявочных материалов до 60 дней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку являются незаконными истребование дополнительных документов, а также продление срока регистрации лицензии после истечения 30-дневного срока рассмотрения заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12675-10 по делу N А40-165058/09-92-1108 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен, доказательств оплаты покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12672-10 по делу N А40-175632/09-35-1338 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить убыток в связи с необоснованным включением в расходы затрат на услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход налогоплательщика на обслуживание общего центра по оказанию услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета документально подтвержден и обусловлен осуществлением хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12633-10 по делу N А40-164645/09-17-1289 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче выписки из технического паспорта по требуемой форме. Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в выдаче справки формы 1а, сославшись на то, что здание является некапитальным, результаты инвентаризации содержат противоречивую информацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строение имеет монолитный фундамент, является отдельно стоящим зданием и объектом капитального строительства, в связи с чем не имелось оснований выдавать обществу выписку из технического паспорта БТИ по форме 1б на данное строение как на домовладение.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12633-10 по делу N А40-164645/09-17-1289 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче выписки из технического паспорта на здание, обязании в месячный срок завести технический паспорт на данное здание и выдать заявителю выписку из технического паспорта. Обстоятельства: Заявитель заказал в БТИ комплект документов на нежилое помещение, в том числе выписку из технического паспорта. БТИ отказало в выдаче истребуемой справки в связи с тем, что здание является некапитальным, результаты инвентаризации содержат противоречивую информацию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки несоответствиям в площади спорного здания, указанной в технической документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12617-10 по делу N А40-43790/10-153-207 Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельства: В ответ на жалобу заявителя на нарушение требований к порядку созыва общих собраний участников общества уполномоченный орган сообщил об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении единоличного исполнительного органа общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону, совершены в рамках предоставленных полномочий и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12617-10 по делу N А40-43790/10-153-207 Требование: О признании незаконным изложенного в письме отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, обязании возбудить дело об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо, содержащее оспариваемый отказ, носит разъяснительный характер, сообщает заявителю о невозможности рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, что само по себе не исключает возможности последующего обращения с заявлением о возбуждении дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12573-10 по делу N А40-1694/10-140-26 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, поскольку до момента отражения налоговым агентом в декларации удержанной и перечисленной в бюджет суммы НДС указанная сумма налога представляет собой простую переплату налога и не может быть учтена налоговым агентом в составе налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, уплатившее в бюджет в качестве налогового агента сумму НДС, имеет право на вычет данной суммы налога в том налоговом периоде, в котором произведено фактическое перечисление этой суммы в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12532-10 по делу N А40-155564/09-83-995 Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на поставку. Обстоятельства: Поставленная продукция оплачена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленная за рамками государственных контрактов продукция фактически была принята, доказательств ее оплаты не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12337-10 по делу N А40-131653/09-140-1028 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль: 1) в результате исключения из расходов комиссионного вознаграждения, уплаченного за проведенную контрагентом работу по взысканию с сельхозпроизводителей имевшихся у них долгов перед налогоплательщиком по оплате энергоресурсов; 2) в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы суммы резерва по сомнительным долгам, формирование которого документально не подтверждено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы экономически обоснованы и документально подтверждены; 2) налогоплательщиком подтверждено создание резерва по сомнительным долгам. Дополнительно: В судебном акте также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям, НДС - в связи с необоснованным применением налоговых вычетов, налога на имущество по мобилизационному резерву и налога на землю.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12337-10 по делу N А40-131653/09-140-1028 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль: 1) в результате исключения из расходов комиссионного вознаграждения, уплаченного за проведенную контрагентом работу по взысканию с сельхозпроизводителей имевшихся у них долгов перед налогоплательщиком по оплате энергоресурсов; 2) в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы суммы резерва по сомнительным долгам, формирование которого документально не подтверждено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы экономически обоснованы и документально подтверждены; 2) налогоплательщиком подтверждено создание резерва по сомнительным долгам. Дополнительно: В судебном акте также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям, НДС - в связи с необоснованным применением налоговых вычетов, налога на имущество по мобилизационному резерву и налога на землю.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/12113-10 по делу N А40-31119/10-139-149 Требование: О признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков. Обстоятельства: Государственный орган в отсутствие утвержденных результатов кадастровой оценки земельных участков определил стоимость путем умножения значения удельного показателя вида разрешенного использования на площадь земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку такой вид, как "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений и т.д.", является самостоятельным видом и не может считаться состоящим из двух видов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/11744-10 по делу N А40-167499/09-115-1258 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации, по результатам которой составлен акт и вынесено оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств обоснованности вынесения указанного решения в указанной части.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/11572-10 по делу N А40-147095/09-139-996 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Общество подало грузовую таможенную декларацию на товар (части погрузчика), указав код товара 8431 49 800 9 ТН ВЭД России. В ходе проведенной проверки правильности классификации товара таможенный орган установил, что товар подлежал классификации в товарной подсубпозиции 8430 69 000 8 ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная таможенным органом товарная позиция не отражает основных функциональных характеристик товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/11566-10 по делу N А40-157916/09-104-806 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору обязательств поставщик поставил покупателю продукцию. Впоследствии было заключено соглашение об исполнении обязательства, в соответствии с которым покупатель возлагает на третье лицо обязательство по оплате продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный товар не оплачен покупателем, а указанное соглашение следует квалифицировать не как перевод долга, а как возложение исполнения должником на третье лицо.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/11521-10 по делу N А40-100170/09-108-632 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган не подтвердил право налогоплательщика принимать к вычету суммы НДС, исчисленные со стоимости услуг третьих лиц и документально не подтвержденные. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные от клиентов, налогоплательщик перечислял третьим лицам, в связи с чем налоговые вычеты применены им необоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/11520-10 по делу N А40-149584/09-111-1153 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, так как дебиторская задолженность не могла быть списана как безнадежный долг, а основные средства использовались для совершения операций по выдаче займов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение дебиторской задолженности на основании актов судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и окончании исполнительного производства в состав расходов не противоречит НК РФ, а основания учитывать НДС в стоимости основных средств и налог на имущество с сумм НДС, предъявленных при приобретении основных средств, отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/11371-10 по делу N А40-162927/09-106-997 Требование: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: По результатам проведенного расследования Ространснадзор пришел к выводу, что вагоны пассажирские открытого типа с креслами для сидения определенной модели не соответствуют требованиям безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, вынесено предписание об отставлении от эксплуатации в скоростном движении вагонов указанной модели. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность издания Ространснадзором оспариваемого предписания и выдачи ответственному за организацию перевозок пассажиров и грузов была подтверждена в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/10900-10 по делу N А40-156390/09-13-1267 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации по НДС и документов, представленных в подтверждение обоснованности налоговых вычетов, было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислены НДС, начислены пени, недоимка по НДС, выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не содержало оснований для начисления НДС в указанном размере, периода, за который не был уплачен налог, момента образования недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2010 N КА-А40/10768-10 по делу N А40-155000/09-33-1217 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что лицензионные платежи за пользование товарными знаками не являются расходами налогоплательщика, связанными с таким видом его деятельности, как оптовая торговля пивом, на котором использованы товарные знаки, поскольку данные расходы должны быть связаны с производственным процессом и вводом продукции в гражданский оборот. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/10347-10 по делу N А40-82899/09-95-410 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В рамках заключенного договора продавец поставил покупателю уголь, что подтверждено товарной накладной и счетом-фактурой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременной оплаты товара, а результаты произведенных лабораторных анализов угля подтверждают отклонения товара по качеству.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12964-10 по делу N А41-4422/10 Требование: Об обязании заключить договор. Обстоятельства: В проекте договора речь идет о следующих нежилых помещениях: вестибюли, лестничные клетки, коридоры, то есть, указаны места общего пользования, которыми пользуется ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора, предложенного истцом, для ответчика не обязательно в силу закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12745-10 по делу N А41-19307/08 Требование: О предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда. Обстоятельства: Решением суда с должника взысканы задолженность по договору аренды воздушного судна без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, договор расторгнут. Суд обязал должника возвратить предмет договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12641-10 по делу N А41-7733/10 Требование: О взыскании пени по договору субаренды нежилых помещений. Обстоятельства: На основании договора субаренды субарендатор перечислил в адрес арендатора обеспечительный депозит. Впоследствии стороны расторгли договор субаренды и подписали договор денежного займа с процентами, в котором установлено условие использования заемщиком полученных средств на возврат обеспечительного депозита по договору субаренды. Обеспечительный депозит возвращен с нарушением срока. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, произошла ли передача заемщиком заимодавцу суммы займа и что служит этому подтверждением.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12591-10 по делу N А41-42414/09 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт, на основании которого орган местного самоуправления обязался передать в аренду недвижимое имущество, а инвестор обязался выполнить работы по ремонту зданий. Впоследствии контракт был расторгнут и здания были возвращены инвестором органу местного самоуправления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестором не доказано выполнение каких-либо работ на переданных ему объектах недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12500-10 по делу N А41-37590/09 Требование: Об обязании передать документацию на многоквартирные дома. Обстоятельства: Предшествующая управляющая организация не передала вновь созданной управляющей организации документацию на многоквартирные дома. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил точный перечень технической и иной документации, составление, хранение и передача которой входит в компетенцию управляющей организации, не проверил, соответствует ли заявленный перечень действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12453-10-1,2 по делу N А41-8737/09 Требование: Об обязании возвратить нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: На момент заключения договора аренды между третьим лицом и ответчиком спорные помещения являлись предметом действующего договора аренды, заключенного между предыдущим собственником и истцом, вследствие чего не могли быть переданы ответчику во владение и пользование иного лица без согласия истца. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело в части взыскания неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован расчет арендной платы исходя из ставки договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12408-10 по делу N А41-34003/09 Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды. Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине сотрудника ответчика, причинен ущерб транспортному средству и грузу, который перевозил истец на основании заключенного с заказчиком договора на транспортно-экспедиционное обслуживание. Решение: В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды частично отказано, поскольку данные, приведенные истцом в расчете суммы упущенной выгоды, носят вероятностный характер, так как расчет построен на предположениях без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода. В остальной части требования удовлетворены.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/12003-10 по делу N А40-173744/09-40-1269 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилыми помещениями. Обстоятельства: Ответчик является субарендатором спорных нежилых помещений на основании договора субаренды. Основанием для передачи в субаренду помещений являлся охранно-арендный договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие правовых оснований для использования ответчиком спорных нежилых помещений и факт уплаты арендных платежей установлены вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение по данному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/11870-10 по делу N А41-32585/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций в отношении части акций и обязании перевести на истцов права и обязанности покупателя по договору в отношении остальной части акций. Обстоятельства: Продавец по спорному договору распорядился не принадлежащими ему акциями и нарушил закон. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/11710-10 по делу N А41-5126/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Заказчик-застройщик выполнил предусмотренные контрактом работы по капитальному ремонту, что подтверждается актом и справкой. Впоследствии заказчик-застройщик передал право требования долга по контракту новому кредитору на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты работ и недействительности договора цессии.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/11282-10 по делу N А41-19103/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу по требованию о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку до вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства в отношении должника препятствий для рассмотрения апелляционным судом жалоб лиц, участвующих в деле, на принятые судом первой инстанции определения по вопросам включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/11040-10 по делу N А41-42294/09 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по предоставлению строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании поступившей от заказчика заявки на предоставление строительной техники исполнитель произвел работы на объекте, указанном заказчиком, что подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма), а также двусторонними актами об оказании услуг. Право требования долга передано исполнителем новому кредитору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/10846-10 по делу N А41-4060/10 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ, выразившегося в самовольном использовании земель лесного фонда под кладбище путем предоставления земельных участков гражданам для захоронения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, имелись ли основания для использования ответчиком спорного участка, проводилась ли обязательная публичная процедура перевода земель лесного фонда в земли иных категорий.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А41/10148-10 по делу N А41-18912/09, А41-27532/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора, основанные на договорах оказания услуг телефонной связи, электроснабжения, подряда, уступки права требования и поставки, не подтверждены надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/9779-10 по делу N А40-143165/09-153-912 Требование: О признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении юридического лица из реестра, как недействующего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены налоговым органом на основании рассмотренных документов и в соответствии с требованиями законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/13035-10 по делу N А40-48885/09-123-173Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: У банка (должника) была отозвана лицензия. Налоговым органом в адрес конкурсного управляющего были направлены требования к должнику, составляющие штрафы, основанные на решении о привлечении должника к налоговой ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования не относятся к категории текущих обязательств должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/13015-10 по делу N А40-98314/09-56-545 Требование: О солидарном взыскании в порядке суброгации суммы причиненного вреда. Обстоятельства: Между страховым обществом и третьим лицом заключен договор по страхованию имущества от огня и других опасностей. В помещении третьего лица произошел залив, в результате которого причинен ущерб. Страховое общество перечислило третьему лицу сумму ущерба. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховым обществом не доказаны вина ответчиков в заливе помещений, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/13008-10 по делу N А40-59086/08-81-532 Требование: О признании недействительным соглашения. Обстоятельства: Участник ООО, владеющий долей в размере 50 процентов уставного капитала общества, оспаривает соглашение о переводе долга, в соответствии с которым общество приняло обязательство по возврату денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение является ничтожной сделкой, так как в нарушение ГК РФ носит безвозмездный характер и не содержит встречного предоставления.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12974-10 по делу N А40-151710/09-6-1027 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения. Обстоятельства: Спорное помещение является собственностью города Москвы и сдано обществу (истцу) в аренду. Общество отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует преимущественное право на выкуп спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12912-10 по делу N А40-170122/09-5-1130 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему взыскателю автомобилю были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком лица, причинившего вред, не было представлено доказательств возмещения вреда в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12871-10 по делу N А40-22020/10-6-191 Требование: О взыскании долга по договору аренды, расторжении договора, обязании освободить помещение. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды нежилых помещений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а собственник спорных помещений выдал взыскателю доверенность только на хозяйственное управление помещением, в связи с чем не был установлен факт наличия у взыскателя права на подачу иска по указанным основаниям.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12856-10 по делу N А40-175374/09-26-1262 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Автомобилю страхователя взыскателя были причинены механические повреждения в виде пятен, взыскателем было выплачено страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказана причинная связь между проведением ремонтных работ фасада здания и причинением каких-либо повреждений застрахованному взыскателем автомобилю.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12837-10 по делу N А40-5599/10-49-55 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор долгосрочной аренды земельного участка, по договору купли-продажи арендатором было продано третьему лицу расположенное на данном участке помещение, в связи с чем договор аренды в отношении него прекратил свое действие в силу закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем не было представлено доказательств возврата в полном объеме арендных платежей, перечисленных арендатором во исполнение договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40-/12835-10 по делу N А40-149623/09-49-752 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Истец является арендодателем земельного участка. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним общество приобрело у арендатора недвижимое имущество, находящееся на участке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что земельный участок предоставляется для эксплуатации здания магазина и благоустройства прилегающей к нему территории, а доказательств, подтверждающих, что принадлежащее обществу помещение расположено в многоквартирном доме и что участок под домом не сформирован, не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12809-10 по делу N А40-5102/10-14-50 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом размер подлежащей возмещению суммы подлежит уменьшению с учетом износа деталей пострадавшего в ДТП транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12773-10 по делу N А40-165993/09-159-1233 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12763-10 по делу N А40-77710/09-62-609 Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по кошению газона. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные контрактом работы. Требования об устранении недостатков работ заказчиком не заявлялись. Встречное требование: О взыскании долга по контракту. Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, поскольку заказчиком не доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора; 1) Встречное требование удовлетворено, поскольку довод заказчика о ненадлежащем выполнении работ не обоснован, доказательства оплаты работ не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12753-10 по делу N А40-143108/09-155-1037 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки. Обстоятельства: Арендованное помещение передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи. Впоследствии договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. Встречное требование: О досрочном расторжении договора аренды, взыскании суммы гарантийного платежа и истребовании из незаконного владения арендодателя имущества. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушен срок внесения арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор расторгнут по инициативе арендодателя, имущество было законно удержано, доказательств чинения арендодателем препятствий арендатору в пользовании помещением не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12738-10 по делу N А40-10182/10-50-57 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами о приемке работ. Встречное требование: О взыскании денежных средств, перечисленных на основании приложения к договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана недействительность приложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12726-10 по делу N А40-168744/09-113-1214 Требование: О регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору аренды, изменяющее условия размера арендной платы и его расчета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель необоснованно уклоняется от регистрации дополнительного соглашения, так как не представил арендатору необходимые для регистрации документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12711-10 по делу N А40-20637/10-63-178 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение комплекса работ по ремонту зданий и сооружений и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на основании проектно-сметной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчиком оплачены лишь частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12665-10-П по делу N А40-34623/08-88-80 Требование: О включении долга по договору строительного подряда в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: По мнению заявителя, требования о взыскании долга по договору перешли к нему на основании договора цессии и должны быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, представленные кредитором в обоснование своих требований, не исследовал подлинность документов, на каком объекте и какие работы выполнялись, не проверил соответствие выполненных работ, указанных в актах, сметам и технической и исполнительной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12645-10 по делу N А40-151462/09-73-787 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания информационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оказание информационных услуг подтверждается подписанными сторонами договора актами сдачи-приемки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств ненадлежащего качества услуг, оказанных исполнителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12640-10 по делу N А40-31215\10-160-201 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: При разгрузке декорационного оформления была обнаружена порча застрахованного груза. Факт повреждения груза подтверждается актом, составленным сотрудниками служб, отвечающих за прием груза. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы заявление о страховании груза на спорном маршруте, а также наличие в договоре условия о безусловной франшизе по каждому случаю и по каждой отдельной грузоперевозке.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12546-10 по делу N А40-131515/09-134-812 Требование: О взыскании долга (неосвоенного аванса) по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком направлено субподрядчику письмо о выявленных в выполненных работах недостатках, которые субподрядчик согласился устранить. Заключенный сторонами договор подряда является действующим, сторонами не расторгнут в установленном законом порядке. Встречное требование: О взыскании пени за несвоевременное перечисление аванса по договору. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не вправе требовать возврата выплаченного аванса до расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором не предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12535-10 по делу N А40-14108/10-151-102 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, довод соответчика об отсутствии оснований для взыскания с него ущерба в связи с тем, что представленные в заказ-наряде работы по восстановлению поврежденного автомобиля не соответствуют действительным повреждениям, не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12490-10 по делу N А40-150935/09-65-820 Требование: Об обязании возвратить вексель. Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора аренды арендатор передал арендодателю в залог простой вексель. Впоследствии договор был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы не исполнена, в связи с чем залог векселя нельзя считать прекращенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12482-10 по делу N А40-42564/09-41-431 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12480-10 по делу N А40-34287/10-63-289 Требование: О взыскании долга на основании актов выполненных работ по устройству дополнительных парковочных карманов. Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, при этом условиями контракта производство работ по устройству дополнительных парковочных карманов не было предусмотрено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик о необходимости выполнения спорных работ не сообщил заказчику, а произвел их без согласия последнего и включил в акты, при этом заказчик своего согласия на эти работы не давал.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12479-10 по делу N А40-173670/09-85-760 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору предмет аренды, который по условиям договора мог быть использован только для осуществления пассажирских перевозок. Договор для арендатора является сделкой, совершенной с заинтересованностью. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано своевременное внесение арендных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная сделка совершена арендатором в процессе обычной хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12431-10 по делу N А40-3330/10-37-45 Требование: Об обязании предприятия исполнить требования технического соглашения. Обстоятельства: Стороны заключили техническое соглашение о порядке передачи радиоактивных отходов для транспортирования, переработки и кондиционирования в целях последующего длительного хранения. Предприятие длительно не исполняло условия соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения предприятием обязательств, возможность исполнения которых в натуре установлена, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12430-10 по делу N А40-4986/10-40-45 Требование: О внесении изменений в договор аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Арендатор отказался от заключения дополнительного соглашения к договору о его изменении в части размера арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не представил документального обоснования, свидетельствующего о том, что при заключении договора аренды он исходил из того, что рыночный размер арендной платы существенно не возрастет.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12382-10 по делу N А40-90631/09-81-682 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате автомобильной перевозки был утрачен груз, застрахованный по договору страхования. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто является владельцем автомобиля, на котором осуществлялась перевозка груза, является ли водитель, осуществлявший перевозку, работником перевозчика либо с ним был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12355-10 по делу N А40-156658\09-60-697 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и неустойки. Обстоятельства: Помещение передано в пользование арендатору, что подтверждено актами приема-передачи. Претензий к предмету договора не имелось. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о незаключенности договора противоречат материалам дела, суд не исследовал доводы арендодателя о неисполнении арендатором обязательств по внесению арендной платы и не определил размер задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12342-10 по делу N А40-154443/09-58-1163 Требование: О взыскании основного долга по государственному контракту на оказание услуг по организационно-техническому сопровождению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Госзаказчик перечислил авансовый платеж. Исполнитель выполнил работы, что подтверждается актом сдачи-приемки работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку госзаказчик доказательств погашения задолженности не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12294-10-П по делу N А40-216/09-40-3 Требование: О расторжении срочного договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель, не предъявляя каких-либо претензий, в одностороннем порядке прекратил допуск работников арендатора в арендуемые помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12183-10-П по делу N А40-130042/09-50-241 Требование: О взыскании вознаграждения по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Агент представил принципалу отчет о выполненных работах. Принципал в установленные договором сроки мотивированных возражений не представил. Выполненные работы не оплатил. Встречное требование: О признании договора недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку агентский договор соответствует требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11720-10 по делу N А40-126531/09-81-921 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на разработку предпроектной документации. Заказчиком приняты работы от подрядчика по первому этапу. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, по чьей вине не были произведены подрядчиком работы в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11662-10 по делу N А40-101912/09-32-788 Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в связи с осуществлением льготных перевозок граждан. Обстоятельства: Транспортная организация осуществляла перевозку на основании единых социальных проездных билетов льготной категории граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, вправе ли транспортная организация требовать от РФ возмещение убытков в размере большем, чем это установлено в нормативном акте субъекта РФ, соответствует ли расчет понесенных расходов показателям и порядку возмещения, предусмотренным нормативным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11608-10-П по делу N А40-71792/08-65-602 Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора электроснабжения, содержащее элементы договора купли-продажи электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не исполнена обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11602-10-П по делу N А40-139267/09-100-886 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, устава. Обстоятельства: Оспариваемые решения и устав приняты на внеочередном общем собрании акционеров и оформлены протоколом. Список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен ранее даты принятия решения о его проведении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены права акционеров на своевременное извещение о дате, времени и месте проведения собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11466-10 по делу N А40-27916/10-25-200 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор подряда, обязательства по которому подрядчиком выполнены. Право требования уплаты долга передано истцу по договору цессии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства направления ответчиком истцу заявления о зачете встречных однородных требований, а также дата получения должником извещения о переходе права требования к новому кредитору.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11429-10 по делу N А40-139906/09-49-682 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба была подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11399-10 по делу N А40-864/10-97-7 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В обеспечение своевременного возврата долга по кредитному договору, уплаты процентов за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору банковскую гарантию уполномоченного банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантом нарушены сроки исполнения обязательств по банковской гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11302-10 по делу N А40-49009/10-60-282 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: Арендодатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и обязании передать предмет договора, основываясь на том, что арендатор надлежащим образом обязательства по договору не исполнял. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, урегулировал вопросы, которые не передавались на рассмотрение, в материалах дела отсутствует обоснованность расчета задолженности и неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11238-10 по делу N А40-481/10-16-42 Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление истца об отказе от исковых требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11215-10 по делу N А40-8182/10-40-80 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: Лизингополучателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате лизинговых платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, вследствие несвоевременной уплаты денежных средств не истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11189-10 по делу N А40-157098/09-122-1199 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации решения об изъятии земельных участков. Обстоятельства: Правительством Москвы принято решение об изъятии земельных участков. Департамент обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации этого решения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие зарегистрированных прав на земельные участки, подлежащие изъятию, обоснованность отказа в регистрации, а также возможность государственной регистрации решения об изъятии участков, на которые государственная регистрация прав произведена ранее.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11183-10 по делу N А40-55821/09-82-292 Требование: О взыскании суммы обеспечительного депозита по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды. Встречное требование: О взыскании суммы депозита. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодателем правомерно удержана оставшаяся на момент расторжения договора сумма обеспечительного депозита, так как такое условие предусмотрено договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку повторное взыскание суммы депозита приведет к неосновательному обогащению арендодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11158-10 по делу N А40-150845/09-23-981 Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных платежей. Обстоятельства: Ответчик является членом товарищества собственников жилья, денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг уплачивались не в полном объеме, в результате чего образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/11062-10 по делу N А40-8352/10-96-59 Требование: Об обязании произвести выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования. Обстоятельства: Между третьим лицом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, передаваемого в лизинг. Выгодоприобретателем в случае угона, хищения или гибели транспорта в соответствии с полисом является третье лицо, которое передало истцу в лизинг автомобиль. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, способствовала ли передача истцом ключей и документов на автомобиль совершению противоправных действий, выразившихся в завладении автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/10974-10 по делу N А40-143269/09-106-891 Требование: О признании недействительными решения налогового органа и записи в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельства: Налоговый орган письмом отказал в государственной регистрации общества при его создании. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о начале течения срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, при пропуске указанного срока не обсудил вопрос о возможности восстановления данного срока для общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/10896-10 по делу N А40-110761/09-35-750 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю причинен ущерб. Транспортное средство находилось во владении и пользовании работника организации, заключившей с владельцем автомобиля договор аренды транспортного средства без экипажа. Решение: Требование удовлетворено за счет указанной организации, поскольку вред причинен работником организации при исполнении трудовых обязанностей, притом что не доказано, что источник повышенной опасности выбыл из обращения организации в результате противоправных действий.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/10868-10 по делу N А40-6973/10-131-77 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий их недействительности. Обстоятельства: Истцу принадлежит большая часть уставного капитала общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены без одобрения участника общества, что ущемляет его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/10832-10 по делу N А40-24822/10-34-221 Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций общества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам полученного по сделке. Обстоятельства: Акционер заключил с обществом договор об инвестициях. Акции находились в собственности города Москвы и были внесены в качестве вклада в уставный капитал первого ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер не доказал, что он является заинтересованным лицом в споре вследствие нарушения его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/12958-10 по делу N А41-5941/10 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств контрафактности товара заявителем не представлено, заявитель пришел к выводу о контрафактности товаров по результатам документальной проверки без осмотра и изъятия товара, следовательно, ввезенный товар непосредственно не исследовался, и факт нанесения на него чужого товарного знака в виде словесного обозначения не проверялся.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/12851-10 по делу N А41-2365/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить предприятию НДС, пени, штраф по п. 3 ст. 120 НК РФ, считая, что занижена налоговая база по НДС на суммы, полученные из бюджета для реализации мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате за жилье и коммунальные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные предприятием средства целевого финансирования, направленные на погашение расходов заявителя, обоснованно не были включены им в налоговую базу по исчислению НДС за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/12825-10 по делу N А41-8029/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременную подачу декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт совершения обществом правонарушения, оснований для применения положений о малозначительности суды не установили.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/12796-10 по делу N А41-13637/09 Требование: Об оспаривании ненормативных правовых актов органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспариваемыми актами согласовано размещение центральной распределительной подстанции, утвержден акт выбора земельного участка, утверждены его границы, земельный участок предоставлен в аренду, разрешено произвести вырубку деревьев, попадающих в зону строительства подстанции, выдан ордер на право производства земляных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты приняты органом местного самоуправления с превышением предоставленных ему полномочий и с нарушением требований законодательства по охране и сохранению памятника истории и культуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/12626-10 по делу N А41-3400/10 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, ссылаясь на подписание документов от имени контрагента неустановленным лицом и отсутствие в действиях общества должной осмотрительности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств фиктивности сделок, заключенных обществом с контрагентом, совершения ими согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для возмещения налога из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/12581-10 по делу N А41-33860/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС, а факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/12497-10 по делу N А41-18478/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол осмотра объекта, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, составлен в отсутствие законного представителя общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А41/11230-10 по делу N А41-36692/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль, ему доначислены налог на прибыль, соответствующие пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/13657-10 по делу N А40-13085/10-127-35 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на получение необоснованной налоговой выгоды ввиду искусственно увеличенной стоимости аренды торгового помещения и отсутствие реальности хозяйственных операций по взаимоотношениям с поставщиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на применение налоговых вычетов, налоговым органом не доказаны недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличие схемы, направленной на необоснованное возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12885-10 по делу N А40-38011/10-154-185 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем допущен пропуск процессуального срока на обращение в арбитражный суд, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12875-10 по делу N А40-46659/10-32-362 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставка товара и принятие его покупателем подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12847-10 по делу N А40-162507/09-120-1020 Требование: Об обязании органа местного самоуправления принять решение о смене целевого использования объекта. Обстоятельства: Спорным распоряжением признано нецелесообразным изменение целевого назначения нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, с "бытового обслуживания" на "офисно-административное". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате принятия спорного распоряжения права заявителя не ограничены и препятствия для осуществления предпринимательской деятельности не созданы.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12827-10 по делу N А40-38686/10-146-194 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12762-10 по делу N А40-77896/10-21-432 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за непредставление на согласование с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил полномочия Роспотребнадзора на согласование указанного порядка, не выяснил, являлся ли он на момент выдачи заключения уполномоченным на выдачу согласований органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12691-10 по делу N А40-8993/10-13-60 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о возмещении налогоплательщику сумм налога, в связи с чем последний обратился с заявлением о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по налогу у общества отсутствует, имеется заявление о возврате сумм НДС, но налоговым органом нарушены сроки возврата суммы налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12648-10 по делу N А40-159430/09-126-1313 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. Обстоятельства: В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о неправомерности применения обществом специального коэффициента к основной норме амортизации в отношении основных средств, работающих в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности, и доначислил заявителю налог на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения коэффициента ускоренной амортизации в отношении основных средств, работающих в условиях агрессивной технологической среды и повышенной сменности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12648-10 по делу N А40-159430/09-126-1313 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным применением налогоплательщиком коэффициента ускоренной амортизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных налогоплательщиком документов подтверждает правомерность применения спорного коэффициента.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12601-10 по делу N А40-176110/09-122-1255 Требование: О признании недействительными решения уполномоченного органа об аннулировании разрешений на установку объектов наружной рекламы и информации, а также требования о демонтаже рекламных конструкций. Обстоятельства: В связи с прекращением договора по размещению (расклейке) на рекламных конструкциях информационных материалов уполномоченным органом принято оспариваемое решение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не соблюден порядок расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12600-10 по делу N А40-6160/10-115-74 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал обществу в возмещении НДС, поскольку отсутствуют разрешительные документы, позволяющих проводить строительные работы на объекте, деятельность направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12596-10 по делу N А40-19410/10-149-189 Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении акционерного общества по ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ за нарушение срока предоставления выписки из реестра акционеров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем административному органу были представлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12590-10 по делу N А40-147016/09-98-975 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара. Покупатель уплатил продавцу аванс. Продавец товар не поставил. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и процентов, поскольку продавцом не представлено доказательств передачи покупателю товара, в части расторжения договора отказано, поскольку покупатель письменно известил продавца о расторжении договора, в связи с чем он считается расторгнутым на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12588-10 по делу N А40-107349/09-12-343 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факты поставки товара и его принятия покупателем подтверждаются товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12587-10 по делу N А40-36389/10-92-189 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: В возбуждении исполнительного производства отказано, так как в резолютивной части исполнительного документа допущена арифметическая ошибка при сложении сумм задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, установив арифметическую ошибку, судебный пристав не лишен права обратиться в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12585-10 по делу N А40-16492/10-92-57 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о признании учреждения нарушившим законодательство о размещении заказов. Обстоятельства: Оспариваемым решением признан незаконным отказ представителю участника аукциона в регистрации на участие. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у учреждения не имелось оснований полагать, что представитель участника не обладает полномочиями на представление интересов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12568-10 по делу N А40-25234/10-76-117 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку не учтены расходы на создание неотделимых улучшений арендованного имущества; 2) НДС, поскольку не отражен восстановленный налог на излишки топлива; 3) ЕСН, поскольку премия, выплаченная работнику, облагается налогом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) спорные расходы в спорный период не уменьшались на сумму амортизационных отчислений; 2) спорные излишки были оприходованы и учтены во внереализационных расходах; 3) премия, выплаченная за усовершенствование системы паспортизации объектов общества, носила разовый характер и выплачена за счет чистой прибыли общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12549-10 по делу N А40-170402/09-80-1455 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку установил факт получения необоснованной налоговой выгоды, связанной с необоснованным завышением цен в цепочке перепродавцов экспортируемого товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации товара на экспорт по цене, которая ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не означает отсутствия экономической выгоды от заключенных обществом сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный обществом поставщику.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12508-10 по делу N А40-24850/10-100-213 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор расторгнут поставщиком в одностороннем порядке в связи с систематическим нарушением заказчиком условий оплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга не представлено, претензий к поставляемой продукции не предъявлялось.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12485-10 по делу N А40-144230/09-70-673 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств по расторгнутому договору поставки истец был вынужден заключать кредитные договоры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата истцом процентов по договору займа является его самостоятельным обязательством по отношению к заимодавцам, в котором ответчик как сторона не участвует.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12458-10 по делу N А40-161291/09-115-1153 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на то, что для спорных объектов основных средств агрессивные технологические условия являются обычными условиями эксплуатации и налогоплательщиком не представлено документального подтверждения фактического использования объектов в условиях агрессивной среды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение повышенного коэффициента ускоренной амортизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12402-10 по делу N А40-135805/09-127-998 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение, которым отказано в возмещении НДС и предложено восстановить к уплате указанный налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для возмещения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12394-10 по делу N А40-120789/09-62-846 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Товарными накладными подтверждается исполнение поставщиком обязательств по поставке товара. Товар принят, но полностью не оплачен покупателем. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил представленные поставщиком доказательства, не установил их относимость именно к спорному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12374-10 по делу N А40-17962/10-76-67 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДПИ, ссылаясь на то, что исключение суммы налога из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого не соответствует положениям учетной политики для целей налогообложения налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12370-10 по делу N А40-155487/09-80-1206 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС и налога на прибыль, ссылаясь на то, что документы, подтверждающие расходы по выполнению работ организациями-контрагентами, подписаны неуполномоченными лицами, не соответствуют требованиям ФЗ "О бухгалтерском учете". Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не учел сумму числящейся за обществом переплаты, не представил доказательств, свидетельствующих о подписании документов неуполномоченными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12353-10 по делу N А40-157143/09-127-1236 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением к расходам затрат на горюче-смазочные материалы, ссылаясь на то, что путевые листы не содержат в своих реквизитах информации о месте следования автомобилей, об отказе в применении вычета по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является транспортной организацией, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оформлению путевых листов и фиксированию в них места следования автомобиля, направленность действий общества и его контрагента на необоснованное получение налоговой выгоды не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12344-10 по делу N А40-153142/09-133-565 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, указанного в спецификации. Покупатель внес предоплату. Товар был принят заказчиком, но не оплачен. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением срока поставки товара, и неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания убытков отказано, поскольку наличие убытков, а также причинной связи между задержкой поставки товара и причиненными убытками не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12340-10 по делу N А40-15858/10-4-81 Требование: Об отмене решений о привлечении страхователя к ответственности, взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов, обязании возвратить взысканную сумму. Обстоятельства: Общество заключило с негосударственным фондом договор о негосударственном пенсионном обеспечении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма взносов, перечисленная фонду и учитываемая на солидарном пенсионном счете, не является оплатой труда, на которую начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12339-10 по делу N А40-112718/09-20-924 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 134 НК РФ за неисполнение банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Обстоятельства: В связи с наличием задолженности общества налоговым органом были вынесены решения о приостановлении операций по счетам и направлены в банк. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, получившее решения, не является уполномоченным представителем банка и у него отсутствовало право на представление интересов банка, кроме того, в банк поступили не решения о приостановлении операций, а решения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций, не предусмотренные НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/10918-10 по делу N А40-83956/09-102-667 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению взыскателя, неосновательное обогащение возникло в связи с оплатой стоимости товара, включающей в себя 18 процентов НДС по договору купли-продажи лома черных металлов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем доказан факт перечисления денежных средств по указанному договору, в том числе НДС, с нарушением установленных сторонами сроков.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А41/12728-10 по делу N А41-19308/08 Требование: О рассрочке исполнения решения суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу его тяжелого финансового положения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12443-10 по делу N А41-30579/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по предоставлению охранных услуг в магазине заказчика. В результате кражи из магазина было похищено имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заказчика о правомерности составления им инвентаризационных документов без представителей исполнителя и не проверил доводы исполнителя о его ограниченной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А41/11978-10 по делу N А41-8609/10 Требование: О признании сделки недействительной и переводе прав покупателя. Обстоятельства: Оспариваемая сделка является договором купли-продажи акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом рассмотрены не все заявленные требования, не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А41/11858-10 по делу N А41-34464/09 Требование: О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Спорный земельный участок был предоставлен в аренду под строительство автостанции. Построенная автостанция находится в собственности субъекта РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, связанные с нахождением на спорном участке строения, принадлежащего истцу на праве собственности, не принято во внимание наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности РФ на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А41/11432-10-П по делу N А41-К1-385/08 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Истцу стало известно, что на земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, причем данный участок находится в границах земельного участка, который входит в единое землепользование - земельный участок, отнесенный к землям лесного фонда и назначением - для ведения лесного фонда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения на спорном земельном участке строений, принадлежащих ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/5443-10 по делу N А40-108978/09-132-777 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров о продаже недвижимого имущества. Обстоятельства: Акционеры не были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/2279-10-1,2 по делу N А40-57936/09-47-393 Требование: О взыскании долга по договору о факторинговом обслуживании, неустойки и комиссии. Обстоятельства: Клиентом допущены нарушения обязательств по оплате уступленного денежного требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности клиентом не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/13469-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о невключении в конкурсную массу имущественных требований долевых инвесторов по обязательствам, не являющимся денежными, возникших из договоров долевого участия в строительстве, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе).

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/13201-10 по делу N А40-168413/09-3-1268 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения. Обстоятельства: Общество со ссылкой на договор аренды нежилых помещений, заключенный с уполномоченным органом, потребовал заключения договора купли-продажи части занимаемых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилое помещение такой площади, как указывает общество, ему в аренду не сдавалось, а также указанная обществом стоимость объекта не соответствует рыночной.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/13189-10 по делу N А40-1324/10-137-12 Требование: О признании права собственности на привилегированные именные акции, обязании регистратора зачислить указанные акции на его лицевой счет и выдать выписку из реестра акционеров. Обстоятельства: Спорные акции с 1998 года не учитываются на лицевом счете истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/13116-10 по делу N А40-97061/09-78-446Б Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества. Обстоятельства: Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов долг по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по облигациям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательства наличия у него права владельца на требование номинальной стоимости и купонов по облигациям, подтвержденного депозитарием или депозитарием-депонентом национального депозитарного центра.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12941-10 по делу N А40-29446/10-89-245 Требование: О расторжении договора аренды и истребовании имущества, являющегося предметом аренды. Обстоятельства: Арендатором допущена просрочка во внесении арендной платы, в связи с чем образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12929-10 по делу N А40-16973/10-1-102 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Спорный земельный участок является федеральной собственностью и передан истцу по договору аренды. Ранее участок занимался ответчиком на основании договора аренды, который не прошел регистрацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка путем размещения на нем какого-либо имущества не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12832-10 по делу N А40-117922/09-91-929 Требование: О расторжении договора лизинга и взыскании авансового платежа. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора лизинга лизингополучатель перечислил авансовый платеж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодателем не представлены доказательства исполнения обязанности по передаче предмета лизинга, а также возврата суммы авансового платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12793-10 по делу N А40-27886/10-29-245 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом размер подлежащей возмещению суммы подлежит уменьшению с учетом износа деталей пострадавшего в ДТП транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12733-10 по делу N А40-8153/10-60-28 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатором и арендодателем заключен договор аренды объекта недвижимости, на основании которого арендатором был перечислен обеспечительный платеж и выполнены ремонтные работы. Впоследствии спорные помещения приобретены ответчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт, поскольку суд не установил, возникла ли у ответчика обязанность по компенсации арендатору стоимости работ, выполненных после приобретения ответчиком права собственности на помещения. В части неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал, что платеж был перечислен ответчику предыдущим арендодателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12654-10 по делу N А40-142186/09-83-914 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора аренды и выселении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение дела невозможно до разрешения судом другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12632-10 по делу N А40-137964/09-40-1052 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом договор аренды признан ничтожным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате исполнения ничтожной сделки ответчик фактически пользовался предоставленными в аренду железнодорожными путями.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12604-10 по делу N А40-164412/09-55-1180 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12552-10 по делу N А40-412/10-28-2 Требование: О расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: В результате нарушений условий договора в части уплаты арендных платежей в установленный договором срок у арендодателя образовался долг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до принятия решения по существу спора арендодатель уплатил взыскиваемый арендодателем долг.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12542-10-Б,В по делу N А40-174713/09-91-1281 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалование определения об отказе в восстановлении срока для предоставления замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12463-10-П по делу N А40-69384/08-127-326 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупателем допущена просрочка оплаты поставленного на основании договора продавцом товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12462-10 по делу N А40-42712/10-106-211 Требование: О признании незаконными действий органа исполнительной власти по отказу в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды участка для строительства и эксплуатации объекта торговли. Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка в связи с несоблюдением порядка его предоставления на торгах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление участка обществу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта (актом разрешенного использования земельного участка), в связи с чем отказ в предоставлении участка нарушает права общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12425-10 по делу N А41-29714/09 Требование: О признании недействительными договора займа, договора залога акций, соглашения об отступном, применении двусторонней реституции. Обстоятельства: Стороны заключили договоры займа и залога акций, согласовали прекращение взаимных обязательств, возникающих из договора займа, предоставлением отступного в виде акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являющееся заемщиком и залогодателем, не представило доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами прикрывающего договора купли-продажи акций и его направленности на достижение иных правовых последствий.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12387-10 по делу N А40-96901/09-137-771 Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: К обществу на основании соглашения о замене сторон перешли права и обязанности абонента по договору энергоснабжения. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с необоснованностью; 2) По встречному иску дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы общества о неправильном применении тарифов на электроэнергию.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12350-10 по делу N А40-103472/09-105-801 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Третье лицо и арендатор (ответчик) заключили договор аренды нежилых помещений без согласия собственника помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался принадлежащими на праве собственности истцу помещениями без правоустанавливающих документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12188-10 по делу N А40-174633/09-12-1077 Требование: О запрете использовать товарный знак путем введения в гражданский оборот кондитерских изделий в упаковке и взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак. Обстоятельства: Ответчик производит и вводит в гражданский оборот товар, на упаковке которого размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, обладателем исключительных прав на который является истец. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеет место графическая, звуковая, смысловая схожесть до степени смешения упаковки кондитерских изделий с товарным знаком правообладателя, кроме того, соглашение об использовании спорного товарного знака не заключалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12097-10 по делу N А40-40486/10-11-301 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде обязания передать третьему лицу на хранение переданное в лизинг оборудование. Обстоятельства: По мнению заявителя, при неприменении обеспечительных мер исполнение судебного акта может быть затруднено в связи с попытками скрыть арендованную технику путем передачи ее третьим лицам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу об истребовании оборудования, либо привести к неблагоприятным последствиям для заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12095-10 по делу N А40-49175/07-85-374 Требование: О признании права собственности на квартиры. Обстоятельства: Правительством Москвы (истцом) и инвестором был заключен инвестиционный контракт на реконструкцию дома, права и обязательства по которому впоследствии были переуступлены новому инвестору (ответчику). Позднее реконструкция была заменена на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вещное право Правительства Москвы на имущество подтверждено документально, в удовлетворении требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на имущество, отказано в связи с отсутствием у него статуса инвестора.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12069-10 по делу N А40-124102/09-11-899 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик (истец) выплатил страховое возмещение своему страхователю (арендатору офиса) по факту страхового случая (повреждения застрахованного имущества - внутренней отделки и мебели - вследствие залива помещения из-за протечки). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора аренды для установления наличия вины ответчиков и причинно-следственной связи между их действиями и причиненными убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/12007-10 по делу N А40-6291/10-113-57 Требование: Об истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель обязался взять во временное владение и пользование предмет лизинга с последующим переходом права собственности на него. Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга и признании договора действующим. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку долг, явившийся основанием для одностороннего расторжения договора лизинга, был погашен лизингополучателем; 2) Встречное требование в части признания договора действующим удовлетворено, поскольку обязательства по договору лизингополучателем выполнены в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11988-10 по делу N А40-125090/09-28-950 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Между истцом и обществом заключен договор об отступном, согласно которому стороны договорились о передаче истцу взамен исполнения обязательств по договорам займа в собственность имущества, список имущества указан в приложении к договору об отступном. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих определенно установить, что истребуемое имущество, принадлежащее истцу, находится у ответчиков.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11917-10 по делу N А40-14068/09-159-1083 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик исполнил свои обязательства перед заказчиком надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11908-10 по делу N А40-51094/09-32-367 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному взыскателем автомобилю, переданному во владение обществу для осуществления ремонта, были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент ДТП автомобиль находился во владении общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11879-10 по делу N А40-58512/09-60-351 Требование: 1) О взыскании долга по договору поручительства; 2) О распределении расходов на проведение судебных экспертиз. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства. Обязанности по внесению лизинговых платежей исполнены ненадлежащим образом. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о подписании договора поручительства уполномоченными лицами, либо последующего его одобрения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены сумма расходов по экспертизе, подлежащая возложению на истца, сумма, подлежащая возврату ответчику, и сумма, подлежащая перечислению экспертным организациям.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11821-10-П по делу N А40-43483/06-91-295 Требование: О возврате нежилого помещения. Обстоятельства: Департамент имущества города Москвы, отказавшись от договора аренды, который являлся заключенным на неопределенный срок, потребовал возврата нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для занятия спорного нежилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11752-10 по делу N А40-163155/09-43-1246 Требование: О солидарном взыскании убытков. Обстоятельства: В застрахованном страховой компанией автомобиле произошло возгорание, и автомобиль был передан станции техобслуживания. Автомобиль был разобран на детали, которые были утрачены. Страховая выплата не произведена. Собственник автомобиля самостоятельно забрал его со станции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельств повреждения автомобиля, наличия ответственности станции за его сохранность в период нахождения в ремонте, не определил, подпадает ли указанное событие под признаки страхового случая, подлежит ли применению солидарная ответственность.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11743-10 по делу N А40-3600/10-64-34 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Продавец и покупатель заключили договор, согласно которому покупатель приобрел в порядке приватизации в собственность нежилые помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения объектом приватизации не являлись в связи с тем, что в договоре купли-продажи определены выкупаемые помещения и спорные помещения в установленном законом порядке покупателем не выкупались.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11664-10 по делу N А40-170369/09-50-1217 Требование: О взыскании предоплаты, перечисленной по договору поручения, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Доверителем была произведена предоплата финансирования по проектной подготовке строительства гостиницы. Поверенный не выполнил работы, в связи с чем доверитель направил ему претензию, в которой отменил поручение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поверенный не возвратил сумму предоплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11498-10 по делу N А40-128105/09-45-840 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость невозвращенных балок. Обстоятельства: При проведении бетонных работ на стройплощадку ответчика доставлены балки, которые не удалось истцу вывезти по окончании работ, поскольку работниками ответчика осуществлялись препятствия вывозу, в связи с чем у истца возникли убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства факта завоза балок на стройплощадку ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11355-10 по делу N А40-157240/09-103-788 Требование: О взыскании основного долга по договору уступки прав требования и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате заключенного договора цессии к новому кредитору перешло право требования исполнения обязательств по договору займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11347-10 по делу N А40-262/10-46-15 Требование: О взыскании страхового возмещения на основании договора генерального страхования грузов в счет возмещения ущерба при перевозке груза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая не доказан, так как представленные доказательства не подтверждают гибель застрахованного имущества или его недостачу, а также размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11265-10 по делу N А40-158234/09-85-663 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Лизингополучатель своевременно не внес плату за пользование имуществом. Лизингополучатель расторг договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, а доказательств возврата предмета лизинга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11181-10 по делу N А40-154134/09-59-1130 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/11118-10 по делу N А40-13048/10-17-101 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды. Обстоятельства: Между Департаментом имущества города Москвы и обществом заключен договор аренды, в соответствии с которым третье лицо принимает в аренду нежилое помещение. В регистрации спорного договора регистрирующим органом было отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые для государственной регистрации, заявителем были представлены, а несоответствие документов требованиям законодательства РФ регистрирующим органом не подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/10865-10 по делу N А40-19486/10-125-109 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательств, подтверждающих (либо опровергающих) факт неисполнения эмитентом обязательств по приобретению облигаций, не установил владельца облигаций на момент их приобретения и рассмотрения спора, не учел положения решения о выпуске ценных бумаг, согласно которым поручители обязаны солидарно с эмитентом отвечать перед владельцами облигаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/10773-10-1,2 по делу N А40-97706/09-23-686 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Спорное строение возведено на земельном участке, принадлежащем на праве аренды предприятию. Строительство пекарни осуществлено на участке, отведенном для других целей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент застройки и предъявления требований права пользования и владения участком были переданы предприятию, что ограничивает права собственника по распоряжению земельным участком.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/10739-10 по делу N А40-94919/09-105-715 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Спорное здание принадлежит на праве собственности городу Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик незаконно занимает спорные нежилые помещения, поскольку он не оформлял каких-либо договорных отношений относительно этих помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения предоставлены в аренду ответчику уполномоченным органом в пределах его полномочий и истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КГ-А40/10419-10 по делу N А40-144154/09-40-1093 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и штрафных санкций. Обстоятельства: Во исполнение условий договора международного долгосрочного лизинга лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не в полном объеме исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, а также не представлено доказательств несоблюдения лизингодателем досудебного порядка урегулирования спора и наличия оснований для снижения размера неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А41/12804-10 по делу N А41-3006/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за проведение работ по перемещению грунта в отсутствие разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения предприятием подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А41/12800-10 по делу N А41-16253/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за использование рекламных средств на здании после прекращения действия разрешения на их установку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, оспариваемое постановление изменено в части суммы взыскания (ее размер уменьшен).

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А41/12737-10 по делу N А41-2136/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС и доначислил НДС, начислил пени, штраф, ссылаясь на отсутствие в контракте реквизитов покупателя, несоответствие иностранного лица - покупателя - и лица, осуществившего оплату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия и порядок применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А41/12655-10 по делу N А41-35151/09 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением утверждены границы земельного участка и предписано предоставить земельный участок в аренду третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством, не нарушает прав общества в сфере предпринимательской деятельности, кроме того, обществом пропущен срок для обращения в суд с требованием.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/9604-10 по делу N А40-60257/09-142-262 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислена недоимка по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, имеется ли у налогоплательщика переплата по указанному налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/4631-10-Н по делу N А40-128076/09-146-987 Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника. Обстоятельства: Договор залога имущества с истцом был заключен раньше, чем с банком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование последующего залогодержателя удовлетворяется из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/13132-10 по делу N А40-134905/09-148-810 Требование: Об обязании исполнить государственный контракт, взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку. Обязательства по поставке товара в срок не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поставщиком нарушен срок исполнения принятых на себя обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/13090-10 по делу N А40-127284/09-114-934 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности, которым предложено уплатить сумму налогов, штрафов, пени и уменьшить начисленный в завышенных размерах НДС. Вышестоящий налоговый орган отменил решение в части исключения из состава расходов по налогу на прибыль затрат на субаренду парковочных мест и отказа в праве на вычет по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованность действий общества и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказана, а расходы общества документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/13085-10 по делу N А40-172632/09-157-1234 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик произвел поставку товара в объеме меньше оплаченного. Сторонами заключен договор цессии, в соответствии с которым цессионарию передано право требования долга по другому договору поставки, заключенному между цедентом и третьим лицом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил действительную сумму задолженности по договору поставки, не запросил у цессионария пояснения по вопросу направления им информационных писем о зачете платежей по договору поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/13046-10 по делу N А40-174652/09-74-904 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Решением суда с покупателя в пользу продавца взыскана задолженность за поставленный товар. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку покупателем нарушен срок оплаты товара, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/13004-10 по делу N А40-12164/10-147-82 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за организацию и проведение азартных игр без специального разрешения (лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие доказательств надлежащего извещения законного представителя лица, привлекаемого к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12951-10 по делу N А40-53295/10-153-290 Требование: Об отмене размещения заказа на проведение открытого аукциона, о признании действий при размещении заказа незаконными и не соответствующими требованиям закона. Обстоятельства: На официальном сайте закупки и поставки продукции для государственных нужд Московской области были размещены извещение и аукционная документация открытого аукциона по вопросу "Приобретение государственных регистрационных знаков транспортных средств". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество заявку на участие в аукционе не подавало, следовательно, правом на обжалование действий заказчика не обладает.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12944-10 по делу N А40-132490/09-122-961 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок и обязании выдать кадастровый паспорт. Обстоятельства: Регистрирующий орган в ответ на заявление общества направил уведомление, содержавшее информацию о том, что запрашиваемые сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ не противоречит закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12928-10 по делу N А40-158982/09-76-1090 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку общество предъявило к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным недобросовестными контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество знало либо должно было знать о предоставлении контрагентами недостоверных либо противоречивых сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12924-10 по делу N А40-47793/10-152-268 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование имущества, находящегося в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам общества о том, что спорное имущество не является федеральной собственностью, не установил принадлежность спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12913-10 по делу N А40-2382/10-72-11 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о признании действий юридического лица недобросовестной конкуренцией и о выдаче предписания об изменении фирменного наименования. Обстоятельства: Осуществлена регистрация юридического лица, которое имеет схожее наименование и оказывает аналогичные услуг на одной территории деятельности с обществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество и третье лицо занимаются разными видами экономической деятельности и имеют разный круг потребителей и контрагентов, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что со стороны третьего лица имела место недобросовестная конкуренция.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12874-10-П по делу N А40-20384/09-32-234 Требование: Об обязании принять возврат продукции на основании договора поставки. Обстоятельства: Сторонами внесены изменения в дополнительное соглашение к договору поставки и согласовано условие, в соответствии с которым поставщик обязался принять возврат покупателем продукции, отпущенной в рамках тройственного соглашения, с остаточным сроком годности на момент возврата не менее 3 месяцев. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором, по приему товара с остаточным сроком годности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12844-10 по делу N А40-162504/09-120-1022 Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта. Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель, являясь собственником нежилого помещения (приемный пункт прачечной), обратился в префектуру с заявлением о перепрофилировании помещения и изменении типа помещения с "бытового обслуживания" на "офисно-административное". Изменение целевого назначения признано окружной комиссией нецелесообразным. Оспариваемым распоряжением префектуры утвержден протокол окружной комиссии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям закона, права и законные интересы заявителя не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12821-10 по делу N А40-91/10-37-10 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Упущенная выгода вызвана невозможностью использования поставленного истцу ответчиком станка в соответствии с его производственным назначением. В соответствии с представленным истцом расчетом убытки в виде упущенной выгоды возникли в виде разницы между стоимостью продукции, которую истец планировал произвести на станке для определенного покупателя, и себестоимостью этой продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что неполучение им выгоды связано исключительно с действиями (бездействием) ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12791-10 по делу N А40-144455/09-90-1041 Требование: Об обязании налогового органа перечислить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом суд обязал налоговый орган возместить обществу НДС путем возврата денежных средств на расчетный счет общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок налоговым органом не было принято решение о возмещении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12759-10 по делу N А40-38003/10-92-198 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12758-10 по делу N А40-38013/10-92-200 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12720-10 по делу N А40-24860/10-99-128 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, уменьшил заявленную к возмещению сумму НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные в подтверждение налоговых вычетов и обоснованности включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль, соответствуют требованиям налогового законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12695-10 по делу N А40-6428/10-118-103 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на наличие признаков недобросовестности в действиях контрагента налогоплательщика, а также на то, что представленный пакет документов не подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов и не соответствует требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выборе своих контрагентов налогоплательщик проявил должную осмотрительность, недобросовестность общества налоговым органом не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12666-10 по делу N А40-171365/09-148-1157 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении требований законодательства о размещении заказов и выданного на его основании предписания. Обстоятельства: Оспариваемое решение принято по результатам жалобы общества на действия государственного органа по отказу в участии в аукционе в связи с отсутствием в заявке решения об одобрении крупной сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение и предписание приняты в пределах предоставленных антимонопольному органу полномочий и соответствуют закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12656-10 по делу N А40-175622/09-35-1335 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения налогоплательщику значительного ущерба и обеспечивают защиту его имущественных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12656-10 по делу N А40-175622/09-35-1335 Требование: Об обеспечении иска в виде наложения временного запрета на осуществление взыскания по решению налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и обеспечивают защиту его имущественных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12650-10 по делу N А40-135921/09-20-1074 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что вычеты заявлены преждевременно, до принятия на учет строительных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен в налоговый орган комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и подтверждена правомерность применения ставки НДС 0 процентов в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12650-10 по делу N А40-135921/09-20-1074 Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что включение налоговых вычетов в раздел налоговой декларации по НДС возможно исключительно в случаях получения счетов-фактур либо поступления оплаты в текущем налоговом периоде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика возникло право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12637-10 по делу N А40-42201/10-148-248 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по статье 15.13 КоАП РФ за представление декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с недостоверными сведениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12637-10 по делу N А40-42201/10-148-248 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в декларацию об объемах поставки этилового спирта заведомо искаженных данных. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для привлечения общества к ответственности за вменяемое ему правонарушение не имелось, так как при представлении указанной декларации обществом была допущена техническая ошибка, доказательств преднамеренного искажения спорных сведений административным органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12628-10 по делу N А40-1851/10-153-15 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении обществом антимонопольного законодательства РФ. Обстоятельства: Нарушение выразилось в ущемлении интересов общества путем изменения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество применяло тариф на услуги по теплоснабжению, руководствуясь ненадлежащими правовыми актами органа власти, устанавливающими иные тарифы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12628-10 по делу N А40-1851/10-153-15 Требование: О признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Заявитель заключил с юридическим лицом договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и применял в отношении него завышенный тариф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт нарушения заявителем ФЗ "О защите конкуренции", выразившийся в ущемлении интересов юридического лица путем нарушения установленного порядка ценообразования, а именно - выставления счетов на оплату тепловой энергии по завышенным тарифам.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12625-10 по делу N А40-252/10-149-6 Требование: Об отмене предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства РФ о защите конкуренции. Обстоятельства: В антимонопольный орган поступила жалоба о нарушении обществом антимонопольного законодательства РФ, выразившемся в отказе последнего предоставить возможность осуществлять поставку и хранение собственного авиатоплива. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается нарушение заявителем, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по авиатопливообеспечению, антимонопольного закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12625-10 по делу N А40-252/10-149-6 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Заявитель отказал юридическому лицу в заключении договора на хранение собственного авиационного топлива в топливозаправочном комплексе. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку юридическое лицо имеет возможность для хранения авиатоплива, в связи с чем заявитель необоснованно отказал ему в предоставлении возможности самостоятельного завоза авиатоплива и в оказании услуги по его хранению, тем самым допустил ущемление интересов данного юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/12605-10 по делу N А40-75812/10-106-361 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни в протоколе осмотра, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания уполномоченным органом не указано, в чем конкретно выразилось уничтожение плодородного слоя почвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/11924-10 по делу N А40-37275/09-143-188 Требование: О признании незаконными решения налогового органа о взыскании и требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены требования п. 14 ст. 101 НК РФ: налогоплательщик не знал о составлении акта проверки, не расписывался в получении, не был в установленном порядке извещен о рассмотрении материалов налоговой проверки и о принятии решения по результатам проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/11511-10 по делу N А40-162983/09-120-1018 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу во внесении изменений в договоры и приказ о закреплении долей квот добычи водных ресурсов. Обстоятельства: На основании решения участников ООО выделенному из состава общества юридическому лицу передано право реорганизуемого общества на 16,5 процентов долей в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у юридических лиц отсутствуют законные основания для самостоятельного определения доли квот в общем объеме добычи (вылова) водных ресурсов и перераспределения их объема при реорганизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/10970-10 по делу N А40-46616/09-140-282 Требование: Об отмене требования об уплате налогов, пени, штрафа. Обстоятельства: Резолютивная часть судебного акта была принята и оглашена, после чего судьей, рассмотревшим дело, принято определение об исправлении опечатки в резолютивной части судебного акта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку внесенные судом исправления изменили содержание судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2010 N КА-А40/10330-10 по делу N А40-16032/10-75-77 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений о взыскании налогов и пени и обязании налогового органа отозвать инкассовые поручения. Обстоятельства: Основанием для выставления инкассовых поручений послужило вынесение налоговым органом решений о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущены срок на принудительное взыскание налогов и пени за счет денежных средств, а также срок на направление инкассовых поручений в банк.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/9952-10 по делу N А41-41502/09 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю причинены механические повреждения. Страховщик виновного лица частично выплатил сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/9882-10 по делу N А41-28479/09 Требование: О возмещении вреда в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Правоохранительными органами по заявлениям истца о противоправных действиях общества с ограниченной ответственностью неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств факта возникновения убытков в его имущественной сфере, наличия непосредственной причинно-следственной связи между противоправным бездействием правоохранительных органов и возникновением этих убытков, а также наличия вины причинителя вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/12860-10 по делу N А41-16400/05 Требование: О включении задолженности по уплате налогов в реестр требований кредиторов должника. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку материалами дела установлено, что все требования кредиторов удовлетворены.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/12582-10 по делу N А41-13913/10 Требование: Об отмене определения суда о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: После вынесения определения о принятии искового заявления к производству задолженность ответчиков была погашена третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отказался от иска в связи с удовлетворением его требований ответчиками, в силу чего расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/12513-10 по делу N А41-41193/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Выполнение работ предусматривалось для нужд муниципального заказчика и за счет средств, предусмотренных в виде субсидий из бюджета субъекта РФ на проведение работ по подготовке жилищно-коммунального хозяйства к отопительному сезону. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал условия контракта, а также не проверил возможность одновременного рассмотрения двух дел, связанных с выполнением работ по спорному контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/12420-10 по делу N А41-14590/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика госпошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, если истец отказался от иска из-за того, что ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству требования были удовлетворены, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/12373-10 по делу N А41-44976/09 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/12358-10 по делу N А41-6395/10 Требование: О взыскании долга по оплате отпущенной электрической энергии. Обстоятельства: Электроснабжающая организация поставила, а абонент принял электрическую энергию, что подтверждается актами сверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены документы, подтверждающие оплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/11824-10 по делу N А41-36382/09 Требование: О прекращении права единоличной собственности ответчика на нежилое здание и признании за истцом права собственности на долю в праве на указанное здание. Обстоятельства: В период строительства и государственной регистрации объекта недвижимого имущества истец и ответчик имели единый исполнительный орган, председателем обоих товариществ являлось одно лицо. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил владельца земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, не проверил, принималось ли решение о строительстве объекта, за счет чьих средств и с какой целью был построен спорный объект.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/11704-10 по делу N А41-11793/10 Требование: Об отмене решения суда в части взыскания государственной пошлины с органа местного самоуправления, который освобожден от ее уплаты в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с тем, что истец при обращении в арбитражный суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание с ответчика, являющегося органом местного самоуправления, госпошлины в доход федерального бюджета необоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/11617-10 по делу N А41-44164/09 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Спорные объекты были поставлены на баланс структурного подразделения общества и используются последним по настоящее время. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт владения спорным имуществом в течение срока, установленного статьей 234 ГК РФ и необходимого для приобретения прав в отношении имущества в силу приобретательной давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А41/10907-10 по делу N А41-37217/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по вывозу крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов, что подтверждается актами и рабочими заданиями водителя. Встречное требование: О признании недействительным договора оказания услуг. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик подтвердил одобрение сделки своими конклюдентными действиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/9608-10 по делу N А40-119450/09-134-733 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предметом договора является продажа (поставка) энергосбытовой организацией и покупка абонентом электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором. Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация не представила доказательств наличия признаков безучетного потребления электрической энергии абонентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/9587-10 по делу N А40-132759/09-23-849 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Физическое лицо, являющееся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, производит оплату услуг по единому платежному документу через единый расчетный центр, откуда денежные средства перечисляются поставщикам жилищно-коммунальных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не является держателем спорных денежных средств, что исключает возникновение неосновательного обогащения в имущественной сфере ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/8893-10 по делу N А40-163710/09-50-1176 Требование: О взыскании долга за выполненные по договору подряда работы, договорной неустойки. Обстоятельства: Генподрядчиком (ответчиком) и субподрядчиком (истцом) заключен договор подряда. Выполненные субподрядчиком работы оплачены частично. Встречное требование: О взыскании долга за услуги генподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты услуг генподряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/13225-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, представлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: Заявление возвращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/13138-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, представлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: Заявление возвращено, поскольку требования, не являющиеся денежными, поступили от лица, не участвующего в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12949-10 по делу N А40-66841/09-54-523 Требование: О признании права собственности города Москвы на нежилые помещения, признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на часть здания. Обстоятельства: По мнению Департамента имущества города Москвы, государственная регистрация права хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием на нежилые помещения незаконна. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации являлось имуществом вооруженных сил, поэтому является федеральным имуществом в силу прямого указания закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12886-10 по делу N А40-26108/10-53-160 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи. Обстоятельства: Объектом договора аренды, заключенного истцом с Департаментом имущества города Москвы, является нежилое помещение, которое включено Постановлением Правительства Москвы в перечень государственного имущества города Москвы, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости не сформирован как самостоятельный объект права.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12869-10 по делу N А40-26431/10-139-93 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций. Обстоятельства: Указанные акции размещены путем распределения среди учредителей на основании договора о создании закрытого акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном заявителем в числе других документов договоре о создании общества не был определен порядок размещения акций среди его учредителей, документы должным образом не заверены.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12846-10 по делу N А40-22261/10-90-196 Требование: О взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взыскателем были выполнены работы по анимации к фильму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных взыскателем и принятых работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12702-10 по делу N А40-50979/10-1-310 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды земельного участка. Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора аренды земельного участка арендатор обязался осуществить реконструкцию административного здания. Арендатором нарушен срок выполнения работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пункт договора о реконструкции является незаключенным в связи с отсутствием существенных условий, в силу чего не могут быть применены санкции, предусмотренные договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12700-10 по делу N А40-1448/10-51-10 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и неосновательного обогащения по дополнительному соглашению. Обстоятельства: Исполнитель по заданию заказчика оказал услуги по организации и проведению торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции объектов энергоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты принятых услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12664-10 по делу N А40-144272/09-44-736 Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору. Обстоятельства: Во исполнение заключенного между сторонами договора кредитор предоставил заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок заемщик полученную сумму кредита не возвратил.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12644-10 по делу N А40-169267/09-40-1245 Требование: О взыскании долга по договору аренды железнодорожных вагонов. Обстоятельства: По условиям заключенных договоров арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование железнодорожные вагоны, а арендатор обязался принять вагоны и уплатить за них арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12565-10 по делу N А40-9097/10-25-85 Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса по государственному контракту и неустойки. Обстоятельства: Генподрядчиком и госзаказчиком подписано соглашение о расторжении государственного контракта в связи с неисполнением генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие исполнение генподрядчиком обязательства по возврату госзаказчику денежных средств в соответствии с заключенным сторонами соглашением о расторжении государственного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12564-10 по делу N А40-65979/04-40-691 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спорное определение подлежит пересмотру, так как по другому делу арбитражный суд отменил решение третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12558-10 по делу N А40-168733/09-109-835 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: В результате проверки использования имущества города Москвы было зафиксировано незаконное нахождение ответчика в спорных помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12539-10-П по делу N А40-14792/07-104-88 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчик оказывал истцу транспортные услуги, связанные с экспортом товаров, и выставлял счета-фактуры с указанием НДС по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям подлежала применению ставка по НДС 0 процентов, в связи с чем суммы НДС, уплаченные истцом, являются неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12539-10-П-Б по делу N А40-14792/07-104-88 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика вследствие неправомерного применения в расчетах за транспортные услуги ставки НДС 18 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличие оснований для пересмотра судебного акта, толкование нормы права о взыскании неосновательного обогащения, данное в Постановлении Президиума ВАС РФ, не противоречит выводам, данным в решении суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12536-10 по делу N А40-23108/10-117-199 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству монолитной железобетонной дороги. Выполнение работ подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12487-10 по делу N А40-92324/09-57-402 Требование: О запрещении использовать обозначение в доменном имени в отношении товара и взыскании компенсации. Обстоятельства: Общество является обладателем исключительных прав на товарные знаки. Индивидуальным предпринимателем использовалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель осуществляет администрирование в сети Интернет домена, на котором размещалось спорное обозначение, соответственно, он несет ответственность за содержание размещенной на сайте информации.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12472-10 по делу N А40-95980/08-59-803 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении срока, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

"br>
Руков


"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12459-10 по делу N А40-18943\10-29-158 Требование: Об обращении взыскания на заложенные по договору залога акции. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита отсутствуют, а изменение условий кредитного договора не повлекло прекращения договора залога.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12449-10 по делу N А40-140124/09-64-907 Требование: О признании незаключенным краткосрочного договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение условий предварительного договора сторонами заключен договор аренды. Регистрация права собственности арендодателя на спорные помещения произведена после заключения договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом были нарушены права арендатора, является ли отсутствие регистрации права на момент заключения договора обстоятельством, означающим нарушение обязательств, влекущим недействительность договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12398-10 по делу N А40-23092/10-50-154 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком, заказчиком и застройщиком заключен договор на строительство монолитной железобетонной дороги. Работы должны были быть оплачены заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен срок оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12388-10 по делу N А40-140582/09-87-840 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Эмитент в срок не исполнил обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и дохода по ним, разместив на вэб-сайте сообщение, в котором признал за собой указанные обязательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты эмитентом денежных средств отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12379-10 по делу N А40-175543/09-155-1253 Требование: О расторжении соглашения об уступке прав по договору соинвестирования, взыскании убытков. Обстоятельства: Соинвестор заключил с истцом соглашение об уступке прав по договору соинвестирования. Во исполнение условий соглашения последнему перечислены денежные средства и передан простой беспроцентный вексель. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие нарушения договора допущены соинвестором, каков круг обязанностей, принятых на себя новым инвестором, не дал оценки доводам соинвестора об исполнении им обязанностей по финансированию строительства, не выяснил действительную судьбу объекта, являющегося предметом соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12367-10 по делу N А40-26905/10-144-89 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, об обязании заключить договор аренды указанного участка. Обстоятельства: Земельный участок предоставлен обществу на основании предписаний ненормативно-правовых актов Правительства Москвы с предварительным согласованием размещения на земельном участке справочных киосков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен полный пакет документов, необходимых для оформления земельно-правовых отношений, кроме того, общество имеет право на оформление земельно-правовых отношений вне конкурса.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12365-10 по делу N А40-23106/10-68-223 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику, что подтверждается актами приема-сдачи работ формы КС-2 и справками формы КС-3, подтверждающими стоимость работ. Заказчик оплатил выполненные работы частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12329-10 по делу N А40-38467/10-73-236 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о взыскании авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12295-10 по делу N А40-599/10-24-6 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж для выполнения работ по проведению научно-технической разработки системы улучшения качества электрической энергии в распределительных сетях. Однако работы выполнены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства исполнитель не возвратил, доказательств выполнения работ не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12288-10 по делу N А40-33030/10-16-286 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги. Землевладелец прекратил деятельность, его имущественный комплекс внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД". Землепользователю было направлено уведомление о расторжении договора и об освобождении земельного участка. Земельный участок не был освобожден. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендные отношения между сторонами прекращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12277-10 по делу N А40-15691/10-92-43 Требование: Об оспаривании действий по регистрации договора аренды объекта культурного наследия. Обстоятельства: На основании судебных актов и заявления третьего лица была внесена в ЕГРП запись об аренде по охранно-арендному договору в отношении спорного объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия осуществлены на основании вступивших в законную силу судебных актов и не нарушают права учреждения в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12244-10 по делу N А40-12753/08-15-18 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, обязании прекратить использование музыкальных произведений. Обстоятельства: Правообладатель не передавал ответчику права на использование музыкальных произведений при создании кинофильма. Встречное требование: О признании договора о передаче истцу исключительных авторских прав на музыкальные произведения не являющимся авторским и признании первоначального истца лицом, не обладающим исключительными авторскими правами на спорные музыкальные произведения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что третье лицо как производитель фонограммы приобрело у правообладателя музыкальных произведений права на их использование в кинофильме с возможностью заключения сублицензионного договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано отсутствие вины в причинении вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12163-10 по делу N А40-21486/09-36-62Б Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Право требования задолженности по договору займа, в котором должник являлся поручителем, было получено взыскателем по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата договора уступки прав требования подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/12102-10 по делу N А40-20419/10-110-154 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взыскатель платежным поручением перечислил денежные средства в качестве аванса за третье лицо в счет оплаты услуг по изготовлению паспортов колористического решения по объектам спортивных школ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен не был, доказательств обоснованности удержания или возврата перечисленных взыскателем денежных средств не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11965-10 по делу N А40-174661/09-44-988 Требование: О признании списания с расчетного счета в безакцептном порядке мемориальными ордерами денежных средств в счет оплаты процентов и долга по кредитному договору недействительными сделками. Обстоятельства: На момент списания денежных средств банк имел неоплаченные расчетные документы вследствие отсутствия средств на его корреспондентских счетах и задолженность перед другими кредиторами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, на момент заключения оспариваемых сделок, что привело к предпочтительному удовлетворению требования одних кредиторов перед другими.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11896-10 по делу N А40-58697/09-95-227 Требование: О признании недействительными договоров уступки прав требования и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Приказами банка была отозвана лицензия у ответчика на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры были заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не повлекли за собой преимущественного права удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11679-10 по делу N А40-172101/09-51-1257 Требование: О признании недействительным договора передачи прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) заключен оспариваемый договор о передаче исключительных прав на использование архитектурного проекта жилого дома, документации для строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права ответчика на использование архитектурного проекта жилого дома подтверждены договором о передаче исключительных прав, действительность которого подтверждена в судебном порядке, кроме того, пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11594-10 по делу N А40-454/10-50-1 Требование: Об обязании произвести перерасчет по оплате электроэнергии. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения. С абонентами энергоснабжающей организации, которым поставлялась электрическая энергия через сети истца, заключены отдельные договоры и предусмотрена обязанность представлять отчеты о фактическом потреблении энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обоснован довод истца о необходимости учета электроэнергии как разности показаний счетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности истца, и показаний счетчиков абонентов энергоснабжающей организации, присоединенных к сети истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11564-10 по делу N А40-13681/10-54-65 Требование: Об обязании лизингодателя заключить с лизингополучателем договор купли-продажи предмета лизинга на условиях договора финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Факт передачи лизингополучателю в собственность предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи. Последний исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей и уплате выкупной стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок договора истек, а лизингодатель уклонился от заключения договора купли-продажи имущества во исполнение договора лизинга на согласованных сторонами условиях.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11499-10 по делу N А40-83388/09-110-482 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был подписан договор, который предусматривает отчуждение режиссером в пользу продюсера принадлежащих ему исключительных авторских прав. Встречное требование: О взыскании компенсации за использование авторских прав. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для удержания спорных денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на стороне истца отсутствуют действия, нарушающие права ответчика на произведение.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11387-10 по делу N А40-2701/10-51-23 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию комплексных технических средств сигнализации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о том, что объем и виды услуг, указанных в договоре, являющемся основанием иска, идентичны объему и видам услуг, указанных в ранее заключенном договоре с третьим лицом, не обсудил вопрос о привлечении его к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/11360-10 по делу N А40-47704/09-41-466 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Выполненные подрядчиком работы оплачены частично. Экспертным заключением определен объем работ, качество которых соответствует условиям договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, выполненные подрядчиком и соответствующие условиям договора по качеству, оплачены в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/10881-10 по делу N А40-97899/09-40-776 Требование: О выселении арендатора из нежилого помещения. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. Арендодатель уведомлением известил арендатора о прекращении действия договора аренды и предложил освободить спорное помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не возвратил помещение после прекращения договора, не представив доказательств правомерности нахождения в нем.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/10813-10 по делу N А40-91511/09-57-396 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением третьим лицом денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Третье лицо во исполнение заключенного сторонами договора поставки системы очистки сточных вод перечислило ответчику денежные средства. Договор исполнялся сторонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/10724-10 по делу N А40-60908/09-100-545 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Работы по договору выполнены, приняты, заказчиком произведена их частичная оплата. Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, взыскания долга и процентов, поскольку материалами дела доказаны выполнение работ, их сдача, наличие задолженности по оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/10609-10 по делу N А40-17411/10-58-176 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КГ-А40/10472-10 по делу N А40-123924/09-47-816 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ по устройству монолитных перекрытий на объекте заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком представлены документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А41/7341-10-Ж по делу N А41-5458/10 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении предусмотренного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А41/12910-10 по делу N А41-41349/09 Требование: О взыскании долга за поставленный товар. Обстоятельства: Продавцом в адрес покупателя поставлен товар. Поставка товара производилась на основании товарных накладных. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А41/12649-10 по делу N А41-29299/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и отказал в возмещении налога в связи с выводом о том, что налогоплательщиком не представлены первичные документы, подтверждающие приобретение товаров, в цену которых был включен налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлен полный комплект документов, предусмотренный действующим законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А41/12412-10 по делу N А41-2231/10 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Предварительным решением таможенного органа экспортируемому обществом товару (пиявке медицинской живой) присвоен код ТН ВЭД России 0307 91 000 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие достаточных оснований для классификации товара по указанному коду.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А41/12359-10 по делу N А41-38684/09 Требование: Об изменении судебных актов в части взыскания долга и распределения судебных расходов. Обстоятельства: Поставщик (истец) поставил по накладным в адрес покупателя (ответчика) товар. Товар не был оплачен. Решение: 1) В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку не представлено доказательств оплаты товара; 2) Требование в части взыскания расходов по госпошлине удовлетворено, поскольку подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А41/10987-10 по делу N А41-44378/09 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий на момент составления протокола об административном правонарушении исполнял полномочия арбитражного заседателя, в связи с чем применяется особый порядок привлечения данного лица к административной ответственности, однако этот порядок административным органом не соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12967-10 по делу N А40-165054/09-115-1217 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в вычете по НДС, доначислен указанный налог, начислены пени и штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик, уплативший в бюджет в качестве налогового агента сумму НДС, имеет право на вычет данной суммы налога в том налоговом периоде, в котором произведено фактическое перечисление этой суммы в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12920-10 по делу N А40-171189/09-17-351 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия события административного правонарушения, пропущен срок для привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12872-10-П по делу N А40-104440/09-132-741 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки запасных частей к спецтехнике. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки долга за поставленный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12841-10 по делу N А40-38019/10-149-270 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был допущен пропуск процессуального срока на обращение в арбитражный суд с указанным заявлением, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12578-10 по делу N А40-174184/09-79-1222 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Сторонами подписаны протоколы-соглашения о переуступке прав на аренду недвижимого имущества по договорам аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права аренды на имущество, находящееся в собственности г. Москвы и не закрепленное ранее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, произошел без проведения конкурса или аукциона, следовательно, порядок, установленный ФЗ о защите конкуренции, нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12569-10 по делу N А40-20208/10-79-104 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законом о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное правонарушение признано судом малозначительным, так как нарушение срока представления собранию кредиторов отчета о деятельности конкурсного управляющего не отразилось на ходе конкурсного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12528-10 по делу N А40-81065/08-129-412 Требование: О признании недействительными требований налогового органа. Обстоятельства: На основании решения налогового органа обществу выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная в требованиях сумма налогов, пеней, штрафов не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и санкций.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12392-10 по делу N А40-80920/09-140-607 Требование: Об обязании возвратить на расчетный счет сумму НДС, подлежащую возмещению. Обстоятельства: Обществом подана налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов. Общество перешло на учет в другой налоговый орган. Решение по результатам проверки декларации инспекциями принято не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства, свидетельствующие о своевременности представления документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12378-10 по делу N А40-157545/09-127-1238 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с недобросовестностью поставщиков и несоответствие выставленных контрагентами счетов-фактур требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило фактическую уплату НДС при оплате поставленного товара по договорам, доказательств недостоверности счетов-фактур и подписания их неустановленными лицами налоговый орган не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12354-10 по делу N А40-135797/09-116-788 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней, которым предложено уплатить недоимку по НДФЛ, ссылаясь на непроявление обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, несвоевременную уплату НДС и неперечисление налоговым агентом суммы НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имеется переплата по НДС, доход физическими лицами не получен, так как общество в спорный период не размещало рабочих в общежитии.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12310-10 по делу N А40-108744/09-4-759 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислил налог в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы затрат на рекламу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подлежат нормированию рекламные расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и щитов, а также расходы на оформление витрин, а реклама, размещенная в различных средствах массовой информации, относится к ненормируемым расходам.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12309-10 по делу N А40-1510/10-99-7 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы затрат на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, затрат по договору оказания услуг по проверке качества строительно-монтажных работ, платежей за пользование нежилыми помещениями; 2) НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов; 2) ЕСН и страховые взносы в связи с их неполной уплатой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованны и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов соблюдены; 3) выплаты премий и компенсаций относились на прочие расходы и в составе расходов по налогу на прибыль не учитывались.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12289-10-П по делу N А40-83714/08-70-16 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда с государственного учреждения связи взысканы задолженность и проценты. Распоряжением Правительства РФ учреждение ликвидировано. Требования общества были учтены в зареестровом списке кредиторов, как заявленные по истечении срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидиарную ответственность по долгам учреждения несет собственник имущества, а Россвязь выступает в качестве представителя РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12263-10 по делу N А40-166030/09-83-1062 Требование: О взыскании части аванса от стоимости неоплаченного транспортного средства по договору купли-продажи. Обстоятельства: Покупатель уведомил продавца о расторжении договора. Продавец принял отказ от договора и потребовал выплату неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о выплате неустойки обосновано.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12231-10 по делу N А40-167992/09-13-1421 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод налогового органа о том, что при осуществлении "общехозяйственных" операций (операции, одновременно связанные со всеми видами реализации) сумма "входного" НДС, приходящаяся на долю операций, местом реализации которых не признается территория Российской Федерации (экспортные операции), должна учитываться в составе затрат, противоречит НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12199-10 по делу N А40-17960/10-107-80 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены суммы НДПИ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы, так как при исчислении НДПИ расходы, предусмотренные НК РФ, формируют налоговую базу данного налога, а не уменьшают ее, в налоговой базе не могут учитываться денежные средства, подлежащие уплате в бюджет в целях исполнения публично-правовой обязанности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12194-10 по делу N А40-17345/10-111-113 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о доначислении НДПИ, по мнению налогового органа, при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых налогоплательщик не включил НДПИ, исчисленный в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период, в связи с чем была занижена налоговая база. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12189-10 по делу N А40-17941/10-111-114 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДПИ в связи с выводом о том, что при формировании расчетной стоимости добытых полезных ископаемых за соответствующий налоговый период должна была учитываться сумма налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не подлежит включению в состав расчетной стоимости добытого полезного ископаемого независимо от того, за какой налоговый период данный налог был начислен.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/11815-10 по делу N А40-177178/09-94-1324 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисправлении ошибки в распоряжении органа местного самоуправления. Обстоятельства: Органом местного самоуправления заявителю предоставлено право пользования земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на обращение общества уполномоченный орган дал ответ письмом, в котором указал на то, что для устранения ошибки необходимо представить заявление с комплектом документов для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/10783-10-2 по делу N А40-159115/09-33-1275 Требование: Об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о необоснованном учете в целях налогообложения расходов и заявлении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с некоторыми контрагентами налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/10663-10 по делу N А40-20020/10-152-83 Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, так как процессуальные истцы (заявители) и лица, привлеченные в качестве заинтересованных лиц, не совпадают.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/10210-10 по делу N А40-43781/10-79-245 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в части реализации объекта незавершенного строительства. Обстоятельства: В результате отмены постановления об отложении исполнительных действий состоялись торги по реализации имущества, на которых заявитель не смог присутствовать. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/9732-10 по делу N А41-28776/09 Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение работ по присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж на цели, предусмотренные договором. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обязательства по договору сторонами выполнены, результат работ подготовлен к вводу в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/9669-10 по делу N А41-37122/09 Требование: О признании права собственности и об обязании осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Истец возвел на земельном участке самовольную постройку без необходимых разрешительных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для признания права собственности на объекты самовольного строительства в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 222 ГК РФ, кроме того, земельный участок, на котором расположены вышеназванные объекты самовольного строительства, относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/9662-10 по делу N А41-32499/09 Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору на поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/8753-10 по делу N А41-37572/09 Требование: О признании договора энергоснабжения недействительным. Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и абонентом заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных названным договором и действующим законодательством. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, которое является управляющей компанией жилых многоквартирных домов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12855-10 по делу N А41-29714/09 Требование: О признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Истцу на праве хозяйственного ведения принадлежали объекты недвижимого имущества нежилого назначения с цокольным, техническими этажами и газоубежищем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании распоряжения Росимущества спорное имущество было закреплено на праве оперативного управления за федеральным органом, при этом истцом было дано согласие на передачу данных объектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12673-10 по делу N А41-2701/10 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту помещений. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные контрактом работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12580-10 по делу N А41-4089/10 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Доверенность на право представлять интересы истца была выдана исполняющим обязанности генерального директора общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку по смыслу ст. 187 ГК РФ в порядке передоверия представитель наделяет третье лицо полномочием на совершение тех действий, которые были доверены ему самому.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12519-10 по делу N А41-37181/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектом федерального имущества. Обстоятельства: Арендатор пользовался зданием на основании договора аренды. Распоряжением государственного органа здание было изъято из оперативного управления арендодателя и передано образовательному учреждению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие регистрацию права оперативного управления на здание за учреждением.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12506-10 по делу N А41-43529/09 Требование: Об изменении условий договора безвозмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом коммунального назначения. Обстоятельства: Общество просит включить в договор условие о возможности приостановления его инвестиционных обязательств до согласования сторонами механизма возврата вложенного инвестиционного капитала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано наличие оснований для внесения изменений в договор, заключенный на конкурсной основе в соответствии с конкурсной документацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12446-10 по делу N А41-22477/09 Требование: О взыскании неотработанного аванса. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора подряда заказчик перечислил подрядчику аванс. Выполнение работ подрядчиком подтверждено актами. Часть работ не принята заказчиком в связи с наличием существенных замечаний к результатам работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного заказчиком аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12446-10-Б по делу N А41-22477/09 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не обосновал и не подтвердил тот факт, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12316-10 по делу N А41-1308\10 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: К обществу на основании договора передачи прав и обязанностей перешли права аренды на земельный участок. Постановлением органа местного самоуправления изменен вид разрешенного использования участка с "рекреационной зоны с элементами индивидуального жилищного строительства" на "строительство жилых зданий, административно-торговых объектов и объектов культурно-бытового и социального назначения". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал, что общество осуществляет торговлю на спорном участке и к нему подлежит применению повышающий коэффициент.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/12186-10 по делу N А41-3285/10 Требование: О взыскании долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Экспедитором оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/12083-10 по делу N А41-38956/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатором нарушены условия договора о внесении арендных платежей. Встречное требование: О расторжении договора аренды, возмещении убытков и обязании возвратить остаток гарантийного фонда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что спорные помещения были переданы в состоянии, непригодном для использования.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/11616-10 по делу N А41-26791/08 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неосновательно полученного имущества и обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: Продавец (истец) поставил по договору спорное оборудование покупателю (третьему лицу). Покупатель внес сумму предварительной оплаты. Оборудование установлено в цехе ответчика, который оплатил оставшуюся часть стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество приобретено на основании сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/11444-10 по делу N А41-41076/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда подтверждено наличие долга ответчика перед истцом по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/11330-10 по делу N А41-8367/10 Требование: О взыскании пени за нарушение обязательств по договору. Обстоятельства: Работы выполнены и сданы с нарушением установленного контрактом срока. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено с нарушением правил подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/11324-10 по делу N А41-8368/10 Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку иск рассмотрен судом первой инстанции с нарушением правил подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/11131-10 по делу N А41-43547/09 Требование: О признании права общей долевой собственности на помещение за собственниками помещений многоквартирного жилого дома. Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома было создано товарищество собственников жилья, которое обратилось в суд с настоящим иском. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наделения товарищества собственниками помещений необходимыми полномочиями на обращение в суд с иском.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А41/10304-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал по существу вопрос об основаниях, размере и очередности удовлетворения требований, вытекающих из исполнения обязательств по договору о предоставлении субъектом РФ государственной гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/9898-10 по делу N А40-4362/10-43-35 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: Право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховой компании, которая на основании договора цессии и дополнительного соглашения к нему уступила данное право обществу (истцу). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно выплатило страховое возмещение без учета износа транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/9297-10 по делу N А40-117658/09-2-654 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставка энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя подтверждена актами о сдаче - приемке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/8193-10-Б по делу N А40-16731/00-97-56 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы относительно того, что заявителем нарушен срок для обращения в суд с указанным заявлением, не могут быть признаны соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/7613-10 по делу N А40-84426/08-54-666 Требование: О взыскании долга по договору аренды вертолета, обязании возвратить вертолет и имущество, переданное вместе с ним. Обстоятельства: Обществу был передан вертолет в аренду, что подтверждается актом приемки-передачи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора собственником предмета аренды являлась другая компания, доказательств обратного истцом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/13139-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, представлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: Заявление возвращено, поскольку требования, не являющиеся денежными, поступили от лица, не участвующего в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/13039-10 по делу N А40-125704/09-122-867 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: На основании договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи недвижимого имущества его участник обратился к уполномоченному органу с заявлениями о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, выделялась ли доля вновь созданного имущества инвестору с последующей передачей его участнику долевого строительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12877-10 по делу N А40-17718/09-155-142 Требование: Об освобождении имущества от ареста, приостановлении реализации имущества. Обстоятельства: Имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, является предметом залога по договору, заключенному с истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт наложения взыскания на имущество, переданное ему в залог.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12834-10 по делу N А40-4916/10-149-76 Требование: О признании недействительным решения правления саморегулируемой некоммерческой организации, взыскании ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, возмещении морального вреда. Обстоятельства: Указанным решением взыскатель исключен из членов этой организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения взыскателем требований законодательства РФ об оценочной деятельности, установленные в ходе внеплановых проверок, подтверждаются представленными в дело доказательствами, а возврат членам саморегулируемой организации оценщиков их взносов в компенсационный фонд не может быть произведен в силу требований, установленных законодательством РФ об оценочной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12816-10 по делу N А40-75376/06-152-374 Требование: О признании частично недействительным распоряжения государственного органа о закреплении федерального недвижимого имущества за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением предприятию передан, в том числе, жилой дом, который, по мнению товарищества собственников жилья, является объектом муниципальной собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости является федеральной собственностью, право собственности на него зарегистрировано за Российской Федерацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/1278-10 по делу N А40-23169/09-13-167 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по проектированию и строительству автомоечных комплексов. Впоследствии заказчик отказался от исполнения договора в связи с непередачей результатов работ по проектированию и невыполнением работ по строительству. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовых оснований расторжения договора заказчиком и последствий его расторжения, а также не выяснил степень исполнения договора каждой из сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12739-10 по делу N А40-141152/09-84-1016 Требование: Об исключении имущества из акта описи и ареста. Обстоятельства: В ходе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, о чем составлен акт описи и ареста. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с возбуждением процедуры банкротства исполнительное производство прекращено, судебным приставом-исполнителем сняты все аресты на имущество, наложенные в ходе исполнительного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12674-10 по делу N А40-136916/09-81-1002 Требование: О возмещении убытков в виде неполученного дохода, состоящего из разницы между реальной стоимостью акций и стоимостью их выкупа. Обстоятельства: Истец являлся владельцем акций открытого акционерного общества. Данные акции были списаны в соответствии с требованием об их выкупе ответчиком, владеющим более 95 процентов акций общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в нарушение ст. 15 ГК РФ не было представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, наличия самих убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчиков и предполагаемым истцом размером убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12635-10 по делу N А40-22560/10-152-94 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в предоставлении в собственность земельного участка, основываясь на том, что необходимо провести предварительное межевание квартала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, кроме того, в перечне документов, установленных действующим законодательством, отсутствует требование о предоставлении кадастровой карты (плана) земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12629-10 по делу N А40-647/08-85-6 Требование: Об исправлении опечаток в судебном акте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное исправление не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12616-10 по делу N А40-17579/10-19-77 Требование: Об обязании опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений. Обстоятельства: На главной странице электронного средства массовой информации была размещена статья. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная статья, размещенная в сети Интернет, не содержит порочащих репутацию истца сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12544-10 по делу N А40-6794/10-56-9 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Из вагона-цистерны произошла утечка опасного груза. Устранение последствий утечки опасного груза производилось силами перевозчика, а также сторонних организаций. Вагон-цистерна находился в аренде у грузоотправителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку утечка груза произошла по вине грузоотправителя, который не провел мероприятия по обеспечению технической исправности вагона.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12525-10 по делу N А40-148143/09-84-1080 Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию. Обстоятельства: Во исполнение условий заключенного сторонами договора энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы абонента о том, что справки и протоколы о количестве потребленной тепловой энергии содержат указания на два юридических лица, не связанных между собой, кроме того, судом надлежащим образом не оформлены привлечение арбитражных заседателей и их замена.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12492-10 по делу N А40-147080/09-8-1036 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора и дополнительных соглашений к нему подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу, устройству и реконструкции помещений. В подтверждение выполнения работ представлены акты и справки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы сторон, касающиеся выполнения работ и их качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12473-10 по делу N А40-163500/09-24-1154 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с осуществлением льготных перевозок отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Во исполнение постановления органа власти субъекта РФ перевозчиком заключены договоры, в соответствии с которыми ему подлежали перечислению денежные средства в сумме разницы между установленной стоимостью проезда льготных категорий граждан по социальному проездному билету и суммой, полученной от реализации социальных проездных билетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства на реализацию льгот в спорный период из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ переданы и возмещены перевозчику в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12464-10 по делу N А40-4823/10-21-30 Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения государственного контракта по санитарной уборке придомовой территории и обязании расторгнуть контракт. Обстоятельства: Общество не было допущено к участию в аукционе в связи с несоответствием заявки, что выразилось в отсутствии сведений о качестве и технических характеристиках работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционная комиссия правомерно не допустила общество к участию в конкурсе и нарушение порядка проведения аукциона не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12448-10 по делу N А40-40-118742/09-29-916 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имела ли место необходимость внесения изменений в техническую документацию, не проверил доводы субподрядчика о признании заказчиком и оплате им объема и стоимости работ в соответствии с новыми сметами, утвержденными заказчиком, не установил действительное волеизъявление сторон при согласовании нового проекта и корректировке актов форм КС-2 и КС-3.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12395-10 по делу N А40-14273/10-143-135 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом сумма страхового возмещения подлежала начислению с учетом износа деталей поврежденного транспортного средства, довод ответчика о недействительности договора страхования не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12349-10 по делу N А40-49649/10-81-414 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12327-10 по делу N А40-62068/08-46-579 Требование: О взыскании долга, неустойки и процентов по договору займа. Обстоятельства: Заимодавцем (правопредшественником истца) и заемщиком (ответчиком) заключен договор займа. Дополнительным соглашением стороны продлили срок возврата займа. Решение: Требование в части взыскания процентов за пользование займом удовлетворено, поскольку договором займа не установлен специальный порядок уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем проценты подлежали уплате ежемесячно, доказательств уплаты процентов за спорный период не представлено, в части взыскания суммы займа и неустойки отказано, поскольку срок возврата суммы займа не наступил.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12287-10 по делу N А40-15961/10-53-53 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На основании письма поверенного доверитель перечислил ответчику денежные средства за аренду выставочных площадей с целью организации форума. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверителем не представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, вину ответчика и причинно-следственную связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика, повлекшими убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12267-10 по делу N А40-96905/09-3-763 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В моторном отсеке автомобильного крана произошло самовозгорание, что привело к невозможности эксплуатации предмета лизинга, о чем указано в акте о пожаре. Договорные отношения между сторонами прекратились. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о величине выкупной цены и выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12250-10 по делу N А40-46392/08-31-478 Требование: О возмещении судебных расходов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы, обосновывающие размер судебных расходов, подлежащих возмещению.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12130-10 по делу N А40-140639/09-89-994 Требование: О расторжении договора финансовой аренды. Обстоятельства: По акту приема-передачи товар был передан от лизингодателя лизингополучателю. Из данного акта усматривается, что предмет лизинга соответствует требованиям и условиям, указанным в заявке лизингополучателя и предусмотренным в договоре лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств, подтверждающих передачу товара ненадлежащего качества лизингодателем, а также доказательств скрытых дефектов товара, возникших по вине лизингодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/12067-10 по делу N А40-6035/10-113-53 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени, расторжении договора, об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Предмет лизинга был получен лизингополучателем по акту приема-передачи. В результате ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору у него образовался долг. Решение: 1) Требование удовлетворено в части обязания возвратить предмет лизинга, поскольку договор сторонами расторгнут и основания для удержания предмета лизинга отсутствуют; 2) Требование в части взыскания долга и пени оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве; 3) В удовлетворении требования о расторжении договора отказано, поскольку договор расторгнут с момента получения уведомления лизингополучателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12029-10 по делу N А40-70568/09-24-465 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортной организацией предоставлялись льготы по проезду в автобусах категориям граждан, отнесенным к федеральному регистру льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер причиненных убытков, незаконность нормативно-правовых актов субъекта, регулирующих вопросы предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11955-10 по делу N А40-10457/10-96-91 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования груза, который был поврежден продуктами нефтепереработки при его перевозке в одном из контейнеров. Встречное требование: О взыскании ошибочно выплаченной суммы страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано обстоятельств, исключающих ответственность страховой компании при перевозке спорной партии груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11861-10 по делу N А40-133454/09-2-830 Требование: О признании недействительными решений налогового органа о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Обстоятельства: Налоговый орган по заявлениям, представленным от имени общества с ограниченной ответственностью, принял решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявления о государственной регистрации подтверждают, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, кроме того, содержащиеся в заявлениях сведения являются достоверными и соблюден установленный законом порядок принятия решения о внесении изменений.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11620-10-П по делу N А40-29817/08-53-260 Требование: О взыскании затрат на отделку помещений, произведенную в соответствии с предварительным договором, убытков и процентов. Обстоятельства: На основании предварительного договора о заключении в будущем договора аренды недвижимости арендодатель передал арендатору помещение. В помещении был произведен ремонт, а также ввезена и установлена мебель. Предварительный договор прекратил действие в связи с нарушением срока заключения основного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель обязан компенсировать арендатору затраты на произведенный ремонт помещений, размер которых установлен экспертизой, и возместить убытки от разбора и хранения мебели.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11557-10 по делу N А40-175690/09-149-1129 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, об обязании осуществить государственную регистрацию права. Обстоятельства: В собственности города Москвы находятся нежилые помещения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены документы, необходимые и достаточные для государственной регистрации объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11441-10 по делу N А40-103052/09-32-796 Требование: О взыскании с РФ в лице Минфина России убытков, возникших в связи с перевозкой граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Обстоятельства: Перевозчик оказал льготные услуги городских и пригородных пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Затраты компенсированы не в полном объеме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая форма отчетов перевозчика была установлена в соответствии с законодательством субъекта РФ, составлялись ли перевозчиком отчеты в требуемой форме, а также не проверил расчеты подлежащих возмещению убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11270-10 по делу N А40-160201/09-77-928 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение представляет собой незачтенную часть авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга). Встречное требование: О взыскании долга по договору лизинга и пени. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11137-10 по делу N А40-22387/10-69-201 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку горячей воды. Обстоятельства: Полученная тепловая энергия абонентом не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11069-10 по делу N А40-38791/10-141-329 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из наличия в третейской оговорке, изложенной в договоре, положения об окончательности решения третейского суда и обязательности его исполнения для сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/11011-10 по делу N А40-37027/07-92-261 Требование: Об оспаривании действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице. Решение: Производство прекращено, поскольку полномочный представитель заявителя отказался от заявленных требований и отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/10589-10 по делу N А40-133844/09-44-648 Требование: О возмещении убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий не перечислил относящийся к текущим платежам долг по обязательным платежам, чем причинил убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств виновных действий ответчика в причинении убытков и наличия между убытками и действиями ответчика причинно-следственной связи.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/10398-10 по делу N А40-92677/09-132-624 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Обстоятельства: Выполнение работ подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке. Заказчиком работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КГ-А40/10271-10 по делу N А40-8633/10-14-95 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. На основании договора уступки права страховщик уступил истцу право требовать выплаты суммы страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано исполнение обязательства по выплате спорной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А41/12227-10 по делу N А41-40968/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС путем зачета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены необходимые документы в обоснование применения вычета по НДС, по которым у налогового органа не было замечаний.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А41/10444-10 по делу N А41-38516/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены недоимка по упрощенной системе налогообложения, штрафы за неполную уплату налога по УСН, пеней по УСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а неточное указание кода бюджетной классификации не препятствует проведению налоговым органом зачета ранее уплаченных сумм.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12887-10 по делу N А40-52788/10-130-269 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.12 КоАП города Москвы за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не было представлено доказательств наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица состава указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12768-10 по делу N А40-19296/10-84-47 Требование: О признании недействительным пункта предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: В соответствии с пунктом данного решения антимонопольным органом было принято решение о выдаче заявителю предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ, выразившегося в навязывании контрагентам условий договора (по договору аренды), не относящихся к предмету договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность страховать имущество и гражданскую ответственность при заключении договоров аренды законом не предусмотрена, предоставление имущества во временное владение и (или) пользование при условии обязательного заключения договоров страхования не относится к предмету типового договора аренды и ущемляет права контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12754-10 по делу N А40-31056/10-21-159 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом представлены доказательства наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица события и состава вменяемого правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12687-10 по делу N А40-136340/09-156-947 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки электротехнического оборудования. Обстоятельства: Нарушены сроки поставки товара по договору. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки электротехнического оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается длительная непоставка товара по договору; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный условиями договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12671-10 по делу N А40-19922/10-2-72 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за уклонение от оформления охранного обязательства и неисполнение требования Москомнаследия по предоставлению необходимых для оформления документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения заявителем указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12608-10 по делу N А40-138714/09-90-982 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, предъявленный к возмещению, а также отказал в возмещении НДС, поскольку обществом неправомерно применен вычет по НДС в связи с отсутствием документального подтверждения факта оприходования приобретаемых основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие обоснованность применения суммы налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12478-10 по делу N А40-88831/09-112-601 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, которым доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС и пени, ссылаясь на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС и учет в качестве расходов затрат, понесенных при приобретении товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт приобретения товаров, принятия их к учету и оплаты, представленные документы являются основанием для подтверждения понесенных расходов и принятия к вычету НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12429-10 по делу N А40-93286/09-112-664 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в частичном возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций и обоснованность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждены обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12396-10 по делу N А40-11345/10-116-74 Требование: Об отмене требования, решения налогового органа, признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений. Обстоятельства: Обществу выставлено требование об уплате недоимки по НДС и пени. В связи с неисполнением его в добровольном порядке вынесено решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и выставлены инкассовые поручения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоднократное направление требований по уплате налогов и пеней за один и тот же период и по одним и тем же налогам позволяет взыскать налоги и пени, срок принудительного взыскания которых налоговым органом пропущен, что является нарушением законных прав налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12384-10 по делу N А40-3614/10-35-44 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Вышестоящий налоговый орган провел проверку решений о привлечении к ответственности, об отказе в возмещении НДС, жалоба на которые подана обществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не затрагивает права налогоплательщика, не возлагает на него дополнительные обязанности, а существенного нарушения процедуры принятия решения не допущено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12311-10 по делу N А40-44707/09-118-297 Требование: Об обеспечении иска в виде требования приостановления действия налогового органа об уплате налога и запрете принудительного взыскания налога на прибыль, НДС, пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае непринятия указанных мер может быть затруднено или невозможно исполнение судебного акта и причинен значительный ущерб обществу, поскольку на момент оформления требования у него имелась переплата по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12270-10 по делу N А40-17695/10-127-68 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДПИ, ссылаясь на неправомерное включение в расчетную стоимость суммы НДПИ, начисленной в текущем налоговом периоде за предыдущий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило необходимые условия при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, в спорный период общество добывало полезные ископаемые, но их реализацию не осуществляло.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12252-10 по делу N А40-66455/09-90-354 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, подписаны неустановленными лицами, а также необоснованно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, расходы, произведенные в отношении его контрагента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание документов от имени контрагентов неуполномоченными лицами не опровергает факта поставки продукции и реальных хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12215-10 по делу N А40-15079/10-129-74 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик неправомерно принял к вычету налог по счетам-фактурам, выставленным поставщиком товаров, ввезенных на территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения налогоплательщиком и его поставщиком хозяйственных операций подтверждена документально, а несоответствие данных грузовой таможенной декларации и счетов-фактур по номенклатуре и количеству товара не имеет значения для дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12204-10 по делу N А40-62808/07-50-523 Требование: О предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12192-10 по делу N А40-17939/10-111-112 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДПИ в связи с выводом о том, что налогоплательщик при определении налоговой базы добытого полезного ископаемого неправомерно не включил в расчетную стоимость сумму налога, начисленного в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/12177-10 по делу N А40-32839/09-142-126 Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определением ВАС РФ отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора указанного постановления и постановления суда кассационной инстанции, подтверждены выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, кроме того, в нем не содержится указания на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/11846-10 по делу N А40-51347/07-118-341 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС на основании выводов о том, что общество, рассчитываясь за товар путем зачета, использовало собственное имущество, при этом балансовая стоимость имущества не определялась, что препятствует применению налогового вычета, а также, что общество не могло применять налоговый вычет на основании счетов-фактур, подтверждающих оказание услуг по сбору в таможенных органах РФ подтверждающих документов, поскольку спорные услуги должны облагаться по налоговой ставке 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/11009-10 по делу N А40-169268/09-130-1014 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за нарушение прав на использование чужих товарных знаков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует вмененный ему состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2010 N КА-А40/10766-10 по делу N А40-157543/09-129-1180 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что налогоплательщиком для подтверждения правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС представлены счета-фактуры и договоры, подписанные неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик при предъявлении к вычету сумм НДС выполнил все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/12527-10 по делу N А41-43932/09 Требование: О признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено надлежащих доказательств погашения в полном объеме долга, установленного решением суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/12314-10 по делу N А41-43813/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки. Обстоятельства: После прекращения договора аренды арендатор продолжал пользоваться участком, не внося плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата земельного участка арендодателю либо уплаты долга арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/12306-10 по делу N А41-19786/09 Требование: О взыскании суммы страхового депозита. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения. Помещению был нанесен ущерб и арендодатель имеет право удержать согласованную сумму ущерба из страхового депозита. Встречное требование: О проведении взаимозачета требований путем удовлетворения встречного иска о взыскании расходов на замену межкомнатной двери. Решение: 1) Первоначальное требование удовлетворено, поскольку сумма ущерба документально подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждены затраты арендодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/11843-10 по делу N А41-35902/09 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате протечки воды в месте технологического шва во внутреннем углу водорозетки произошел залив квартиры, застрахованной по договору страхования имущества и гражданской ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить точную причину залива и вину продавца водорозетки, наличие недостатков товара до его передачи владельцу квартиры.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/11779-10 по делу N А41-33330/09 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: На стоянке произошло падение передвижного телескопического подъемника на автомобиль, в результате чего подъемник и застрахованный у истца автомобиль получили технические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда именно ответчиком, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/11725-10 по делу N А41-36795/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Впоследствии арендатор направил арендодателю письмо о расторжении договора в одностороннем порядке. В ответ арендодателем был направлен проект соглашения о расторжении договора с приложением счетов на уплату арендных платежей и обеспечительного взноса. Арендатор счета не оплатил, соглашение не подписал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения аренды между сторонами не возникли.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/11610-10 по делу N А41-35589/09 Требование: О применении в виде двусторонней реституции последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельных участков. Обстоятельства: Оспариваемая сделка является ничтожной, поскольку имеет признаки мнимой и притворной сделки, а также со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, поскольку сделка заключена исключительно с целью не исполнять судебный акт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена действительная цель заключения оспариваемого договора купли-продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/11523-10 по делу N А41-18847/09 Требование: О возмещении затрат, связанных с приобретением строительных материалов. Обстоятельства: В подтверждение факта передачи ответчику строительных материалов истцом представлены акты, которые ответчиком не подписаны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано получение ответчиком материальных ценностей, так как из актов невозможно установить фамилию лица, принявшего материалы, и его должностное положение, доверенность представителя ответчика на приемку товара отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/10561-10 по делу N А41-33154/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: В соответствии с договором арендатору передан находящийся в муниципальной собственности имущественный комплекс, условиями договора предусмотрено, что арендная плата остается в распоряжении арендатора и используется как целевые средства, подлежащие направлению на реконструкцию, модернизацию и приобретение основных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения арендатором работ в соответствии с утвержденными сторонами планами реконструкции.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/10457-10-П по делу N А41-9059/08 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ущерб причинен в результате продажи некачественного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель понес убытки по вине продавца, не исполнившего своих обязательств перед покупателем, поставившего ему некачественный товар и отказавшегося произвести его замену.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/13083-10 по делу N А40-13167/10-105-35 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не учел разъяснения Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 и необоснованно возвратил жалобу.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12766-10 по делу N А40-138555/09-21-975 Требование: О взыскании судебного штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган длительное время уклонялся от исполнения судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12547-10 по делу N А40-171026/09-113-1228 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне уплаченных арендных платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение об увеличении арендных платежей соответствует требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12509-10 по делу N А40-155893/09-129-1168 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства факта страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12501-10 по делу N А40-151605/09-23-990 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю имущество во временное пользование и распоряжение с последующим переходом права собственности на предмет лизинга. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер денежных средств, уплаченных лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет возмещения покупной цены.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12450-10 по делу N А40-142312/09-130-804 Требование: О признании незаконным решения государственного органа об отказе в оформлении земельно-правовых отношений и обязании заключить договор аренды земельного участка. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12275-10 по делу N А40-51639/10-5-437 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате падения дерева застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Факт повреждения застрахованного автомобиля подтверждается актом осмотра транспортного средства. Ответчик частично возместил убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение дендролога, согласно которому данное дерево признано аварийным, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12152-10 по делу N А40-21334/10-24-187 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба и понесенные расходы документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/12049-10 по делу N А40-69448/10-48-595 Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: ФГУП "Почта России" и федеральным государственным учреждением, находящимся в ведении Федерального агентства связи, заключен договор возмездного оказания услуг. Подписанным сторонами актом сверки подтверждаются наличие и размер задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием денежных средств у должника (ликвидируемого учреждения) субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества - Российская Федерация в лице Федерального агентства связи - за счет казны РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/11689-10 по делу N А40-125710/09-98-876 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенную по договору долю в уставном капитале общества. Обстоятельства: В соответствии с договором банк предоставил обществу двумя траншами кредит на условиях платности, срочности и возвратности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/11277-10 по делу N А40-4537/10-59-15 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Право требования возмещения было уступлено истцу в соответствии с договором цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования, полученного в порядке суброгации лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/11219-10-Ж по делу N А40-117184/09-60-661 Требование: О восстановлении срока на кассационное обжалование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причина пропуска срока не является уважительной. Дополнительно: Срок доставки почтой копий судебных актов не исключается из срока на обжалование.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/11218-10 по делу N А40-10345/10-87-67 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) заключен договор энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей объекта (жилого дома). Счетами-фактурами подтверждается факт поставки тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты стоимости принятой тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/11001-10 по делу N А40-145023/09-130-809 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Подпись на заявлении о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при его создании не была удостоверена нотариусом по соответствующей форме, а имеющиеся исправления в ней не были подтверждены в установленном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные на государственную регистрацию документы не соответствовали установленным законом требованиям, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/10747-10 по делу N А40-147567/09-93-1230 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/10436-10 по делу N А40-156737/09-106-943 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Истец является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник объектов недвижимости вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/10363-10 по делу N А40-119351/09-20-1013 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции была произведена реорганизация ответчика в форме присоединения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не произведена замена ненадлежащего ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А40/10173-10 по делу N А40-51751/09-105-436 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате излишней уплаты лизинговых платежей. Обстоятельства: В результате ДТП с участием автомобиля, являющегося предметом лизинга по договору, произошло уничтожение (конструктивная гибель) этого автомобиля. Лизингодателю было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какими обязательствами связаны лизингодатель и лизингополучатель после конструктивной гибели предмета лизинга и получения страхового возмещения за утраченный предмет лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А41/12583-10 по делу N А41-43871/09 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налог на прибыль, пени и штраф. Обстоятельства: Согласно акту сверки у налогоплательщика имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, пене и штрафу. На основании заявления налогоплательщика о возврате переплаты налоговым органом вынесено решение, которым отказано в возврате указанных сумм со ссылкой на отсутствие данных о постановке налогоплательщика на учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А41/12452-10 по делу N А41-2230/10 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: При ввозе товара (медицинской пиявки) на территорию РФ обществом был указан код 0106 90 009 9 ТН ВЭД России. При проведении проверки таможенным органом принято решение о том, что товар подлежит классификации в соответствии с кодом 0307 91 000 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для применения к ввезенному товару иного кода ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12710-10 по делу N А40-161448/09-116-938 Требование: Об отмене решений, требования налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, начислена недоимка по НДС, на основании решения выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя в банке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были выполнены в полном объеме условия применения налогового вычета по НДС, подтверждены фактическое приобретение товаров, целевой характер приобретенных товаров для осуществления деятельности, облагаемой НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12639-10 по делу N А40-148089/09-4-1104 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек иностранную компанию к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, предложил уплатить недоимку по ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранная компания за пределами территории РФ производила выплаты в пользу иностранных граждан, не состоящих в трудовых отношениях с ее филиалом, следовательно, не может быть признана плательщиком ЕСН.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12623-10 по делу N А40-146490/09-108-1087 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, запрашиваемых налоговым органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все имеющиеся у общества документы, запрашиваемые налоговым органом, были представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12570-10 по делу N А40-38447/10-111-207 Требование: Об отмене решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования в части отказа в привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку в данной части решение не нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12555-10 по делу N А40-170954/09-44-943 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, пени. Обстоятельства: В установленные в договоре сроки оплата товара покупателем произведена не была. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12520-10 по делу N А40-17432/10-99-38 Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, доначислении НДС, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа и выставил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не известил общество о выставленном требовании о предоставлении документов и о результатах проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12474-10 по делу N А40-50448/10-148-301 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12403-10 по делу N А40-164359/09-120-1039 Требование: О признании недействительным пунктов предписания Рособоронзаказа. Обстоятельства: Оспариваются пункты, касающиеся предложения обществу привести организацию работ по проведению специальных исследований и проверок средств вычислительной техники в соответствие с требованиями руководящих документов и методик, возвратить в бюджет денежные средства, полученные по госконтракту, и согласовать с заказчиком порядок их возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Рособоронзаказ не вправе разрешать вопросы, связанные с расчетами между юридическими лицами и возмещением неосновательно полученных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12333-10 по делу N А40-10812/10-147-77 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление принято по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12312-10 по делу N А40-9258/10-130-65 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара недействительного санитарно-эпидемиологического заключения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, сроки и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12291-10-П по делу N А40-35277/09-35-189 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, ссылаясь на необоснованное уменьшение налогоплательщиком полученных доходов на сумму расходов, понесенных на территории иностранных государств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы являются документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12264-10 по делу N А40-3085/10-148-24 Требование: О признании недействительными определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.22 КоАП РФ и решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вопроса об отсутствии необходимых доказательств при наличии повода к возбуждению административного дела должно быть осуществлено только в рамках производства по делу об административном правонарушении после его возбуждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12251-10 по делу N А40-158884/09-90-1209 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обстоятельства: В требовании указана сумма недоимки, начисленная на основании решения налогового органа. Вступившим в силу решением суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику сумму налога за спорный период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа не содержит оснований взимания налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12216-10 по делу N А40-391/10-116-9 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводами о том, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, представленные счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, общество при выборе контрагента не проявило должной осмотрительности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены надлежащие доказательства в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами и соответствуют НК РФ, недобросовестность налогоплательщика не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12212-10 по делу N А40-31952/10-7-211 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавцом на основании накладных произведена в адрес покупателя поставка товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен товар; размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12206-10 по делу N А40-163420/09-139-1136 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12165-10 по делу N А40-17895/10-115-145 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации. Обстоятельства: Налогоплательщик представляет налоговую отчетность в электронном виде. Оператор связи подтвердил, что декларация по НДС была создана и подготовлена к отправке вовремя, однако по техническим причинам не попала в базу данных налогового органа и не была обработана. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина налогоплательщика в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12127-10 по делу N А40-15083/10-65-69 Требование: О взыскании убытков, состоящих из оплаты хранения товара и пользования контейнером. Обстоятельства: Вступившими в силу решениями суда признаны незаконными действия таможенного органа по наложению ареста на товар общества, а также недействительными решение и требования о корректировке таможенной стоимости товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между расходами истца и неправомерными действиями таможенного органа является необоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12122-10 по делу N А40-131652/09-127-941 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о том, что налогоплательщиком искусственно создана налоговая база для исчисления НДС и имеются разночтения в документах, представленных налогоплательщиком и его контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12076-10 по делу N А40-1110/10-35-17 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и применении налоговых вычетов в связи с выводом о том, в счете-фактуре не указан грузополучатель, а в книге покупок неверно отражен рублевый эквивалент стоимости товара при его принятии на учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствовали требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12068-10 по делу N А40-84106/08-1-561 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку запасных частей для колесных машин. Обстоятельства: Между поставщиком и государственным заказчиком заключены государственные контракты, в соответствии с которыми поставщик поставлял государственному заказчику либо по его указанию иному лицу (грузополучателю) произведенные (закупленные) им запасные части для колесных машин. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12060-10 по делу N А40-77585/10-21-427 Требование: О привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12034-10 по делу N А40-126242/09-4-990 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ и взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Налогоплательщик учитывал в составе расходов по налогу на прибыль расходы предыдущего налогового периода, расходы по выплате премий, исчислил НДФЛ по ставке 13 процентов в отношении граждан, не являющихся резидентами РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС, расходы по налогу на прибыль документально подтверждены и правомерно применена для налоговых резидентов РФ ставка НДФЛ в размере 13 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/11542-10 по делу N А40-146777/09-13-1160 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что обществом получена необоснованная налоговая выгода вследствие использования в деятельности заемных средств, получения убытка, низкой рентабельности, неуплаты его контрагентами налогов в бюджет, завышения вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов подтверждена представленными заявителем первичными документами, из которых следует, что работы по реконструкции проведены и приняты к учету и их оплата произведена.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/11268-10 по делу N А40-39360/10-111-213 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие судом обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб и затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом заявленного требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/11126-10 по делу N А40-6407/10-118-102 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа и доначислении пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава 20 НК РФ не предусматривает обязанность обеспечения присутствия налогоплательщика при рассмотрении жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/11075-10-П по делу N А40-18048/08-95-40 Требование: О наложении штрафа за неисполнение судебного акта. Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок исполнения судебного акта, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что должник предпринимал какие-либо меры к получению реквизитов взыскателя в ходе исполнительного производства либо в ходе производства по настоящему делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/9879-10 по делу N А41-1031/09 Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арбитражный управляющий не подал заявление о прекращении производства по делу о банкротстве юридического лица, установив, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/9661-10 по делу N А41-3266/10 Требование: Об отмене определения об оставлении искового требования без рассмотрения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя данный спор без рассмотрения, не учел того, что по делам, возбужденным до дня вступления его в силу, положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся оспаривания сделок должника в редакции указанного Закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/9600-10 по делу N А41-19119/09 Требование: О признании незаключенным соглашения на передачу прав инвестора на осуществление капитальных вложений и на их результаты. Обстоятельства: Сторонами составлен акт по разделу имущества, возникшего в результате реализации инвестиционного договора, в котором стороны закрепили за собой право общей долевой собственности на имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный договор был расторгнут и прекратил свое действие с момента подписания соглашения о его расторжении, поэтому осуществление замены лиц в обязательстве, которое прекратило свое действие, невозможно.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12828-10 по делу N А41-К1-20974/07 Требование: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества, протокола о результатах торгов и признании права собственности за РФ на спорное имущество. Обстоятельства: По результатам торгов имуществом должника спорное недвижимое имущество было передано победителю торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих документов, подтверждающих, что спорное имущество необходимо для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12741-10 по делу N А41-39651/09 Требование: Об отмене обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств исполнения судебного акта суду не представлено, в связи с чем сделан обоснованный вывод о наличии возможности дальнейшего нарушения прав истца с указанием на то, что товар может быть выпущен в свободное обращение и реализацию на территории Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12729-10 по делу N А41-23457/08 Требование: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества и признании за Российской Федерацией права собственности на спорное имущество. Обстоятельства: В целях погашения задолженности предприятия по сводному исполнительному производству на торги было передано недвижимое имущество должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорное имущество необходимо для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач, относится к государственным запасам или мобилизационным резервам, участвует в оборонном производстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12614-10-1,2 по делу N А41-4202/10 Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи предприятия. Земельные участки, на которых было расположено предприятие, необходимые для его использования, принадлежали продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к покупателю перешли те же права на спорные участки, которые имел продавец предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12512-10 по делу N А41-11500/09 Требование: Об обязании регистрирующего органа изменить в свидетельстве о государственной регистрации права общую площадь объекта права, уменьшив ее, а также изъятии объекта капитального строительства из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Потребительским обществом представлено подписанное настоятелем храма письмо, в котором он дал согласие на передачу принадлежащей храму пристройки обществу и использование ее под здание магазина. Пристройка была перестроена и оборудована под магазин за счет средств общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное письмо не является основанием для перехода к обществу права собственности на пристройку.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12434-10 по делу N А41-28169/09 Требование: О применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества, уступка долей третьим лицам была одобрена участниками общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12418-10 по делу N А41-13914/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика госпошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, если истец отказался от иска из-за того, что ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству требования были удовлетворены, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12246-10 по делу N А41-7521/09 Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимости, отчужденные по договору, признании недействительным зарегистрированного права собственности. Обстоятельства: Спорное имущество оплачено покупателем, переход права собственности оформлен записями в ЕГРП. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, обязательства исполнены, доказательств того, что договор от имени продавца подписан неуполномоченным лицом, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/12015-10-П по делу N А41-К2-7813/05 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Указанным постановлением были переданы в фонд городских муниципальных земель земли войсковой части. Встречные требования: О признании права собственности третьих лиц на указанные земли. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку на момент издания оспариваемого постановления спорные земли находились в федеральной собственности, как предоставленные Вооруженным Силам РФ, которыми на праве постоянного бессрочного пользования владела войсковая часть; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку каких-либо доказательств принадлежности спорных земель третьим лицам не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/11962-10 по делу N А41-33126/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены в результате действий арендодателя, в связи с которыми арендатор был лишен возможности использовать арендуемое помещение по назначению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения убытков и их размер.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/11946-10 по делу N А41-31223\09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежа. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором заключен договор аренды земельного участка, подписано дополнительное соглашение к договору аренды о предоставлении участка для осуществления производственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку права и обязанности арендатора по договору в отношении части земельного участка перешли к субарендатору, так как на данном земельном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, доказательств погашения оставшейся части задолженности по арендным платежам арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/11450-10 по делу N А41-20088/09 Требование: Об исполнении обязанности по передаче в собственность имущества. Обстоятельства: Выполнив принятые на себя обязательства по инвестированию строительства жилых домов и реконструкции, инвестор-генподрядчик приобрел право на получение в собственность спорное недвижимое имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал сведения о том, кто и на каких основаниях владеет помещениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/10983-10 по делу N А41-4849/10 Требование: О взыскании долга по договору на поставку природного газа. Обстоятельства: Заключен договор на поставку природного газа, техобслуживание и текущий ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А41/10303-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал по существу вопрос об основаниях, размере и очередности удовлетворения требований, вытекающих из исполнения обязательств по договору о предоставлении субъектом РФ государственной гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/9992-10 по делу N А40-105507/09-101-319 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В течение периода незаконного владения недвижимым имуществом ответчик заключал договоры аренды, без каких-либо оснований использовал полученное по недействительной сделке имущество в предпринимательских целях и извлекал доход. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/9847-10 по делу N А40-48913/09-155-459 Требование: О взыскании обеспечительного платежа. Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом предварительный договор, предусматривающий заключение договора аренды на условиях предоставления последнему нежилого помещения за плату во временное владение и пользование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к истцу не перешли права и обязанности арендатора, так как на момент заключения соглашения о переводе прав и обязанностей арендатора обязательства сторон по предварительному договору прекратились.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/8518-10 по делу N А40-167779/09-51-1194 Требование: О взыскании долга по договору на строительство объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, являющийся смешанным (содержит элементы договоров строительного подряда и поставки материалов). Поставка материалов подтверждается товарными накладными, оказание услуг генподрядчика - актами, подписанными сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/8489-10 по делу N А40-52559/09-59-416 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По истечении срока, на который предварительный договор был заключен, обязательства сторон прекратились, а основной договор аренды заключен не был. Субарендатор в качестве обеспечения обязательств по заключению основного договора перечислил денежные средства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал фактический период нахождения истца в переданных ему помещениях.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12943-10 по делу N А40-172529/09-138-1044 Требование: О переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи на одну обыкновенную бездокументарную акцию закрытого акционерного общества. Обстоятельства: Судом было приостановлено производство по данному делу в связи тем, что в рамках рассмотрения другого дела решается вопрос обладания лицом, подавшим иск, акциями путем признания договора купли-продажи акций недействительным, что является существенным для рассмотрения настоящего дела. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вступившими в силу судебными актами лицо, подавшее иск, признано собственником спорных обыкновенных именных бездокументарных акций.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12771-10 по делу N А40-55002/08-95-161Б Требование: Об отмене определения о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, спорные денежные средства подлежат взысканию с заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12725-10 по делу N А40-28098/08-134-247 Требование: О признании ничтожной сделки по выходу участника из состава участников ООО, недействительными решения участника о внесении изменений в состав участников общества и решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи. Обстоятельства: В материалы дела представлены заявление участника о выходе из состава участников ООО и заявление о получении денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником не доказано, что у него отсутствовала воля на выход из состава участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12721-10 по делу N А40-129706/09-24-1050 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами соглашением ответчик предоставил истцу авиационное топливо, горюче-смазочные материалы и выставил счета, на основании которых истец перечислил ему, в том числе, НДС, рассчитанный по налоговой ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные операции подлежали налогообложению по НДС по ставке 0 процентов, в связи с чем суммы уплаченного истцом налога являются неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12707-10 по делу N А40-78817/09-104-418 Требование: О признании бартерного соглашения недействительным. Обстоятельства: Правовым последствием исполнения бартерного соглашения является переход права собственности на акции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов в результате заключения ответчиками соглашения, а также возможность восстановления нарушенных прав судом путем признания ничтожной сделки недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12589-10-1,2 по делу N А40-145354/09-23-945 Требование: О признании права собственности на часть торгового помещения. Обстоятельства: На основании договора на инвестирование строительства жилого дома истец осуществил строительство жилого дома с офисными, торговыми помещениями, подземной автостоянкой и закрытой спортивной площадкой. Объект был закончен строительством и введен в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору инвестирования.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12465-10 по делу N А40-19646/10-51-135 Требование: Об обязании принести письменные извинения за распространение порочащих деловую репутацию сведений. Обстоятельства: Ответчиком направлены письма, в которых, по мнению истца, содержатся сведения о том, что им осуществлен рейдерский захват объектов, изначально переданных в аренду другим лицам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не указал, какие именно сведения, содержащиеся в письмах, он считает не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, кроме того, извинение как способ судебной защиты деловой репутации законом не предусмотрен.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12405-10 по делу N А40-166304/09-24-1194 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки. Обстоятельства: Заказчик перечислил в адрес исполнителя авансовый платеж. Последний предоставил ответчику проектную документацию. Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предоставленная исполнителем документация не соответствовала условиям договора ввиду ее несогласования; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку договор расторгнут заказчиком, размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12375-10 по делу N А40-2495/10-102-22 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество понесло расходы при оказании услуг связи органам внутренних дел на железнодорожном транспорте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по содержанию помещений, занимаемых органами внутренних дел на железнодорожном транспорте, возложена на транспортные организации, то есть на общество.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12336-10 по делу N А40-47715/09-61-375 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов и пени. Обстоятельства: Истец на основании непрерывного последовательного ряда индоссаментов является законным векселедержателем выданного ответчиком простого векселя. Нотариус опротестовал вексель в неплатеже. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из простого векселя, проценты взысканы с учетом ставки, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, наличие оснований для снижения размера неустойки не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12334-10 по делу N А40-10237/10-61-80 Требование: О взыскании долга по договору оказания информационно-консультационных услуг. Обстоятельства: Стороны подписали акт выполненных работ, согласно которому исполнитель оказал информационно-консультационные услуги в полном объеме и надлежащего качества. Встречное требование: О взыскании излишне перечисленных заказчиком на счет исполнителя денежных средств в качестве предоплаты подлежащих выполнению работ. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12325-10 по делу N А40-359/10-113-5 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении арендатора из нежилых помещений. Обстоятельства: По условиям договора арендатор обязался после письменного обращения арендодателя об изменении размера арендной платы пересмотреть арендную плату, заключив дополнительное соглашение. Арендодатель направил арендатору уведомление о подписании дополнительного соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор дополнительное соглашение к договору не подписал, пакет документов для заключения соглашения о расторжении договора не представил, арендуемое помещение не освободил.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12279-10 по делу N А40-66588/09-24-428 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортной организацией предоставлялись льготы по проезду в автобусах категориям граждан, отнесенным к федеральному регистру льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер причиненных убытков, незаконность нормативно-правовых актов субъекта, регулирующих вопросы предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12253-10 по делу N А40-10436/10-68-125 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления о взыскании неустойки по государственному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд считает нецелесообразным совместное рассмотрение обоих заявлений, а основания полагать, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12253-10-Б по делу N А40-10436/10-68-125 Требование: О взыскании за счет казны РФ долга по государственному контракту и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик надлежащим образом выполнил работы по гидроизоляции. Заказчик не оплатил принятые работы, предложил изменить объем работ, о чем был подписан акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств своевременного принятия заказчиком мер для проверки качества и хода выполнения работ и приглашения подрядчика для составления акта о ненадлежащем исполнении работ на объекте не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12241-10 по делу N А40-147497/09-139-997 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Предметом договора является продажа (подача) абоненту тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и (или) оказания коммунальных услуг гражданам. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто из сторон фактически владел индивидуальным тепловым пунктом в спорный период, не принял во внимание подписанные сторонами акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12193-10 по делу N А40-26770/10-49-235 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмещение страховой суммы в порядке суброгации с учетом износа произведено полностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12175-10 по делу N А40-16784/10-92-56 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа об отказе в возврате денежных средств, полученных по договору по итогам открытого конкурса на размещение объектов наружной рекламы, и обязании их возвратить. Обстоятельства: Заключен договор по итогам открытого конкурса на размещение объектов наружной рекламы, по условиям которого уполномоченный орган обязуется заключить с заявителем типовой договор на размещение средств наружной рекламы. Денежные средства заявителем перечислены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по заключенному между сторонами предварительному договору считаются прекращенными.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12169-10 по делу N А40-167762/09-95-883Б Требование: Об отмене определения об утверждении заключенного между кредиторами и должником мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе изменить содержание мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов и представленного для его утверждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12169-10 по делу N А40-167762/09-95-883Б Требование: Об отмене определения об утверждении заключенного между кредиторами и должником мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе изменить содержание мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов и представленного для его утверждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12162-10 по делу N А40-81177/09-36-336 Требование: О взыскании стоимости простых векселей. Обстоятельства: Спорные векселя являлись предметом договора залога, заключенного сторонами. Залогом обеспечивались обязательства заемщика по исполнению кредитного договора, заключенного с банком. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор поручительства. Соглашением об отступном стороны договорились, что банк принимает в качестве отступного от поручителя векселя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком и поручителем не исполнены требования банка о досрочном погашении кредита, спорные векселя переданы банку по соглашению об отступном.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12150-10 по делу N А40-176088/09-40-1285 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор соинвестирования, по которому соинвестор (ответчик) обязался перечислить инвестору (истцу) сумму инвестиционного взноса. Срок платежа неоднократно увеличивался дополнительными соглашениями сторон, инициированными соинвестором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку норма ст. 395 ГК РФ не предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по предварительной оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12120-10 по делу N А40-87183/09-49-331 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по государственному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Исполнителем выполнены работы по контракту, однако не все условия технического задания заказчика выполнены. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выполненные работы, соответствующие условиям технического задания заказчика, подлежат оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12063-10 по делу N А40-31427\10-40-272 Требование: Об истребовании предмета лизинга - оборудования. Обстоятельства: Ответчик незаконно владеет имуществом, приобретенным истцом по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств приобретения права собственности на спорное имущество истцом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12009-10 по делу N А40-144081/09-4-1067 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик возместил во внесудебном порядке истцу сумму ущерба, исключив оплату деталей и работ, не связанных с повреждениями в данном дорожно-транспортном происшествии, доказательств необходимости замены ряда деталей и производства отдельных работ истцом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/12001-10 по делу N А40-125609/09-141-805 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности и актом сверки расчетов, подписанными сторонами. Обязательства по оплате покупателем не выполнены, в результате чего образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11961-10 по делу N А40-146735/09-65-790 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы по разработке проектной документации в соответствии с техническим заданием заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик обязательства по оплате результата работ исполнил не в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11922-10 по делу N А40-148266/09-76-960 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11913-10 по делу N А40-91760/09-157-670 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация поставляла абоненту электрическую энергию, которая оплачена лишь частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не истолковал в соответствии с требованиями закона условия заключенного сторонами соглашения, неправильно определил правовую природу актов о безучетном потреблении энергии абонентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11912-10 по делу N А40-105800/09-96-449 Требование: О взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай, предусмотренный договором, наступил, доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электросети, в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11902-10 по делу N А40-163729/09-32-1209 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки были причинены в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заложенное по договору залога имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказан размер упущенной выгоды, а действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заложенное имущество осуществлены в порядке исполнения исполнительного документа.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11809-10 по делу N А40-10083/10-149-124 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Заявитель обратился в Департамент земельных ресурсов г. Москвы с заявлением об оформлении земельного участка для проектирования, строительства и последующей эксплуатации справочно-информационного узла с приложением всех необходимых документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие распорядительного акта о предоставлении заявителю в аренду земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11745-10 по делу N А40-99346/09-110-656 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался осуществлять для фонда поиск юридических и физических лиц для заключения с фондом договоров негосударственного пенсионного обеспечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждена уплата вознаграждения принципалом агенту.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11722-10 по делу N А40-27871/10-81-243 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд обоснованно исходил из максимального размера страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11686-10 по делу N А40-171431/09-130-1038 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности на здание, так как обществом не представлен пакет документов, установленный Законом о государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом акт рабочей комиссии является промежуточным документом, который не соответствовал требованиям к правоустанавливающим документам, содержащимся в указанных нормативных правовых актах, и не подтверждает законность строительства спорных объектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11612-10 по делу N А40-50152/10-9-423 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени. Обстоятельства: Арендодателем, правопреемником которого является истец, и арендатором (ответчиком) был заключен договор аренды земельного участка. В установленный договором срок арендатором не вносилась арендная плата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты задолженности, размер неустойки уменьшен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11591-10 по делу N А40-50133/10-16-422 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер пени снижен судом в связи с применением срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11581-10 по делу N А40-171356/09-132-1100 Требование: Об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение участниками общества своих обязанностей, что ведет к нарушению нормальной хозяйственной деятельности общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте и разногласия участников общества не могут являться основанием для исключения кого-либо из состава общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11570-10 по делу N А40-149553/09-42-771 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, состава правонарушения, за которое наступает ответственность в связи с причинением вреда по правилам ст. 1064 ГК РФ, не установлено, ДТП произошло по вине третьего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11456-10 по делу N А40-8754/10-100-82 Требование: О признании недействительным договора займа. Обстоятельства: Ответчики заключили договор займа. Гарантом выполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем выступило общество, совладельцем которого является заемщик. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовой статус лиц, участвующих в деле, не проверил на предмет подведомственности спора, является ли договор в полном объеме недействительным или только в части, касающейся поручительства общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11379-10 по делу N А40-6348/10-40-58 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества и истребовании объекта аренды. Обстоятельства: Арендодатель указывает на нарушения арендатором условий договора, выразившиеся в передаче объекта аренды в субаренду и перепланировке объекта аренды без его согласия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после обращения арендодателя в суд, но до рассмотрения судом иска арендатор добровольно устранил нарушения, послужившие основанием для возникновения у арендодателя права требовать судебного расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11101-10 по делу N А40-20369/10-133-150 Требование: О взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, неустойки, процентов. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору в части погашения суммы кредита, процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено, размер взыскиваемой неустойки обоснованно снижен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11086-10 по делу N А40-175422/09-134-1083 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору по первому этапу в полном объеме, по второму этапу частично, однако заказчик уклонился от приемки выполненных работ. Встречное требование: О взыскании аванса по договору подряда, пени. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга либо ненадлежащего выполнения работ подрядчиком заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку полученный от заказчика аванс правомерно был засчитан подрядчиком в оплату выполненных дополнительных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/11065-10 по делу N А40-27276/10-97-238 Требование: О взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, неустойки, процентов. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору в части погашения суммы кредита, процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено, размер взыскиваемой неустойки обоснованно снижен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10906-10 по делу N А40-28905/10-40-248 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности). Обстоятельства: Третьим лицом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности). Актом сверки подтверждается наличие задолженности по оплате мощности. Между третьим лицом и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требовать от должника уплаты долга. Должник был уведомлен о заключении договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено доказательств уплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10887-10 по делу N А40-144266/09-114-1134 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация через присоединенную сеть поставляла тепловую энергию в жилые дома, обслуживаемые кооперативом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что вопрос о количестве потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10803-10 по делу N А40-152780/09-104-771 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Подрядчик обязательства по оплате работ исполнил не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10769-10 по делу N А40-60726/09-104-228 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Оказанные услуги оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10745-10 по делу N А40-124506/09-104-612 Требование: О признании недействительным договора залога акций и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Сторонами заключен договор залога акций в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Решение: Дело передано по подсудности по месту нахождения эмитента акций, поскольку относится к корпоративным спорам, для которых ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10583-10 по делу N А40-175853/09-152-1350 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать и оценить доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного автомобиля, и осуществить расчет суммы ущерба, подлежащей взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10489-10 по делу N А40-53821/09-6-501 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности и обязании погасить запись. Обстоятельства: Право собственности на здание было зарегистрировано на основании акта приемки вновь вводимых предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приложенные к заявлению о государственной регистрации права документы не подтверждали как возведение этим лицом объекта недвижимого имущества, так и предоставление ему земельного участка для возведения такого объект.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/10432-10 по делу N А40-146830/09-83-932 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании излишне перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен государственный контракт на выполнение работ по авторскому надзору за техническими изделиями, в счет оплаты работ перечислены денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту выполнены и приняты заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10416-10 по делу N А40-156928/09-136-988 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Источником финансирования по заключенному сторонами контракту является бюджет г. Москвы. Выполненные работы государственным заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ, отсутствие финансирования подведомственного бюджетного учреждения не может являться основанием для отказа в оплате выполненных по государственному контракту работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10319-10 по делу N А40-140087/09-32-1045 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Факт утраты контейнера и его стоимость подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10301-10 по делу N А40-19483/08-52-179 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Договор купли-продажи спорного недвижимого имущества заключен с нарушением правил совершения крупных сделок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является владельцем спорного имущества, а также не представлены доказательства недействительности сделки, в результате совершения которой истец перестал быть собственником спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10291-10 по делу N А40-18123/10-26-111 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя, гражданская ответственность которого застрахована в страховом обществе ответчика, износ частей и деталей автомобиля учету не подлежит, так как равен нулю.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10247-10 по делу N А40-29955/10-96-196 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии. Обстоятельства: На основании договора абоненту была поставлена электроэнергия. Впоследствии энергоснабжающая организация по договору уступки права требования уступила истцу право требовать уплаты абонентом долга по договору купли-продажи электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не исполнены обязательства по оплате электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/10212-10 по делу N А40-32157/09-6-297 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов. Обстоятельства: Истцом (соинвестором) и третьим лицом (агентом), действовавшим на основании заключенного с ответчиком (инвестором-застройщиком) агентского договора, от имени и за счет ответчика заключен договор соинвестирования строительства гаражного комплекса. Инвестор-застройщик осуществлял нецелевое и несогласованное перераспределение перечисленных соинвестором денежных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу договора соинвестирования, не исследовал агентский договор на предмет того, какие права и обязанности возникли из него, не проверил доводы инвестора-застройщика о возникновении форс-мажорных обстоятельств при исполнении инвестиционного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10187-10 по делу N А40-123066/09-9-970 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию комплекса. Обстоятельства: Генподрядчиком выполнены дополнительные работы, не вошедшие в проектно-сметную документацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные соглашения к государственному контракту, увеличивающие стоимость работ на спорную сумму, стороны не подписывали, представленные генподрядчиком в подтверждение фактического выполнения работ документы составлены в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КГ-А40/10121-10 по делу N А40-148039/09-139-1002 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Общество исполнило обязательства по договорам долевого участия в строительстве, что подтверждается передаточными актами, подписанными с дольщиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация прекращения права аренды, обремененного ипотекой, не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления сторон по договору залога, договорам участия в долевом строительстве жилого дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/12610-10 по делу N А41-2228/10 Требование: Об отмене решения таможенного органа о переклассификации товара. Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал товар в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по документам, представленным декларантом, пиявка медицинская является представителем живого мира и относится к беспозвоночным, не подлежащим использованию в качестве продукта питания, используется в лечебных целях как лекарственный продукт.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/12451-10 по делу N А41-27144/09 Требование: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: ООО на основании договора подарило физическому лицу земельный участок, который впоследствии неоднократно перепродавался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы общества о том, что договор дарения земельного участка является крупной сделкой, которая не была одобрена участниками общества, не обоснованы, кроме того, обществом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/12440-10 по делу N А41-2235/10 Требование: Об отмене решения таможенного органа о переклассификации товара. Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал товар в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по документам, представленным декларантом, пиявка медицинская является представителем живого мира и относится к беспозвоночным, не подлежащим использованию в качестве продукта питания, используется в лечебных целях как лекарственный продукт.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/12321-10 по делу N А41-18193/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение предельно допустимого уровня шума при содержании и эксплуатации жилого дома вследствие работы лифтового оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует вмененный ему состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/12256-10 по делу N А41-14456/09 Требование: О признании обязанности по уплате единого социального налога по упрощенной системе налогообложения исполненной. Обстоятельства: Налоговый орган отказал признать обязанность по уплате налога исполненной, основываясь на том, что денежные средства в бюджет не поступили. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были списаны со счета налогоплательщика, но не перечислены в бюджет в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/12144-10 по делу N А41-11338/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводами о том, что налогоплательщик не предпринял необходимые меры осторожности и осмотрительности при заключении договора с контрагентом, а также об отсутствии уплаты налога в бюджет по результатам встречной проверки контрагента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций, право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/11778-10 по делу N А41-29315/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованном учете расходов на приобретение нефтепродуктов и применении налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/10911-10 по делу N А41-17140/09 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Указанным постановлением было окончено исполнительное производство и возвращен взыскателю исполнительный документ, выданный на взыскание в пользу заявителя с должника денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на установление местонахождения имущества должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/10859-10 по делу N А41-379/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Указанным решением приостановлено проведение налоговой проверки в связи с необходимостью истребования информации у контрагента налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае приостановления налоговой проверки в связи с необходимостью проведения встречных проверок контрагентов налогоплательщика налоговый орган не вправе проводить какие-либо мероприятия в отношении проверяемого налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/5917-10 по делу N А40-18842/07-114-116 Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после вынесения судом определения об исправлении опечаток в решении взыскателю должен быть выдан новый исполнительный лист, соответствующий определению суда, при этом после внесения исправлений в решение суда ранее выданный исполнительный лист утрачивает силу, отказ заявителю в выдаче дубликата ранее выданного исполнительного листа не нарушает его законные права и интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/13415-10 по делу N А40-30140/10-96-202 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда не подписано арбитражными заседателями.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12602-10 по делу N А40-114876/09-122-725 Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа о признании заявителя нарушителем антимонопольного законодательства РФ. Обстоятельства: Третье лицо обратилось за защитой своих гражданских прав в антимонопольный орган с жалобой на действия заявителя в части включения в договор условий, ущемляющих его права. Решение: В удовлетворении требования в части внесения в договор условий о внесении аванса в размере 100 процентов от планируемой месячной стоимости поставленного газа отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия нарушений антимонопольного законодательства РФ в действиях хозяйствующего субъекта путем включения в договор спорных условий.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12584-10 по делу N А40-114877/09-122-726 Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа о признании заявителя нарушителем антимонопольного законодательства РФ. Обстоятельства: Третье лицо обратилось за защитой своих гражданских прав в антимонопольный орган с жалобой на действия заявителя в части включения в договор условий, ущемляющих его права. Решение: В удовлетворении требования в части внесения в договор условий о внесении аванса в размере 100 процентов от планируемой месячной стоимости поставленного газа отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия нарушений антимонопольного законодательства РФ в действиях хозяйствующего субъекта путем включения в договор спорных условий.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12575-10 по делу N А40-171932/09-159-1268 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку нефтепродуктов. Обстоятельства: Поставщик произвел отгрузку товара в адреса грузополучателей в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие у лица, подписавшего исковое заявление, надлежащих правомочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12561-10 по делу N А40-164349/09-5-1098 Требование: О взыскании перестраховочного возмещения. Обстоятельства: По поручению перестрахователя (истец) третье лицо заключило договор перестрахования с ответчиком, объектом перестрахования по которому являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы истца, связанные с его обязанностью возместить вред в порядке, установленном гражданским законодательством РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перестрахователь произвел выплату при наступлении события, которое в соответствии с прямым договором исключалось из страхового покрытия, следовательно, перестраховщиком обоснованно отказано в выплате перестраховочного возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12538-10-2 по делу N А40-18949/10-76-74 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Обстоятельства: Основанием для привлечения послужило несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель направил налоговую декларацию по НДС в налоговый орган по месту учета в установленный законом срок, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой почтового отделения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12488-10 по делу N А40-157796/09-112-1285 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Заявителю предложено уплатить в добровольном порядке в срок недоимку по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму убытков, возникших в другом налоговом периоде.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12422-10 по делу N А40-144816/09-126-1133 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведения налоговой проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом принято решение, в соответствии с которым отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12345-10 по делу N А40-151448/09-129-1104 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о несоблюдении условия применения налоговых вычетов, поскольку суммы налога, отраженные в заявлениях о ввозе товаров, и суммы, фактически уплаченные в бюджет, не соответствуют суммам налога, указанным в книге покупок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС документами, предусмотренными действующим законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12299-10 по делу N А40-3597/10-92-26 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано; размер штрафа снижен, так как его расчет должен производиться исходя из размера выручки энергоснабжающей организации от оказания услуг по снабжению тепловой энергией в пределах разводящей сети, ограниченной центральным тепловым пунктом, но не может быть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12282-10 по делу N А40-111201/09-154-743 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя, принятого на основании отчета оценщика, установлена стоимость имущества должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работа по оценке осуществлена оценщиком на основании государственного контракта, отчет об оценке содержит все необходимые в силу закона сведения в отношении здания и полный анализ рынка объекта оценки, а также описание процесса оценки.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12268-10 по делу N А40-173265/09-92-1192 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: В соответствии с платежным поручением должник перечислил на счет подразделения денежные средства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, перечислил ли пристав поступившую на депозитный счет подразделения сумму на счет взыскателя, известил ли он последнего о поступлении денежных средств на депозитный счет, если сведения о банковских реквизитах взыскателя у него отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12261-10 по делу N А40-4438/10-118-65 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о необоснованном завышении затрат и неправомерном применении налоговых вычетов по оплате услуг по подаче-уборке вагонов и по договору о передаче единоличного исполнительного органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12261-10-Б по делу N А40-4438/10-118-65 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бесспорное взыскание со счетов заявителя оспариваемых сумм будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных и охраняемых законом интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12259-10 по делу N А40-14660/10-10-2-44 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12190-10 по делу N А40-17976/10-99-48 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДПИ со ссылкой на то, что при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых налогоплательщик не включил налог, исчисленный в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не предусматривает возможности учета в расходах суммы НДПИ, исчисленной за предыдущий налоговый период.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12176-10 по делу N А40-78721/09-98-546 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд обязал налоговый орган возместить налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена просрочка возврата суммы НДС, расчет процентов судом проверен и является верным.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12124-10 по делу N А40-551/10-21-3 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за непринятие мер к ликвидации несанкционированных свалок и очаговых навалов мусора в полосе отвода железной дороги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12121-10 по делу N А40-6270/10-142-40 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в признании правомерности отнесения затрат на расходы в целях налогообложения прибыли и применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтвержден факт осуществления реальной хозяйственной деятельности с контрагентом, налоговым органом не представлено доказательств преднамеренности действий общества по подбору контрагента, согласованности и направленности действий на незаконное возмещение налога из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12098-10 по делу N А40-34901/10-59-285 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Поставщиком (ответчиком) допущена просрочка поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства в подтверждение факта заключения сторонами дополнительных соглашений и снижения стоимости поставленной продукции, которое должно было компенсировать просрочку поставки, не были представлены ответчиком в суд первой инстанции, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12058-10 по делу N А40-16111/10-76-51 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставщик исполнил условия по поставке товара и поставил в адрес покупателя товар. Покупатель произвел частичную оплату товара, в связи с чем у него образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12017-10 по делу N А40-56654/10-20-321 Требование: Об отмене определения в части отказа в объединении в одно производство нескольких дел. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заявленные требования по всем делам возникли из одного решения налогового органа, не является основанием для объединения указанных дел.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/12010-10 по делу N А40-175904/09-99-1422 Требование: Об обязании налогового органа восстановить переплату, возвратить излишне взысканные пени по НДС и излишне уплаченные пени. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных и взысканных сумм пени, однако налоговый орган отказал в возврате указанной суммы в связи с отсутствием переплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждены отсутствие недоимки и неправомерный зачет спорной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11989-10 по делу N А40-19984/10-79-102 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения постановления срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11938-10 по делу N А40-139994/09-20-1119 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. Обстоятельства: Налогоплательщиком ненадлежащим образом оформлены документы, подтверждающие понесенные расходы, и неправомерно отнесены проценты за пользование займом ко внереализационным расходам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем подтверждена правомерность понесенных расходов в целях исчисления налога на прибыль, поскольку документы, подтверждающие понесенные расходы, оформлены ненадлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11936-10 по делу N А40-3412/10-34-35 Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки. Обстоятельства: На основании договора факторинга у финансового агента возникло право требования долга по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый агент уже реализовал право на предъявление требования о взыскании долга, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11909-10 по делу N А40-89640/09-76-561 Требование: Об отмене решения налогового органа в части эпизодов по расходам, понесенным по кредитному договору и договору оказания образовательных услуг. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение, которым предложено уплатить недоимки по налогу на прибыль организаций, по НДС, уменьшить сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11008-10-П по делу N А40-99597/09-146-648 Требование: Об отмене решения о взыскании в доход бюджета излишне полученной выручки в результате нарушения порядка ценообразования при реализации лекарственного препарата. Обстоятельства: Административный орган провел проверку общества на предмет соблюдения порядка ценообразования на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших. Решение: Требование удовлетворено частично, так как административным органом пропущен срок на привлечение к ответственности. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/10869-10 по делу N А40-144936/09-78-754 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар, который в полном объеме оплачен не был. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения покупателя о дате и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/10389-10 по делу N А40-145497/09-116-871 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А41/12744-10 по делу N А41-10108/10 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество является правопреемником акционерного общества и ему на праве собственности принадлежит здание, расположенное на спорном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договору аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А41/12681-10-1,2 по делу N А40-31681/09-88-94Б Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не все кредиторы были извещены о проведении общего собрания, на котором было принято решение об одобрении заключения мирового соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А41/12526-10 по делу N А41-8059/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору аренды нежилого помещения подтверждена материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А41/12454-10 по делу N А41-43201/09 Требование: Об отмене постановления о включении требований кредитора в третью очередь реестра требований должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно заявлено по истечении специально установленного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а удовлетворяется после погашения требований кредиторов, включенных в него.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А41/12247-10 по делу N А41-7246/10 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора. Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А41/11709-10 по делу N А41-27226/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить занимаемое помещение. Обстоятельства: Арендатор пользовался спорным помещением на основании договора аренды, заключенного с государственным учреждением, в оперативном управлении которого находился объект недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным органом не доказано неосновательное сбережение арендатором денежных средств, поскольку последний своевременно вносил арендную плату за пользование спорным помещением.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/9908-10-Б по делу N А40-137097/09-105-983 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателем не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт существенного нарушения лизингополучателем условий договора, связанный с внесением лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/8108-10 по делу N А40-49463/08-59-450 Требование: О взыскании долга по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки. Обстоятельства: В результате неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей надлежащим образом за ним образовался долг. Встречное требование: О расторжении договоров финансовой аренды (лизинга). Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств погашения долга по лизинговым платежам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предмет лизинга был передан лизингодателем в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/13170-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, представлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: Заявление возвращено, поскольку требования, не являющиеся денежными, поступили от лица, не участвующего в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/13140-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, представлении в регистрирующий орган документов, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: Заявление возвращено, поскольку требования, не являющиеся денежными, поступили от лица, не участвующего в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/13094-10 по делу N А40-53211/09-43-474, А40-70048/09-43-636 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанных обеспечительных мер, не отпали.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12836-10 по делу N А40-4921/10-149-77 Требование: Об отмене решения правления некоммерческого партнерства об исключении из членов партнерства, обязании разместить сведения об отмене решения, взыскании с партнерства выплаты в компенсационный фонд и морального ущерба. Обстоятельства: По итогам проведенных внеплановых проверок в отношении деятельности истца были выявлены нарушения положений законодательства РФ об оценочной деятельности и истец был исключен из членов организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с компетенцией и при наличии кворума членов заседания и полномочий правления.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12706-10 по делу N А40-156476/09-156-1094 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков. Обстоятельства: Истец владеет на праве собственности недвижимым имуществом, находящимся на спорных земельных участках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, обладающим исключительным правом приобретения спорных земельных участков в собственность по цене 20% кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12706-10 по делу N А40-156476/09-156-1094 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков. Обстоятельства: Истец владеет на праве собственности недвижимым имуществом, находящимся на спорных земельных участках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, обладающим исключительным правом приобретения спорных земельных участков в собственность по цене 20% кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12351-10 по делу N А40-32834/08-57-241 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций. Обстоятельства: Регистратор реестра владельцев ценных бумаг произвел операции по передаче прав собственности при выкупе ценных бумаг, списав с лицевых счетов владельцев ценные бумаги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций ответчиками по цене ниже рыночной стоимости, не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12331-10 по делу N А40-163156/09-91-1184 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени. Обстоятельства: Стороны подписали дополнительное соглашение к договору в части изменения размера арендных платежей. В материалы дела представлены выставленные арендодателем счета, которые оплачены арендатором в полном объеме. Договор расторгнут сторонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12269-10 по делу N А40-16240/10-100-149 Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: Согласно условиям договора поручитель обязался солидарно с третьим лицом отвечать перед банком за исполнение всех обязательств третьего лица по кредитному договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12117-10 по делу N А40-141313/09-49-691 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Спорный договор заключен Департаментом земельных ресурсов г. Москвы (арендодателем) и обществом (арендатором). Земельный участок расположен в полосе отвода железнодорожной станции и входит в состав земельного участка, который ранее был передан ОАО "РЖД" (третьему лицу) в аренду для эксплуатации и развития объектов железнодорожного транспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен при отсутствии у арендодателя полномочий распоряжаться спорным имуществом, являющимся федеральной собственностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12050-10 по делу N А40-125117/09-10-672 Требование: О процессуальном правопреемстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку юридическое лицо, являющееся истцом по делу, было реорганизовано путем присоединения к другому юридическому лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/12008-10 по делу N А40-6095/10-54-46 Требование: 1) О расторжении договора финансовой аренды; 2) Об изъятии предмета лизинга; 3) О взыскании задолженности по лизинговым платежам. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю имущество во временное пользование и распоряжение. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей; 2) Требование удовлетворено, так как лизингополучателем не представлено доказательств возвращения лизингодателю предмета договора; 3) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении лизингополучателя возбуждено дело о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11925-10 по делу N А40-23341/10-110-170 Требование: О взыскании долга по уплате суммы роялти и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий по сублицензионному договору лицензиат передал лицензиара неисключительную лицензию на использование товарного знака для обозначения (маркировки) алкогольной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер задолженности лицензиара по обязательствам подтверждены представленными лицензиатом актами сверки взаимных расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11903-10 по делу N А40-162328/09-155-1174 Требование: О признании права собственности на квартиру. Обстоятельства: По мнению взыскателя, в соответствии с договором об инвестировании строительства многоквартирного дома и соглашением о замене стороны в обязательстве по указанному договору он приобрел право требования спорного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не является участником инвестиционного контракта, инвестор вправе распорядиться, в том числе путем передачи взыскателю, только тем имуществом, которое ему будет передано после выделения в натуре его доли, однако доказательств определения долей между участниками инвестиционного контракта либо прекращения действия инвестиционного контракта не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11900-10 по делу N А40-26975/10-46-218 Требование: О взыскании денежных средств в порядке суброгации. Обстоятельства: Указанные денежные средства составляют разницу между выплаченным страховщиком лица, причинившего вред, страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного застрахованному взыскателем автомобилю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем были представлены доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, поскольку представленные в материалы дела документы позволяют определить размер ущерба, заявленного взыскателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11898-10 по делу N А40-67676/07-57-585 Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: В результате проведенной экспертизы по оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка по состоянию на дату заключения оспариваемого договора стоимость земельного участка превысила 25 процентов от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор является для ООО крупной сделкой, которая не была одобрена общим собранием участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11853-10 по делу N А40-25073/10-1-143 Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней за просрочку исполнения обязательств по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, в связи с чем одностороннее изменение взыскателем размера арендной платы по заключенному сторонами договору аренды является неправомерным.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11408-10-П по делу N А40-60996/07-135-535 Требование: О внесении в договор аренды изменений. Обстоятельства: Между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и первичным арендатором были заключены договоры долгосрочной аренды земельных участков с множественностью лиц для эксплуатации помещений аптеки и территории, на которой она расположена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору купли-продажи новыми арендаторами было приобретено в равную долевую собственность у первичного арендатора недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11380-10 по делу N А40-24384/10-85-140 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор краткосрочной аренды нежилого помещения, договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, поскольку данная возможность была предусмотрена договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные нежилые помещения были переданы новому арендатору спустя четыре месяца со дня получения прежним арендатором письма о прекращении действия договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/11020-10 по делу N А40-24495/09-43-213 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров, об обязании включить вопросы в повестку дня годового собрания акционеров, об обязании включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам членов ревизионной комиссии, утвердить кандидатов на должность аудитора. Обстоятельства: Общим собранием акционеров было отказано во включении предложений акционера в повестку дня общего годового собрания о выдвижении кандидатов в совет директоров, ревизионную комиссию и на должность аудитора. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения, поскольку оспариваемое решение было направлено акционеру с нарушением срока, предусмотренного п. 6 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/10622-10 по делу N А40-143267/09-94-1025 Требование: О признании недействительным решения о регистрации юридического лица, незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Обстоятельства: На регистрацию было представлено заявление по форме 14001, подписанное неуполномоченным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация произведена на основании ненадлежащих документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/10293-10 по делу N А40-146157/09-89-1025 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости - строения. Обстоятельства: На земельном участке, предоставленном в долгосрочную аренду под размещение и последующую эксплуатацию производственной базы, обществом в рамках реконструкции производственной базы созданы нежилые объекты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие факт создания спорных строений как объектов недвижимости с соблюдением установленных законом норм и правил.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КГ-А40/10273-10 по делу N А40-98152/09-14-497 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В арендуемом обществом офисе произошел пожар, возникший по его вине. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования гражданской ответственности арендатора перед арендодателем, возникающей в результате ненадлежащего исполнения договора аренды, не имеет никаких законных оснований и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем у страхового общества отсутствует обязательство по выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А41/12652-10 по делу N А41-8234/10 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выпуске пресса листогибочного гидравлического со склада временного хранения, и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске указанного товара, основываясь на том, что нормы Соглашения об установлении Таможенного союза не распространяются на отношения при обратном ввозе товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт происхождения спорного товара с территории Российской Федерации подтверждается сертификатом происхождения товара, договором подряда и транспортными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А41/12455-10 по делу N А41-2033/10 Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления и переводе помещения из жилого в нежилое. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для принятия решения о переводе жилого помещения в нежилое, установленные ч. 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ, кроме того, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А41/12432-10 по делу N А41-5773/10 Требование: О признании незаконными действий по отказу в уточнении сведений государственного кадастра о категории земельного участка и обязании уточнить сведения путем указания категории "земли сельскохозяйственного назначения". Обстоятельства: Письмом уполномоченный орган сообщил обществу, что представленные им документы не содержат информацию об отнесении спорного земельного участка к определенной категории земель. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод общества о размещении участка на землях сельскохозяйственного назначения, не рассмотрел вопрос о достаточности представленных документов для определения категории земель.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/8835-10-2 по делу N А40-65770/08-143-304 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог и соответствующие штрафные санкции, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно единовременно и в полном объеме включил в состав прочих расходов в целях налогообложения прибыли расходы на выполнение научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты имели место не на стадиях, указанных в п. 1 ст. 261 НК РФ, а на объекте, введенном в эксплуатацию, спорные расходы не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 261 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/8835-10-2 по делу N А40-65770/08-143-304 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог и соответствующие штрафные санкции, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно единовременно и в полном объеме включил в состав прочих расходов в целях налогообложения прибыли расходы на выполнение научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты имели место не на стадиях, указанных в п. 1 ст. 261 НК РФ, а на объекте, введенном в эксплуатацию, спорные расходы не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 261 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/8835-10-2 по делу N А40-65770/08-143-304 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог и соответствующие штрафные санкции, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно единовременно и в полном объеме включил в состав прочих расходов в целях налогообложения прибыли расходы на выполнение научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты имели место не на стадиях, указанных в п. 1 ст. 261 НК РФ, а на объекте, введенном в эксплуатацию, спорные расходы не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 261 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12613-10 по делу N А40-4746/10-147-30 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товаров недействительного санитарно-эпидемиологического заключения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12563-10 по делу N А40-17788/10-76-61 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу доначислен НДПИ, поскольку при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых обществом в нарушение требований НК РФ не учтена сумма НДПИ, начисленного в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого оценка стоимости добытых ископаемых определяется самостоятельно исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, в этом случае налогоплательщик применяет тот порядок признания доходов и расходов, который он применяет для определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12550-10 по делу N А40-25251/08-14-81 Требование: О наложении штрафа за неисполнение судебного акта. Обстоятельства: Обществу выдан исполнительный лист, согласно которому налоговый орган должен возвратить ему излишне уплаченный налог на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения судебного акта в полном объеме налоговым органом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12468-10 по делу N А40-152258/09-15-687 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Обстоятельства: Обязательство по передаче товара поставщиком исполнено, а покупателем не выполнено обязательство по оплате, в связи с чем образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства уплаты спорного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12447-10 по делу N А40-163158/09-115-1192 Требование: Об отмене решений налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации по НДС, в которой общество отразило налоговые вычеты в связи с приобретением им в собственность по договору купли-продажи недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12423-10 по делу N А40-117332/09-108-862 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: По результатам проведенной налоговой проверки налоговой декларации по НДС составлен акт и принято решение об уменьшении исчисленной в завышенном размере суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12406-10 по делу N А40-172349/09-13-1461 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности налогоплательщика за нарушение банком обязанностей, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах в виде взыскания штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения налоговым органом доказан, судом снижен размер взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих вину заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12364-10 по делу N А40-26025/10-144-84 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД России и недействительным требования о необходимости корректировки сведений о товаре. Обстоятельства: В рамках внешнеторгового контракта обществом на территорию РФ ввезен многофункциональный мобильный комплекс. Декларируемый товар классифицирован по коду подсубпозиции 8705 90 900 1 ТН ВЭД России. В ходе проверки таможенным органом принято решение о классификации товара по подсубпозиции 8704 22 910 9. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана необходимость смены выбранного обществом кода подсубпозиции.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12352-10 по делу N А40-43580/10-148-256 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: В постановлении указано, что предметом исполнения является передача арендованной техники, без указания перечня имущества и его индивидуальных признаков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие именно права и законные интересы должника нарушает постановление, не оценил доводы взыскателя и судебного пристава-исполнителя о том, что содержание исполнительного листа, а также судебного акта, на основании которого он был выдан, должнику было достоверно известно.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12346-10 по делу N А40-17526/10-76-58 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДПИ в связи с выводом о том, что сумма налога, начисленная в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период, является обязательной составляющей расчетной стоимости добытых полезных ископаемых в составе прочих расходов, связанных с производством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12222-10 по делу N А40-165864/09-127-1351 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на получение налоговой выгоды, а также недостоверности счетов-фактур. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно отнес на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты на выполнение подрядных работ, а также применил вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12205-10 по делу N А40-143938/09-108-1061 Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании произвести зачет. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в осуществлении зачета имеющейся переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты НДС, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, к какому периоду относится излишняя уплата налога, когда общество могло и должно было узнать о ее наличии и размере и на каком основании общество просит произвести зачет из федерального бюджета, утверждая, что переплата осуществлена в бюджет субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12181-10 по делу N А40-164450/09-115-1207 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить НДС, НДФЛ, ЕСН, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и штрафные санкции. Налоговый орган ссылается на то, что представленные документы в подтверждение налоговых вычетов и обоснованности произведенных расходов содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12140-10 по делу N А40-567/10-17-4 Требование: О признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей. Обстоятельства: Оспариваются действия и бездействие судебных приставов-исполнителей, связанные с исполнением постановлений, выданных судом общей юрисдикции. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12070-10 по делу N А40-19142/10-79-96 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях банка имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12032-10 по делу N А40-141210/09-107-1107 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждено, техническая ошибка, допущенная в счетах-фактурах, исправлена, доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/11990-10 по делу N А40-162414/09-158-770 Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов. Обстоятельства: Поставщик частично оплатил задолженность, указанную в акте сверки взаимных расчетов. Встречное требование: О взыскании штрафа за отказ от заявки на поставку продукции. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель уклонился от подписания дополнительного соглашения к договору, согласно которому поставка предусматривалась в меньшем объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/11369-10 по делу N А40-99605/09-112-744 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о неправомерности применения налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, финансово-хозяйственные и первичные документы подписаны неустановленными лицами, выручка по сделкам в налоговой и бухгалтерской отчетности отражена в заниженных размерах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/11057-10 по делу N А40-66987/10-17-381 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по проведению азартных игр без специального разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/10879-10 по делу N А40-3481/10-140-48 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени по НДФЛ и недоимку в связи с выводами о том, что акт выполненных работ не содержит конкретной информации, не предоставлен сертификат соответствия на технические устройства, затраты по контрагенту необоснованны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по контрагенту налогоплательщика являются документально подтвержденными и экономически обоснованными.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГА41/9865-10 по делу N А41-26585/09 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: В обоснование обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора, истец сослался на то, что арендуемый лесной участок находится в непосредственной близости от охраняемого объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии со ст. 451 ГК РФ отсутствуют основания для расторжения спорного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/9737-10 по делу N А41-35262/09 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего. Обстоятельства: В отношении общества с ограниченной ответственностью открыто конкурсное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим порядка выявления и взыскания дебиторской задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12411-10 по делу N А41-33084/09 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и об обязании совершить действия по реализации указанного права. Обстоятельства: Общество сообщило уполномоченному органу о своем намерении реализовать преимущественное право приобретения арендуемого нежилого помещения, используемого обществом в соответствии с договором аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не включено в прогнозный план приватизации муниципального имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12410-10 по делу N А41-21800/09 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора на транспортно-экспедиторское обслуживание, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Груз был принят к перевозке в опломбированных органами таможенного контроля контейнерах. При выгрузке контейнеров обнаружена недостача. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями экспедитора и убытками, вызванными утратой груза, а также наличия условий, при которых на экспедитора может быть возложена ответственность по возмещению убытков в результате утраты спорного груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12360-10 по делу N А41-11951/08 Требование: Об обязании зарегистрировать изменения в учредительных документах. Обстоятельства: Члены фермерского хозяйства не давали согласия на прием новых членов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто являлся членом фермерского хозяйства на момент оформления протокола, имелось ли согласие на прием новых членов и было ли подписано соглашение о создании фермерского хозяйства.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12238-10 по делу N А41-2826/08 Требование: Об отмене постановления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12187-10 по делу N А41-12187/10 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, пени. Обстоятельства: Исполнитель обязался оказать услуги, связанные с технологическим присоединением к электросетям. Дополнительным соглашением стороны установили три этапа оказания услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обоснованности требования исполнителя о взыскании авансового платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/12023-10 по делу N А41-1940/10 Требование: О взыскании долга по договору и процентов за пользование суммой займа. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заимодавцем была направлена заемщику претензия о возврате займа в пределах срока исковой давности, доказательств возврата займа в полном объеме и в установленные сторонами сроки не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/11974-10 по делу N А41-21787/10 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу производить любые регистрационные действия с земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит ему значительный ущерб, обеспечительные меры не соотносятся с заявленными требованиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/11950-10 по делу N А40-88681\09-82-486 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор был лишен возможности пользования арендуемыми помещениями, арендодатель осуществлял действия, которые препятствуют арендатору в пользовании арендованными помещениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/11706-10 по делу N А41-30768/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании восстановить записи до внесения изменений в учредительные документы. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о государственной регистрации изменений в отношении сведений об организационно-правовой форме юридического лица и о месте его нахождения, учредительных документов общества, представленных в новой редакции. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения, поскольку оно не соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права участника общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/11052-10 по делу N А41-К1-20965/07 Требование: О признании недействительными торгов по реализации федерального имущества, протокола о результатах торгов и признании права собственности РФ на недвижимое имущество. Обстоятельства: На торгах было реализовано имущество, принадлежащее унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано изъятие реализованного на торгах имущества из гражданского оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/10199-10 по делу N А41-30870/07-146-162 Требование: Об отмене постановления об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд правомерно передал вопрос на новое рассмотрение, так как у суда апелляционной инстанции имелись основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционной жалобы к производству.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А41/10049-10 по делу N А41-10252/09 Требование: О признании решения внеочередного общего собрания участников общества, учредительных документов и внесении изменений в учредительные документы недействительными. Обстоятельства: Участники общества, владеющие в совокупности 30 процентами доли в уставном капитале, не принимали участия во внеочередном общем собрании и не были надлежащим образом извещены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств отчуждения участниками общества своих долей в уставном капитале третьим лицам, а также при созыве собрания был нарушен порядок, установленный законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/9932-10 по делу N А40-156628/09-60-695 Требование: О выселении. Обстоятельства: Договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств освобождения занимаемого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/9703-10 по делу N А40-113122/09-64-755 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорный договор был заключен ответчиками (продавец - государственное предприятие в лице конкурсного управляющего, покупатель - закрытое акционерное общество). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены вопрос о наличии правовых оснований для государственной регистрации права хозяйственного ведения продавца и вопрос о действительности данного права продавца на спорное имущество, не установлен факт существования продавца в качестве правоспособного юридического лица на дату заключения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/9255-10 по делу N А40-105494/09-24-844 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Автотранспортное предприятие оказывало льготные услуги по городским и пригородным пассажирским перевозкам гражданам, включенным в федеральный реестр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не доказан размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/8337-10 по делу N А40-50334/06-102-414 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущены сроки и для обжалования, и для восстановления пропущенного срока. Дополнительно: Шестимесячный срок, в течение которого суд может восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, является пресекательным.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12548-10 по делу N А40-25947/10-82-210 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений в редакции проекта договора. Обстоятельства: Общество с ограниченной ответственностью обратилось в уполномоченный орган с предложением заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, но договор заключен не был. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" не установил каких-либо ограничений, в том числе ограничивающих возможность субъекта РФ как собственника недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12524-10 по делу N А41-8059/09 Требование: О включении требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору нежилое имущество во временное пользование и распоряжение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей в соответствии с условиями договора должником в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12521-10 по делу N А40-151958/09-131-648 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12433-10 по делу N А40-44781/07-86-139Б Требование: О прекращении производства по делу о банкротстве юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторы должника возражали против прекращения производства по делу, кроме того, ранее заявитель не был согласен на исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего предприятия и оспорил решение налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12401-10 по делу N А40-160782/09-56-849 Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ и пени. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12284-10 по делу N А40-6421/10-107-328 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12276-10 по делу N А40-13131/10-37-167 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12257-10 по делу N А40-79088/09-24-566 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией договора ипотеки, которая неоднократно приостанавливалась. Договором займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор ипотеки, предусматривалось повышенное начисление процентов с момента вступления в силу судебного акта о снятии запрета на совершение сделок и до даты регистрации договора ипотеки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение у общества убытков в виде уплаты повышенных процентов по вине регистрирующего органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12229-10 по делу N А40-3231/10-58-47 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Банком не исполнено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, в части наложения ареста на денежные средства, которые поступят на указанный счет в будущем, что привело к невозможности исполнения принятого впоследствии решения суда о взыскании с должника денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате незаконных действий банка истцу причинены убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12229-10 по делу N А40-3231/10-58-47 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Банком не исполнено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, в части наложения ареста на денежные средства, которые поступят на указанный счет в будущем, что привело к невозможности исполнения принятого впоследствии решения суда о взыскании с должника денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате незаконных действий банка истцу причинены убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12218-10 по делу N А40-59289/10-25-377 Требование: О взыскании с РФ в порядке субсидиарной ответственности долга по агентскому договору. Обстоятельства: Между государственным учреждением и унитарным предприятием заключен агентский договор, на основании которого принципал исполнил обязательства по перечислению денежных средств. Учреждение было ликвидировано. Председатель ликвидационной комиссии сообщил предприятию об отсутствии у учреждения денежных средств для погашения долга. Решение: Требование удовлетворено, долг взыскан с РФ в лице Россвязи за счет казны РФ, поскольку денежные обязательства по долгам учреждения несет собственник его имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12196-10 по делу N А40-47266/10-95-208 Требование: О субсидиарном взыскании с РФ в лице Федерального агентства связи долга. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате выполненных работ. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности у учреждения средств ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12168-10 по делу N А40-159985/09-43-1232 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю. На момент ДТП транспортным средством управлял водитель, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком, выполняющий в момент ДТП свои трудовые обязанности, связанные с перевозкой транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком полностью выплачена сумма ущерба страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12101-10 по делу N А40-17621/10-12-115 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком надлежащим образом были исполнены его обязательства по возмещению истцу в досудебном порядке ущерба с учетом возражений по размеру восстановительного ремонта.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12080-10 по делу N А40-148104/09-37-223 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены транспортным предприятием в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что истцу были перечислены денежные средства в виде разницы между стоимостью проезда льготных категорий граждан по социальному проездному билету и суммой, полученной от реализации социальных проездных билетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12072-10 по делу N А40-34475/10-157-295 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде обязания передать имущество на хранение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо привести к неблагоприятным последствиям для заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12062-10 по делу N А40-24350/10-48-192 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества в части несогласия на переход доли наследодателя. Обстоятельства: Истец по свидетельству о праве на наследство приобрел право на наследство на долю в размере 3,75 процентов от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не представлены доказательства того, что принятым решением нарушены права и законные интересы истца, не подававшего на момент проведения собрания заявления о вступлении в состав участников общества и не оспорившего распределение долей.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12039-10 по делу N А40-12767\08-156-48 Требование: О взыскании платы за право на заключение договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Ответчик стал победителем в конкурсе по продаже права аренды земельного участка. В связи с увеличением общей стоимости объекта на земельном участке определена дополнительная стоимость права аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор аренды земельного участка сторонами не расторгнут, а обязательства ответчика по внесению платежей, установленные договором, не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/12012-10 по делу N А40-156633/09-57-695 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договору, выполнив обусловленные договором работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ, подписанным без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/12004-10 по делу N А40-152477/09-117-958 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и штрафа за просрочку оплаты выполненных работ. Обстоятельства: Согласно заключенному сторонами договору исполнитель обязался выполнить работы по поставке, монтажу и пуско-наладке систем кондиционирования в помещениях заказчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протоколы разногласий имеют противоречия по датам передачи оборудования, объему и стоимости выполненных работ, подписаны в одностороннем порядке, кроме того, исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие поставку спорного оборудования заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11968-10 по делу N А40-19619/10-92-87 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в оформлении договора аренды на земельный участок, основываясь на том, что общество не относится к числу лиц, обладающих правом на бесконкурсное получение в аренду земельных участков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден установленный земельным законодательством порядок выбора земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11954-10 по делу N А40-45784/10-117-396 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: У страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11788-10-П, КГ-А40/11788-10-П-2 по делу N А40-82993/09-8-650 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиком пропущен срок исполнения решения суда, вступившего в законную силу, о взыскании суммы страхового возмещения и процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены факт пропуска ответчиком срока исполнения решения суда и соблюдение истцом срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11786-10 по делу N А40-97380/09-57-444 Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга был заключен договор поручительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для проверки заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не дал оценки доводам сторон о времени и месте подписания оспариваемого договора поручительства и договора лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11635-10 по делу N А40-132781/09-34-997 Требование: О солидарном взыскании денежных средств, внесенных по договору о совместном финансировании работ по проектированию и строительству объекта недвижимости, и неустойки. Обстоятельства: Заказчиком строительства нарушен срок выполнения работ. В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования заключен договор поручительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие предусмотренных договором оснований для одностороннего расторжения договора инвестором, не исследовал вопрос о получении заказчиком строительства извещения о расторжении договора, а также не проверил обоснованность начисления и размер неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11615-10 по делу N А40-169169/09-124-820 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на размещение рекламно-информационных материалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11500-10 по делу N А40-35393/10-8-307 Требование: О взыскании долга по договору, резервного удержания, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение комплекса работ по общестроительным и отделочным работам на объекте недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик от подписания актов о приемке выполненных работ уклонился, мотивированных возражений по качеству, объему, видам и стоимости работ, а также доказательств оплаты в полном объеме выполненных подрядчиком работ не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11139-10 по делу N А40-59042/10-135-130 Требование: Об изменении решения суда в части взыскания судебных расходов и взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные к возмещению расходы являются чрезмерными.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11029-10 по делу N А40-6371/10-141-58 Требование: О признании недействительным третейского соглашения (оговорки) и оспаривании компетенции третейского суда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на прием сточных вод и сбросов загрязняющих веществ со сточными водами, содержащий третейскую оговорку. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отменяя определение третейского суда и признавая отсутствие у третейского суда компетенции для рассмотрения дела, не дал оценки доводам о недействительности третейской оговорки и вышел за пределы заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/11028-10 по делу N А40-152809/09-131-656 Требование: О взыскании долга в виде ежемесячного гарантированного платежа за точки подключения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является присоединение сети междугородной и международной телефонной связи ответчика к сети связи истца на зоновом уровне. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны объем пропущенного трафика и факт оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/10967-10 по делу N А40-23931/10-69-213 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/10596-10 по делу N А40-150939/09-119-1074 Требование: Об оспаривании действий регистрирующего органа. Обстоятельства: Налоговым органом произведена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью при его создании. Удостоверительная надпись нотариуса на заявлении о регистрации выполнена на основании оттиска штампа, содержащего приписку "уполн. лица", не подтвержденную подписью нотариуса с приложением печати, и не содержит указания об организации, от имени которой действует представитель, реквизитов документа, предоставившего ему соответствующие полномочия, а также ИНН нотариуса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные на регистрацию документы являются поддельными.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/10408-10-1,2,3 по делу N А40-89659/09-40-689 Требование: О признании права собственности РФ на здание и обязании передать здание в освобожденном виде государственному органу. Обстоятельства: Спорное здание Постановлением Совета Министров РСФСР включено в перечень памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности РФ, поскольку здание в силу закона относится к федеральной собственности и в собственность субъекта РФ не передавалось. Требование в части обязания освободить здание отказано, поскольку заключенный арендодателем и арендатором договор соответствует закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/10332-10 по делу N А40-171969/09-25-715 Требование: О взыскании суммы аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости переданных материалов. Обстоятельства: Сторонами заключен строительный контракт. Справками КС-3 подтверждается выполнение работ, акты заказчиком не подписаны. Впоследствии сторонами было заключено соглашение о расторжении контракта. Встречное требование: О взыскании долга по оплате стоимости работ. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки работ не освобождает его от обязанности по их оплате; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КГ-А40/10260-10 по делу N А40-19477/10-43-181 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А41/12363-10 по делу N А41-4774/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении налога на прибыль, пени и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога, основываясь на том, что налогоплательщик необоснованно отнес на затраты оплату договоров на оказание услуг, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы понесены налогоплательщиком в связи с переходом к нему на законных основаниях права собственности на имущественный комплекс и не связаны непосредственно с оформлением прав на земельный участок, кроме того, налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные ст. 252 НК РФ, при определении налогооблагаемой прибыли.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А41/12315-10, КА-А41/12315-10-2 по делу N А41-44608/09 Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия. Обстоятельства: Согласно распоряжению любые строительные и хозяйственные работы разрешены только по специально разработанным проектам, согласованным в установленном порядке с областным органом охраны объектов культурного наследия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган действовал в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством, кроме того, оспоренное распоряжение не нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А41/12226-10 по делу N А41-10747/10 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А41/11979-10 по делу N А41-18988/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Арбитражного суда Самарской области, совершенных при рассмотрении дела, с вынесением решения по делу после завершения процедуры конкурсного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/9840-10 по делу N А40-107586/09-4-742 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о неправомерном применении налоговых вычетов и учете расходов по договорам: 1) оказания услуг по уборке территории с использованием экскаватора-погрузчика и коммунально-уборочной машины; 2) на выполнение строительно-монтажных работ. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены надлежащие документы в подтверждение обоснованности расходов и права на применение налоговых вычетов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку документы от имени контрагента подписаны неустановленными лицами и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12731-10 по делу N А40-15503/10-110-121 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Предусмотренный договором товар был поставлен продавцом и принят покупателем. При приемке товара по качеству установлено, что товар не отвечает требованиям технических условий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом не доказано, что порча товара произошла в результате ненадлежащих перевозки и хранения товара покупателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12477-10 по делу N А40-34877/10-13-200 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание налога, сбора, пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12385-10 по делу N А40-30213/10-76-134 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил акциз, пени и привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются неуплата контрагентом спорной суммы акциза, отсутствие мощностей для производства продукции и ее хранения, а также лицензии на производство продукции, кроме того, деятельность налогоплательщика направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12301-10 по делу N А40-129703/09-35-998 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о необоснованном принятии к вычету налога при строительстве объекта недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, получив сводный счет-фактуру, документы, удостоверяющие право собственности на построенное здание, налогоплательщик обоснованно предъявил НДС к вычету.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12297-10 по делу N А40-172068/09-35-1286 Требование: Об отмене решения вышестоящего налогового органа. Обстоятельства: Вышестоящий налоговый орган отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения нижестоящего налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе решение вышестоящего налогового органа без обжалования решения нижестоящего налогового органа не может быть признано недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12255-10 по делу N А40-14492/10-114-87 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов, несопоставимости данных о количестве ввезенного на территорию РФ товара, представленных таможенным органом, данным о количестве товара, приобретенного налогоплательщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12236-10 по делу N А40-163896/10-120-1045 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в постановлении установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена, однако требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок не выполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12209-10 по делу N А40-20987/10-99-86 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Обществом направлено в налоговый орган заявление о возмещении НДС путем возврата. Налоговым органом принято решение о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Общество повторно обратилось с заявлением о возврате НДС. Сумма налога поступила на расчетный счет общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12184-10 по делу N А40-16405/10-129-86 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу сумму налога на прибыль, ссылаясь на получение необоснованной налоговой выгоды, экономическую нецелесообразность деятельности общества, в связи с чем денежные суммы, уплаченные обществом в спорный период, налоговым органом исключены из состава расходов, связанных с производством и реализацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано получение необоснованной налоговой выгоды, расходы подтверждены документально, обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может расцениваться с точки зрения их целесообразности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12158-10 по делу N А40-140977/09-127-1058 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности недоимки, пеней и штрафов. Обстоятельства: Автомобильная школа привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Требование в добровольном порядке не исполнено. Решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика также не были исполнены в связи с отсутствием денежных средств и имущества. Исполнительное производство окончено вынесением постановления, составлен акт о невозможности взыскания задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ст. 120 ГК РФ не распространяются на правоотношения, возникающие в сфере налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12139-10 по делу N А40-44710-10-127-207 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению убытков, обязании уплатить проценты на сумму незаконно взысканного штрафа. Обстоятельства: Убытки представляют собой расходы на оплату юридических услуг. Решение: Производство по делу в части признания незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении убытков, прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12125-10 по делу N А40-2875/10-35-39 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС и отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные первичные документы содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на заявленные вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12082-10 по делу N А40-33603/10-76-161 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие судом обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12078-10 по делу N А40-15846/10-111-93 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отказу в исключении из лицевого счета задолженности в виде пени по НДС и обязании исключить из лицевого счета задолженность. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда установлено отсутствие у налогоплательщика задолженности по НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность незаконно числится в лицевом счете налогоплательщика, что нарушает его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/12045-10 по делу N А40-102784/09-139-616 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: В ходе проверки правильности определения кода товара при декларировании его по грузовой таможенной декларации таможенный орган пришел к выводу о неправильной классификации обществом ввезенного товара по коду 8473 30 200 1 и отнес его к коду 8523 51 100 0 ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не обосновал правильность своей интерпретации ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11984-10 по делу N А40-142273/09-79-935 Требование: О признании недействительными распоряжений Правительства Москвы. Обстоятельства: Правительство Москвы вынесло распоряжения о проектировании, строительстве и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса и об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование земельного участка под многоквартирными домами в предусмотренном законом порядке не проводилось, а кадастровый учет велся в отношении участка, выделенного под строительство домов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11981-10 по делу N А40-175431/09-75-1356 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11957-10 по делу N А40-20445/10-147-118 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11907-10 по делу N А40-19830/10-26-131 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными. Подписанным сторонами актом сверки установлена задолженность покупателя за поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар и не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее товарные накладные, на тот момент не являлось его работником и не обладало соответствующими полномочиями; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11906-10 по делу N А40-151228/09-147-1021 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Предварительным решением таможенный орган классифицировал товар (судно) по коду 8905 90 100 0 ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основная функция судна, декларируемого обществом, не подпадает под критерии позиции 8905 ТН ВЭД России, в силу чего у таможенного органа отсутствовали основания для его классификации по указанной товарной позиции.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11887-10-1,2 по делу N А40-141745/09-152-1037 Требование: О признании недействительным решения Роснедра. Обстоятельства: Решением Роснедра общество не было допущено к участию в аукционе в связи с несоответствием заявочных материалов порядку и условиям проведения аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе заявочных материалов общества отсутствовала лицензия на применение взрывчатых материалов промышленного назначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11882-10 по делу N А40-20447/10-2-78 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании недостоверных сведений о стране происхождения товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество воспользовалось правом на самостоятельное внесение исправлений в грузовую таможенную декларацию, в силу чего отсутствовали основания для привлечения его к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11878-10 по делу N А40-74313/09-107-496 Требование: Об обязании произвести зачет излишне уплаченных единого налога и страховых взносов. Обстоятельства: Заявителем через расчетный счет банка произведена уплата налога и ежемесячных страховых взносов. Денежные средства списаны с расчетного счета, но не поступили в бюджет в связи с отсутствием на корреспондентском счете банка достаточных денежных средств для проведения операции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие поступление спорных денежных сумм в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11847-10 по делу N А40-144437/09-76-924 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и НДС, налогу на имущество, также пени и штрафов. Обстоятельства: Налоговым органом сделан вывод о занижении среднегодовой стоимости основных средств, а также излишнем списании с учета на прочие расходы суммы, уплаченной по договорам по огнезащите металлоконструкций, а также по вводу в эксплуатацию стационарных перегородок. Работы по договорам являются объектами капитальных вложений и подлежат при расторжении договора аренды списанию с баланса, как безвозмездно переданные. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для начисления спорных сумм налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11683-10 по делу N А40-99699/09-89-673 Требование: Об обязании заменить двигатель вспомогательной силовой установки на аналогичный, пригодный для эксплуатации на воздушном судне. Обстоятельства: По договору купли-продажи покупатель приобрел у продавца воздушное судно, пригодное к полетам, однако в процессе его эксплуатации выяснилось, что один из двигателей никогда не выпускался заводом-изготовителем. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не применил нормы ст. 476 ГК РФ, предусматривающие условия, при которых продавец отвечает за недостатки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11655-10-2 по делу N А40-133991/09-142-1020 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик в нарушение действующих норм налогового законодательства принял к вычетам суммы НДС на основании счетов-фактур, полученных должностным лицом организации (ее представителем) за пределами налогового периода. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правомерность применения заявителем к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов в соответствии со ст. 164 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/10763-10 по делу N А40-136287/09-90-949 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что расходы по управленческим услугам не являются экономически целесообразными и документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы налогоплательщика на оплату услуг по управлению деятельностью общества являются обоснованными.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/12409-10-Б по делу N А41-12089/05 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены обстоятельства подачи апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/12234-10 по делу N А41-23677/09 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: Согласно условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/12135-10 по делу N А41-4688/10 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком был заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке документации для оформления сертификата пожарной безопасности на оборудование, ввозимое заказчиком на таможенную территорию РФ, в том числе информационные и консультационные услуги, связанные с предметом договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные обязательства исполнителем выполнены, указанный договор был расторгнут в установленном сторонами порядке, оказанные услуги в установленные договором сроки не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/12107-10 по делу N А41-25823/09 Требование: О признании недействительным договора теплоснабжения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, предметом которого являются отпуск и получение тепловой энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор был заключен в период, когда тепловые сети находились в управлении и эксплуатации товариществ собственников жилья, которые передали свои функции по управлению, техническому обслуживанию и предоставлению услуг в многоквартирных домах новому товариществу.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/12042-10 по делу N А41-6035/10 Требование: О признании недействительным договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были приняты во внимание доводы ответчика об одобрении сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/12022-10 по делу N А41-4211/10 Требование: О взыскании долга по договору подряда и дополнительному соглашению к нему. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор подряда, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ внутренних систем. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком работ, согласованных договором. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, выполнялись ли взыскателем работы на сумму, превышающую первоначально заявленную, передавались ли ответчику результаты этих работ и принимались ли они последним, не проверены надлежащим образом доводы заказчика о выполнении работ на спорном объекте другими подрядными организациями.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/11941-10 по делу N А41-44155/09 Требование: О признании недействительным решения конкурсной комиссии в части допуска к участию в конкурсе другого участника, признании участника победителем открытого конкурса на право выступать соучредителем специализированной службы по вопросам похоронного дела. Обстоятельства: Органом местного самоуправления проведен открытый конкурс, предметом которого является право выступить соучредителем специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории муниципального образования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный АПК РФ срок на обращение с заявлением об оспаривании указанного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/11837-10 по делу N А41-35844\09 Требование: О признании незаконным письма регистрирующего органа, об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора аренды, заключенного на основании определения об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на непредставление распорядительного документа о заключении договора и заключение договора с нарушением требований ЗК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации основания для отказа в государственной регистрации отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/11768-10 по делу N А41-44452/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение о признании недействительным муниципального контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, заявитель жалобы стороной оспариваемого контракта не являлся.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/11513-10 по делу N А41-5704/10 Требование: О взыскании процентов за пользование бюджетным кредитом и пени за несвоевременную уплату долга и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении бюджетного кредита. Постановлением Правительства Московской области предусматривалось выделение бюджетных средств на погашение кредита. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания пени отказано, поскольку просрочка исполнения обязательства по возврату кредита вызвана ненадлежащим финансированием работ, на выполнение которых данный кредит предоставлялся, то есть виной самого кредитора. В части взыскания процентов требование удовлетворено, поскольку должником не исполнено обязательство по их уплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/11292-10-2 по делу N А41-43835/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не позволяет достоверно установить обстоятельства рассмотрения вопроса об обоснованности требований заявителя и принятия судебного акта по результатам рассмотрения этого вопроса законным составом суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/11127-10 по делу N А41-34301/09 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Общество по договору о совместной деятельности обязалось выполнить работы по строительству жилого дома. Индивидуальный предприниматель во исполнение заключенного с обществом договора соинвестирования осуществил поставку строительных материалов. Впоследствии обществом произведена уступка прав и обязанностей по договору о совместной деятельности другому лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано приобретение обществом права собственности на спорное помещение, в силу чего им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/10798-10 по делу N А41-К2-15460/06 Требование: Об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении вопроса об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в процедуре конкурсного производства в отношении должника подлежали применению положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А41/10286-10 по делу N А41-13785/09 Требование: Об обязании утвердить проект границ земельного участка, обеспечить изготовление кадастровой карты (плана), подготовить проект договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган о выкупе земельного участка, расположенного под строениями магазина и гаража, принадлежащих ему на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок входит в границы национального парка и приватизации не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/9897-10 по делу N А40-34864/10-119-180 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в незаключении договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Уполномоченный орган уведомлением сообщил обществу о прекращении договора аренды нежилого помещения по истечении трехмесячного срока с момента отправления уведомления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в адрес уполномоченного органа не направляло для согласования проект типовых условий, на основании которых оно просит заключить договор аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/9896-10 по делу N А40-1076/10-35-13 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятое по настоящему делу решение не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя жалобы и не наделяет истца по делу правом на предъявление иска к заявителю жалобы, поскольку право регрессного иска не связано с наличием указанного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/9838-10 по делу N А40-4410/10-151-4 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а положения законодательства РФ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/9250-10 по делу N А40-28035/10-15-198 Требование: О взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора, и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на разработку в сети Интернет портала. Предусмотрено поэтапное выполнение работ. Работы по двум этапам выполнены с нарушением сроков, работы по остальным этапам не выполнены. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства расторжения сторонами договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/8693-10 по делу N А40-63241/07-132-386 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров. Обстоятельства: Оспариваемым решением был утвержден новый устав общества. Акционер не был извещен о месте и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято с существенным нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12667-10 по делу N А40-68636/10-50-575 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Производство по делу приостановлено, поскольку рассмотрение дела невозможно до рассмотрения дела об отмене решения третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12647-10 по делу N А40-120675/09-54-779 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Общество в порядке приватизации на основании договора купли-продажи и дополнительного соглашения приобрело нежилое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12391-10 по делу N А40-98723/09-137-790 Требование: О признании недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров и решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Акционер принял решение о проведении собрания акционеров с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового директора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемое решение принято общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований закона, нарушает его права и законные интересы как акционера и повлекло причинение ему убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12386-10 по делу N А40-175665/09-34-1272 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и признании договора частично незаключенным. Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами договора купли-продажи является доля в размере 100 процентов в уставном капитале ООО. Покупатель произвел частичную оплату доли. Встречное требование: Об изменении договора купли-продажи доли в части цены сделки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт перехода доли от продавца к покупателю, не установил действительную волю сторон при заключении договора и не проверил, имело ли место одобрение сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12383-10 по делу N А40-125226/09-87-714 Требование: О взыскании стоимости оборудования. Обстоятельства: Спорное оборудование передано покупателю по товарной накладной. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы покупателя о том, что он не использовал спорное оборудование, переданное ему продавцом, на объекте, для которого оно предназначалось, а также не проверил, является ли продавец собственником спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12328-10 по делу N А40-108466/09-82-681 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на быстровозводимую конструкцию. Обстоятельства: В соответствии с договором краткосрочной аренды земельный участок был предоставлен в аренду арендатору для размещения и эксплуатации торгового павильона из быстровозводимых конструкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия разрешения возведения на спорном участке объекта недвижимости ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12197-10 по делу N А40-26007/10-34-229 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По причине повреждения газопровода была прекращена подача газа на теплоэлектроцентраль, в результате чего были остановлены энергоблоки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отключение газа было произведено ответчиком во исполнение требования действующего законодательства, а истец не представил документов в подтверждение совершения ответчиком противоправных действий и наличия вины ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12137-10-Б по делу N А40-17547/10-84-31 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана после вступления оспариваемого решения в законную силу.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12137-10-1,2 по делу N А40-17547/10-84-31 Требование: О признании недействительным распоряжения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся в государственной собственности, приведении земельного участка в состояние, предшествующее ликвидации. Обстоятельства: Уполномоченным органом издано оспариваемое распоряжение, в соответствии с которым ранее используемый заявителем участок под эксплуатацию гаража-стоянки определен под иные цели использования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды участка с заявителем был расторгнут на момент принятия оспариваемого распоряжения, вследствие чего его права и законные интересы не могли быть нарушены распоряжением.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12136-10 по делу N А40-142331/09-89-1001 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендатором (должником) и арендодателем (третьим лицом) заключен договор аренды техники, права по которому перешли к истцу на основании договора цессии, заключенного с арендодателем. Должник был уведомлен о переуступке прав требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено доказательств уплаты арендных платежей по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12132-10 по делу N А40-60678/10-24-507 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Убытки возникли в результате неоплаты оказанных услуг по доставке газет, журналов, книг и другой продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12131-10 по делу N А40-158800/09-4-1234 Требование: О взыскании части предоплаты за услуги по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Отношения сторон возникли из договора на оказание консультационно-информационных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по подбору персонала на замещение вакантных должностей заказчика. Заказчик осуществил предоплату, что подтверждается платежным поручением. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку материалами дела подтверждается оказание ответчиком услуги по первому этапу договора в отношении подбора кандидатуры на должность главного бухгалтера.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12116-10 по делу N А40-14206/06-123-65Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно отчету конкурсного управляющего имущество должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам, не выявлено, вероятность его обнаружения не установлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12051-10 по делу N А40-22814/10-57-141 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом снижен размер взыскиваемой неустойки, исходя из обстоятельств дела и последствий нарушения исполнителем обязательств по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12048-10 по делу N А40-139204/09-45-927 Требование: Об установлении факта того, что физическое лицо не является директором товарищества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ТОО, приобрел 100 процентов доли вышеназванного товарищества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имеется соглашение о разрешении возникающих между ними споров арбитражным судом именно Российской Федерации, о чем вполне определенно указано в договоре купли-продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/12018-10 по делу N А40-51888/10-63-442 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11863-10 по делу N А40-91152/09-147-611 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, трехсторонним соглашением о замене стороны по договору энергоснабжения все права и обязанности по договору энергоснабжения перешли к другому абоненту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом были представлены доказательства оплаты долга по договору энергоснабжения в полном объеме, в связи с чем энергоснабжающая компания отказалась от требований в части взыскания долга по договору, но материалами дела доказан факт просрочки оплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11848-10 по делу N А40-173853/09-72-1239 Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения тепловой энергии. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация поставляла абоненту тепловую энергию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающей организацией не представлены доказательства, подтверждающие расход тепловой энергии по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11833-10 по делу N А40-160338/09-22-328 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании аванса, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался качественно и в срок выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по электроснабжению проектируемого музейного комплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания аванса, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленные в материалы дела письмо о расторжении договора и уведомление о направлении его в адрес подрядчика не содержат его расписки в получении корреспонденции, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания аванса, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11825-10 по делу N А40-128726/09-6-947 Требование: О расторжении инвестиционного контракта, дополнительного соглашения, взыскании убытков. Обстоятельства: Между заказчиком (ответчиком) и инвестором был заключен инвестиционный контракт на выполнение работ в объеме проектирования, строительства, пусконаладочных и прочих работ комплекса нежилых зданий и сооружений, в том числе не законченного строительством нежилого сооружения. По дополнительному соглашению инвестор уступил часть своих прав и обязанностей по контракту истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на заключение договора аренды части помещений объекта инвестирования возникнет у истца после ввода в эксплуатацию всего объема площадей по контракту, следовательно, истцом не представлено доказательств, что он лишился того, на что вправе был рассчитывать.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11816-10 по делу N А40-79718/09-137-592 Требование: О признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Общим собранием было принято решение о заключении договора купли-продажи принадлежащего обществу недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества не представлены доказательства того, что оспариваемое решение было принято с нарушением порядка, установленного законодательством РФ об обществах с ограниченной ответственностью, производство по делу в части тех же требований остальных участников общества было прекращено в связи с наличием вступивших в законную силу судебных постановлений между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11813-10 по делу N А40-24134/10-55-205 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажу системы отвода ливневых стоков, пени за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик во исполнение условий договора перечислил авансовый платеж исполнителю. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по выполнению работ договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено в части, в части взыскания пени отправлено на новое рассмотрение, поскольку мера ответственности за неисполнение обязательств определяется законом и договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11794-10 по делу N А40-19088/10-23-142 Требование: О взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору. Обстоятельства: Поручитель не уплатил долг лизингополучателя в соответствии с условиями договоров лизинга и поручительства. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты долга поручителем не представлено, размер взыскиваемого штрафа снижен в связи с его несоразмерностью нарушению обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11675-10 по делу N А40-125201/09-28-951 Требование: О признании исполненными обязательств по инвестиционным контрактам и обязании органа исполнительной власти о частичной реализации инвестиционного контракта. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт на строительство жилых домов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил предмет спора, права и обязанности сторон, вытекающие из инвестиционного контракта, обязательства по определению долей и размера денежного эквивалента доли заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11502-10-2 по делу N А40-28913/10-96-187 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором подрядчик должен был выполнить для заказчика механические и монтажные работы в помещении. Заказчиком представлен акт приемки выполненных работ, подписанный им в одностороннем порядке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал вывод о том, что работы, оплаты которых требует подрядчик, являются дополнительными, не установил объем и стоимость фактически выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11476-10 по делу N А40-144577/09-40-1098 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании заключенного договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей. В части прекращения производства дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства отказа истца от иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11465-10 по делу N А40-113047/09-54-730 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: На основании договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодателем не представлены доказательства наличия у лизингополучателя долга по лизинговым платежам и возникновения оснований для расторжения договора в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11428-10 по делу N А40-1175634/09-2-651 Требование: О признании незаконными действий государственного органа по отказу в регистрации договора водопользования и обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: По результатам открытого аукциона органом местного самоуправления и индивидуальным предпринимателем заключен договор водопользования, согласно которому предпринимателю в пользование передан водный объект, находящийся в собственности муниципального образования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный на регистрацию пакет документов, их оформление и содержание не противоречат требованиям законодательства, в связи с чем основания для отказа в регистрации договора отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11378-10 по делу N А40-13873/10-145-65 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Заявитель является собственником здания, земельный участок, на котором находится вышеуказанное здание, предоставлен ему в пользование на основании договора аренды, ему отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с наличием утвержденного Постановлением Правительства Москвы проекта планировки, согласно которому на данной территории предполагается размещение административно-торгового центра с подземной автостоянкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее действовавшая норма права, запрещающая отчуждение земельных участков в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных и общественных интересах, не подлежала применению в связи с изменением законодательства в этой части.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11243-10 по делу N А40-137679/09-119-940 Требование: О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Обстоятельства: Предметом настоящего дела является обжалование решения об отказе в государственной регистрации юридического лица. Требование заявлено о признании права собственности на долю в уставном капитале, внесении записи в ЕГРЮЛ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в деле о признании права собственности, и состав лиц, участвующих в нем, отличны от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, и состава лиц, участвующих в деле об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11243-10-Б по делу N А40-137679/09-119-940 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации. Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в случае ошибок, допущенных в ранее представленных документах для государственной регистрации юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление подано в надлежащий регистрирующий орган.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11241-10 по делу N А40-151273/09-47-1043 Требование: О взыскании суммы банковской гарантии. Обстоятельства: На основании заключенного между гарантом и принципалом договора о предоставлении банковской гарантии в обеспечение исполнения принципалом обязательств по возврату товарного кредита по договору купли-продажи гарант выдал бенефициару банковскую гарантию, в соответствии с которой гарант обязался выплатить бенефициару спорную денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в банковской гарантии отсутствует определенный срок, на который она выдавалась.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11149-10 по делу N А40-124142/09-122-839 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Невозможность предоставления земельного участка в собственность мотивирована уполномоченным органом тем, что земельный участок непосредственно под зданием не сформирован и на это отсутствует соответствующее согласие бывшего собственника здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таких оснований для отказа в выкупе земельного участка лицу, являющемуся собственником находящегося на земельном участке здания, как изъятие земельного участка из оборота, ограничение в обороте либо резервирование участка в установленном порядке для государственных и муниципальных нужд, судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/11130-10 по делу N А40-88822/09-155-734 Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки. Обстоятельства: В нарушение условий разрешенного использования земельного участка обществом проведена реконструкция здания и возведена пристройка без разрешения соответствующих органов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения разрешения на строительство пристройки, соблюдения строительных норм и правил ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/10989-10 по делу N А40-73900/09-31-442 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, установлении начальной продажной стоимости имущества. Обстоятельства: В обеспечение надлежащего исполнения условий договора кредитной линии заключен договор залога недвижимого имущества. Заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены доказательства исполнения обязательства по договору кредитной линии, однако подтверждено существенное изменение рыночной стоимости имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/10895-10 по делу N А40-137846/09-102-1034 Требование: О взыскании долга за перевозку груза. Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем (истцом) осуществлена перевозка груза, что подтверждается транспортной накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/10754-10 по делу N А40-1351247/09-55-1035 Требование: О взыскании долга за услуги, оказанные по соглашению о совместной эксплуатации авиалиний. Обстоятельства: Заключено соглашение о совместной эксплуатации авиалиний, в соответствии с которым стороны договорились в целях обеспечения развития авиационных перевозок, для повышения их экономической эффективности о приобретении пассажирских мест на рейсах другой стороны. В нарушение условий соглашения ответчик оплату оказанных услуг произвел не полностью и у него образовался долг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг погашен ответчиком посредством зачета взаимных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/10620-10 по делу N А40-143812/09-138-870 Требование: О признании недействительными выписки из протокола собрания участников общества и решения о регистрации внесения изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Обстоятельства: Оспариваются выписка, послужившая основанием для внесения изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и решение о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено такого способа защиты нарушенных прав, как признание недействительной выписки из протокола собрания участников общества, истец ранее реализовал свое право на обжалование в судебном порядке решения собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КГ-А40/10089-10 по делу N А40-152218/09-15-684 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Платежным поручением истец в адрес ответчика перечислил денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору об оказании услуг по получению лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт перечисления ответчику денежных средств в качестве предоплаты услуг по договору, а также незаключения его в последующем.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А41/12134-10 по делу N А41-6362/10 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности за затопление участка местности в результате утечки воды из инженерных сетей и коммуникаций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А41/11836-10-П по делу N А41/25444/09 Требование: О возврате излишне взысканного НДС. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС по ставке 10 процентов, ссылаясь на то, что указанная в декларации сумма налога, подлежащая возмещению, завышена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует излишняя уплата налога, сам факт уменьшения значащейся в лицевом счете переплаты на сумму начисленного налога не может подтверждать излишнее взыскание налога, поскольку не подтверждает списание со счета общества и зачисление на счет соответствующего бюджета спорной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12285-10 по делу N А40-171032/09-152-1307 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о разрешении на помещение товаров под таможенный режим реэкспорта, об обязании принять решение. Обстоятельства: Компания осуществила ввоз на таможенную территорию РФ товара, помещенного на склад временного хранения общества. В связи с истечением сроков временного хранения товаров в отношении общества возбуждены дела о привлечении к ответственности по статье 16.16 КоАП РФ. Товар конфискован. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку товар принудительно и безвозмездно обращен в федеральную собственность.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12273-10 по делу N А40-10983/10-130-74 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, при осуществлении торговли лекарственными препаратами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12249-10 по делу N А40-33020/10-120-134 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков о представлении документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина общества в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12220-10 по делу N А40-72003/10-93-101 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение сроков пересылки и нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеются состав и событие административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12214-10 по делу N А40-56536/10-99-279 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12179-10 по делу N А40-151440/09-122-1148 Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом было отказано в возврате авансовых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано по истечении трех лет со дня поступления упомянутых денежных средств на счет таможенного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12159-10 по делу N А40-5818/10-33-32 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу недоимку по НДС, налогу на прибыль, начислил пени и налоговые санкции, ссылаясь на необоснованное включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат по договорам с контрагентами, необоснованное заявление налогового вычета по счетам-фактурам, подписанным от имени этих контрагентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12115-10 по делу N А40-160305/09-17-1235 Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной госпошлины и обязании принять решение о ее возврате. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в возврате излишне уплаченной госпошлины, основываясь на том, что госпошлина в размере 10 процентов от суммы по контракту соответствует требованиям законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование при исчислении размера подлежащей уплате государственной пошлины суммы по договору перевозки отходов, т.е. договору, которым и опосредуется "трансграничное перемещение" отходов, правомерно.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12055-10 по делу N А40-41591/10-76-201 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, неправильное исчисление НДС, доначислил пени и штрафы, основываясь на том, что действия налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, на занижение налогооблагаемой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения хозяйственных операций подтвержден счетами, платежными поручениями, договором поставки, товарными накладными и счетами-фактурами.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12046-10 по делу N А40-5019/09-126-16 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что оказанные услуги по договорам подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов, поскольку услуги оказаны после помещения товара под таможенный режим экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагенты налогоплательщика не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0 процентов и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12002-10 по делу N А40-9508/10-7-13 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11996-10 по делу N А40-6120/10-111-36 Требование: Об обязании налогового органа произвести зачет и отразить в карточке расчетов с бюджетом подлежащий возмещению НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о зачете НДС в счет предстоящих платежей по налогу. По результатам камеральной проверки декларации принято решение о доначислении НДС, который взыскан по требованию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие задолженности по НДС у общества и право на возмещение НДС документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11943-10 по делу N А40-7999/10-118-119 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и соответствующие пени, основываясь на том, что действия налогоплательщика недобросовестны, направлены на занижение налогооблагаемой базы по спорным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов, правильно сформирована налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11940-10 по делу N А40-177179/09-139-1258 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11930-10 по делу N А40-15817/10-76-47 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек к ответственности за неполную уплату НДС и отказал в возмещении налога, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно занизил налогооблагаемую базу на сумму полученных субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные налогоплательщиком субсидии не являются суммами, полученными в счет увеличения доходов, и не могут быть включены в налоговую базу на основании ст. 162 НК РФ, так как они получены в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11910-10 по делу N А40-160301/09-17-1234 Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной госпошлины и обязании принять решение о ее возврате. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в возврате излишне уплаченной госпошлины, основываясь на том, что госпошлина в размере 10 процентов от суммы по контракту соответствует требованиям законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет пошлины, подлежащей уплате, исходя из договора перевозки по территории РФ, соответствует условиям заключенного контракта и общим положениям ст. 3 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11881-10 по делу N А40-46233/09-4-253 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и штраф, основываясь на том, что между налогоплательщиком и его поставщиками существует взаимозависимость либо аффилированность, кроме того, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и вычетов по налогу подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11874-10 по делу N А40-132222/09-140-1035 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика налоговым органом принято решение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по субаренде складских помещений и затраты по услугам приняты налогоплательщиком к учету на основе первичных документов надлежащей формы, наличие оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11855-10 по делу N А40-142529/09-79-940 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена покупателем лишь частично. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара не представлено; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку покупатель не доказал поставку ему бетона ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11715-10 по делу N А40-36752/09-115-143 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что действия налогоплательщика и его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные НК РФ условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11703-10 по делу N А40-94970/09-108-567 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном завышении расходов; НДС в связи с выводами о занижении налоговой базы и неподтверждении льгот; земельный налог, поскольку не доказано отнесение земель водохранилища к землям водного фонда; ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение нарушает законодательство о налогах и сборах, а также права и интересы налогоплательщика.