Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 198

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11702-10 по делу N А40-121873/09-33-939 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о недоказанности права на применение налоговых вычетов в связи с тем, что налогоплательщик является не заказчиком по договору строительного подряда, а инвестором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договоров на проведение строительных работ с подрядными организациями является достаточным основанием для признания налогоплательщика заказчиком, право на применение налоговых вычетов подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/11002-10 по делу N А40-170761/09-67-1122 Требование: О взыскании долга в рамках государственного контракта и судебных расходов. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования для специализированных федеральных медицинских учреждений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с ликвидацией заказчика по государственному контракту все права и обязанности по его контрактам были переданы ответчику, о чем между заказчиком, взыскателем и ответчиком было подписано трехстороннее дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя все права и обязанности заказчика по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/10600-10 по делу N А40-161363/09-142-1337 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: На основании договора продавец поставил покупателю товар. По договору уступки прав продавец уступил право требования долга по договору поставки цессионарию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен товар, доказательств несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/10237-10 по делу N А40-112192/09-153-551 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о наличии в действиях заявителя нарушения закона в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по реализации электрической энергии. Обстоятельства: Заявитель отказал обществу в допуске к покупке электроэнергии и мощности на оптовом рынке электроэнергии в отношении энергопринимающего оборудования обособленного подразделения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, занимая доминирующее положение, неправомерно отказывал обществу во внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А41/9869-10 по делу N А41-9321/10 Требование: О взыскании задолженности по оплате питьевой воды, приему и обработке сточных вод. Обстоятельства: Абонент обязательства по оплате поставленных услуг исполнил ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А41/12090-10 по делу N А41-42725/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки. Обстоятельства: Арендатором не вносилась арендная плата за спорный период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А41/12026-10 по делу N А41-3344/10 Требование: О расторжении договора субаренды и взыскании авансовых платежей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды недвижимого имущества. Субарендатором (истцом) перечислены арендатору (ответчику) авансовый платеж в качестве гарантии подписания акта приемки-передачи помещений и авансовые платежи (депозит). В установленный договором срок помещения субарендатору не переданы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств возврата спорных денежных средств в связи с расторжением договора по его вине.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А41/11971-10 по делу N А41-13931/09 Требование: О признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка. Обстоятельства: На основании постановления главы органа местного самоуправления истцу на праве коллективной совместной собственности предоставлен земельный участок. Истцу стало известно о подписании между ним и ответчиком акта установления и согласования границ участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый акт не обладает юридической силой, не порождая у лиц, подписавших его, каких-либо юридических прав и обязанностей.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А41/11868-10 по делу N А41-12599/09 Требование: О расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и признании за арендатором права на аренду участка. Обстоятельства: Арендатор на основании соглашения передал все свои права и обязанности по договору аренды правопреемнику, который обязался выплатить арендатору определенную соглашением сумму. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды исполнены правопреемником в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А41/11771-10 по делу N А41-9620/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения собрания уполномоченных дачного некоммерческого партнерства об исключении истца из числа членов партнерства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/9704-10 по делу N А40-137100/09-113-998 Требование: О взыскании солидарно долга по договору финансовой аренды и истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: В нарушение обязательств по договору финансовой аренды арендатором ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом. Обязательства лизингополучателя обеспечены договором поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора права собственности на объект аренды по окончании срока аренды не возникло, а права пользования объектом аренды отпали.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/12556-10 по делу N А40-166272/09-94-1219 Требование: Об отмене решения об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и обязании произвести регистрацию в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Обстоятельства: Оспариваемый отказ обоснован тем, что в удостоверительной надписи, совершенной нотариусом на представленном заявлении, содержатся недостоверные сведения о должности лица, чья подпись удостоверяется в нотариальном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/12100-10 по делу N А40-12604/10-134-73 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Актом зафиксировано обнаруженное при осмотре электроустановки изменение схемы учета электроэнергии. На основании акта был определен объем безучетного потребления электроэнергии, который был оплачен абонентом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте безучетного потребления электроэнергии не зафиксирован факт осмотра щитовой абонента, в связи с чем нет оснований для изменения периода безучетного потребления электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/12033-10 по делу N А40-10964/10-136-111 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное взыскателем транспортное средство, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11926-10 по делу N А40-131038/09-34-981 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов. Обстоятельства: Общество как доверительный управляющий является владельцем облигаций. Ответчиком требование о погашении долга по номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в установленный решением о выпуске ценных бумаг срок не исполнено. Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания договора недействительным материалами дела не установлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11914-10 по делу N А40-68267/09-3-615 Требование: Об определении долей сторон в натуре по результатам реализации инвестиционного контракта и заключенного в его исполнение инвестиционного договора, признании права собственности на квартиры и машино-места в объекте. Обстоятельства: Между обществом и Минобороны РФ заключен инвестиционный контракт на строительство. Жилой дом сдан в эксплуатацию, однако от окончательного распределения квартир и машино-мест Минобороны РФ уклонилось. Решение: Требование удовлетворено в части выделения в натуре доли общества в праве собственности на жилой дом, поскольку Минобороны РФ необоснованно уклоняется от распределения долей.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11905-10 по делу N А40-24693/10-155-203 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11814-10 по делу N А40-174751/09-5-1163 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено с учетом уменьшения размера взыскиваемой суммы, поскольку сторонами договора страхования предусмотрена безусловная франшиза.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11767-10 по делу N А40-163876/09-6-1114 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор финансовой аренды, согласно которому лизингополучатель принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи, соблюдая график лизинговых платежей. Лизингодатель уступил третьему лицу право на получение просроченных лизинговых платежей, штрафов и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить объем прав, переданных от прежнего кредитора к новому.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11736-10 по делу N А40-138597/09-57-606 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных по договору работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11543-10 по делу N А40-110393/09-29-844 Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания юридических и консультационных услуг. Заказчиком уплачен аванс. В установленные договором сроки услуги не оказаны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств оказания услуг по договору, не подтверждены фактически понесенные им расходы в связи с исполнением договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11354-10 по делу N А40-157241/09-103-787 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора цессии право требования долга от заемщика перешло к банку. В материалах дела отсутствует оригинал или копия договора займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт перечисления денежных средств заемщику не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11199-10 по делу N А40-137215/09-42-671 Требование: О взыскании долга по договору подряда, убытков в виде упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны пришли к согласию о возврате прошедшего с положительным результатом испытания изделия для его доработки в связи с невозможностью заказчика представить полный комплект конструкторской документации на изделие. Подрядчик опытный образец системы не возвратил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между бездействием подрядчика и возникшими у заказчика убытками в виде упущенной выгоды не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11179-10 по делу N А40-38735/09-58-33 Требование: О замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/10786-10 по делу N А40-4219/10-54-31 Требование: Об истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для одностороннего отказа лизингодателя от договора и направления уведомления об одностороннем отказе от договора лизинга с требованием о возврате предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие наличие законных оснований для удержания спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А41/9111-10 по делу N А41-31244/09 Требование: Об обязании оплатить отходы, содержащие драгоценные металлы, взыскании топовой стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Порядок купли-продажи отходов электронного лома, содержащего драгоценные металлы, между поставщиком и покупателем был установлен договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость драгоценного металла, содержащегося в отходах, в частности в электронном ломе, определяется в процентах от цены лондонского рынка драгоценных металлов на аффинированный металл и не может составлять 100 процентов, то есть быть равной этой цене.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А41/11776-10 по делу N А41-3644/10 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды и отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление факта реализации обществом приобретенного у контрагента товара с наценкой, что позволило получить доход, свидетельствует о реальности хозяйственных операций, кроме того, обществом проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А41/11734-10 по делу N А41-11235/10 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим положения 2 строки 5.1 таблицы значений корректирующего коэффициента К2 Приложения 1 к решению Совета депутатов муниципального образования "Можайский район" Московской области от 09.11.2005 N 227/22 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Можайском муниципальном районе".

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12619-10 по делу N А40-16397/10-76-49 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Указанным решением была назначена повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросу соблюдения им налогового законодательства РФ, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, назначив указанную проверку в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, вышестоящий налоговый орган тем самым принял меры по устранению нарушений, допущенных при назначении первоначальной налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12233-10 по делу N А40-45008/09-20-241 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком были неправомерно включены в состав расходов при исчислении налога на прибыль расходы, относящиеся к объектам внешнего благоустройства, что повлекло неполную уплату налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы налогоплательщика подлежат учету при налогообложении прибыли, так как связаны с предпринимательской деятельностью заявителя по сдаче в аренду принадлежащих ему складских площадей, расположенных на земельном участке, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12233-10 по делу N А40-45008/09-20-241 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: В налоговый орган налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация, в которой заявлен к возмещению НДС, по требованию налогового органа представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку указание контрагентом налогоплательщика в счетах-фактурах адреса, по которому он не находился в момент проведения налоговым органом проверки, нельзя считать нарушением, влекущим отказ налогоплательщику в предоставлении налогового вычета, так как указанный адрес соответствовал заявленному в учредительных документах.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12151-10 по делу N А40-175310/09-33-1475 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом был составлен акт и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, предложено уплатить НДС, начислены пени и налоговые санкции, уменьшена переплата по налогу на прибыль в связи с непринятием налоговых вычетов и расходов по некоторым контрагентам налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения контрагентами налогоплательщика налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12148-10 по делу N А40-27120/10-146-106 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорным органом доказаны факты несоблюдения привлекаемым к ответственности лицом контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, установленных законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12142-10 по делу N А40-153710/09-4-1160 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена налогоплательщиком, оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12126-10 по делу N А40-38548/10-105-279 Требование: О взыскании долга и пеней по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие покупателя по договору, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/12079-10 по делу N А40-18924/10-111-122 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные меры заключаются в виде приостановления действия решения налогового органа, запрета на списание денежных средств со счетов заявителя в безакцептном порядке до рассмотрения спора по существу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку единовременное исполнение обжалуемого решения до рассмотрения спора по существу приведет к негативным последствиям для заявителя в виде препятствий для нормального осуществления им хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11991-10 по делу N А40-164644/09-129-1274 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о представлении в подтверждение расходов и налоговых вычетов документов, подписанных от имени контрагентов неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в связи с недостоверностью представленных им документов являются ошибочными.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11849-10-2 по делу N А40-7147/10-12-37 Требование: О признании недействительным решения патентного органа о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: В патентный орган от индивидуального предпринимателя поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием непрерывно более трех лет. Заявление удовлетворено в отношении товаров 30 класса МКТУ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в патентный орган не были представлены надлежащие доказательства использования товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11832-10 по делу N А40-164243/09-120-1041 Требование: О признании недействительным решения в части приостановления действия лицензии до вступления в силу решения суда. Обстоятельства: Лицензирующий орган принял решение о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии общества на розничную продажу алкогольной продукции, которым также приостановил ее действие. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензирующий орган может приостановить действие лицензии в случае обращения в суд с заявлением о ее аннулировании.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11817-10 по делу N А40-964/10-139-9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании недостоверных сведений о товаре. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил достоверность декларирования товара по выбранной обществом подсубпозиции ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11807-10 по делу N А40-38042/10-149-271 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлекаемым к ответственности лицом пропущен процессуальный срок на обращение в арбитражный суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11806-10 по делу N А40-2893/10-118-35 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком необоснованно был принят к вычету НДС, предъявленный по договору с контрагентом, поскольку затраты на оплату коммунальных услуг, связанные с эксплуатацией сданного в аренду помещения, не являются расходами собственника и, соответственно, не образуют объекта налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком на основании НК РФ была доказана правомерность принятия к вычету НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11800-10 по делу N А40-36261/10-159-307 Требование: О взыскании пеней. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара, товар поставлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств погашения долга за поставленный товар в полном объеме и в установленные сторонами сроки, но заявленный продавцом ко взысканию размер пени был уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11763-10 по делу N А40-90220/09-94-627 Требование: О признании недействительным решения о нарушении обществом антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Антимонопольным органом в решении указано на злоупотребление обществом доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к распределительным электрическим сетям, поскольку общество отказало в заключении договора на присоединение к электрическим сетям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность присоединения жилого дома к электрическим сетям общества на дату поступления заявок имелась, основания для отказа в заключении договора отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11760-10 по делу N А40-755/10-139-6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол по делу об административном правонарушении был составлен без участия представителя привлекаемого к ответственности лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11757-10 по делу N А40-47648/10-61-380 Требование: О взыскании с РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда с государственного учреждения в пользу общества взыскана денежная сумма. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации учреждения. Исполнительные листы возвращены обществу в связи с ликвидацией учреждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал обстоятельства пропуска срока исковой давности по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11753-10 по делу N А40-142529/09-79-940 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Обстоятельства: Товар по накладным поставлен в рамках указанного договора. Право требования долга по договору поставки перешло к обществу на основании договора уступки прав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушены сроки оплаты товара; размер неустойки и процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11713-10 по делу N А40-39636/10-152-210 Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал представленные заявителем доказательства нарушения конкурсным управляющим закона в части несоблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов и неуказания в отчете лиц, привлеченных для обеспечения деятельности управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11673-10 по делу N А40-28752/10-130-161 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за представление недостоверной информации об отсутствии фактов поступления в адрес общества обращений акционера либо его представителя в отношении открытия лицевого счета и внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества о переходе права собственности на акции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11656-10 по делу N А40-16941/10-21-82 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал представленные миграционным органом доказательства, подтверждающие наличие в действиях общества состава правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/10858-10 по делу N А40-143218/09-116-858 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный НДС. Обстоятельства: В связи с тем, что по данным лицевого счета налогоплательщика у последнего имелась переплата, налоговый орган в соответствии с решением в данных лицевого счета уменьшил сумму имевшейся переплаты на спорную сумму. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое взыскание спорной суммы налоговым органом не осуществлялось и оснований для возврата этой суммы вследствие незаконного зачета не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/10835-10 по делу N А40-18912/10-149-168 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.5 КоАП РФ за использование объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, без надлежаще оформленных на то правоустанавливающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует событие вмененного административного правонарушения и уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/10330-10 по делу N А40-16032/10/10-75-77 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде обязания приостановить исполнение инкассовых поручений налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку счет, на который выставлены инкассовые поручения, является единственным счетом заявителя, сумма по спорным инкассовым поручениям является значительной и действия налогового органа могут нарушить порядок исполнения процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГА41/12030-10 по делу N А41-44254/09 Требование: О взыскании долга по договору на прокладку сетей газоснабжения, неустойки, процентов. Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику аванс. Подрядчик к исполнению своих обязанностей не приступил, в связи с чем заказчик уведомил его о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ либо возврата суммы аванса подрядчик не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГА40/12028-10 по делу N А40-102489/09-102-841 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Транспортное предприятие оказывало льготные услуги по перевозкам льготных категорий гражданам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не доказан размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А410/10269-10 по делу N А41-27914/09 Требование: О признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признании недействительными договоров купли-продажи долей, заключенных между продавцом и третьими лицами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале общества, впоследствии доли были перепроданы третьим лицам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков стороны оспариваемых договоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/9881-10 по делу N А41-10601/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить ряд работ, а заказчик принять и оплатить эти работы. Встречное требование: О возврате неотработанного аванса по договору. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик работы в установленный срок не выполнил; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не представил на согласование технологическое решение, являющееся основой выполнения работ по договору, работы, предъявленные к приемке после расторжения договора, не являются работами, выполненными в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/12308-10 по делу N А41-К2-12652/07 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права собственности компании на земельный участок. Обстоятельства: Спорный участок передан компании на основании договора об отступном. Вступившим в силу постановлением суда указанный договор признан недействительным и признано право собственности общества на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту регистрации перехода права собственности на спорный участок договор об отступном еще не был признан недействительным и у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации права.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/12178-10 по делу N А41-11202/09 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для пересмотра судебного акта не установлены, его незаконность могла быть известна всем участникам процесса в день получения мотивированного судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/12145-10 по делу N А41-4028/10 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Оспариваемым решением, оформленным протоколом, внесены изменения в учредительные документы общества. О проведении собрания участник общества (истец) не извещался. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства своевременного извещения истца о времени проведения оспариваемого собрания, суд не обсудил вопрос о реальной возможности причинения истцу убытков в будущем при выходе его из состава участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/12109-10-П по делу N А41-5022/09 Требование: О взыскании не перечисленных из бюджета денежных средств. Обстоятельства: Спор возник между муниципальным образованием и органом государственной власти субъекта РФ по поводу перечисления денежных средств в бюджет муниципального образования. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/12043-10 по делу N А41-6037/10 Требование: О признании недействительным договора. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы подрядчика о пропуске заказчиком срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11789-10,2 по делу N А41-44006/09 Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи федерального имущества. Обстоятельства: Победитель аукциона произвел оплату по договору, после чего по акту приема-передачи ему было передано указанное в договоре имущество, в том числе затраты предприятия на реконструкцию объектов недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11761-10 по делу N А41-28152/09 Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений и пеней. Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме исполнил обязанность по внесению арендной платы по договорам и дополнительному соглашению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал подписание арендатором дополнительного соглашения об увеличении ставки арендной платы и наличие у арендатора обязанности по внесению платы за период после расторжения договора арендодателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11728-10 по делу N А41-26660/09 Требование: О признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО. Обстоятельства: На общем собрании участников общества принято решение о внесении изменений в устав и избрании генерального директора. Участник общества не был надлежащим образом извещен о проведении собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности и не доказано нарушение его прав и законных интересов при принятии решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11680-10 по делу N А41-44818/09 Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка, согласован размер арендной платы за землю, предусмотрены условия его изменения. Арендатором нарушены сроки внесения платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11609-10 по делу N А41-43585\09 Требование: Об обязании заключить договор аренды земельных участков. Обстоятельства: Общество заключило с третьим лицом договор субаренды земельных участков, переданных последнему на основании договора аренды. В соответствии с дополнительным соглашением договор аренды прекращен в связи с отказом третьего лица от права аренды на земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора субаренды, возобновленного на неопределенный срок, прекращено с момента расторжения договора аренды, прекращенного в момент заключения дополнительного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11607-10-1,2 по делу N А41-17108/08 Требование: Об обязании завершить в полном объеме строительство жилого дома. Обстоятельства: На основании договора мены истцу перешли имущественные права инвестора на строительство жилого дома, а также право требования от ответчика исполнения обязательств по строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право распоряжения спорным земельным участком ни за кем не закреплено, отсутствует разрешение на строительство и не представляется возможным установить, кто имеет право вести строительные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11506-10 по делу N А41-34671/09 Требование: О взыскании убытков в виде внесенных на основании договора арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды нежилых помещений. Субарендатор перечислил арендатору арендные платежи и обеспечительный платеж. Встречное требование: О взыскании долга по договору субаренды и неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказана передача субарендатору нежилых помещений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субарендатор не мог пользоваться помещениями по вине арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/11048-10 по делу N А41-12766/08 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора по выплате вексельного долга и процентов основаны на выданном мировым судьей и вступившем в законную силу судебном приказе, подлинник которого представлен в материалы дела и предъявлен в срок, установленный законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А41/10519-10 по делу N А41-4679/10 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик полностью не оплатил выполненные работы, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/9931-10,2 по делу N А40-72974/09-120-387 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: На основании решения налогового органа в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении правоспособности и исключении из реестра по решению регистрирующего органа общества с ограниченной ответственностью, как недействующего юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные в регистрирующий орган для принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, не соответствовали требованиям законодательства и оспариваемым решением регистрирующего органа были нарушены права и законные интересы кредитора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/9928-10-П по делу N А40-16485/07-88-67Б Требование: О признании обоснованным требования о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал обоснованность заявленных требований в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/9888-10 по делу N А40-152164/09-23-9994 Требование: О понуждении заключить инвестиционный контракт. Обстоятельства: Общество является победителем конкурса на заключение инвестиционного контракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, подписав мировое соглашение, не утвержденное судом, фактически признал иск.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/9648-10 по делу N А40-32328/10-139-160 Требование: О признании недействительным конкурса. Обстоятельства: Государственным заказчиком (ответчиком) от имени РФ было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключить государственный контракт на поставку мебели. Общество, подавшее заявку на участие в конкурсе, не согласилось с вынесенным по итогам конкурса решением о признании победителем третьего лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе не соответствует процедуре, установленной в конкурсной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/9280-10 по делу N А40-129544/09-82-865 Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества. Арендная плата в спорный период арендатором не вносилась. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12232-10 по делу N А40-101582/09-86-533Б Требование: О включении требований по договору займа в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования основаны на договоре, оригинал которого представлен в материалы дела, очередность удовлетворения требований соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12195-10 по делу N А40-76414/09-86-338Б Требование: О включении требований о взыскании задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг, соглашению о прекращении новацией обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг, договору займа с процентами, договору субподряда и соответствующих сумм экономических санкций в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику обоснованы и заявлены в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/12112-10 по делу N А40-18941/10-160-87 Требование: Об устранении недостатков выполненных работ. Обстоятельства: Заказчик полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, при принятии результатов работ видимых недостатков по качеству работ и брака при приемке работ выявлено не было. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент выявления заказчиком недостатков работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12081-10 по делу N А40-100765/09-73-404 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования по договору об открытии кредитной линии и о применении последствий недействительности сделки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу, не рассмотрел по существу спор о признании договоров недействительными по иску заинтересованного лица, предъявленному к другой стороне договора, правоспособность которой не прекращена.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12059-10 по делу N А40-58047/10-8-499 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Решением третейского суда удовлетворены требования о взыскании арендных платежей за субаренду транспортных средств и неустойки. Заявитель обратился за выдачей исполнительного листа в целях принудительного исполнения решения третейского суда, поскольку добровольно это решение исполнено не было. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал наличие или отсутствие нарушений при проведении третейского разбирательства применительно к условиям регламента третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12031-10 по делу N А40-139674/09-57-611 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору, которые приняты подрядчиком путем подписания акта о приемке выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по заключенному с субподрядчиком договору субподряда, права требования по которому были уступлены истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12019-10 по делу N А40-165420/09-3-1238 Требование: Об обязании обеспечить электроснабжением нежилые помещения. Обстоятельства: Сторонами заключены соглашения, по которым истец компенсировал ответчику оплату, в том числе электроэнергии, которая приобретается ответчиком по договору с третьим лицом, в той части, которая потребляется электроприборами в помещениях истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения, на основании которых возник спор, являются ничтожными, как противоречащие статье 545 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12016-10 по делу N А40-1172/08-138-11 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка является крупной для общества с ограниченной ответственностью и ответчик остается собственником приобретенного по оспариваемому договору недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/12000-10 по делу N А40-9948/10-57-67 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель оказывал заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате долга за оказанные услуги, заказчиком не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11995-10 по делу N А40-10594/10-63-108 Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11985-10 по делу N А40-163642/09-113-1183 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация, являющаяся ответчиком по делу, ликвидирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11934-10 по делу N А40-164162/09-39-1064 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию перевозок графитированных электродов автомобильным транспортом в междугородном сообщении. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что повреждение груза произошло по вине перевозчика, сделан без учета условия пункта договора, в соответствии с которым в обязанности заказчика входили обеспечение, подготовка, упаковка отправляемого груза, а также его размещение и закрепление в грузовом отсеке машины, гарантирующие его сохранность в процессе транспортировки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11931-10 по делу N А40-546/10-62-7 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По договору подряда на разработку проектной документации заказчик перечислил подрядчику аванс. Подрядчиком документально подтверждены расходы по выполнению первого этапа работ. Встречное требование: О взыскании долга и пени по договору на разработку проектной документации. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорный договор является заключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств соблюдения установленного договором порядка приемки по качеству и оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11920-10 по делу N А40-50798/10-41-427 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, наступил страховой случай и владельцу автомобиля выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения обществом не представлено, а также на момент ДТП ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11916-10 по делу N А40-116451/09-157-912 Требование: О выселении из нежилого помещения, занимаемого на основании охранно-арендного договора. Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору нежилые помещения во временное пользование и распоряжение в соответствии с охранно-арендным договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача арендатору в аренду нежилых помещений не противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11901-10 по делу N А40-91760/09-157-670 Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор энергоснабжения, подписано трехстороннее соглашение о замене абонента по договору, в связи с чем к нему перешли обязательства по договору энергоснабжения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы абонента о неправильном применении энергоснабжающей организацией тарифов, применяемых для расчета стоимости поставленной электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11845-10 по делу N А40-7743/10-8-75 Требование: О взыскании пеней. Обстоятельства: Указанные пени взыскиваются за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту на выполнение работ по ремонту спортивных площадок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не было представлено доказательств выполнения договорных работ в установленные контрактом сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11812-10 по делу N А40-176396/09-102-1269 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть требований составляет стоимость ремонта повреждений, не указанных в материалах ГИБДД и не являющихся скрытыми повреждениями, представление стороной дополнительных доказательств только в суде кассационной инстанции в качестве приложений к жалобе недопустимо в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11808-10 по делу N А40-131823/09-55-1009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя, взыскиваемые убытки возникли в связи с вынужденной компенсацией им соэкспедитору суммы штрафа, наложенного на иностранного перевозчика таможенным органом в связи с недостоверной информацией о весе перевозимого груза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент не должен нести ответственность за неправильные сведения, внесенные в накладную.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11805-10 по делу N А40-60414/09-7-446 Требование: Об освобождении земельного участка от расположенных на нем металлических строений. Обстоятельства: К зданию, принадлежащему на праве собственности г. Москве и расположенному на спорном участке, пристроены два металлических строения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования земельным участком, на котором расположены спорные объекты, ни ответчиком, ни третьим лицом в установленном порядке не оформлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11803-10 по делу N А40-46974/10-7-368 Требование: О принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу на регистрацию сделок с объектом недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может повлечь необоснованное отчуждение спорного недвижимого имущества и затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11801-10 по делу N А40-2431/10-1-12 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: В соответствии с договором цессии госзаказчик переуступил учреждению в полном объеме права и обязанности по государственному контракту. Дополнительным соглашением к контракту сторонами продлен срок окончания и изменен график производства работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11739-10 по делу N А40-139239/09-17-1078 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: В качестве оснований для отказа регистрирующий орган указал на непредставление документов, подтверждающих соблюдение положений действующего законодательства в отношении предоставления недвижимого имущества в аренду по результатам проведения конкурсов или аукционов, либо документов, подтверждающих возможность предоставления заявленного имущества на бесконкурсной основе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недвижимое имущество, находящееся в собственности г. Москвы, могло быть передано в аренду только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11735-10 по делу N А40-112545/09-40-909 Требование: О взыскании стоимости восстановительных работ и неустойки по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей повлекло расторжение договора в одностороннем порядке арендодателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств уплаты долга по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11690-10 по делу N А40-175252/09-61-1208 Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в железнодорожных накладных. Обстоятельства: При комиссионной выдаче груза из вагонов было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах и фактически оказавшегося в вагонах. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил вопрос относительно наличия или отсутствия факта занижения стоимости перевозки груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11659-10 по делу N А40-14115/10-136-137 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11657-10 по делу N А40-27675/10-85-161 Требование: Об обязании заключить договор долгосрочной аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Общество является победителем конкурса на право заключения долгосрочного договора аренды помещений, однако арендодатель заключал с ним только краткосрочные договоры аренды, а впоследствии отказал в заключении нового договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11650-10 по делу N А40-174311/09-159-1281 Требование: О признании недействительными договоров поставки и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По мнению государственного унитарного предприятия, вышеперечисленные договоры являются крупной сделкой и в нарушение требований законодательства РФ о государственных и муниципальных унитарных предприятиях заключены без предварительного согласования с собственником имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у оспариваемых сделок нет единой хозяйственной цели, взаимной зависимости и влияния друг на друга.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11642-10 по делу N А40-161535/09-132-1038 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком заключен договор строительного подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ, их принятия заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11603-10 по делу N А40-122394/09-82-803 Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного имуществу, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: При осуществлении строительных работ с использованием буровой установки была повреждена принадлежащая взыскателю кабельная линия, для устранения повреждения линии взыскателем была привлечена подрядная организация, в результате чего им были понесены затраты на оплату подрядных работ и материалов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была проверена правильность представленного взыскателем расчета суммы заявленного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11493-10 по делу N А40-88817/09-59-642 Требование: О расторжении договоров лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которыми лизингодателем были переданы лизингополучателю предметы лизинга. Встречное требование: О взыскании долга по лизинговым платежам и пени за просрочку оплаты по договорам лизинга. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку со стороны лизингодателя каких-либо нарушений условий договоров лизинга не допущено, обязательство по поставке и передаче лизингополучателю предмета лизинга исполнено; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку лизингодателем были представлены доказательства ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по внесению арендных платежей, но размер взыскиваемой неустойки был снижен судом в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11279-10 по делу N А40-175739/09-39-1115 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Транспортная компания, целью и предметом деятельности которой является организация перевозок населения городским транспортом, в спорный период оказывала льготные услуги городских пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, составлялись ли акты сверки о предоставленных услугах, не дал оценку расчетам убытков, представленным сторонами, и их документальному подтверждению.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11225-10 по делу N А40-91816/09-79-469 Требование: О признании недействительными торгов по отчуждению исключительных прав на товарные знаки и о применении последствий их недействительности. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя спорные товарные знаки были переданы для реализации на торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые торги проведены с соблюдением требований закона как в части срока, так и в части извещения о проведении торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11208-10 по делу N А40-146438/09-137-1083 Требование: О признании договора инвестирования и соглашения о расторжении договора инвестирования недействительными. Обстоятельства: Оспариваемый договор является крупной сделкой, однако решения об одобрении заключения договора инвестирования совет директоров общества не принимал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не соблюден определенный законом порядок одобрения крупной сделки и нарушены права и законные интересы акционеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/11184-10 по делу N А40-11302/10-160-29 Требование: О взыскании по агентскому договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Согласно условиям договора принципал поручил агенту провести комплекс мероприятий по взысканию долга по исполнительному листу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, подтверждающие исполнение договора со стороны агента - отчетов, актов приемки выполненных агентом работ, а также документы, подтверждающие расходы, связанные с выполнением агентского договора, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/10915-10 по делу N А40-100103/09-40-796 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого фонда, взыскании денежных средств. Обстоятельства: По результатам аукциона заключен договор аренды нежилого помещения для использования под медицинские и косметологические нужды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, поскольку ответчик проводил показ объектов, выставляемых на аукцион, что свидетельствует о том, что истцу было известно о состоянии объекта, выставленного на аукцион, а также истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/10877-10 по делу N А40-125106/09-114-905 Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию и техническое обслуживание общего имущества здания. Обстоятельства: Департамент имущества города Москвы является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме. Комплексное техническое обслуживание многоквартирного дома осуществляет ТСЖ (истец). Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником имущества не представлено доказательств погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/10780-10 по делу N А40-943121/09-134-514 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Эмитент не возвратил владельцу номинальную стоимость облигаций и не выплатил купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг. Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку эмитент не исполнил обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций и выплате владельцам облигаций купонного дохода; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку судом не принято уточнение истцом предмета иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/10625-10 по делу N А40-2460/10-61-26 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов по векселям и пени. Обстоятельства: Общество является законным держателем двух простых векселей. Авалистом за векселедателя является ответчик, аваль проставлен в день выдачи векселей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлинные векселя были представлены обществом при рассмотрении дела, а ответчиком не подтвержден надлежащими доказательствами довод о пропуске срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/10123-10 по делу N А40-154597/09-155-1130 Требование: О признании части здания самовольной постройкой и признании права собственности за субъектом РФ. Обстоятельства: Право института постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, находятся ли спорные объекты в границах землеотвода института, не решил вопрос о привлечении к участию деле Росимущества, не установил собственника земельного участка, на котором расположены спорные объекты.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А41/11973-10 по делу N А41-35160/09 Требование: Об отмене постановления суда в части произведенной замены заинтересованного лица (налогового органа). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление новых обязанностей на налоговый орган не накладывает, его права и законные интересы не затрагивает.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А41/11838-10 по делу N А41-28888/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за неуказание информации об обязательных импортерах, об уплате лицензионных платежей и страховых сумм при декларировании товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А41/11835-10 по делу N А41-703/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате товара по договору в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается поставка товара ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/12335-10 по делу N А40-37738/10-99-209 Требование: О взыскании недоимки по налогам и пени. Обстоятельства: Взыскиваемая текущая задолженность общества включает задолженность по ЕСН, НДС, налогу на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание недоимки по налогам, доказательств пропуска срока по уважительной причине не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/12239-10 по делу N А40-15572/10-144-25 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением признано необоснованным введение таможенным органом ограничений в отношении свободного перемещения лома черных и цветных металлов в РФ. Данное ограничение сделало практически невозможным экспорт лома вторичных черных металлов из регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом не представлено доказательств частых случаев нарушения экспортерами лома черных и цветных металлов таможенного законодательства РФ при перемещении товара через таможенную границу РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/12173-10 по делу N А40-30579/10-92-156 Требование: Об отмене решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 15.23.1 КоАП РФ за выполнение функций счетной комиссии акционерного общества ненадлежащим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление функций счетной комиссии возможно лишь лицами, которые имеют лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, никто иной, кроме регистратора, не может осуществлять функции счетной комиссии.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/12167-10 по делу N А40-13330/10-43-140 Требование: О взыскании долга по договору на изготовление изделий, пеней. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, свидетельствующие о возникновении у исполнителя обязанности по изготовлению изделий и в какие сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/12123-10 по делу N А40-71874/10-77-128 Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления о взыскании долга за поставленный товар, неустойки без рассмотрения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд оставил иск без рассмотрения, исходя из того, что требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, однако определение о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, на которое сослался суд, в материалах дела отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11983-10 по делу N А40-17593/10-76-57 Требование: Об отмене решений налоговых органов, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения, которыми обществу предложено уплатить недоимку по НДС, признано необоснованным применение вычетов по НДС, отказано в возмещении НДС. Вышестоящий налоговый орган оставил решения без изменения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку права на возмещение НДС и применение налоговых вычетов документально подтверждены, налоговым органом не доказано наличие в действиях общества признаков получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11969-10 по делу N А40-56310/10-2-241 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о принятии решения о снятии контрольно-кассовой техники с учета и об уведомлении об этом общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11918-10 по делу N А40-32744/10-154-152 Требование: Об отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11904-10 по делу N А40-160292/09-17-1236 Требование: О признании недействительным письма Ростехнадзора, об обязании принять решение о возврате пошлины. Обстоятельства: Ростехнадзор отказал в возврате излишне уплаченной обществом государственной пошлины за выдачу разрешения на трансграничное перемещение опасных отходов, составляющей 10 процентов от суммы сделки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет госпошлины соответствует условиям заключенного сторонами международного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11875-10 по делу N А40-151844/09-116-917 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, а также взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Обществом учтены расходы и заявлены к вычету суммы НДС по документам, выданным от имени организаций, имеющих признаки фирм-однодневок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель правомерно включил в состав расходов затраты на оплату товаров и предъявил к вычету НДС, поскольку представленными документами заявитель подтвердил реальность осуществления операций с контрагентами, а налоговый орган не доказал наличие оснований, по которым налоговая выгода может быть признана необоснованной.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11830-10 по делу N А40-1922/10-118-26 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС. Обстоятельства: Решение принято на основе выводов о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11827-10 по делу N А40-12267/10-140-135 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о занижении налогооблагаемой базы, поскольку перечисленные арендатором в адрес налогоплательщика денежные средства являются выручкой от реализации услуг по аренде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не начислил НДС на спорные денежные средства, так как согласно разделительному балансу к нему перешли не права по договору аренды, а только право требования выплаты денежных средств с арендатора, что не относиться к объектам налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11820-10 по делу N А40-174403/09-106-1106 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству. Обстоятельства: Приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства простого товарищества. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку представитель заявителя отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11798-10 по делу N А40-31239/09-90-121 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; 2) ЕСН, НДФЛ в связи с занижением налоговой базы. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащими доказательствами установлено, что поставщик не имел объективных условий для поставки и хозяйственная операция реально не выполнялась; 2) Требование удовлетворено, поскольку в протоколах опроса свидетелей не отражен точный размер зарплаты физических лиц за каждый месяц, а иные доказательства выплаты доходов в большей, нежели отражено в бухгалтерских документах, сумме налоговым органом установлены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11769-10 по делу N А40-40107/09-151-218 Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования и расходов на услуги представителя. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по поставке, сборке, расстановке и наладке медицинского оборудования и бытовой техники. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем по окончании предусмотренных договором работ не была передана заказчику вся исполнительная и техническая документация, относящаяся к предмету настоящего договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11759-10 по делу N А40-4985/09-115-16 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, обращался ли налогоплательщик в налоговый орган с требованием о возмещении НДС, а также не указал форму возмещения налога и не проверил соблюдение условий возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/11667-10 по делу N А40-633/10-31-2 Требование: О расторжении договора поставки, взыскании долга и процентов. Обстоятельства: Покупатель (истец) направил поставщику предложение о расторжении договора в связи с просрочкой поставки раньше установленного договором срока, кроме того, направил в суд заявление о расторжении договора, не дождавшись ответа поставщика. Поставщик продолжал исполнение договора, товар был передан для отгрузки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные поставщиком нарушения не являются существенными, влекущими расторжение договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КА-А40/10422-10-2 по делу N А40-175343/09-33-1474 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил и предложил уплатить предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штраф, поскольку произведенные расходы документально не подтверждены, так как отсутствуют чеки контрольно-кассовой техники в качестве необходимых документов, подтверждающих такие расходы; предприниматель не проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают гражданско-правовых отношений между предпринимателем и его контрагентами, составлены без намерения создать правовые последствия.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А41/12515-10 по делу N А41-25221/09 Требование: О ненадлежащем исполнении обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, а также наступления неблагоприятных последствий таких действий в виде нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, финансовый анализ проведен на основании представленных документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А41/11869-10-П по делу N А41-2418/09 Требование: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Обстоятельства: На страховую организацию как страховщика гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, причинившего ущерб, и государственное учреждение как владельца на праве оперативного управления данным автотранспортным средством возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в результате произведенной последним выплаты страхового возмещения, право требования которого (ущерба) перешло к истцу в порядке суброгации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил надлежащего ответчика по делу и какой организацией была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца автотранспортного средства на момент ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А41/11869-10-П по делу N А41-2418/09 Требование: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Обстоятельства: На страховую организацию как страховщика гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, причинившего ущерб, и государственное учреждение как владельца на праве оперативного управления данным автотранспортным средством возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в результате произведенной последним выплаты страхового возмещения, право требования которого (ущерба) перешло к истцу в порядке суброгации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил надлежащего ответчика по делу и какой организацией была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца автотранспортного средства на момент ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А41/11840-10 по делу N А41-9014/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг телефонной связи. Обстоятельства: Абонент отказался от оплаты выставленных счетов за оказанные услуги, попросив назначить ему другого оператора междугородной и международной связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период абонент пользовался услугами другого оператора.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А41/11764-10 по делу N А41-7030/10 Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомление об изменении ставки арендной платы по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором погашена задолженность по арендной плате в разумный срок после получения уведомления от арендодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/9547-10 по делу N А40-57917/09-91-513 Требование: О взыскании по договору краткосрочной субаренды нежилого помещения стоимости неотделимых улучшений. Обстоятельства: Между арендатором и субарендатором был заключен договор краткосрочной субаренды нежилого помещения для размещения офиса, субарендатором с согласия арендатора в арендуемом помещении была осуществлена установка легких перегородок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекращен в связи с истечением срока, доказательств возмещения затраченных средств арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/9483-10 по делу N А40-111671/09-117-723 Требование: О взыскании в порядке суброгации страховой выплаты. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения застрахованному страховщиком автомобилю по договору страхования, застрахованному лицу выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования указанной страховой выплаты было передано взыскателю страховщиком, осуществившим указанную страховую выплату.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/1661-10 по делу N А40-157991/09-54-923 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления о внесении изменений в содержание договора финансовой аренды. Обстоятельства: Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и расторжении договора удовлетворены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный и встречный иски не связаны между собой, удовлетворение встречного иска не исключит полностью или частично удовлетворение первоначального иска, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/12377-10 по делу N А40-88489/09-156-701 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче комплекта документов для постановки земельного участка на кадастровый учет, обязании подготовить и выдать указанный комплект. Обстоятельства: Во исполнение предписания об устранении нарушений земельного законодательства заявитель обратился с заявлением о выдаче комплекта документов для постановки земельного участка на кадастровый учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем на рассмотрение документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям, ответчиком не доказано, что спорный земельный участок сформирован как объект гражданско-правовых отношений и изъят в установленном законом порядке из гражданского оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/12341-10 по делу N А40-169647/09-23-1107 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Регистрирующим органом произведена государственная регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью на временный некапитальный объект. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, поскольку фактически государственная регистрация права собственности на спорный объект неправомерно придала ему статус недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/12020-10-1,2 по делу N А40-31538/10-101-125Б Требование: Об отмене определения и постановления об утверждении кандидатуры кредитора на роль временного управляющего. Обстоятельства: В суд поступили заявления от кредитора и должника о признании банкротом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно исходил из того, что так как первым было признано обоснованным заявление кредитора, то подлежало удовлетворению его заявление о назначении временного управляющего; закон связывает рассмотрение вопроса о назначении временного управляющего не с очередностью признания заявлений о несостоятельности обоснованными, а с очередностью их поступления в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11823-10 по делу N А40-89479/09-122-524 Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации договора залога, ссылаясь на то, что сведения о площади объекта недвижимости (здания) не соответствуют данным ЕГРП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации договора залога, так как обществом были представлены все необходимые для государственной регистрации документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11766-10 по делу N А40-19090/10-23-141 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и штрафных санкций. Обстоятельства: Факт передачи имущества в лизинг подтверждается двусторонним актом приема-передачи. Во исполнение обязательств лизингополучателя стороны заключили договор поручительства. Последний обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности установлено, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11741-10 по делу N А40-113573/09-64-763 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Арендодателем и арендатором заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому арендатору передан предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11661-10-Б по делу N А40-157991/09-54-923 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени, расторжении договора и обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11556-10 по делу N А40-19744/10-144-48 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации объекта недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арест, препятствующий, по мнению регистрирующего органа, внесению записи в ЕГРП относительно спорного объекта недвижимости в связи с принятием судебного акта о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела, не препятствует исполнению вступившего в силу судебного акта арбитражного суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11421-10 по делу N А40-8411/08-53-98 Требование: О взыскании основного долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор не произвел арендную плату за имущество в размере, установленном договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/10645-10-П по делу N А40-85463/08-40-452 Требование: О признании права собственности на долю в праве долевой собственности по инвестиционному контракту. Обстоятельства: Подлежащие реконструкции на основании контракта объекты недвижимости приобретены в собственность ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями контракта общей долевой собственностью признаются создаваемые в результате совместной деятельности объекты, а не объекты, подлежащие сносу либо реконструкции, а помещения в реконструируемых объектах могут принадлежать на праве собственности любому из инвесторов и не являются автоматически объектами общей долевой собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/10278-10 по делу N А40-8634/10-14-94 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КАА-41/11780-10 по делу N А41-3991/10 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления деклараций по НДС. Обстоятельства: Налоговые декларации по НДС представлены налогоплательщиком в налоговый орган. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А41/11949-10 по делу N А41-16440/10 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А41/11942-10 по делу N А41-35815/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неуплату ЕНВД, за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД. Предприниматель в проверяемом периоде осуществлял деятельность по реализации подакцизных товаров с применением УСН и розничную торговлю на арендуемых площадях. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о размере торговой площади арендуемых помещений не соответствует материалам дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А41/11939-10 по делу N А41-5611/10 Требование: О признании частично не действующим постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Постановление принято о предоставлении земельного участка в собственность предпринимателю и установлении публичного сервитута. Решение: Дело в части указания вида разрешенного использования и в части возложения на заявителя обязанности обеспечить государственную регистрацию публичного сервитута передано на новое рассмотрение, поскольку подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ, судом не проверен довод заявителя о выбранном им ином виде разрешенного использования, в остальной части производство по делу прекращено, поскольку отсутствует предмет спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/8622-10 по делу N А40-78129/09-109-356 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС, в которой заявлены право на возмещение НДС и право на применение налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом были представлены доказательства незаконного возмещения налогоплательщиком НДС с использованием схемы по уклонению от уплаты в бюджет НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/7204-10 по делу N А40-120387/09-115-811 Требование: Об отмене решения суда о взыскании долга по договору поставки, пени и снижении размера неустойки по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/4631-10-Н по делу N А40-128076/09-146-987 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд надзорной инстанции установил наличие оснований для пересмотра судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/12110-10 по делу N А40-54153/10-104-458 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателем не оплачена полученная продукция. Решение: 1) Дело о взыскании пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательств, предоставленных сторонами, о моменте, с которого следует считать наступившим срок оплаты по договору поставки; 2) Производство по делу в части взыскания долга прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска в этой части.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/12077-10 по делу N А40-17972/10-76-64 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на добычу полезных ископаемых, поскольку при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых не учтена сумма налога на добычу полезных ископаемых, начисленного в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ, при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/12036-10 по делу N А40-79622/09-7-651 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателем не оплачен поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга за поставленный товар, поскольку, несмотря на то, что суд признал заключенный между сторонами договор поставки ничтожной сделкой, стоимость фактически поставленного товара подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/12021-10 по делу N А40-134133/09-79-851 Требование: О признании незаконными действий в части применения 13 вида разрешенного использования земельных участков, обязании применить 16 вид использования и внести изменения в части экономических показателей в сведения кадастра недвижимости. Обстоятельства: Регистрирующий орган считает, что по испрашиваемым земельным участкам кадастровая стоимость определена верно, оснований для устранения технической ошибки в части экономических показателей нет, поскольку отсутствую сведения о праве собственности Российской Федерации на указанные земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки не являются участками, занятыми водными объектами, изъятыми из оборота, или ограниченными в обороте или участками под полосами отвода водоемов, каналов и коллекторов или набережными, которые относятся к 16 виду разрешенного использования.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11986-10 по делу N А40-36172/10-152-188 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих событие вменяемого правонарушения, не представлено, так как контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11982-10 по делу N А40-36178/10-139-192 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, не представлено, налоговым органом не осуществлена квалификация правонарушения в соответствии с какой-либо частью статьи 14.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11975-10 по делу N А40-19954/10-94-110 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за проведение строительных работ без разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является ненадлежащим субъектом вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11945-10 по делу N А40-148265/09-76-959 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. При разгрузке товара произошло его смерзание, в результате чего разгрузка произведена в более длительные сроки, что повлекло предъявление штрафных санкций за простой вагонов от перевозчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отметками на железнодорожных квитанциях подтверждается, что поставщиком были предприняты все меры для предотвращения смерзания угля.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11919-10 по делу N А40-113664/09-107-857 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возвратить сумму излишне взысканного штрафа по налогу на прибыль организаций. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДС, налога на прибыль организаций, пени и штрафов. На основании решения выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное списание амортизационных отчислений привело к переплате налога на прибыль в предыдущие налоговые периоды, налоговым органом нарушены положения ст. 101 НК РФ в части описания обстоятельств нарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11915-10 по делу N А40-38039/10-84-171 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом без уважительных причин пропущен срок, установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, для оспаривания постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11895-10-П по делу N А40-63358/08-116-178 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение на основании вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик при исчислении налога на прибыль в нарушение НК РФ уменьшил доходы на расходы, а при исчислении НДС применил налоговый вычет по сделкам с поставщиком нефтепродуктов при отсутствии реальных хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11884-10 по делу N А40-19776/10-21-100 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей конкурсного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11828-10 по делу N А40-156412/09-126-1263 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, взыскании штрафа и пени. Обстоятельства: Заявление налогоплательщиком к вычету НДС в более поздние периоды, чем в период, в котором возникло право на налоговый вычет, нарушает законодательство РФ о налогах и сборах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения ст. 171 НК РФ не содержат запрета на применение вычета за пределами налогового периода, в котором был получен счет-фактура и принят к учету товар (работа, услуга).

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11802-10 по делу N А40-3709/07-76-23 Требование: О взыскании судебного штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом длительно не исполняется судебный акт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку требование о наложении судебного штрафа на другое подразделение налогового органа обществом не заявлялось.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11796-10 по делу N А40-155143/09-127-1206 Требование: Об обязании возвратить налог на прибыль. Обстоятельства: На дату вынесения решения у налогоплательщика отсутствовала недоимка по платежам в бюджет, что подтверждается справкой, выданной налоговым органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты в заявленном размере подтвержден материалами дела, в том числе налоговыми декларациями и платежными поручениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11782-10 по делу N А40-85960/09-151-591 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату: 1) налога на прибыль, поскольку не подтверждены расходы на приобретение топлива (мазута, угля); 2) НДС, поскольку документы, представленные в подтверждение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения; 3) водного налога, поскольку забор воды производится обществом с превышением установленных лицензиями лимитов водопотребления; 4) налога на имущество, поскольку филиалом общества занижен налог на имущество вследствие неправильного определения налоговой базы, а также начислены недоимки по налогам, пени. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение в части начисления налога на прибыль, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие расходы общества при взаимоотношениях с одним из поставщиков; 2) Требование в части НДС, водного налога, налога на имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11782-10 по делу N А40-85960/09-151-591 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату: 1) налога на прибыль, поскольку не подтверждены расходы на приобретение топлива (мазута, угля); 2) НДС, поскольку документы, представленные в подтверждение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения; 3) водного налога, поскольку забор воды производится обществом с превышением установленных лицензиями лимитов водопотребления; 4) налога на имущество, поскольку филиалом общества занижен налог на имущество вследствие неправильного определения налоговой базы, а также начислены недоимки по налогам, пени. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение в части начисления налога на прибыль, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие расходы общества при взаимоотношениях с одним из поставщиков; 2) Требование в части НДС, водного налога, налога на имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11781-10 по делу N А40-20444/10-148-115 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным брокером недостоверных сведений о стране происхождения задекларированного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено отсутствие в действиях общества события, вины, следовательно, и состава вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11775-10 по делу N А40-5379/10-140-61 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу 1) налог на прибыль, поскольку занижена налогооблагаемая база, что привело к неуплате налога; 2) ЕСН, поскольку занижена налоговая база на выплаты в пользу физического лица по гражданско-правовому договору; пени, штраф. Решение: 1) Дело в части начисления ЕСН, страховых взносов, пени, штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что выплаты физическому лицу по гражданско-правовому договору произведены за счет чистой прибыли, суды не установили доказательства того, что выплаты произведены за счет прибыли, которая осталась у общества после уплаты налогов за конкретный налоговый период; 2) Требование в части начисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку объект налогообложения не возник, общество при приобретении товаров, работ и передаче их управляемым организациям исполняло функции управляющей организации и получало вознаграждение, покрывающее его расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11749-10 по делу N А40-136248/09-17-1049 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа о наложении запрета на эксплуатацию аттракциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание направлено заявителю в целях защиты жизни, здоровья посетителей аттракциона, а также с целью не допустить эксплуатацию аттракциона до технической проверки аттракциона специализированной организацией, права и законные интересы заявителя не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11654-10 по делу N А40-120149/09-28-916 Требование: О предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11003-10 по делу N А40-94140/09-127-563 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщику начислена сумма пени, предложено уплатить недоимку, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчетный метод исчисления налогов, при обоснованном его применении налоговым органом, не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/10791-10-П по делу N А40-24298/07-127-156 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что все оказанные налогоплательщику услуги подлежат налогообложению по ставке 0 процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы и расчеты налогоплательщика с учетом представленных в подтверждение выбранной налоговой ставки по НДС документов, не установил, имели ли контрагенты налогоплательщика возможность подтвердить "нулевую" ставку НДС по оказанным услугам.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/10770-10 по делу N А40-154702/09-140-1287 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованности налоговых вычетов, поскольку установлена согласованность действий взаимозависимых лиц, направленных на получение налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для подтверждения правомерности заявленного к возмещению НДС налогоплательщиком представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/10448-10 по делу N А40-96191/09-108-586 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов затрат по услугам супервайзинга, возмещению командировочных расходов, подготовке (переподготовке) кадров, консультационным услугам, проведению научно-исследовательских работ, реконструкции объектов основных средств; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованны и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/10448-10 по делу N А40-96191/09-108-586 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов затрат по услугам супервайзинга, возмещению командировочных расходов, подготовке (переподготовке) кадров, консультационным услугам, проведению научно-исследовательских работ, реконструкции объектов основных средств; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованны и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/10402-10-4 по делу N А40-51314/09-109-266 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, пени, поскольку контрагент общества незаконно пользовался налоговыми преференциями по НДС, не имел материально-технических возможностей для производства полувагонов и действия общества и его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДС, пени по хозяйственным операциям по приобретению подвижного состава и передаче вагонов в лизинг, поскольку общество представленными документами подтвердило факты приобретения полувагонов, их оплаты поставщику, принятия на учет и дальнейшей передачи в лизинг, то есть документально подтвердило налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/10402-10-4 по делу N А40-51314/09-109-266 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, пени, поскольку контрагент общества незаконно пользовался налоговыми преференциями по НДС, не имел материально-технических возможностей для производства полувагонов и действия общества и его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДС, пени по хозяйственным операциям по приобретению подвижного состава и передаче вагонов в лизинг, поскольку общество представленными документами подтвердило факты приобретения полувагонов, их оплаты поставщику, принятия на учет и дальнейшей передачи в лизинг, то есть документально подтвердило налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/9729-10 по делу N А41-43385/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предусмотренные контрактом работы выполнены, что подтверждается актами сдачи-приемки, а также справками о стоимости работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие стоимости работ по обслуживанию оборудования стоимости работ по обслуживанию нефункционирующего в заявленный период оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/9377-10 по делу N А41-43906/09 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, расходов по экспертизе. Обстоятельства: Согласно условиям договора добровольного страхования транспортного средства истец является выгодоприобретателем в случае повреждения транспортного средства и если стоимость восстановительного ремонта не превышает 75 процентов действительной стоимости. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку считает, что выгодоприобретателем является владелец транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждается, что выгодоприобретателем по договору является именно истец.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/9223-10 по делу N А41-16882/09 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Ответчиком причинены убытки при проведении ремонтных работ на газопроводе, что привело к прекращению газоснабжения жилых домов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается проведение истцом работ по восстановлению газоснабжения, стоимость которых составляет сумму истребуемых убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/8944-10-2 по делу N А41-4763/09 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик отказался оплачивать выполненные подрядчиком работы, основываясь на том, что отсутствуют финансирование бюджета и доказательства ввода объекта в эксплуатации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/12235-10 по делу N А41-21/09 Требование: О признании несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/11867-10 по делу N А41-40642/09 Требование: Об обращении взыскания на право оформления в собственность нежилых помещений. Обстоятельства: Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору передал залогодержателю в залог все права на оформление в собственность нежилых помещений. Права принадлежат залогодателю на основании договора соинвестирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодатель не обладал имущественными правами на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/11839-10-1,2,3 по делу N А41-40922/09 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Предприниматель является победителем торгов по продаже арестованного имущества. Ответчики заключили договоры аренды спорных нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель согласия на заключение договоров аренды и передачу объектов во владение и пользование ответчиков не давал, срок действия договоров аренды истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/11751-10 по делу N А41-46/10 Требование: О взыскании невыплаченных денежных средств по договору подряда. Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом договор подряда. Стороны заключили дополнительное соглашение о приостановлении строительства объекта и прекращении всех работ. Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/11629-10 по делу N А41-4211/10 Требование: О признании причинения вреда арбитражному управляющему в результате незаконных действий суда. Обстоятельства: По делу о банкротстве судом вынесено определение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий не доказал факт причинения ему вреда судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/11614-10 по делу N А41-44211/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязался от имени комитента совершать сделки по реализации предоставленных товаров. Вступившим в силу решением суда договор признан недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионер не представил доказательств перечисления комитенту денежных средств, полученных от реализации товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/11504-10 по делу N А41-40064/09 Требование: Об отмене постановления об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании штрафа за просрочку внесения арендных платежей в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре субаренды не было установлено конкретных требований к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/10985-10 по делу N А41-К1-20891/07 Требование: О признании недействительными торгов и протокола о результатах торгов, признании права собственности. Обстоятельства: В рамках исполнительного производства имущество должника было реализовано на торгах, по результатам которых подписан протокол. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не является изъятым из оборота и правомерно было выставлено на торги.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/10309-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении требования по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Правительство Московской области предоставило государственную гарантию по обязательствам акционерного общества перед кредитной организацией по кредитному договору. Долг акционерного общества по договору был погашен, вследствие чего к заявителю перешли права кредитора по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочное определение судами момента возникновения денежного обязательства повлекло за собой неправильное применение п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и неправильную квалификацию заявленных требований как требований по текущим платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А41/10302-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения бенефициаром гаранту денежных средств, уплаченных последним по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/9390-10 по делу N А40-145433/09-67-978 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное взыскателем транспортное средство, выплачено застрахованному лицу страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции законодательства РФ об обязательном страховании, предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, в связи с чем страховщиком лица, причинившим вред, был обоснованно возмещен ущерб за вычетом износа транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/9342-10 по делу N А40-133590/09-47-902 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов по долгу и процентам, обращении взыскания на предметы залога по договору об ипотеке. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств был заключен договор залога права аренды части земельного участка и части находящегося на нем здания. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщиком не было представлено доказательств погашения в установленные договором сроки задолженности по кредитному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/7529-10 по делу N А40-132602/09-115-969 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/12286-10-А по делу N А40-174679/09-58-1247 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/12180-10-2 по делу N А40-94523/09-87-550 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Между учредителем общества и истцом был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, но вступление истцом в права собственности на долю оказалось невозможным по причине незаконного исключения учредителя общества из его состава на основании оспариваемых договоров купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оригиналы оспариваемых договоров покупателями долей не представлены, в результате назначенной экспертизы копий документов эксперт пришел к выводам о фальсификации документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/12164-10 по делу N А40-1944/10-88-16 Требование: О признании недействительными совершенных сделок между банком и кредитором и применении последствий их недействительности. Обстоятельства: Банком, признанным банкротом, было осуществлено списание денежных средств с расчетного счета кредитора по договору овердрафта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены и исполнены в течение шести месяцев до дня признания банка банкротом и направлены на преимущественное удовлетворение банком неисполненных обязательств одного кредитора по сравнению с обязательствами перед другими кредиторами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/12153-10 по делу N А40-158965/09-84-1171 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор предоставления телекоммуникационных услуг. Объем оказанных в спорный период услуг подтвержден счетами-фактурами и детализацией услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/12104-10 по делу N А40-47248/10-102-392 Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: ФГУП "Почта России" (истцом) и федеральным государственным учреждением, находящимся в ведении Федерального агентства связи, заключен договор возмездного оказания услуг. Услуги не были оплачены. Подписанным сторонами актом сверки подтверждаются наличие и размер задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием денежных средств у должника (ликвидируемого учреждения) субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества - Российская Федерация в лице Федерального агентства связи - за счет казны РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11951-10 по делу N А40-131960/09-155-956 Требование: О признании права собственности Российской Федерации, признании недействительными зарегистрированного права собственности и зарегистрированного права оперативного управления. Обстоятельства: Спорное здание является памятником историко-культурного наследия общероссийского значения. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности, поскольку право собственности РФ на спорное здание возникло в силу прямого указания закона, здание не выбывало из владения РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11871-10 по делу N А40-150659/09-91-1123 Требование: О выселении из нежилого помещения и передаче помещения в освобожденном виде. Обстоятельства: Указанное помещение принадлежит на праве собственности городу Москве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выселяемое лицо спорное нежилое помещение занимает без оформления каких-либо имущественных отношений с собственником помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11857-10-П по делу N А40-46310/08-48-465 Требование: О взыскании долга на основании соглашения об исполнении последующих обязательств и процентов. Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами соглашения ответчик гарантировал уменьшение кредиторской задолженности истца за счет реализации ликвидных активов, находящихся на балансе истца и других источников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостижение одной из целей соглашения (уменьшение кредиторской задолженности) обусловлено действиями самого истца в отношении имевшихся у него активов и ответчик не может нести негативных последствий от действий истца в виде уплаты конкретной суммы денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11831-10 по делу N А40-40253/09-7-358 Требование: О взыскании авансового платежа. Обстоятельства: По мнению взыскателя, указанный платеж подлежит возврату в связи с невыполнением подрядчиком строительных работ по капитальному ремонту фасадов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было проверено, предупреждал ли подрядчик как организация, специализирующаяся на выполнении строительных работ, об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые грозили годности или прочности результатов работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11785-10 по делу N А40-158003/09-156-1104 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На основании исполнительных листов с расчетного счета должника списаны и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства. Вступившим в законную силу судебным актом дело о взыскании долга по договору займа передано на новое рассмотрение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий ответчиков по исполнению содержащихся в исполнительных листах требований не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11756-10 по делу N А40-1764/10-54-13 Требование: О возврате арендованного имущества. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности Москвы. По истечении срока действия договора арендатор продолжает пользоваться помещением, производит арендные платежи. Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку арендодатель в нарушение требований п. 2 ст. 610 ГК РФ не направил арендатору уведомление о расторжении возобновленного на неопределенный срок договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11747-10 по делу N А40-115629/09-108-834 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, кем была застрахована ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11737-10 по делу N А40-71111/10-50-598 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Должником не было исполнено решение третейского суда о взыскании долга по договору купли-продажи зданий и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11724-10 по делу N А40-126211/09-30-934 Требование: О государственной регистрации дополнительного соглашения к договору об ипотеке. Обстоятельства: Заключен договор ипотеки в обеспечение обязательств по кредитному договору. Стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, связанное с увеличением срока кредитования, изменением процентной ставки по кредиту и порядка возврата заемных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик уклоняется от заключения спорного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11719-10 по делу N А40-165270/09-87-1012 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени. Обстоятельства: Работы по договору подряда выполнены, приняты без замечаний и частично оплачены. Встречное требование: Об обязании устранить недостатки, допущенные при производстве работ по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод ответчика о том, что изменения в проектную документацию не вносились, в то же время работа выполнена с отступлениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11682-10 по делу N А40-4713\10-10-32 Требование: О взыскании долга по агентскому договору. Обстоятельства: Принципалом произведен авансовый платеж. Факт оказанных услуг и размещение рекламных роликов подтверждается подписанными сторонами отчетами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается размещение рекламных роликов на меньшую сумму, чем было оплачено принципалом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11681-10 по делу N А40-138997/09-26-1019 Требование: О взыскании солидарно убытков. Обстоятельства: Договором предусмотрены ответственность лицензиата за осуществление каких-либо действий, способных негативно повлиять на репутацию товарного знака, продукции, в том числе действий, которые могут привести к снижению объемов реализации продукции под товарными знаками, принадлежащими лицензиару, и право требовать возмещения убытков, причиненных нарушением данного обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки как средство индивидуализации не обладают признаками вещи, что исключает возможность причинения им какого-либо ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11645-10 по делу N А40-145127/09-127-1099 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11576-10 по делу N А40-73290/09-104-355 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем был заключен договор на оказание заказчику информационно-справочных услуг по вопросу получения лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком направлена в адрес исполнителя претензия с предложением о расторжении договора, исполнителем доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, денежные средства, переведенные заказчиком во исполнение договора, не возвращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11575-10 по делу N А40-17361/08-27-137 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, расходов на проведение экспертизы. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки лома драгоценных металлов. Договором предусмотрены порядок уплаты поставщику обеспечительного взноса и порядок окончательного расчета. Предварительные акты подписаны сторонами без разногласий. Решение: Требование удовлетворено в части суммы долга, поскольку переработчик признал требование в данной части, в части взыскания неустойки отказано, поскольку невозможно определить период просрочки уплаты долга, размер суммы долга не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11540-10 по делу N А40-166060/09-113-1197 Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему изменению договора аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен охранно-арендный договор здания-памятника, прошедший государственную регистрацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора аренды предусмотрено право арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы при принятии городом Москвой нормативного акта, регулирующего отношения в данной сфере.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11508-10 по делу N А40-110117/09-88-405 Требование: О взыскании долга по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. Встречное требование: О признании недействительным договора. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку взыскателем не было представлено документальных доказательств реального (фактического) исполнения каких-либо работ, услуг в рамках спорного договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор, акт сдачи-приемки о принятии оказанной по договору услуги были подписаны не уполномоченным на то лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11485-10 по делу N А40-86799/09-59-615 Требование: О признании недействительным договора аренды, об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Ответчики заключили договор аренды нежилого помещения. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что арендодатель не приобрел право на помещение ввиду недействительности сделки по его приобретению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник доказал наличие у него права на спорное помещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11446-10 по делу N А40-170583/09-95-920 Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: На основании приказа Банка России у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вступившим в законную силу судебным актом банк признан несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности филиала банка, который в спорный период не испытывал затруднений при совершении банковских операций, требования подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11401-10 по делу N А40-79681/09-55-676 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик в установленный договором срок выполнил работы, а заказчик принял их и оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен с учетом размера ставки рефинансирования.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11373-10 по делу N А40-101821/09-24-813 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозка груза осуществлялась в вагоне-цистерне, который был опломбирован и сдан под охрану третьему лицу на основании договора на сопровождение и охрану грузов. При приемке груза выявлена недостача груза. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о необходимости вскрытия вагона-цистерны, не оценил содержание акта, из которого следует, что визуально цистерна находится в исправном состоянии, течи груза нет, крышка сливного прибора закрыта плотно, не учел, что на снятие с загрузочного люка исправного пломбировочного устройства не дано согласия.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11246-10 по делу N А40-3664/10-83-54 Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: По оспариваемому договору поручительства истица обязалась отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого договора истице было известно о переуступке прав требований и переводе долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/11197-10 по делу N А40-145818/09-117-909 Требование: О взыскании долга по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается актами форм КС-2 и КС-3. Генподрядчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, оснований для уменьшения размера процентов не имеется, так как субподрядчиком применен размер ставки банковского процента, действующей на дату подачи иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10991-10 по делу N А40-59179/08-44-174 Требование: Об отмене обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что отпала необходимость в применении обеспечительных мер, заявителем не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10991-10-Б по делу N А40-59179/08-44-174 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу о выделе в натуре доли на нежилые помещения, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что спорное имущество принадлежит заявителю жалобы, или доказательства правоотношений с истцом по делу не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10923-10 по делу N А40-47272/-88-18530 Требование: О взыскании за счет казны РФ в порядке субсидиарной ответственности убытков, возникших вследствие прекращения ведения хозяйственной деятельности учреждения. Обстоятельства: Имущество учреждения находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве оперативного управления. Само учреждение находится в ведомственном подчинении Федерального агентства связи, которое является учредителем учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник соответствующего имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10883-10 по делу N А40-9153/10-40-95 Требование: Об обязании возвратить демонтированный торговый павильон. Обстоятельства: Решением суда удовлетворены требования уполномоченного органа об освобождении земельного участка от расположенных на нем строений. Между истцом и третьим лицом был заключен договор купли-продажи торгового павильона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на павильон.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10775-10 по делу N А40-32269/10-38-129Б Требование: О признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Решение: Дело в части утверждения конкурсного управляющего передано на новое рассмотрение, поскольку не была соблюдена очередность рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначения арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10630-10 по делу N А40-154622/09-40-1156 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Услуги оказаны в полном объеме и оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного получения исполнителем денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10532-10 по делу N А40-44683/10-61-335 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации задолженности. Обстоятельства: Задолженность возникла вследствие прекращения ведения хозяйственной деятельности государственного учреждения (ответчика). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств у ликвидируемого государственного учреждения субсидиарную ответственность по его долгам несет собственник имущества (Федеральное агентство связи).

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10496-10 по делу N А40-44683/10-61-336 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации задолженности. Обстоятельства: Задолженность возникла вследствие прекращения ведения хозяйственной деятельности государственного учреждения (ответчика). Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество учреждения находится в федеральной собственности и закреплено за учреждением на праве оперативного управления, в связи с чем Российская Федерация в лице Федерального агентства связи как собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10272-10 по делу N А40-127179/09-159-976 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций. Обстоятельства: В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг у эмитента возникли обязательства по погашению облигаций и выплате процентов по требованию держателей облигаций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика (эмитента) о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10069-10 по делу N А40-112507/0941-935 Требование: О взыскании задолженности по договору на обеспечение водой для собственных нужд, прием сточных вод канализации по канализационным выпускам и учет расхода воды, эксплуатацию и техническое обслуживание сетей. Обстоятельства: Во исполнение условий договора абонент оказывал субабоненту услуги по обеспечению водой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, прекращены ли обязательства абонентом по предоставлению субабоненту услуг по отпуску воды и по приему сточных вод и отказался ли субабонент от приема спорных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КГ-А40/10048-10 по делу N А40-156940/09-12-991 Требование: О взыскании задолженности по генеральному соглашению. Обстоятельства: Сторонами заключено генеральное соглашение, согласно которому лицензиар поставил программное обеспечение и оказал услуги по его настройке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определены правоотношения сторон, не обеспечено право истца на ознакомление с доказательствами - представленными в суде апелляционной инстанции документами и сведениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А41/9964-10 по делу N А41-8278/10 Требование: О признании недействующими отдельных положений решения органа местного самоуправления. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А41/11866-10-П по делу N А41-23311/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщиком были представлены в налоговый орган уточненные декларации по налогу на прибыль, согласно которым у налогоплательщика имеется переплата по налогу на прибыль, подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога, но налоговым органом было отказано в возврате излишне уплаченного налога в связи с тем, что заявление было подано по истечении трех лет со дня уплаты налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обратился с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль в рамках срока исковой давности, установленного для взыскания указанного налога, факт наличия переплаты доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А41/11669-10 по делу N А41-314/10 Требование: Об обязании таможенного органа принять решение о зачете таможенной пошлины и НДС, а также выплатить проценты за нарушение сроков зачета платежей. Обстоятельства: Заявитель представил к таможенному оформлению продукцию, относящуюся к материалам образовательного, научного и культурного характера, оплатив при этом таможенную пошлину и НДС, а позже обратился в таможенный орган с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный заявителем товар не облагается таможенными пошлинами и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А41/11668-10 по делу N А41-9968/10 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А41/11036-10 по делу N А41-34920/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных требованиями НК РФ, налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/12014-10 по делу N А40-134275/09-142-1021 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения решений послужили выводы налогового органа о том, что обществом необоснованно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС, предъявленные контрагентами, поскольку первичные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью контрагентов, подписаны неустановленными лицами; контрагенты использовали схемы минимизации налогообложения, привлекая организации (субподрядчиков), являющиеся фирмами - "однодневками". Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств направленности деятельности заявителя и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11953-10 по делу N А40-38030/10-84-172 Требования: О признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд признал доказанным факт привлечения к трудовой деятельности лица, не имеющего разрешения на работу, и совершения заявителем административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11872-10 по делу N А40-134711/09-118-1150 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении недоимки по НДС и налогу на прибыль, а также взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Общество сдавало в аренду помещения по заниженным ценам и не полностью учитывало доходы от аренды, в связи с чем была занижена налоговая база и не полностью уплачен налог на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для доначисления налога на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11850-10 по делу N А40-38036/10-92-199 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как доказан факт привлечения обществом к трудовой деятельности гражданина иностранного государства, не имеющего разрешения на работу, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11787-10 по делу N А40-1025/10-140-15 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Решение принято на основании вывода о наличии признаков недобросовестности в действиях контрагента налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11762-10 по делу N А40-40985/10-118-226 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств компании налога, пени, штрафа, приостановлении действия требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае непринятия обеспечительных мер компании может быть причинен значительный ущерб, а также может быть затруднено или невозможно исполнение судебного акта при решении спора в пользу налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11716-10 по делу N А40-17791/10-140-163 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужила позиция налогового органа о том, что сумма НДПИ, начисленная в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период, является обязательной составляющей расчетной стоимости добытых полезных ископаемых в составе прочих расходов, связанных с производством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11712-10 по делу N А40-8672/04-15-108 Требование: О приостановлении исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу, а замена взыскателя по исполнительному производству не препятствует исполнению решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11653-10 по делу N А40-147093/09-130-825 Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: В результате проведения проверки таможенный орган переклассифицировал товар и выставил требование об уплате недостающих таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные обществом товары являются по назначению частями машин и не подлежат использованию в качестве самостоятельных механизмов.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11632-10 по делу N А40-163628/09-4-1296 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение коэффициента ускоренной амортизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на применение повышенного коэффициента ускоренной амортизации, кроме того, налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов камеральной проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11606-10 по делу N А40-49197/10-92-263 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11509-10 по делу N А40-1838/10-92-15 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не было представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11472-10 по делу N А40-25981/10-153-133 Требование: О привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки выявлен факт осуществления медицинским центром общества лицензируемой деятельности по адресам, не указанным в лицензии. Решение: Заявление удовлетворено, так как доказан факт осуществления обществом лицензируемого вида деятельности по адресам, не указанным в лицензии. Также документально не подтвержден факт обращения общества в установленном порядке для переоформления лицензии в связи с изменением адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11425-10 по делу N А40-35056/10-154-161 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11407-10 по делу N А40-143755/09-122-1084 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в приватизации земельного участка. Обстоятельства: Между заказчиком и инвестором заключен договор об инвестиционной деятельности, предметом которого является реконструкция объекта недвижимости для дальнейшего использования под жилые цели, расположенного на земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с исполнением условий инвестиционного договора заявитель в силу законодательства РФ является правопреемником прав на объект инвестиций, в том числе и на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11398-10 по делу N А40-60445/10-144-328 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за несоблюдение порядка ведения кассовых операций и порядка хранения свободных денежных средств. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности не было предметом проверки суда; делая вывод о доказанности совершения обществом вменяемого административного правонарушения, суд не проверил довод общества о том, что выявленные нарушения заключаются в несоблюдении порядка возврата денежных средств покупателям.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/10098-10 по делу N А40-161122/09-38-831 Требование: О взыскании пени по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты по договору ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/12147-10 по делу N А41-40289/09 Требование: О признании незаконным бездействия по вопросу о предоставлении земельного участка в собственность, об обязании принять решение о предоставлении участка. Обстоятельства: Общество как собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, имеет исключительное право на приватизацию земельного участка и обратилось в орган местного самоуправления о предоставлении в собственность участка. Однако ответ до настоящего времени не получен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для принятия решения по поводу испрашиваемого земельного участка, представления дополнительных документов закон не предусматривает.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/12044-10 по делу N А41-43210/09 Требование: Об отмене решения о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. Обстоятельства: В адрес кредитора не был направлен обжалуемый судебный акт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения не привели к нарушению прав кредитора.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/11844-10 по делу N А41-2282/10 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности РФ на объекты недвижимости и обязании произвести регистрацию права. Обстоятельства: Государственное учреждение обратилось в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности РФ на объекты недвижимости в целях исполнения распоряжения Правительства РФ о реорганизации учреждений здравоохранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в числе других документов выписки из реестра федерального имущества подтверждают право собственности РФ на объекты недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/11754-10 по делу N А41-897/10 Требование: О признании договора поставки незаключенным, взыскании предварительной оплаты. Обстоятельства: Между сторонами договора не достигнуто соглашение о сроках передачи товара и его количестве, не определен предмет поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, сторонами которого не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, не может считаться заключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/11750-10 по делу N А41-К-1-20967/07 Требование: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества и признании за РФ права собственности на имущество. Обстоятельства: В целях погашения долга унитарного предприятия по исполнительному производству принадлежащее ему имущество было выставлено на торги. Предприятие было включено в Перечень стратегических предприятий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку госорган не доказал, что спорное имущество необходимо для обеспечения функционирования органов власти, решения общероссийских задач, относится к государственным запасам или мобилизационным резервам, участвует в оборонном производстве, является изъятым из оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/11742-10 по делу N А41-23460/08 Требование: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества, протокола о результатах торгов и признании за РФ права собственности на имущество. Обстоятельства: В целях погашения долга унитарного предприятия по исполнительному производству принадлежащее ему имущество было выставлено на торги. Предприятие было включено в Перечень стратегических предприятий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку госорган не доказал, что спорное имущество было изъято из гражданского оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/11730-10 по делу N А41-579/10 Требование: Об обязании органа местного самоуправления заключить договор купли-продажи земельного участка с установлением выкупной цены, равной десятикратной ставке земельного налога. Обстоятельства: Общество имеет право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. На указанном земельном участке отсутствуют какие-либо здания, строения, сооружения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не застроен, в силу чего выкупная цена участка должна соответствовать его рыночной стоимости, обществом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение права на выкуп участка по льготной цене.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/11503-10-П по делу N А41-23599/08 Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заимодавец перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями и банковской выпиской. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены доказательства возврата заемных денежных средств в полном объеме в срок, предусмотренный договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/10855-10 по делу N А41-К1-20981/07 Требование: О признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и признании права собственности. Обстоятельства: В ходе проведения проверки использования по назначению и сохранности федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за стратегическим оборонным предприятием, были установлены факты отчуждения объектов, изъятых из оборота. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорное имущество необходимо для обеспечения функционирования федеральных органов власти, решения общероссийских задач, относится к государственным запасам или мобилизационным резервам, участвует в оборонном производстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/10849-10 по делу N А41-15965/09 Требование: Об обязании передать безвозмездно в собственность муниципального образования объекты недвижимости. Обстоятельства: Распоряжением государственного органа утверждены акты о приеме-передаче федерального имущества от государственного учреждения в собственность муниципального образования. Решением органа местного самоуправления передаваемые объекты приняты в муниципальную собственность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не доказано принятие государственным органом решений о передаче в муниципальную собственность спорных объектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А41/10266-10 по делу N А41-27637/09 Требование: О взыскании долга по договору целевого займа и процентов за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору целевого займа сторонами продлен срок действия спорного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок возврата займа и выплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора не наступил.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/9949-10 по делу N А40-64311/08-61-536 Требование: Об отмене постановления о взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не исследовал доводы лица, с которого взысканы расходы, о нецелесообразности командирования двух представителей третьего лица в одно судебное заседание, а также доводы о том, что расходы, понесенные представителем третьего лица, не отвечают критериям разумности и обоснованности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/9687-10 по делу N А40-108807/09-15-348 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору агент обязался по поручению и за счет принципала осуществить юридически значимые действия по сбору разрешительной, строительной, проектной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки оплаты истекли, принципал обязательства по оплате услуг не исполнил, мотивированных возражений по отчету агента об оказанных услугах не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/8974-10-Б по делу N А40-64323/08-136-544 Требование: О взыскании недополученной стоимости доли в имуществе общества. Обстоятельства: Участник общества направил заявление о выходе из его состава. Общим собранием участников принято решение о выплате стоимости доли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер действительной стоимости доли определен на основании экспертного заключения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/8476-10 по делу N А40-101915/09-102-838 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан общественным транспортом. Обстоятельства: Перевозчик предоставил льготы при пользовании общественным транспортом отдельным категориям граждан, отнесенным к федеральному регистру льготников, в результате чего понес убытки в виде неполученной провозной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не исследован отчет о предоставленных услугах по единым социальным проездным билетам и полученных целевых средствах.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/12084-10 по делу N А40-44544/09-23-394 Требование: О признании права собственности на здание, оспаривании зарегистрированных права собственности и права оперативного управления. Обстоятельства: Спорное здание является объектом историко-культурного наследия государственного значения, отнесено исключительно к федеральной собственности. Правительством Москвы и Москомнаследием (ответчиками) были зарегистрированы право собственности на здание и право оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности, поскольку спорное здание из собственности РФ в собственность города Москвы в установленном законом порядке не передавалось, из владения РФ не выбывало.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11964-10,2 по делу N А40-79333/09-6-630, А40-16122/09-159-1165 Требование: О признании недействительными договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств, перечисленных по договору. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11960-10 по делу N А40-118515/09-65-566 Требование: О солидарном взыскании по векселю. Обстоятельства: Истец является держателем простого векселя, выданного с авалем. Оплата по векселю не произведена. Вексель передан нотариусу для совершения протеста в неплатеже. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о недобросовестности векселедержателя, которые могли бы повлечь освобождение от платежа лица, обязанного по векселю.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11956-10 по делу N А40-60937/09-103-236Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, как обеспеченных залогом имущества должника. Обстоятельства: Банком (кредитором) и должником заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры ипотеки (залога имущества). Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие залога доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11891-10 по делу N А40-124478/09-109-605 Требование: О признании объекта, расположенного на земельном участке, самовольной постройкой, признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект. Обстоятельства: Земельный участок, на котором расположен спорный объект, не был предоставлен для целей строительства и последующей эксплуатации объекта, проектная документация не согласовывалась. Спорный объект возведен без получения разрешения на строительство и в установленном порядке в эксплуатацию не принимался. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документального подтверждения возникновения права собственности на спорный объект ответчиками не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11885-10 по делу N А40-133926/09-102-1001 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик оплатил 50 процентов стоимости работ в виде аванса. Исполнитель к установленному сроку результат работ не сдал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11822-10 по делу N А40-31920/10-133-250 Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Обстоятельства: Истцом предъявлены солидарные требования к заемщику и поручителю. Оставляя без рассмотрения требования к поручителю, суд исходил из того, что на момент предъявления в суд иска у ответчика действовала ликвидационная комиссия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца отсутствовала обязанность по обращению с предварительными требованиями к ликвидационной комиссии поручителя должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11819-10 по делу N А40-173175/09-133-690 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания правовой помощи. Оказанные адвокатским бюро в спорный период услуги заказчиком не оплачены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, подтверждающие факт оказания в спорный период услуг и не дана оценка доводу заказчика об отсутствии у стажера права самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью как доказательству оказания исполнителем услуг ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11810-10 по делу N А40-166639/09-100-1076 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в виде неполученных денежных средств от возможной продажи акций, в виде неполученных дивидендов, в виде стоимости неполученных акций. Обстоятельства: Факт хищения акций установлен вступившим в законную силу судебным актом, в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости похищенных акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств того, что спорная сделка была бы совершена, что восстановлены права акционера.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11770-10 по делу N А40-156064/09-59-1146 Требование: О взыскании страхового возмещения на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур. Обстоятельства: В период действия договора произошло два страховых случая, приведших к недобору урожая. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой компанией не доказано, как несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или как оно отразилось на иных его имущественных правах.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11746-10 по делу N А40-143844/09-109-721 Требование: О признании права оперативного управления на недвижимое имущество. Обстоятельства: Согласно выписке из ЕГРП правообладателем здания является Российская Федерация, право хозяйственного ведения зарегистрировано на все здание за третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку способ защиты нарушенного права, избранный истцом, не соответствует предмету и основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11729-10 по делу N А40-126212/09-65-629 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены транспортным предприятием в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия и размера убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11718-10 по делу N А40-39923/00-71-67Б Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано по истечении установленного процессуальным законом срока и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11718-10-В по делу N А40-39923/00-71-67Б Требование: Об отмене определения о завершении в отношении должника конкурсного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела объективно свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим были приняты все предусмотренные законом меры по выявлению кредиторов и имущества должника, а также для проведения возможных расчетов по выявленной в ходе конкурсного производства задолженности последнего.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11718-10-Б по делу N А40-39923/00-71-67Б Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник имеет просроченную задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по уплате начисленных финансовых и экономических санкций, не исполняет инкассовые поручения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11714-10-П по делу N А40-78379/08-36-277Б Требование: О включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Заявленные требования кредитора (физического лица) основаны на заключенном с должником договоре банковского вклада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор банковского вклада между кредитором и банком был заключен после введения запрета на совершение такой банковской операции, как привлечение денежных средств физических лиц во вклады и открытие счетов физическим лицам.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11698-10-П по делу N А40-36668/08-102-362 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Во время железнодорожной перевозки груза был поврежден вагон, находящийся во владении и пользовании общества (истца) на основании договора аренды. В соответствии с актом формы ВУ-25 виновным в повреждении вагона признан перевозчик (ответчик). Решение: В удовлетворении требования в части взыскания арендной платы отказано, поскольку уплата арендных платежей не является понесенными убытками, в части стоимости поврежденного вагона, железнодорожного тарифа требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда подтвержден документально и не оспорен.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11688-10 по делу N А40-114854/09-29-884 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение функций технического заказчика. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение функций технического заказчика. Сроки выполнения работ по двум этапам не согласованы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств оказания услуг, согласования объема, размера и стоимости услуг, выполняемых сторонними организациями в рамках осуществления исполнения обязанности по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11676-10 по делу N А40-162447/09-33-1324 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю лица, ответственность которого застрахована страховщиком, выплатившим страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку страховое возмещение подлежит уплате с учетом износа замененных частей транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11652-10 по делу N А40-168930/09-9-1205 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: По условиям договора арендодатель передал арендатору во временное пользование земельный участок. Договор прекратил свое действие в связи с направлением арендодателем арендатору уведомления об отказе от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению арендной платы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11624-10 по делу N А40-15427/10-60-88 Требование: О взыскании гарантированного платежа, долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: На основании краткосрочного договора аренды арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи нежилые помещения. Впоследствии между сторонами заключен долгосрочный договор аренды помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнено обязательство по своевременному внесению арендной платы и гарантированного платежа; размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11604-10 по делу N А40-10668/10-60-59 Требование: Об обязании произвести перерасчет ставки арендной платы и назначить льготную ставку арендной платы. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны определили, что льготы по арендной плате, предусмотренные распорядительными документами Правительства Москвы, не применяются к данному договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал наличия обстоятельств, с наступлением которых законодатель связывает возможность изменения договора по требованию одной из сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11600-10 по делу N А40-138759/09-79-904 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих излишне уплаченную сумму за потребленную тепловую энергию. Обстоятельства: Сторонами заключены договор и государственный контракт на снабжение тепловой энергией. Расчеты производились на основании показаний прибора учета, установленного у потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт переплаты в заявленном размере или факт неосновательного обогащения энергоснабжающей организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11597-10 по делу N А40-153985/09-34-1157 Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального подряда на строительство жилого дома и автостоянки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы заказчика о том, что подрядчик располагал всеми необходимыми документами для выполнения работ, вывод суда о просрочке передачи проектно-сметной и технической документации не основан на материалах дела, в которых отсутствуют доказательства обращения подрядчика к заказчику с требованием передать недостающую документацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11595-10 по делу N А40-177208/09-82-1090 Требование: О взыскании долга, расторжении договора и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга). Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, при этом ранее им ни разу не было заявлено доводов о необходимости учета внесенных выкупных платежей, а также не было реализовано право на предъявление встречного иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11583-10 по делу N А40-5120/10-46-51 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ответчиком, частично возместившим ущерб. Разница между выплаченным и фактическим страховым ущербом не уплачена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не содержат оценки восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11545-10 по делу N А40-386/10-141-2 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и договорной неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания аудиторских услуг. Факт оказания услуг подтвержден документально. Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, в части взыскания неустойки требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный договором претензионный порядок урегулирования спора в части неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11541-10 по делу N А40-2841/10-138-22 Требование: О признании недействительным договора подряда. Обстоятельства: Факт исполнения обществами сделки подтверждается вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для признания спорного договора мнимой сделкой отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11536-10 по делу N А40-175005/09-57-787 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены повреждения, выплачена стоимость восстановительного ремонта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11531-10 по делу N А40-33243/10-68-307 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Решением третейского суда с Министерства обороны РФ в пользу предприятия (истца) взысканы денежные средства. Определением арбитражного суда было удовлетворено заявление предприятия о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минобороны РФ была допущена просрочка уплаты денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11497-10 по делу N А40-159167/09-65-872 Требование: О солидарном взыскании долга, процентов по векселям, процентов и пеней за неплатеж. Обстоятельства: Взыскатель является держателем простых векселей с правом взыскания процентов по сумме каждого векселя, приобретенных у первого векселедержателя, авалированных ответчиком. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку документы, подтверждающие выполнение вексельного обязательства, не представлены, производство по делу в части взыскания процентов и пеней за неплатеж прекращено в связи с отказом представителя взыскателя от иска в указанной части.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11491-10 по делу N А40-151624\09-54-889 Требование: О взыскании долга по лизинговым платежам и возврате имущества. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор лизинга, во исполнение которого лизингодателем был передан лизингополучателю предмет лизинга в виде жилого мобильного вагона-дома, что подтверждается актом о приеме-передаче. Встречное требование: О признании недействительным договора лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, оснований для владения и пользования предметом лизинга лизингополучателем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лизингополучателем не было представлено доказательств оплаты покупателем предмета лизинга в рамках заключенного сторонами агентского договора и тем самым прекращения обязательств лизингополучателя по договору лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11489-10 по делу N А40-89155/09-24-669 Требование: О взыскании реального ущерба в виде излишне уплаченных денежных средств, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: ЖСК (истцом) и управляющей компанией (ответчиком) заключен договор оказания услуг управления многоквартирным домом. В рамках договора ЖСК перечислил на расчетный счет компании денежные средства, также на счет были перечислены субсидии из бюджета г. Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты излишнего получения управляющей компанией денежных средств, переплаты по договору и завышения тарифа.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11463-10 по делу N А40-18608/09-59-150 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Уполномоченный орган организовал конкурс на передачу в аренду имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, и получил денежные средства за право аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявление факта неосновательного обогащения и утрата объекта произошли в период, когда уполномоченный орган совершил сделку купли-продажи объекта и объект выбыл из его владения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11454-10 по делу N А40-11096/10-101-43 Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом предприниматель утвержден конкурсным управляющим должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал факт возникновения у него убытков по вине предпринимателя и наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и причиненным вредом.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11403-10 по делу N А40-105812/09-64-686 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11395-10 по делу N А40-165802/09-106-1024 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании зарегистрировать право собственности города Москвы на объект недвижимости. Обстоятельства: Регистрирующий орган письмом отказал в регистрации права собственности города Москвы на нежилые помещения. Заявитель приобрел право собственности на помещения на основании акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все необходимые для регистрации документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11356-10 по делу N А40-156470/09-112-1268 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело в части отказа во взыскании процентов передано на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя статью 333 ГК РФ, не уменьшил ставку процентов, а произвольно уменьшил сумму процентов, начисленных в соответствии с законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11348-10 по делу N А40-36162/10-82-306 Требование: О взыскании долга по арендным платежам, пени, процентов. Обстоятельства: Договор аренды расторгнут вступившим в законную силу решением суда, имущество арендодателю не возвращено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при невозврате арендованного имущества арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11314-10 по делу N А40-49956/09-64-357 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, за городом Москвой признано право собственности на нежилые помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехлетний срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11251-10 по делу N А40-174303/09-16-1182 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение ремонтно-реставрационных работ. Заказчик (истец) перечислил подрядчику (ответчику) предоплату. Сумма предоплаты подрядчиком не отработана полностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств расторжения контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11214-10 по делу N А40-89945/09-103-442Б Требование: О включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение требований было осуществлено судом без извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, хотя на включение этих требований в реестр должника имелись возражения должника, кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что требования поступили в суд до введения наблюдения в отношении должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11187-10-П по делу N А40-50164/07-59-416 Требование: О взыскании затрат на первоначальный восстановительный ремонт арендованного самолета. Обстоятельства: На момент передачи арендатору самолет был неисправен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам арендодателя о необоснованности включения в состав ремонта работ по капитальному ремонту двигателей, которые не имеют отношения к воздушному судну и не передавались с ним в аренду по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11154-10 по делу N А40-43029/09-69-369 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страховщиком (ответчиком) и страхователем (поставщиком) заключен договор страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по государственному (муниципальному) контракту, выгодоприобретателем является орган местного самоуправления (истец). Договором предусмотрено обязательство страховщика выплатить страховое возмещение за неисполнение обязанности поставщика по возврату неотработанного аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай не наступил.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10878-10 по делу N А40-77993/09-7-633 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Заказчик своевременно не исполнил обязательства по оплате работ по кошению газона. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не представил замечаний относительно выполненных подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10801-10 по делу N А40-145166/09-47-996 Требование: О вступлении в дело в качестве соистца общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств соответствия заявления нормам статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ об однородности прав и обязанностей процессуальных соучастников.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10801-10-Б по делу N А40-145166/09-47-996 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор обратился к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после введения процедуры наблюдения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10652-10 по делу N А40-170494/09-131-767 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение строительно-монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключенным сторонами договором было предусмотрено, что в случае возникновения дополнительных работ, не вошедших в стоимость договора, по согласованию сторон составляется дополнительное соглашение. Выполнение подрядчиком дополнительных работ подтверждается односторонне составленными дополнительными соглашениями, сметами и актами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано согласование сторонами выполнения дополнительных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10521-10 по делу N А40-155856/09-106-917 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в ненаправлении ответа на письмо о совершении действий по направлению в другой налоговый орган документов, необходимых для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, и обязании совершить указанные действия. Обстоятельства: Образовательное учреждение дважды обращалось в налоговый орган с заявлениями о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы образовательного учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10208-10 по делу N А40-153167/09-83-979 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций. Обстоятельства: Поручители на основании безотзывных оферт отвечают за невыплату (неполную выплату) эмитентом номинальной стоимости облигаций и купонного дохода и невыполнение требований о приобретении облигаций в сроки, установленные эмиссионными документами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10167-10 по делу N А40-29559/10-5-243 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Подрядчик исполнил обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта, что подтверждается актами о приемке работ и справками о стоимости работ и затрат. Генподрядчик не произвел полной оплаты работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10111-10 по делу N А40-12766/10-60-71 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Лизингополучатель является обслуживающей организацией общего имущества многоквартирных домов. Лизингодатель (ответчик) передал лизингополучателю (истцу) по актам приема-передачи предмет лизинга (лифтовое оборудование). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполучение лизингополучателем прибыли от использования лифтового оборудования не может служить законным основанием для признания договора лизинга недействительным (ничтожным).

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10085-10 по делу N А40-28430/09-73-80Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник погасил задолженность в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10060-10 по делу N А40-73204/09-16-531 Требование: Об обязании снести самовольно возведенные металлический забор и капитальный навес и привести земельный участок в положение, существовавшее до их сооружения. Обстоятельства: По результатам проведенной экспертизы металлический навес над зданием и автозаправочными колонками на автогазозаправочной станции, а также забор являются капитальными строениями, возведенными без разрешения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в каком виде передавался земельный участок предприятию, возможно ли использование автогазозаправочной станции без указанных сооружений и возможно ли приведение земельного участка в первоначальное состояние.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-41/11765-10 по делу N А41-27928/09 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения ввиду неподписания ее полномочным лицом. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предлагал заявителю представить доказательства о полномочиях лица, которое вправе подписать апелляционную жалобу, либо представить доказательства об одобрении заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А41/12094-10 по делу N А41-2263/10 Требование: Об оспаривании действий по переводу земельного участка в категорию "земли особо охраняемых территорий" и обязании внести изменения в сведения государственного земельного кадастра. Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о предоставлении копии документа, на основании которого земельный участок отнесен к категории "земли особо охраняемых территорий". Обществу разъяснено, что сведения о категории земель внесены в государственный земельный кадастр в соответствии с представленной с заявлением копией договора аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения с заявлением в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А41/11862-10-П по делу N А41-37363/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товаров недействительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что представленное декларантом санитарно-эпидемиологическое заключение является недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А41/11860-10 по делу N А41-36470/09 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа. Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выражается в невозврате суммы денежного залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все требования и условия возврата денежных средств, таможенным органом не доказано наличие оснований, исключающих возможность возврата; в связи с неопределенностью относительно уполномоченного осуществлять возврат денежных средств таможенного органа в качестве соответчика привлечена Федеральная таможенная служба.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А41/11108-10-2 по делу N А41-21054/09 Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. Обстоятельства: Органом местного самоуправления в налоговый орган представлена декларация по налогу на имущество организаций, в соответствии с которой к уплате исчислен налог на имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на орган местного самоуправления обязанности по осуществлению бюджетного учета объектов имущества казны не ведет к изменению их правового режима и возникновению у него объекта, облагаемого налогом на имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/12399-10 по делу N А40-51249/10-120-195 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление услуг почтовой связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/12300-10 по делу N А40-32558/09-139-108 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о возмещении судебных расходов, следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на такое определение не уплачивается.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11929-10 по делу N А40-58357/09-76-227 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату поставленной ему продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11888-10 по делу N А40-38049/10-154-184 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11829-10 по делу N А40-38031/10-149-272 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11811-10 по делу N А40-40151/10-21-222 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ за нарушение природоохранного законодательства РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на особо охраняемой природной территории федерального значения осуществлялся сброс промливневых вод в водный объект.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11748-10 по делу N А40-50253/10-146-275 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение режима особой охраны территории национального парка путем выкопки деревьев без согласия собственника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения предприятием указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11712-10-Б по делу N А40-8672/04-15-108 Требование: О процессуальном правопреемстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ суд не ограничен в праве на оценку договора цессии при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11697-10 по делу N А40-3569/10-35-49 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, отказано в возмещении НДС. Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы налогового органа о том, что общество намеренно оформляет бестоварные операции с целью занижения налогооблагаемой базы по отдельным операциям, использует убыток от данных операций как механизм налоговой схемы уменьшения налоговой базы по прибыли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на налоговые вычеты, спорные сделки имели экономический смысл и увеличивали налогооблагаемую базу.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11694-10 по делу N А40-605/10-26-1 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение экспертизы по заявке на регистрацию товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака отказано обоснованно в связи с тем, что оно способно ввести потребителя в заблуждение.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11687-10 по делу N А40-44292/10-152-245 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт совершения обществом вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11678-10 по делу N А40-168206/09-142-1422 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные им железнодорожные накладные не могут являться основанием для оприходования товаров, поскольку не содержат всех обязательных реквизитов, необходимых для первичных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставок и оказания услуг подтверждается не только первичными документами, составленными по унифицированной форме, но и документами, содержащими все необходимые реквизиты и достаточными для правильного определения характера и стоимостных показателей каждой операции для целей налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11666-10 по делу N А40-132231/09-142-989 Требование: Об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Вступившими в силу решениями суда признаны незаконными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и на налоговый орган возложена обязанность возместить налогоплательщику налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок возмещения налога нарушен налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11637-10 по делу N А40-4980/09-114-16 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неправомерном применении ставки 18 процентов при оказании услуг по транспортировке нефтепродуктов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагенты налогоплательщика в связи со спецификой оформления экспорта нефтепродуктов не располагали надлежащими транспортными и товарораспорядительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11593-10 по делу N А40-167521/09-148-1121 Требование: Об отмене решений и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом были вынесены решения о принудительной классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ, выставлено требование об уплате таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные решения вынесены на основании экспертного заключения, но при производстве экспертизы таможенным органом был нарушен порядок ее проведения, что лишает результаты экспертного заключения доказательственной силы.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11592-10 по делу N А40-144409/09-20-1167 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов, и обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства. Обстоятельства: Согласно справке о состоянии счета, выданной налоговым органом, у налогоплательщика числилась переплата по налогам, пеням и штрафам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда возникла переплата, по каким налогам, не указано, какими доказательствами это подтверждается, не проверено, соблюден ли трехлетний срок для возврата спорных сумм, имеется ли у налогоплательщика недоимка по другим налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11590-10 по делу N А40-176061/09-80-1457 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерность включения им в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных по взаимоотношениям с рядом контрагентов, поскольку налог с реализации контрагентами не уплачен в бюджет, следовательно, не сформирован источник возмещения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при выборе контрагентов проявлена должная осмотрительность, налоговым органом не доказана направленность хозяйственной деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11532-10 по делу N А40-132421/09-75-939 Требование: О возврате излишне взысканного штрафа. Обстоятельства: На основании налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неперечисление налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом по другому делу решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и выставленное на его основании требование были признаны недействительными, в связи с чем уплаченный заявителем платежным поручением штраф должен быть возвращен заявителю налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11530-10 по делу N А40-57084/09-67-434 Требование: О признании недействительным решения патентного органа. Обстоятельства: Патентным органом был признан недействительным полностью патент РФ на полезную модель. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не соответствует такому условию патентоспособности, как "новизна", так как из уровня техники уже известно средство, которому присущи все признаки, содержащиеся в формуле полезной модели.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11524-10 по делу N А40-83362/09-76-491 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислен НДС, штраф, отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование заявленного к возмещению НДС были представлены все необходимые документы, соответствующие налоговому законодательству РФ о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11484-10 по делу N А40-175364/09-75-1354 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование, которым ему предложено уплатить НДС, налог на прибыль организаций, налог на прибыль, пени по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом оспариваемое требование выставлено в нарушение положений НК РФ, возможность принудительного взыскания налоговых платежей утрачена в связи с истечением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11415-10 по делу N А40-163060/09-116-954 Требование: Об отмене решений налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и приостановлении операций по счетам, обязании отозвать инкассовые поручения и вернуть на банковский счет денежные средства. Обстоятельства: Основанием для принятия решения о взыскании денежных средств послужило то, что срок исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, установленный в требовании, истек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика недоимки по НДС, а расходные операции по расчетному счету не могли быть приостановлены, поскольку находящиеся на счете денежные средства являются пенсионными резервами.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/11364-10 по делу N А40-153464/09-80-1171 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, начислены пени, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, налогу на прибыль организаций, пени по указанным налогам, пени в связи с начислением сумм транспортного и земельного налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период проверки налоговый орган не уведомил налогоплательщика о факте излишней уплаты налога на прибыль, произошедшей ввиду невключения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, а также суммы земельного и транспортного налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КА-А40/10421-10 по делу N А40-38032/10-148-217 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок на обжалование постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/9891-10,2 по делу N А40-31112/10-94-132 Требование: О признании недействительным отказа государственного органа в предоставлении в собственность земельного участка и признании исключительного права выкупа спорного земельного участка. Обстоятельства: Покупателем на основании купли-продажи приобретен земельный участок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие права относительно спорного земельного участка имел продавец объектов незавершенного строительства, не рассмотрел вопрос о привлечении продавца к участию в деле в качестве третьего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11992-10 по делу N А40-302/10-83-6 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг таможенного брокера, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предусмотренные договором обязательства по оказанию услуг таможенного брокера при оформлении грузовой таможенной декларации были исполнены истцом, а направленные ответчику счета и акты выполненных работ им получены, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11834-10 по делу N А40-55629/09-97-497 Требование: О расторжении договора подряда и взыскании суммы неосвоенного и невозвращенного аванса. Обстоятельства: Заказчик произвел предоплату по договору подряда и дополнительному соглашению на производство доработок. Подрядчик предложил согласовать новый график работ и внести 100% предоплаты. Заказчик отказался, поскольку подрядчиком не были осуществлены доработки в соответствии с условиями договора. Решение: Требования удовлетворены в части взыскания аванса, поскольку подрядчиком не доказано выполнение работ по договору, в части расторжения договора отказано, поскольку договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11790-10 по делу N А40-162308/09-136-10222 Требование: О взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель не выполнил работы в объеме и в соответствии со сроками, установленными государственным контрактом. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку наличие просрочки установлено, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11663-10 по делу N А40-57667/09-39-474 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг представителем и оплата данных услуг заявителем подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11648-10 по делу N А40-39148/10-117-343 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил лицо, которое на момент ДТП являлось действительным владельцем транспортного средства, водитель которого виновен в совершении ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11586-10 по делу N А40-142888/09-150-967 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Во исполнение условий договора аренды арендодатель по акту приема-передачи передал арендатору земельный участок. Впоследствии сторонами заключен агентский договор, на основании которого арендатор должен был подобрать подрядные организации для осуществления работ по улучшению земельного участка. Встречное требование: О взыскании долга по агентскому договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательства по своевременному внесению арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказаны соответствие договора требованиям ГК РФ, согласование сметы, направление агенту поручения (заявки) на проведение работ, выполнение работ и оплата их привлеченному подрядчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11492-10 по делу N А40-33466/10-32-236 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а положения законодательства, действовавшего на момент ДТП, не предусматривали каких-либо ограничений в страховой выплате потерпевшему в связи с состоянием поврежденного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11473-10 по делу N А40-57967/10-122-346 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Повреждения причинены застрахованному истцом автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято сразу после завершения предварительного судебного заседания, в отсутствие истца и ответчика, не представившего отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11388-10 по делу N А40-24719/10-15-172 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/11384-10 по делу N А40-57302/06-132-399 Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа, решение суда не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/10493-10 по делу N А40-44662/10-61-334 Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Федерального агентства связи за счет казны РФ. Обстоятельства: Между унитарным предприятием и государственным учреждением заключен договор. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации учреждения. Предприятием получен отказ в удовлетворении требования о взыскании долга по договору в связи с отсутствием денежных средств у учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств у ликвидируемого государственного учреждения субсидиарную ответственность по его долгам несет собственник имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КГ-А40/10372-10 по делу N А40-92356/09-45-656 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров. Обстоятельства: Согласно протоколу на собрании присутствовал акционер, владеющий 52 голосующими акциями общества, что составляет 65 процентов уставного капитала. Остальные акционеры на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, на собрании не присутствовали. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не была представлена участникам процесса возможность привести надлежащие доказательства уведомления акционеров о времени и месте проведения собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А41/11224-10 по делу N А41-18513/08 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, а также взыскании пени и штрафов. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) НДС в связи с тем, что общество оплатило услуги, не связанные с операциями, подлежащими обложению НДС; 2) налог на прибыль в связи с тем, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов затраты, не связанные с осуществлением хозяйственной деятельности; Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы заявителя являются обоснованными и документально подтвержденными, условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС заявителем соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/9924-10 по делу N А40-139240/09-21-984 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Установлено, что должник имеет дебиторскую задолженность, дебитором по которой является заявитель. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий с учетом норм законодательства РФ об исполнительном производстве, в связи с чем не нарушаются права или законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/12138-10 по делу N А40-75472/08-141-337 Требование: Об отмене определения об отказе в объединении в одно производство арбитражных дел. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 2.1 ст. 130 АПК РФ, кроме того, производство по одному из дел приостановлено до рассмотрения другого дела, что исключает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11958-10 по делу N А40-113479/09-129-840 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, об обязании осуществить возврат излишне уплаченных пеней. Обстоятельства: Обществом ошибочно уплачена сумма неправомерно начисленных пеней за неуплату страхового взноса. Налоговый орган письмом отказал в возврате излишне уплаченных пеней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты установлено, срок для подачи заявления не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11774-10 по делу N А40-3558/10-140-50 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган пришел выводу о том, что налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету НДС, поскольку документы, подтверждающие приобретение товара у поставщиков, являются дефектными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что заявитель вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11740-10 по делу N А40-153941/09-111-1198 Требование: Об обязании налогового органа возвратить НДС с начисленными процентами. Обстоятельства: Налоговый орган уведомил налогоплательщика о том, что представленная декларация не соответствует установленной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС соответствующими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11705-10 по делу N А40-146258/09-127-1113 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, НДС, пени, штраф, поскольку документы, представленные в обоснование расходов и налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы общества о реальности совершения хозяйственных операций со спорными контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11684-10 по делу N А40-173118/09-28-1225 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования. Актами подтверждается, что при проведении пусконаладочных работ обнаружены существенные недостатки, о которых продавец был уведомлен. Покупатель отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не представлено доказательств отсутствия своей вины в поставке оборудования ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11674-10 по делу N А40-48791/10-146-269 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в мотивировочной части обжалуемого решения суда выводы противоречат резолютивной части и изложенным в судебном акте обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11649-10 по делу N А40-6855/10-13-42 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за нарушение сроков сообщения испрашиваемых сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование налогового органа исполнено налогоплательщиком с нарушением установленного законом пятидневного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11644-10 по делу N А40-17541/10-127-66 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДПИ, основываясь на том, что налогоплательщик при определении налоговой базы добытого полезного ископаемого неправомерно включил в расчетную стоимость сумму НДПИ, начисленную в текущем налоговом периоде за предыдущий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные главой 26 НК РФ, при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11639-10 по делу N А40-83081/08-80-312 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на земельный участок. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на выписку, предоставленную государственным органом, о настоящей стоимости земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается заявитель, не являются существенными для дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11601-10 по делу N А40-1712/10-114-22 Требование: Об отмене решений налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемых решений явились выводы налогового органа об отсутствии оснований для налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами общества в связи с неуказанием в счетах-фактурах страны происхождения товаров и номеров таможенных деклараций по импортным товарам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, факт приобретения товаров подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, договором поставки, книгами покупок.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11578-10 по делу N А40-131327/09-26-955 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и пени. Обстоятельства: Обществом и Министерством здравоохранения и социального развития РФ (заказчиком) был заключен государственный контракт на поставку товара. Накладной и счетом-фактурой подтверждается исполнение надлежащим образом обязательства по поставке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11568-10 по делу N А40-433/10-149-10 Требование: Об оспаривании действий государственного органа по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и снятии его с кадастрового учета. Обстоятельства: Из акта установления и согласования границ земельного участка следует, что межевание осуществлено без привлечения правопредшественника общества (заявителя) и согласования с ним границ участка. В настоящее время ни собственник земельного участка, ни смежный пользователь не имеют возможности снять с кадастрового учета земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен с нарушением закона, прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11539-10 по делу N А40-42362/10-153-186 Требование: Об оспаривании приказа об отзыве лицензии на осуществление страхования. Обстоятельства: Основанием для отзыва лицензии явилось неисполнение предписаний органа страхового надзора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субъектом страхового дела в установленный срок не были устранены нарушения страхового законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11525-10 по делу N А40-4329/10-12-16 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Оспариваемым решением досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака в связи с его неиспользованием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом существенно нарушена процедура принятия оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11517-10 по делу N А40-176362/09-13-1513 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на неправомерность применения обществом специального коэффициента основной нормы амортизации по основным средствам, работающим с условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение повышенного коэффициента ускоренной амортизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11479-10 по делу N А40-20032/10-111-131 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, поскольку условия договоров с контрагентами в полном объеме не выполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, представлены в полном объеме как в налоговый орган, так и в материалы дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11453-10 по делу N А40-34009/10-21-182 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции установлен и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11430-10 по делу N А40-138641/09-142-1073 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ЕСН, пени, штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты, произведенные по гражданско-правовым договорам с физическими лицами, не были направлены на получение прибыли, а также обществом подтвержден факт реального оказания услуг контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11391-10 по делу N А40-146987/09-154-966, А40-138557/09-156-968 Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно товарной накладной обусловленный договором товар был передан покупателю и оплачен в полном объеме, никаких претензий со стороны покупателя при принятии товара в отношении его качества заявлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11344-10 по делу N А40-6643/10-12-33 Требование: Об оспаривании решения Роспатента. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак не является сходным до степени смешения с заявленным обозначением, а оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11304-10 по делу N А40-3696/10-118-59 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению из бюджета НДС в связи с выводом о том, что расходы налогоплательщика в части, превышающей стоимость договора с заказчиком, экономически не обоснованы, поскольку они не привели к положительному экономическому эффекту и искусственно завышены для формирования финансового убытка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил условия предъявления к вычету НДС, а получение убытка применительно к налогу в рассматриваемом случае не является доказательством того, что налогоплательщик совершает операции не с целью получения прибыли.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11297-10 по делу N А40-57198/08-130-469 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неиздании в установленном порядке решения в виде распоряжения о строительстве обществом гостиницы, неутверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта для осуществления строительства гостиницы. Обстоятельства: Неиздание распорядительного акта свидетельствует о незаконном бездействии, нарушающем права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Заявление удовлетворено, так как правительством было предварительно согласовано место размещения объекта строительства и определен застройщик объекта строительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/11239-10 по делу N А40-42389/10-139-232 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ за нарушение срока исполнения предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/10994-10 по делу N А40-165369/09-50-1188 Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору купли-продажи технической документации для проектирования и строительства мусороперерабатывающего завода. Обстоятельства: Сторонами составлен акт о том, что покупатель принял техническую документацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец свои обязательства по поставке технической документации выполнил, предусмотренных договором оснований для возврата аванса не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/10531-10 по делу N А40-142954/09-12-947 Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. Обстоятельства: В патентный орган от индивидуальных предпринимателей и общества поступило заявление о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключенного между заявителями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный для регистрации договор противоречит требованиям ГК РФ и не содержит положений, регламентирующих правовой режим совместного использования приобретателями товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/10182-10 по делу N А40-32127/10-35-200 Требование: О предоставлении встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставления финансового обеспечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не располагает достаточными денежными средствами для уплаты сумм недоимки по решению налогового органа, в том числе для внесения соразмерных сумм на депозитный счет суда или для оплаты стоимости банковской гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/10182-10-Б по делу N А40-32127/10-35-200 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений и требований налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку единовременное исполнение обжалуемых ненормативных актов в виде взыскания налогов, пеней и налоговых санкций до рассмотрения спора по существу приведет к негативным последствиям для заявителя, так как причинит значительный ущерб, который может повлиять на финансово-хозяйственную деятельность.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2010 N КА-А40/10149-10 по делу N А40-138046/09-2-1098 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Вышестоящий налоговый орган оставил без изменения решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, уплате недоимки по НДС, отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган безосновательно продлил срок вынесения решения и оставленное без изменения решение признано судом недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-КГ-А40/9744-10 по делу N А40-138594/09-34-1042 Требование: О взыскании пени по договору на выполнение проектно-изыскательских работ. Обстоятельства: Договором была предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушены обязательства по договору; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/9796-10 по делу N А41-36014-36433/09 Требование: О включении неисполненных денежных обязательств по договору лизинга в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: К заявителю на основании договора цессии перешло право требования исполнения по договору лизинга. Актом подтверждается осуществление фактической передачи предмета лизинга во владение должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности установлены, кредитор не представил доказательств нарушения заменой взыскателя его прав или законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/9675-10 по делу N А41-18912/09, А41-27532/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку основанные на договоре уступки права требования, договорах передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, договоре аренды оборудования требования являются необоснованными. В остальной части требования удовлетворены.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/11613-10 по делу N А41-1939/10 Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором заемщик принимает у заимодавца денежную сумму на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки долга за предоставленные ему заимодавцем денежные средства, иск предъявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/11518-10 по делу N А41-32230/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по вывозу мусора и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами ежемесячно подписывались акты, согласно которым заказчик принимал у исполнителя оказанные им услуги по вывозу мусора без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не в полном объеме оплатил стоимость фактически оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/11501-10 по делу N А41-30723/09 Требование: Об обязании исполнить обязательства по допуску в арендованные нежилые помещения, не чинить препятствия в демонтаже и вывозе из арендованных помещений оборудования. Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры аренды и субаренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор субаренды расторгнут, договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия, арендодателем было сообщено арендатору о расторжении договора субаренды, арендатором не указаны индивидуально-определенные признаки имущества, позволяющие установить его принадлежность.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/11439-10 по делу N А41-42436/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы по проектированию жилого дома и сдал результат работ заказчику по акту приема-сдачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/11438-10 по делу N А41-6167/10 Требование: О признании заключенным дополнительного соглашения к договору на разработку исходно-разрешительной документации и выполнение функций технического заказчика. Обстоятельства: Заказчиком в адрес технического заказчика был направлен проект дополнительного соглашения к договору, предусматривающий увеличение стоимости услуг заказчика. Технический заказчик дополнительное соглашение не подписал, своего согласия на изменение условий договора на предложенных заказчиком условиях не дал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие, с которым стороны связывали возможность изменения условий договора о цене, не наступило.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/10564-10 по делу N А41-26105/09 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Производство по делу прекращено, поскольку все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/10370-10 по делу N А41-39440/09 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору поставки. Обстоятельства: Грузоотправитель передал экспедитору товар для доставки грузополучателю, что подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитором не представлены документы, подтверждающие поставку товара грузополучателю или его возврат грузоотправителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9927-10 по делу N А40-4609/10-43-40 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9885-10 по делу N А40-98659/09-32-756 Требование: О взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец выполнил услуги по перевозке грузов. Оказанные услуги оплачены не были. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда по другому делу права истца восстановлены, действующее законодательство не предусматривает возможности обязать дважды оплачивать одни и те же услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9814-10 по делу N А40-126847/09-155-907 Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор аренды железнодорожных цистерн расторгнут арендодателем в одностороннем порядке ввиду просрочки уплаты арендных платежей. Арендатор в установленный срок предмет договора не вернул, в надлежащее состояние не привел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества истец понес расходы, связанные с возвратом цистерн и приведением их в надлежащее состояние.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9705-10 по делу N А40-36820/09-10-271 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному в обеспечение договора об открытии кредитной линии. Обстоятельства: В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии между залогодержателем и залогодателем заключен договор последующего залога недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена возможность включения в мировое соглашение условий о прекращении залога, что прописано в мировом соглашении, заключенном сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9688-10 по делу N А40-157825/09-77-912 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель осуществил вывоз и передачу для последующей переработки бумаги, картона и полиэтилена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9408-10-П по делу N А40-59189/09-43-523 Требование: О взыскании долга в полном объеме и неустойки по контракту. Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение работ по реконструкции системы подслойного пожаротушения, актом приемки объект введен в эксплуатацию без каких-либо замечаний, подрядчиком взыскивается разница между ценой, подлежащей уплате в соответствии с контрактом, и фактически выплаченной подрядчику заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком произведена оплата фактически выполненных работ, подрядчиком не представлено доказательств выполнения каких-либо дополнительных работ и принятия их заказчиком, не представлено доказательств принятия каких-либо мер подрядчиком по экономии фактических расходов, в результате которых была достигнута экономия в виде разницы, взыскиваемой подрядчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9254-10 по делу N А40-26031/10-92-112 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в кадастровом учете изменений о переводе участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. Обстоятельства: Заявителю был выделен земельный участок под эксплуатацию автозаправочного комплекса, органом местного самоуправления были утверждены границы земельного участка, дано указание выдать правоудостоверяющие документы на земельный участок и внести необходимые изменения в земельно-учетную документацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем оформлена предусмотренная законодательством РФ разрешительная, проектно-изыскательская документация, получено согласие уполномоченного органа на перевод участка в земли промышленности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9236-10 по делу N А40-17787/09-138-168 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением в связи с участием его представителя в судебном разбирательстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены в суд договор на оказание юридических услуг, платежное поручение, судом дана оценка объему и сложности выполненной работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/9086-10 по делу N А40-17778/09-136-157 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку указанные заявителем расходы подлежали взысканию с учетом их разумности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/8886-10 по делу N А40-27381/09-157-185 Требование: О признании права федеральной собственности на нежилые помещения в здании и недействительным права собственности г. Москвы на спорные помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разграничения государственной собственности в РФ спорное имущество находилось в управлении исполнительных органов города Москвы, предоставлявших это имущество другим лицам в пользование на праве аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/7990-10 по делу N А40-52253/09-43-464 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения работ по вопросу получения лицензий. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель получил для заказчика лицензии на право осуществления деятельности по строительству и проектированию зданий и сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель подготовил полный комплект документации, необходимой для получения лицензии, в соответствии с информацией и исходными данными, предоставленными заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11998-10-П по делу N А40-52321/08-22-446 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Водитель (причинитель вреда) на момент причинения ущерба был работником реорганизованного впоследствии учреждения. Вновь созданное при реорганизации лицо является ответчиком по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено к надлежащему лицу в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11589-10 по делу N А40-31746/10-69-283 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Третейским судом было принято решение о взыскании с Минобороны России в пользу общества денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минобороны России была допущена просрочка уплаты денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11585-10 по делу N А40-149379/09-46-991 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному цедентом автомобилю были причинены механические повреждения, сумма страхового возмещения уплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к цеденту перешло в пределах выплаченной суммы право требования к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, право требования которых было передано взыскателю как цессионарию по договору уступки права требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11553-10 по делу N А40-69911/06-86-1129Б Требование: Об отмене обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные обеспечительные меры приняты в виде запрета конкурсному управляющему должника совершать действия, направленные на распоряжение в части реализации (продажи), в том числе путем подготовки и проведения торгов нежилыми помещениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему должника осуществлять реализацию имущества должника влияет на сроки погашения кредиторской задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11538-10-П по делу N А40-92085/08-137-846 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка для участия в торгах. Обстоятельства: Торги были организованы поверенным (первым ответчиком) на основании договора поручения с доверителем (вторым ответчиком). Решение: Требование удовлетворено, поскольку права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, в связи с чем обязанность по возврату уплаченного для участия в торгах задатка возникла непосредственно у доверителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11529-10 по делу N А40-33242/10-68-308 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: За неисполнение решения третейского суда и просрочку исполнения исполнительного листа были взысканы указанные проценты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных заключенным сторонами договором, подтвержденных вступившим в законную силу решением третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11527-10 по делу N А40-31743/10-69-285 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Третейским судом принято решение, которым были взысканы денежные средства, но в связи с неисполнением судебного акта на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущена просрочка уплаты денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11514-10 по делу N А40-73405/09-23-628, А40-22562/10-60-113 Требование: 1) О взыскании долга по агентскому договору, неустойки. 2) О признании агентского договора недействительным. Обстоятельства: Клиентом не исполнена предусмотренная дополнительным соглашением к агентскому договору обязанность по уплате 100 процентов агентского вознаграждения. Решение: 1) Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку клиентом не представлено доказательств уплаты агентского вознаграждения; 2) В удовлетворении требования о признании договора недействительным отказано, поскольку доказательств того, что сделка совершена с целью прикрытия другой сделки, а именно договора возмездного оказания услуг, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11507-10 по делу N А40-19610/10-87-143 Требование: Об отмене определения о назначении строительно-технической экспертизы по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалование определений о назначении экспертизы законом не предусмотрено. Дополнительно: Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11496-10 по делу N А40-139916/09-155-1013 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендных платежей за пользование помещениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11495-10-П по делу N А40-94755/08-59-790 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о передаче части функций заказчика, согласно которому оказывались услуги по подбору площадок для строительства и реконструкции объектов системы образования для обеспечения жильем работников образования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом было установлено, что договор является ничтожной сделкой, так как он не соответствует положениям бюджетного законодательства РФ, но взыскателем были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, заказчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11488-10 по делу N А40-103848/09-60-568 Требование: О взыскании суммы, уплаченной в качестве гарантийного платежа по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды помещения, договором предусмотрено осуществление арендатором выплаты гарантийного депозита, который удерживается арендодателем в течение срока аренды без уплаты процентов как гарантия надлежащего исполнения обязательств арендатора по настоящему договору, депозит был перечислен арендатором. Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор прекращен досрочным расторжением, оставшаяся часть после зачета части гарантийного депозита, внесенного как гарантия надлежащего исполнения обязательств по договору в счет арендной платы, в установленный срок не возвращена, оснований для удержания депозита не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не было представлено доказательств наличия долга по арендной плате в размере большем, чем внесенный гарантийный платеж.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11423-10 по делу N А40-33367/10-43-283 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: Застрахованный автомобиль, являющийся предметом договора лизинга, получил механические повреждения в результате открывания капота при движении. Потерпевшему отказано в выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение транспортного средства произошло в результате события, которое является страховым случаем.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11417-10 по делу N А40-32590/10-43-279 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки производства работ. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не возвратил сумму неосвоенного аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11400-10 по делу N А40-118514/09-122-761 Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о выкупе земельного участка, на котором расположен приобретенный им объект недвижимости, однако решение принято не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, необходимые для оформления арендных отношений, а уполномоченным органом не соблюдены сроки принятия решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11392-10 по делу N А40-33246/10-141-284 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Должник несвоевременно исполнил требования исполнительного листа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником доказательств своевременного исполнения денежного обязательства не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11363-10 по делу N А40-172854/09-46-1131 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие возмещение истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11340-10 по делу N А40-45370/09-47-284 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени. Обстоятельства: Факт предоставления заемщику заемных средств в размере, предусмотренном договором, подтвержден платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11332-10 по делу N А40-138127/09-61-970 Требование: О взыскании стоимости утраченного контейнера и штрафа за сверхнормативный простой груза (контейнера). Обстоятельства: Сроки возврата контейнера грузоотправителю, которые были указаны в заявке, перевозчиком не соблюдены и контейнер не был возвращен. Собственник груза выставил грузоотправителю счет за утрату и сверхнормативный простой порожнего контейнера. В свою очередь грузоотправитель выставил претензию экспедитору. Встречное требование: О взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт возврата контейнера ответчиком не подтвержден, в представленном ответчиком документе отметка о приемке контейнера третьей стороной отсутствует; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты долга не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11325-10 по делу N А40-101065/09-41-827 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны договора установили стоимость работ, выполняемых генподрядчиком, однако данная цена является открытой, следовательно, может корректироваться в процессе строительства объекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы сводный сметный расчет стоимости строительства объекта, вопрос об объеме и видах работ, а также вопрос о факте их выполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11310-10 по делу N А40-121988/09-64-827 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: После расторжения договора лизинга у лизингополучателя остались неуплаченными лизинговые платежи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет суммы долга, включая авансовые платежи, и не установил размер денежных средств, уплаченных лизингополучателем в составе лизинговых платежей или подлежащих уплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11300-10 по делу N А40-5433/09-6-63 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости двухкомнатной квартиры. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт, в соответствии с которым истец осуществлял инвестирование и строительство жилых домов на земельных участках ответчика. Спорная двухкомнатная квартира оплачена истцом посредством платежного поручения на основании просьбы ответчика, который обязался зачесть произведенную оплату в счет инвестирования жилых домов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира, стоимость которой за ответчика оплачена истцом, получена работником ответчика, то есть используется для его нужд.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11257-10 по делу N А40-115347/09-3-938 Требование: О взыскании долга по агентскому договору, неустойки. Обстоятельства: Исполнение агентом поручений принципала подтверждается отчетами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципалом не представлено доказательств исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных агентом услуг, размер неустойки судом снижен.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11256-10 по делу N А40-166098/09-3-1249 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей у арендатора образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/11032-10 по делу N А40-35723/10-69-315 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ подтверждено выполнение субподрядчиком (истцом) предусмотренных условиями договора работ. Стоимость работ заказчиком была уплачена частично. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ; 2) Встречный иск возвращен, поскольку его принятие не приведет к более быстрому рассмотрению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10997-10 по делу N А40-24812/10-46-211 Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом. Обстоятельства: Между истцом (управляющая компания) и ответчиком (ЖСК) заключен договор управления многоквартирным домом. Спорный договор носит смешанный характер и включает в себя элементы договора оказания услуг и элементы энергоснабжения. ЖСК не произведена оплата холодного водоснабжения и водоотведения, технического обслуживания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10945-10 по делу N А40-485/10-9-1 Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Постановлением Правительства Москвы обществу предоставлен земельный участок для проектирования, строительства и последующей эксплуатации комплекса со спортивно-оздоровительным и торгово-деловым центрами и гостиницей. Уполномоченный орган отказал в заключении договора аренды участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не определены, участок не поставлен на кадастровый учет.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10903-10 по делу N А40-175615/09-60-792 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга автотранспортных средств. Лизингодатель неоднократно производил изменение ставки лизинговых платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, обусловлено ли увеличение размера лизинговых платежей повышением размера ставок МосПрайм, не проверил наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения, не исследовал представленный расчет неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10875-10 по делу N А40-16781/10-5-124 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору в полном объеме к установленному сроку заказчик отказался от исполнения договора и дополнительного соглашения к нему в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение срока выполнения работ договором было предусмотрено начисление неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10838-10 по делу N А40-143386/09-47-983 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежную сумму, находящуюся на расчетном счете. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10826-10 по делу N А40-102763/09-125-586 Требование: Об отмене постановления суда в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о понесении им реальных затрат в заявленной сумме на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2010 N КГ-А40/10729-10 по делу N А40-26790/10-158-233 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен срочный договор энергоснабжения. На основании заявления абонента энергоснабжающей компанией было направлено дополнительное соглашение к договору о продлении срока его действия. Дополнительное соглашение не подписано абонентом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о незаключенности дополнительного соглашения, не дал оценки акту приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанному сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10339-10 по делу N А40-176918/09-133-719 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Гражданская ответственность водителя автомобиля на момент ДТП застрахована по договору страхования. Страховщик оплатил стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевших права на льготный срок действия договора страхования, на момент рассмотрения спора в суде страховщик не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10317-10 по делу N А40-133592/09-43-58-999 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и повышенных процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено, размер повышенных процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А40/10161-10 по делу N А40-33425/09-24-259 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате недостачи товара, переданного на хранение. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор складского хранения и обработки товаров. При этом товар, полученный от поклажедателя, хранитель должен был возвращать не ему, а контрагентам поклажедателя. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате выдачи товара в большем объеме, чем было направлено поклажедателем. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, являются ли сведения, указанные в актах, товарных накладных, накладных на внутреннее перемещение товара, достоверными, не предложил сторонам представить дополнительные доказательства исполнения договора, не оценил договоры на отгрузку товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А41/11234-10 по делу N А41-42254/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик при предъявлении к вычету сумм НДС выполнил все требования, установленные НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/9941-10 по делу N А40-110664/09-84-647 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: В установленный срок должник требование исполнительного документа не выполнил. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательств того, что им принимались меры, направленные на исполнение исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/9911-10 по делу N А40-122662/09-108-929 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик приобретал товары, связанные с капитальным строительством линейно-кабельных сооружений связи, подрядным способом и суммы НДС, предъявленные поставщиками этих товаров, принял к вычету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие соблюдение условий и сроков для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11999-10 по делу N А40-14927/10-34-153 Требование: О взыскании долга по договору поставки лекарственных средств и штрафа. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавец отгрузил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем поставленный товар оплачен лишь частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11852-10 по делу N А40-17943/10-76-65 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДПИ, основываясь на том, что исключение суммы налога из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого не соответствует положениям учетной политики для целей налогообложения предприятия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные главой 26 НК РФ, при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11723-10 по делу N А40-157806/09-90-1190 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Судом было оставлено заявление об отмене решения налогового органа без движения, поскольку суд не располагал сведениями о получении налогоплательщиком определения об оставлении заявления без движения, суд продлил срок, но к установленному сроку недостатки заявления не были устранены, суд возвратил заявление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком был пропущен установленный АПК РФ срок для обращения в суд, а в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11695-10 по делу N А40-133775/09-112-1015 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и штрафы, основываясь на том, что расходы по договорам заявителем отражены в представленных документах дважды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обосновал и документально подтвердил правомерность расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11671-10 по делу N А40-15129/10-94-83 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорным органом оспариваемое постановление было вынесено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11640-10 по делу N А40-129715/09-80-1041 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и неправомерном применении налогового вычета по НДС путем формального заключения договоров с фирмами, имеющими признаки "однодневок". Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается реальность совершения налогоплательщиком хозяйственных операций, налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11554-10-Б по делу N А40-38988/10-118-207 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие судом обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб и затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом заявленного требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11550-10-Б по делу N А40-17549/10-99-39 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение суда об отказе в приостановлении производства по делу не обжалуется в силу ч. 2 ст. 147 АПК РФ, так как дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11544-10 по делу N А40-14127/08-90-1011 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Указанное требование было вынесено о взыскании налога с налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были списаны со счета налогоплательщика и перечислены в бюджетную систему РФ, налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством РФ сроки было предъявлено в банк платежное поручение при наличии достаточного денежного остатка на счете, платежное поручение не отзывалось и банком не возвращалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11533-10 по делу N А40-40845/10-119-222 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу временно ввезенных товаров другому лицу без разрешения таможенного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлены наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение таможенным органом сроков, порядка и процедуры привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11516-10 по делу N А40-155094/09-140-1305 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на то, что лицензионные платежи за пользование товарными знаками правопредшественника общества, реорганизованного путем присоединения к обществу, не являются расходами, связанными с таким видом деятельности общества, как оптовая торговля пивом, на котором использованы товарные знаки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом занижен объект налогообложения на сумму экономически неоправданных затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11406-10 по делу N А40-40848/10-145-221 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу временно ввезенных товаров другому лицу без разрешения таможенного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11318-10 по делу N А40-141696/09-126-1101 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о неподтвержденности права на применение налогового вычета по взаимоотношениям с контрагентами и непредставлении отчетов о ходе исполнения агентского договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты реального выполнения контрагентами в интересах налогоплательщика работ, их принятия и оплаты налоговым органом не опровергнуты, налоговые вычеты подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11287-10 по делу N А40-138722/09-152-999 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт выпуска предметов правонарушения правообладателем одноименных товарных знаков, не назначил проведение экспертизы для разрешения вопроса о сходстве обозначения с товарным знаком, не привлек к участию в деле правообладателей товарных знаков, не решил вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11242-10 по делу N А40-6079/10-111-34 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, и обязании начислить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом приняты решения о возмещении НДС. Впоследствии налогоплательщик представил повторное заявление о зачете переплаты по НДС в счет уплаты недоимки и пени по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен установленный ст. 176 НК РФ срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11165-10 по делу N А40-140466/09-76-884 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку обществом применена схема, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на возмещение НДС из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11113-10 по делу N А40-174314/09-112-1415 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано налогоплательщику в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были предъявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным подрядными организациями при проведении ими капитального строительства по объектам основных средств, введенным в эксплуатацию, факт использования объектов основных средств для осуществления облагаемых НДС операций налоговым органом не опровергнут.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2010 N КА-А40-11554-10 по делу N А40-38988/10-118-207 Требование: О принятии встречного обеспечения. Обстоятельства: Судом удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган документально не подтвердил и не обосновал свое утверждение об отсутствии у налогоплательщика достаточных средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения по окончании разбирательства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А41/11119-10 по делу N А41-2450/10 Требование: О признании недействительными решений единоличного исполнительного органа ООО участвовать от его имени на внеочередном общем собрании участников другого общества, а также устава общества. Обстоятельства: ООО является участником другого общества. На внеочередном общем собрании участников общества от имени ООО присутствовал генеральный директор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на собрании участников общества генеральный директор ООО действовал в рамках предоставленных ему полномочий, кроме того, у истца отсутствует право на обжалование решений собрания участников общества в связи с тем, что он участником этого общества не является.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/8994-10 по делу N А40-166867/09-82-1031 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/8296-10 по делу N А40-21998/10-85-121 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании договора поставки недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/6383-10 по делу N А40-52472/06-37-400 Требование: О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/11582-10 по делу N А40-166928/09-77-961 Требование: О признании права собственности РФ на недвижимое имущество. Обстоятельства: Все имущество данных предприятий, включая спорные здания, в силу закона является федеральной собственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является учреждением, обеспечивающим деятельность органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, спорный объект из федеральной собственности не выбывал.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/11367-10 по делу N А40-49498/10-19-374 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/11272-10 по делу N А40-166497/09-39-1090 Требование: О взыскании вексельного долга. Обстоятельства: Несмотря на наступление срока исполнения обязательств по векселям, платеж векселедателем не был совершен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселедателем не представлены доказательства осуществления платежей по векселям.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/11163-10, КГ-А40/11163-10-2 по делу N А40-103163/09-102-847 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате взрыва распределительного газопровода произошло воспламенение природного газа, повлекшее за собой тепловую радиацию, вследствие которой было повреждено имущество общества (автомобили). Распределительный газопровод, на котором произошел взрыв, находится в хозяйственном ведении предприятия (ответчика). Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена вина предприятия в причинении убытков, в другой части отказано, поскольку остальные автомобили не являются собственностью общества и обществом не доказана выплата собственникам автомобилей причиненных повреждением убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/10160-10 по делу N А40-13764/10-34-145 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Абонент не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии. К истцу на основании договора цессии, заключенного с третьим лицом, перешло право требования долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и актом сверки расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КГ-А40/10140-10 по делу N А40-151181/09-3-1150 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Обстоятельства: Истец, выступая в качестве продавца, заключил договоры купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при оспаривании договоров по заявленным продавцом основаниям (сделки заключены с целью вывода активов) указанные обстоятельства являются существенными и входят в предмет доказывания по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А41/8695-10 по делу N А41-21578/09 Требование: О признании недействительным письма уполномоченного органа. Обстоятельства: Учреждение оспаривает письмо, содержащее информацию об отсутствии возражений против размещения площадок для складирования помета (навоза). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо не является санитарно-эпидемиологическим заключением, а указание в нем на "отсутствие возражений" против размещения площадки не свидетельствует о принятии названным органом соответствующего решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А41/11452-10 по делу N А41-2737/10 Требование: О признании незаконными действий государственного органа, связанных с проведением проверки в отношении нежилого помещения. Обстоятельства: Государственный орган провел в отношении общества проверку по вопросу, связанному с электроснабжением нежилого помещения. По результатам проверки составлен акт, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А41/11437-10-П по делу N А41-2453/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за осуществление перевозок пассажиров водителем, не имеющим при себе маршрутной карты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении вменяемого правонарушения отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/9947-10 по делу N А40-687/10-110-2 Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании устранить допущенные нарушения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявлено ходатайство об отказе от иска, которое удовлетворено судом, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11727-10 по делу N А40-169563/09-145-660 Требование: О признании незаконными действий. Обстоятельства: Пунктом положительного заключения государственной экспертизы по реконструкции аэродрома была исключена глава о финансировании затрат на содержание службы заказчика-застройщика по реконструкции аэродрома, строительного контроля, мотивируя исключение тем, что указанные затраты не были предусмотрены законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия препятствуют возможности финансирования строительного контроля, проведение которого в отношении аэропортов и иных объектов авиационной инфраструктуры является обязательным в соответствии с законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11721-10 по делу N А40-19408/10-27-131 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Роспатентом было отказано в регистрации товарного знака. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку рассмотрение возражения на решение экспертизы относится к компетенции Роспатента и образованной при ней Палаты по патентным спорам и неподведомственно арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11646-10 по делу N А40-17975/10-99-47 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком при определении налоговой базы добытого полезного ископаемого неправомерно не включена в расчетную стоимость сумма налога на добычу полезных ископаемых, начисленного в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были выполнены все условия, предусмотренные НК РФ, при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11636-10 по делу N А40-107309/09-80-750 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, НДС, пени, штраф, поскольку платежи в адрес организаций-контрагентов, произведенные за счет денежных средств, полученных от принципалов, следует считать доходами общества, с которых оно обязано уплатить НДС и налог на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды при исполнении агентских договоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11571-10 по делу N А40-149263/09-93-1247 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за использование исключенной из Государственного реестра контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган при снятии ККТ с учета по истечении срока амортизации не уведомил об этом общество.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11546-10 по делу N А40-7248/10-115-86 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, предложил уплатить недоимку по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обоснованно определен момент определения налоговой базы по НДС, а следовательно, даты, с которой отсчитывается пятидневный срок для выставления счетов-фактур на основании пункта 3 статьи 167 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11494-10 по делу N А40-164470/09-107-1334 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Актом совместной сверки расчетов подтверждается факт излишней уплаты обществом налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль у налогового органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11483-10 по делу N А40-173157/09-94-1298 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование ввезенного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11482-10 по делу N А40-15631/08-92-181 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг предусмотренной законом информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно оставило без рассмотрения заявление о предоставлении документов о деятельности акционерного общества по причине непредставления надлежащих документов, подтверждающих, что заявитель является акционером общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11358-10 по делу N А40-57259/10-2-236 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов без наличия специального разрешения (лицензии). Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11339-10 по делу N А40-140753/09-127-1057 Требование: О признании обязанности по перечислению налогов и сборов исполненной и обязании налогового органа возвратить денежные средства на расчетный счет заявителя как излишне взысканные. Обстоятельства: Налогоплательщик предъявил банку платежные поручения об уплате налогов, однако денежные средства списаны со счета налогоплательщика, но не перечислены в бюджет из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непоступление налоговых платежей в бюджет не связано с недобросовестными действиями заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11308-10 по делу N А40-125155/09-84-850 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенных платежей, основываясь на том, что между декларантом и его контрагентом существует взаимосвязь, а также имеется значительное отклонение в меньшую сторону цены товара по сравнению с ценами других покупателей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом правомерно применен первый метод определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11153-10(1,2) по делу N А40-106787/09-148-607 Требование: О признании незаконным отказа Москомархитектуры в подготовке градостроительного плана земельного участка. Обстоятельства: Письмом Москомархитектура отказала в подготовке плана участка со ссылкой на приостановление нормативными актами г. Москвы действий актов об актуализации градостроительных планов развития города до утверждения проекта границ объединенной охранной зоны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о наличии или отсутствии у Москомархитектуры законных оснований для направления проекта плана в Москомнаследие для получения соответствующего заключения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/11113-10 по делу N А40-174314/09-112-1415 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о составлении первичных документов с нарушением законодательства РФ, кроме того, налогоплательщик неправомерно отнес к вычету НДС, не относящийся к объектам основных средств, введенных в эксплуатацию в спорный период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, определяющие право на вычет сумм НДС, а налоговым органом была существенно нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/10529-10 по делу N А40-55720/09-110-415 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2010 N КА-А40/10517-10 по делу N А40-164401/09-120-1047 Требование: Об отмене приказа об аннулировании лицензии. Обстоятельства: Оспариваемым приказом аннулирована выданная обществу лицензия на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неоднократного в течение года ненадлежащего исполнения обществом обязанностей по контролю при осуществлении им деятельности на основании лицензии специализированного депозитария доказан и подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/9598-10 по делу N А41-2372/09 Требование: О внесении изменений в договор аренды, расторжении договора, об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец стал собственником помещений на основании договора купли-продажи недвижимости, условиями которого предусмотрено ограничение права на имущество договором аренды. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что первый ответчик является правопреемником арендатора помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по уплате арендных платежей была погашена арендатором, а проведение перепланировки в помещении было согласовано с балансодержателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/9471-10 по делу N А41-4773/10 Требование: Об изменении решения суда и невзыскании судебных расходов с налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если судебный акт принят не в пользу налогового органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/8096-10 по делу N А41-34954/09 Требование: О признании недействительным договора аренды. Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил арендатору о смене собственника арендуемого имущества, но, несмотря на это, договор аренды является действующим. Однако арендатор обратился о заключении нового договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства того, что смена собственника имущества привела к тому, что орган местного самоуправления вынудил общество заключить невыгодный краткосрочный договор аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11522-10 по делу N А41-21383/04 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал судебный акт, которым установлено, что заинтересованное лицо путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения представил сфальсифицированные протоколы общих собраний акционеров открытого акционерного общества по делу о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11505-10 по делу N А41-38319/09 Требование: Об обязании акционерного общества передать, а органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность недвижимое федеральное имущество. Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество (жилые дома) не было включено в состав приватизируемого имущества унитарного предприятия и было передано предприятию по передаточному акту. Должностное лицо муниципального образования выразило согласие на передачу домов в муниципальную собственность. Собственником имущества и предприятием подписан акт о передаче домов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдены условия передачи из федеральной собственности в муниципальную собственность жилых домов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11445-10 по делу N А41-11767/10 Требование: О взыскании долга по договору об информационном обслуживании и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актами, которые подписаны заказчиком без замечаний, претензий по качеству оказанных услуг не заявлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11376-10 по делу N А41-43835/09 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по уплате налогов и недоимки по страховым взносам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем не доказано нарушение налоговым органом порядка взыскания задолженности, а довод о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам, не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11376-10-В по делу N А41-43835/09 Требование: Об отмене определения об исключении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование из второй очереди реестра требований кредиторов и включении ее в третью очередь реестра требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11376-10-Б по делу N А41-43835/09 Требование: Об отмене определения об исправлении описки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11327-10 по делу N А41-3443/10 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг автостоянки автотранспортных средств, неустойки. Обстоятельства: Факт передачи исполнителю заказчиком предмета договора подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11235-10 по делу N А41-37703\09 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке расположены помещения только заявителя, отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие другим лицам, необходимые для регистрации документы были представлены заявителем в регистрирующий орган.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11122-10 по делу N А41-8800/10 Требование: О признании договора поручительства прекращенным, признании кредитного договора недействительным в части включения в него условий о поручительстве. Обстоятельства: Кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком, было предусмотрено обеспечение обязательств заемщика договором поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре поручительства не содержится условия, обязывающего поручителя отвечать по обязательствам нового должника, появившегося в результате реорганизации первоначального должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11084-10 по делу N А41-8797/10 Требование: О признании договора поручительства прекращенным, признании кредитного договора недействительным в части включения в него условий о поручительстве. Обстоятельства: Кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком, было предусмотрено обеспечение обязательств заемщика договором поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре поручительства не содержится условия, обязывающего поручителя отвечать по обязательствам нового должника, появившегося в результате реорганизации первоначального должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/11082-10 по делу N А41-5309/10 Требование: О ликвидации потребительского гаражно-строительного кооператива. Обстоятельства: С заявлением о ликвидации указанного кооператива обратился налоговый орган. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду, правоотношения по настоящему делу связаны с правами членов кооператива, являющегося некоммерческой организацией, а спор, связанный с его ликвидацией, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу прямого указания арбитражного процессуального законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/10787-10 по делу N А41-36389/09 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на транспортное обслуживание, согласно которому подрядчик должен был организовать перевозку груза заказчика. В претензии заказчика указано, что принятый к перевозке груз доставлен не был. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено надлежащих доказательств вины подрядчика в утрате груза, полученного для перевозки водителем по доверенности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/10718-10-1,2 по делу N А41-8759/10 Требование: О признании договора поручительства прекратившимся и признании кредитного договора недействительным в части включения в него условия о поручительстве. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства. Впоследствии заемщик был реорганизован в форме выделения и к вновь созданному юридическому лицу перешел долг по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручительство было прекращено в связи с отсутствием у истца обязательств выступать поручителем вновь созданного юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/10706-10 по делу N А41-10950/08 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда. Обстоятельства: По мнению заявителя решение третейского суда принято на основании подложных документов и является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы уголовного дела, на которые ссылается заявитель, следствие по которому не окончено, не являются основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/10294-10 по делу N А41-43381/09 Требование: О взыскании долга по оплате за выполненные по государственному контракту работы. Обстоятельства: Во исполнение условий государственного контракта генподрядчик привлек к выполнению работ соисполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик выполнил работы в полном объеме и в установленный срок, претензий от заказчика по результатам выполненных работ не поступало.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/10262-10 по делу N А41-37542/09 Требование: Об обязании заключить договор поставки тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в редакции управляющей компании. Обстоятельства: Управляющая компания обратилась к энергоснабжающей организации с предложением заключить договор, направив в ее адрес проект договора. Встречное требование: Об обязании заключить договор поставки тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в редакции энергоснабжающей организации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличия права у ответчика на предъявление иска о понуждении заключить договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/10147-10 по делу N А41-К2-8640/07 Требование: О взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все расходы обоснованы и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А41/10147-10-Б по делу N А41-К2-8640/07 Требование: О взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, связанных с оплатой услуг помощника конкурсного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования о взыскании вознаграждения и расходов обоснованы и документально подтверждены в размере, соразмерном вознаграждению конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/9812-10 по делу N А40-147233/09-6-997 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора финансовой аренды лизингополучатель перечислил аванс, предметы лизинга переданы ему лизингодателем по актам приемки-передачи. Впоследствии сторонами подписано соглашение о частичном расторжении договора и возврате оборудования. Встречное требование: О взыскании долга по лизинговым платежам и убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингодателем не возвращен аванс после расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания убытков отказано в связи с их недоказанностью, в части взыскания долга требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/9778-10 по делу N А40-89268/08-101-173 Требование: О признании незаконным отказа конкурсного управляющего. Обстоятельства: Конкурсным управляющим отказано в перечислении денежной суммы с расчетного счета коммерческого банка, признанного банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/9576-10 по делу N А40-34719/10-139-179 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: О взыскании указанных расходов было заявлено в связи с участием взыскателя в деле о признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем был представлен договор на представление интересов взыскателя в суде, расходы подтверждены приходным кассовым ордером, подписанным актом о завершении работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/9538-10-П по делу N А40-91883/08-61-820 Требование: О взыскании долга на основании соглашения о предоставлении воздушным судам, эксплуатируемым третьим лицом, услуг по наземному обслуживанию. Обстоятельства: Во исполнение обязательств третьего лица между взыскателем и поручителем был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни третьим лицом, ни его поручителем доказательств уплаты долга, а также доказательств, освобождающих поручителя от обязанности исполнения обязательств, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/8047-10 по делу N А40-130496/09-110-911 Требование: О взыскании компенсации в связи с нарушением смежных прав. Обстоятельства: Нарушение смежных прав выражается в использовании фонограмм без разрешения правообладателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения.

"Определение ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/7814-10 по делу N А41-41681/09 Требование: Об исправлении опечаток в постановлении кассационного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление допущенных опечаток не изменяет содержание принятого судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11708-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании должника несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает недостоверность финансовой отчетности, составленной временной администрацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства были предметом исследования и оценки в судебных инстанциях и сами по себе не опровергают установленные судами существенные для дела обстоятельства.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11558-10 по делу N А40-37707/10-155-321 Требование: О принятии мер по обеспечению иска в виде обязания передать на хранение имущество, переданное по договору аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение заявления истца о принятии обеспечительных мер в испрашиваемом виде заранее предопределяет разрешение спора по существу и до вынесения судебного акта изымает из пользования ответчика арендованное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11515-10-П по делу N А40-52522/08-89-415 Требование: О признании права собственности и истребовании имущества. Обстоятельства: Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли, право собственности третьих лиц было в установленном законом порядке подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11512-10 по делу N А40-11999/10-136-119 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11459-10 по делу N А40-13653/10-152-38 Требование: О признании незаконным письма налогового органа, об обязании произвести регистрацию изменений. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в устав в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников общества в результате совершения сделок по купле-продаже долей в его уставном капитале. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный в налоговый орган комплект документов не соответствует требованиям закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11458-10 по делу N А40-170584/09-101-636 Требование: О признании недействительными распоряжения должника о списании денежных средств, факта списания банком денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Банк и должник заключили договор кредитной линии. Вступившим в законную силу судебным актом установлены факты несостоятельности (банкротства) банка и заявителя. Последний предъявил требования о включении долга в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что должник досрочно погасил предоставленный кредит, не установил наличия оснований для досрочного погашения кредита, не дал оценки времени исполнения распоряжения в совокупности со временем отзыва лицензии у банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11457-10 по делу N А40-48611/08-101-107Б Требование: Об обязании конкурсного управляющего осуществить уведомление кредиторов о предъявлении кредитору требований о включении в реестр требований кредиторов должника и о возмещении расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований. Обстоятельства: Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении новых требований направлялось в адрес кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11426-10 по делу N А40-130476/09-40-997 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, неустойки, долга за пользование предметом лизинга после расторжения договора, процентов, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление о погашении долга и расторжении договора, которое последним оставлено без внимания. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по договору лизинга, неустойки, долга за пользование предметом лизинга после расторжения договора, процентов, поскольку лизингополучателем доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11418-10 по делу N А40-127410/09-50-996 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия). Обстоятельства: Во исполнение условий договора организация поставила потребителю в спорный период тепловую энергию, что подтверждается справками, отчетными ведомостями и отчетами по начислениям. Потребитель поставленную теплоэнергию оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11411-10 по делу N А40-21043/09-7-172 Требование: О взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией. Обстоятельства: Покупателем не оплачена поставленная тепловая энергия. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию на отопление. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупателем представлены доказательства оплаты за поставленное горячее водоснабжение; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку поставщиком при выставлении счетов на оплату неправильно был применен тариф.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11402-10 по делу N А40-149778/09-148-960 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что по соглашению о расторжении договора не произошел возврат сторонами друг другу полученного по сделке (возврат здания бывшему собственнику и возврат уплаченных денежных средств), предметом является новое недвижимое имущество, в отношении которого отсутствует третейская оговорка, соглашение свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о судьбе заключенной сделки и переданного недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное заявителем в качестве правоустанавливающего документа соглашение о расторжении договора купли-продажи может служить основанием для возникновения права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, поскольку эта сделка не признана судом недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11397-10 по делу N А40-102695/09-32-794 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Ущерб причинен ответчиком при хранении груза - мясопродуктов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, на основании какого именно договора груз был доставлен в порт и на каком основании был помещен на склад ответчика, а также не дана оценка тому факту, что груз во владении истца не находился и не мог быть передан ответчику без каких-либо оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11389-10 по делу N А40-33538/10-160-229 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, который застрахован страхователем. Выплачено страховое возмещение. Встречное требование: О прекращении обязательства путем зачета встречного однородного требования. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются наступление страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11368-10 по делу N А40-4043/10-8-34 Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением газопровода. Обстоятельства: В результате проведения ответчиком земляных работ был поврежден стальной газопровод высокого давления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11366-10 по делу N А40-24006/10-48-185 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления об оспаривании действий правлений товариществ собственников жилья. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исследовав соотношение первоначального и встречного исковых требований, суд пришел к выводам о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих заявлений, отсутствии оснований полагать, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11359-10 по делу N А40-22386/10-8-199 Требование: Об отмене решения третейского суда. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом установлено наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11352-10 по делу N А40-745/10-157-5 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате ненадлежащего выполнения арендатором обязанностей по внесению арендных платежей образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11345-10 по делу N А40-28207/10-160-165 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Обнаружены дефекты в отремонтированных ответчиком колесных парах в период гарантийного срока и устранены с оплатой повторного ремонта за счет истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11343-10 по делу N А40-16483/10-1-99 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение. Обстоятельства: На основании договора земельный участок предоставляется в пользование на условиях аренды для строительства и последующей эксплуатации гостинично-развлекательного комплекса с подземной автостоянкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено положительного заключения и распорядительного акта о внесении изменений в договор аренды земельного участка, предоставленного с целью строительства и последующей эксплуатации гостинично-развлекательного комплекса с подземной стоянкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11305-10 по делу N А40-18809/10-52-182 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по возмещению ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11254-10 по делу N А40-162655/09-3-1199 Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорный объект вошел в состав приватизируемого имущества, и общество приобрело право собственности на спорный объект. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект учитывался при определении размера уставного капитала, созданного путем преобразования юридического лица, и не подлежал включению в перечень объектов, не подлежащих приватизации, в силу чего отсутствие подлинного акта оценки стоимости зданий и сооружений не может служить основанием для отказа в признании права собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11248-10 по делу N А40-160340/09-89-1124 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Помещение передано в пользование арендатора по акту приема-передачи. Последний своевременно не внес арендные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсационного характера неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11221-10 по делу N А40-134091/09-56-763 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. Обстоятельства: В результате засора канализационного колодца произошел залив нежилого (офисного) помещения, арендуемого у собственника нежилого помещения и застрахованного арендатором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет ответственность за обеспечение помещения коммунальными услугами в соответствии с условиями договора, заключенного с собственником офисного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11186-10 по делу N А40-66872/08-73-213 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры оказания услуг. Вступившим в законную силу постановлением суда договоры признаны недействительными. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных на основании договоров. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку услуги были приняты заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11175-10 по делу N А40-71828/09-56-411 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Обществом проведены работы по текущему отцепочному ремонту вагонов. Решение: Требование удовлетворено в части заявленной ко взысканию суммы, поскольку не представлено доказательств проведения ремонта одного из вагонов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11162-10-2 по делу N А40-149671/09-37-234 Требование: О взыскании с Федеральной службы судебных приставов денежных средств, списанных по исполнительному листу, а также исполнительского сбора. Обстоятельства: Денежные средства были перечислены кредитору ранее, чем было признано незаконным и отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства по судебному акту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10874-10-Б по делу N А40-132022/09-70-560 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора лизинга в связи с тем, что сделка препятствует платежеспособности должника. На дату расторжения договора лизингополучателем (истцом) перечислены авансовый и лизинговые платежи в размере большем, чем установлено графиком. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у лизингодателя отсутствуют основания для удержания не использованного в счет уплаты арендных платежей аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства по долгу, убытки на нового кредитора не переводились.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10863-10 по делу N А40-144376/09-73-729 Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение условий кредитного договора. Обстоятельства: Кредитором исполнены обязательства по кредитованию должника, что подтверждается выпиской по счету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10845-10-1,2 по делу N А40-146664/09-113-1071 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендатор выполнял ненадлежащим образом обязательства по внесению арендной платы по договору аренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10833-10 по делу N А40-138934/09-41-1039 Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового киоска. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации на нем торгового киоска по продаже товаров, прекратил свое действие в связи с отказом арендодателя от исполнения обязательств по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для занятия спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10785-10 по делу N А40-147359/09-43-1142 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, который оплатил стоимость ремонта транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные страховщиком доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10693-10-Б по делу N А40-35538/09-159-406 Требование: Об отмене постановления об отказе в возмещении судебных расходов. Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда производство по делу прекращено в связи с невозможностью самостоятельного оспаривания государственной регистрации права как доказательства по правилам искового производства и ликвидацией одного из ответчиков, в возмещении судебных расходов за счет истца отказано. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена цель, для достижения которой был подан иск, не дана оценка доводам ответчика о том, что в результате прекращения производства по делу истец не достиг того результата, на который он рассчитывал.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10693-10-А по делу N А40-35538/09-159-406 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, дополнительного соглашения к нему и применении последствий недействительности сделки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил цель, для достижения которой подан иск, не оценил доводы общества о том, что в результате прекращения производства по делу истец не достиг того результата, на который рассчитывал.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10690-10-П-1,2,3,4,5 по делу N А40-82917/08-91-359 Требование: О выделе в натуре части здания и признании права собственности на указанную часть здания. Обстоятельства: Сторонами заключены инвестиционный контракт на реконструкцию зданий и дополнительные соглашения к нему, в которых были определены условия раздела нежилых помещений по окончании инвестиционного проекта. Акт о результатах реализации инвестиционного проекта подписан не был. Встречное требование: О выделе в натуре части здания и признании права собственности на указанную часть здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил в натуре долю каждого из участников инвестиционного контракта и не произвел ее выдел.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10667-10 по делу N А40-125729/09-146-963 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества; об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: В регистрации права собственности отказано, поскольку документы, свидетельствующие о том, что помещение, право собственности на которое заявлено, не относится к общему имуществу жильцов многоквартирного дома, не представлены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела, а также суд не установил, имеется ли спор о праве на спорные нежилые помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10342-10 по делу N А40-44471/10-1-261 Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ и процентов за пользование коммерческим кредитом. Обстоятельства: На основании контракта заказчик перечислил исполнителю аванс. Контрактом было предусмотрено начисление пени за просрочку исполнителем своих обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем нарушены сроки выполнения работ, кроме того, на основании условий контракта исполнитель был лишен права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и обязан уплатить проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10251-10 по делу N А40-167008/09-109-823 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: В соответствии с договором арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение. Договором было предусмотрено увеличение размера арендной платы при использовании объекта аренды после установленного в договоре срока без заключения договора о продлении или возобновлении аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10227-10 по делу N А40-143903/09-34-1082 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пени по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор пуско-наладки газопоршневой электростанции. Встречное требование: О взыскании долга по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы представленный заказчиком акт сверки, подтверждающий задолженность ответчика, а также вопрос о фактическом исполнении обязательств по договору.

"Определение ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10201-10-ж по делу N А40-82549/09-27-695 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование пропущен, а приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/10151-10 по делу N А40-112476/09-109-500 Требование: О взыскании долга по договору оказания эксплуатационных услуг. Обстоятельства: Факт оказания исполнителем услуг подтверждается актами, счетами и перепиской сторон, из которой следует, что заказчик к качеству и объему оказанных услуг претензий не имеет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А41/11451-10 по делу N А41-367/10 Требование: О взыскании задолженности по НДФЛ. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами истребуемая сумма налога признана неправомерно исчисленной ко взысканию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом нарушена процедура бесспорного взыскания недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А41/11296-10 по делу N А41-38721/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании недействительных санитарно-эпидемиологического заключения и сертификата соответствия. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены наличие у общества обязанности по представлению спорных документов, правильность квалификации совершенного деяния по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, соблюдение процедуры рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А41/11203-10 по делу N А41-К-13719/07 Требование: Об обязании утвердить проект границ земельного участка. Обстоятельства: За правопредшественником кооператива был закреплен земельный участок на праве бессрочного пользования и выдано свидетельство о праве на землю. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил моменты создания кооператива, с учетом его реорганизации, не установил факты выделения земли под кооператив, не учел, что кооператив и третье лицо являются самостоятельными юридическими лицами, зарегистрированными в разное время в пределах одной территории.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/9901-10 по делу N А40-148794/09-32-1112 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами, не обжалуемыми ответчиком, требования истца удовлетворены и при их наличии определение не нарушает права и интересы ответчика, ходатайств от сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не поступило.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/9777-10 по делу N А40-10838/08-119-88 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки, на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а последний принял на себя обязательства по принятию и оплате товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства дела, связанные с отправкой и получением или неполучением спорного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/9709-10 по делу N А40-7452/10-20-92 Требование: О взыскании штрафных санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах. Обстоятельства: Общество зарегистрировано в качестве страхователя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/9677-10 по делу N А40-69666/09-118-555 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для начисления налога на прибыль и штрафа послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих доходы, затраты по ряду поставщиков, поскольку счета-фактуры и иные документы подписаны неуполномоченными лицами и являются недостоверными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о лицах, указанных в документах как руководителях поставщиков, соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на момент проведения и исполнения хозяйственных операций с поставщиками, что подтверждается материалами встречных проверок поставщиков.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/9509-10 по делу N А40-15668/09-101-543 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком произведены отгрузки нефтепродуктов и выставлены счета-фактуры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/9481-10 по делу N А40-137688/09-130-738 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, товарной накладной, актом приемки работ по установке оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар, доказательств нарушения правил подсудности и недействительности сделки не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/9275-10 по делу N А40-123363/09-118-1001 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговой проверкой были установлены занижение налоговой базы по налогу на прибыль, а также неправомерное принятие к вычету сумм НДС, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерное принятие к вычету НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были выполнены условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, правильно сформирована налоговая база по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/12643-10;Б по делу N А40-86536/10-146-477 Требование: Об отмене определения об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Обществом подано заявление о приостановлении действия предписания уполномоченного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11707-10-П по делу N А40-5022/09-139-17 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал обществу в возмещении НДС, поскольку необоснованно приняты к вычету суммы НДС по налоговой ставке 18 процентов, уплаченные обществом на основании счетов-фактур контрагентов, так как на момент составления актов приемки оказанных услуг нефтепродукты были помещены под таможенный режим экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обоснованно применены вычеты по НДС, связанному с оплатой услуг по подаче и уборке цистерн, организации транспортировки товаров морскими судами.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11665-10 по делу N А40-17496/10-99-36 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДПИ, поскольку при определении налоговой базы добытого полезного ископаемого общество неправомерно не включило в расчетную стоимость сумму налога на добычу полезных ископаемых, начисленного в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия, предусмотренные главой 26 НК РФ при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11622-10 по делу N А40-10255/10-118-137 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением уменьшена представленная к возмещению сумма НДС и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11611-10 по делу N А40-4901/10-118-74 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку в нарушение ст. 252 НК РФ необоснованно включены в состав расходов по налогу на прибыль организаций затраты, понесенные по договору поставки; 2) НДС, поскольку необоснованно заявлен налоговый вычет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что общество вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС, а также производить учет расходов, понесенных в рамках хозяйственных операций с контрагентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11605-10 по делу N А40-19250/10-148-102 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение гидрогеологического режима местности и почвенного покрова. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлены факты наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдения административным органом срока и порядка привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11596-10 по делу N А40-129303/09-4-1024 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением с приложением всех необходимых документов о возврате государственной пошлины, поскольку она уплачена дважды. Однако налоговым органом никакого решения принято не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повторной уплаты госпошлины установлен материалами дела, возврат должен быть произведен по месту учета налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11565-10 по делу N А40-34186/10-120-137 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за применение при осуществлении денежных расчетов контрольно-кассовой машины в отсутствие марок-пломб центра технического обслуживания на корпусе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" возможность проведения сотрудниками налогового органа такого оперативно-розыскного мероприятия, как контрольная закупка, не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11548-10 по делу N А40-3812/10-118-53 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неполную уплату НДС, предложил уплатить штраф и выставил требование об уплате налога, штрафа. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд признал самостоятельное выявление и исправление обществом ошибок в налоговой декларации и подачу в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11481-10 по делу N А40-163478/09-120-1033 Требование: О признании недействительным предписания органа государственного железнодорожного надзора об отставлении от эксплуатации в скоростном движении вагонов. Обстоятельства: Вагоны, используемые обществом, укомплектованы пассажирскими креслами, не прошедшими сертификацию, что создает угрозу жизни и здоровью пассажиров. Для устранения нарушений обществу было выдано оспариваемое предписание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание фактически выполнено, препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности не несет.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11470-10 по делу N А40-147297/09-142-1162 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС, начислены пени и штраф по хозяйственным операциям с одним из контрагентов налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были выполнены условия применения вычетов по НДС, подтверждена реальность осуществленных хозяйственных операций с указанным контрагентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11460-10 по делу N А40-166291/09-75-1273 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, исходя из получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с взаимозависимостью с контрагентами и отсутствия экономической эффективности по сделкам, связанным с выдачей и получением займов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на возмещение НДС из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11443-10 по делу N А40-129440/09-17-969 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Решением таможенного органа признана недействительной таможенная стоимость экспортируемого газа на основании того, что между декларантом и его контрагентом существует взаимосвязь, а также значительное отклонение в меньшую сторону цены товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличия признаков недостоверности сведений о цене сделки либо ее зависимости от условий, кроме того, спорные решения не соответствуют требованиям Таможенного кодекса РФ, нарушают права и законные интересы декларанта в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11427-10 по делу N А40-20032/10-111-131 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату налогов, доначислил недоимку, пени и штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт отсутствия должной осмотрительности и осторожности при заключении налогоплательщиком сделок по спорным хозяйственным операциям.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11346-10 по делу N А40-136369/09-90-950 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11328-10 по делу N А40-159402/09-90-1215 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и непринятии решения о выплате процентов за нарушение срока возврата НДС, и обязании выплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган возместил НДС путем перечисления на расчетный счет налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС, установленные ст. 176 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11307-10 по делу N А40-172441/09-106-1088 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11286-10 по делу N А40-116893/09-80-866 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес. Обстоятельства: Налогоплательщик осуществляет деятельность по организации и содержанию игорных заведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик как субъект малого предпринимательства вправе исчислять и уплачивать налог по ставкам, действовавшим на момент его регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11271-10-П по делу N А40-2565/09-84-20 Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства Москвы о признании утратившим силу распоряжения об итогах аукциона. Обстоятельства: Общество было признано победителем аукциона на право проведения предпроектной подготовки земельного участка для строительства объекта гостиничного хозяйства. Оспариваемое распоряжение издано в связи с истечением срока действия заключенного сторонами договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исполнения договора на право проведения предпроектной подготовки земельного участка был продлен в установленном законом порядке, доказательств принятия решения об аннулировании акта разрешенного использования участка не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11261-10 по делу N А40-41208/79-224 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление услуг связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует вмененный ему состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11240-10 по делу N А40-148890/09-126-1175 Требование: О признании недействительным требования налогового органа о представлении документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы НК РФ не возлагают на индивидуального предпринимателя в спорной правовой ситуации представлять в налоговый орган документы, подтверждающие расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11210-10 по делу N А40-160441/09-102-1120 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Федерального агентства связи за счет казны РФ задолженности. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с государственного учреждения в пользу предпринимателя взысканы основной долг за переданный по накладным товар и проценты, возбуждено исполнительное производство. Впоследствии исполнительные листы переданы в ликвидационную комиссию должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств отказа основного должника в удовлетворении требования кредитора.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11174-10 по делу N А40-3945/10-118-60 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества и приостановления операций по счетам общества в банке в целях обеспечения возможности исполнения решения о взыскании недоимки и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не содержит сведений об уклонении общества от уплаты налогов, попытках вывести активы путем их распродажи и других обстоятельствах, позволяющих усомниться в том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о взыскании недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11145-10 по делу N А40-146538/09-153-934 Требование: О признании незаконными действий по объединению в единственный лот аукциона технологически и функционально не связанных товаров и осуществлению закупки в форме аукциона с единственным лотом товара, для которого отсутствует функционирующий рынок. Обстоятельства: Государственный орган разместил заказ на право заключения госконтракта на поставку товара "комплект оборудования для изучения естественнонаучных дисциплин" путем проведения торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подавал заявку на участие в аукционе и не участвовал в нем, он не может быть признан заинтересованным лицом и не вправе требовать признания недействительными результатов размещения заказа.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11140-10 по делу N А40-96636/09-90-701 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог, пени и штраф, основываясь на том, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11123-10 по делу N А40-19787/10-111-132 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о неправомерности учета налогоплательщиком в составе расходов затрат на горюче-смазочные материалы и применения налоговых вычетов, поскольку в представленных путевых листах отсутствует один из обязательных реквизитов - указание на маршруты следования транспортных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не предусматривает наличия путевых листов в качестве обязательного условия для включения в расходы по налогу на прибыль затрат на покупку горюче-смазочных материалов и для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11123-10-Б по делу N А40-19787/10-111-132 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа и взыскания по направленным инкассовым поручениям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11110-10 по делу N А41-26321/10 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного решения по спору между сторонами, а также причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/10196-10 по делу N А40-85703/08-35-388 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом документы со стороны одного из контрагентов подписаны неустановленным лицом, в связи с чем у общества отсутствует право на применение налоговых вычетов, обществом не подтверждены документально расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/9868-10 по делу N А41-26874/09 Требование: О взыскании долга по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов. Обстоятельства: Оказанные обслуживающей организацией услуги управляющая компания оплатила частично, что подтверждается платежными поручениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/9660-10 по делу N А41-7006/10 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для городского жилого фонда. Впоследствии сторонами было заключено соглашение о расторжении договора. Оплата услуг заказчиком по акту сверки взаимных расчетов не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

"Определение ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/9445-10 по делу N А41-32932/09 Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка в части установления цены земельного участка. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/9382-10 по делу N А41-29750/09 Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемые помещения и передать имущество. Обстоятельства: Истец приобрел спорное имущество по договору купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что собственником части истребованного у ответчика имущества является физическое лицо на основании заключенного между ним и ответчиком договора купли-продажи технологического оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/11316-10 по делу N А41-2372/08 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необеспечении изготовления кадастровых карт (планов) земельных участков. Обстоятельства: Общество обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, просил изготовить и утвердить проект границ участка в связи с отсутствием кадастровой карты (плана). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки находятся в границах муниципальных дорог и улиц, относятся к землям общего пользования и приватизации не подлежат.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/11315-10 по делу N А41-2778/10 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а недоимка по налогам, пеням и штрафам документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/11295-10 по делу N А41-39023/09 Требование: О расторжении договора на выполнение опытно-конструкторской работы, взыскании уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пеней. Обстоятельства: По мнению истца, при принятии судебных актов суд неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части вынесенного судебного акта не содержатся выводы суда по исковым требованиям о расторжении спорного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/11284-10 по делу N А41-3950/10 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Ответчик незаконно удерживал полученный газовый конденсат. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия и размера доходов, которые он не получил из-за нарушения обязанности ответчиком, а также причинной связи между неисполнением и неполученными доходами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/11103-10 по делу N А41-18948/10 Требование: О взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не проверил полномочия представителей лиц, участвующих в деле, на подписание мирового соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А41/11041-10 по делу N А41-11894/10 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Истец и страховщик заключили договор цессии. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к истцу перешло право требования возмещения вреда за вычетом разницы между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/9826-10 по делу N А40-116041/09-22-197 Требование: О возврате поставленного оборудования и взыскании неустойки. Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по полной и своевременной оплате поставленного телекоммуникационного оборудования. Встречное требование: О возврате аванса, перечисленного во исполнение договора поставки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт получения поставщиком аванса подтвержден документально, договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе покупателя из-за ненадлежащего качества товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/9758-10 по делу N А40-19425/10-151-143 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Между страховщиком и обществом заключен договор уступки права требования страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/9329-10 по делу N А40-171785/09-78-955Б Требование: О признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника. Обстоятельства: Общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам, взысканную с должника вступившим в законную силу судебным актом, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует имущество, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/9266-10 по делу N А40-47755/06-49-346 Требование: О наложении судебного штрафа. Обстоятельства: Штраф налагается за неисполнение указанных в исполнительном листе действий по обязанию заключить договор аренды земельного участка, выданном на основании вступившего в силу судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения указанного исполнительного листа не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/9196-10 по делу N А40-53902/09-150-409 Требование: О понуждении предоставить равноценный земельный участок. Обстоятельства: Обществу на основании договора аренды был предоставлен земельный участок для строительства автозаправочной станции. После проведения предпроектных работ уполномоченный орган сообщил обществу о невозможности дальнейшей разработки исходно-разрешительной документации в связи с размещением проектируемой высоковольтной линии на спорном земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение порядка изъятия земельного участка, при этом обществом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/9156-10 по делу N А40-4500/10-43-44 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов на услуги представителя. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному цедентом автомобилю были причинены механические повреждения, выплачена страхователю стоимость восстановительного ремонта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между взыскателем и страховщиком, выплатившим страховое возмещение, был заключен договор цессии, по которому ко взыскателю перешло право требования взыскания страхового возмещения со страховщика лица, причинившего ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/8386-10 по делу N А40-173497/09-134-1072 Требование: О признании договора купли-продажи недействительным и обязании возвратить в собственность нежилое здание. Обстоятельства: Требования заявлены о признании оспариваемой сделки недействительной по основаниям, вытекающим из уголовного дела и вступившего в законную силу приговора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/2791-07-Н-ж по делу N А40-40796/06-56-272 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на сведения, имеющиеся в приговоре суда по уголовному делу в отношении ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11383-10 по делу N А40-26276/10-124-100Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и основания долга установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и должник не представил в материалы дела надлежащих доказательств погашения суммы долга перед заявителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11342-10 по делу N А40-44362/09-95-190"Б" Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган является заявителем о признании общества банкротом и доказательств неразумного расходования средств на осуществление процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11301-10 по делу N А40-115994\09-72-851 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в переоформлении договора аренды земельного участка, об обязании осуществить оформление договора аренды. Обстоятельства: Обществу принадлежит на праве собственности комплекс и автомойка, расположенные на земельном участке. Письмом общество уведомило арендодателя об истечении срока действия договора аренды и о необходимости дальнейшего использования участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества на использование участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11298-10 по делу N А40-102978/09-12-776 Требование: О запрете изготовления, предложения к продаже, продажи и иного введения в гражданский оборот изделия, в котором используется полезная модель по патенту. Обстоятельства: В устройстве присутствуют все признаки независимого пункта формулы полезной модели по патенту Российской Федерации, зарегистрированному на имя ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изделия, выпускаемые и реализуемые ответчиками, не содержат всех существенных признаков полезной модели, защищенной патентом, принадлежащим истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11276-10 по делу N А40-4536/10-59-16 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Страховщик и истец заключили договор цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11255-10 по делу N А40-105735/09-16-769 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Согласно кадастровому плану спорный земельный участок входит в состав земельного участка с назначением: для эксплуатации и развития объектов железнодорожного транспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении спорного договора земельный участок являлся землей федерального назначения и арендодатель не был управомочен законом или собственником - Российской Федерацией на заключение указанного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11250-10 по делу N А40-93599/09-39-678 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: На основании договора комиссии комиссионер получил для реализации товар, который был застрахован. В результате наступления страхового случая часть товара была повреждена и страховщик выплатил комитенту страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не доказал наличия противоправности действий комиссионера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями комиссионера и причинением убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11249-10;2 по делу N А40-164081/09-23-1075 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: По договору уступки прав требования (цессии) цедент уступил третьему лицу права и обязанности по договору лизинга в лице лизингодателя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты в отношении прав обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11249-10;2 по делу N А40-164081/09-23-1075 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: По договору уступки прав требования (цессии) цедент уступил третьему лицу права и обязанности по договору лизинга в лице лизингодателя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты в отношении прав обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11247-10 по делу N А40-2435/10-40-26 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор был лишен возможности доступа в арендуемое помещение в результате незаконных действий управляющей компании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку препятствия в пользовании арендуемым имуществом были устранены арендодателем уже на следующий день, в силу чего указанное обстоятельство не может быть квалифицировано в качестве существенного нарушения договорных обязательств и являться основанием для расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11194-10 по делу N А40-169916/09-47-1161 Требование: О взыскании долга по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры строительного подряда. Актами и справками, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается выполнение и принятие работ. Встречное требование: О признании договоров подряда незаключенными. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11176-10 по делу N А40-6853/10-117-61 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены страхователю убытки в виде расходов на приведение автотранспортного средства в прежнее состояние. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик произвел выплату затрат на восстановление поврежденного автомобиля не в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/11164-10 по делу N А40-13385/10-50-88 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, стоимости невозвращенных материалов и оборудования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по строительству волоконно-оптической линии связи. Материалами дела не подтверждены факты выполнения работ, расторжения договора. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, поскольку договор не расторгнут, подрядчиком нарушен срок выполнения работ по двум этапам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11161-10 по делу N А40-83614/09-62-668 Требование: О расторжении договора субподряда и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда и подписано дополнительное соглашение. Заказчиком перечислен аванс. В рамках договора подрядчиком частично выполнены работы. Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку подрядчиком не доказано выполнение работ на всю сумму перечисленного заказчиком аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполненные работы были произведены в рамках внедоговорных отношений, доказательств выполнения работ до расторжения договора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11132-10 по делу N А40-130920/09-27-926 Требование: О защите деловой репутации путем обязания опубликовать опровержение и взыскании компенсации. Обстоятельства: В сети Интернет на веб-страницах размещены оспариваемые сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения носят оценочный характер.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11083-10 по делу N А40-125945/09-55-959 Требование: О взыскании убытков за счет казны РФ, причиненных незаконными действиями государственного органа. Обстоятельства: Истцом по указанию собственника имущества реализовано два объекта недвижимости, по сделкам с которыми не уплачивался НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из судебного акта не следуют выводы о том, какие действия или бездействие государственного органа или его структурного подразделения незаконны, суд не исследовал обстоятельств возникновения у истца убытков при осуществлении таких действий, в чем они состоят и их размер.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/11006-10 по делу N А40-25535/10-40-219 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени, расторжении договора и обязании подписать акт сдачи (возврата) арендованного имущества. Обстоятельства: Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору нежилые помещения во временное пользование и распоряжение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10973-10 по делу N А40-121963/09-9-965 Требование: О взыскании упущенной выгоды и неустойки по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по второму этапу в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Встречное требование: О взыскании пени по договору. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства в подтверждение доходов, которые были бы им получены при условии своевременной сдачи объекта, а также не доказано нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты работ; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10968-10 по делу N А40-102917/09-49-493 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Между генподрядчиком и заказчиком заключен договор генподряда, согласно условиям которого генподрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в объеме и сумме, предусмотренных в смете. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения работ и сдачи их результатов заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10937-10 по делу N А40-162018/09-23-1066 Требование: О взыскании страхового депозита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субарендатор перечислил арендатору денежные средства, являющиеся обеспечительным взносом по договору. Стороны подписали акт сдачи-приемки, в соответствии с которым в связи с окончанием срока договора субарендатор передал арендатору нежилые помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не возвратил обеспечительный взнос субарендатору по окончании срока аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10876-10-П по делу N А40-77191/09-1-423 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение договора заказчик перечислил исполнителю аванс, передал все необходимые документы, а исполнитель обязался выполнить работы и оказать услуги по оформлению лицензии и иной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ, оплата которых произведена заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10866-10 по делу N А40-107960/09-89-734 Требование: О взыскании неустойки по договору лизинга, выкупной стоимости объекта аренды и штрафа за досрочное расторжение договора. Обстоятельства: Лизингодателем исполнены обязательства по передаче предмета лизинга. Впоследствии лизингодатель направил лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части выкупной стоимости, поскольку лизингодатель не предоставил лизингополучателю обусловленного договором исполнения по передаче объекта аренды свободным от прав третьих лиц, штраф взыскан частично с учетом ст. 333 ГК РФ, требование о взыскании неустойки удовлетворено в связи с нарушением срока внесения лизинговых платежей; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лизингодателем не возвращен аванс.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10850-10 по делу N А40-37605/10-27-282 Требование: О признании незаключенным договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение за вознаграждение комплекса работ по созданию сайта на русском языке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт согласования сторонами условия о сроках выполнения работ, работы, предусмотренные договором, фактически выполнены, в связи с чем предусмотренных законом оснований для признания договора незаключенным не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10839-10 по делу N А40-164726/09-22-394 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате падения с крыши дома наледи автомобилю, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Дом, с которого упала наледь, находится под управлением ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10827-10 по делу N А40-104431/09-57-494 Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда и неустойки за нарушение сроков оплаты использованных ресурсов. Обстоятельства: Генподрядчик был извещен о готовности работ к сдаче и предпринял меры, необходимые для назначения рабочей комиссии. Надлежащее выполнение субподрядчиком работ подтверждено вступившим в силу решением суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчиком не доказано нарушение срока выполнения работ, кроме того, генподрядчик не представил надлежащих доказательств в подтверждение даты начала периода просрочки исполнения субподрядчиком денежного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10726-10 по делу N А40-10109/10-15-64 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Часть суммы страхового возмещения была перечислена страховщику ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для удовлетворения иска в размере, составляющем разницу между суммой восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и суммой восстановительного ремонта с учетом износа, не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10698-10 по делу N А40-6287/10-82-56, А40-32258/10-113-273 Требование: 1) О взыскании пени по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга. 2) О признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга и признании договора действующим. Обстоятельства: На основании договора лизингодатель передал лизингополучателю предметы лизинга - легковые автомобили. В соответствии с соглашением о переуступке прав все права и обязанности лизингополучателя переданы обществу. В связи с нарушением обязательств по внесению лизинговых платежей лизингодатель отказался от договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелись ли основания для одностороннего отказа лизингодателя от договора, не определил момент такого отказа, а также обязанность по возврату предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10672-10,-2,-3 по делу N А40-107965/09-152-848 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости, об обязании произвести государственную регистрацию указанного права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом план приватизации содержит всю необходимую информацию для внесения записи в реестр о наличии права.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10551-10 по делу N А40-106783/09-56-604 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом лицензия общества аннулирована. Постановлением Президиума ВАС РФ судебный акт был отменен. В период действия судебного акта предприятие не работало и понесло убытки в виде упущенной выгоды вследствие неисполнения им договора поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у предприятия убытков и их причинно-следственная связь с действиями указанных органов не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10466-10 по делу N А40-110344/09-39-829 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Агент перечислил принципалу денежные средства на оплату путевок по договору. Договор расторгнут по инициативе агента в связи с неполучением принципалом заключения Роспотребнадзора, что привело к невозможности заключения агентом госконтрактов на реализацию путевок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности принципала установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10356-10 по делу N А40-173499/09-138-1052 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и об обязании возвратить нежилое здание. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и возврате истцу здания, отчужденного по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10136-10,2 по делу N А40-30625/09-155-295 Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества и выселении обществ из здания. Обстоятельства: Постановлением Совета Министров РСФСР спорное здание признано памятником культуры, подлежащим охране как памятник государственного значения. Право собственности спорного здания было зарегистрировано за г. Москвой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право федеральной собственности на объект недвижимости основано на нормах законодательства, объект в государственную собственность г. Москвы не передавался. В удовлетворении требования о выселении отказано в связи с наличием договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10059-10 по делу N А40-161435/09-101-574 Требование: Об обязании восстановить ранее зарегистрированное право хозяйственного ведения на нежилые помещения. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда был удовлетворен иск государственного органа об истребовании из чужого незаконного владения спорных нежилых помещений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, заявлены ли требования в порядке искового производства или оспаривается отказ регистрирующего органа в регистрации права хозяйственного ведения, а также не обсудил вопрос о том, может ли быть разрешен иск с участием в качестве ответчика лица, которое о своих правах на спорное имущество не заявляет.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10059-10-Б по делу N А40-161435/09-101-574 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого принято решение суда. Обстоятельства: Общество обратилось в суд с иском об обязании восстановить ранее зарегистрированное право хозяйственного ведения на нежилые помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не исследовал вопрос о том, заявлены ли требования в порядке искового производства или общество оспаривает отказ регистрирующего органа в регистрации права хозяйственного ведения, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КГ-А40/10022-10 по делу N А40-132444/09-34-995 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору генерального подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального подряда. К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения. Факт приема выполненных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными обеими сторонами, без замечаний со стороны заказчика (ответчика) по объему и качеству выполненных работ. Размер задолженности подтверждается актом сверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А41/11323-10 по делу N А41-1748/10 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Обстоятельства: В оспариваемом определении арбитражный суд указал на то, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются текущими платежами и требование об их взыскании удовлетворяется вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А41/11227-10 по делу N А41-27148/09 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании произвести зачет излишне уплаченного налога, о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств. Обстоятельства: Налогоплательщик уплатил налог на прибыль, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Налоговый орган произвел частичный зачет, вынес решение об отказе в осуществлении зачета по причине пропуска трехлетнего срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обратился с требованием о зачете переплаты в установленный законом срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А41/11112-10 по делу N А41-38744/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана вина общества в совершении вмененного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А41/11030-10 по делу N А41-35732/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А41/10263-10 по делу N А41-26193/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ссылаясь на необоснованность принятия к вычету НДС, за представление запрошенных налоговым органом документов с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из требования налогового органа не усматривается обязанность общества по представлению определенного количества конкретных документов, обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/9926-10 по делу N А40-155196/09-111-1212 Требование: О признании действий незаконными, об обязании возвратить налог на прибыль и проценты. Обстоятельства: У общества в результате уплаты в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль образовалась переплата. Вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа об отказе в возврате налога признано недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия оснований для возникновения задолженности у общества не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/9893-10 по делу N А40-1511/10-118-45 Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат НДС. Обстоятельства: У налогоплательщика образовалась переплата в результате уплаты налога по платежному поручению, о чем налогоплательщику стало известно из акта сверки расчетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были истребованы у налогоплательщика платежное поручение, иные документы, подтверждающие уплату НДС в бюджет, не сопоставлены уплаченные в бюджет суммы с данными актов сверки расчетов, отражающими сведения, внесенные в декларации, не истребованы у налогового органа доказательства наличия у налогоплательщика недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/9827-10 по делу N А40-128517/09-13-1043 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были начислены недоимка по налогу на прибыль и НДС, а также штраф, пени по указанным налогам, выставлено требование об уплате налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были представлены доказательства наличия в действиях налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, налогоплательщиком доказаны реальность хозяйственных операций с его контрагентом и проявление им должной осмотрительности при выборе данного контрагента.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/9603-10 по делу N А40-161388/09-98-1074 Требование: О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора поставки продавец поставил в адрес покупателя товар. Оплата товара произведена частично. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, а проценты не подлежат взысканию в связи с запретом применения двойной ответственности за одно и то же правонарушение.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/9488-10 по делу N А40-155854/09-114-1262 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств каких-либо противоречий, недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование его права на налоговые вычеты, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11693-10 по делу N А40-15142/10-139-75 Требования: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования. Решение: Требования удовлетворены, так как нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности; также в материалах дела отсутствует подтверждение того факта, что заявителю направлялось извещение о времени и месте рассмотрения административного дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11573-10 по делу N А40-33903/10-152-175 Требование: Об отмене постановления об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения заявителем контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции и, как следствие, условий, предусмотренных лицензией.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11549-10 по делу N А40-40589/10-118-223 Требование: О взыскании процентов, начисленных на излишне взысканную сумму штрафа по налогу на прибыль. Обстоятельства: Действиями по зачету спорной суммы налоговый орган подтвердил свою обязанность по ее возврату, однако обязанность была выполнена несвоевременно. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет суммы процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11534-10 по делу N А40-162788/09-99-1265 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку заключение обществом договора субаренды через промежуточное звено не обусловлено разумными экономическим целями, привело к искусственному завышению расходов по аренде помещений, необоснованному завышению налогового вычета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11486-10 по делу N А40-157292/09-75-1183 Требование: Об отмене решения налогового органа, требования. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, начислил и предложил уплатить: 1) налог на прибыль, поскольку убытки (денежные средства, не возвращенные поставщиками) по договорам поставки документально не подтверждены; 2) НДС в связи с неучетом в налогооблагаемой базе сумм целевых средств, выделенных Федеральным космическим агентством на возмещение затрат по мероприятиям, проведенным заявителем как изготовителем многоразовой системы в связи с утилизацией объектов специальной инфраструктуры и неиспользуемого оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены обоснованность понесенных расходов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11468-10 по делу N А40-125141/09-90-811 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, пени, штраф. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку до внесения в законодательство РФ о налогах и сборах необходимых изменений государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования не могут освобождаться от обязанности по уплате налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду имущества в порядке, определяемом с учетом разъяснений, содержащихся в правовых актах Министерства финансов Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11455-10 по делу N А40-170254/09-76-1271 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый вычет по НДС заявлен на основании счета-фактуры, выставленного контрагентом, однако реализация товара в спорный период не произошла. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обоснованно заявлено право на вычет НДС, исчисленного и уплаченного с суммы авансового платежа, на основании п. 4 ст. 172 и п. 5 ст. 171 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11422-10 по делу N А40-162609/09-107-1317 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, основываясь на том, что затраты, понесенные заявителем, в виде вступительных взносов за поставку товаров в магазины торговой сети не могут считаться экономически оправданными и относиться на уменьшение налогооблагаемой прибыли. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал соответствие расходов, понесенных заявителем, в виде вступительных взносов за поставку товаров в магазины торговой сети требованиям законодательства о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11377-10 по делу N А40-130124/09-17-976 Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства г. Москвы. Обстоятельства: Распоряжением органа исполнительной власти субъекта РФ признано недействительным распоряжение о прекращении обязательств по государственному контракту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил законность оспариваемого распоряжения в полном объеме, не выяснил правомерность оснований для издания распоряжения, наличие либо отсутствие договорных отношений на момент издания спорного распоряжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11351-10 по делу N А40-33051/10-148-187 Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал доказанным факт нарушения ответчиком контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции и, как следствие, условий, предусмотренных лицензией.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11341-10 по делу N А40-155825/09-142-1268 Требование: О признании обязанности по уплате налогов и страховых взносов исполненной. Обстоятельства: Налогоплательщик предъявил банку платежные поручения об уплате налогов, однако денежные средства, списанные со счета налогоплательщика, перечислены в бюджет не были. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) налогоплательщиком подано заявление, по результатам которого принято решение о включении требований в реестр требований кредиторов банка на те же суммы, списанные с его расчетного счета по платежным поручениям на уплату налогов; 2) обязанность признается исполненной только в случае зачисления сумм взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11226-10 по делу N А40-4795/10-12-17 Требование: О признании недействительным решения патентного органа и обязании признать недействительной правовую охрану товарного знака. Обстоятельства: Оспариваемым решением патентный орган отказал компании в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному обществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не представлено доказательств наличия сходства до степени смешения его товарного знака и графического обозначения, используемого обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11223-10 по делу N А40-137390/09-93-1119 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов. Обстоятельства: Суд установил, что общество в своей заявке на участие в аукционе указало, что санитарно-эпидемиологическое заключение на товар не требуется. Решение: Заявление удовлетворено, так как оспариваемые акты не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11216-10 по делу N А40-160404/09-142-1321 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что для спорных объектов основных средств агрессивные технологические условия являются обычными условиями эксплуатации и налогоплательщиком не представлено документального подтверждения фактического использования объектов в условиях агрессивной среды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование возможности применения повышающего коэффициента налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие факт наличия условий эксплуатации основных средств в режиме повышенной сменности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11200-10 по делу N А40-146331/09-13-1154 Требование: О признании незаконными действий должностных лиц налогового органа при проведении проверки. Обстоятельства: По результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым в деятельности общества выявлены нарушения законодательства, результатом которых явилось неоприходование в кассу предприятия наличных денежных средств, полученных от покупателей с применением контрольно-кассовой техники. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сами по себе действия по выявлению и фиксации административного правонарушения не затрагивают права и законные интересы общества и не могут быть самостоятельным предметом обжалования в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11180-10 по делу N А40-118615/09-59-906 Требование: О взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар. Обстоятельства: Во исполнение договора поставки состоялась поставка продукции. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупателем не доказана поставка некачественного товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11170-10 по делу N А40-7359/10-75-40 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обеспечено право налогоплательщика участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять возражения, кроме того, налогоплательщик документально подтвердил право на налоговые вычеты по НДС и обоснованность расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11144-10 по делу N А40-24119/10-13-140 Требование: Об обязании возместить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом пропущен установленный НК РФ срок возмещения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку п. 10 ст. 176 НК РФ предусматривает начисление процентов за нарушение срока возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11117-10 по делу N А40-176506/09-112-1457 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о непредставлении налогоплательщиком документов в обоснование права на применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано направление налогоплательщику требования о представлении документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС, а в материалы дела представлены документы, дающие право на вычет.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/11093-10 по делу N А40-54099/10-130-289 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства и такой протокол не может служить основанием для вынесения постановления об административном правонарушении, поскольку не установлено событие вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/10925-10 по делу N А40-139335/09-33-1055 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени, штраф, поскольку представленные обществом документы в обоснование расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом подтверждены учет расходов по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с одним из контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2010 N КА-А40/10886-10 по делу N А40-164090/09-138-991 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупателю был передан товар, обусловленный договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств оплаты полученного им товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А41/11299-10 по делу N А41-1692/10 Требование: О взыскании неизрасходованных денежных средств на текущий и капитальный ремонты многоквартирных домов. Обстоятельства: Ответчик незаконно удерживает неизрасходованные денежные средства, собранные с собственников многоквартирных домов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания денежных средств ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А41/11042-10 по делу N А41-11893/10 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Истец и страховщик заключили договор цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу перешло право требования возмещения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А41/10043-10 по делу N А41-39298/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности. Решение: Производство прекращено, поскольку заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/9991-10 по делу N А40-153371/09-138-926 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате передачи имущества по заниженной стоимости. Обстоятельства: Спорное имущество было передано от Министерства обороны РФ обществу на основании государственных контрактов в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ "О передаче вооружения военной техники и других материальных средств с истекающими сроками хранения и эксплуатации". Цены на имущество формировались на основании отчетов независимого оценщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение ответчиком обязательств, факт причинения и размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/9740-10 по делу N А40-138831/09-131-551 Требование: О взыскании долга по договору оказания консультационных услуг. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги технической поддержки по работоспособности оборудования центральной станции и обновлению программного обеспечения. Услуги оказаны исполнителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/9515-10 по делу N А40-78922/09-136-608 Требование: О признании за истцом права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и обязании восстановить его в правах учредителя. Обстоятельства: Истец не являлся учредителем общества при его создании. В соответствии с уставом общества уступка доли в уставном капитале должна быть совершена в нотариальной форме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих соблюдение установленных уставом требований к порядку и форме сделки по приобретению доли в уставном капитале общества третьими лицами у других его участников.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/9429-10 по делу N А40-64080/09-157-396 Требование: Об обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Во исполнение условий соглашения о лизинге лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга. В связи с нарушением условий соглашения о своевременном внесении лизинговых платежей лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, были ли прекращены отношения сторон по соглашению о лизинге и с какого момента.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/8678-10 по делу N А40-138524/09-69-980 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда, согласован график оплаты. Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости работ, подписанными уполномоченными лицами. Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку не представлено доказательств полной оплаты работ.

"Решение ФАС Московского округа от 28.09.2010 по делу N КГ-А40/8655-10 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не исполнено решение суда, но в признании незаконным бездействия судом отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение не является судебным актом, который предусматривал бы обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/8457-10 по делу N А40-90146/09-91-735 Требование: О взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении торгового места. В результате пожара арендованные павильоны и находящееся в них имущество были уничтожены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие установленных законом или договором оснований для возложения ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/7975-10 по делу N А40-164151/09-1-823 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а положения законодательства о необходимости учета износа деталей не действовали в момент совершения ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/14698-09-Б-Н по делу N А40-19/09-ОТ-13 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым прекращено производство по заявлению о принятии дополнительных обеспечительных мер. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель указывает на правовую позицию, сформулированную в Постановлении Президиума ВАС РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/11303-10 по делу N А40-62534/09-102-606 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество предоставляло льготным категориям граждан льготы по оплате проезда, в связи с чем понесло убытки в размере заявленной суммы требований, определенной расчетным методом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу в полном объеме выделены областным и федеральным бюджетами денежные средства на возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по бесплатному проезду граждан по территории субъекта РФ, исходя из расчета, определенного в соответствии с Порядком возмещения расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/11262-10 по делу N А40-148167/09-89-1037 Требование: О взыскании сумм реального ущерба и упущенной выгоды. Обстоятельства: Стороны заключили договор, согласно условиям которого общество приняло на себя обязательство по сбору и оформлению документации с целью последующего проведения конкурса по отбору инвестора и по организации инвестиционного строительства. Вступившим в законную силу судебным актом договор признан ничтожным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства возникновения у общества убытков по вине и вследствие действий Минобороны РФ отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/11209-10 по делу N А40-163979/09-124-756 Требование: О взыскании арендной платы по договору пользования охотничьими угодьями. Обстоятельства: На основании договора на охотопользователя был возложен ряд обязанностей. В акте приема-передачи стороны согласовали твердую сумму арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный арендодателем расчет арендной платы на основе рыночной стоимости составлен с нарушением согласованной сторонами формы оплаты аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/11106-10 по делу N А40-15962/10-104-120 Требование: Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду наличия соглашения сторон о рассмотрении всех споров по договору третейским судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/11077-10 по делу N А40-3830/10-106-23 Требование: Об освобождении от уплаты государственной пошлины государственного органа. Обстоятельства: Решением суда удовлетворено требование о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ и НК РФ не предусматривают освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов, в случае если судебный акт принят не в их пользу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/10687-10 по делу N А40-119337/09-24-966 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы НДС. Обстоятельства: Исполнитель выставил в адрес заказчика на оплату счета-фактуры, на основании которых последний перечислил вознаграждение за услуги по сопровождению и охране вагонов, в том числе НДС, рассчитанный по ставке 18 процентов от стоимости вознаграждения по договору. Однако налоговая ставка должна была составить 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком необоснованно предъявлены к уплате суммы НДС на услуги по сопровождению и охране вагонов, рассчитанные по ставке 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/10655-10 по делу N А40-167009/09-91-1231 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: Арендодатель передал во временное владение и пользование субарендатору нежилое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субарендатором не исполнены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/10113-10 по делу N А40-135804/09-65-702 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор организации международных перевозок грузов автомобильным транспортом. Международными товарными накладными и актами приема оказанных услуг подтверждается оказание надлежащим образом услуг. Обязательства по оплате услуг выполнены частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен размер подлежащих взысканию суммы долга и неустойки, не дана оценка условиям договора о подлежащем применению праве.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КГ-А40/10035-10 по делу N А40-128602/09-122-902 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А41/11309-10 по делу N А41-28924/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в признании расходов по договорам субподряда в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, возмещении НДС, уплаченного в составе стоимости выполненных субподрядных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными документами подтверждена реальность спорных операций, налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А41/11160-10-П по делу N А41-17303/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) уменьшил сумму НДС, заявленную к возмещению, ссылаясь на неправомерное принятие к вычету НДС, предъявленного подрядными организациями при проведении ими капитального строительства; 2) сослался на неправомерное предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении у муниципального образования имущественного права аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) обществом соблюдены все требования НК РФ для применения вычета; 2) затраты направлены на создание условий для осуществления в будущем деятельности, облагаемой НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А41/11094-10 по делу N А41-31118/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Обстоятельства: Налогоплательщиком не в полном объеме исполнено требование налогового органа об уплате налога и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обоснованы доводы налогоплательщика об отсутствии в требовании необходимых сведений и пропуске налоговым органом срока вынесения оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А41/11054-10 по делу N А41-43187/09 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль. Обстоятельства: По результатам совместной проверки расчетов по налогу на прибыль был подписан с разногласиями акт, в котором отражено наличие переплаты налогоплательщика по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны наличие у налогоплательщика недоимки по налогу и пропуск срока обращения с заявлением о возврате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А41/11043-10 по делу N А41-13961/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение установленного срока представления профессиональным участником рынка ценных бумаг отчетности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/9824-10 по делу N А40-129496/09-90-867 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводом об отсутствии у налогоплательщика права на применение расходов и налоговых вычетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогоплательщика о реальности совершения сделок и оказанных услуг по ремонту помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/9772-10 по делу N А40-177244/09-99-1436 Требование: Об отмене решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, обязании возвратить излишне взысканный НДС и проценты. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС принято решение о признании необоснованным применения налогоплательщиком налоговых вычетов, доначислен НДС, вынесено требование об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются отсутствие у налогоплательщика задолженности по налогу и пропуск налоговым органом срока вынесения решения, кроме того, налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/9674-10 по делу N А40-32255/10-144-129 Требование: О привлечении юридических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные указанными лицами требования не являются самостоятельными. Дополнительно: В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть привлечено только лицо, требования которого являются самостоятельными относительно предмета спора, не совпадают с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть исключают удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/9500-10 по делу N А40-65347/07-140-372 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявленные ко взысканию расходы подлежат начислению с учетом их разумности.

"Определение ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/3964-10-Ж-Ж по делу N А40-21472/07-139-125 Требование: Об отмене определения об отказе в разъяснении определения ФАС МО, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не предусматривает условия о том, что процессуальное действие, связанное с разъяснением судебного акта, подлежит совершению в том же составе судей, что и при вынесении судебного акта, поскольку при этом не допускается внесение исправлений, изменяющих существо решений.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11726-10 по делу N А40-15137/10-130-96 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административное дело рассмотрено уполномоченным органом в отсутствие законного представителя общества и данных о его надлежащем извещении о месте и времени его рассмотрения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11490-10 по делу N А40-164861/09-103-828 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, во исполнение которого между вторым ответчиком и истцом заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик (поручитель) обязался перед истцом (кредитором) солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, принятых по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни должником, ни его поручителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной по договору продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11365-10 по делу N А40-123999/09-142-880 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав вычетов сумму налога, оплата которой произведена путем проведения зачета взаимных требований, поскольку данный зачет проведен без составления актов взаиморасчета, без подтверждения обстоятельств возникновения взаимной задолженности на зачтенную сумму, без ссылок на конкретные счета-фактуры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11335-10 по делу N А40-13751/10-148-61 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен срок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11291-10 по делу N А40-154180/09-126-1229 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик в книге покупок не учитывает общехозяйственные расходы и осуществляет хозяйственные операции не по месту нахождения налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были соблюдены порядок и условия применения спорных вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11237-10 по делу N А40-41219/10-119-224 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр без специального разрешения (лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения общества к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11229-10 по делу N А40-3444/10-118-46 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить налог, а также начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводом об отсутствии грузовых таможенных деклараций в выписках по счету бухгалтерского учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия применения налоговых вычетов по НДС, срок возмещения налога пропущен налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11211-10 по делу N А40-172346/09-116-1070 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес требование, согласно которому с налогоплательщика подлежат взысканию суммы недоимки и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недоимки не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11192-10 по делу N А40-138879/09-114-1076 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, пени, штраф, поскольку расходы, связанные с исполнением договоров с контрагентами, документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11150-10 по делу N А40-163626/09-127-1322 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводами об отнесении одинаковых объектов основных средств к различным амортизационным группам, а также необоснованном начислении амортизации за налоговый период по основным средствам, введенным в эксплуатацию позже. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик достаточными доказательствами подтвердил обоснованность применения коэффициента ускоренной амортизации в связи с эксплуатацией основных средств в контакте с агрессивной технологической средой.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11129-10 по делу N А40-138878/09-112-1076 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводами о неполной уплате налога, а также о том, что сумма убытка по налогу на прибыль завышена налогоплательщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком верно определена налоговая база по налогу на прибыль, налоговым органом не доказано завышение суммы убытка, оснований для привлечения к ответственности не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11120-10 по делу N А40-118498/09-4-883 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной выгоды, операции по сделкам с контрагентом документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом подтверждена надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11111-10 по делу N А40-158401/09-80-1242 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество исчисляло и удерживало НДС за своего иностранного контрагента, и в бюджет были перечислены удержанные суммы налога на добавленную стоимость. Налоговый орган ссылается на необоснованное заявление налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление вычета в том же налоговом периоде, в котором производилась уплата налога, не противоречит положениям налогового законодательства Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11099-10 по делу N А40-161930/09-115-1169 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль. Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом специального коэффициента "2" к основной норме амортизационных отчислений по отдельной категории амортизируемых основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на применение повышенного коэффициента ускоренной амортизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11097-10 по делу N А40-24116/10-13-141 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд обязал налоговый орган возместить НДС из бюджета путем возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена просрочка возврата суммы НДС, расчет процентов судом проверен и является верным.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11076-10 по делу N А40-109254/09-129-795 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом требований налогового органа об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом вынесено решение об уплате спорных сумм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности, в связи с неисполнением которого было вынесено оспариваемое решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11073-10 по делу N А40-148006/09-15-660 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору продавец поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар, размер неустойки снижен.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11068-10 по делу N А40-3690/10-115-48 Требование: Об обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа об отказе в осуществлении возврата НДС и признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в нарушении срока принятия решения о возврате суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущена просрочка возврата суммы НДС, расчет процентов судом проверен и является верным.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11060-10 по делу N А40-116894/09-99-838 Требование: Об оспаривании бездействия налогового органа и обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес. Обстоятельства: Налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации, уплата налога подтверждена платежными поручениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие ведения обществом деятельности по организации и содержанию игорных заведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11012-10 по делу N А40-46003/10-92-247 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление таможенному органу отчетности, содержащей недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при невозможности разместить груз и фактическом неразмещении груза на территории склада временного хранения отчетность в таможенный орган не представляется.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/10969-10 по делу N А40-36249/10-119-195 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/10964-10 по делу N А40-133082/09-154-838 Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Указанным предписанием признан незаконным отказ уполномоченного органа в допуске третьего лица к участию в открытом аукционе на приобретение бокса абактериального воздушной среды для защиты оператора при работе с патогенными микроорганизмами, передающимися воздушно-капельным путем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка третьего лица на участие в аукционе не содержала копию регистрационного удостоверения, подтверждающего качество и безопасность изделия медицинского назначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/10953-10 по делу N А40-172860/09-76-1264 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным учетом налогоплательщиком в составе расходов затрат на рекламу и дебиторской задолженности с истекшим сроком годности; 2) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) затраты, связанные с приобретением и рассылкой конвертов с логотипом предприятия, изготовлением рекламных календарей, визитных карточек, относятся к расходам по налогу на прибыль, а спорная задолженность отвечает критериям безнадежного долга; 2) вычеты по договорам купли-продажи объектов недвижимости обоснованны.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/10946-10 по делу N А40-24575/10-2-102 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорным органом были представлены доказательства совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного административного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности надзорным органом соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/10669-10 по делу N А40-163765/09-94-1181 Требование: Об обязании таможенного органа принять решение о выплате процентов. Обстоятельства: В ходе контроля таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товара, истребуемые денежные средства в указанном размере перечислены на счет таможенного органа, налогоплательщик обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в возврате было отказано. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был установлен факт обращения либо отсутствия обращения налогоплательщика с заявлением о возврате незаконно взысканных пеней, не указаны мотивы исчисления процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/10588-10 по делу N А40-162132/09-9-1164 Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, велась преддоговорная переписка, подписан договор о перемене лиц в обязательстве. Встречное требование: Об обязании принять товар и взыскании расходов по хранению товара. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор о перемене лиц в обязательстве подписан уполномоченным лицом; 2) Встречное требование удовлетворено в части обязания принять товар, поскольку поставщиком выполнены условия по приобретению товара в соответствии со спецификацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/10420-10 по делу N А40-134038/09-112-1021 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом банк привлечен к ответственности за списание денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций по его счетам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку очередность исполнения расчетных документов по выплате зарплаты, предъявленных ранее документов по перечислению налогов и сборов предшествует исполнению обязанности по уплате налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/9726-10 по делу N А41-16707/09 Требование: О признании неправомерными действий арбитражного управляющего по нарушению сроков проведения первого собрания кредиторов. Обстоятельства: Открытое акционерное общество признано банкротом, назначен арбитражный управляющий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств как факта несоответствия обжалуемых действий управляющего законодательству РФ о банкротстве, так и нарушения указанными действиями прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/9239-10 по делу N А41-23419/09 Требование: О переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Между ответчиками заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, признанный недействительным вступившим в законную силу судебным актом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не сопоставил последствия использования права на заключение договоров с теми последствиями, которые в конечном итоге были достигнуты ответчиками.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/8550-10-1,2,3 по делу N А41-38531/09 Требование: О признании недействительной сделки по реорганизации ООО, применении последствий недействительности сделки, об обязании налогового органа исключить записи о прекращении деятельности ООО, государственной регистрации о постановке на учет ЗАО. Обстоятельства: Единственный участник ООО принял решение о его реорганизации путем преобразования в ЗАО. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки копиям вступившего в законную силу судебного акта и протокола наложения ареста на имущество, не установил, когда приобретатель доли в уставном капитале общества узнал или должен был узнать об аресте имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/11447-10 по делу N А41-1682/09 Требование: Об исключении газопровода из реестра собственности Московской области, о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на газопровод. Обстоятельства: Общество имеет свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный объект. Однако на этот же объект зарегистрировано право хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/11333-10 по делу N А41-4220/10 Требование: Об истребовании из незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций, обязании восстановить право на акции. Обстоятельства: Акционер никаких действий на отчуждение акций не совершал, денежных средств за акции не получал, договор купли-продажи не заключал и не подписывал. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не запрошены документы, подтверждающие переход права собственности на акции.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/11236-10 по делу N А41-38859/09 Требование: О включении долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: По мнению заявителя, требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/11046-10 по делу N А41-44147/09 Требование: О взыскании долга по договору на авиационное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком по договору на основании выставленных исполнителем счетов-фактур была произведена оплата фактически оказанных услуг. Спорные счета-фактуры были ошибочно выставлены без учета ставки НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/10979-10 по делу N А41-33457/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени. Обстоятельства: Арендатор нарушил обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания договора у предпринимателя отсутствовало право на передачу здания в аренду обществу, так как здание являлось предметом действующего договора аренды, заключенного между предпринимателем и третьим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/10927-10 по делу N А41-16314/09 Требование: Об отмене определения о назначении и проведении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не относит указанное определение к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/10856-10 по делу N А41-4255/10 Требование: О предоставлении копий документов. Обстоятельства: Обществом не предоставлены участнику запрашиваемые им банковские выписки о движении денежных средств по счетам общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств исполнения установленной законом обязанности по предоставлению истцу запрошенных документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/10719-10 по делу N А41-19435/08 Требование: О признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и признании права собственности РФ на недвижимое имущество. Обстоятельства: В результате проведенных торгов было продано принадлежащее унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество. Впоследствии имущество отчуждено по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество не является изъятым из оборота и правомерно выставлено на торги; требование о признании права собственности на недвижимое имущество может быть удовлетворено только при рассмотрении виндикационного иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А41/10700-10 по делу N А41-39677/09 Требование: Об установлении права постоянного ограниченного пользования (частного сервитута) частью земельного участка. Обстоятельства: В подтверждение права собственности на объекты недвижимости, для беспрепятственного прохода к которым требуется установление сервитута, общество представило свидетельства о регистрации права, акт приема-передачи имущества и протокол заседания совета директоров о передаче имущества в уставный капитал общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не установил, является ли общество собственником объектов недвижимого имущества, ограничен ли земельный участок в обороте.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9978-10 по делу N А40-161188/09-32-1197 Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона. Обстоятельства: При проведении контрольной проверки установлено, что масса груза значительно превышает грузоподъемность вагона при допустимой погрешности, рассчитанной исходя из сведений, внесенных грузоотправителем в накладную. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с грузоотправителя штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9913-10 по делу N А40-164348/09-82-1009 Требование: О признании права собственности на сооружение (водопровод противопожарный). Обстоятельства: Унитарное предприятие было реорганизовано в форме преобразования в ОАО, а также был утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса. К вновь созданному обществу по передаточному акту перешли права и обязанности в отношении спорного сооружения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право собственности на сооружение.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9903-10 по делу N А40-58328/07-23-419 Требование: О взыскании вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о девелоперских услугах, по условиям которого истец и исполнитель обязались оказать ответчику девелоперские услуги в отношении строительства торгово-офисного здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность и доказанность оказания услуг истцом в соответствии с соглашением, не выяснил правовую природу соглашения, не определил объем услуг, оказанных истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9850-10 по делу N А40-138593/09-159-1068 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9760-10 по делу N А40-17397/10-82-123 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Страховщиком и обществом заключен договор уступки права требования страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к обществу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9593-10 по делу N А40-133707/09-159-1029 Требование: О взыскании долга по контрактам на выполнение строительных работ, пени и убытков. Обстоятельства: Работы по договорам были выполнены подрядчиком надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными полномочными представителями сторон без замечаний. Решение: Требование удовлетворено в части долга и пени, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы. В части взыскания убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказаны факт понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и убытками.

"Определение ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9440-10-Ж по делу N А40-45652/10-159-383 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем нарушен порядок обжалования определения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9435-10 по делу N А40-21269/10-83-229 Требование: О взыскании солидарно долга в счет частичного погашения номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Взыскатель является владельцем документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя эмитента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты процента номинальной стоимости облигаций и купонного дохода ни эмитентом, ни его поручителями не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9402-10 по делу N А40-75986/09-104-387 Требование: О включении в договор энергоснабжения условия об определении потерь электрической энергии в трансформаторе и обязании принять договор в редакции истца. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация направила истцу проект договора энергоснабжения, который не был принят, и истцом направлен протокол разногласий. Протокол урегулирования также был подписан истцом с протоколом разногласий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соблюдение сторонами порядка урегулирования разногласий при заключении договора, а также не установил, заключен ли сторонами договор энергоснабжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9339-10-П по делу N А40-40391/07-54-143 Требование: О признании права собственности на здание трансформаторной подстанции, недействительным ранее зарегистрированного права на здание. Обстоятельства: В результате приватизации посредством преобразования государственного предприятия имущественный комплекс, в который входило здание подстанции, вошел в уставный капитал общества, созданного в качестве юридического лица. В результате реорганизации последнего к ответчику перешло право собственности на здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания недействительным права на спорный объект отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9268-10 по делу N А40-102671/09-159-917 Требование: Об обязании обратиться в антимонопольный орган с ходатайством о предварительном согласовании сделок купли-продажи акций открытого акционерного общества. Обстоятельства: Покупатель входит в одну группу лиц с иностранными компаниями и в случае исполнения сделки приобретает контроль над обществом, которое относится к числу хозяйственных обществ, имеющих стратегическое значение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, требовалось ли предварительное согласование на их заключение с антимонопольным органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9246-10 по делу N А40-122711/09-117-786 Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему на праве собственности взыскателю, были причинены механические повреждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало три автомобиля, не определена степень вины каждого из водителей.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9098-10 по делу N А40-75989/09-136-575 Требование: Об обязании принять договор энергоснабжения в редакции абонента, признании абонента организацией - исполнителем коммунальных услуг в сфере энергоснабжения бытовых потребителей. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией направлен абоненту договор энергоснабжения, абонентом представлен протокол разногласий к договору, поскольку в ранее действовавшей редакции договора имелось указание на непредъявление к оплате расчета потерь в трансформаторе, а исключение названного положения влечет повторную оплату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы для компенсации садовым объединениям затрат по доставке энергии внутри принадлежащих им сетей не включены в состав тарифа на электроэнергию для энергоснабжающей организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9022-10 по делу N А40-101956/09-42-371 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Кредитор выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Встречное требование: О признании недействительными доверенности и договора поручительства. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщиком не доказан возврат кредита и процентов; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку не доказаны отсутствие полномочий на заключение договоров и наличие умышленного сговора при заключении сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/9022-10 по делу N А40-101956/09-42-371 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Кредитор выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Встречное требование: О признании недействительными доверенности и договора поручительства. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщиком не доказан возврат кредита и процентов; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку не доказаны отсутствие полномочий на заключение договоров и наличие умышленного сговора при заключении сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8998-10 по делу N А40-166461/09-69-1175 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ, подписанными представителями сторон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8883-10 по делу N А40-11130/10-34-119 Требование: Об обязании устранить недостатки поставленного товара. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар. Согласно акту приемки станок признан работоспособным, зафиксированные недостатки устранены поставщиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность поставщика по наработке статистики параметров вибрации, разработке, согласованию и предоставлению методики проверки подшипников договором не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8792-09 по делу N А40-102728/09-40-821 Требование: О взыскании суммы страхового депозита, внесенной по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, помещение передано по акту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос о правовой природе страхового депозита, об обоснованности его взыскания наряду с арендными платежами, поскольку внесенная по договору аренды сумма страхового депозита является своего рода обеспечительным платежом по договорным обязательствам арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8787-10 по делу N А40-153256/09-100-989 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций. Обстоятельства: Истец является владельцем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением. Поручителями эмитента предоставлено обеспечение по облигациям в виде безотзывных оферт. Эмитентом не исполнены обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт подписания и размещения публичной оферты поручителем в средствах массовой информации, в связи с чем договор поручительства является заключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8741-10 по делу N А40-102158/09-86-518 Требование: О применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об уступке прав требования, который впоследствии признан судебным актом недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение последствий недействительности оспоримой сделки в виде односторонней реституции путем взыскания с ответчика денежных средств по смыслу ст. 167 ГК РФ не допускается.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8697-10 по делу N А40-145477/09-41-1086 Требование: О взыскании долга по агентскому соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключено агентское соглашение, предметом которого является организация оказания услуг по заправке автотранспорта принципала дизельным топливом и бензином. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципалом не исполнена обязанность по оплате полученного топлива в установленные договором сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8569-10 по делу N А40-97773/09-18-459 Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Конкурсный управляющий обратился с требованием о признании недействительной сделки купли-продажи, совершенной должником в период проводимой в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в первоначальное положение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, что свидетельствует о том, что другая сторона сделки (покупатель) не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/8222-10 по делу N А40-112217/09-56-642 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Транспортное предприятие (истец), целью и предметом деятельности которого является организация перевозок населения городским транспортом, в спорный период оказывало льготные услуги городских пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда относительно размера подлежащих взысканию убытков сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/7120-10 по делу N А40-104761/09-122-697 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/6159-10 по делу N А40-11094/09-26-114 Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявителем согласно платежному поручению было внесено обеспечение на депозитный счет суда. Решение: Денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции возвращены заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/12143-10 по делу N А40-93384/08-138-742 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу и назначении строительно-технической экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение экспертизы не нарушает права и законные интересы ответчика, который вправе не согласиться с результатами экспертизы и предоставить суду свои мотивированные доводы о несогласии.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11588-10 по делу N А40-32064/10-132-266 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета годовому общему собранию акционеров ОАО принимать решения, подсчитывать голоса и подводить итоги голосования, составлять протокол об итогах голосования по вопросу повестки дня общего годового собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11464-10 по делу N А40-153349/09-59-1124 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих размер неоплаченного ежемесячного гарантированного платежа за точки подключения, предоставленные в соответствии с договором о присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами о технической готовности к вводу в эксплуатацию соединения, актами выполненных работ с указанием даты начала услуги присоединения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия оказания услуг связи со стороны истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11461-10 по делу N А40-32899/10-101-133Б Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого должны содержаться выводы относительно обжалованной части.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11420-10 по делу N А40-177584/09-158-868 Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг сотовой связи, пеней. Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты долга, а также того, что номера, счета на оплату которых выставлены исполнителем, ему не принадлежат.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11416-10 по делу N А40-5992/10-151-44 Требование: О признании недействительным приложения к рамочному договору поставки. Обстоятельства: Данным приложением предусмотрено условие о выплате бонуса за открытие нового магазина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бонус является не платой за предоставляемые услуги, а подлежащей возврату частью закупочной цены, как это согласовано сторонами в договоре, выплата бонуса не является дарением в силу его возмездного характера.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11396-10 по делу N А40-18630\07-77-183 Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Общество является собственником строений, которые были переданы истцу в аренду. В последующем были заключены договор инвестирования в спорные объекты и соглашение об окончании инвестирования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены основания заключения договора инвестирования на строительство спорных объектов, исполнение обязательств по договору, перечислены ли инвестором во исполнение условий договора денежные средства, введены ли спорные объекты в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11374-10 по делу N А40-101653\09-62-422 Требование: О запрете использования товарных знаков для индивидуализации товаров, обязании уничтожить контрафактную продукцию, взыскании компенсации. Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчик нарушает его исключительные права на товарный знак, реализуя через сеть собственных салонов обувь, маркированную обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным в отношении товаров "обувь для спорта и отдыха". Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не был проведен комплексный анализ сходства обозначения, используемого ответчиком, и товарного знака истца, учитывающий не только их визуальное и графическое сходство, но и различительную способность.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11285-10 по делу N А40-11961/10-89-79 Требование: О признании права собственности на квартиры в жилом доме. Обстоятельства: Товарищество исполнило свои обязательства по заключенному с ответчиком договору инвестирования в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие подписанного между инвестором и заказчиком акта о результатах реализации инвестиционного контракта при отсутствии спора между этими лицами по поводу раздела построенного дома и между истцом и ответчиком по поводу исполнения последним обязательств по договору инвестирования является формальным препятствием для регистрации за истцом причитающихся ему квартир.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11269-10 по делу N А40-64445/09-3-582 Требование: О признании права собственности соинвестора на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт, обязательства по которому сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете однородных требований, дома приняты в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о результатах инвестиционного проекта не подписан инвестором.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11269-10 по делу N А40-64445/09-3-582 Требование: О признании права собственности соинвестора на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт, обязательства по которому сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете однородных требований, дома приняты в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о результатах инвестиционного проекта не подписан инвестором.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11269-10 по делу N А40-64445/09-3-582 Требование: О признании права собственности соинвестора на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт, обязательства по которому сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете однородных требований, дома приняты в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о результатах инвестиционного проекта не подписан инвестором.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11269-10 по делу N А40-64445/09-3-582 Требование: О признании права собственности соинвестора на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт, обязательства по которому сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете однородных требований, дома приняты в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о результатах инвестиционного проекта не подписан инвестором.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11269-10 по делу N А40-64445/09-3-582 Требование: О признании права собственности соинвестора на квартиры и нежилые помещения. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт, обязательства по которому сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете однородных требований, дома приняты в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о результатах инвестиционного проекта не подписан инвестором.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11212-10 по делу N А40-92923/09-91-764 Требование: О признании построек самовольными, а также недействительной регистрации права собственности на них. Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, самовольными являются надстройки в виде двух этажей четырехэтажного административного здания и надстройка в виде одного этажа и мансарды двухэтажного административного здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, кем были возведены спорные надстройки и было ли получено соответствующее разрешение на их возведение.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/11204-10 по делу N А40-36490/09-24-285 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ, а также их стоимость подтверждаются актом о приемке выполненных работ и справкой, подписанными сторонами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил степень готовности спорного объекта строительства, а также не проверил довод заказчика о необходимости назначения экспертизы качества использованного подрядчиком бетона.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11201-10 по делу N А40-1007/10-37-15 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды. Обстоятельства: Переданный истцом ответчику для ремонта прибор был направлен последним компании-производителю, которая сообщила о невозможности его ремонта в связи со снятием этой марки с производства и отсутствием запасных частей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11191-10 по делу N А40-2667/10-100-20 Требование: О признании неправомерными действий органа исполнительной власти ООО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку способ защиты, избранный истцом, как требование о признании действий руководителя коммерческой организации неправомерными действующим законодательством не предусмотрен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11152-10-П по делу N А40-10450/07-36-38 Требование: О признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости и обязании возвратить имущество по акту приемки-передачи. Обстоятельства: Здание было передано в хозяйственное ведение унитарного предприятия на основании контракта. Впоследствии во исполнение Постановления Правительства Москвы было заключено соглашение о расторжении контракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения были изъяты собственником у предприятия без дачи на то согласия последнего, хотя получение такого согласия требовалось в силу положений ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11133-10 по делу N А40-77776/09-73-342 Требование: О производстве процессуальной замены конкурсного кредитора на правопреемника. Обстоятельства: Требования первоначального кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника с учетом частичного погашения долга поручителями должника, в том числе заявителем. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был установлен размер погашенной заявителем за должника задолженности перед первоначальным кредитором, исходя из размера требований первоначального кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, подлежащей учету при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11128-10 по делу N А40-77676/09-73-342Б Требование: О процессуальном правопреемстве кредитора. Обстоятельства: Общество с ограниченной ответственностью признано банкротом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был установлен размер погашенной заявителем за должника задолженности перед первоначальным кредитором, подлежащей учету при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11080-10-П по делу N А40-10449/07-36-37 Требование: О признании права хозяйственного ведения на нежилое строение и обязании возвратить имущество. Обстоятельства: Истец получил спорное имущество в хозяйственное ведение, осуществлял реконструкцию здания. Ответчиком неправомерно изъято имущество, поскольку истец не заявлял отказа от этого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел право хозяйственного ведения на спорный объект в установленном законом порядке, в силу чего оно не могло быть изъято собственником, а запись о прекращении права хозяйственного ведения на спорное имущество была внесена в ЕГРП в отсутствие документов, необходимых для производства регистрационной записи.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/11064-10 по делу N А40-9761/10-83-149 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения тепловой энергией. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать снабжение жилищной организации тепловой энергией в количестве, определяемом тепловыми нагрузками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающей организацией не представлено доказательств превышения абонентом максимальных тепловых нагрузок при потреблении тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11047-10 по делу N А40-16677/10-84-21 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель обеспечил размещение рекламных материалов, представленных заказчиком, в эфире телекомпаний в объемах и сроки, согласованные сторонами в заявках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком выполненные работы оплачены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11038-10 по делу N А40-150108/09-81-1106 Требование: О взыскании задолженности по смешанному договору поставки и подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик-подрядчик выполнил предусмотренные договором обязательства по поставке, установке, монтажу и запуску лифта, что подтверждено актом полного технического освидетельствования лифта, от подписания которого заказчик-покупатель уклонился. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11023-10 по делу N А40-59498/07-10-427 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на экспертное заключение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые как на основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается заявитель, не являются существенными для дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11019-10 по делу N А40-136119/09-29-969 Требование: О взыскании суммы займа по соглашению о прекращении новацией обязательства по агентскому договору и процентов за пользование займом. Обстоятельства: По договору цессии истцу передано право требования с ответчика уплаты долга по агентскому договору. Стороны заключили соглашение о прекращении обязательства по агентскому договору, предметом которого является новое обязательство должника перед кредитором по уплате заемных денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по уплате спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/11014-10 по делу N А40-48116/08-29-500 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении сумм расходов суд учитывал фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10999-10 по делу N А40-100064/09-155-719 Требование: О взыскании долга по договору инвестирования строительства. Обстоятельства: Во исполнение условий инвестиционного контракта истец и ответчик приняли на себя обязательства за счет собственных либо привлеченных инвестиций создать новое строительство жилых домов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу правоотношений сторон, условия договора и доводы инвестора о том, что ответчику передан результат инвестиционной деятельности в большем размере, чем предусмотрено договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10930-10 по делу N А40-23946/10-25-168 Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии. Обстоятельства: При заключении договора стороны предусмотрели, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, установили порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежными поручениями абонента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга абонента по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено актом сверки, подписанным сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10922-10 по делу N А40-14826/09-26-1090 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ. Обстоятельства: Работник ответчика в торговом павильоне осуществлял незаконное использование игровых программ для телевизионной приставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что третье лицо исполняло свои трудовые обязанности или совершало действия, обусловленные выполнением им трудовых функций при совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10905-10 по делу N А40-57641/10-62-498 Требование: Об освобождении от уплаты госпошлины. Обстоятельства: По делу о признании незаконным неуведомления кредитора, причинения вреда здоровью и компенсации вреда заявлено ходатайство об освобождении заявителя от уплаты госпошлины Решение: В удовлетворении требования отказано, заявление возвращено, поскольку при обращении в суд заявителем не было представлено доказательств того, что он относится к лицам, которые при обращении в арбитражный суд освобождены от уплаты госпошлины, не представлено документов о его имущественном положении, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10888-10 по делу N А40-127597/09-40-966, А40-132771/09-40-1011 Требование: 1) О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств; 2) О расторжении договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Арендодатель перестал исполнять обязанности, предусмотренные договором аренды, и стал чинить арендатору препятствия в пользовании арендованным помещением, в связи с чем нарушено право пользования арендованным помещением, предусмотренное договором аренды. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие возникновение убытков; 2) В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем не представлены документы, подтверждающие нарушение арендатором условий договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10884-10 по делу N А40-9143/10-40-93 Требование: Об обязании возвратить демонтированный торговый павильон. Обстоятельства: В связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участка размещенный на нем павильон был демонтирован, но не возвращен в собственность истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему спорного торгового павильона, в связи с чем у него отсутствует право на истребование спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10772-10 по делу N А40-139152/09-137-1027 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение изыскательских работ и пени. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы и сдал их заказчику в виде отчета по предпроектным проработкам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10753-10 по делу N А40-65939/09-26-599 Требование: О взыскании основного долга и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку назначенная по ходатайству ответчика судебно-почерковедческая экспертиза не была проведена.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10752-10 по делу N А40-134444/10-26-81 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Представленный исполнителем в виде незаверенной копии договор, а также акты оказания услуг не подписаны заказчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, заключался ли сторонами указанный договор, не исследовал объем прав и обязанностей сторон по договору, а также не затребовал надлежащие доказательства оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10737-10 по делу N А40-67418/09-55-541 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан федерального регистра. Обстоятельства: Не полученная от потребителей услуг плата не была полностью компенсирована, следовательно, неполученные денежные средства являются убытками, которые обязана возместить РФ, установившая льготы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов относительно размера подлежащих взысканию убытков сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10685-10 по делу N А40-126843/09-51-1016 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак и фирменное наименование при администрировании доменного имени, о запрете на использование в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком. Обстоятельства: Использование ответчиком при администрировании доменного имени является нарушением прав истца на фирменное наименование истца. Решение: 1) В удовлетворении требования о взыскании компенсации отказано, поскольку на момент осуществления ответчиком регистрации доменного имени у истца еще не возникли исключительные права на соответствующий товарный знак, которые могли быть нарушены ответчиком; 2) Требование в части запрета на использование в доменном имени обозначения удовлетворено, поскольку ответчик использует доменное имя для продвижения товаров и услуг, аналогичных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10537-10-П по делу N А40-12215/09-63-139 Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. При расчетах за отпущенную тепловую энергию энергоснабжающая организация применила тариф, установленный для потребителей группы "управляющие организации". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении расчетов между сторонами за спорный период подлежал применению тариф "население".

"Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10377-10 по делу N А40-90441/09-156-720 Требование: О взыскании стоимости устранения дефектов изготовленных по договору рекламных конструкций и остекления, а также упущенной выгоды. Обстоятельства: Заказчик произвел предварительную оплату предусмотренных договором работ по изготовлению рекламных конструкций и остеклению помещений. Работы выполнены подрядчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказаны ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими у заказчика убытками, а также размер упущенной выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГ-А40/10230-10 по делу N А40-35397/09-150-287 Требование: О выдаче дубликатов исполнительных листов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительные листы были утрачены в результате пожара.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А41/11037-10 по делу N А41-6769/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар по товарным накладным, имеющим подписи и печати сторон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнены обязательства по оплате товара; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А41/11033-10 по делу N А41-19025/10 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за повреждение электрического кабеля. Обстоятельства: Обществом при производстве работ поврежден высоковольтный кабель. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия заявителя подлежат квалификации по ст. 9.7 КоАП РФ, а не по законодательству субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А41/10981-10 по делу N А41-43114/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налога на имущество в связи с выводом о неподтверждении переплаты. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правомерность уменьшения налогоплательщиком ранее исчисленного налога на имущество на основании ст. 374 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/8635-10 по делу N А40-118770/09-111-783 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку необоснованно завышены суммы налоговых вычетов, заявленные в налоговой декларации по НДС, поскольку эти вычеты заявлены не в том налоговом периоде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС в связи с реализацией товаров на экспорт возникает у общества в том налоговом периоде, в котором оно подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем общество вправе заявить о возмещении сумм НДС в течение срока, установленного НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11487-10 по делу N А40-37674/10-111-199 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного имущественного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11471-10 по делу N А40-36100/10-146-175 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за непредставление оператором связи по запросу судебного пристава-исполнителя сведений об абоненте - физическом лице. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11409-10-П по делу N А40-65902/08-109-225 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог, пени и штраф, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия заявителя соответствуют требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11350-10-1,2 по делу N А40-64054/07-120-323 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением ФТС России обществу отказано в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц таможни, требование о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей при декларировании товаров, решение таможни об отказе в принятии первого метода определения таможенной стоимости товаров признаны правомерными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные декларантом документы являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося основным методом определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11336-10 по делу N А40-141537/09-102-1067 Требование: О взыскании расходов, связанных с отгрузкой продукции по государственному контракту. Обстоятельства: Агентством и обществом заключен государственный контракт, в соответствии с условиями которого общество обязалось поставить через своих грузоотправителей агентству продукцию. С целью возмещения фактических затрат по доставке продукции до грузополучателя государственного заказчика обществом собран полный пакет документов, подтверждающих фактически понесенные расходы. Транспортные расходы оплачены не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты документально подтвержденных транспортных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11321-10 по делу N А40-55232/10-99-256 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа и запрета налоговому органу совершать действия, направленные на исполнение оспариваемого решения. Решение: Требование удовлетворено в части приостановления действия решения налогового органа, поскольку бесспорное взыскание со счетов заявителя денежных средств повлечет за собой дополнительные обременения в виде уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед контрагентами либо невыполнение социальных обязательств, кроме того, заявителем представлено встречное обеспечение в виде банковской гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11245-10 по делу N А40-132071/09-130-669 Требование: Об отмене решений о таможенной стоимости товара, корректировки таможенной стоимости, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом изменен метод определения таможенной стоимости экспортированного природного газа с заявленного первого (по стоимости сделки с вывозимым товаром) на второй (по стоимости сделки с идентичными товарами), внесены сведения о корректировке таможенной стоимости и сумме, подлежащей взысканию, и выставлено требование об уплате таможенной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказаны взаимосвязь продавца и покупателя, факт влияния взаимосвязи на цену сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11157-10 по делу N А40-162627/09-107-1316 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами об осуществлении налогоплательщиком хозяйственной деятельности за счет заемных средств, ее неэффективности, финансовой неустойчивости, направленности на возмещение из бюджета НДС, взаимозависимости контрагентов, неправомерности принятия к учету приобретенного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11155-10 по делу N А40-17681/10-7-79 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавец передал покупателю товар по товарным накладным, подписанным сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11141-10 по делу N А40-136303/09-107-1047 Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании произвести возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11026-10 по делу N А40-175624/09-35-1339 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, ссылаясь на представление в подтверждение произведенных расходов и налоговых вычетов недостоверных документов, подписанных неустановленными лицами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы налогоплательщика о реальности совершения сделок с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/11010-10 по делу N А40-128758/09-120-755 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вмененного правонарушения доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10993-10 по делу N А40-138767/09-13-1078 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) НДС, ссылаясь на участие общества в схеме, направленной на незаконное получение налоговой выгоды; 2) налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное уменьшение налоговой базы на сумму расходов в виде амортизации основных средств, суммы арендных платежей за арендуемое имущество и дисконта по векселям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдены условия применения налоговых вычетов, в целях налогообложения прибыли учтены реальные хозяйственные операции, соответствующие действительному экономическому смыслу, повлекшие увеличение дохода общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10977-10 по делу N А40-138020/09-2-880 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10976-10 по делу N А40-138022/09-2-881 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки печатной продукции. Поставленная продукция оплачена покупателем частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая квалификация отношениям, сложившимся между сторонами, не дана оценка товарным накладным, на основании которых осуществлялась поставка товара, платежным документам.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10957-10 по делу N А40-169401/09-116-1035 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о занижении налогоплательщиком доходов от реализации товара, возвращенного заявителю по причине несоответствия требованиям закона; 2) налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в расходы затрат на оказание маркетинговых услуг и необоснованным применением вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) возврат товара подтвержден надлежащими документами; 2) расходы обоснованны и документально подтверждены, условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10949-10 по делу N А40-112110/09-7-882 Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки и расходов, связанных с возвратом товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец обязан был направить документы вместе с товаром.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/10938-10 по делу N А40-136791/09-107-1055 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС в виде штрафа, начислены недоимки и пени по налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное применение им налогового вычета, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10935-10 по делу N А40-1155/10-140-16 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводами о неполной уплате налога в бюджет контрагентами налогоплательщик и направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены условия применения налоговых вычетов, доказательств наличия каких-либо противоречий и недостоверности сведений, а также неполноты отражения данных в документах налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10934-10 по делу N А40-154697/09-33-1212 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС, заявленного к возмещению, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС подтверждено вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10870-10 по делу N А40-53968/09-128-332 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В обоснование принятия оспариваемого решения налоговым органом приводятся доводы о взаимозависимости, получении необоснованной налоговой выгоды, об экономическом смысле спорных сделок с учетом норм статей 171, 172 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении сделки налогоплательщик в полной мере проявил осмотрительность, получение необоснованной налоговой выгоды не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10842-10 по делу N А40-91834/09-114-583 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлены паспорта на все приобретенные транспортные средства, документально не подтверждены использование в хозяйственной деятельности заемных денежных средств, совершение сделок с взаимозависимыми лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на вычет по налогу в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10462-10 по делу N А40-84927/09-30-700 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Согласно договору между поставщиком и покупателем был передан в собственность покупателя комплект оборудования для парковки автомобилей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств оплаты полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10155-10 по делу N А40-60419/09-90-302 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС, по результатам которой принято решение об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде заявленного налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А41/11424-10 по делу N А41-К1-20971/07 Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества унитарного предприятия, протокола, признании права собственности РФ на спорное имущество. Обстоятельства: Победителю торгов был передан объект - филиал столовой, ранее принадлежавший должнику по исполнительному производству (унитарному предприятию). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не является изъятым из оборота, так как непосредственно не участвует в государственном оборонном заказе и не содержится в мобилизационном резерве.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А41/11322-10 по делу N А41-4462/09 Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу объектом недвижимого имущества. Обстоятельства: Истец является собственником забора на основании утвержденного судебным актом по другому делу мирового соглашения с третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения прав истца на пользование забором, расположения забора на земельном участке, смежном с участком, предоставленным в пользование ответчику, не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А41/11288-10 по делу N А41-15149/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик с учетом аванса оплатил выполненные работы частично. Подрядчик направил претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А41/11109-10 по делу N А41-43427/09 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей и определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ходатайство заявлено по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 19 АПК РФ; в удовлетворении требования отказано, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей АПК РФ не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А41/10705-10 по делу N А41-38987/09 Требование: О взыскании долга по договорам лизинга. Обстоятельства: Лизингодателем и лизингополучателем заключены договоры лизинга. Впоследствии стороны договорились о переуступке лизингополучателем всех прав и обязанностей по договору третьему лицу (ответчику). Лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей. Решение: Производство прекращено в части суммы задолженности, поскольку лизингодатель отказался от иска в связи со взысканием с расчетного счета лизингополучателя в банке денежных средств путем выставления инкассовых поручений в счет погашения задолженности в рамках арендных договоров, в другой части требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А41/10374-10 по делу N А41-41462/09 Требование: Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Обстоятельства: Общество обратилось в суд с иском о взыскании долга по арендной плате, неустойки и приведении арендованных помещений в первоначальное состояние. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к необоснованному выводу о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора, а также не проверил заключенность договора аренды.

"Решение ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/9717-10 по делу N А40-58070/09-36-243 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства возникновения негативных для него последствий, причиненных рассмотрением дела в период, превышающий установленный процессуальным законом срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/9357-10-2,3 по делу N А40-104259/09-45-701 Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров. Обстоятельства: На собрании акционеров ЗАО было принято решение об одобрении сделок купли-продажи имущества. Истцы, являющиеся акционерами общества, не были уведомлены о проведении собрания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные при созыве и проведении собрания нарушения являются существенными, нарушают права и законные интересы акционеров общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/6652-10-ж по делу N КГ-А40/6652-10 Требование: О компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Обстоятельства: Основанием для обращения с требованием явились бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по обращению взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, длительное неисполнение решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом не предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, судом установлен факт отсутствия у должника имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/11414-10 по делу N А40-122063/09-148-755 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Ранее обществу было отказано в регистрации права на спорный участок. При новом обращении общество представило в регистрирующий орган вместе с заявлением о регистрации права новый кадастровый паспорт заявленного к регистрации земельного участка, в котором отсутствовали сведения об особых условиях его использования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные части земельного участка, заявленного к регистрации, находятся на землях общего пользования и на землях особого режима использования, приватизация и отчуждение которых запрещены.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/11159-10 по делу N А40-100920/09-135-783 Требование: Об обязании сторон по договору аренды земельного участка обратиться в регистрирующий орган за регистрацией соглашения о расторжении указанного договора. Обстоятельства: Между арендодателем и первым арендатором заключен договор долгосрочной аренды земельного участка, предоставляемого в пользование для эксплуатации магазина, арендодателем, первым арендатором и заявителем (вторым арендатором) заключен договор долгосрочной аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора. Встречное требование: О признании недействительным договора долгосрочной аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заявитель стороной соглашения о расторжении договора аренды не является; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств недействительности оспариваемого договора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/11044-10 по делу N А40-155095/09-44-833 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов общества по делу о банкротстве. Обстоятельства: По решению суда в отношении должника открыто конкурсное производство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику обоснованы, заявлены в срок и относятся к третьей очереди удовлетворения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/10686-10 по делу N А40-103953/09-54-667 Требование: О взыскании долга по договору о совместном участии в реализации инвестиционного проекта и пени. Обстоятельства: Согласно условиям договора стороны приняли на себя обязательство соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью прокладки наружной водопроводной сети. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу договора, права и обязанности сторон, а также исполнение возникших из договора обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/10657-10 по делу N А40-33006/10-158-271 Требование: Об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку находящиеся в производстве суда дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, кроме того, в делах участвуют не одни и те же лица, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/10648-10 по делу N А40/92426/09-45-657 Требование: О признании прекращенными поручительств открытого акционерного общества за исполнение обязательств по договорам. Обстоятельства: В связи с изменением порядка расчетов по основному обязательству изменились обязательства поручителя, влекущие увеличение его ответственности и иные неблагоприятные последствия, связанные с колебаниями курса валюты, на что поручитель не давал согласия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбранный истцом способ защиты является ненадлежащим.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/10557-10 по делу N А40-143198/09-61-1011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения требований норм безопасности движения при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования. Обстоятельства: При осуществлении ответчиком заезда на железнодорожные пути необщего пользования произошел сход двух груженных щебнем полувагонов. В результате схода повреждены железнодорожные пути необщего пользования и стрелочный перевод, принадлежащие истцу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40/10427-10 по делу N А40-66055/08-136-563 Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истцы являются участниками общества с долями в размере 20 процентов уставного капитала у каждого из них. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в силу каких обстоятельств истцы перестали быть участниками общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КГ-А40-11449-10 по делу N А40-175560/09-40-1281 Требование: О признании права собственности на железнодорожные пути. Обстоятельства: Общество создано в результате приватизации государственного производственного строительно-монтажного объединения и является его правопреемником. В составе имущественного комплекса обществом использовались и используются до настоящего времени железнодорожные пути. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество вошло в состав имущества, переданного обществу при его создании в результате приватизации государственного объединения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А41/8024-10 по делу N А41-565/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки медицинской продукции и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю медицинскую продукцию. Покупатель принял товар и оплатил его лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем обязательства по оплате поставленной продукции выполнены не в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А41/11326-10 по делу N А41-42464/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что выставленные контрагентом налогоплательщика товарные накладные не содержат наименования должностей и расшифровки подписей лиц, осуществляющих отпуск товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия получения налогового вычета по налогу, установленные действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщиком соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А41/11096-10 по делу N А41-32456/09 Требование: Об обязании возвратить НДС путем перечисления на расчетный счет заявителя. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены отсутствие недоимки по спорному налогу, задолженности по соответствующим пене и штрафу, а также факт обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А41/11085-10 по делу N А41-2625/10 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/9331-10-2 по делу N А40-68804/09-112-383 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, соответствующие суммы пени и санкций, основываясь на том, что между налогоплательщиком и участниками сделок присутствуют признаки взаимозависимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем неправомерно включены в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, убытки от реализации дебиторской задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11569-10 по делу N А40-17539/10-99-40 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДПИ в связи с выводом о том, что при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых налогоплательщиком не учтена сумма налога, начисленного в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены положения НК РФ при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого. Дополнительно: Сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11551-10 по делу N А40-26959/10-152-131 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившимся в нарушении порядка оказания услуг почтовой связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11526-10 по делу N А40-96316/09-90-700 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить заявленные к возмещению в завышенных размерах суммы НДС в связи с выводом об отсутствии права на применение налоговых вычетов, поскольку в спорном налоговом периоде реализация товаров (работ, услуг), являющаяся объектом налогообложения, отсутствовала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС. Дополнительно: Право на налоговый вычет по НДС не зависит от фактической реализации приобретенных товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11448-10 по делу N А40-55232/10-99-256 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11195-10 по делу N А40-19216/10-21-97 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11188-10 по делу N А40-29913/10-94-118 Требование: Об отмене решения о запрете проведения стимулирующей лотереи. Обстоятельства: Общество направило в налоговый орган уведомление о проведении стимулирующей лотереи с приложением пакета документов. Оспариваемым решением налоговый орган запретил обществу проводить лотерею. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не соответствуют требованиям ФЗ "О лотереях".

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11151-10 по делу N А40-32986/10-139-169 Требование: Об оспаривании отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Антимонопольный орган усмотрел признаки нарушения антимонопольного законодательства в факте заключения уполномоченным органом с обществом (заявителем) договора аренды без проведения торгов. Обществом заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности, в удовлетворении которого было отказано. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11114-10 по делу N А40-147524/09-120-947 Требование: О признании частично недействительным приказа уполномоченного органа о приостановлении приказа в части внесения изменений в инструкцию лекарственного средства. Обстоятельства: Обществом внесены изменения в инструкцию по медицинскому применению лекарственного препарата. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у уполномоченного органа возникла необходимость проведения проверки государственной экспертизы, регистрации лекарства, а также правомерности и обоснованности внесения изменений в регистрационные материалы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11092-10 по делу N А40-159901/09-130-934 Требование: О признании недействительным предписания о необходимости подать документы для оформления охранного обязательства. Обстоятельства: Административным органом в адрес общества вынесено оспариваемое предписание, в соответствии с которым необходимо подать в службу "одного окна" административного органа комплект документов для оформления охранного обязательства пользователя на часть объекта культурного наследия, находящуюся в его пользовании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11091-10 по делу N А40-27741/10-152-142 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, сроки, порядок и процедура привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11088-10 по делу N А40-157990/09-142-1287 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, налог на имущество, ссылаясь на отражение обществом не в полном объеме выручки от аренды здания и на то, что общество не исчислило и не уплатило НДС, приходящийся на доходы от аренды здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период у общества отсутствовали основания для начисления арендной платы, отражения в налоговом учете выручки от аренды здания и начисления налога, так как в период реконструкции здание не могло быть использовано по целевому назначению.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11088-10 по делу N А40-157990/09-142-1287 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, налог на имущество, ссылаясь на отражение обществом не в полном объеме выручки от аренды здания и на то, что общество не исчислило и не уплатило НДС, приходящийся на доходы от аренды здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период у общества отсутствовали основания для начисления арендной платы, отражения в налоговом учете выручки от аренды здания и начисления налога, так как в период реконструкции здание не могло быть использовано по целевому назначению.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11081-10 по делу N А40-21879/10-99-96 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, ссылаясь на неправомерность применения специального коэффициента в отношении амортизируемых основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждена эксплуатация оборудования в режиме более двух смен нормальной продолжительности или в круглосуточном режиме, что является основанием для применения коэффициента ускоренной амортизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11015-10 по делу N А40-162940/09-120-1027 Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении плана границ земельного участка. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением фактически изменен предмет договора аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Департамент земельных ресурсов при принятии оспариваемого акта действовал в рамках компетенции, предусмотренной законодательством г. Москвы, а оспариваемый акт не влечет нарушений прав заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/11000-10-П по делу N А40-17023/09-76-67 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт задержки заказчиком платежей за поставленный товар в соответствии с государственным контрактом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10996-10 по делу N А40-147197/09-115-1085 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил обществу сумму возмещения НДС, ссылаясь на неподтверждение права на вычет по НДС по взаимоотношениям с поставщиками в силу несоответствия представленных документов требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, счета-фактуры, договоры, товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, факт оплаты товара подтверждается платежными поручениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10963-10 по делу N А40-10826/10-147-76 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина предпринимателя в совершении указанного правонарушения подтверждена представленными доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10962-10 по делу N А40-30107/10-79-157 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предприятием указанного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок осуществления государственного надзора за деятельностью в области связи не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10943-10 по делу N А40-152191/09-80-1156 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10909-10 по делу N А40-38476/10-139-210 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предприятием указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10899-10 по делу N А40-36251/10-94-193 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз в РФ товаров с превышением количества разрешенных к ввозу товаров по квоте выданной лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, каким образом таможенным органом рассчитывалось количество ввезенного товара, по каким таможенным декларациям и насколько оно превышает разрешенный лимит, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10853-10 по делу N А40-31639/10-94-139 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о размещении заказов, предписания об устранении нарушений. Обстоятельства: Общественная организация обратилась в ФАС России с жалобой на действия Министерства строительства субъекта РФ по размещению заказа на строительство объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты противоречат законодательству о размещении заказов, ФАС России провел внеплановую проверку с превышением полномочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10836-10 по делу N А40-50125/10-21-288 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.27 КоАП РФ за несвоевременное перечисление целевых отчислений от лотереи, а также их направление на иные цели, чем те, которые предусмотрены законодательством о лотереях. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопросы, связанные с выяснением виновности общества в совершении названного административного правонарушения, не были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2010 N КА-А40/10821-10 по делу N А40-11694/10-147-79 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на товарный знак. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств в обоснование своих требований заявителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/9723-10 по делу N А41-1278/10 Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между взыскателем и цедентом был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил взыскателю право требования по договору на выполнение геофизических исследований и работ в скважинах, заключенному между цедентом и должником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у цедента неосновательного обогащения доказан, так как должником была погашена задолженность цеденту, в связи с чем по договору цессии было передано взыскателю несуществующее требование, доказательства уведомления должника об уступке не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/9585-10 по делу N А41-21594/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на разработку и внедрение информационной системы. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта исполнителем сданы работы в срок, которые заказчиком приняты без возражений и замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/9237-10 по делу N А41-4611/10 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива. Обстоятельства: На собрании принято решение об исключении без уважительных причин членов кооператива, не принимающих личного трудового участия в деятельности колхоза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был ненадлежащим образом извещен о проведении собрания, а срок обжалования решения истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/8917-10 по делу N А41-21697/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате пожара в торговом павильоне был причинен ущерб имуществу арендатора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств совершения арендодателем противоправных действий (бездействия), которые привели к пожару и причинению убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/5907-10 по делу N А41-12324/09 Требование: Об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, и взыскании морального вреда. Обстоятельства: В опубликованной в газете статье содержатся сведения об обществе. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не сопоставил представленные документы с теми сведениями, которые указаны в спорной статье, не дал оценки доводу общества о прекращении взаимоотношений с рядом контрагентов в результате опубликования статьи, не определил размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/12035-10 по делу N А41-38860/09 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о включении в реестр требований кредиторов требования по договорам займа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при приостановлении производства по делу были нарушены положения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку отсутствовали как основания для приостановления производства по делу, так и сама невозможность рассмотрения настоящего дела по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/11370-10 по делу N А41-43835/09 Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку при смене судьи рассмотрение дела было продолжено, а не начато сначала.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/11311-10 по делу N А41-36266/09 Требование: Об оспаривании решений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Обстоятельства: Решением участников общества с ограниченной ответственностью изменен состав участников, перераспределен размер вкладов участников, утверждена новая редакция устава, избран новый генеральный директор и принято решение повторно заключить учредительный договор общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/11205-10 по делу N А41-21815/09 Требование: Об обязании передать имущество. Обстоятельства: Договором соинвестирования предусмотрено участие истца в финансировании строительства дома. Его обязательство по внесению инвестиционной суммы прекращено зачетом. Инвестор-генподрядчик заключил с ответчиком договор уступки прав и обязанностей, последний обязан передать истцу спорную квартиру. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, не проверил, вправе ли инвестор-генподрядчик требовать от ответчика передачи спорного имущества, не выяснил, предусматривает ли договор уступки исполнение ответчиком обязательств инвестора-генподрядчика перед третьими лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/11050-10-1,2 по делу N А41-27147/09 Требование: Об обязании регистрирующего органа вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Обстоятельства: Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок. Факт заключения сторонами договора купли-продажи подтвержден свидетельством о государственной регистрации права. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства исполнения принятых обеспечительных мер в отношении спорного участка, не установил его собственника на момент принятия решения о государственной регистрации перехода права собственности от общества к предпринимателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/10721-10 по делу N А41-8794/10 Требование: О признании договора поручительства прекратившимся, признании кредитного договора недействительным в части включения в него условий о поручительстве. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства. Впоследствии заемщик был реорганизован в форме выделения, и к вновь созданному юридическому лицу перешел долг по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре поручительства не содержится условий, обязывающих поручителя отвечать по обязательствам нового должника, появившегося в результате реорганизации первоначального должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/10711-10 по делу N А41-2938/10 Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор займа. Обязательства по погашению суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/10637-10 по делу N А41-7857/09 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Общество (истец) является собственником спорного земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нахождения на земельном участке имущества, принадлежащего ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А41/10488-10 по делу N А41-37186/09 Требование: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с необходимостью проведения реконструкции участка водоснабжения арендатор (истец) был извещен арендодателем (ответчиком) о прекращении подачи в арендуемое им помещение, используемое под химчистку-прачечную, холодного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что отключение водоснабжения арендодателем носит противоправный характер и нарушает права и законные интересы арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9632-10 по делу N А40-147578/09-75-1094 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключено два договора на снабжение тепловой энергией гаражей и жилых помещений. Абонент оплатил долг за потребление тепловой энергии в гаражах, однако энергоснабжающая организация зачислила спорную денежную сумму в счет оплаты по договору теплоснабжения жилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие задолженности абонента по оплате тепловой энергии, а довод энергоснабжающей организации об отнесении оплаты тепловой энергии гаражей к тарифу "прочие потребители" не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/9622-10 по делу N А40-15770/10-117-148 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/9561-10 по делу N А40-170580/09-95-919 Требование: О признании недействительными распоряжения о списании денежных средств с расчетного счета общества и списания денежных средств, а также применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Между банком и обществом был заключен договор кредитной линии. Общество дало распоряжение на списание с его счета денежных средств в счет погашения задолженности по договору. У банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку оно должно быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/9395-10 по делу N А40-47619/09-6-430 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки были причинены ненадлежащим исполнением инвестиционного договора в виде сноса здания, на реконструкцию которого был заключен инвестиционный договор, а взыскиваемая сумма убытков является расходами, необходимыми для восстановления снесенного здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором инвестор обязался обеспечить выполнение функций заказчика-застройщика и производство строительных работ в целях осуществления реконструкции здания с предварительным сносом существующего строения, что и было им выполнено, доказательств причинно-следственной связи между действиями инвестора по сносу строения и причиненными убытками не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/9183-10 по делу N А40-171819/09-67-1126 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик только частично оплатил выполненные подрядчиком работы по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/8958-10-Б по делу N А40-101094/09-157-765 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем нарушен установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок направления апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/8958-10 по делу N А40-101094/09-157-765 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени и изъятии арендованного имущества. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю имущество во временное пользование и владение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/8618-10 по делу N А40-131801/09-157-956 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Спорные помещения предназначены для использования в качестве гаражей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения не относятся к помещениям, предназначенным для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, в силу чего они не могут быть признаны общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/8306-10 по делу N А40-153192/09-77-882 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Во исполнение своих обязательств по договору лизингодатель передал лизингополучателю по акту приема-передачи в пользование моторный катер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения лизингополучателем обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/8184-10 по делу N А40-12656/09-44-29Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника первой очереди. Обстоятельства: На момент отзыва лицензии у должника на депозитном счете нотариуса находились денежные средства. Уведомлением временной администрации должника о рассмотрении требований кредитора требования нотариуса включены в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные требования законом включаются в состав третьей очереди.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/7271-10-2 по делу N А40-25050/09-73-58 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар. Встречное требование: О признании недействительным договора поставки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем принятый товар оплачен лишь частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 168 ГК РФ, для признания договора недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11386-10 по делу N А40-139458/09-86-764Б Требование: О включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требования подтверждены вступившим в силу решением третейского суда, в соответствии с которым в пользу заявителя солидарно взыскан среди других должников и спорный долг, составляющий заявленные требования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, выдавался ли исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11182-10 по делу N А40-103449/09-40-830 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пеней. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения здания досугово-развлекательного и спортивно-оздоровительного комплекса, помещение передано по акту приема-передачи. Встречные требования: О признании недействительными договора аренды, акта приема-передачи, дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодателем не представлены доказательства заключения договора аренды и факт пользования помещением в заявленный период; 2) Встречные требования удовлетворены, поскольку арендатором был уплачен обеспечительный платеж, но факт пользования помещением в заявленный период не арендодателем не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11136-10 по делу N А40-91409/09-51-721 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по промывке вагонов-цистерн и транспортно-экспедиционному обслуживанию. Оказанные услуги оплачены заказчиком с указанием в счете-фактуре ставки НДС 18 процентов. Налоговый орган признал необоснованным применение этой ставки к спорным правоотношениям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель без установленных законом оснований приобрел имущество заказчика, состоящее из излишне перечисленной суммы НДС при оплате услуг по транспортировке товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта и подлежащего обложению НДС по ставке 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11134-10 по делу N А40-116072/09-23-768 Требование: О признании государственной регистрации права недействительной. Обстоятельства: Регистрирующим органом на основании договора зарегистрировано право хозяйственного ведения государственного предприятия на нежилое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Дополнительно: Действующим законодательством не предусмотрен способ защиты гражданских прав в виде признания недействительной государственной регистрации права.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11079-10 по делу N А40-123952/09-89-862 Требование: О взыскании задолженности по уплате арендной платы. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения под размещение склада и торговлю, помещение передано в пользование по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не было представлено доказательств погашения долга по арендным платежам в установленном сторонами размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11072-10 по делу N А40-11300/10-133-96 Требование: О взыскании долга по агентскому договору. Обстоятельства: Первый этап работ выполнен агентом и оплачен принципалом в полном объеме. В счет выполнения второго этапа работ принципал выплатил агенту аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку агентом не представлено доказательств выполнения второго этапа работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11059-10 по делу N А40-4345/10-96-19 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Право требования выплаты страхового возмещения возникло на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие страхового случая и не представлено доказательств того, что договор цессии в отношении спорного страхового случая не заключен.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11024-10 по делу N А40-22774/10-96-147 Требование: О признании недействительным договора страхования имущества. Обстоятельства: В результате пожара был причинен ущерб застрахованным объектам недвижимости. Согласно экспертному заключению возникновение пожара напрямую связано с нарушением Правил пожарной безопасности в РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при заключении договора страхователь умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11004-10 по делу N А40-153917/09-46-1003 Требование: О взыскании затрат в виде недоплаченной суммы за ремонт транспортного средства. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему взыскателю автомобилю были причинены механические повреждения, указанное транспортное средство застраховано страховщиком взыскателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком не было представлено доказательств возмещения затрат, произведенных взыскателем на ремонт поврежденного транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10992-10 по делу N А40-167040/09-28-119 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Между собственником и инвестором заключен договор о компенсации за снос нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество находится в долевой собственности и не может быть передано истцу до подписания акта о результатах реализации без согласия всех участников долевой собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10972-10 по делу N А40-137029/09-113-997 Требование: О выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора фонд (ответчик) принял на себя обязательства по предоставлению помещения и спортивного инвентаря. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фондом не доказано, что спорные помещения заняты не его структурным подразделением, а продолжают использоваться ранее существовавшим клубом.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10924-10-П по делу N А40-7755/09-40-91 Требование: О взыскании пени по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Лизингополучателем допущена просрочка в уплате лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10917-10, КГ-А40/10917-10-2 по делу N А40-175347/09-148-1192 Требование: О признании недействительными открытого аукциона и сделки. Обстоятельства: Обществом оспариваются результаты открытого аукциона на право заключения договора субаренды части земельного участка из земель поселений и договор субаренды земельного участка, заключенный ответчиками, по основанию, что спорный земельный участок был передан обществу в соответствии с договором о срочном пользовании. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, подлежал ли государственной регистрации договор срочного пользования, заключенный обществом, судом не установлены обстоятельства направления в адрес общества уведомления арендодателя об отказе от договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10893-10 по делу N А40-95470/08-59-798 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Департаментом имущества города Москвы как собственником помещения было издано распоряжение о продаже арендатору арендуемых им нежилых помещений и обеспечении заключения договора купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения такого договора арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10882-10 по делу N А40-158629/09-32-1178 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, застрахованный взыскателем, произошедшее событие признано страховым случаем, на основании чего произведена выплата страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10857-10 по делу N А40-11006/10-117-108 Требование: О взыскании убытков, связанных с отказом устранить недостатки выполненных работ в период гарантийного срока. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик обязался установить дверные блоки в готовые проемы на объекте при реконструкции здания гостиничного комплекса. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, принимая в качестве доказательства размера убытков, причиненных некачественным выполнением работ, отчет об оценке рыночной стоимости ущерба, суд не учел, что убытки складываются из стоимости строительных работ, на которые существуют утвержденные расценки с различными коэффициентами, и строительных материалов, цены на которые известны, поэтому размер ущерба может устанавливаться в смете, данный отчет составлен без привлечения подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10843-10 по делу N А40-18820/10-45-112 Требование: О приостановлении производства по делу. Обстоятельства: Предметом иска по настоящему делу является требование об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебное решение по другому делу об обязании заключить аналогичный договор не является основанием для отказа либо удовлетворения иска по настоящему делу, тем более что условия договоров являются различными по содержанию.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10797-10-П по делу N А40-33968/09-41-396 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Указанный участок был передан в аренду для размещения на нем торговых павильонов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после истечения срока действия договора аренды он был возобновлен на новый срок, но арендодатель отказался от договора, предупредив арендатора за один месяц, досудебный порядок расторжения договора аренды соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10777-10 по делу N А40-11303\10-15-81 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Согласно условиям заключенного сторонами агентского договора принципал поручил агенту произвести комплекс работ по взысканию с должника денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства были перечислены принципалом на основании пункта договора, обязательства по которому были выполнены агентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10776-10 по делу N А40-814/10-100-5 Требование: О взыскании денежных средств, излишне перечисленных за выполненные работы. Обстоятельства: На основании договора подрядчик выполнил для заказчика ремонтные работы, что подтверждается актами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано наличие переплаты за выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10762-10 по делу N А40-7749/09-6-91 Требование: О взыскании пени по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Заключенным сторонами договором было предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока внесения лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем нарушены обязательства по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10759-10-П по делу N А40-451/09-55-6 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом (покупателем) заключен договор поставки товара. На основании договора товар был отгружен третьему лицу, заключившему с ответчиком договор оказания услуг по сопровождению и охране вагонов с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом. Груз поступил с недостачей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано право на взыскание убытков по договору, стороной которого он не является.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10757-10 по делу N А40-164173/09-97-1166 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом, которым определен порядок возмещения охраной перевозчику сумм по штрафам, таможенным платежам, взысканным государственными органами за административные правонарушения, связанные с перевозкой грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению сохранности груза в пути следования взыскателем были понесены убытки в виде уплаты штрафа таможенному органу за повреждение средства идентификации и утрату части груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10742-10 по делу N А40-5722/10-48-31 Требование: О признании недействительным кредитного договора. Обстоятельства: Указанный договор был заключен между банком и заемщиком о предоставлении кредита, по мнению акционера заемщика, указанная сделка является крупной сделкой, совершенной с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10740-10 по делу N А40-159799/09-65-878 Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по компенсации выпадающих доходов, понесенных в связи с осуществлением перевозок отдельных категорий граждан, в отношении которых оказываются меры социальной поддержки в форме единых месячных проездных билетов Обстоятельства: Предприятием предоставлялись льготы по проезду в автобусах отдельным категориям граждан, внесенным в федеральный реестр льготников. Обеспечивая выполнение принятых на себя Российской Федерацией социальных обязательств, предприятие понесло убытки в истребуемом размере, определенном расчетным методом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не представлено доказательств размера понесенных убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10736-10 по делу N А40-166477/09-110-1054 Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по контракту, неустойки. Обстоятельства: Работы по контракту на выполнение работ оплачиваются из государственного бюджета исходя из трудозатрат. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик выполнил свои обязательства по контракту и не имеет долга по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10732-10 по делу N А40-170487/09-113-1223 Требование: Об обязании исполнить обязательства по инвестиционному контракту о комплексной реконструкции микрорайона. Обстоятельства: Ответчиком обязательства по инвестиционному контракту в части оплаты услуг по установке телефонной связи жителям, переселенным в связи с реконструкцией микрорайона, не выполнены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правоотношения сторон в рамках инвестиционного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10689-10 по делу N А40-5159/10-8-45 Требование: О солидарном взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты арендатором транспортного средства каких-либо сумм не лишает потерпевшего права на обращение к страховщику, застраховавшему автомобиль, с требованием о возмещении суммы причиненного ущерба и не освобождает страховщика от обязанности возместить сумму причиненного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10670-10 по делу N А40-144422/09-64-935 Требование: О солидарном взыскании долга по договору лизинга, неустойки, истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель допустил нарушение условий договора, влекущее досрочное его расторжение и возврат предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10649-10 по делу N А40-94202/09-9-718 Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Подрядчик обязался выполнить работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования. Впоследствии к контракту были заключены дополнительные соглашения о замене заказчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пусконаладочные работы завершены подрядчиком в период действия дополнительных соглашений к контракту, то есть в момент, когда ответчик уже не являлся заказчиком выполняемых работ, доказательства того, что ответчик воспользовался результатом выполненных работ, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10577-10 по делу N А40-170216/09-113-1221 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Истцом (подрядчиком) и третьим лицом (заказчиком) был заключен договор строительного подряда. Права и обязанности заказчика по спорному договору перешли впоследствии к ответчику по договору о замене стороны. Выполненные работы новым заказчиком (ответчиком) не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10478-10 по делу N А40-126684/09-98-886 Требование: О взыскании денежных средств по выданной банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Банк (ответчик) выдал бенефициару (истцу), являющемуся кредитором в основном обязательстве (истцу), банковскую гарантию, согласно которой банк обязался в случае отзыва заявления о признании должника банкротом уплатить за должника сумму задолженности перед кредитором. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку бенефициар не возвратил полученные за поставленный принципалу товар денежные средства, в связи с чем его действия по взысканию денежных средств с банка являются злоупотреблением правом.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10423-10 по делу N А40-64885/09-55-514 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Предприятием предоставлялись льготы по перевозке отдельных категорий граждан федерального регистра. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил ежемесячные акты выполненных работ по перевозке граждан и отчеты о выполнении объема пассажирских перевозок и распределении доходов от продажи единых месячных проездных билетов гражданам.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/10228-10 по делу N А40-6691/10-149-103 Требование: Об отмене постановления о перерегистрации художественного творческо-производственного комбината в общество с ограниченной ответственностью. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от требований в связи с отменой заинтересованным лицом оспариваемого постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А41/11232-10 по делу N А41-27785/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, ссылаясь на взаимозависимость заявителя и его контрагентов, нарушение контрагентом общества таможенного законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что обществом не проявлено должной осмотрительности при выборе контрагентов, закон не связывает право на получение налоговой выгоды с соблюдением контрагентами налогоплательщика положений таможенного законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А41/11135-10 по делу N А41-8441/10 Требование: Об отмене решения, вынесенного по результатам проверки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев законность постановления по делу об административном правонарушении, суд не рассмотрел и не дал оценки требованию о признании решения недействительным, законность решения судом не проверялась.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А41/11039-10 по делу N А41-2956/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС и соответствующие пени и штрафы, основываясь на том, что между налогоплательщиком и его контрагентом отсутствуют хозяйственные отношения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговых вычетов по НДС и отнесение уплаченных по договору сумм в состав расходов по налогу на прибыль организаций в порядке действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А41/10978-10 по делу N А41-4113/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование применения ставки 0 процентов, содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком выполнены все условия предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А41/10793-10 по делу N А41-10111/10 Требование: О взыскании долга и процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А41/10789-10 по делу N А41-2145/10 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы сторон относительно спорной суммы долга применительно к первичным бухгалтерским документам и актам взаимозачета.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/9993-10 по делу N А40-159210/09-114-1308 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что налогоплательщик незаконно использовал налоговую выгоду и совместно с контрагентами создавал искусственные условия для незаконного возмещения налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/9443-10 по делу N А40-128823/09/112-954 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводом о недобросовестности контрагента налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены условия применения налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/9397-10 по делу N А40-170346/09-76-1242 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводами о наличии ошибок при заполнении налоговой декларации по НДС и занижении налоговой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано занижение налоговой базы, повлекшее неполную уплату НДС, а допущенные налогоплательщиком ошибки, обнаруженные им после подачи декларации по НДС, не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11480-10 по делу N А40-170833/09-116-1047 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность начислить и уплатить налогоплательщику проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты налогоплательщиком налога на прибыль доказан, доказательств возврата излишне уплаченного налога в установленный налоговым законодательством РФ срок налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11382-10 по делу N А40-106995/09-108-728 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что в судебных актах отсутствует требование о возмещении налога путем возврата или зачета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание незаконным отказа в возмещении НДС судебным актом по другому делу обязывает налоговый орган в силу ст. 176 НК РФ возместить налог путем зачета либо возврата.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11319-10 по делу N А40-41638/10-127-193 Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат процентов. Обстоятельства: Проценты были начислены на сумму излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было принято решение о возврате налогоплательщику оставшейся суммы процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11202-10 по делу N А40-163748/09-138-988 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору продавцом была поставлена покупателю алкогольная продукция. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не было представлено доказательств оплаты в полном объеме полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11173-10 по делу N А40-15947/10-114-98 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком необоснованно предъявлен к вычету НДС, исчисленный с сумм частичной оплаты, подлежащей вычету в даты отгрузки соответствующих товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что в результате сбоя в программе бухгалтерского и налогового учета у налогоплательщика произошло завышение налоговой базы по НДС и суммы исчисленного налога, одновременно в том же размере была завышена сумма налога, подлежащая вычету в поданной налогоплательщиком налоговой декларации, но указанное завышение не привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11107-10 по делу N А40-171974/09-107-1428 Требование: Об отмене требований налогового органа об уплате налогов, пени и штрафов. Обстоятельства: Решение налогового органа по выездной проверке, на основании которого приняты оспариваемые требования, признано недействительным решением арбитражного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11074-10 по делу N А40-134161/09-118-1144 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком необоснованно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС, предъявленные некоторыми контрагентами, поскольку ими использованы схемы минимизации налогообложения с привлечением организаций-субподрядчиков, являющихся фирмами - "однодневками". Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными заявителем документами подтверждены реальность хозяйственных операций с контрагентами и право на получение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/11018-10 по делу N А40-169841/09-80-1390 Требование: Об отмене решений, требования налогового органа, обязании возвратить налоги. Обстоятельства: Налоговый орган вынес оспариваемые акты по итогам выездной налоговой проверки, ссылаясь на необоснованность полученной налоговой выгоды, так как первичные документы по контрагенту содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол допроса руководителя контрагента налогоплательщика, явившийся основанием для принятия оспариваемых актов, является недопустимым доказательством по делу в связи с получением его за рамками выездной налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10960-10-2 по делу N А40-108627/09-142-831 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о подписании документов от имени контрагентов неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды при учете расходов по налогу на прибыль и применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10936-10 по делу N А40-160704/09-69-1135 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, ошибочно перечисленных денежных средств, суммы аванса, процентов. Обстоятельства: Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи об оказании услуг по изучению покупательского спроса товара. Покупатель товара нарушал обязательства, предусмотренные договором. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, суммы аванса, процентов, поскольку договор расторгнут продавцом, однако покупателем не представлено доказательств оказания услуг и уплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10919-10 по делу N А40-156415/09-21-1148 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия Ростехнадзора, содержащие признаки нарушения законодательства о размещении заказов при проведении открытого конкурса на выполнение работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует законодательству о размещении заказов.