Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 200

Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А41/10279-10 по делу N А41-18176/09 Требование: О признании права собственности на квартиры. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома. План распределения квартир предусматривал передачу части квартир в доме органу местного самоуправления. Завершение строительства подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле одну из сторон договора, не уточнил результаты раздела общего имущества между участниками договора, а также не установил обстоятельства, в силу которых спор о праве может быть разрешен до разрешения спора о разделе общего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А41/10188-10 по делу N А41-43397/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Часть асфальтовой дороги проходит по земельному участку, принадлежащему на праве собственности истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Дополнительно: Вывод суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, сам по себе влечет отказ в удовлетворении требований, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого иска не представляется возможной.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А41/10188-10 по делу N А41-43397/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Часть асфальтовой дороги проходит по земельному участку, принадлежащему на праве собственности истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Дополнительно: Вывод суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, сам по себе влечет отказ в удовлетворении требований, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого иска не представляется возможной.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/9975-10-1,2 по делу N А40-78935/09-157-542 Требование: Об обязании передать из федеральной собственности в собственность г. Москвы, а также принять находящиеся на балансе общества жилые дома и инженерные коммуникации. Обстоятельства: Общество было образовано в порядке преобразования государственного предприятия. План приватизации предприятия утвержден распоряжением государственного органа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие включение спорных объектов в состав объектов, которые были переданы обществу, но не были включены в его уставный капитал.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/9890-10 по делу N А40-168080/09-1-840 Требование: О признании недействительными договоров на оказание услуг по технической поддержке и настройке программного обеспечения. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги, которые были приняты и оплачены заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры сторонами исполнялись.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/9823-10 по делу N А40-146573/09-17-1158 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе внести в ЕГРП изменения об объекте права собственности города Москвы на недвижимое имущество. Обстоятельства: Изменение параметров объекта при его реконструкции является существенным и влечет возникновение нового объекта, право на который подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке с представлением всех необходимых документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом представлены доказательства факта незаконной реконструкции здания, а заявителем не представлены документы, необходимые для регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9707-10 по делу N А40-158866/09-36-756 Требование: О признании должника банкротом. Обстоятельства: Должником является федеральное государственное унитарное предприятие. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку собственник имущества должника не был уведомлен о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/9681-10 по делу N А40-162626/09-120-1024 Требование: Об оспаривании бездействия. Обстоятельства: Уполномоченный орган на обращение общества принять жилой дом (общежитие) в муниципальную собственность сообщил обществу о необходимости представления документов на спорный объект, без которых невозможно вынести решение о принятии объекта в собственность города Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлен факт бездействия.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9644-10 по делу N А40-149297/09-110-944 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Между обществом и предпринимателем заключен договор цессии, в соответствии с которым общество уступило право требования по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом денежные средства, переданные предпринимателем в заем генеральному директору общества, трансформировались в задолженность перед предпринимателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/9541-10 по делу N А40-115047/09-88-448 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и неустойки. Обстоятельства: В нарушение условий договора и действующего законодательства должник перед кредитором обязанность по возврату денежных средств и уплате соответствующих процентов не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств должником не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/8954-10 по делу N А40-146492/09-73-746 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском одна из сторон оспариваемых сделок ликвидирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/8879-10 по делу N А40-1056/10-48-14 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком был заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, уточнение расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии было произведено сторонами дополнительным соглашением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению долга за переданную электроэнергию не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/8433-10 по делу N А40-84950/09-47-590 Требование: О взыскании долга в виде перечисленной суммы денежных средств за выполнение работ по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не известил ответчика о месте и времени проведения судебного заседания и неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/8051-10 по делу N А40-115624/09-59-885 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховая компания не является надлежащим ответчиком по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/7617-10 по делу N А40-9237/10-77-38 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер ущерба с учетом того, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/7523-10 по делу N А40-141338/09-15-610 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/7394-10 по делу N А40-68913/09-93-515 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки за просрочку оплаты. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/7107-10 по делу N А40-134085/09-124-573 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: С расчетного счета общества списаны денежные средства на основании счета-фактуры для оплаты товара по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие наличие обязательств между сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/10029-10 по делу N А40-131105/09-138-774 Требование: Об обязании предоставить документы для аудиторской проверки. Обстоятельства: Истец, владеющий долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, решил провести аудиторскую проверку общества, участником которого он является. Обществом было отказано в предоставлении документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, какие именно документы необходимо предоставить истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/10001-10 по делу N А40-136184/09-154-879 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности. Обстоятельства: Отказ связан с тем, что представленные судебный акт, кадастровый паспорт и заявление о государственной регистрации содержат противоречивую информацию и недостаточный объем сведений, необходимых для однозначного определения правообладателя и идентификации объекта недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества были представлены все необходимые документы, в том числе подтверждающие идентификацию объектов, их полное наименование и точное местоположение.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9933-10 по делу N А40-52611/10-120-202 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в компетенцию налоговых органов не входит проведение контрольных закупок.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9914-10 по делу N А40-160483/09-51-1155 Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку. Обстоятельства: По возражению третьего лица, Роспатент удовлетворил возражение, направленное против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен установленный законодательством РФ срок для подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9912-10-п по делу N А40-6615/08-148-76 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об отказе в принятии первого метода и корректировке с использованием третьего метода таможенной стоимости товаров. Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную декларантом таможенную стоимость товара в связи с тем, что в спецификации отсутствуют сведения об ассортименте, количестве и стоимости ввозимого товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения таможенного органа противоречат Закону "О таможенном тарифе", нормам Таможенного кодекса РФ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9887-10 по делу N А40-8704/08-114-37 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Решениями судов первой и второй инстанций решения налогового органа по выставлению инкассовых поручений признаны недействительными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств чрезмерности взысканной суммы судебных расходов налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9886-10 по делу N А40-16324/10-130-104 Требование: Об отмене решения миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9848-10 по делу N А40-26102/10-130-152 Требование: Об отмене решения таможенного органа об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Основанием для выставления указанных требований послужила неуплата заявителем акциза, поскольку заявленный товар относится к спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем ввезены виноматериалы, не подлежащие обложению акцизом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9770-10 по делу N А40-110587/09-9-875 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю нефтепродукты и обязался оказать услуги по организации транспортировки поставляемого товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем поставленный товар оплачен лишь частично, размер взыскиваемой задолженности снижен на основании ст. ст. 196, 196 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/9047-10 по делу N А40-122389/09-114-864 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение п. 1 ст. 101 НК РФ налогоплательщик не был уведомлен о месте и времени рассмотрения результатов материалов проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/8730-10 по делу N А40-161216/09-153-1054 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, когда фактически получено судебным приставом-исполнителем спорное исполнительное производство, было ли допущено со стороны судебного пристава-исполнителя бездействие.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/8718-10 по делу N А40-39711/09-151-138 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Решение принято на основании вывода налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с применением налоговых вычетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, представленные в обоснование применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/7943-10 по делу N А40-72999/09-4-528 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество при исчислении налога на прибыль уменьшало доходы на сумму расходов, понесенных в связи с оплатой авиазапчастей, поставляемых продавцом по договору. При исчислении НДС общество применило налоговый вычет по счетам-фактурам, выставленным поставщиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены документы, подтверждающие получение необоснованной налоговой выгоды.



"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/2666-10-2 по делу N А40-120240/09-118-957 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком документально подтверждено, налоговый орган не представил доказательств неполноты, недостоверности и противоречивости представленных документов и содержащихся в них сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10229-10 по делу N А40-171783/09-111-1435 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом допущена просрочка возврата излишне уплаченного налогоплательщиком налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у налогоплательщика переплаты по налогу подтверждается надлежащими документами, расчет процентов произведен в соответствии с НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10219-10 по делу N А40-155578/09-127-1217 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на прибыль. Обстоятельства: Факт излишней уплаты налога на прибыль был установлен судебным актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательства по возврату излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10190-10 по делу N А40-119834/09-20-1018 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми (аффилированными) лицами, а также не подтверждена реальность выполнения работ значительной частью субподрядных организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10128-10 по делу N А40-136245/09-114-1045 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы затрат на проведение исследований по использованию новых видов сырья и материалов, рекламу и использование товарного знака; 2) НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованы и документально подтверждены; 2) в подтверждение налоговых вычетов представлены документы, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг).

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10125-10 по делу N А40-69284/08-116-216 Требование: О замене взыскателя в исполнительном производстве на его правопреемника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами заключен соответствующий требованиям ГК РФ договор уступки права требования, должник был уведомлен о состоявшейся уступке.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10112-10 по делу N А40-24885/10-152-116 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ за неисполнение предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, было ли предписание получено заявителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10087-10 по делу N А40-105626/09-80-729 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС послужило непредставление документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов подтверждена представленными заявителем в налоговый орган первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10070-10 по делу N А40-132606/09-140-1039 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и взыскании пени за несвоевременную уплату налогов. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС, так как не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также налог на прибыль, так как не подтверждены расходы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность доначисления налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10064-10 по делу N А40-5237/10-122-75 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 9 статьи 15.29 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписаний федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10031-10 по делу N А40-40360/10-122-307 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10023-10 по делу N А40-156522/09-114-1269 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на прибыль. Обстоятельства: Налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие наличие переплаты по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства исполнения обязанности по возврату налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10021-10 по делу N А40-154850/09-142-1244 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ и взысканы штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для начисления спорных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КА-А40/10017-10 по делу N А40-170897/09-129-1361 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку, ответчик нарушил срок его исполнения, в связи с чем истец утратил интерес к договору и имеются все признаки неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по спорному договору исполнены, пресс-форма в соответствии с утвержденным сторонами чертежом изготовлена ответчиком в установленные договором сроки и принята истцом, плата за нее произведена покупателем в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А41/9800-10 по делу N А41-25921/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием и получением услуг по техническому обслуживанию и отоплению. Обстоятельства: ТСЖ осуществляет владение жилым домом. Ряд квартир передан в пользование владельцам, которые приняли несение затрат по содержанию и ремонту на себя, но часть продолжает нести общество. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку общество не представило доказательств фактического выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А41/9735-10 по делу N А41-37589/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатором надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате арендных платежей по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А41/9727-10 по делу N А41-29412/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил строительно-монтажные работы. Стороны заключили договор на выполнение функций технического заказчика по строительству жилого дома. Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков в работах, выполненных подрядчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о назначении и проведении строительной экспертизы, не предложил сторонам представить дополнительные доказательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А41/9522-10 по делу N А41-22624/09 Требование: Об отмене постановления об оставлении без изменения определения об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда. Обстоятельства: Заявитель жалобы ссылается на отсутствие в книге учета входящей корреспонденции сведений о поступлении в его адрес уведомления о месте и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства ненадлежащего извещения стороны отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А41/8201-10-1,2 по делу N А41-42032/09 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность, и обязании принять решение о предоставлении участка. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о выкупе земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, и приложило все необходимые документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие каких-либо ограничений в обороте или запрета приватизации спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9908-10 по делу N А40-137097/09-105-983 Требование: О применении обеспечительных мер в виде запрета использовать в хозяйственной деятельности, передавать третьим лицам по любым гражданско-правовым сделкам имущество, являющееся объектом аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9883-10 по делу N А41-16707/09 Требование: Об обязании конкурсного управляющего и членов комитета кредиторов проводить заседания кредиторов с соблюдением требований закона, уведомлять заявителя о времени и месте проведения заседаний комитета кредиторов и порядке ознакомления с материалами, предоставлять право на участие в заседаниях комитета кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не наделен полномочиями понуждать конкурсного управляющего осуществлять его обязанности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9816-10 по делу N А40-176986/09-1-890 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами довод ответчика о том, что ДТП произошло до момента вступления в силу договора страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9803-10 по делу N А40-151290/09-61-1061 Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор транспортной экспедиции в межгосударственном сообщении. Обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов-цистерн на станциях назначения экспедитором были нарушены, установлен сверхнормативный простой вагонов. В этой связи ответчику был начислен штраф за нарушение сроков оборота вагонов и выставлены претензионные требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитором не представлено доказательств уплаты штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9787-10 по делу N А40-150723/09-22-321 Требование: О солидарном взыскании долга по оплате номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга по выплате купонного дохода, процентов за просрочку выплаты купонного дохода. Обстоятельства: Общество является доверительным управляющим пенсионными резервами, в том числе облигациями. Эмитент не исполнил обязательство по погашению облигаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитентом не доказано возврата владельцу номинальной стоимости облигаций и выплаты купонного дохода по облигациям в срок и в порядке, предусмотренных условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9783-10 по делу N А40-69568/09-24-457 Требование: О возмещении убытков в связи с перевозкой льготных категорий граждан, включенных в федеральный регистр. Обстоятельства: Выделенных уполномоченным органом денежных средств в счет возмещения расходов транспортного предприятия недостаточно для покрытия его расходов на перевозку льготных категорий граждан. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательств, имеющих существенное значение для определения размера убытков, поскольку материалами дела установлено, что договор о возмещении затрат исполнен, предприятию в возмещение затрат по перевозке льготных категорий граждан перечислены денежные средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9782-10 по делу N А40-67417/09-24-436 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Коммерческим транспортным предприятием были предоставлены льготы отдельным категориям граждан при пользовании ими общественным транспортом. В связи с тем, что неполученная от потребителей услуг плата не была полностью компенсирована уполномоченным органом, предприятие считает, что не полученные им денежные средства являются его убытками, которые обязана возместить Российская Федерация, установившая названные льготы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность размера заявленных ко взысканию убытков в соответствии с нормативными правовыми актами Омской области, не дал оценки договору о возмещении затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9757-10 по делу N А40-125039/09-132-853 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, застрахованному страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик является ненадлежащим, не соответствует имеющимся в деле доказательствам и сделан при неполно исследованных и установленных обстоятельствах.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9748-10 по делу N А40-91156/09-149-566 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в части оплаты. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что акты о неучтенном потреблении в спорный период составлены с нарушением установленных правил и не могут являться основанием для расчетов с ответчиком за поставленную электроэнергию.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9701-10 по делу N А40-172822/09-100-1111 Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору субподряда, неустойки. Обстоятельства: Субподрядчик определенные договором работы не выполнил, подрядчик отказался от договора, следовательно, основания для удержания аванса отсутствуют. Решение: Требование в части взыскания неосвоенного аванса удовлетворено, поскольку доказательств возврата суммы аванса субподрядчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9640-10 по делу N А40-96909/09-57-439 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонентом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку абонент оплатил долг по договору, что подтверждается платежными поручениями; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация получила от абонента денежные средства за точку поставки, договор на которую заключен с другим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9628-10 по делу N А40-138762/09-49-675 Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель, расторжении договора. Обстоятельства: Исполнителем допущены нарушения срока выполнения работ по нескольким этапам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без рассмотрения исковые требования в части расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9597-10 по делу N А40-61557/09-26-546 Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды и признании незаконной публикации сведений по патенту на изобретение. Обстоятельства: В связи с тем, что документ, подтверждающий уплату пошлины за поддержание патента РФ в силе, не поступал, патентным органом была осуществлена публикация о досрочном прекращении действия патента. Впоследствии был установлен факт своевременной уплаты пошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая публикация о недействительности ранее осуществленной публикации о досрочном прекращении действия патента соответствует законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9590-10 по делу N А40-1048/10-62-19 Требование: О расторжении государственного контракта на проектные работы. Обстоятельства: Исполнитель свои обязательства по государственному контракту не выполнил. Встречное требование: О взыскании долга по государственному контракту на проектные работы. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем представлены доказательства выполнения работ, предусмотренных контрактом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных проектных работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9580-10 по делу N А40-163593/09-31-1192 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, суммы просроченных процентов, срочных процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и пени за непогашение основного долга. Обстоятельства: Во исполнение условий договора займа кредитор перечислил на счет ответчика денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик сумму займа не возвратил, проценты в установленный договором срок не уплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9559-10 по делу N А40-157717/09-31-1156, А40-2192/10-31-20, А40-7100/10-133-32 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору. Встречное требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения об изменении порядка возврата кредита к кредитному договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения условий договора заемщиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств, что сделка совершена на крайне невыгодных условиях для заемщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9558-10-П по делу N А40-45946/09-41-454 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Спорные работы выполнены подрядчиком на основании полученной по факсимильной связи заявки от директора по развитию нефтегазовых проектов, который и ранее подписывал заявки от имени заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен, расчет стоимости спорных работ не оспорен.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9540-10 по делу N А40-144282/09-88-679 Требование: О признании недействительными договоров займа и залога, применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу установлено надлежащее исполнение заемщиком обязательств по спорным договорам.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9531-10 по делу N А40-112475/09-91-878 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки. Обстоятельства: Арендатором нарушены обязательства по договору аренды в части уплаты арендных платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, внесенного в счет арендной платы, убытков, причиненных незаконным односторонним отказом арендодателя от исполнения договора аренды и изъятием объекта аренды. Решение: 1) Основное требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения срока внесения арендных платежей арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку внесенный арендатором аванс зачтен в счет оплаты долга перед арендодателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9506-10 по делу N А40-141125/09-51-1071 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В представленной истцом справке указано, что водителем автомобиля, виновным в совершении ДТП, является физическое лицо. Ответчиком представлена копия страхового полиса с теми же серией и номером, но выданного в пользу иного страхователя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт страхования ответчиком гражданской ответственности водителя автомобиля, виновного в причинении ущерба застрахованному истцом автомобилю в результате ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9490-10 по делу N А40-132281/09-49-627 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате неустранения недостатков по выполненным подрядным работам. Обстоятельства: Во исполнение условий договора генерального подряда на строительство жилого здания подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9479-10 по делу N А40-4108/08-101-6 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Указанным судебным актом были включены требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом был установлен факт получения кредитором прав требования к должнику по договорам уступки права требования, заключенным с ликвидированными юридическими лицами, никаких прав по отношению к должнику не имевшими.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9457-10 по делу N А40-77593/09-136-593 Требование: Об обязании надлежащих ответчиков безвозмездно устранить скрытые недостатки фасада жилого здания. Обстоятельства: Инвестор во исполнение условий договора обязался обеспечить финансирование реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции жилого дома. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал договоры с гражданами, не определил, подлежат ли применению ст. ст. 309, 310, 723 ГК РФ, выполнены ли сторонами обязательства по договорам, не установил факт наличия или отсутствия скрытых недостатков.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9441-10 по делу N А40-82415/08-25-547 Требование: Об обязании заключить договор об уступке прав на товарные знаки. Обстоятельства: Во исполнение условий заключенного предварительного договора стороны обязались заключить договор об уступке прав требования на товарные знаки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами предварительный договор является недействительным и не может служить основанием для обязания заключить договоры об уступке прав на товарные знаки.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/9416-10 по делу N А40-83895/09-159-725 Требование: О взыскании в солидарном порядке номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Решением о выпуске ценных бумаг эмитент разместил документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по погашению облигаций и выплате начисленного дохода эмитентом в установленный законодательством срок не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9398-10 по делу N А40-158589/09-134-978 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю денежные средства за консультативно-правовые услуги по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9394-10 по делу N А40-26559/10-26-185 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9364-10 по делу N А40-10015/10-50-54 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору и направил заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчиком не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9248-10 по делу N А40-112010/09-89-760 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом перечислены ответчику денежные средства во исполнение соглашения о намерениях, на основании которого стороны должны были заключить договор соинвестирования. Договор сторонами подписан не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных на основании соглашения, обязательства по которому прекращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9161-10 по делу N А40-112828/09-91-882 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты стоимости помещений технического подполья здания, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Распоряжением уполномоченного органа постановлено продать в собственность общества помещения технического подполья здания. Однако указанные помещения были проданы другому лицу. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет оплаты стоимости помещений технического подполья здания, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9159-10 по делу N А40-121806/09-22-239 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у основного должника - взыскании спорных сумм в субсидиарном порядке с органа местного самоуправления. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные контрактом работы, что подтверждается актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы, а субсидиарную ответственность по его долгам в силу действующего законодательства несет орган местного самоуправления.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9113-10 по делу N А40-108506/09-100-640 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО. Обстоятельства: Генеральным директором ООО принято решение о созыве внеочередного собрания, о чем участникам общества своевременного сообщено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при созыве и проведении собрания требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность" и устава общества соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9030-10 по делу N А40-150457/09-136-947 Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате списания акций, и упущенной выгоды. Обстоятельства: На основании договора купли-продажи с лицевого счета продавца были списаны обыкновенные именные акции на лицевой счет покупателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения регистратором порядка ведения и хранения реестра акционеров не доказан, кроме того, продавцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9029-10 по делу N А40-45179/10-25-296 Требование: Об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда. Обстоятельства: В третейском суде рассматривались иск об обязании отозвать требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования общества по поводу банковских гарантий не могут быть предметом третейского разбирательства из-за самостоятельности этих обязательств, в которых участвует третье лицо, а споры из этих обязательств подведомственны другому третейскому суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8966-10 по делу N А40-142546/09-69-1011 Требование: О взыскании аванса по государственному контракту и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение работ по реконструкции и ремонту объектов недвижимости. Контактом предусматривалось внесение авансового платежа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заказчика об отсутствии у него полномочий на размещение заказов по капитальному строительству (реконструкции), на проведение аукциона и заключение контракта, не в полном объеме исследовал условия прекращения действия контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8953-10 по делу N А40-157832/09-47-1089 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Встречное требование: О взыскании денежных средств в возмещение расходов по исправлению некачественно выполненных работ и расходов на составление технического заключения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение некачественности выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8924-10 по делу N А40-3878/09-102-44 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором подрядчик принял на себя обязательства по выполнению дорожно-строительных работ по реконструкции автомобильной дороги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после получения актов о выполненных предусмотренных договором работах генподрядчиком каких-либо мотивированных замечаний и возражений не заявлено, доказательств оплаты работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8705-10 по делу N А40-149219/09-134-917 Требование: Об обязании передать автомобили, переданные по договору хранения. Обстоятельства: Заключен договор ответственного хранения. На ответчике лежит обязанность по возврату истцу переданных на хранение автомобилей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, передавались ли истцом ответчику на хранение спорные автомобили.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8611-10 по делу N А40-152417/09-67-1023 Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки. Обстоятельства: Общество является владельцем исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным обозначением. Обозначение без согласия правообладателя размещено в сети Интернет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является лицом, оказывающим услуги по обеспечению деятельности домена, а не владельцем домена, несущим ответственность за нарушение исключительных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8516-10 по делу N А40-96882/09-135-745 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ, стоимости суммы закупленного, но неустановленного оборудования. Обстоятельства: Субподрядчиком выполнены работы по договору, что подтверждается актами и справками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора и нормам ГК РФ инвестор может быть плательщиком выполненных субподрядчиком работ только при условии соблюдения порядка приемки работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8381-10 по делу N А40-141175/09-69-998 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: На основании договора уступки права подрядчиком были уступлены права требования по договору подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлены обстоятельства заключения спорного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8378-10 по делу N А40-141132/09-155-1023 Требование: О взыскании неустойки, установленной дополнительным соглашением к договору купли-продажи. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что продавец уклонился от государственной регистрации перехода права собственности на проданные по договору купли-продажи недвижимого имущества нежилые помещения в здании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8272-10 по делу N А40-99441/09-139-571 Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа. Обстоятельства: Заявитель (кредитор) и общество заключили договор купли-продажи векселя. Сообщение о реорганизации общества опубликовано, общество прекратило деятельность посредством реорганизации в форме присоединения. Кредитор о проводимой реорганизации не уведомлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган, внося запись о прекращении деятельности общества, не учел срок уведомления кредиторов общества, в связи с чем они лишились возможности предъявить требования к обществу.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8038-10 по делу N А40-76068/09-159-645 Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, прекращая производство по делу, не исследовал ходатайство о правопреемстве с приложением учредительных документов и договора уступки права требования по договору субподряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/8007-10 по делу N А40-29116/10-61-226 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ долга по договору о возврате денег за аннуляцию подписки подписчикам. Обстоятельства: По договору истец обязался возвращать подписчикам денежные средства за аннуляцию заказа, а ответчик - производить оплату выполненных истцом обязательств. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности у учреждения средств ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/7913-10 по делу N А40-89064/09-26-717 Требование: О запрещении использовать товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков со словесным обозначением "Человек и закон". Ответчик является издателем журнала "Человек и закон". Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли соблюдена процедура регистрации редакции журнала или самого журнала в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/7858-10-П по делу N А40-68789/07-10-48 Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Обстоятельства: Заимодавец перечислил сумму займа по указанным заемщиком реквизитам. Актом сверки взаимных расчетов заемщик признал свою задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/7680-10 по делу N А40-98229/09-53-741 Требование: О признании договора лизинга незаключенным. Обстоятельства: Сторонами заключен договора лизинга. Предмет лизинга, его индивидуализирующие признаки указаны в спецификации к договору, по заявке лизингополучателя предмет лизинга был приобретен по договору купли-продажи транспортного средства. Встречное требование: О расторжении договора лизинга. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предмет лизинга надлежащим образом индивидуализирован сторонами; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правомерности одностороннего отказа от договора со стороны лизингодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/7569-10 по делу N А40-171966/09-48-1306 Требование: О взыскании долга по договору счета депо. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора исполнитель должен оказать услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги заказчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактов передачи заказчиком и принятия исполнителем на хранение в депозитарий сертификатов ценных бумаг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/7421-10 по делу N А40-99968/09-3-792 Требование: О взыскании части авансового платежа и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подряда заказчик перечислил подрядчику сумму аванса. Последним работы в срок не выполнены, их результаты не переданы заказчику по актам, авансовый платеж полностью не освоен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий договора доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/10009-10 по делу N А40-158477/09-105-1139 Требование: О взыскании долга и пени по договору лизинга и об истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Лизингополучателем нарушен график внесения лизинговых платежей. Лизингодатель переуступил права по договору третьему лицу. Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, являющегося стороной соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору лизинга и последующего соглашения об отмене цессии.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А41/9957-10 по делу N А41-14519/10 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку их непринятие может повлечь вред производственной и финансовой деятельности заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9996-10 по делу N А40-37904/09-32-275 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9987-10 по делу N А40-126047/09-142-914 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что налогоплательщик при исчислении спорных налогов необоснованно включил в состав расходов, уменьшающих доходы, стоимость скидок, предоставленных покупателям на товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно в соответствии с пп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ уменьшил доходы на сумму предоставленных заказчику скидок.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9979-10 по делу N А40-41483/10-118-231 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб и сделать невозможным исполнение решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9951-10 по делу N А41-28650/09 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выражается в несогласовании плана границ земельного участка и невынесении решения о возможности предоставления земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9940-10 по делу N А40-168405/09-90-1249 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете (возврате) излишне взысканных денежных средств, основываясь на том, что у налогоплательщика имеется задолженность по налогам, сборам, пене и штрафам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом решение налогового органа признано недействительным и налогоплательщику предоставлено право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или взысканных налогов, пени и штрафов в соответствии со ст. 79 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9919-10 по делу N А40-98560/09-20-738 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на вычет НДС ввиду несоответствия представленных счетов-фактур требованиям НК РФ в части указания адреса грузоотправителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9918-10 по делу N А40-124597/09-17-922 Требование: Об отмене определения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес определение о прекращении производства по делу о распространении обществом недостоверной рекламы напитка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое определение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9852-10 по делу N А40-163682/09-106-1003 Требование: О признании незаконным бездействия Рособрнадзора, связанного с невыдачей постоянного свидетельства о государственной аккредитации, об обязании выдать постоянное свидетельство. Обстоятельства: Приказом Рособрнадзора образовательному учреждению поручено привести наименование в соответствие с установленным государственным статусом с указанием вида образовательного учреждения - "институт". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наименование образовательного учреждения не было приведено в соответствие с установленным государственным статусом, что заявителем не отрицалось, поэтому у Рособрнадзора оснований для выдачи этому образовательному учреждению постоянного свидетельства о государственной аккредитации не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9780-10 по делу N А40-55570/09-98-291 Требование: Об отмене решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа нарушает нормы действующего законодательства, права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9774-10 по делу N А40-16206/10-92-49 Требование: Об отмене решений таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товара по первому методу. Обстоятельства: Таможенный орган принял решения по корректировке таможенной стоимости товара ввиду несогласия с избранным обществом первым методом определения таможенной стоимости. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не изучил представленные обществом документы, не рассмотрел вопрос о достаточности данных документов для заявления таможенной стоимости по первому методу.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9764-10 по делу N А40-167409/09-106-1039 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9742-10 по делу N А40-139258/09-12-925 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Решением Роспатента было отказано в удовлетворении возражения компании, действие евразийского патента на территории РФ оставлено в силе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку группа изобретений по евразийскому патенту отвечает условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9678-10-2 по делу N А40-127890/09-35-979 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлек к налоговой ответственности за неправомерное включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат по договору с контрагентом, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы для подтверждения затрат являются недостоверными.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9665-10 по делу N А40-67673/09-90-371 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДС и налога на прибыль, пени и штрафа, ссылаясь на необоснованность расходов и налоговых вычетов, связанных с оказанием услуг по монтажу и демонстрации рекламной информации, так как в рамках их оказания осуществлялась реклама товарного знака при отсутствии у общества права на его использование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены и направлены на получение дохода, обществом соблюдены условия для применения вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9655-10 по делу N А40-104619/09-4-700 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения, в соответствии с которыми обществу уменьшена сумма налоговых вычетов, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС, доказательств его недобросовестности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9225-10 по делу N А40-5939/10-154-16 Требование: О признании незаконным приказа административного органа. Обстоятельства: Административный орган издал приказ о внесении изменения в другой приказ в части отказа в выдаче лицензии обществу на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/8942-10 по делу N А40-157830/09-77-911 Требование: О взыскании долга по дилерскому договору и неустойки. Обстоятельства: Факт поставки товара подтверждается накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/8664-10 по делу N А40-100084/09-142-716ИП Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило сумму судебных расходов на оплату услуг представителя и их разумность.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/8316-10 по делу N А40-2998/10-136-25 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставщиком был поставлен товар в адрес покупателя. В связи с неисполнением последним обязательств по оплате товара в его адрес направлена претензия. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства получения товара по накладной, не истребовал дополнительные доказательства, подтверждающие поставку товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/8177-10 по делу N А40-136251/09-21-950 Требование: Об отмене предписания должностного лица уполномоченного органа. Обстоятельства: Должностным лицом уполномоченного органа вынесено предписание о наложении запрета на эксплуатацию аттракциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано должностным лицом в пределах предоставленных ему действующим законодательством полномочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/7829-10 по делу N А40-157733/09-70-787 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/6908-10 по делу N А40-124438/09-84-840 Требование: Об отмене решения государственного органа. Обстоятельства: Госорган отозвал предписание, выданное третьему лицу на получение разрешительной документации на присоединение мощности к нежилому помещению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует закону и доказательства нарушения им прав ТСЖ отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/10225-10 по делу N А40-171717/09-35-1281 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспаривается решение налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль, пеней и штрафов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогоплательщика о реальности совершения сделок.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/10013-10 по делу N А40-177575/09-35-1370 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов. Ранее налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/9736-10 по делу N А41-43047/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Спорные правоотношения возникли в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соглашение об изменении условий договора аренды в части арендных платежей, порядок применения корректирующего коэффициента при расчете арендной платы с учетом условий использования арендатором земельного участка или вида деятельности арендатора на земельном участке, порядок изменения коэффициента.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/9664-10 по делу N А41-33423/09 Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Размер арендной платы был изменен Минимуществом Московской области, однако арендатор при уплате арендных платежей этого не учел. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление об изменении размера арендной платы получено арендатором за пределами установленного договором срока внесения арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/9378-10 по делу N А41-30722/09 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды недвижимости срок аренды был сокращен. Соглашение от имени арендатора подписано генеральным директором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что сделка была заключена неуполномоченным лицом, арендатором представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/8127-10 по делу N А41-2099/08 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/7759-10 по делу N А41-22488/09 Требование: О признании необоснованным применения повышающего коэффициента тепловых потерь при расчетах за горячее водоснабжение. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающей организацией был представлен расчет количества фактически поставленной тепловой энергии, основанный на условиях, с которыми потребитель согласился при заключении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9981-10 по делу N А40-982/10-83-19 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9846-10 по делу N А40-115146/09-18-561Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по договору на выполнение комплекса работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены ни подлинник спорного договора, ни копии документов, подтверждающих фактическую деятельность исполнителя, ни бухгалтерский учет должника, ни какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о факте выполнения заявителем обязательств по спорному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9697-10 по делу N А40-142723/09-63-950 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени. Обстоятельства: Выполненные работы по договору приняты заказчиком, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств незаключенности договора либо оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9645-10 по делу N А40-73569/09-49-306 Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: В связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участка истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении договора аренды на новый срок, на что ответчик письмом ответил отказом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником здания, расположенного на спорном участке, и в соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации имеет исключительное право на аренду земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9578-10 по делу N А40-145519/09-105-1095 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества. Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным право собственности арендодателя на спорное помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисленные арендодателю денежные средства являются для него неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9575-10 по делу N А40-165764/09-16-1129 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, об обязании освободить занимаемый земельный участок. Обстоятельства: Спорный земельный участок входит в состав земельного участка для эксплуатации и обслуживания железнодорожного транспорта и сдан в аренду незаконно. Решение: 1) Требование удовлетворено в части обязания освободить занимаемый земельный участок, поскольку уполномоченный орган, заключая договор аренды земельного участка, незаконно распорядился землями федерального значения, в связи с чем договор является недействительной (ничтожной) сделкой; 2) В удовлетворении требования в части признания недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9545-10-Б по делу N А40-78555/08-103-257 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Экспертно-криминалистический центр МВД России обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов на проведение финансово-экономической экспертизы по делу о признании несостоятельным (банкротом) коммерческого банка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было приведено мотивов возложения судебных расходов на конкурсного управляющего должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9545-10 по делу N А40-78555/08-103-257 Требование: О возложении субсидиарной ответственности по обязательствам банка на бывшего председателя правления банка путем взыскания с него денежных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом в незаконном составе.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9491-10 по делу N А40-91628/09-9-690 Требование: О взыскании предварительной оплаты и пени по договору строительного подряда. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор, в соответствии с которым истец обязался поставить оборудование и оказать услуги по шефмонтажу оборудования, а ответчик принять оборудование, оплатить его стоимость и услуги. Встречное требование: О признании недействительным договора строительного подряда. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с необоснованностью; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор был подписан неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9482-10 по делу N А40-151556/09-89-1059 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель передал лизингополучателю на основании договора в собственность транспортную технику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность лизингополучателем по лизинговым платежам к моменту принятия решения арбитражным судом первой инстанции погашена.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9462-10 по делу N А40-12427/08-25-141 Требование: О взыскании убытков и штрафа. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор строительного подряда. В гарантийный период были выявлены недостатки и дефекты в выполненных подрядчиком работах. За нарушение срока устранения недостатков договором предусмотрен штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер понесенных убытков в связи с устранением недостатков работ и нарушение срока устранения недостатков подтверждены заказчиком надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9407-10 по делу N А40-172835/09-26-1246 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9358-10 по делу N А40-105246/09-42-404 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата. Обстоятельства: Во исполнение условий договора кредитор предоставил заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование денежными средствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9327-10 по делу N А40-53386/09-156-475 Требование: О взыскании неустойки на основании государственного контракта. Обстоятельства: По результатам проведенного аукциона сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию и эксплуатации зеленых насаждений на территории парков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9323-10 по делу N А40-68634/09-157-434 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: В связи с отказом лизингодателя от договора лизингополучателем был возвращен предмет лизинга. Однако лизингополучатель не оплатил долг по лизинговым платежам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств прекращения обязательства по уплате лизинговых платежей в заявленный период надлежащим исполнением - уплатой денежных средств по договору лизинга арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9267-10 по делу N А40-14159/10-71-76Б Требование: О признании должника банкротом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размера задолженности должника перед кредитором, не исследовал того обстоятельства, что отсутствует воля кредитора на принятие исполнения обязательств от третьего лица, перечислившего денежные средства за должника, с которым он не состоит в договорных отношениях.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9261-10 по делу N А40-4363/10-46-33 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9034-10 по делу N А40-172215/09-67-1134 Требование: О понуждении исполнить пункты договора на оказание услуг по технической инвентаризации и включить в общую площадь здания площадь чердака. Обстоятельства: Исполнителем по договору на оказание услуг выполнены работы по технической инвентаризации здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не является техническом этажом и в силу действующего законодательства не подлежит включению в общую площадь здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8902-10 по делу N А40-90896/09-125-498 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений. Обстоятельства: Подрядчиком во исполнение договорных обязательств были выполнены работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8892-10 по делу N А40-67215/09-38-293 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Налоговый орган указывает на причинение ему убытков в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия всех условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8752-10 по делу N А40-111158/09-60-617 Требование: О выселении и обязании передать нежилое помещение в освобожденном виде. Обстоятельства: Договор аренды прекратил свое действие, а арендодатель продолжает им пользоваться. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания спорного нежилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8604-10 по делу N А40-145650/09-24-1058 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате падения льда с крыши здания были причинены механические повреждения автомобилю, ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, надлежащим ли образом исполнялись обязательства по коммунальному обслуживанию строения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8604-10 по делу N А40-145650/09-24-1058 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате падения льда с крыши здания были причинены механические повреждения автомобилю, ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, надлежащим ли образом исполнялись обязательства по коммунальному обслуживанию строения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8447-10 по делу N А40-142227/09-69-1009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Факт выполнения предусмотренных условиями договора работ подтвержден актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8373-10 по делу N А40-70552/09-49-277 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Исполнитель направил в адрес заказчика акты выполненных работ, которые ответчик не подписал, возражений в установленный договором срок по количеству и качеству выполненных работ не представил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8258-10 по делу N А40-107090/09-134-642 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда, убытков. Обстоятельства: Подрядчиком ненадлежащим образом выполнены работы по договору. Встречное требование: О взыскании долга по договору генерального подряда Решение: 1) Дело по встречному требованию в части взыскания расходов на содержание временных зданий и сооружений передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопрос, когда фактически временные здания и сооружения были демонтированы и вывезены подрядчиком с территории заказчика, а также довод заказчика о том, что субподрядчик подрядчика предоставлял временные здания и сооружения для выполнения работ по договору генподряда; 2) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/8004-10 по делу N А40-16930/09-122-59 Требование: О признании незаконными действий саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих по проведению выборочной проверки деятельности арбитражного управляющего. Обстоятельства: Организацией проведено заседание дисциплинарного комитета с участием заявителя, где было установлено, что в действиях арбитражного управляющего имелись нарушения действующего законодательства РФ, правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации, и принято решение рекомендовать исключить заявителя из состава членов некоммерческого партнерства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не установил нарушения оспариваемыми действиями прав заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/7586-10 по делу N А40-153094/09-32-1141 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления. Обстоятельства: Истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения в связи с ошибочной уплатой НДС по договорам оказания услуг по перевозке грузов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/7221-10 по делу N А40-75106/09-157-502 Требование: О выселении из нежилого здания, взыскании денежных средств за фактическое пользование имуществом. Обстоятельства: Срок действия распоряжения уполномоченного органа, на основании которого ответчик занимал спорное здание, истек, договор аренды заключен не был, поэтому спорное здание подлежит освобождению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено правовых оснований для занятия спорного здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/7049-10-1,2 по делу N А40-133431/09-10-730 Требование: О солидарном взыскании долга по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки. Обстоятельства: Факт предоставления заемщику денежных средств установлен, размер задолженности и сумма процентов, подтверждаются заявлением заемщика, платежными поручениями и выписками по счету заемщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены документы, подтверждающие оплату долга, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/6255-10 по делу N А40-3013/10-61-29 Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору на подачу и уборку вагонов, о взыскании штрафа. Обстоятельства: Отгрузка нефтепродуктов в адрес пользователя не произошла. Установлено, что груз на станции находится, но слив до настоящего времени не произведен. Деятельность нефтебазы приостановлена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользователь имел возможность переадресовать отгруженные в его адрес нефтепродукты в адрес других получателей, доказательства вины перевозчика в задержке подачи вагонов не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/6009-10 по делу N А40-155145/09-49-788 Требование: О признании незаключенным договора на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Начальный и конечный сроки выполнения работ, предусмотренных договором, не согласованы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для признания договора незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/4861-10 по делу N А40-73590/09-61-567 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Орган местного самоуправления предоставил жилье сотруднику уголовно-исполнительной системы. В результате исполнения решения суда спорная квартира выбыла из владения собственника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А41/9870-10 по делу N А41-30630/09 Требование: О взыскании премии за услуги по расширению торговых зон. Обстоятельства: Соглашением стороны предусмотрели, что при условии открытия покупателем нового магазина и расширения площади и, как следствие, расширения рынка сбыта товаров поставщика, покупатель получает от поставщика премию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не был извещен об открытии трех новых гипермаркетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А41/9529-10 по делу N А41-2640/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении пени, об уплате недоимки по НДС, ссылаясь на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение вычетов по НДС подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А41/8534-10 по делу N А41-14803/09 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль, ему доначислен НДС, взыскан штраф, отказано в возмещении НДС со ссылкой на недобросовестность его контрагента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на налоговые вычеты, налоговым органом не доказаны недобросовестность или аффилированность общества с его контрагентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А41/10463-10 по делу N А41-35822/09 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение вычета по НДС, а доказательства получения им необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9972-10 по делу N А40-5068/10-145-31 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9822-10 по делу N А40-4677/08-148-40 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган принял решения по корректировке таможенной стоимости предъявленных к таможенному оформлению товаров, ссылаясь на недостоверность заявленных обществом сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило комплект документов, содержащих достаточную и количественно определенную ценовую информацию о партии ввезенных товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9820-10 по делу N А40-35054/10-84-148 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9817-10 по делу N А40-15125/10-79-66 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9815-10 по делу N А40-74755/09-90-452 Требование: О признании обязанности по уплате НДС отсутствующей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненные декларации и необходимые документы налогоплательщиком поданы по истечении 180-дневного срока с момента помещения товаров под таможенный режим экспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9788-10 по делу N А40-166110/09-145-626 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина общества в совершении вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9784-10 по делу N А40-147368/09-145-464 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке предоставления услуг доступа к сети Интернет, порядок и сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9781-10 по делу N А40-42695/10-154-215 Требование: Об отмене решения, принятого в порядке ведомственного контроля, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за непредставление в таможенный орган отчетности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует вина в совершении вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9773-10 по делу N А40-33568/10-149-233 Требование: О признании незаконным возврата без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен казначейством со ссылкой на то, что решение арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не содержит отметки о дате вступления решения в законную силу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит такого основания для возврата, как отсутствие на заверенной копии решения суда сведений о вступлении его в законную силу, так как это подтверждается самим фактом выдачи исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9769-10 по делу N А40-133126/09-17-1012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании недостоверных сведений о товарах. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в действиях декларанта содержится состав вмененного правонарушения, так как представленные им документы не относятся к декларируемым товарам.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9756-10 по делу N А40-15123/10-119-81 Требование: Об отмене требований об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Основанием для начисления указанной в оспариваемых требованиях суммы таможенных платежей является отнесение таможенным органом товара к спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный задекларированный товар является виноматериалом, не подлежащим обложению акцизом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9754-10 по делу N А40-52846/08-35-191 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: В оспариваемых решениях налоговым органом сделан вывод о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС и необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в связи с выявлением нарушений в заполнении счетов-фактур. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные налоговым органом нарушения в заполнении счетов-фактур носят несущественный характер и не являются препятствием для определения суммы налога, контрагента по сделке и других сведений, необходимых для проведения контроля.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9750-10 по делу N А40-33571/10-139-170 Требование: О признании незаконным возврата без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с выводом о том, что представленное воспроизведение текста решения суда не содержит отметки о дате вступления судебного акта в законную силу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателю не может быть отказано в исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, в случае наличия недочетов, возникших при оформлении его копии.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9682-10 по делу N А40-123943/09-114-886 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар, возвратив его не полностью. Встречное требование: О взыскании штрафа за неисполнение договора. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сумма оплаты превышает документально подтвержденную стоимость поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен после наступления срока для представления справки и впоследствии продлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9627-10 по делу N А40-14183/10-118-170 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9548-10 по делу N А40-117988/09-88-468 Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку машинокомплектов автобусов. Обстоятельства: Поставщиком нарушен срок поставки автобусов. Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку машинокомплектов автобусов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, размер неустойки снижен, поскольку судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено в части, размер неустойки снижен, поскольку судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9546-10 по делу N А40-138856/09-75-1014 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки первичной и уточненной налоговых деклараций вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, а доказательства наличия в его действиях необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9466-10 по делу N А40-114825/09-129-861 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить обществу недоимку по водному налогу, поскольку исключен из налогооблагаемой базы по водному налогу объемы воды, сброшенной обратно в водоем. Решение: Требование удовлетворено в части предложения уплатить недоимку по водному налогу, поскольку после подачи уточненной налоговой декларации, в которой сумма водного налога, исчисленного к уплате в бюджет, уменьшена, у налогоплательщика не возникает недоимки по водному налогу, напротив, образовалась переплата.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9199-10 по делу N А40-161261/09-69-1142 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный товар оплачен покупателем лишь частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/8136-10 по делу N А40-91908/09-141-594 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности действий взаимозависимых лиц и налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/7910-10-2 по делу N А40-82686/09-98-589 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: В качестве основания для отказа в возмещении НДС налоговый орган указал, что имеются различия в подписях руководителя и главного бухгалтера между счетами-фактурами, представленными обществом, и счетами-фактурами, представленными поставщиками. В счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/10006-10 по делу N А40-5892/10-118-96 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик в нарушение НК РФ на 181 день не исчислил НДС по ставке 18 процентов с не подтвержденных документально услуг перевозки экспортных грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для начисления НДС по ставке 18 процентов, поскольку налогоплательщиком уже была подтверждена реализация услуг по ставке НДС 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/9845-10 по делу N А41-32217/09 Требование: О признании права собственности общества на недвижимое имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не проверил доводы о нарушении его прав и законных интересов, в том числе нахождении строения общества на земельном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/9799-10 по делу N А41-33231/09 Требование: Об оспаривании бездействия, обязании принять решение о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи. Обстоятельства: Права и обязанности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, были переданы обществу прежним арендатором. Территориальным управлением ФАУГИ в Московской области и Министерством имущественных отношений Московской области действий по заключению договора не предпринято. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа исполнительной власти субъекта РФ отсутствует право на заключение договора купли-продажи спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/9596-10-П по делу N А41-11196/09 Требование: О взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия страхователю был причинен материальный ущерб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошедшее ДТП, в результате которого страхователю был причинен материальный ущерб, не является страховым случаем, поскольку нарушены правила добровольного страхования транспортных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/9520-10 по делу N А41-8262/09 Требование: Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании арендных платежей. Обстоятельства: Ответчик самовольно занял спорное помещение и не допускает в них истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение использовалось ответчиком на основании договора передачи в эксплуатацию, заключенного с собственником, а договор аренды, заключенный истцом, является ничтожной сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/9492-10 по делу N А41-37805/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: К договору аренды заключены дополнительные соглашения в части изменения расчета арендной платы. Стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. Зарегистрирован переход к обществу права собственности на спорный участок. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос уплаты обществом как новым собственником участка земельного налога, не выяснил причины, по которым произошла длительная задержка в оформлении перехода права собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/9182-10 по делу N А41-45209/09 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО. Обстоятельства: На общем собрании участников общества было принято решение о распределении принадлежащей обществу доли в уставном капитале только в пользу одного из его участников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле ОАО, которое не исполнило обязанность по оплате своей доли в уставном капитале общества, а также не проверил обстоятельства изменения размера уставного капитала общества с учетом ограничений по его увеличению.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/8828-10 по делу N А40-5032/10-158-43 Требование: О понуждении заключить договор на производство аварийно-ремонтных работ в многоквартирном доме. Обстоятельства: Ранее между сторонами действовал договор на производство аварийно-ремонтных работ. Впоследствии подрядчик отказался от пролонгации договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли заключение указанного договора обязательным для подрядчика, имеются ли у него технические возможности для осуществления работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/7873-10 по делу N А41-23962/08 Требование: О сносе самовольных построек. Обстоятельства: В состав земельного участка, предоставленного ответчику на праве аренды, входит часть, принадлежащая истцу на праве собственности, вследствие чего договор аренды является ничтожным, а возведенные на нем без согласия истца объекты недвижимости ответчика являются самовольными постройками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не исследовал, поставлен ли на кадастровый учет земельный участок, принадлежащий истцу, не определил границы этого земельного участка, не установил, находится ли на этом земельном участке имущество ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/7745-10 по делу N А41-7760/09 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании убытков, упущенной выгоды и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на поставку, установку и настройку оборудования. Работы выполнены подрядчиком лишь частично, срок выполнения работ нарушен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт не содержал условие о сроке выполнения работ, не был прекращен в установленном порядке заказчиком, в связи с чем подрядчик имеет право на продолжение работ, принятие этих работ заказчиком и их оплату.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А41/13220-09-П-О по делу N А41-20973/07 Требование: О признании недействительными торгов и признании права на недвижимое имущество. Обстоятельства: В целях погашения задолженности унитарного предприятия по сводному исполнительному производству на торги было передано спорное недвижимое имущество должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорное имущество, выставленное на торги, изъято из гражданского оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9982-10 по делу N А40-163767/09-94-1183 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации права собственности, указав, что объект недвижимого имущества учитывается за общим итогом здания и не является его составной частью и на него не представлено кадастрового паспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, необходимые для государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9775-10 по делу N А40-42703/10-100-365 Требование: О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9747-10 по делу N А40-137793/09-69-974 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение научно-технических работ. Обстоятельства: Подрядчиком были выполнены работы, что подтверждается актами сдачи-приемки научно-технической продукции, подписанными представителями сторон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9706-10 по делу N А40-112021/09-39-845 Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по организации деловых поездок, неустойки, судебных издержек. Обстоятельства: Пассажиры не вылетели рейсом согласно приобретенным билетам по причине опоздания, ответчик заявил о возврате авиационных билетов, которые были аннулированы, что не оспаривается сторонами. Однако в соответствии с тарифами перевозчика возврат стоимости билетов, оплаченных перевозчику за счет истца в случае неявки пассажиров на рейс, не предусмотрен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истца об отсутствии у него обязательств, вытекающих из норм Воздушного кодекса РФ, и применении к отношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9651-10 по делу N А40-149213/09-91-1114 Требование: О взыскании долга по арендной плате, гарантийной суммы, неустойки. Обстоятельства: Договор был заключен сторонами в рамках исполнения предварительного договора аренды офисных помещений. Передача арендатору в аренду помещений подтверждается актом приема-передачи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность заявления арендатора о фальсификации представленных в материалы дела договора и акта в соответствии с положениями ст. 161 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9642-10 по делу N А40-57217/08-132-486 Требование: О взыскании стоимости поставленной некачественной продукции. Обстоятельства: При проведении испытаний покупателем установлен факт поставки некачественной продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал факта изготовления и поставки именно поставщиком некачественной продукции, не представил доказательств о количестве и стоимости продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9624-10 по делу N А40-173353/09-82-1069 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель подал жалобу в апелляционную инстанцию суда, минуя суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9617-10 по делу N А40-108499/09-156-737 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор краткосрочной аренды земельного участка, арендатором уплачены арендные платежи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказано, что земельный участок является непригодным для использования.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9606-10 по делу N А40-3739/10-5-32 Требование: О взыскании суммы излишне уплаченного агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9581-10 по делу N А40-155388/09-41-1152, А40-168638/09-49-843 Требование: О признании недействительным договора аренды в части установления ставки арендной платы. Обстоятельства: После истечения срока договора при отсутствии возражений арендодателя арендатор продолжал пользоваться имуществом. Договор возобновлен на неопределенный срок. Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку возможность использования участка для целей организации стоянки личного автотранспорта граждан, что исключает возможность применения пониженного коэффициента 0,1, не подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9501-10 по делу N А40-59538/07-54-378 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий пользования имуществом, взыскании денежных средств в части взыскания убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами по данному делу признано доказанным возникновение у истца убытков в виде неполученной арендной платы, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9461-10 по делу N А40-106197/09-9-836 Требование: О расторжении договора. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Покупатель направил поставщику письмо, содержащее отказ от принятия товара и требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением срока поставки. Поставщик отказался расторгнуть договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у поставщика обязанности по направлению покупателю уведомления о готовности товара, не установлено неоднократности нарушения сроков поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9428-10 по делу N А40-160581/09-17-1240 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9412-10 по делу N А40-13081/07-89-83 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендатором допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору по уплате арендных платежей. Встречное требование: О признании договора аренды недействительной сделкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9320-10 по делу N А40-145161/09-134-893 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку продукции. Экспертным заключением установлено, что поставленная продукция является некачественной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленная продукция не соответствует требованиям, изложенным в контракте.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9279-10 по делу N А40-138561/09-41-1035 Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендодатель обратился к арендатору с предложением внести изменения в договор аренды в связи с принятием в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на арендуемом земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 451 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9259-10 по делу N А40-164974/09-79-1132 Требование: О признании незаконным отказа от заключения государственного контракта по результатам открытого аукциона и обязании его заключить. Обстоятельства: По результатам проведения открытого аукциона общество признано победителем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем аукциона пропущен срок представления заказчику подписанного государственного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9253-10-П по делу N А40-23674/08-22-158 Требование: О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени за просрочку платежа. Обстоятельства: Общество как управляющая компания многоквартирного дома производит поставку коммунальных услуг, осуществляет содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт спорного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены расходы, понесенные обществом на содержание и текущий ремонт имущества, принадлежащего на праве собственности РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9096-10 по делу N А40-79341/08-19-534 Требование: О взыскании долга и штрафа на основании договора подряда. Обстоятельства: Работы приняты, но оплачены заказчиком частично. Вступившим в законную силу судебным актом договор признан незаключенным. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку наличие долга установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/8558-10-П по делу N А40-80744/08-8-714 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автобусу, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/8450-10 по делу N А40-72955/09-89-500 Требование: О признании недействительными свидетельств о праве собственности города Москвы на подвальные помещения в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/7937-10-1,2 по делу N А40-39651/09-53-296 Требование: О приостановлении исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление иска об освобождении от наложенного ареста на имущество не является основанием для приостановления исполнительного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/7803-10 по делу N А40-160797/09-141-1013 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Акты выполненных услуг подписаны заказчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и, соответственно, являются основанием для оплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/7657-10 по делу N А40-177267/09-79-1242 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении учета изменений преобразуемого объекта недвижимости в виде земельного участка. Обстоятельства: После регистрации права собственности на земельный участок, имеющий учетные части в кадастровом номере, регистрирующий орган должен самостоятельно снять с кадастрового учета такой земельный участок (как временный) и присвоить ему отдельный кадастровый номер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выделения спорных земельных участков из состава единого земельного участка и определения границ, а также постановки на учет спорных частей земельного участка отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/7637-10 по делу N А40-116789\09-96-509 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована лицом, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наступления страхового случая вследствие умышленных действий страхователя или в результате его грубой неосторожности, а также того, что истец не предпринял необходимых мер для предотвращения ущерба, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/5728-10-2 по делу N А40-138669/09-69-981 Требование: О взыскании задолженности по соглашению о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени. Обстоятельства: Сроки оплаты истекли, а ответчик обязательства по перечислению вознаграждения не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/10352-10-Б по делу N А40-18171/10-92-74 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование судебного акта пропущен заявителем без уважительных причин.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/10033-10 по делу N А40-92964/09-130-406 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в запись ЕГРП об объекте права собственности в отношении недвижимого имущества. Обстоятельства: В связи с проведением перепланировки помещений заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, что перепланированные помещения принадлежат именно ему.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А41/9970-10 по делу N А41-16223/09 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение, которым частично отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил положения ст. 101 НК РФ, поскольку решение не содержит перечня оснований, по которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А41/9960-10 по делу N А41-31689/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, которым начислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, транспортный и земельный налоги, единый налог по упрощенной системе налогообложения и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно учло спорные затраты в составе расходов при определении базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, основания для уплаты обществом земельного налога отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А41/9871-10 по делу N А41-529/10 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А41/9728-10 по делу N А41-8315/10 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за самовольное размещение информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А41/9653-10 по делу N А41-8770/10 Требование: О привлечении к ответственности по статье 6.14 КоАП РФ с конфискацией алкогольной продукции за хранение алкогольной продукции, не соответствующей государственным стандартам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что не соответствующая государственным стандартам алкогольная продукция в момент проверки находилась на хранении на складе общества, а также продукция поставлялась в розничную торговлю.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А41/8350-10 по делу N А41-25464/09 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканный налог на имущество организаций, пени, проценты. Обстоятельства: Обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций и пени. Основанием для отказа послужило то, что данные, указывающие на излишнюю уплату налога и пени, не соответствуют данным лицевого счета налогоплательщика. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания налога и пени отказано, поскольку налоговым органом после вынесения судом первой инстанции решения по делу произведен возврат налога; в части процентов требование удовлетворено, поскольку нарушен срок возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9938-10 по делу N А40-156498/09-129-1172 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, об обязании произвести зачет. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на прибыль. Налоговый орган отказал обществу по причине невозможности зачета в связи с истечением трехлетнего срока на подачу заявления о зачете. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не пропущен срок на подачу заявления о зачете.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9910-10 по делу N А40-87644/08-129-457 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9859-10 по делу N А40-156204/09-33-1239 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить сумму недоимки по налогу на прибыль, НДС, штрафа, пени, поскольку занижена налоговая база по налогу на прибыль, документально не подтверждены вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие расходы, связанные с производственной деятельностью, и налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9857-10 по делу N А40-156562/09-93-1310 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве ввезенного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9849-10-2 по делу N А40-130565/09-80-1048 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно уменьшил доходы на сумму налогов, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал карточку лицевого счета общества и не установил, вызывался ли заявитель по поводу непредставления налоговой декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9836-10 по делу N А40-10036/09-90-750 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, ссылаясь на подписание первичных документов лицом, не являющимся руководителем контрагента общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы при отсутствии доказательств реальности совершенных операций не подтверждают его прав на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и применение налоговых вычетов по НДС, так как содержат недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9821-10 по делу N А40-128425/09-116-716 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением исключены из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты на рекламу со ссылкой на их экономическую необоснованность. Налоговым органом сделан вывод о том, что обществом производилась реклама товара в пользу третьих лиц, не являющихся дочерними организациями и структурными подразделениями общества, которые от своей деятельности получают прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы соответствуют критериям обоснованности и документальной подтвержденности.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9813-10 по делу N А40-149181/09-140-1233 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности налогоплательщика за несвоевременное представление декларации в виде взыскания штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения указанного правонарушения налоговым органом доказан, судом снижен размер взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих вину заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9810-10 по делу N А40-165016/09-80-1328 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение вычетов по НДС в соответствии со ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9808-10 по делу N А40-122847/09-90-778 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в принятии к вычету НДС по договору лизинга, ссылаясь на недостоверность представленных обществом счетов-фактур, подписанных неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9807-10-2 по делу N А40-118495/09-140-857 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с рядом контрагентов, ссылаясь на завышение обществом расходов, налоговых вычетов и занижение налогооблагаемой базы по данным налогам, на недостоверность представленных обществом документов. Решение: Требование удовлетворено в части взаимоотношений с одним из контрагентов, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды, в остальной части требований отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9806-10 по делу N А40-159163/09-75-1205 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на неподтверждение им налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщик знал или должен был знать о недостоверности или противоречивости сведений, представленных его контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9798-10 по делу N А40-33565/10-149-234 Требование: О признании незаконным возврата без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен казначейством со ссылкой на то, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия решения арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит такого основания для возврата, как отсутствие на заверенной копии решения суда сведений о вступлении его в законную силу, так как это подтверждается самим фактом выдачи исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9776-10 по делу N А40-33949/10-139-175 Требование: О признании незаконным возврата без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен казначейством со ссылкой на то, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия решения арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит такого основания для возврата, как отсутствие на заверенной копии решения суда сведений о вступлении его в законную силу, так как это подтверждается самим фактом выдачи исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9766-10 по делу N А40-20252/10-149-180 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.4 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся должником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества не содержится состава вмененного правонарушения в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя полномочий на получение запрашиваемых сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9724-10 по делу N А40-84332/09-122-472 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением антимонопольного органа общество признано нарушившим п. п. 3, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и ему выдано предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказано, что обществом навязывались невыгодные условия договора перевозки, создавались дискриминационные условия для одной организации и предоставлялись преимущества другой.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9716-10 по делу N А40-5935/10-122-89 Требование: О признании незаконными приказа государственного органа о внесении изменений в приказ о выдаче лицензий на оказание услуг связи и отказа в выдаче лицензии. Обстоятельства: По результатам проведения проверки государственный орган отказал в выдаче лицензии на осуществление деятельности в сфере оказания услуг связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи, установленных при вынесении решения о выделении полос радиочастот, доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9715-10 по делу N А40-4837/10-122-68 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании возбудить исполнительное производство. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена возможность предоставления взыскателем информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов третьего лица, на которые может быть обращено взыскание.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9680-10 по делу N А40-158610/09-35-1247 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом об отсутствии доказательств реальности затрат по налогу на прибыль и права на вычет НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9679-10 по делу N А40-20681/09-112-96 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на применение ставки 0 процентов при обложении НДС операций в отношении экспортных товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по подаче и уборке вагонов оказаны после помещения товара под таможенный режим экспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9639-10 по делу N А40-89840/08-14-430 Требование: О процессуальном правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическое лицо, являющееся истцом, реорганизовано путем слияния.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9612-10 по делу N А40-4680/08-154-68 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9465-10 по делу N А40-38242/08-75-106 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек к налоговой ответственности налогоплательщика за неправомерное включение в состав расходов по налогу на прибыль документально не подтвержденных расходов и необоснованно применил налоговый вычет по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган принял решение на основании материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, но налогоплательщик о времени и месте рассмотрения данных материалов извещен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/9409-10 по делу N А40-136127/09-103-180 Требование: О взыскании долга по договору займа и неустойки. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/8796-10 по делу N А40-51604/09-143-335 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что расходы по взаимоотношениям с контрагентами документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждены расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/8715-10 по делу N А40-122866/09-75-899 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, ссылаясь на неправомерность 1) отнесения на расходы затрат по агентскому договору; 2) включения в состав налоговых вычетов суммы НДС, уплаченной при приобретении услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) доходы, полученные от реализации услуг, в несколько раз превышали затраты заявителя на оплату услуг, в связи с чем не могут быть квалифицированы как расходы, связанные с безвозмездно оказанными услугами; 2) затраты на приобретение услуг произведены не для операций, признаваемых объектами налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/8702-10 по делу N А40-10925/10-144-7 Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства РФ по возврату исполнительного листа. Обстоятельства: Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, возвращен обществу без исполнения со ссылкой на отсутствие у должника лицевого счета получателя бюджетных средств в органах казначейства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует судебный акт о взыскании спорных денежных средств с главного распорядителя средств федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/8389-10 по делу N А40-147419/09-148-933 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал законность оспариваемого постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/8187-10 по делу N А40-103065/09-76-730 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль, ссылаясь на проведение выездной налоговой проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/8166-10 по делу N А40-70459/09-55-568 Требование: О взыскании убытков в связи с несвоевременным возвратом займа. Обстоятельства: Судебными приставами-исполнителями длительное время не исполнялось в рамках исполнительного производства требование исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконность бездействия должностных лиц службы судебных приставов в судебном порядке не установлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/7987-10 по делу N А40-150275/09-84-1097 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/10052-10 по делу N А40-128059/09-142-939 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль. Обстоятельства: По итогам года у налогоплательщика образовалась переплата по налогу на прибыль в связи с уплатой авансовых платежей. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога не было исполнено налоговым органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обоснован довод налогового органа о пропуске налогоплательщиком срока обращения с заявлением о возврате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/10025-10 по делу N А40-45306/08-116-84 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расходы должны быть взысканы в разумных пределах с учетом рыночной стоимости оплаты услуг адвокатов, характера и объема проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, сложившейся судебной практики и других обстоятельств, при этом обстоятельства, связанные с неисполнением обязанностей налогового агента по перечислению НДФЛ, не свидетельствуют о нереальности расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/10007-10 по делу N А40-166420/09-76-1187 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, основываясь на том, что приобретенное недвижимое имущество не использовалось на протяжении длительного периода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/10002-10 по делу N А40-158881/09-129-1201 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствовала реальная возможность подготовить все запрашиваемые в ходе проверки документы в срок, установленный налоговым органом в требованиях.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/9672-10 по делу N А40-20122/09 Требование: Об обязании освободить объекты недвижимости, не чинить препятствия в пользовании и обеспечить доступ к объектам. Обстоятельства: Общество, являясь собственником четырех объектов недвижимого имущества - линейных объектов, не может осуществлять их использование в целях извлечения прибыли посредством отстоя и хранения на линейных объектах железнодорожных платформ и вагонов, поскольку объекты заняты и используются ответчиком без законных оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него права собственности либо иного вещного права в отношении спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/9631-10-П по делу N А41-К1-13591/07 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, обоснованно исходил из того, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/9526-10 по делу N А41-6056/10 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени. Обстоятельства: В связи с изменением коэффициента для расчета арендной платы у арендатора образовался долг по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал порядок применения коэффициента при расчете арендной платы в зависимости от сроков начала и окончания строительства, оформления проектной и разрешительной документации, порядок изменения коэффициента при окончании срока строительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/9296-10 по делу N А41-6959/10 Требование: О признании договоров поручительства прекратившими свое действие и признании соглашений об общих условиях кредитования недействительными в части включения условия о поручительстве. Обстоятельства: В результате реорганизации юридического лица, выступавшего в договорах поручительства должником, из него выделилось юридическое лицо, к которому перешли права заемщика по соглашению о кредитовании, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры поручительства не содержат условий, допускающих сохранение поручительства в случае изменения должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/8094-10 по делу N А41-34910/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено право энергоснабжающей организации совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/7456-10 по делу N А41-7219/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами подписан государственный генеральный договор подряда на выполнение строительных и монтажных работ. Работы выполнены подрядчиком, однако оплачены заказчиком не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по делу.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/6759-10 по делу N А41-3845/10 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы являются обоснованными и подтверждены документально.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А41/6755-10 по делу N А41-3844/10 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы являются обоснованными и подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9753-10 по делу N А40-91981/09-18-414 Требование: О взыскании убытков, причиненных совершенными сделками. Обстоятельства: В результате совершения действий по выдаче юридическим лицам заведомо невозвратных кредитов, а также по перечислению денежных средств по неподписанным кредитным договорам у банка возникли убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт противоправного поведения ответчика и наличие причинной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика истцом не доказаны, размер убытков документально не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9657-10 по делу N А40-132312/09-93-1071 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Обстоятельства: Департамент имущества г. Москвы отказал обществу в выкупе арендуемого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие, которому принадлежит спорное имущество на праве хозяйственного ведения, отказало заявителю в пролонгации договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9636-10 по делу N А40-177613/09-150-1192 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель передал по договору аренды третьему лицу земельный участок, часть которого использует ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку истец не вступал в фактическое владение той частью участка, которая на момент заключения договора уже была занята и использовалась ответчиком в силу ранее зарегистрированного права собственности последнего на размещенный на спорном участке объект недвижимости, размещение недвижимости ответчика на участке не могло нарушать права истца и неосновательного обогащения не возникло.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9588-10 по делу N А40-135753/09-15-563 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по ремонту транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплата предварительной стоимости работ произведена заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов. Предусмотренные договором услуги оказаны. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств того, что стороны согласовали изменение стоимости работ, а также доказательств наличия скрытых дефектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9556-10 по делу N А40-98523/09-152-752 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Реестре, связанные с приведением устава общества в соответствие с положениями закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем было представлено решение единственного участника общества о внесении изменений, однако ЕГРЮЛ содержал сведения о нескольких участниках, сведения об изменении состава участников ранее не вносились.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9539-10 по делу N А40-116385/09-62-814 Требование: О взыскании расходов по передаче информации и документов, составляющих систему ведения реестра ответчика, а также стоимости услуг по хранению оставшихся у регистратора документов. Обстоятельства: По инициативе ответчика был расторгнут договор на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, в связи с этим истцом были понесены указанные расходы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о фактическом наличии и размере понесенных истцом расходов, а также вопрос о том, являются ли эти расходы необходимыми и связанными с исполнением сторонами договорных обязательств, судом не выяснены.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9519-10 по делу N А40-138599/09-83-881 Требование: О взыскании пени по договору на выполнение проектно-изыскательских работ. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ по договору подтверждается двусторонними актами приемки работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком допущено нарушение сроков оплаты этапов выполненных работ; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9516-10 по делу N А40-159439/09-104-822 Требование: О взыскании долга за отпущенную тепловую энергию Обстоятельства: Абоненту была поставлена тепловая энергия, которая им не оплачена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку объем поставленной тепловой энергии, ее стоимость судами не установлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9510-10 по делу N А40-122573/09-85-439 Требование: О расторжении инвестиционного контракта. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на строительство многопрофильного комплекса зданий. Строительной площадкой является земельный участок, предоставляемый заказчиком. Заказчик не оформил надлежащим образом правоотношения в отношении указанного земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы инвестора о том, что заказчик не является собственником земельного участка, что препятствует дальнейшему исполнению инвестиционного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9487-10 по делу N А40-120549/09-3-980 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Основной договор аренды между сторонами в течение года с момента заключения предварительного договора не заключен, обязательства сторон по предварительному договору прекращены. Страховой депозит, уплаченный истцом авансом, подлежит возврату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств возврата страхового депозита.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9474-10 по делу N А40-138054/09-89-974 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Основной договор аренды между сторонами не заключен, следовательно, у арендодателя отсутствуют основания для удержания перечисленного арендатором аванса за два месяца аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата арендных платежей арендодателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9473-10 по делу N А40-155987/09-83-998 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Письмом подрядчик передал заказчику рабочий проект, который впоследствии был откорректирован. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9468-10 по делу N А40-109463/09-158-533 Требование: О взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генподрядчик оплатил выполненные работы не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено подлинных документов, подтверждающих размер долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9447-10 по делу N А40-57424/10-68-482 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил решение третейского суда в добровольном порядке и арбитражным судом не установлено препятствий для выдачи исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9427-10 по делу N А40-12207/10-94-63 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено без учета износа правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об износе, размер которого подлежит учету при взыскании ущерба в порядке суброгации.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9415-10 по делу N А40-166493/09-85-716 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Арендатор произвел ремонт помещения, переданного по договору аренды, однако был выселен по решению суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены представленные арендатором документы БТИ о состоянии спорных помещений до передачи их арендодателем арендатору в аренду и после выселения из этих помещений арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9341-10 по делу N А40-28619/09-29-259 Требование: О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заемщику переданы денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права требования по спорным договорам займа истцу не передавались.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9330-10 по делу N А40-86541/09-70-336Б Требование: О включении задолженности по векселю в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, предъявлялся ли вексель ко взысканию, не установил срок платежа, не проверил полномочия лица, выдавшего вексель, не исследовал документы бухгалтерской отчетности для проверки доводов об отсутствии обязательств должника, лежащих в основании выдачи векселя.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9318-10 по делу N А40-988/10-112-4 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9310-10 по делу N А40-125672/09-89-873 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, впоследствии установлена обязанность арендатора уплачивать дополнительную составляющую арендной платы. Арендодатель, ссылаясь на неуплату арендных платежей арендатором, опечатал помещение и прекратил доступ арендатору на объект. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена достоверность довода ответчика о том, что он не пользовался помещением в спорный период, не дана оценка обоснованности требования в части размера взыскиваемой суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9306-10 по делу N А40-139496/09-32-1042 Требование: О взыскании долга по субагентским договорам и неустойки. Обстоятельства: Между третьим лицом и заказчиком заключен договор оказания транспортных услуг. Последний полностью оплатил оказанные услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9262-10-П по делу N А40-74483/08-51-663 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Заказчик не принял услуги исполнителей, отказавшись от подписания акта сдачи-приемки услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9233-10 по делу N А40-145636/09-63-976 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя вреда, выплата страхового возмещения подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9227-10 по делу N А40-116749/09-87-654 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9210-10 по делу N А40-11637/09-103-516 Требование: О взыскании долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени. Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств незаключенности договора либо возврата кредита заемщиком не представлено.

"Определение ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9200-10-Ж по делу N А40-83925/09-97-698 Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы является достаточным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9179-10 по делу N А40-117948/09-40-968 Требование: Об обязании заключить соглашение о расторжении охранно-арендного договора. Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность, установленная распоряжением уполномоченного органа, о расторжении указанного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанности ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9171-10 по делу N А40-138051/09-59-997 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Страховщик отказал в страховой выплате, основываясь на том, что у страхователя отсутствуют убытки по договору доверительного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с дефолтом, допущенным эмитентом, управляющая компания не перечислила на счет страхователя требуемую денежную сумму, что в соответствии с заключенным договором является страховым случаем.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9155-10 по делу N А40-134370/09-44-650 Требование: О взыскании долга по конфиденциальному соглашению к договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец принял в свой штат команду торговых представителей и выплатил им заработную плату. Однако ответчик обязательство по перечислению заработной платы на расчетный счет истца не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашению к договору поставки ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9154-10 по делу N А40-258/10-81-5 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9148-10 по делу N А40-66881/09-64-515 Требование: О понуждении произвести замену товара ненадлежащего качества. Обстоятельства: При эксплуатации имущества, предоставленного по договору финансовой аренды, были выявлены дефекты, несовместимые с дальнейшей эксплуатацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты выявлены в пределах гарантийного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9140-10 по делу N А40-140396/09-75-1024 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9127-10 по делу N А40-173274/09-139-1223 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Оплата восстановительного ремонта произведена на основании договора уступки прав требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, в связи с чем не подтвердил, что к нему перешло право потерпевшего на взыскание денежных сумм.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9088-10 по делу N А40-79160/09-63-641 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы и передал заказчику результаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9053-10 по делу N А40-147416/09-113-1076 Требование: О возврате государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при разрешении спора по существу не был разрешен вопрос о судебных расходах.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9053-10 по делу N А40-147416/09-113-1076 Требование: Об установлении ставок арендной платы. Обстоятельства: Уполномоченным органом не предоставлены истцу льготы по арендной плате, предусмотренные нормативными актами города Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон по спорному договору на момент подачи иска прекращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8918-10 по делу N А40-144557/09-65-773 Требование: О взыскании за счет казны убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: За время незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя должником было отчуждено в пользу третьих лиц недвижимое имущество. На поступающие на расчетные счета должника денежные средства судебным приставом-исполнителем незаконно не производилось обращение взыскания, что повлекло невозможность взыскания в пользу истца причитающихся ему по исполнительному документу денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник признан несостоятельным, следовательно, истец как кредитор, требования которого подлежат удовлетворению в очередности, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должен обратиться к конкурсному управляющему в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8819-10 по делу N А40-29689/10-91-186 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8679-10 по делу N А40-156647/09-12-981 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик оказал услуги заказчику по эксплуатации и обслуживанию гипермаркета. Встречное требование: О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку неполучение оплаты за оказанные услуги не позволяет заказчику исполнить предусмотренную НК РФ обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8454-10 по делу N А40-118609/09-97-933 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: При проведении осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов был изъят товар, перевозившийся в почтово-багажном вагоне, и передан на ответственное хранение. Согласно экспертному заключению изъятая красная икра не соответствует СанПиН и может представлять опасность для здоровья потребителя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соответствие качества товара ГОСТам и СанПиН, не проверил соблюдение правил перевозок грузов, а также качество икры в момент ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8376-10 по делу N А40-21934/08-83-175 Требование: О признании недействительными учредительного договора и устава общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истица узнала о том, что является участником общества с долей 50 процентов уставного капитала, приобретенной по договору уступки. Однако она не изъявляла желания участвовать в обществе, не участвовала в собрании, на котором были утверждены спорные документы общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являлась ли истица участником общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8154-10 по делу N А40-93416/09-39-677 Требование: О взыскании долга по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщиком нарушены условия пункта кредитного договора в части извещения кредитора о предъявлении к заемщику материальных претензий со стороны третьих лиц, что повлекло возникновение у кредитора права требования досрочного погашения кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8083-10 по делу N А40-24776/09-91-200 Требование: О признании права собственности, о признании недвижимого имущества объектом незавершенного строительства. Обстоятельства: Истцом исполнены обязательства по финансированию строительства здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства создания спорного объекта и возмещение истцом понесенных ответчиком затрат на его создание, не проверил, не входят ли спорные помещения в состав других объектов, строительство которых уже закончено и которые имеют конкретных собственников.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/8030-10-1,2 по делу N А40-91580/08-19-641 Требование: 1) О восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, в виде присуждения долей в уставном капитале ООО; 2) О признании недействительными решений налогового органа о внесении изменений в учредительные документы. Обстоятельства: Истцы являются участниками ООО. Общим собранием участников общества принято решение о продаже части долей, принадлежащих истцам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий по исполнению обязательств по договору купли-продажи в части оплаты предполагавшихся к продаже долей, не представлено; 2) в результате принятия решений участниками общества утрачен корпоративный контроль.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/7931-10 по делу N А40-111978/09-34-830 Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества с ограниченной ответственностью и внеочередного общего собрания участников. Обстоятельства: Принятые решения привели к ущемлению его прав и законных интересов истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения заседания совета директоров и собрания участников не была нарушена, заседание и собрание участников проведены при наличии кворума и решения приняты необходимым количеством голосов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/7671-10 по делу N А40-58534/09-54-470 Требование: О признании незаключенным договора соинвестирования, признании права собственности на часть нежилых помещений и аннулировании свидетельства о регистрации права собственности. Обстоятельства: Сторонами представлено два договора соинвестирования, отличных по предмету (составу доли одной из сторон договора). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки наличию двух договоров с различными предметами и не исследовал основания возникновения права собственности соинвестора на вновь созданный объект недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/7483-10 по делу N А40-20070/10-52-189 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку АПК РФ не предусмотрено исключение судом каких-либо положений, согласованных сторонами, из мирового соглашения, а также самостоятельного внесения изменений в согласованную сторонами редакцию.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/7149-10-2 по делу N А40-71575/09-125-343 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: При заключении оспариваемого договора генеральный директор общества (арендодатель) действовал в ущерб интересам общества, поскольку установленный договором размер арендной ставки был существенно занижен и не соответствовал рыночной стоимости. Кроме того, у лица, подписавшего договор от имени общества, полномочия генерального директора отсутствовали. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств в обоснование своих требований участником общества не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/6764-10-2 по делу N А40-11159/10-10-99 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано лицом, не участвующим в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/6535-10 по делу N А40-57394/07-49-446 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган принял решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его прав как генерального директора общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/6188-10-1,2 по делу N А40-39488/09-30-430 Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии. Обстоятельства: Гарант отказался удовлетворить требование бенефициара по банковской гарантии, выданной гарантом в обеспечение надлежащего исполнения третьим лицом по делу (принципалом) обязательств по возврату авансового платежа по договору на выполнение работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил точный размер ответственности гаранта с учетом вступивших в законную силу судебных актов по спорам с участием тех же лиц, не дал оценки доводам ответчика и третьего лица о злоупотреблении истцом как бенефициаром правом, а также иным доводам участвующих в деле лиц, заявленным в подтверждение размера требований по банковской гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/10063-10 по делу N А40-137462/09-100-871 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ надлежащим образом не исполнил. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения подрядчиком работ по заключенному между сторонами договору подряда подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А41/9591-10 по делу N А41-635/10 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: При ввозе товара на территорию РФ обществом уплачен НДС по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар не подлежит обложению НДС в силу действующего законодательства, уплаченная сумма НДС в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса РФ подлежит возврату обществу в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А41/9370-10-П по делу N А41-К2-7209/07 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на имущество и проценты. Обстоятельства: В ходе составления акта сверки налогоплательщиком установлена переплата по налогу на имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие возврат излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А41/7864-10 по делу N А41-28650/09 Требование: О признании незаконными решения и действий уполномоченных органов по аннулированию паспортов на средства рекламы. Обстоятельства: Оспариваемое решение принято на основании требований предпринимателя как нового собственника помещений, арендуемых обществом по договору аренды, об аннулировании паспортов на средства рекламы и обязании общества демонтировать рекламные конструкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения права временного владения и пользования обществом помещениями, на фасаде которых размещены рекламные конструкции, не подтвержден представленными доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А41/10380-10 по делу N А41-5221/10 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы на определение об отложении судебного заседания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9832-10 по делу N А40-166450/09-94-1223 Требование: О признании недействительными решения о нарушении законодательства при проведении и определении победителя открытого конкурса, а также выданного на его основании предписания. Обстоятельства: Общество обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении закона при проведении конкурса на право заключения договора на разработку рабочей конструкторской документации, изготовление и поставку кондиционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не содержит обязательных предписаний в части состоявшегося конкурса, победителем которого признан заявитель, в связи с чем им избран неверный способ защиты своих прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9763-10 по делу N А40-130411/09-92-878 Требование: О признании недействительными решения о нарушении антимонопольного законодательства в части совершения действий по установлению монопольно высокой цены на солод и выданного на его основании предписания. Обстоятельства: Обществами заключен контракт на поставку солода. Антимонопольным органом в ходе проверки было установлено, что группа компаний имеет на рынке солода пивоваренного доминирующее положение и оказывает решающее влияние на общие условия обращения солода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа о завышенной цене контракта не обоснован, так как не доказано превышение цены производимого товара над ценой, существующей на сопоставимом товарном рынке.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9702-10 по делу N А40-73320/09-112-431 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о том, что обществом неправомерно отнесены на расходы по налогу на прибыль затраты по счетам, выставленным контрагентами, и необоснованно применены налоговые вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9698-10 по делу N А40-127882/09-13-1041 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о направленности действий налогоплательщика и его поставщика на необоснованное получение налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пакет документов, представленных налогоплательщиком, подтверждает его право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9692-10 по делу N А40-4677/08-148-40 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление эмитентом предусмотренной законодательством информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9689-10 по делу N А40-175550/09-79-1229 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы за непредставление данных, необходимых для ведения сводного кадастра отходов производства и потребления г. Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9676-10 по делу N А40-96192/09-112-702 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС в связи с выводом о необоснованном применении ставки 0 процентов по договору транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок нефти и нефтепродуктов; 2) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы затрат на оплату информационных услуг, платежей за сверхнормативное использование цистерн, а также затрат, относящихся к прошлым налоговым периодам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) оказанные налогоплательщиком услуги непосредственно связаны с реализацией грузов на экспорт; 2) расходы обоснованны и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9637-10 по делу N А40-158757/09-108-1229 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог и проценты за несвоевременный возврат налога. Обстоятельства: Налогоплательщиком представлены уточненные налоговые декларации по земельному налогу и заявление о возврате излишне уплаченного налога. Налоговым органом подлежащая возврату сумма излишне уплаченного налога не была возвращена в срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил надлежащие доказательства того, что переплата по налогу образовалась в результате отсутствия у него обязанности по исчислению и уплате земельного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9626-10 по делу N А40-131970/09-118-1113 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов по приобретенным товарам по общехозяйственным договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9497-10 по делу N А40-9541/10-106-35 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод учреждения о необходимости применения положений части 4 статьи 4.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/9094-10 по делу N А40-156492/09-127-1227 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что налогоплательщик осуществлял строительство и закупал оборудование на заемные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/8477-10 по делу N А40-153716/09-114-1228 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заявителя на применение вычета подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/8404-10 по делу N А40-133814/09-114-1015 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и пени, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование налогоплательщиком заемных средств, в том числе полученных от взаимозависимого лица, для оплаты объекта недвижимости не является препятствием для получения налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/8392-10 по делу N А40-116438/09-75-817 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель перечислил денежные средства поставщику, который заключил договоры поставки с субпоставщиками и направил денежные средства на их исполнение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается готовность поставщика отгрузить предусмотренное договором оборудование в согласованные графиком сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/8271-10 по делу N А40-147965/09-21-1075 Требование: О признании незаконным бездействия руководителя предприятия, об обязании передать материалы по контракту главному распорядителю бюджетных средств и в орган исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Стороны заключили госконтракт на выполнение работ по обеспечению функционирования программно-технического комплекса предприятия. Предприятие реорганизовано путем преобразования в государственное учреждение. В последующем принято решение о создании нового учреждения с возложением на него функций госзаказчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы учреждения не нарушены, несоответствие оспариваемого бездействия закону не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/8236-10 по делу N А40-170942/09-153-1146 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ввиду несоответствия данных должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непринятия судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер по установлению места нахождения должника установлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/8140-10 по делу N А40-121680/09-114-857 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Покупателем не произведена предварительная оплата поставки товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны своими действиями изменили условия договора в части предоплаты и оплата за товар осуществлялась по результатам фактической поставки, а доказательств того, что произведена допоставка товара, поставщиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/7199-10-Б по делу N А40-136409/09-111-1013 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/7199-10 по делу N А40-136409/09-111-1013 Требование: Об отмене решений налоговых органов. Обстоятельства: Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган. Установлено, что оно вынесено с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной проверки. Во исполнение указаний вышестоящего налогового органа вынесено оспариваемое решение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вышестоящего налогового органа принято за рамками предоставленных ему полномочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/10027-10 по делу N А40-177573/09-35-1368 Требование: О взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку взыскание налогов, пени и штрафа в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ, ч. 1 ст. 213 АПК РФ производится во внесудебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КА-А40/10012-10 по делу N А40-168686/09-76-1218 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В спорный период обществом осуществлялась подготовительная деятельность к началу производства. Оспариваемым решением обществу предложено уменьшить убыток по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено, что отнесение налогоплательщиком затрат на расходы, принимаемые для целей налогообложения, возможно лишь в период получения доходов от соответствующей деятельности, в связи с осуществлением которой были понесены расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А41/7354-10 по делу N А41-969/09 Требование: О взыскании убытков в связи с необоснованным отключением электроэнергии, поставляемой по договорам энергоснабжения. Обстоятельства: В связи с необоснованным отключением электроэнергии, поставляемой по договорам энергоснабжения, истцу были причинены убытки, связанные с арендой и использованием иного источника электроэнергии - дизельного генератора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее время отключения абонента не превышало допустимое число отключений.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/9712-10 по делу N А40-156785/09-113-1141 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения общества из нежилых помещений. Обстоятельства: Спорные помещения являются федеральной собственностью и закреплены на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием, которое передало помещения обществу по договору аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды недвижимого имущества заключен с согласия уполномоченного представителя собственника помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/9564-10 по делу N А40-135122/09-32-1005 Требование: О взыскании долга по соглашению о предоставлении блока пассажирских кресел на авиарейсах. Обстоятельства: Ответчик, получивший доход от продажи пассажирских мест на рейсе совместной эксплуатации, не произвел полного расчета с истцом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в полном объеме не исследовал представленные истцом доказательства размера долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/9518-10 по делу N А40-9461/08-16-103 Требование: О сносе самовольно возведенных нежилых помещений и приведении помещения магазина в соответствие с площадью, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Обстоятельства: Проведенной строительно-технической экспертизой было установлено, что произведенная реконструкция спорного объекта недвижимости увеличила площадь существующей пристройки к жилому дому и что наружные стены, как и несущие колонны дополнительно построенных помещений, имеют отдельный фундамент. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил, какие помещения подлежат сносу, не установил, в отношении каких помещений и кем была произведена реконструкция, было ли получено разрешение на реконструкцию.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/9449-10 по делу N А40-175155/09-82-1078 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о наличии оснований для расторжения государственного контракта, не дал оценки доказательствам, представленным сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/9406-10 по делу N А40-90936/08-81-826 Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в порядке субсидиарной ответственности долга по государственному контракту. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом контракт признан недействительным. Общество выполнило, а учреждение приняло работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у учреждения отсутствуют денежные средства, в связи с чем собственник имущества несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/9384-10 по делу N А40-78015/09-159-666 Требование: О расторжении договора на выполнение функций заказчика. Обстоятельства: Во исполнение спорного договора исполнитель заключил договор генерального подряда с организацией. Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле подрядчика, не оценил условия дополнительного соглашения к договору на выполнение функций заказчика, не проверил факт выполнения сторонами пункта соглашения, в котором согласован график окончания строительства дома и его сдачи.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9325-10 по делу N А40-142310/09-65-757 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На истца постановлением Правительства г. Москвы возложены обязанности инвестора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил предмет и основания иска, не определил предмет доказывания по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/9064-10 по делу N А40-45169/10-149-295 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять снос строений. Обстоятельства: Заявитель обратился с требованием о признании недействительным распоряжения государственного органа о передаче в собственность третьему лицу объектов недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера не связана с предметом заявленных требований и является несоразмерной предмету заявленного требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/8049-10 по делу N А40-136249/09-65-705 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/7720-10 по делу N А40-127607/09-26-924 Требование: О взыскании долга по договору о передаче исключительных прав на использование интернет-сайтов, размещенных под зарегистрированными доменными именами, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиком только частично исполнена обязанность по уплате вознаграждения вследствие передачи истцом ответчику на основании договора исключительных прав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/7631-10 по делу N А40-131892/09-105-939 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, неустойки, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель в течение нескольких периодов не вносил лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения лизинговых платежей по договору лизингополучатель не представил.

"Определение ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/7563-10-Ж по делу N А40-51530/09-104-147 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер причинит значительный ущерб либо затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/7253-10 по делу N А40-175182/09-1-879 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка. Покупателем нарушены условия договора о сроке внесения платы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/7099-10 по делу N А40-76547/09-41-697 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Актами подтверждается выполнение работ и принятие их заказчиком без возражений и замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда является заключенным, заказчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КГ-А40/6970-10 по делу N А40-128608/09-130-631 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя вреда, выплата страхового возмещения подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9937-10 по делу N А40-99486/09-142-708 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и штрафы, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на необоснованное применение налогового вычета, занижение налогооблагаемой базы по налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9934-10 по делу N А40-119817/09-4-900 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили нарушения поставщиками заявителя своих налоговых обязанностей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9899-10 по делу N А40-137114/09-140-1100 Требование: Об отмене решений, требования налогового органа. Обстоятельства: Решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке вынесены налоговым органом в связи с неисполнением обществом требования об уплате земельного налога. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом нарушен порядок взыскания налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9751-10 по делу N А40-158544/09-76-1084 Требование: Об отмене решения налогового органа об уплате налога на прибыль, сбора, пени и штрафа. Обстоятельства: В связи с тем, что обществом в добровольном порядке требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов не исполнены, налоговый орган вынес решения, на основании которых со счета заявителя в банке взысканы налог и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия оснований для взимания налога на прибыль организаций и ссылок на налоговое законодательство РФ, устанавливающих обязанность уплатить соответствующий налог, также отсутствуют данные о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставке пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9725-10 по делу N А40-155808/09-146-1146 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 16.11 КоАП РФ за удаление средств идентификации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9711-10 по делу N А40-151828/09-72-1104 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ. Обстоятельства: Заявитель прекратил подачу электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не имел правовых оснований производить перерыв, прекращение или ограничение подачи электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9659-10 по делу N А40-138732/09-152-1000 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на право организации сельскохозяйственного рынка. Обстоятельства: Отказ в выдаче разрешения обоснован отсутствием права на объект или объекты недвижимости в пределах территории, на которой предполагается организовать рынок в соответствии с планом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право истца на объект недвижимости в пределах данной территории подтверждается договором аренды нежилого фонда, находящегося в собственности Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9646-10 по делу N А40-148629/09-114-1180 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДПИ. Обстоятельства: Налоговым органом нарушен срок возврата НДПИ, подлежащего возмещению на основании судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены установленные ст. 176 НК РФ сроки возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9615-10 по делу N А40-11010/10-32-59 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Покупатель, приняв товар, свои обязательства по его оплате не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорного долга в полном объеме в срок, предусмотренный договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9605-10 по делу N А40-22142/09-76-90 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводами о необоснованном включении в расходы по налогу на прибыль затрат на приобретение подшипников, невключении во внереализационные доходы платы от сдачи в аренду недвижимости, расходов по затратам на проценты по кредитным договорам, неправомерном применении вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления налогоплательщиком расходов и доходов по налогу на прибыль и необоснованного применения вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9574-10 по делу N А40-85768/09-3-646 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик утверждает, что исполнил обязанность по поставке товара, но покупатель товар в установленный срок не оплатил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлены доказательства поставки товара покупателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9554-10 по делу N А40-128911/09-142-954 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении: 1) налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов; 2) ЕСН. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал возможность контрагентов поставить налогоплательщику продукцию; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие выплаты премий молодым специалистам за счет чистой прибыли и без учета их трудового вклада.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9553-10 по делу N А40-160961/09-126-1315 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об отказе в возмещении НДС на основании вывода об отсутствии права налогоплательщика на возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/9469-10 по делу N А40-136366/09-80-1121 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС и по ее результатам вынесены решения. Налоговый орган указал на подписание первичных документов неустановленными лицами и сделал вывод о недобросовестности налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/8607-10 по делу N А40-158986/09-139-1099 Требование: Об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и возместить убытки. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия таможенного органа, связанные с доначислением обществу таможенной пошлины. Заявление общества о возврате таможенных платежей и прилагаемые к нему документы возвращены таможенным органом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы таможенного органа о непредставлении обществом документов, необходимых в силу закона для возмещения таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/8360-10 по делу N А40-174658/09-78-977 Требование: О взыскании долга по иску о взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: В адрес покупателя отгружен товар, оплата товара произведена частично. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы сторон с учетом частичной оплаты конкретных поставок товара и не оценил спорную сумму применительно к первичным документам.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/8214-10 по делу N А40-157826/09-129-1187 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/8165-10 по делу N А40-148894/09-129-1083 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении финансово-хозяйственных документов для проведения проверки налоговой декларации по единому налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ошибок и противоречий в представленных сведениях налоговым органом не выявлено, и налоговый орган был не вправе истребовать у налогоплательщика книгу учета доходов и расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/8153-10 по делу N А40-3445/10-94-29 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/7984-10 по делу N А40-132433/09-90-899 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено, условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС, выполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 N КА-А40/7368-10 по делу N А40-108869/09-68-889 Требование: О взыскании долга по договору уступки прав требования (цессии). Обстоятельства: Цессионарий произвел частичную уплату задолженности по договору поставки. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор соответствует требованиям действующего законодательства, а обязательства цессионарием надлежащим образом не исполнены; 2) В удовлетворении встречного искового требования отказано, поскольку обязанность по передаче документов по договору цессии не является встречной по отношению к оплате переданного требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-КГ-А40/8874-10 по делу N А40-154875/09-23-1021 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В связи с прекращением предварительного договора и незаключением основного договора аренды денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса, подлежат возврату. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имел ли намерение ответчик предоставить объект аренды в пользование истцу, основание для удержания перечисленных по предварительному договору аренды денежных средств, а также не определил, подлежали ли оплате услуги по разработке и согласованию проектной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А41/9220-10 по делу N А41-52/10 Требование: О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По устному поручению заказчика исполнитель выполнил работы по окраске ограждения, сторонами составлен акт сдачи-приемки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств того, что в ходе выполнения работ исполнителем допущены недостатки, также отсутствуют доказательства того, что при покраске были допущены нарушения, которые привели к недостаткам, делающим полностью непригодными результаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А41/9177-10 по делу N А41-4497/09 Требование: О взыскании долга по договору складского хранения товаров. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги по хранению товара, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг). Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку услуги оплачены заказчиком в части, что подтверждается актами взаимозачета. В остальной части требования исполнителя удовлетворены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А41/9175-10 по делу N А41-16954/09 Требование: О возложении на муниципальное образование субсидиарной ответственности и взыскании денежной суммы по обязательствам должника перед кредиторами. Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления у муниципального предприятия было изъято из хозяйственного ведения муниципальное имущество. Решением суда предприятие признано несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями муниципального образования и банкротством предприятия, а также то, что именно изъятие имущества повлекло образование задолженности и банкротство предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А41/9092-10-П по делу N А41-1834/09 Требование: О признании аукциона на право заключения договора аренды земельных участков и договоров, заключенных по результатам аукциона, недействительными. Обстоятельства: При приведении аукциона не соблюдены технические условия подключения объектов капитального строительства, подлежащих созданию на земельных участках, права аренды на которые были выставлены на оспариваемый истцом аукцион, по итогам которого между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение аукциона осуществлено с существенными нарушениями установленных для таких аукционов правил.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А41/8750-10 по делу N А40-41544/09 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении в собственность заявителя земельных участков, и обязании принять решение о предоставлении земельных участков. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А41/8689-10 по делу N А41-35086/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик оплатил стоимость выполненных и принятых работ, исполнив обязательства, предусмотренные договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9730-10 по делу N А40-110711/09-45-756 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг эмитента владелец облигации имеет право на получение при погашении номинальной стоимости облигаций в предусмотренные сроки купонного дохода. Исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода обеспечено поручительством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение решения о выпуске ценных бумаг эмитент и поручители не исполнили обязательства по выплате истцу купонного дохода за спорный период, а также не погасили номинальную стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9499-10 по делу N А40-17978/09-46-191 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заимодавцем предоставлены заемщику денежные средства. В связи с нарушением сроков уплаты процентов заимодавец письменным требованием заявил о досрочном расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9489-10 по делу N А40-95432/09-53-710 Требование: Об изменении постановления апелляционной инстанции и невзыскании пени по договору аренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка применяется не только при неисполнении обязательства, но и при ненадлежащем его исполнении.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9451-10 по делу N А40-174394/09-41-1268 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды земельного участка. Вступившим в законную силу решением суда договор признан незаключенным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда земельный участок был возвращен арендодателю, не определил период фактического пользования арендатором спорным участком, а также размер денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9442-10 по делу N А41-28423/09 Требование: Об обязании освободить нежилое помещение. Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомление о расторжении договора аренды помещения и об обязании освободить помещение. Однако арендатор помещение не освободил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не соблюден порядок расторжения договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9433-10-П по делу N А40-75486/08-59-604 Требование: О признании здания самовольной постройкой и об обязании ее снести. Обстоятельства: К зданию, принадлежащему ответчику на праве собственности, возведены пристройки, которые являются самовольными постройками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенный ответчиком без разрешения на строительство объект в силу статьи 222 ГК РФ обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9432-10 по делу N А40-134870/09-157-979 Требование: О возмещении расходов по приведению объекта аренды в состояние, обусловленное договором. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор аренды недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию. Арендатор в спорный период фактически пользовался принадлежащими арендодателю нежилыми помещениями, что подтверждается актом о принятии объекта аренды и письмом о его возврате. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не представил надлежащих доказательств того, что повреждения возникли в процессе эксплуатации спорных помещений арендатором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9431-10, КГ-А40/9431-10-2 по делу N А40-129019/09-151-815 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате пожара весь груз, принадлежащий истцу, предназначавшийся грузополучателям в соответствии с государственным контрактом, был уничтожен, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, следовательно, ответчик обязан возместить выгодоприобретателю причиненные убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9425-10 по делу N А40-148732/09-27-1066 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Транспортному средству причинены механические повреждения в результате наезда автомашины на открытый канализационный колодец, который, по мнению истца, принадлежит ответчику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие вины ответчика в наступлении страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9400-10 по делу N А40-148919/09-4-1117 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли ответчик страховщиком ответственности за использование транспортного средства, водитель которого виновен в совершении ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9391-10 по делу N А40-127942/09-6-933 Требование: О признании организацией права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности. Обстоятельства: Здание было внесено в Реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы. После передачи объекта на баланс организации органы исполнительной власти субъекта осуществляли полномочия собственника в отношении здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией не доказан факт владения спорным зданием как своим собственным.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9362-10 по делу N А40-107988/09-50-849 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Ответчиком выполнялись работы по строительству фекальной канализации, в ходе выполнения которых действиями работников повреждена телефонная канализация и проложенный в ней кабель, принадлежащий истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика, причинная связь между неправомерными действиями последнего и возникновением у истца убытков, а также размер убытков доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9359-10 по делу N А40-135326/09-105-968 Требование: О расторжении договора поставки, взыскании предварительного платежа по договору. Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки оборудования с целью дальнейшей его передачи в лизинг третьему лицу. Вступившим в законную силу судебным актом договор лизинга расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора лизинга является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9324-10-П по делу N А40-5777/08-61-59 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Ответчики являются правопреемниками генерального подрядчика, выполнившего работы по строительству жилого дома. В процессе эксплуатации дома были обнаружены строительные недостатки, которые не были устранены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения жильцов дома в суд о возмещении убытков. Убытки были взысканы с Минобороны РФ за счет средств федерального бюджет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9273-10 по делу N А40-133440/09-5-834 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В период действия договора страхования автомобиль был похищен, что подтверждается материалами дела. Страховщик отказался от выплаты страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неуведомление страховщика об оснащении транспортного средства системой с дистанционным или автоматическим запуском двигателя, непредставление всех оригинальных ключей в силу закона не могут служить основанием для отказа страхователю в выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9244-10 по делу N А40-135518/09-159-1041 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2001 N КГ-А40/9232-10 по делу N А40-176990/09-27-1218 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю аванс, но консультационные услуги в срок, установленный договором, оказаны не были. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора оказания услуг у исполнителя отпали правовые основания удерживать неосвоенный авансовый платеж; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9206-10 по делу N А40-12732/10-5-86 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора строительного подряда субподрядчик принял на себя обязательства по изготовлению, установке, демонтажу и обслуживанию разгружающих пакетов под железнодорожными путями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал основания для оплаты выполненных работ, выполнил ли подрядчик пункты договора о предоставлении документации на рассмотрение заказчику одновременно с уведомлением о готовности объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9203-10 по делу N А40-94373/09-150-681 Требование: Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок. Обстоятельства: Арендодатель уведомлением известил арендатора об отказе от договора аренды земельного участка и прекращении его действия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные арендодателем документы не подтверждают использования арендатором спорного земельного участка после прекращения действия договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9195-10 по делу N А40-29633/06-64-209 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9190-10 по делу N А40-169524/09-134-1046 Требование: О расторжении договора на выполнение работ по продвижению сайта, взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствам. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж, но исполнителем в установленный срок работы сданы не были. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовой природы договора, правоотношений между сторонами и предмета по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9189-10 по делу N А40-2277/10-44-11 Требование: О признании сделки по досрочному погашению векселей недействительной и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Досрочное погашение векселей было совершено в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, и повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, которые подтверждали бы факт неосведомленности о неплатежеспособности или возможной неплатежеспособности банка-должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9143-10 по делу N А40-5908/10-49-61 Требование: О взыскании долга по договору подряда, право требования которого передано по договору цессии. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ и их принятие заказчиком подтверждаются актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9139-10 по делу N А40-152845/09-153-987 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка. Обстоятельства: Общество подало заявление в службу "одного окна" об оформлении договора аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемого бездействия со стороны указанного органа допущено не было, поскольку в адрес общества было направлено сообщение об отказе в оформлении договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9128-10 по делу N А40-150100/09-157-1087 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам. Обстоятельства: По договору субаренды арендодатель предоставил арендатору нежилые помещения. Впоследствии арендодатель направил уведомление о прекращении обязательств по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным помещением.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9125-10 по делу N А40-151326/09-55-1096 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Общество оказывало льготные услуги по городским и пригородным пассажирским перевозкам гражданам, включенным в федеральный реестр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не обосновало размер реального ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9093-10 по делу N А40-105785/09-24-847 Требование: Об истребовании векселей. Обстоятельства: Исполнение заемщиком обязательств по соглашениям об открытии кредитной линии обеспечено залогом векселей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства, обеспеченные залогом, прекращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/9073-10 по делу N А40-154417/09-23-1016 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и его расторжении. Обстоятельства: Лизингополучатель надлежащим образом не исполнял свои обязанности по внесению лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не уплатил образовавшийся долг по лизинговым платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8992-10 по делу N А40-146991/09-65-792 Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате пожара. Обстоятельства: Ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба в результате пожара, поскольку не исполнил принятые на себя обязательства по обеспечению сохранности хранимого им зерна. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанности ответчика по хранению зерна ограничиваются осуществлением контроля за сохранностью пломб на запорных устройствах емкостей с зерном, нарушений требований противопожарной безопасности не имеется, а лицо, виновное в возникновении пожара, не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8956-10 по делу N А40-34623/09-88-80Б Требование: О включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие требования к должнику, является ли заявленное требование денежным, а также не установил его размер.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8888-10 по делу N А40-11993/09-19-131 Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров. Обстоятельства: Истцы ссылались на свой статус акционеров и на нарушение обществом процедуры созыва и проведения собрания, в котором они не принимали участия и не голосовали по вопросам повестки дня. По результатам принятых решений истцы лишились принадлежащих им акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия оспариваемых решений истцы не являлись акционерами и доказательств приобретения ими права собственности на акции не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8398-10 по делу N А40-6531/10-40-61 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора лизинга и на момент рассмотрения дела в суде ответчик статус индивидуального предпринимателя не утратил, следовательно, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8091-10 по делу N А40-120532/09-58-889 Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и дополнительным соглашениям, неустойки, процентов. Обстоятельства: Заемщиком не соблюдены условия кредитного договора и дополнительных соглашений, срок исполнения обязательств по которым истек, и у истца возникло право на досрочное истребование кредита и получение возмещения своих требований. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8087-10 по делу N А40-31671/09-159-370 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель перечислил на счет продавца часть стоимости доли в уставном капитале ООО. Согласно дополнительному соглашению оставшаяся часть стоимости подлежала перечислению после регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что к нему перешло право требования задолженности по указанному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8065-10 по делу N А40-72057/09-30-572 Требование: О признании договора факторинга недействительным и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: В договоре отсутствует финансирование под уступку денежного требования, спорный договор является договором оказания услуг, между сторонами не достигнуто соглашения в части идентификации передаваемого права, не согласована конкретная сумма финансирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор факторинга содержит все существенные условия и соответствует требованиям ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/8041-10 по делу N А40-172972/09-7-1248 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Заключен договор аренды земельного участка, согласно которому на арендатора возложены обязательства по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы за спорный период подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/7928-10 по делу N А40-112336/09-17-860 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании границ земельного участка. Обстоятельства: Отказ в формировании земельного участка в заявленных границах нарушает права товарищества собственников жилья на владение и пользование земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не представило каких-либо документов, обосновывающих границы и площадь земельного участка, а также на его территории находятся детская и спортивная площадки, являющиеся собственностью города Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/7875-10 по делу N А40-138555/09-21-975 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано во внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что он находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому обществу, в связи с тем, что ранее в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о нахождении этого общества в процессе реорганизации в форме присоединения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем был представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/7866-10 по делу N А40-2333/09-53-27 Требование: О признании права собственности Российской Федерации на здание, признании недействительным зарегистрированного права и обязании передать здание в освобожденном виде. Обстоятельства: Российская Федерация является собственником спорного здания в силу прямого указания закона. Однако спорное здание находится в собственности г. Москвы. Решение: 1) Требование в части признания права собственности Российской Федерации на здание удовлетворено, поскольку в установленном законом порядке спорный объект из состава федеральной собственности в государственную собственность субъекта РФ - города федерального значения Москвы не передавался; 2) В удовлетворении требования в части признания недействительным зарегистрированного права и обязании передать здание в освобожденном виде отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/7679-10 по делу N А40-71611/09-47-411 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: Между банком и коллекторским агентством заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил, а агентство приняло права кредитора к должнику по договору кредитной линии. Договор уступки права требования не соответствует требованиям законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в письменной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, о состоявшейся уступке права требования истец (должник) был извещен.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КГ-А40/7377-10 по делу N А40-153621/09-1-771 Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества. Обстоятельства: Ответчик поставил истцу швейную машинку ненадлежащего качества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно акту проверки качества изделия товар использовался в коммерческих целях, что не соответствует условиям гарантии, а также собственником товара в настоящее время является третье лицо, а не истец.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9873-10 по делу N А41-41421/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) отказал в вычетах по НДС, ссылаясь на несоответствие подписи руководителя контрагента общества на счетах-фактурах ее расшифровке; 2) доначислил ЕСН, взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, ссылаясь на неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, налоговым агентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ; 2) отсутствует объект налогообложения, налоговым органом не установлен размер налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9789-10 по делу N А41-42259/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на расхождения в стоимости арендной платы; 2) исключил из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по договору на уборку территории и отказал в вычете по НДС, ссылаясь на то, что объекты, вблизи которых производилась уборка, обществу не принадлежали. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) рыночная цена аренды недвижимости определена налоговым органом с нарушением положений ст. 40 НК РФ; 2) спорные расходы и налоговые вычеты по ним соответствуют требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9668-10 по делу N А41-7289/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку документально не подтверждены расходы по асфальтированию дороги на въезде на территорию общества, на ремонтные работы помещения (офиса), на ремонт молочного цеха; 2) ЕНВД, поскольку общество не является субъектом налогообложения ЕНВД; 3) НДС, поскольку неправомерно заявлены налоговые вычеты; 4) НДФЛ, поскольку денежные средства, выданные физическим лицам под отчет на ремонтные цели, являются доходом физических лиц. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9667-10 по делу N А41-38778/09 Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку не соблюден срок для подачи заявления о возврате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия переплаты по налогу на прибыль и соблюдение срока для обращения в налоговый орган о возврате налога установлены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9594-10 по делу N А41-25657/09 Требование: Об оспаривании бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в отнесении земельного участка к категории "земли населенных пунктов" для его последующего выкупа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, касающиеся места нахождения спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9532-10 по делу N А41-К2-16258/06 Требование: Об отмене решения налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что представленный обществом пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 165 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9303-10 по делу N А41-36198/09 Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного НДС. Обстоятельства: Общество обратилось с требованием о возврате суммы налога, уплаченной во исполнение решения налогового органа, поскольку полагает, что по результатам камеральной проверки декларации по НДС налоговый орган незаконно отказал в праве применения налоговой ставки 0 процентов, доначислил налог по ставке 10 процентов, что привело к завышению суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие факт излишнего взыскания НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А41/9291-10 по делу N А41-44833/09 Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Обжалуемое бездействие выразилось в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки, в неудовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника в установленные сроки, в нерассмотрении ходатайств взыскателя и ненаправлении копий документов, в неприменении мер принудительного исполнения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда истек срок для добровольного исполнения требований и по какой причине не совершены меры принудительного исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9828-10 по делу N А40-136475/09-79-879 Требование: Об отмене постановления судебного пристава в части изменения режима хранения арестованного судна. Обстоятельства: Режим хранения арестованного имущества с правом пользования, установленный судебным приставом-исполнителем, является ненадлежащим. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны выбытие арестованного имущества из-под контроля ответственного хранителя и невозможность проверки его сохранности, а также то, что пользование арестованным имуществом приводит к уменьшению его рыночной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9805-10 по делу N А40-153316/09-149-1048 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательства по оплате полученного товара покупатель исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату долга в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9752-10 по делу N А40-49333/08-151-166 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии кредиторской задолженности нормы НК РФ не позволяют доначислять налог на прибыль только по тому основанию, что имущество не было своевременно оплачено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9722-10 по делу N А40-161577/09-114-1340 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, поскольку невозможно определить характер и объем выполненных работ, в актах выполненных работ отсутствуют сведения о характере и объеме работ, не представлены сметы работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено налогоплательщиком надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9718-10 по делу N А40-13300/10-21-68 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в связи с обращением налогового органа - кредитора по текущим платежам, не являющегося лицом, обращение которого в силу положений ст. 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9685-10 по делу N А40-165732/09-114-1385 Требование: Об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС путем возврата и проценты за нарушение сроков возврата налога. Обстоятельства: Предприятие обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы НДС, подлежащей возмещению. Отказ налогового органа в возмещении НДС послужил основанием для обращения в суд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9621-10 по делу N А40-148220/09-93-1240 Требование: О взыскании убытков, вызванных уплатой штрафа перевозчику за сверхнормативный простой вагонов. Обстоятельства: Простой вагонов был вызван увеличенными сроками выгрузки поставленного грузоотправителем угля, так как товар частично поступил в смерзшемся состоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих вину грузоотправителя в сверхнормативном простое вагонов, грузополучателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9586-10 по делу N А40-15139/10-153-85 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов по валютной операции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, а именно в материалах дела отсутствует подтверждение того факта, что законному представителю заявителя направлялось извещение о времени и месте рассмотрения административного дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9584-10 по делу N А40-15127/10-139-79 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов по валютной операции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, а именно в материалах дела отсутствует подтверждение того факта, что законному представителю заявителя направлялось извещение о времени и месте рассмотрения административного дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9570-10 по делу N А40-163757/09-45-1085 Требование: О взыскании долга по договору поставки и погружению железобетонных свай, неустойки. Обстоятельства: Заказчик только частично оплатил поставленные сваи и выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств полной оплаты выполненных поставщиком работ и поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9567-10 по делу N А40-125937/09-118-1038 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени, штрафы, поскольку общество необоснованно исключило из затрат расходы, связанные с приобретением товаров у поставщика, а также неправомерно воспользовалось правом на вычет по НДС, поскольку представленные документы с реквизитами поставщика содержат подписи неуполномоченного лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9566-10 по делу N А40-113173/09-24-915 Требование: О взыскании долга по договору поставки, право требования которого передано по договору уступки права требования. Обстоятельства: Поскольку обязанность по оплате товара не исполнена, за покупателем образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9533-10 по делу N А40-118090/09-29-910 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем не оплачен поставленный по договору товар. Сумма долга подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9503-10 по делу N А40-152829/09-35-1176 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что хозяйственная деятельность налогоплательщика не направлена на получение прибыли, обществом понесен убыток и оно постоянно привлекает заемные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не ставит право налогоплательщика на вычет НДС в зависимость от его финансового состояния.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9478-10 по делу N А40-167826/09-17-1322 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия вины общества в совершении указанного правонарушения, а также пропущен двухмесячный срок для привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9460-10 по делу N А40-47147/10-139-257 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано событие правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9411-10 по делу N А40-162361/09-108-1279 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и ЕСН. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил произведенный налоговым органом расчет дохода, полученного банком от безвозмездного пользования помещениями, исходя из стоимости аренды, указанной в договорах, не определил сумму налога на прибыль, пеней и штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9376-10 по делу N А40-78861/09-112-496 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по предоставлению документов, связанных с исчислением и уплатой налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки налоговый орган не выполнил обязанности по принятию всех мер по получению от налогоплательщика документов, подтверждающих наличие (отсутствие) у него права на налоговый вычет.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9295-10 по делу N А40-156526/09-127-1228 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что налогоплательщиком не представлено первичных документов, подтверждающих объем понесенного убытка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина общества в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/9274-10 по делу N А40-119499/09-35-862 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не соблюдена процедура порядка привлечения к ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/8576-10 по делу N А40-120673/09-126-838 Требование: О взыскании недоимки на обязательное пенсионное страхование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисленная сумма недоимки перечислена в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/7154-10 по делу N А40-47130/09-115-257 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная налоговая декларация по НДС подана налогоплательщиком в срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2010 N КА-А40/6467-10 по делу N А40-84247/09-93-682 Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке. Обстоятельства: Патентный орган отказал обществу в регистрации словесного обозначения, основываясь на том, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иного лица товарными знаками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленные товарные знаки и заявленные обозначения являются сходными до степени смешения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/9383-10 по делу N А41-19710/08 Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об установлении границ земельного участка и предоставлении в аренду земельного участка. Обстоятельства: Спорными ненормативными актами затрагиваются права и законные интересы заявителя, поскольку право пользования спорным участком и, соответственно, выделенными из его состава земельными участками перешло к нему на основании договора аренды с правом выкупа, заключенного с третьим лицом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствуют или не соответствуют обжалуемые постановления закону или иному правовому акту, нарушаются ли указанными постановлениями гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/9226-10 по делу N А41-30404/09 Требование: Об обязании зарегистрировать переход права собственности на административное здание, здание склада. Обстоятельства: Общество приобрело здания по результатам аукциона, однако продавец ликвидирован. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение права собственности заявителя на спорное имущество подтверждено договором купли-продажи, заключенным по результатам аукциона.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А41/9174-10-2 по делу N А41-41095/09 Требование: О внесении изменений в договор на установку (эксплуатацию) рекламных конструкций и понуждении к исполнению договорных обязанностей. Обстоятельства: Орган местного самоуправления просит изменить ранее заключенный сторонами договор в части размера подлежащей внесению платы в связи с введением коэффициентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанным органом не доказано наличие оснований для внесения изменений в договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/9007-10 по делу N А41-20779/08 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами заключен договор залога недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг по кредитному договору погашен, а стоимость заложенного имущества почти в четыре раза превышает размер оставшихся имущественных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/9005-10 по делу N А41-44116/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора цессии должник передал кредитору право требования от нового должника исполнения обязательств по расчетам по договору генерального подряда. Впоследствии сторонами был заключен предварительный договор об уплате задолженности путем передачи квартир. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор участия в долевом строительстве жилого дома сторонами заключен не был, денежные средства кредитора находились у нового должника, встречного исполнения на сумму денежных средств должником предоставлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/8595-10 по делу N А41-31729/09 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: У ответчика находятся вагоны, принадлежащие истцу на праве собственности, находящиеся на подъездных путях станции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам ответчика о невозможности передачи этих вагонов перевозчику без оплаты провозного тарифа и в силу истечения срока эксплуатации части спорных вагонов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/813-10 по делу N А41-14932/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки. Обстоятельства: Арендатором нарушены условия договора в части уплаты арендных платежей, в связи с чем у него образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор был осведомлен о введении новых базисных ставок на очередной период, однако их не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/7744-10 по делу N А41-38933/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск холодной воды. Предприятием произведено отключение водоснабжения абонента. Абонент был вынужден своими силами восстанавливать водоснабжение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали правовые основания для прекращения водоснабжения абонента.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А41/7701-10 по делу N А41-6052/10 Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: На земельном участке находятся объекты недвижимости (турбаза), принадлежащие заявителю на праве хозяйственного ведения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, не были ли оспорены основания государственной регистрации права хозяйственного ведения либо права собственности Московской области на указанные щитовые домики как на объекты недвижимости (капитальные строения).

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9892-10,2 по делу N А40-33877/10-139-173 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9366-10 по делу N А40-147650/09-9-1070 Требование: О признании недействительным расторжения договора аренды земельного участка. Обстоятельства: По истечении срока договора аренды он был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Ответчик направил уведомление о прекращении обязательств по договору аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель воспользовался предусмотренным статьей 610 ГК РФ правом на прекращение договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9287-10 по делу N А40-39151/09-28-318, А40-39374/09-28-319 Требование: О применении последствий недействительности инвестиционного контракта и договора путем взыскания исполненного обществом по договорам. Обстоятельства: По результатам конкурса между обществом как победителем и органом исполнительной власти субъекта РФ заключены договор и инвестиционный контракт. Вступившими в законную силу судебными актами договоры признаны недействительными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт получения органом исполнительной власти субъекта РФ результата работ в размере отыскиваемых спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9216-10 по делу N А40-175447/09-88-843 Требование: О признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Оспариваемые сделки совершены и исполнены в течение шести месяцев до дня подачи заявления о признании банка банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о том, что банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9167-10 по делу N А40-115640/09-65-542 Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортно-эксплуатационных услуг, пени. Обстоятельства: Заказчик оплатил выставленные исполнителем счета только частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные расходы, стоимость которых взыскивает исполнитель, являются услугой, без которой невозможен процесс перевозки, и которые являются частью (одной из операций) единого перевозочного процесса.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9147-10 по делу N А40-12549/10-32-75 Требование: О взыскании убытков, причиненных при перевозке груза. Обстоятельства: Факт недостачи металлопроката и его стоимость подтверждены материалами дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9110-10 по делу N А40-81401/09-45-548 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные контрактом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9078-10 по делу N А40-153685/09-24-1116 Требование: О взыскании убытков, причиненных при перевозке груза. Обстоятельства: Факт недостачи металлопроката и его стоимость подтверждены материалами дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9074-10 по делу N А40-30727/09-151-130 Требование: О взыскании долга по договору поставки с обращением взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Способом обеспечения исполнения обязательства по оплате поставленного гусеничного экскаватора являлся его залог по договору залога. Обязательства по договору поставки исполнены частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога не заключен в связи с тем, что государственная регистрация залога гусеничного экскаватора не была произведена.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9050-10 по делу N А40-105985/09-86-567Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга перед кредитором подтверждены имеющимися в деле документами, доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9046-10 по делу N А40-176706/09-77-1024 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения обязательства по передаче автомобиля. Обстоятельства: Заключен договор финансовой аренды, во исполнение которого лизингополучателю был передан предмет лизинга - автомобиль. На основании судебного акта взыскан долг по лизинговым платежам, а автомобиль был возвращен лизингодателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9045-10 по делу N А40-51315/08-52-435 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по арендной плате и процентов. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает то, что арендодатель не является собственником объекта аренды, кроме того, прекращено действие договора аренды, на основании которого был заключен договор субаренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается заявитель, не являются существенными для дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9037-10 по делу N А40-137086/09-102-1028 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчик в нарушение законодательства РФ указал в выставленных на основании договора на оказание услуг счетах НДС 18 процентов вместо подлежащей налоговой ставки 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для удержания спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9027-10 по делу N А40-149502/09-88-723 Требование: О признании недействительными сделок по списанию банком с расчетного счета общества денежных средств и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Банк осуществил списание с расчетного счета общества денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Впоследствии банк признан банкротом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате оспариваемых сделок общество преимущественно перед другими кредиторами банка получило удовлетворение своих требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8990-10 по делу N А40-48938/10-8-421 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку российское законодательство об исполнительном производстве прямо устанавливает возможность совершения исполнительных действий как в месте нахождения имущества должника, так и в месте нахождения представительства или филиала должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8980-10 по делу N А40-113061/09-157-878 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор прекращен, предмет лизинга возвращен лизингодателю. Лизингополучатель исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8975-10 по делу N А40-11301/10-27-84 Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору подряда и агентскому договору Обстоятельства: Отчет по выполнению работ на сумму аванса не представлен. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им работ на спорную сумму, а также доказательства возврата указанной суммы истцу; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8960-10 по делу N А40-39925/09-8-335 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда. Обстоятельства: Заключен договор подряда, по которому подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить комплекс работ, во исполнение договора заказчиком был произведен авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением. Право требования возврата аванса передано по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут заказчиком вследствие невыполнения подрядчиком работ в согласованный срок, доказательств освоения или возврата перечисленного аванса не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8891-10 по делу N А40-110480/09-6-831 Требование: О взыскании долга по договору аренды строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения истцом его договорных обязательств подтверждается соответствующими путевыми листами и товарно-транспортными накладными. Арендатором оплата по договору не производилась. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие виды услуг или работ оказывал истец в интересах ответчика, не установил их объем и стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8855-10 по делу N А40-136056/09-55-1039 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы и переданы заказчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал мотивы отказа ответчика от приемки работ и их обоснованность.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8531-10 по делу N А40-14009/06-59-121 Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам субаренды. Обстоятельства: Право требования перешло к истцу по договору цессии, в связи с чем определением арбитражного суда произведена замена взыскателя на его правопреемника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащий истец не допущен судом к участию в деле, кроме того, дело рассмотрено без участия третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8519-10 по делу N А40-128897/09-26-933 Требование: О признании недействительным решения патентного органа. Обстоятельства: Патентным органом принято решение о признании правовой охраны регистрации знака обслуживания прекратившей свое действие досрочно и полностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных в патентный орган материалах содержится указание не на правообладателя, а на других лиц, которые не имеют отношения к заявителю по делу как к правообладателю, а также они не подтверждают спорный период использования товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8303-10 по делу N А40-136622/09-3-1045 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, пени, расторжении договора и выселении из арендуемых помещений. Обстоятельства: Во исполнение условий договора арендодатель передал нежилые помещения арендатору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8156-10 по делу N А40-162610/09-43-1240 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Произошло хищение застрахованного автотранспортного средства, в котором находилось свидетельство о его регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8111-10 по делу N А40-171354/09-26-1240 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебный акт о взыскании долга по договору в добровольном порядке ответчиком не исполнен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств добровольного исполнения судебных актов ответчиком не представлено, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8070-10 по делу N А40-90250/09-59-657 Требование: О признании права общей долевой собственности на технический подвал. Обстоятельства: Спорные нежилые помещения являются собственностью г. Москвы и переданы в аренду третьим лицам на основании договоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие коммуникаций не дает оснований автоматически считать спорные помещения общей долевой собственностью домовладельцев, так как согласно технической документации помещения не обладают признаками, характерными для технического подвала.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8059-10 по делу N А40-124928/09-122-856 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя вреда, выплата страхового возмещения подтверждены документально, закон не предусматривал в спорный период ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/7922-10 по делу N А40-54579/09-26-488 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил разработку проектов работ в установленный договором подряда срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/7213-10 по делу N А40-119610/09-65-574 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами подписан договор субподряда, которым предусмотрено, что работы должны начаться в течение трех календарных дней с момента исполнения заказчиком пунктов договора о перечислении аванса, передаче документации и предоставлении строительной площадки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал доказательств, свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ и принятии их заказчиком, а также не установил факта выполнения заказчиком условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/7186-10 по делу N А40-139796/09-154-903 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность ответчиком погашена с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/6873-10 по делу N А40-128608/09-130-631 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к страховщику перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом размер возмещения расходов по восстановлению застрахованного транспортного средства определен с учетом износа автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/6169-10 по делу N А40-90913/09-56-477 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Заказчиком работ только частично оплачены авансовым платежом выполненные подрядчиком работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по контракту в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/5875-10 по делу N А40-7936/09-83-85 Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, членских взносов и взносов на капитальный ремонт, об обязании заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Обстоятельства: С настоящим требованием обратилось ТСЖ. Собственником спорной квартиры является РФ. Полномочия собственника в сфере управления имуществом РФ возложены на Росимущество и его территориальные органы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/13265-07-Н-Ж-1,2 по делу N А40-76059/06-56-561 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым отказано в признании недействительным договора купли-продажи акций. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявители указывают сведения, имеющиеся в приговоре суда по уголовному делу, из которых им стало известно об отсутствии воли собственника акций на совершение сделки, и то, что заявителю не было известно о корпоративном конфликте в обществе - одной из сторон сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный в обоснование доводов заявлений приговор по уголовному делу не устанавливает фактов, обстоятельств, не известных заявителям в момент рассмотрения спора судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/10447-10 по делу N А40-605401/08-136-503 Требование: Об отмене определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для назначения экспертизы и приостановления в связи с этим производства по делу, так как истцом не была обоснована невозможность заявления в суде первой инстанции ходатайства о проведении повторной экспертизы по причинам, от него не зависящим.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А41/9666-10 по делу N А41-40949/09 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей, и обязании возвратить таможенные платежи. Обстоятельства: В связи с несоответствием качества поставленного на экспорт товара условиям контракта лом и отходы черных металлов возвращены обществу в том же вагоне без выгрузки. При ввозе товара на территорию РФ он был оформлен в режиме выпуска для внутреннего потребления с уплатой таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы для возврата таможенных платежей, срок для подачи заявления не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А41/9448-10 по делу N А41-4749/09 Требование: О возмещении судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств чрезмерности взысканной суммы судебных расходов налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А41/9444-10 по делу N А41-39151/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обстоятельства: Покупатель направил в адрес поставщика претензию, в которой отказался от поставки товара и просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Поставщик вернул покупателю денежные средства только частично, от возврата остальной части суммы предварительной оплаты уклоняется. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата долга поставщик не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А41/9240-10 по делу N А41-6065/10 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судом не проверены доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и о явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А41/8748-10 по делу N А41-12812/09 Требование: Об отмене решений налогового органа, требования. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, выставил требование об уплате налогов, пени, штрафа, поскольку представленные первичные документы содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А41/10373-10 по делу N А41-29826/09 Требование: Об отмене постановлений органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспариваемые постановления приняты по вопросу утверждения границ земельных участков фонда перераспределения земель. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для подачи заявления в арбитражный суд и отсутствуют уважительные причины пропуска срока как основания для его восстановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9656-10 по делу N А40-16846609-148-1127 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение требования о предоставлении копий договоров аренды на недвижимое имущество, принадлежащее акционерному обществу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обязано было предоставлять третьему лицу допуск к хозяйственным договорам, которые не являются первичными учетными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9619-10 по делу N А40-167158/09-92-1130 Требование: О признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в неисключении общества из реестра недобросовестных поставщиков. Обстоятельства: Двухлетний срок, по истечении которого общество должно было быть исключено из реестра недобросовестных поставщиков, истек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие антимонопольного органа нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9572-10 по делу N А40-15123/10-119-81 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлено доказательств надлежащего уведомления общества о рассмотрении дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9562-10 по делу N А40-157093/09-129-1179 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что документально не подтверждается фактическая уплата налога налогоплательщиком, кроме того, Росрезерв не является плательщиком НДС, источник для возмещения налога в бюджете не был сформирован и оснований для возмещения не имеется. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие счетов-фактур с выделенной суммой НДС, выставленных Росрезервом в адрес налогоплательщика, является достаточным основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9537-10 по делу N А40-15886/10-150-100 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у поставщика отсутствуют негативные последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения покупателем обязательства, поэтому суд снизил размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9514-10,А,Б по делу N А40-95643/09-17-678 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9504-10 по делу N А40-156554/09-79-1061 Требование: О признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению налогового органа о взыскании с общества задолженности по налогам, пени и штрафа. Обстоятельства: Судебный пристав вынес оспариваемое постановление, исходя из того, что постановление налогового органа не является исполнительным документом, так как в нем отсутствуют документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт налогового органа о взыскании налоговых платежей за счет имущества общества соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9495-10 по делу N А40-161626/09-79-1101 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Заявителем заключено мировое соглашение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления, и не принято во внимание заключение между заявителем и третьим лицом мирового соглашения до вынесения оспариваемого постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9477-10 по делу N А40-171528/09-99-1372 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателю поставлен товар в соответствии с условиями договора, который оплачен только частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель доказательств полной оплаты полученного товара не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9405-10 по делу N А40-81248/08-114-284 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Отказ налогового органа в возмещении НДС мотивирован тем, что не подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов при реализации нефти, а также общество неправомерно применило ставку 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при осуществлении перевозки товаров до помещения их под таможенный режим экспорта применяется ставка 18 процентов, соответственно покупатель услуг вправе заявить вычет НДС по ставке 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9392-10 по делу N А40-171382/09-92-1174 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заявителя нарушившим пункт 5 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие действий заявителя, ограничивающих конкуренцию на рынке проектных и электромонтажных работ, в виде навязывания услуг подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9348-10 по делу N А40-157276/09-76-1064 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль на основании того, что налогоплательщик неправомерно применял вычеты по НДС и учитывал в качестве расходов затраты, понесенные при приобретении товаров (работ, услуг) у контрагентов, основываясь на том, что документы от имени поставщиков подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогоплательщика соответствуют требованиям налогового законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9347-10 по делу N А40-100622/09-112-760 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС. Обстоятельства: Решение принято на основании неправомерного отнесения к внереализационным расходам суммы безнадежных долгов в связи с истечением срока исковой давности, что повлекло неуплату налога на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность включения в состав внереализационных расходов безнадежных долгов и применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9247-10 по делу N А40-21/09-141-1 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, представленные в качестве доказательства выплаты денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9221-10 по делу N А40-16047/10-9-153 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщиком по товарно-транспортным накладным в адрес покупателя был поставлен товар, что подтверждается отметками сотрудника покупателя, удостоверенными оттисками его печати в накладных, а также счетами-фактурами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил надлежащего ответчика с учетом того, что на представленных поставщиком документах стоят реквизиты разных юридических лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9133-10 по делу N А40-138483/09-20-1101 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ взыскал со страхователя штраф за несвоевременную подачу сведений персонифицированного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/9131-10 по делу N А40-157787/09-79-1068 Требование: О признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности за невосстановление благоустройства территории после завершения земляных, строительных, аварийных, ремонтных и иных видов работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченный орган не допустил представителя общества к участию в составлении протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/7597-10 по делу N А40-38905/09-115-165 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС и о доначислении указанного налога, ссылаясь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил требования, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/7594-10 по делу N А40-137482/09-130-735 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Общество на территорию РФ ввезло серебряные монеты и обратилось с заявлением о зачете денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей в счет обеспечения уплаты таможенных платежей. Ввезенные монеты были выпущены. Действия сотрудников таможенного органа по включению НДС в размер таможенных платежей признаны правомерными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку серебряные монеты предназначены и ввезены на территорию РФ как товар для последующей реализации, а не как иностранная валюта, подлежащая обмену, в связи с чем у общества отсутствует право на освобождение от уплаты НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/7492-10 по делу N А40-55851/09-102-540 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены обществом в связи с незаконным бездействием должностных лиц таможенного органа, выразившимся в нарушении сроков выпуска товара, в связи с чем общество было вынуждено осуществлять хранение проверяемого товара на складе временного хранения и нести соответствующие расходы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между противоправным бездействием должностных лиц таможенного органа и причиненными убытками, размер убытков доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КА-А40/10103-10 по делу N А40-155743/09-146-1147 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КГ-А40/9502-10 по делу N А40-4435/10-34-45 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг документально подтвержден. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КГ-А40/9017-10 по делу N А40-108494/09-49-545 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка для проектирования и строительства, однако строительство на данном участке арендатором не ведется. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущены существенные нарушения условий договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КГ-А40/8964-10-П по делу N А40-34623/08-88-80Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обоснованность требований к должнику, их денежный характер и размер, не проверил обоснованность возражений кредитора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КГ-А40/7302-10 по делу N А40-131818/09-12-878 Требование: О взыскании долга по договору на предоставление услуг по хранению и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора хранитель оказал услуги по предоставлению хранения и иные сопутствующие услуги, предусмотренные дополнительным соглашением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поклажедатель обязательства по оплате оказанных услуг исполнил лишь частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КГ-А40/7235-10 по делу N А40-103089/09-64-660 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по вывозу снега, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А41/8854-10 по делу N А41-33935/09 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о проведении кадастрового учета изменений в связи с уточнением месторасположения земельного участка и незаконными действий по выдаче кадастрового плана земельного участка. Обстоятельства: Спорный земельный участок образован путем выдела из участка, находящегося в совместном пользовании, определение его границ и постановка на кадастровый учет произведены без согласования со смежными землепользователями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие согласования уполномоченным органом границ участка со смежными землепользователями является нарушением их законных прав и интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9611-10 по делу N А40-129766/09-99-1013 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку необоснованно включен в состав расходов объем потерь исходя из плановых показателей, а не фактических данных, рассчитанных администратором торговой системы, неправомерно включены в налоговую базу затраты на приобретение трансформаторов; 2) НДС, поскольку не включена в налоговую базу стоимость товаров, приобретенных для собственных нужд; 3) страховые взносы, так как они не включены в налогооблагаемую базу для исчисления поощрительных выплат, дополнительного оплачиваемого отпуска, материальной помощи к отпуску работникам, в отношении которых общество является плательщиком ЕНВД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) налоговым органом не представлено доказательств, что схема расчетов, определенная договорами покупки электроэнергии, противоречит законодательству РФ, заявитель правомерно в соответствии с НК РФ затраты на приобретение трансформаторов учитывал в текущем налоговом периоде как затраты на проведение ремонтно-восстановительных работ основных средств; 2) спорные товары приобретены в целях управления организацией и для обеспечения нормальных условий труда работников; 3) спорные расходы не признаются объектом налогообложения ЕСН.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9413-10 по делу N А40-93479/09-136-758 Требование: О взыскании штрафа и пени за нарушение срока поставки товара по государственному контракту. Обстоятельства: Из текста направленной покупателем поставщику претензии следует, что помимо предложения представить доказательства о невозможности поставить товар ввиду непреодолимой силы покупатель предлагает незамедлительно осуществить поставку либо добровольно уплатить неустойку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил достаточных доказательств, подтверждающих уничтожение подлежащего поставке товара в результате пожара.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9410-10, КА-А40/9410-10-Б по делу N А40-163402/09-120-1036 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки вынес решение, которым общество признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", и выдал обществу предписание об обязании прекратить нарушение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону, нарушает права и интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9361-10 по делу N А40-80146/09-146-428 Требование: О признании незаконными действий, связанных с размещением извещения о проведении открытого аукциона на поставку товаров, недействительными торгов. Обстоятельства: Предметом аукциона являлись рационы питания для нужд Минобороны как самостоятельный товар, на который были разработаны технические условия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в рационах питания различных продуктов, на которые разработаны самостоятельные технические условия, не является нарушением заказчиком закона о размещении заказов, поскольку эти продукты не являются предметом аукциона, а только входят в состав комплекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9360-10 по делу N А40-3717/10-152-28 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9356-10 по делу N А40-16182/10-140-154 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства необходимости принятия мер по обеспечению иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9351-10 по делу N А40-174701/09-112-1429 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, НДС, пени, поскольку, исходя из проведенного налоговым органом перерасчета рыночных ставок годовой арендной платы по договорам общества с арендаторами, установлено занижение выручки от реализации товаров (работ, услуг). Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении идентичности услуг аренды нежилых помещений налоговым органом использован подход, противоречащий нормам НК РФ, что не может служить основанием для исчисления точных сумм взысканных налоговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9349-10 по делу N А40-13740/10-106-54 Требование: О признании незаконным письма об отказе в предоставлении сведений из государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости на земельные участки. Обстоятельства: Законом не предусмотрено предоставление сведений государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта части объекта недвижимости (земельного участка). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровый паспорт объекта может быть выдан лишь в случае его постановки на кадастровый учет, однако доказательств выделения спорных участков из состава единого, определения их границ, обращения за постановкой на учет обществом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9322-10 по делу N А40-153239/09-112-1223 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения понесенных затрат и налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления хозяйственной деятельности по сделкам с контрагентами подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9319-10 по делу N А40-30286/10-127-131 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9290-10 по делу N А40-138718/09-149-968 Требование: О признании незаконными действий, связанных с исполнением исполнительного листа, в том числе и с блокированием счетов федеральной службы. Обстоятельства: Федеральным казначейством исполнен судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требований законодательства при исполнении требований исполнительного листа материалами дела не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9231-10 по делу N А40-37359/10-149-267 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: В нарушение требований, предъявляемых законодательством РФ о размещении заказов, заказчиком установлены дополнительные требования к документам, предоставляемым участником размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соблюдения требований законодательства при размещении заказа заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9230-10 по делу N А40-11225/10-17-92 Требование: Об отмене решения налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи. Обстоятельства: Решение принято на том основании, что сведения в уведомлении и условиях лотереи носят противоречивый характер, следовательно, являются недостоверными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/9205-10 по делу N А40-156155/09-58-1174 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара в срок, предусмотренный договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/8366-10-2 по делу N А40-47354/09-140-296 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС и ЕСН, ссылаясь на необоснованное занижение расходов при определении базы по налогу на прибыль, неправомерное заявление налогового вычета по НДС, представление счетов-фактур, выставленных с нарушениями требований ст. 169 НК РФ, получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС и обоснованность понесенных расходов документально подтверждены, доказательств недобросовестности общества не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/8113-10 по делу N А40-132308/09-2-816 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, кроме того, подписанное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы кредиторов должника, признанного банкротом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2010 N КА-А40/7897-10 по делу N А40-121071/09-127-909 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, ссылаясь на документальное неподтверждение обществом убытка, на неосуществление обществом финансово-хозяйственной деятельности, неправомерность заявления к вычету НДС по договору возмездного оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены понесенные расходы и налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-КГ-А40/9090-10 по делу N А40-149906/09-30-1129 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Банком и заемщиком заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/9450-10 по делу N А41-14766/10 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета производить государственную регистрацию сделок и любых обременений в отношении земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом предъявленных истцом к ответчику требований и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/9309-10 по делу N А41-К2-21157/04 Требование: О признании недействительной государственной регистрации изменений в устав общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: На основании решения единственного участника общества в устав были внесены изменения, касающиеся состава участников и генерального директора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные изменения не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку заявитель утратил статус участника общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/9172-10 по делу N А41-917/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении физическому лицу дополнительного земельного участка в собственность. Обстоятельства: Обществу был выдан государственный акт на право собственности на землю, содержащий границы земельных участков, в площади которых включены земли, предоставленные гражданам в коллективную совместную собственность, земли, предоставленные на основании договоров купли-продажи и аренды, земли населенных пунктов и земли иных пользователей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле собственника спорного земельного участка, интересы которого могут быть затронуты при вынесении судебного акта по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/8852-10 по делу N А41-35773/09 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы на определение об отложении судебного разбирательства и определение об исправлении опечатки. Решение: Требование удовлетворено в части определения об исправлении печатки, поскольку такое определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/8848-10-П по делу N А41-10947/09 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Спорное имущество было приобретено правопредшественником общества на основании договора купли-продажи у муниципального образования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приобрело право собственности на спорный объект недвижимого имущества по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/8847-10-2 по делу N А41-7824/09 Требование: О признании недействительными сделок и решения совета директоров акционерного общества. Обстоятельства: Оспариваемые сделки являются договорами залога и поручительства, заключенными акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью, и обеспечивают исполнение обязательства общества с ограниченной ответственностью по кредитному договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что договор залога является крупной сделкой, обжалуемое решение совета директоров не нарушает права и законные интересы истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/8035-10-1,2 по делу N А41-35462/09 Требование: О понуждении исполнить обязанности в натуре по соглашениям о передаче прав и обязанностей инвестора и заказчика. Обстоятельства: Оспариваемыми соглашениями предусмотрена передача всех права и обязанностей инвестора и заказчика по договорам подряда. Встречное требование: О признании соглашений расторгнутыми, а обязательств по ним - прекращенными. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец при заключении соглашений не определил состав подлежащей передаче документации, притом что требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашения не предусматривают возможность их одностороннего расторжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А41/7136-10 по делу N А41-101/10 Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключены договоры на перечисление сезонной разницы по теплоэнергии. На основании договоров ответчик производит сбор денежных средств с населения за предоставленную услугу по теплоснабжению с последующим перечислением собранных денежных средств на расчетный счет истца до момента полного возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои договорные обязательства в части оплаты надлежащим образом не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9505-10 по делу N А40-46536/10-130-184 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к последствиям, предусмотренным ст. 90 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9496-10-П по делу N А40-56992/08-79-458 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Регистрирующий орган, отказывая в регистрации, сослался на непредставление документов, подтверждающих наличие прав на спорный земельный участок, а также то, что часть земельного участка расположена на землях общего пользования, и на запрет приватизации земель общего пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровый план земельного участка соответствовал требованиям действовавшего на тот момент законодательства и содержал все необходимые данные при отсутствии сведений об обременениях.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9420-10 по делу N А40-127820/09-159-983 Требование: О взыскании стоимости оплаченных материалов. Обстоятельства: Генподрядчик приостановил работы по договору подряда в связи с тем, что заказчик не произвел оплаты выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость материалов учтена в актах сверки взаиморасчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9371-10 по делу N А40-128944/09-109-640 Требование: О взыскании долга по соглашению о расторжении государственного контракта, штрафа и пени, об обязании передать строительную площадку. Обстоятельства: Сторонами расторгнут государственный контракт на капитальный ремонт кровли, по которому заказчик (истец) обязался оплатить фактически выполненные и принятые работы, а подрядчик (ответчик) обязался компенсировать ущерб, причиненный имуществу при протечке кровли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик исполнил обязательства по соглашению в полном объеме и надлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9333-10 по делу N А40-118716/09-32-937 Требование: О взыскании денежных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение п. 3 ст. 288 АПК РФ принял уточненные исковые требования и не известил об этом ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9328-10 по делу N А40-69102/07-64-581 Требование: О процессуальной замене должника в рамках дела о банкротстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация должника произведена в особом порядке с передачей функций и полномочий, а также его имущества и обязательственных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9301-10 по делу N А40-79833/09-24-573 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и принятии в редакции энергоснабжающей организации пунктов договора. Обстоятельства: При заключении договора между энергоснабжающей организацией и абонентом возникли разногласия по вопросам: 1) срока организации проверки и анализа показаний (показателей) качества электрической энергии; 2) оплаты задолженности и возмещения затрат при отключении и повторном подключении абонента; 3) подтверждения реквизитов платежных документов при их отсутствии; 4) оснований прекращения подачи электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор в редакции энергоснабжающей организации полностью соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов абонента.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9292-10 по делу N А40-154309/09-77-889 Требование: О прекращении обязательства лизингополучателя, установленного вступившим в законную силу судебным актом, в форме зачета. Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него в пользу лизингодателя долга по уплате лизинговых платежей. Договор расторгнут, доказательства, подтверждающие возврат предмета лизинга, отсутствуют. Встречное требование: О взыскании долга за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании возвратить предмет лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку авансовый платеж, не зачтенный в качестве части лизинговых платежей, учитывается в качестве части платежа в периоде, в котором происходит досрочное расторжение договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку наличие просрочки уплаты долга установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9272-10 по делу N А40-9665/10-75-43 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к обществу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9258-10 по делу N А40-91266/09-134-483 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по продвижению интернет-сайта. В нарушение условий договора заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты суммы долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор сторонами расторгнут не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9222-10-П по делу N А40-3088/09-105-35 Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию. Обстоятельства: До заключения договора энергоснабжения фактические взаимоотношения сторон по купле-продаже электроэнергии регулировались соглашением. У потребителя возникло обязательство по оплате поставленной электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений с поставщиком энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость полученной им энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9185-10 по делу N А40-136854/09-69-967 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда и неустойки. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются актами о приемке работ и справками о стоимости работ и затрат. Встречное требование: О признании недействительным договора подряда, взыскании долга и процентов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод подрядчика о том, что спорные работы выполнены в соответствии с проектной (технической) документацией, не исследовал и не оценил содержание данной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9168-10 по делу N А40-120754/09-55-921, А40-120743/09-65-584, А40-120745/09-102-898, А40-120749/09-32-953, А40-120747/09-24-979 Требование: О взыскании вексельного долга. Обстоятельства: Общество является законным векселедержателем простых векселей. При наступлении сроков платежа векселя предъявлены предпринимателю для оплаты, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение залогодержателем заведомо безосновательно выданных векселей по залоговому индоссаменту совершено сознательно в ущерб должнику.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9097-10 по делу N А40-65999/09-24-419 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения груза при перевозке. Обстоятельства: При приемке груза было обнаружено повреждение оборудования, произошедшее в процессе его перевозки по вине привлеченного ответчиком перевозчика, что подтверждается актами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта повреждения груза, вины перевозчика, вины ответчика как экспедитора, отвечающего перед истцом за действия перевозчика, а также размеры суммы, на которую понизилась действительная стоимость груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9083-10 по делу N А40-9487/10-78-30Б Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств погашения задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9010-10 по делу N А40-122398/09-89-850 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), штрафа за досрочное расторжение договора, остаточной стоимости предмета лизинга. Обстоятельства: Предмет лизинга, приобретенный по договору поставки, передан лизингополучателю. Последний обязательства по внесению лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем лизингодатель расторг договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/9006-10 по делу N А40-78161/09-105-502 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок подачи жалобы и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8979-10 по делу N А40-26178/10-5-211 Требование: О взыскании перестраховочного возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор факультативного перестрахования. На сухогрузном судне был поврежден реверс-редуктор левого главного двигателя. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, уведомлялся ли перестраховщик о наступлении страхового случая и возмещении убытков, не определил, своевременно ли были представлены последнему необходимые для оплаты возмещения документы, фактический размер возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8962-10 по делу N А40-62495/09-155-539 Требование: О сносе самовольно возведенной пристройки и приведении здания в первоначальное положение. Обстоятельства: Спорные помещения возведены без согласования и получения необходимой проектной и разрешительной документации на реконструкцию магазина, дополнительное строительство и ввод в эксплуатацию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, соблюдены ли при проведении реконструкции требования, сформулированные в статье 222 Гражданского кодекса РФ, возможен ли снос данной пристройки.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8955-10 по делу N А40-132996/09-42-638 Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в отказе произвести платеж по чеку, об обязании произвести платеж по чеку, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор банковского счета. Банк не исполнил требование общества оплатить чек с целью погашения текущих платежей по заработной плате работников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество по вине банка понесло затраты на восстановление нарушенного права сотрудников.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8941-10 по делу N А40-148606/09-51-1126 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы подрядчиком выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8914-10 по делу N А40-74163/09-136-554 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда. Обстоятельства: Судебным актом договор генерального подряда признан незаключенным ввиду отсутствия условий о сроках начала и окончания работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, но заказчик их не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8810-10 по делу N А40-166964/09-24-1198 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой таможенных платежей и штрафа по факту административного правонарушения, выразившегося в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом. Обстоятельства: При комиссионной выгрузке на станции назначения установлена недостача товара. Постановлением таможенного органа перевозчик привлечен к ответственности в виде штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по обеспечению сохранности груза доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/8729-10 по делу N А40-109288/09-9-862 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности не соответствует согласованной сторонами смете затрат и является завышенной по сравнению с ценой договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8694-10 по делу N А40-66308/06-6-380 Требование: Об отмене определения суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8649-10 по делу N А40-36225/08-58-350 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки. Обстоятельства: В нарушение условий договора подряда исполнитель не выполнил работы в установленный срок. Заказчик обратился к подрядчику с требованием вернуть ему сумму неосвоенного авансового платежа. Встречное требование: О взыскании денежных средств, составляющих затраты понесенные исполнителем в процессе выполнения определенных договором работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем в установленные договором сроки работы не выполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства передачи заказчику результатов работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8475-10 по делу N А40-138671/09-102-1042 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по разработке проектной документации спортивно-досугового центра, а заказчик принял работы без заявления претензий по объему и качеству работ. Встречное требование: Об обязании передать проектную документацию. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчиком не оплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Определение ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8411-10-ж по делу N А40-6618/10-12-32 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Дополнительно: Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8397-10 по делу N А40-24950/10-88-116 Требование: Об отмене определения о возврате искового заявления. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали обстоятельства для возврата иска, предусмотренные АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8211-10 по делу N А40-60485/09-9-489 Требование: О взыскании долга по соглашению об обеспечении предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг. Обстоятельства: Ответчик не оплатил полученные услуги истца. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг либо наличия претензий по качеству, объему, стоимости услуг ответчиком не представлено.

"Определение ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/8074-10-ж по делу N А40-30055/08-52-305 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок подачи жалобы и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/7781-10 по делу N А40-147899/09-27-1060 Требование: О взыскании долга по договорам на техническое обслуживание лифтов и неустойки. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается актами сдачи-приемки работ, счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ. Заказчик частично оплатил выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/7686-10-П по делу N А40-8177/08-59-56 Требование: О выделении доли в натуре из общего имущества и признании права собственности на долю. Обстоятельства: Между Правительством Москвы, инвестором и ответчиком был заключен инвестиционный контракт на строительство. Между истцом и инвестором был заключен договор об уступке прав по инвестиционному контракту. Встречное требование: О признании права общей долевой собственности. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку законность возникшего права истца подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку между сторонами инвестиционного контракта оформление правоотношений после завершения контракта не осуществлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/7630-10 по делу N А40-12361/09-105-874 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Спорное имущество передано обществу (истцу) по договору в качестве взноса в уставный капитал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорное помещение к лицу, передавшему его истцу в качестве взноса в уставный капитал, в установленном законом порядке не переходило.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/7098-10 по делу N А40-160022/09-34-1193 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик перечислил подрядчику аванс. Работы фактически приняты в полном объеме и без претензий к срокам и качеству. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, в части взыскания процентов отказано, поскольку отсутствуют основания для применения положений статьи 395 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/4975-10 по делу N А40-60873/09-32-458 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан. Обстоятельства: Транспортное предприятие оказывало услуги по перевозке льготных категорий граждан, включенных в федеральный и региональный регистры. Убытки предприятию не возмещены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал возможность применения использованного им порядка исчисления и возмещения убытков с учетом того, что субъектом РФ принят нормативный акт, устанавливающий данный порядок.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КГ-А40/15295-09 по делу N А40-49567/08-32-478 Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар, не соответствующий требованиям качества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований, предусмотренных п. 2 ст. 475 ГК РФ, для отказа от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А41/9527-10 по делу N А41-5709/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения о привлечении предпринимателя к ответственности явился вывод налогового органа о неполной уплате ЕНВД в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, применением для целей исчисления налога физического показателя "торговое место". Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как заявитель не был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А41/8289-10 по делу N А41-4831/10 Требование: О взыскании долга по дистрибьюторскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А41/10366-10-Б по делу N А41-37201/09 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не содержит положений, позволяющих обжаловать определение о возвращении апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А41/10366-10 по делу N А41-37201/09 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями АПК РФ обжалование такого определения не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9470-10 по делу N А40-127595/09-84-872 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в переоформлении лицензии в связи с непредставлением обществом справки об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9367-10-П по делу N А40-19191/09-109-65 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество не согласно с решением налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль. Решение: 1) Требование удовлетворено в части НДС, поскольку заявителем соблюдены условия для применения налоговых вычетов; 2) В удовлетворении требования в части налога на прибыль отказано, поскольку затраты на информационные услуги, оказанные по договору с контрагентом, идентичные оказанным услугам по договору с другим контрагентом, были приняты обществом ранее по акту, в связи с чем произведенные расходы не являются экономически оправданными затратами.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9365-10 по делу N А40-83787/09-112-555 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении налога, основываясь на том, что налогоплательщик не является российским перевозчиком, а является иностранной компанией, следовательно, по мнению инспекции, оказываемые заявителем услуги не поименованы в подп. 4.1 п. 1 ст. 148 НК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку местом оказания налогоплательщиком услуг не признается территория Российской Федерации и заявитель не вправе применять налоговую ставку 0 процентов и заявлять налоговые вычеты.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9343-10 по делу N А40-172705/09-76-1265 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о взаимозависимости налогоплательщика и его контрагента, а также о том, что хозяйственная деятельность общества не соответствует действительному экономическому смыслу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены порядок и условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9316-10 по делу N А41-39358/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик при исчислении налога применил налоговую ставку в 1,5 процента от налоговой базы для земель населенных пунктов, а в качестве налоговой базы - кадастровую стоимость земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете авансового платежа по земельному налогу налогоплательщик неправильно определил налоговую базу по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9048-10 по делу N А40-135838/09-140-1085 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В результате неправильного исчисления НДС налогоплательщик повторно обратился с жалобой в налоговый орган. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд восстановил срок подачи жалобы, посчитав причины его пропуска правомерными.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9035-10-П по делу N А40-70486/08-151-327 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о неподтвержденности осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом по поставке нефтепродуктов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная налогоплательщиком налоговая выгода является необоснованной.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/9033-10 по делу N А40-152474/09-13-1213 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все необходимые условия для принятия к вычету НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/8452-10 по делу N А40-7118/10-72-29 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление капитального ремонта объектов капитального строительства без разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/7785-10 по делу N А40-79603/09-114-444 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное завышение расходов на стоимость консультационных услуг, услуг по приобретению лицензии, проведению технологических испытаний; 2) НДС, ссылаясь на неправомерность принятия к вычету НДС по железнодорожным услугам в связи с нахождением исполнителя на упрощенной системе налогообложения. Доначислены другие налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) обоснованность спорных расходов документально подтверждена, не доказано получение необоснованной налоговой выгоды; 2) не доказано применение исполнителем упрощенной системы налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/7551-10 по делу N А40-124574/09-39-929 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме покупателем не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/7178-10 по делу N А40-115353/09-129-863 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф. Основанием для принятия решения явились выводы налогового органа о неправомерном заявлении обществом суммы налога, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), что повлекло за собой увеличение суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не допущено занижения суммы налога по уточненной налоговой декларации, в связи с чем налог уплачен в установленный срок в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2010 N КА-А40/4932-10-ж по делу N А40-85734/09-115-555 Обстоятельства: Налоговым органом заявлены кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что судебные акты не могли быть обжалованы в установленный законом срок в связи с нахождением в отпуске сотрудника, ведущего настоящее дело. Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на обжалование и причина пропуска срока не является уважительной.

"Определение ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А41/9524-10 по делу N А41-25027/09 Обстоятельства: Лицо, не участвующее в деле, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебное решение по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что решение принято о его правах и обязанностях. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А41/9286-10 по делу N А41-15118/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением утверждены акт выбора и проект границ земельного участка для строительства автостоянки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий органа местного самоуправления, у заявителя отсутствуют права на земельный участок, выделенный третьему лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А41/6330-10-1, 2 по делу N А41-16589/09 Требование: О признании договора дарения доли уставного капитала недействительным в силу ничтожности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/9463-10 по делу N А40-133906/09-61-932 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Постановлением таможенного органа по делу об административном правонарушении перевозчик привлечен к ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату расторжения соглашения об охране груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/9338-10 по делу N А40-142838/09-28-1020 Требование: О признании договора купли-продажи нежилого помещения незаключенным, об обязании заключить договор. Обстоятельства: Требование направлено на устранение недостатков в заключенном между сторонами во исполнение судебного решения договоре, которые препятствуют государственной регистрации перехода права собственности на выкупленное недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами не согласовано условие о подлежащем передаче имуществе.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/9284-10 по делу N А40-121706/09-24-986 Требование: О признании договора субподряда незаключенным, взыскании суммы неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик требования договора субподряда не исполнил, график выполнения работ заказчику не предоставил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре не согласованы условия о сроках выполнения работ и у подрядчика отсутствуют правовые основания удерживать взыскиваемую сумму, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/9049-10 по делу N А40-72797/09-157-480 Требование: О внесении изменений в инвестиционный контракт. Обстоятельства: Согласно инвестиционному контракту исполнитель обязался обеспечить в договорные сроки разработку исходно-разрешительной и проектно-сметной документации на реконструкцию объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек предельный срок реализации контракта, кроме того, отсутствуют доказательства того, что заказчик обязательства выполнил надлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/8875-10 по делу N А40-153762/09-137-1132 Требование: О признании недействительным договора процентного займа и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Договор со стороны заимодавца подписан генеральным директором, действовавшим на основании устава, в котором предусмотрено одобрение сделки общим собранием участников общества, если такое одобрение предусмотрено трудовым договором с директором. Сумма сделки превысила сумму ограничения, указанную в трудовом договоре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавец не доказал факта осведомленности заемщика об установленных трудовым договором ограничениях полномочий директора на заключение договора, кроме того, пропущен срок исковой давности по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/8870-10 по делу N А40-1416/10-82-13 Требование: Об истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателем допущены существенные нарушения условий договора лизинга в части уплаты лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия лизингополучателя направлены на уплату всех лизинговых платежей, включая и выкупную стоимость предмета лизинга, а следовательно, и на исполнение договора лизинга, и у истца отсутствуют основания для его досрочного расторжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/8688-10-1,2 по делу N А40-128914/09-133-367 Требование: О солидарном взыскании долга по договору предоставления факторинговых услуг, процентов, вознаграждения за оказание факторинговых услуг и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с договором финансовый агент обязался осуществить финансирование клиента в счет уступки требований последнего к должнику по договору поставки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства. Встречное требование: О признании договора предоставления факторинговых услуг незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по оплате полученной в рамках договора поставки продукции, клиент не выплатил предусмотренное договором вознаграждение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/8688-10-1,2 по делу N А40-128914/09-133-367 Требование: О солидарном взыскании долга по договору предоставления факторинговых услуг, процентов, вознаграждения за оказание факторинговых услуг и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с договором финансовый агент обязался осуществить финансирование клиента в счет уступки требований последнего к должнику по договору поставки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства. Встречное требование: О признании договора предоставления факторинговых услуг незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по оплате полученной в рамках договора поставки продукции, клиент не выплатил предусмотренное договором вознаграждение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/8496-10 по делу N А40-145535/09-37-203 Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на выполнение опытно-конструкторской работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца направлено не на заключение соглашения, а на изменение условий действующего договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/7562-10 по делу N А40-6994/10-61-35 Требование: О взыскании авансового платежа по агентскому договору. Обстоятельства: Сторонами заключен агентский договор. Агенту принципалом перечислен авансовый платеж. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентом исполнены обязательства по спорному договору, авансовый платеж отработан.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/7370-10 по делу N А40-113418/09-5-685 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного утратой застрахованного груза. Обстоятельства: По накладной была осуществлена перевозка застрахованного груза железнодорожным транспортом. Условия страхования - ответственность за все риски. При выгрузке была обнаружена недостача груза. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил своему страхователю страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены наличие страхового события и выплата страховщиком страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/7089-10 по делу N А40-155087/09-5-1040 Требование: О признании хищения автомобиля страховым случаем, взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования транспортного средства. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с угоном автомобиля. В страховой выплате отказано. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку страховщиком не представлено доказательств исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/6715-10,Б по делу N А40-127035/09-40-963 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления об обязании заключить договор аренды на условиях предварительного договора и о взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возвращая встречное исковое заявление, суд не дал оценки соотношению первоначального иска и встречного иска, не принял во внимание основания исков, в связи с чем пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КГ-А40/6149-10-2 по делу N А40-105216/09-68-854 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик уклонился от оплаты результатов оказанных исполнителем услуг по второму этапу. Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А41/7666-10 по делу N А41-875/09 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Органом местного самоуправления приобретены по дополнительному соглашению права на получение двух законченных строительством коттеджей за предоставление земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не является органом, уполномоченным законом осуществлять кадастровый учет земельных участков.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9557-10 по делу N А40-170405/09-111-1418 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, основываясь на том, что угощение игроков при проведении презентации к игровому бизнесу не относится и является самостоятельным видом деятельности по безвозмездному оказанию услуг в сфере общественного питания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность по безвозмездному оказанию услуг в сфере общественного питания налогоплательщиком не осуществлялась, объект налогообложения по спорному налогу отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9549-10 по делу N А40-45828/10-106-244 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9521-10 по делу N А40-120370/09-36-538 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик передал покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9475-10 по делу N А40-134629/09-115-1001 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и отказал в возмещении налога, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9437-10 по делу N А40-97433/09-38-529 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик передал покупателю товар, который был им принят. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата поставленного товара произведена покупателем с нарушением установленных сроков.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9424-10 по делу N А40-171591/09-92-1173 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг в установленные законом сроки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9354-10-П-2 по делу N А40-78844/08-35-344 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном учете в качестве расходов компенсационных выплат в фонд квотирования рабочих мест, а также неправомерном неучете в доходах арендной платы от сдачи в аренду федерального имущества; 2) НДС в связи с неучетом денежных средств, полученных от сдачи имущества в аренду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) после вступления в силу определения Верховного Суда РФ об отмене нормы закона субъекта РФ о необходимости внесения компенсационных выплат эти выплаты не подлежали учету в составе расходов; 2) довод о неправильном определении налоговых периодов обществом не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9299-10 по делу N А40-100930/09-129-684 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку не представлен полный пакет документов, подтверждающих налоговые вычеты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела усматривается, что документы, подтверждающие налоговые вычеты, обществом представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9288-10 по делу N А40-177601/09-149-1150 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: При декларировании товара (части медицинских термометров) общество классифицировало его в товарной подсубпозиции 9025 90 000 9 ТН ВЭД России. По результатам проверки таможенный орган принял решение о классификации товара по коду 9025 11 200 1 ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств неправильного указания обществом кода ТН ВЭД России на ввезенный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9228-10 по делу N А40-5938/10-149-92 Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа в части отказа в выдаче лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи по передаче данных. Обстоятельства: Заключения экспертизы были получены обществом по результатам обращений более чем через год с даты принятия решений Государственной комиссией по радиочастотам о выделении полос радиочастот. Обществом не выполнены требования решений в части получения заключений экспертизы по всем субъектам РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были нарушены лицензионные условия осуществления деятельности в области оказания услуг связи.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9015-10 по делу N А40-30708/10-94-125 Требование: О признании незаконным отказа в разработке градостроительного заключения для размещения справочного киоска. Обстоятельства: Обществу отказано в выполнении подготовки градостроительного заключения по указанному обществом адресу, поскольку при согласовании с органами местного самоуправления получены отказы в размещении объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/8625-10 по делу N А40-176057/09-99-1421 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неисполнении контрагентами налогоплательщика обязанностей по перечислению налогов в бюджет, а также отсутствием доказательств осуществления ими реальной хозяйственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/8594-10 по делу N А40-133611/09-122-978 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве продавца иностранного гражданина с нарушением установленных законодательством РФ ограничений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/8554-10 по делу N А40-134234/09-12-895 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: От общества поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Оспариваемым решением Роспатент в удовлетворении возражений отказал, ссылаясь на то, что сопоставляемые товарные знаки имеют слабую и неоднозначную степень сходства, зарегистрированы в отношении неоднородных товаров и услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о том, что оспариваемый комбинированный товарный знак обладает высокой различительной способностью, неправомерен.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/8405-10 по делу N А40-98664/09-84-502 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об отмене решения о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, решения о таможенной стоимости товаров и незаконной корректировке таможенной стоимости. Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости по шестому (резервному) методу, согласно которому обществу были доначислены таможенные платежи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не указал, каким законам или иным нормативно-правовым актам не соответствует оспоренное решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/8037-10 по делу N А40-176461/09-99-1429 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней. Обстоятельства: У налогоплательщика имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период в истребуемом размере заинтересованным лицом не оспаривается.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/7668-10 по делу N А40-98565/09-76-675 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, которыми предложено уменьшить предъявленный к возмещению НДС, внести исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/6787-10 по делу N А40-78615/09-16-589 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами подписан договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался изготовить и поставить ответчику (заказчику) металлоконструкции в соответствии с чертежами. Представленные чертежи не подписаны полномочным представителем ответчика. Из условий договора невозможно определить конкретную продукцию, которая должна быть изготовлена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки не заключен, так как предмет договора сторонами не согласован.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А41/8804-10 по делу N А41-5007/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Унитарное предприятие использует самотечный канализационный коллектор, собственником которого является общество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеются ли договорные отношения между унитарным предприятием и абонентами, не определил объем услуг, оказанных предприятием, и тарифы, которые им применялись при расчетах с абонентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А41/8772-10 по делу N А41-38440/09 Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором платежей за пользование земельным участком и уклонение от заключения дополнительных соглашений в части установления размера арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности за предыдущие периоды является основанием для ее взыскания, а не для внесения изменений в договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А41/8763-10 по делу N А41-39087/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда. Заказчик частично оплатил работы. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, и пени. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, в части взыскания пени отказано, поскольку сумма пени превысила установленное договором ограничение ее размера; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пени, в части взыскания убытков отказано, поскольку не доказана вина подрядчика в причинении убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/9263-10 по делу N А40-23085/08-71-53(71-93)Б Требование: Об отмене определения о возврате жалобы на действия (бездействие) временного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, либо лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем не имеют права обжаловать действия временного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9200-10 по делу N А40-83925/09-97-698 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Обществом (клиентом) и банком заключен договор банковского счета. На основании платежных поручений со счета клиента списаны денежные средства. Клиент сообщил банку о несанкционированном списании с его счета денежных средств, распоряжений на списание которых им не выдавалось. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение банком условий договора банковского счета повлекло за собой причинение имущественного вреда клиенту.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9184-10 по делу N А40-17668/09-91-109 Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании долга по договору, изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Передача предмета лизинга подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств. Переданный предмет лизинга имел неисправности и недоделки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос соответствия предмета лизинга условиям договора и назначению, не установлена возможность его использования.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9138-10 по делу N А40-81607/09-51-618 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда и в дальнейшем - дополнительное соглашение об увеличении стоимости договора в связи с удорожанием сырья, материалов. Заказчик полностью исполнил обязательства по уплате суммы аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора сумма аванса привязывается к общей стоимости работ, а окончательный расчет производится после окончания выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9066-10 по делу N А40-134746/09-151-888 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил, а заказчик принял без замечаний предусмотренные договором работы, что подтверждается актами приема выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной и полной оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/9002-10 по делу N А40-138403/09-1-689 Требование: Об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка. Обстоятельства: Правительством Москвы и обществом заключен договор на проведение предпроектной проработки земельного участка для строительства, по условиям которого Правительство Москвы обязалось заключить с обществом договор долгосрочной аренды. Впоследствии издано распоряжение, которым обществу разрешено осуществить строительство. Направленный договор со стороны Департамента земельных ресурсов г. Москвы (ответчика) не подписан. Решение: Требование удовлетворено, уполномоченным органом добровольно принято перед истцом обязательство по заключению спорного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8937-10 по делу N А40-81424/09-55-693 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в несовершении действий, направленных на исполнение исполнительного листа. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, не утрачена ли возможность получения присужденных денежных сумм непосредственно с должника, не исследовал материалы исполнительного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8936-10 по делу N А40-164973/09-8-1153 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Обстоятельства: Во исполнение условий мирового соглашения должник перечислил на счет юридического представителя истца денежные средства. Представитель перечислил истцу часть средств без учета своего вознаграждения. Работа представителя непосредственно способствовала добровольному погашению задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представителем обоснованно произведен зачет части перечисленной должником денежной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8860-10 по делу N А40-134194/09-101-426Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8856-10 по делу N А40-104394/09-54-670 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно начисленного НДС. Обстоятельства: Уступка прав по инвестиционному договору является операцией, не являющейся объектом налогообложения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал довод о том, что при реализации имущественных прав на нежилые помещения налоговая база подлежала определению в виде разницы между ценой реализации и ценой приобретения имущественных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8829-10 по делу N А40-115459/09-56-664 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Оказаны услуги по перевозке пассажиров гражданам, отнесенным к федеральному регистру лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет заявленного размера убытков подтвержден материалами дела, обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам ответчиком не исполнена.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8825-10 по делу N А40-136641/09-124-593 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей. Обстоятельства: Судебным актом общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8789-10 по делу N А40-146697/09-55-1063 Требование: О взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза. Обстоятельства: Заказчик передал под охрану вагон с грузом по железнодорожной накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при приемке груза была обнаружена недостача груза, возникшая в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8779-10 по делу N А40-89984/09-67-593 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией представлен акт об обнаружении факта присоединения токоприемников помимо приборов учета. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы факты отсутствия представителей абонента при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, их подписей на спорном акте, а также, когда абонент узнал о его составлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8666-10 по делу N А40-7508/10-41-49 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не оценил их в совокупности, в том числе представленную страховщиком в подтверждение права требования возмещения ущерба копию справки об участии в дорожно-транспортном происшествии владельцев транспортных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КГ-А40/8549-10 по делу N А40-42337/09-19-310 Требование: О взыскании платы за простой вагонов. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора по подаче вагонов заказчик понес убытки, выразившиеся во взимании перевозчиком платы за нахождение вагонов на путях общего пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал факты нарушения исполнителем условий договора о подаче под погрузку пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/7030-10-П по делу N А40-41410/08-22-404 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда подписанный сторонами договор на выполнение комплекса строительных и монтажных работ признан незаключенным. Заказчиком на основании договора перечислен аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма перечисленных заказчиком денежных средств является для подрядчика неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А41/9308-10 по делу N А41-16705/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика вины в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А41/8925-10 по делу N А41-286/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление обществом в срок в территориальный антимонопольный орган требуемых информации и документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А41/8922-10 по делу N А41-8547/10 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А41/8692-10 по делу N А40-177601/09-149-1150 Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: В результате проведения проверки таможенный орган переклассифицировал товар и выставил требование об уплате недостающих таможенных платежей. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции со ставкой таможенной пошлины 10 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А41/6572-10 по делу N А41-21081/09 Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Фонд оспаривает постановление органа местного самоуправления в части прекращения права пользования земельным участком в связи с нарушением требований земельного законодательства, невыполнением обязанностей по эффективному использованию участка. Фонд ссылается на то, что он является правопреемником фонда - землепользователя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы фонда, так как им не доказан факт правопреемства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9974-10 по делу N А40-151662/09-154-1006 Требование: Об отмене решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган вынес требование, которым обществу было предложено уплатить сумму ввозной таможенной пошлины и НДС, и решение о зачете денежных средств. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность определения таможенным органом таможенной стоимости товара по резервному методу.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9369-10 по делу N А40-170058/09-127-1412 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик налоговую базу не исчисляет и у него отсутствуют основания для применения налогового вычета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком право на применение налоговых вычетов подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9321-10 по делу N А40-152557/09-112-1216 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о вмещении НДС на расчетный счет заявителя с нарушением сроков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены установленные ст. 176 НК РФ сроки возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9278-10 по делу N А40-144148/09-119-1006 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Должнику был установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не погасил задолженность в добровольном порядке в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9238-10 по делу N А40-175455/09-75-1355 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, поскольку общество документально не подтвердило факт использования основного средства в агрессивной среде для использования повышенного коэффициента амортизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают обстоятельства наличия агрессивной технологической среды и режима повышенной сменности в комплексной взаимосвязи.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9192-10 по делу N А40-142672/09-127-1076 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9150-10 по делу N А40-152153/09-114-1211 Требование: О возврате процентов. Обстоятельства: Налоговым органом несвоевременно исполнена обязанность по возмещению НДС, возложенная вступившим в законную силу судебным решением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возмещения суммы НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9122-10 по делу N А40-29584/09-141-107 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении ставки 0 процентов по операциям экспорта нефти в Кыргызскую Республику и Республику Узбекистан, а также отказал в применении вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным комиссионером по услугам, связанным с реализацией нефти. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не обоснован отказ в применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9057-10 по делу N А40-2383/10-114-17 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении части НДС. Обстоятельства: Решение принято на том основании, что заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства направления налоговому органу детализированного отчета о междугородных и международных звонках, счета, выставленного абоненту за услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, в совокупности с иными документами, представленными в обоснование вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9032-10 по делу N А40-102043/09-114-718 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогоплательщика соответствуют требованиям ст. ст. 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/9019-10 по делу N А40-41488/10-154-200 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отмене постановления о привлечении юридического лица к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод таможенного органа о незаконности постановления о привлечении к ответственности не основан на нормах права.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8995-10 по делу N А40-62951/07-111-331 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены обстоятельства, подтверждающие факт несения расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8933-10 по делу N А40-144744/09-107-1140 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на нарушение порядка оформления выставленных обществу контрагентами счетов-фактур. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на возмещение НДС документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8884-10 по делу N А40-162051/09-111-1313 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество приобретало услуги по наземному обслуживанию воздушных судов для осуществления операций (оказания услуг по перевозке), являющихся объектом обложения НДС. Право на вычет подтверждено обществом представленными счетами-фактурами. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что оказанные обществу услуги не подлежат налогообложению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8873-10(1,2) по делу N А40-148320/09-147-996 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации, ссылаясь на неподтверждение факта включения платежей за использование интеллектуальной собственности в цену ввозимых товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение таможенным органом в оспариваемом решении метода по стоимости сделки не соответствует требованиям, предъявляемым Законом "О таможенном тарифе".

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8186-10 по делу N А40-140049/09-76-876 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Общество направило в налоговый орган по новому месту учета заявление о возмещении путем возврата суммы НДС по декларации, представленной по прежнему месту учета. Налоговый орган не возместил спорную сумму, ссылаясь на уклонение общества от проведения налогового контроля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8183-10 по делу N А40-119147/09-72-897 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении заказчиком законодательства о размещении заказов. Обстоятельства: В качестве правонарушения антимонопольный орган указал отказ заказчика в допуске к участию в конкурсе общества, обусловленный несоответствием указанного в заявке данного лица объема выполняемых работ физическим объемам выполнения работ, приведенным в календарном графике. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества соответствовала требованиям конкурсной документации и законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/8008-10 по делу N А40-65435/09-21-479 Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, отмене обеспечительных мер в виде ареста банковских счетов. Обстоятельства: Указанными постановлениями возбуждено исполнительное производство, прекращено сводное исполнительное производство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был рассмотрен довод заявителя о ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительного производства в его адрес.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/7923-10 по делу N А40-115942/09-4-846 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения явился вывод о необоснованном уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с отнесением на затраты расходов по оплате услуг, оказанных контрагентом обществу, и расходов по оплате поставленных товаров. Налоговый орган ссылается на отсутствие реальных хозяйственных отношений. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом соблюдены условия принятия к вычету НДС, налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/6683-10 по делу N А40-63061/09-130-277 Требование: О признании частично недействительным распоряжения Правительства Москвы. Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение касается реализации инвестиционного проекта и проведения реставрационных работ. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку разрешение на проведение реконструкции и ввод в эксплуатацию получено в установленном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2010 N КА-А40/1817-10-п по делу N А40-48146/08-120-315 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановлений, вынесенных по исполнительному производству. Обстоятельства: На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А41/8836-10 по делу N А41-32323/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Банк произвел списание денежных средств со счета предприятия на счет общества в счет погашения задолженности по договору поставки мебели. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия между сторонами договорных отношений отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А41/8808-10 по делу N А41-38291/09 Требование: Об обязании заключить договор энергоснабжения. Обстоятельства: Обществом в адрес энергоснабжающей организации направлен проект договора о приобретении тепловой энергии для отопления жилых домов, находящихся в его управлении. Проект договора возвращен без подписания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у истца права требовать заключения договора в связи с тем, что он является коммерческой организацией и установление для него тарифов как для потребителей категории "население" необоснованно, сделан без рассмотрения вопроса о том, является ли истец исполнителем коммунальных услуг и управляющей организацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А41/8738-10 по делу N А41-41810/09 Требование: Об обязании телекоммуникационной компании исполнить условия договора возмездного оказания услуг связи и установить для абонентских номеров код города Москвы. Обстоятельства: Компания перестала оказывать заказчику услуги связи по договору, а затем переключила его на код Московской области. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто является владельцем кабеля, в зоне чьей ответственности произошло его повреждение, кто и за чей счет обязан восстановить кабель, не обсудил вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле, не определил наличие у него технической возможности по оказанию услуг связи.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А41/8710-10 по делу N А41-32633/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного субподряда. Факт выполнения работ подтвержден документально. Подрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора. Встречное требование: О взыскании долга, пени. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных по договору работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А41/7163-10 по делу N А41-35542/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Субпроектировщик выполнил работы, предусмотренные договором, и передал генподрядчику акты выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате выполненных работ генподрядчиком в полном объеме не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А41/7052-10 по делу N А41-41456/09 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества. Обстоятельства: ЗАО провело внеочередное общее собрание акционеров, на котором было принято решение об избрании генерального директора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему 100 процентов акций общества, существенных нарушений требований закона при подготовке и проведении собрания, а также не представил доказательств того, что его права и законные интересы были нарушены при проведении собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А41/6137-10 по делу N А41-20883/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация направила в адрес потребителя договоры на теплоснабжение, однако ни один из договоров возвращен организации не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения потребителем тепловой энергии документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/9590-10-Б по делу N А40-1048/10-62-19 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/9178-10 по делу N А40-122702/09-82-807 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Дополнительно: Признание недействительным зарегистрированного права как самостоятельный способ защиты нарушенного права не предусмотрено нормами гражданского законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8882-10 по делу N А40-41502/09-77-261 Требование: Об обязании определить размер доли и исполнить обязательство в натуре. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8813-10 по делу N А40-146084/09-113-1064 Требование: О взыскании авансового платежа по договору аренды нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Обстоятельства: Авансовый платеж, уплаченный арендатором, рассматривается как средство возмещения убытков арендодателя в случае нарушения условий или досрочного прекращения договора арендатором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прекращения действия договора и, как следствие, отсутствия у арендодателя обязанности по возврату суммы уплаченного аванса, а у арендатора - права его требования не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8786-10 по делу N А40-140789/09-83-892 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Выполненный проект направлен исполнителем заказчику. Выявленные недостатки выполненной работы устранены подрядчиком в срок и исправленный проект был передан заказчику под роспись. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8764-10 по делу N А41-28078/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сотрудник хранителя, управляя автомобилем, переданным на хранение, совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранитель не обеспечил сохранность переданного на хранение автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8747-10 по делу N А40-75933/09-156-564 Требование: Об обязании общества включить в договор энергоснабжения дополнительный пункт, корректирующий оплату электроэнергии. Обстоятельства: При расчетах за потребляемую энергию по одноставочному тарифу, установленному для категории "население", наблюдается оплата неоказанных услуг по передаче электроэнергии низкого напряжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по понижению уровня напряжения несет абонент.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8737-10 по делу N А40-135522/09-34-1015 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключены договор и дополнительные соглашения на выполнение комплекса услуг согласно прилагаемому к договору перечню по подготовке к строительству и реконструкции объектов недвижимости предприятия. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора не учел правовой позиции ВАС РФ по применению статьи 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8734-10 по делу N А40-164667/09-22-390 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель допустил невыборку объемов газа по договору поставки без предварительного согласования с продавцом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства покупателем по договору нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8722-10 по делу N А40-175583/09-22-472 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленный заказчиком документ о недостатках выполненных работ, не обсудил вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, не привлек к участию в деле Министерство промышленности и торговли РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8711-10 по делу N А40-7112/10-109-59 Требование: Об обязании передать предмет лизинга, свидетельство о регистрации и доверенность. Обстоятельства: Лизингодатель исполнил обязательства по приобретению в собственность и передаче лизингополучателю предмета лизинга. Лизингодатель уступил право требования по договору ответчику, в результате чего последний заключил с лизингополучателем договор купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено в части возврата предмета лизинга и свидетельства о регистрации, поскольку договор лизинга не расторгнут.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8699-10 по делу N А40-77011/09-24-550 Требование: О восстановлении на лицевом счете общества необоснованно списанных провозных платежей. Обстоятельства: Стороны заключили договор, регулирующий взаимоотношения сторон по расчетам и уплате провозных платежей при перевозках грузов, осуществляемых ОАО "РЖД" в международном сообщении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание проводных платежей произведено в соответствии с требованиями международного договора межведомственного характера.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8682-10-П по делу N А40-77293/08-11-370 Требование: О расторжении договора на участие в инвестировании строительства многофункционального жилого комплекса и дополнительного соглашения к нему. Обстоятельства: Все работы подготовительного периода строительства были выполнены в объеме и в сроки, установленные проектной документацией на строительство объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщиком не представлено доказательств существенного нарушения инвестором условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8663-10 по делу N А40-160152/09-65-879 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Грузоотправитель оказал экспедитору услуги по отправке порожних платформ и хранению вагонов на станции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, заключен ли сторонами договор транспортной экспедиции, и не установил объем оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8630-10 по делу N А40-132675/09-27-944 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, и направил заказчику акты о приемке выполненных работ, справки об их стоимости и затратах, но указанные акты заказчиком не подписаны, работы не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате выполненных работ заказчиком исполнены ненадлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8470-10 по делу N А40-84875/09-103-413 Требование: О признании соглашения о взаиморасчетах по инвестиционному контракту недействительным. Обстоятельства: Между ответчиками заключено соглашение о взаиморасчетах по инвестиционному контракту, которым стороны констатировали факт одностороннего расторжения корпорацией вышеуказанного инвестиционного контракта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил действительность оспариваемого соглашения по заявленным основаниям, не установил права общества на оспаривание данного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8370-10 по делу N А40-140299/09-20-1126 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/7013-10 по делу N А40-117399/09-32-926 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Решением суда с РФ взысканы убытки, возникшие в результате предоставления малообеспеченным гражданам субсидий по оплате коммунальных услуг. Минфином России не исполнен исполнительный лист, выданный на основании решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на убытки не производится начисление процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/7012-10 по делу N А40-137359/09-87-814 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил, услуги оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/6960-10 по делу N А40-101963/09-63-735 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом о приемке и справкой о стоимости работ без замечаний. Выполненные работы оплачены ответчиком частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/6883-10 по делу N А40-135544/09-94-955 Требование: 1) О признании недействительными размещения заказа, муниципального контракта и применении последствий недействительности ничтожной сделки; 2) Об отмене протокола и решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган не допустил общество к участию в аукционе. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку общество отказалось от иска, отказ принят арбитражным судом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявки не соответствуют аукционной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/5931-10 по делу N А40-45529/09-24-351 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с оказанием услуг городских пассажирских перевозок. Обстоятельства: Транспортное предприятие оказывало услуги по перевозке льготных категорий граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятию не возмещены денежные суммы за оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А41/8934-10 по делу N А41-40254/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9837-10 по делу N А40-76946/09-92-466 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД РФ и требования об уплате таможенных платежей, а также обязании возвратить платежи. Обстоятельства: Общество предъявило к таможенному оформлению товар (электронные ключи), указав код ТН ВЭД РФ 8473 30 200 1, со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 процентов. Таможенный орган принял решения о классификации товара по коду 8523 51 100 0 со ставкой ввозной пошлины 15 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения примененного обществом кода ТН ВЭД РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9385-10 по делу N А40-151131/09-12-1200 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспаривается решение налогового органа о привлечении к ответственности в части предложения уплатить недоимку по НДС, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9346-10 по делу N А40-148384/09-17-1172 Требование: Об отмене решения об отказе во внесении общества в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы. Обстоятельства: Учреждение отказало обществу во внесении его в ЕРУ многоквартирными домами г. Москвы, сославшись на вступившее в законную силу решение суда и на то, что собрания собственников помещений не состоялись в связи с допущенными нарушениями закона при их проведении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, необходимые для внесения его в реестр.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9165-10 по делу N А40-143185/09-154-936 Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о признании обоснованной жалобы на действия конкурсной комиссии в части отказа в допуске к участию в конкурсе и предписания об устранении нарушений. Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с тем, что заявка не соответствует конкурсной документации и требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка участника размещения заказа на участие в конкурсе не была подписана лицом, имеющим полномочия на ее подписание.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9160-10 по делу N А40-30481/10-148-166 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за непредставление в установленный срок документов для регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9136-10 по делу N А40-140565/09-118-1215 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обстоятельства: Оспариваемым требованием налоговый орган доначислил ЕСН и пени по налогу на имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии у налогоплательщика переплаты по ЕСН, превышающей сумму недоплаты, у налогового органа отсутствовали основания для начисления недоимки и пени, а налог на имущество был уплачен своевременно, в связи с чем отсутствовали основания для начисления пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9124-10-Б по делу N А40-17075/09-108-77 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9123-10 по делу N А40-114164/09-27-799 Требование: О признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении возражения против выдачи патента, частично недействительным патента РФ на изобретение и выдаче нового патента на изобретение. Обстоятельства: Общество подало возражение против выдачи патента, которое мотивировано несоответствием изобретений условиям патентоспособности. Патентным органом выдан новый патент с формулой, представленной с учетом дополнений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9099-10 по делу N А40-15273/10-106-67 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за размещение помещенного под процедуру временного хранения автотранспортного средства вне территории складского помещения склада временного хранения или открытой площадки СВХ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения предприятием указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9076-10 по делу N А40-11053/09-80-790 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9040-10 по делу N А40-83719/09-98-606 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС и об отказе в возмещении НДС в связи с необоснованным применением налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект обложения НДС отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9036-10 по делу N А40-147398/09-13-1164 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен трехлетний срок применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/9001-10 по делу N А40-61334/09-124-125 Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с поставкой некачественной техники. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки машины дорожной универсальной. Согласно акту приема-передачи техники покупатель принял, а поставщик передал машину технически исправную и годную к эксплуатации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не представил доказательств того, что товар был получен ненадлежащего качества и в состоянии, непригодном к использованию, притом что иные недостатки были устранены продавцом путем представления необходимых документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/8823-10 по делу N А40-166728/09-129-1310 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Обстоятельства: Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общество имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2010 N КА-А40/8561-10 по делу N А40-90466/09-109-467 Требование: Об отмене решения налогового органа в части. Обстоятельства: Общество необоснованно занижало цены при применении тарифов по арендной плате по сдаваемому в аренду недвижимому имуществу, налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на расходы предприятия по добровольному страхованию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что затраты общества по инвестиционному контракту на строительство документально подтверждены, применяемые тарифы арендной платы являются результатом фиксированной цены арендуемого имущества, расходы по добровольному страхованию работников, в том числе пенсионеров, являются внереализационными и не подлежат налогообложению.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А41/9181-10 по делу N А41-24584/09 Требование: О взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества. Обстоятельства: Договор аренды, заключенный сторонами, расторгнут в судебном порядке. Арендатором проведены ремонтно-отделочные работы арендованного помещения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в соответствии с частями 2 и 3 ст. 623 ГК РФ стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, кроме того, истец не доказал, что произведенные им работы являются улучшениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А41/8843-10 по делу N А41-34774/09 Требование: О расторжении договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества и признании за истцами права собственности на доли. Обстоятельства: Ответчик оплатил стоимость приобретенных долей с просрочкой. Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договоров, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/9137-10 по делу N А40-92425/09-11-757 Требование: О взыскании долга по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества. Обстоятельства: Город Москва является собственником помещений, которые переданы в аренду третьим лицам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Департамент финансов г. Москвы не является уполномоченным органом собственника в части недвижимого имущества и не наделен полномочиями по распоряжению имуществом, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, бремя содержания и затрат на ремонт спорных помещений было возложено на арендаторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/9129-10 по делу N А40-146865/09-154-965 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в собственность земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Обществом в уполномоченный орган направлено письмо с требованием осуществить действия по подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка, которое было оставлено без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается направление обществом полного комплекта документов, необходимых для предоставления земельного участка в собственность.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/8919-10 по делу N А40-56391/09-64-426 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга). Переданный в лизинг автомобиль получил повреждения, в результате которых его ремонт и использование оказались невозможными. Лизингодатель выставил инкассовое поручение на безакцептное списание с расчетного счета лизингополучателя лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда лизингодателю было отказано в удовлетворении требования о взыскании долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/8760-10 по делу N А40-177049/09-151-1163 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/8714-10 по делу N А40-134250/09-45-888 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство, застрахованное взыскателем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные взыскателем в материалы дела доказательства не позволяют бесспорно определить лицо, ответственное за причинение ущерба транспортному средству, отсутствует детальная схема дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/8708-10 по делу N А40-408/10-23-2 Требование: О выселении из занимаемых нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды указанных помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный договор аренды был прекращен, доказан факт использования ответчиком указанных нежилых помещений без установленных законом оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/8502-10-П по делу N А40-22/08-9-1 Требование: Об обязании арендатора освободить земельный участок. Обстоятельства: По договору аренды земельный участок был передан арендатору. Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление о прекращении обязательств по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не был возвращен арендатором.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/8217-10 по делу N А40-119195/09-158-616 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанными заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/8217-10 по делу N А40-119195/09-158-616 Требование: О процессуальном правопреемстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом было приобретено право требования истца к ответчику на основании договора об уступке права требования (цессии).

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/7689-10 по делу N А40-102110/09-43-843 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования коммерческих кредитов. Обстоятельства: По договору страхования был застрахован риск непогашения кредитного лимита, предоставленного третьему лицу. В спорный период были произведены отгрузки (поставки) товаров, задолженность по которым третьим лицом в установленный срок не погашена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая, предусмотренного договором, оснований для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/7408-10 по делу N А40-18374/10-143-159 Требование: О взыскании залоговой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств поставщика по государственному контракту сторонами заключен договор залога. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как факт просрочки исполнения залогодержателем обязательств по возврату залоговой суммы установлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/7034-10 по делу N А40-106511/09-135-799 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки. Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки сдачи работ по контракту. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доверенность на выполнение действий от имени заказчика, не оценил доводы о том, что доверенность была выдана до заключения государственного контракта, а не в рамках исполнения обязательств по нему, о неприменении п. 3 ст. 405 и п. 1 ст. 406 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/6937-10 по делу N А40-134082/09-124-572 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В адрес должника перечислены денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие наличие обязательств между сторонами, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/6855-10 по делу N А40-122478/09-34-911 Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Истец являлся единственным учредителем и единственным участником общества. Из имеющихся в материалах дела документов не следует, что истец осуществил какие-либо действия, направленные на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля утрачена помимо воли первоначального собственника (истца).

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КГ-А40/15241-09 по делу N А40-29118/09-48-264 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по изоляции производственных объектов. Заказчик оплатил стоимость работ частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А41/9305-10 по делу N А41-32135/09 Требование: Об отмене решений таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган отказал в зачете уплаченных таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату в случае восстановления тарифных преференций, ссылаясь на то, что при оформлении товара не были заявлены соответствующие сведения о применении льгот по уплате таможенных платежей, в некоторых ГТД выявлены изменения, которые повлекли за собой уменьшение сумм таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель обратился с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в пределах установленного срока, представив надлежащие доказательства наличия права на применение льгот.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А41/9164-10 по делу N А41-42253/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за утрату части перевозимого груза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком не принято всех необходимых и достаточных мер для обеспечения сохранности груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А41/9009-10 по делу N А41-11563/10 Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий налогового органа и арбитражных судов в результате рассмотрения дела о банкротстве после завершения процедуры наблюдения с вынесением судебных актов. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А41/8913-10 по делу N А41-33940/09 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей при проведении процедуры банкротства. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как протокол составлен на лицо, не наделенное специальным статусом, и не может служить основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А41/8839-10 по делу N А41-39379/09 Требование: Об отмене определения государственного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решение: Производство по делу прекращено, так как дело неподведомственно арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А41/8837-10 по делу N А41-5026/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за размещение на фасаде здания и на внешней стороне ограждения территории информационных конструкций в виде панно при отсутствии разрешения на их размещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подлежало привлечению к административной ответственности по КоАП РФ, а не по закону субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/9334-10 по делу N А40-142001/09-112-1109 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждено, налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/9302-10 по делу N А40-148796/09-35-1133 Требование: Об отмене решения налогового органа и об обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на непредставление акта сверки с таможенными органами, отсутствие в представленных спецификациях общей стоимости, наименования и количества товара, неподтверждение местонахождения арендованного помещения для хранения приобретенной продукции, взаимозависимость общества с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на налоговый вычет подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/9234-10 по делу N А40-154364/09-127-1199 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на то, что НДС, уплаченный обществом поставщику при покупке товара, предъявлен к возмещению неправомерно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций общества по взаимоотношениям с контрагентами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, налоговым органом не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/9043-10 по делу N А40-83862/09-143-594 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС иностранной компании, действовавшей в проверяемый период на территории Российской Федерации через филиал, расположенный в городе Москве, и осуществлявшей услуги по авиаперевозкам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у компании не возник объект обложения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/9041-10 по делу N А40-127622/09-92-833 Требование: О признании недействительными пунктов решения государственного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства и вынесенного на его основании предписания. Обстоятельства: В качестве нарушения антимонопольного законодательства в решении указано бездействие, выразившееся в неиздании нормативного правового акта, устанавливающего процедуру закрытия регулярных автобусных маршрутов между субъектами РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку норма права, на нарушение которой указано государственным органом, не допускает издания актов, приводящих к ограничению конкуренции, и не указывает в качестве нарушения бездействие уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/8866-10 по делу N А40-36087/10-17-202 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за неуказание в договорах с абонентами реквизитов выданной оператору связи лицензии, технических норм, в соответствии с которыми оказываются услуги связи по передаче данных, и адресов установки пользовательского оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/8864-10 по делу N А40-166317/09-33-1371 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение о доначислении налога на прибыль, пени и налоговых санкций, ссылаясь на неправильное формирование базы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обоснованно учтены расходы в виде дисконта по векселю.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/8814-10 по делу N А40-151179/09-120-972 Требование: Об отмене требования таможенного органа об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Оспариваемое требование выставлено в результате корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по таможенной декларации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал величину таможенной стоимости товаров, которой руководствовался таможенный орган при выставлении требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/8788-10 по делу N А40-135344/09-93-1098 Требование: Об оспаривании отказа в возврате НДС. Обстоятельства: Обществом ввезены на территорию РФ комплектующие изделия для производства слуховых аппаратов, за которые уплачен НДС. ФТС России уведомил общество о допустимости льгот в отношении комплектующих. Таможенный орган отказал в возврате суммы излишне уплаченных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация ввезенного товара не подлежит обложению НДС, в связи с чем у общества не возникло обязанности уплачивать налог при ввозе товара на территорию РФ и спорная сумма является излишне уплаченной.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/8728-10 по делу N А40-112183/09-146-778 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях банка содержится состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/8717-10 по делу N А40-170046/09-119-1247 Требование: Об отмене приказа об аннулировании лицензии. Обстоятельства: Оспариваемым приказом аннулирована лицензия на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований аннулирования лицензии.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/7609-10 по делу N А40-154662/09-154-1031 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого постановления не представляется возможным установить, нарушение каких норм вменяется обществу.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/7581-10 по делу N А40-6776/10-139-41 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/7478-10 по делу N А40-156393/09-75-1175 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым требованием налоговый орган обязал общество уплатить НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование выставлено на уплату НДС и соответствующих сумм пеней, а вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу установлено право общества на возмещение НДС по тому же налоговому периоду.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2010 N КА-А40/6951-10 по делу N А40-110174/09-119-816 Требование: О признании незаконными действий Минфина России по возврату без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Минфин России письмом возвратил заявление и исполнительный лист без исполнения со ссылкой на то, что отправленное по указанным в заявлении взыскателя реквизитам платежное поручение возвращено банком для уточнения наименования получателя платежа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Бюджетным кодексом РФ не предусмотрена возможность возврата без исполнения исполнительных документов в связи с неполным указанием наименования взыскателя - получателя платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А41/8778-10 по делу N А40-122110/09-95-660 Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств. Обстоятельства: По условиям договора цессии, задолженность по межбанковскому кредиту, предоставленному должнику в рамках генерального соглашения, погашена путем списания денежных средств со счета цессионария. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о том, что должник является или вскоре станет неплатежеспособным.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А41/8774-10 по делу N А41-22688/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление рассмотрено в отсутствие кредитора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А41/8547-10 по делу N А41-36014/09-36433/09 Требование: Об отмене определения о назначении временного управляющего должника. Обстоятельства: Арбитражным судом утверждена кандидатура нового временного управляющего должника, поскольку прежний временный управляющий привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А41/6707-10 по делу N А41-44445/09 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств налогоплательщика налогов, штрафов и пени. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А41/3783-10 по делу N А41-22063/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует имущество для формирования конкурсной массы, необходимой для расчетов с кредиторами, а также для погашения расходов по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/9071-10 по делу N А40-146489/09-73-745 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По условиям договора банк уступил обществу право требования денежных средств по кредитным договорам. Платежными поручениями общество со своего счета перечислило банку денежную сумму. Впоследствии у банка была отозвана лицензия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что банк имел задолженность и являлся неплатежеспособным на момент заключения сделки, конкурсным управляющим не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/9065-10-П по делу N А40-64549/08-11-293 Требование: О признании права собственности г. Москвы на объект самовольного строительства. Обстоятельства: Произведена регистрация права собственности общества на здание. Распоряжением органа местного самоуправления обществу рекомендовано осуществить разборку полуразрушенного здания, разработать исходно-разрешительную документацию по реконструкции здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о самовольности возведения спорного объекта, кроме того, указанный объект не обладает признаками недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8938-10 по делу N А40-14254/08-77-112 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого дела, преюдициальными для настоящего дела не являлись и отмена решения суда по ранее рассмотренным делу не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8894-10 по делу N А40-32198/10-119-157 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица по причине отсутствия заявления о его создании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку были представлены необходимые для регистрации документы, а у налогового органа полномочия на проведение проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8857-10 по делу N А40-141411/09-87-847 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о взаимном сотрудничестве для совместного участия в образовательном процессе, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оплачивать обучение студентов в учреждении истца и перечислять ему плату. Зачисление студентов на обучение подтверждается приказами ректора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты обучения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8797-10 по делу N А40-144314/09-94-1039 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8781-10 по делу N А40-37908\09-93-401 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав. Обстоятельства: Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлены доказательства, подтверждающие правомерное введение спорных произведений в гражданский оборот. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у него исключительных прав на произведение, используемое ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8749-10 по делу N А40-91482/09-105-667 Требование: Об обязании возвратить имущество, переданное в пользование по договору субаренды нежилых помещений, и передать помещения в освобожденном виде по акту приема-передачи. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды недвижимого имущества, во исполнение которого арендатору во временное владение и пользование были переданы нежилые помещения, что подтверждается актом приема-передачи, по истечении срока договора арендатор продолжал пользоваться арендуемыми нежилыми помещениями при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель заблаговременно предупредил арендатора о расторжении договора, но доказательств возврата помещения не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8683-10 по делу N А40-130953/09-34-980 Требование: О расторжении госконтракта, взыскании аванса и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции пристроек к существующему комплексному зданию. Решение: Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения, поскольку заказчик не представил доказательства направления генподрядчику заявления о его расторжении. В удовлетворении требования о взыскании аванса и неустойки отказано, поскольку срок выполнения работ по контракту не истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8672-10 по делу N А40-15359/09-41-178 Требование: О взыскании затрат, кредиторской задолженности, штрафа за неоформление прав на земельный участок, вознаграждения на основании договоров. Обстоятельства: Застройщик не оформил права на земельный участок и не представил документы, подтверждающие право пользования, распоряжения и владения земельным участком. Встречное требование: О признании недействительными договоров на осуществление функций заказчика по проектированию и строительству жилого дома и на реализацию инвестиционного проекта по его проектированию и строительству. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о действии договора аренды и возможности в связи с этим оформления ответчиком прав на земельный участок, не привлек к участию в деле третье лицо.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8658-10 по делу N А40-150585/09-11-1046 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен госконтракт на разработку рабочей документации и строительство пункта пропуска. В связи с некачественностью выполненных работ заключено соглашение на выполнение дополнительного объема работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчиком не доказаны факт нарушения заказчиком-застройщиком обязательств по контракту, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями последнего, размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8628-10 по делу N А40-107991/09-24-864 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания неосвоенного аванса. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подряда заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж и оплатил материалы. Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда за выполненные работы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у исполнителя отсутствуют правовые основания удерживать сумму неотработанного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ подрядчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8623-10 по делу N А40-13273/10-25-127 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выполнил свою обязанность по возмещению ущерба с учетом износа замененных деталей транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8609-10 по делу N А40-25058/09-81-204 Требование: О взыскании долга по договорам подряда и пени. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены предусмотренные договорами электромонтажные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки по договорам подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8601-10 по делу N А40-78016/09-11-614 Требование: О признании права собственности на объект недвижимости, обязании привести акт о результатах реализации инвестиционного проекта в соответствие с условиями контракта. Обстоятельства: Спорный объект возведен в соответствии с инвестиционным контрактом. Встречное требование: Об обязании исполнить обязательства по подписанию акта о результатах инвестиционного проекта по инвестиционному контракту. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнена предусмотренная контрактом обязанность по подписанию акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8589-10 по делу N А40-141739/09-117-870 Требование: О взыскании долга по оплате медицинской помощи, оказанной гражданам, застрахованным на территории г. Москвы. Обстоятельства: Гражданам была оказана медицинская помощь в государственном учреждении здравоохранения, при этом выставленные онкологическим диспансером счета были оплачены органом Фонда обязательного медицинского страхования субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку специализированная медицинская помощь, оказываемая в онкологических диспансерах и других специализированных медицинских учреждениях субъектов РФ при онкологических заболеваниях, предоставляется за счет средств бюджетов субъектов РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8574-10 по делу N А40-112216/09-55-848 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Общество оказывало льготные услуги по городским и пригородным пассажирским перевозкам гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не обосновало размер реального ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8567-10 по делу N А40-168888/09-96-732 Требование: О взыскании затрат на оказанные медицинские услуги. Обстоятельства: Карачаево-Черкесский республиканский территориальный фонд обязательного медицинского страхования предъявил Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования счета на оплату за оказанные медицинские услуги в лечебно-профилактическом учреждении онкологического диспансера. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовое обеспечение медицинской помощи при новообразованиях, включая онкологические болезни, оказанной в онкологических диспансерах, и высокотехнологичная медицинская помощь, оказанная в учреждениях здравоохранения субъекта РФ, осуществляются за счет средств бюджета субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8563-10-П по делу N А40-77403/08-47-709 Требование: О взыскании суммы авансового платежа, перечисленного во исполнение договора подряда. Обстоятельства: В связи со сменой заказчика и генподрядчика на строительстве объекта в адрес подрядчика направлено письмо о расторжении договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что генподрядчик предпринял меры к возврату приобретенного подрядчиком материала или его сохранности, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8512-10 по делу N А40-157280/09-70-786Б Требование: О включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8511-10 по делу N А40-6460/09-102-77 Требование: Об обязании восстановить на лицевом счете денежные средства, списанные за подачу-уборку вагонов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по отстою вагонов. В спорный период с лицевого счета заказчика были списаны денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вагоны не направлялись заказчиком на подъездные пути, законные основания для взыскания сбора за подачу-уборку вагонов у исполнителя отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8473-10 по делу N А40-134138/09-102-1003 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта орган местного самоуправления предоставил гражданину как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, жилое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральный орган государственной власти обязанность по компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления, не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8459-10 по делу N А40-69506/09-91-526 Требование: О взыскании просроченной арендной платы, неустойки, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и об истребовании объекта аренды. Обстоятельства: В соответствии с договором лизингополучателю в пользование за плату переданы автомобили. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд не учел, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт соблюдения арендодателем досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/8379-10 по делу N А40-88474/09-49-348 Требование: О расторжении договора присоединения сети на местном уровне. Обстоятельства: Во исполнение условий договора общество оказывало оператору услуги присоединения на местном уровне. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оператором допущены неоднократные нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/7895-10 по делу N А40-139002/09-100-884 Требование: О взыскании задолженностей по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Несмотря на то, что договоры признаны недействительными, работы по договору выполнены субподрядчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал период и размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, не проверил потребительскую ценность спорных работ для заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/7734-10 по делу N А40-157500/09-60-703 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Лизингодатель заключил договор цессии с третьим лицом, которым передал права требования по договору финансовой аренды (лизинга) третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/7706-10 по делу N А40-26135/09-36-88 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Согласно экспертному заключению стоимость фактически выполненных подрядчиком строительных работ была завышена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил начало исчисления срока исковой давности, не установил, по каким требованиям не пропущен срок исковой давности, а также не рассмотрел вопрос о возможности назначения судебной экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/7285-10 по делу N А40-59405/09-71-236Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заключенному сторонами договору, не указал, какими документами подтверждается размер заявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности, не установил, возникла ли у должника обязанность по уплате спорной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КГ-А40/6277-10 по делу N А40-62699/04-145-171 Требование: О признании незаконными действий по прекращению прав общества на нежилое помещение, об обязании восстановить в ЕГРП запись о праве собственности общества на помещение, погасить запись о правах третьего лица. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом регистрация договора купли-продажи части здания между обществом и третьим лицом признана действительной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы общества не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/6115-10 по делу N А40-74185/09-38-345 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Требования представляют собой просроченную задолженность по договору поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор поставки и акт сверки взаиморасчетов представлены в дело в виде незаверенных и ненадлежащим образом заверенных копий, товарно-транспортные накладные отсутствуют, судом не устанавливались обстоятельства уведомления кредиторов конкурсным управляющим о предъявлении указанных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/5850-10 по делу N А40-105113/09-15-319 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания маркетинговых услуг. Комплекс маркетинговых услуг считается оказанным при достижении указанного в договоре результата. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А41/8844-10 по делу N А41-24083/08 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/9719-09 по делу N А40-139377/09-107-1084 Требование: Об обязании возвратить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на неверное распределение налоговых вычетов по капитальному строительству в течение спорного периода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на заявленные налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/9582-10 по делу N А40-161104/09-154-1083 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Обжалуемым постановлением запрещено таможенному органу принимать меры (в том числе проводить таможенное оформление) к допущению вывоза грузов за пределы таможенной территории Российской Федерации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрена возможность наложения судебным приставом-исполнителем запрета на осуществление таможенным органом своих обязанностей, в том числе проведение оформления товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/9271-10 по делу N А40-172346/09-116-1070 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета налоговому органу взыскивать по требованию в бесспорном порядке налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по существу, и причинить обществу имущественный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/9217-10 по делу N А40-174791/09-70-895 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи племенной продукции. Факт принятия продукции подтверждается актом приема-передачи. Продукция оплачена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/9081-10 по делу N А40-4681/08-12-39 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/9062-10-П по делу N А40-56086/09-148-435 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/9025-10 по делу N А40-30748/10-94-127 Требование: О признании незаконным отказа в разработке градостроительного заключения для размещения справочного киоска. Обстоятельства: Обществом и Москомархитектурой заключен договор на выполнение работ по подготовке градостроительного заключения для установки нестационарного объекта - киоска справочного. В процессе согласования материалов был получен оспариваемый отказ органа местного самоуправления, вызванный нежеланием согласовывать место размещения справочного киоска по указанному обществом адресу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8997-10 по делу N А40-102733/09-119-763 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка и обязании провести кадастровый учет. Обстоятельства: По результатам рассмотрения землеустроительного дела регистрирующий орган вынес заключение о том, что испрашиваемый земельный участок имеет одинаковое местоположение границ с принадлежащими иным лицам земельными участками, сведения о которых содержатся в государственном земельном кадастре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует нормам законодательства РФ, кроме того, обществом пропущен срок на обжалование решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8950-10 по делу N А40-168628/09-21-1256 Требование: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, перечисленных в оспариваемом постановлении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции с учетом требований законодательства об исполнительном производстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8910-10 по делу N А40-128832/09-122-908 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что действия заявителя по отказу в предоставлении конкуренту возможности завоза собственного авиатоплива в аэропорт влекут нарушение ФЗ "О защите конкуренции", а также прав и законных интересов конкурента. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения заявителем ФЗ "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8820-10-2 по делу N А40-9034/09-98-33 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, ссылаясь: 1) на то, что затраты по проведению рекламы недвижимости при отсутствии свидетельств о государственной регистрации не могут быть учтены в составе расходов; 2) на необоснованность включения в расходы, принимаемые для исчисления налога на прибыль, затрат и заявления налоговых вычетов по сделке с поставщиком. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказана обоснованность произведенных расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы и налоговые вычеты документально не подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8805-10 по делу N А40-165894/09-99-1301 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика права на налоговые вычеты, в связи с тем, что сделки не носят реальный характер, преследуют цель получения необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8780-10 по делу N А40-113557/09-140-793 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета. Налоговый орган сослался на завышение стоимости работ по договору подряда, указанных в сметах, направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждена обоснованность принятия к вычету НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8769-10 по делу N А40-5239/08-80-16 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа. Обстоятельства: Налогоплательщик, являясь государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, сдавал в аренду федеральное недвижимое имущество, переданное ему в оперативное управление. Арендаторы перечисляли арендную плату на бюджетный лицевой счет налогоплательщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от сдачи имущества в аренду подлежит налогообложению налогом на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8742-10 по делу N А40-149510/09-75-1110 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС по услугам по компаундированию нефти, ссылаясь на обложение услуг, связанных с реализацией товара на экспорт, налогом по ставке 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные услуги оказывались до получения экспортного товара и его таможенного оформления, помещения под таможенный режим экспорта не производилось, в связи с чем основания для применения налоговой ставки 0 процентов отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8724-10 по делу N А40-91403/08-87-453 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: В адрес общества выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить числящуюся задолженность по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту направления обществу требования пресекательный срок принудительного исполнения обязанности по уплате налога истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8700-10 по делу N А40-162902/09-87-997 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара. Товарно-транспортными накладными подтверждается факт поставки, товар оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8667-10 по делу N А40-145668/09-140-1193 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика письмо об отказе в возмещении НДС, обязанность по возврату которого установлена вступившим в законную силу судебным актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/8014-10-2 по делу N А40-138551/09-114-1073 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что основной целью взаимодействия общества и его контрагентов в ходе осуществления финансово-хозяйственных операций является получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдены условия применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2010 N КА-А40/7715-10-П-3 по делу N А40-78293/09-5-532, А40-20875/09-5-246 Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение. Обстоятельства: В патентный орган поступило возражение против выдачи патента РФ на изобретение "майонез", мотивированное несоответствием запатентованного изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень". Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное изобретение не соответствует условиям патентоспособности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А41/8276-10 по делу N А41-29672/09 Требование: О признании недействительными договора аренды, акта приема-передачи нежилого помещения и взыскании арендной платы. Обстоятельства: Во исполнение условий договора арендодатель передал имущество по акту приема-передачи во временное пользование арендатора. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлен факт пользования спорным помещением арендатором, кроме того, претензий арендодателю по состоянию арендуемого имущества не предъявлялось.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А41/8130-10-П по делу N А41-16332/09 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка на неопределенный срок, причем арендатором принято обязательство об освобождении территории и безвозмездном демонтаже возведенных строений после уведомления о начале строительства метрополитена. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорные объекты созданы без получения согласия собственника земельного участка, кроме того, арендатором не доказано, что объекты возведены с соблюдением строительных норм и правил.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А41/6639-10 по делу N А41-16247/09 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов. Обстоятельства: Доверительный управляющий направил эмитенту уведомление о намерении продать облигации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления иска у эмитента отсутствовало обязательство по выкупу облигаций, поскольку доверительным управляющим не был соблюден порядок реализации своего права, установленный в решении о выпуске ценных бумаг.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/9208-10 по делу N А40-105071/09-18-520Б Требование: О признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел заявление в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/9070-10 по делу N А40-92425/09-11-757 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг исполнитель направил претензию заказчику с требованием об уплате долга, которая оставлена заказчиком без рассмотрения. Встречное требование: О признании договора возмездного оказания услуг, актов выполненных работ незаключенными и взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заказчиком выполненные работы не оплачены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку договор содержит все необходимые условия и соответствует действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8881-10 по делу N А40-161486/09-105-1158 Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости. Обстоятельства: Уполномоченный орган просит признать за г. Москвой право собственности на возведенные государственным учреждением постройки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что спорные постройки были возведены именно учреждением, а также не представлены документы, подтверждающие отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан при сохранении построек.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8642-10 по делу N А40-72112/09-6-557 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании объектом по договору аренды и возмещении убытков. Обстоятельства: Арендодателем произведено отключение водоснабжения в арендуемых помещениях из-за затопления подвальных помещений арендатором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказаны неправомерность действий арендодателя по отключению водоснабжения, а также факт препятствования арендатору в пользовании имуществом в арендованном помещении.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8584-10 по делу N А40-13348/10-158-136 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, ответственное за убытки, выплатило выгодоприобретателю убытки с учетом износа замененных частей согласно заключению эксперта.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8544-10 по делу N А40-74258/09-157-496 Требование: О взыскании долга по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения. Обстоятельства: По условиям договора аренды арендатор обязан был в пятидневный срок с даты подписания договора заключить с соответствующими эксплуатационными службами договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг на срок действия договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8472-10 по делу N А40-115956/09-64-782 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субаренды полувагонов. Право на передачу полувагонов в субаренду возникло у субарендодателя на основании договоров финансовой аренды (лизинга). Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента заключения договора лизинга правомочия пользования и владения полувагонами были переданы субарендодателю, который обладает законными правами на предъявление к субарендатору требования о взыскании стоимости пользования полувагонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8466-10 по делу N А40-125210/09-110-860 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на индивидуальное произведение. Обстоятельства: Созданное ответчиком произведение является пародией на кинофильм, исключительные права на который принадлежат истцу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал путем визуального восприятия фрагмент пародии на фильм, не проверил наличие у истца прав на спорное произведение.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8451-10 по делу N А40-49428/09-51-426 Требование: О защите деловой репутации путем признания сведений не соответствующими действительности, обязании опубликовать опровержение и взыскании компенсации. Обстоятельства: В СМИ опубликована статья, содержащая оспариваемые истцом сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения носят оценочный характер.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8352-10 по делу N А40-174057/09-120-1128 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8324-10 по делу N А40-80071/09-93-640 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: В опубликованной в печатном издании статье содержатся оспариваемые обществом сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств порочащего характера распространенных сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8266-10 по делу N А40-44538/10-63-382 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Заявитель ссылается на имеющиеся расхождения в экземплярах продавца и покупателя договора поставки в части сроков оплаты товара, в силу чего решение третейского суда в части взыскания пени нарушает основополагающие принципы российского права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/8192-10 по делу N А40-101450/09-28-815 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг связи. Факт оказания услуг подтверждается детализацией трафика, актами оказания услуг. Долг образовался за превышение объема трафика сверх объема, входящего в абонентскую плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КГ-А40/14734-09 по делу N А40-94263/08-101-189 Требование: О включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требование основано на договоре уступки права требования, по которому взыскатель приобрел право требования к должнику об уплате им денежной суммы в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в виде оплаты полученного товара прежнему кредитору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не было представлено доказательств погашения долга по договору поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КА-А41/9008-10 по делу N А41-7997/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов, истребованных при проведении налоговой проверки, и начислении пени за несвоевременную уплату НДС. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение налоговым органом требований статей 88 и 101 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки и вынесении решений, соблюдение налогоплательщиком требований статей 169, 171 и 172 НК РФ при заявлении налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КА-А41/8841-10 по делу N А41-713/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за сжигание мусора вне отведенного для этих целей места. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КА-А40/9142-10 по делу N А40-17562/10-122-154 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КА-А40/9087-10 по делу N А40-99679/09-127-630 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на предъявление обществом счетов-фактур, составленных с нарушениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в счетах-фактурах содержится информация о налоговой ставке, примененной к спорным операциям.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/9016-10 по делу N А40-131550/09-126-978 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДС, которым начислены недоимка и пени по налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2010 N КА-А40/8793-10 по делу N А40-152144/09-130-867 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано нарушившим требования ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение котировочных заявок по мотиву того, что доверенности представителей участников размещения заказа не содержат права подписи котировочных заявок, не основано на законе.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8707-10 по делу N А40-123058/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался в качестве генерального проектировщика разработать проект объекта капитального строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал фактического выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А41/8431-10 по делу N А41-15742/08 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а недоимка по налогам, пеням и штрафам документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/6985-10-П по делу N А41-К1-21008/06 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в виде реального вреда и упущенной выгоды. Обстоятельства: Службой судебных приставов была арестована, изъята и реализована принадлежащая взыскателю техника на основании решения налогового органа, которое было признано недействительным в судебном порядке, изъятая техника не возвращена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий судебного пристава-исполнителя была подтверждена вступившим в силу судебным актом, а в деле имеются оценка утраченного имущества и расчет убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8845-10 по делу N А40-88439/09-34-714 Требование: О признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества. Обстоятельства: Уведомления о проведении собрания были направлены акционерам с курьером. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало факт надлежащего уведомления акционеров о проведении собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8662-10 по делу N А40-73596/09-140-521 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии, приобретенной ответчиком в секторе свободной торговли оптового рынка электроэнергии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца о необходимости увеличения стоимости оказанных ответчику в рамках договора услуг по передаче электрической энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8629-10 по делу N А40-92689/09-58-635 Требование: О взыскании солидарно долга по договору о кредитной линии, процентов по кредиту, штрафных неустоек. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором заемщику были предоставлены денежные средства, во исполнение указанного договора заключены договор залога имущества, договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями не было представлено доказательств возврата заемных денежных средств в установленные договором сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8629-10 по делу N А40-92689/09-58-635 Требование: О взыскании солидарно долга по договору о кредитной линии, процентов по кредиту, штрафных неустоек. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором заемщику были предоставлены денежные средства, во исполнение указанного договора заключены договор залога имущества, договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями не было представлено доказательств возврата заемных денежных средств в установленные договором сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8624-10 по делу N А40-114087/09-78-496 Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим. Обстоятельства: Процедура банкротства в отношении открытого акционерного общества завершена в судебном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказана противоправность действий (бездействия) при осуществлении предпринимателем полномочий конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8614-10 по делу N А40-11028/09-113-874 Требование: О расторжении договора о совместном строительстве многофункционального жилого комплекса, взыскании денежной суммы в качестве компенсации понесенных затрат и упущенной выгоды. Обстоятельства: Предметом обязательств по спорному договору являлось заключение в будущем сторонами инвестиционного договора на строительство объектов недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил предмет заключенного между сторонами договора и не установил объем и стоимость оказанных истцом услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8582-10 по делу N А40-76684/09-6-598 Требование: О признании права федеральной собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество, являясь частью подвала жилого дома, представляет собой защитное сооружение гражданской обороны - убежище. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за г. Москвой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность г. Москвы не передавался, из состава федеральной собственности не выбывал.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8580-10 по делу N А40-100001/09-113-774 Требование: О взыскании упущенной выгоды, выселении учреждения из незаконно занимаемых помещений, об обязании обеспечить доступ сотрудникам предприятия. Обстоятельства: Учреждение заключило с генеральным подрядчиком-инвестором договоры подряда. Подрядчик передал права и требования предприятию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не доказало фактов нахождения учреждения в помещении и использования им этих помещений, причинения учреждением убытков и избрало ненадлежащий способ защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8530-10 по делу N А40-71511/09-150-435 Требование: Об освобождении земельного участка от расположенного на нем имущества и передаче по акту сдачи-приемки арендодателю. Обстоятельства: Согласно акту проверки объекта земельный участок от расположенного на нем строения не освобожден, несмотря на направленное в адрес арендатора уведомление об отказе арендодателя от договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют правовые основания для занятия спорного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8524-10 по делу N А40-46796/09-9-400 Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения за невыполненные работы по договору подряда; 2) неустойки за задержку устранения дефектов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда с дополнительными соглашениями и приложениями, согласно которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтно-реставрационных работ. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты пусконаладочных работ; 2) Требование удовлетворено, поскольку подрядчик допустил задержку устранения дефектов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8499-10 по делу N А40-133198/09-50-1044 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение истцом по заданию 2-го ответчика комплекса работ по строительству объекта. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда. Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку: 1) подрядчиком значительно превышена изначально оговоренная стоимость работ, кроме того, стоимость поставленных заказчиком материалов входит в общую стоимость, оговоренную в договоре; 2) расчет выполненных работ составлен заинтересованным лицом, не обладающим достаточной квалификацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8446-10 по делу N А40-82247/09-40-617 Требование: О взыскании долга по арендным платежам и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, по которому арендодатель передает арендатору часть асфальтового покрытия привокзальной площади и дворов станции для размещения павильонов по продаже продуктов питания. Встречное требование: О признании недействительным указанного договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по арендным платежам арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств недействительности договора арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8340-10 по делу N А40-153524/09-143-691 Требование: Об обязании разработать и передать рабочую документацию проекта. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор на создание проектной продукции. Впоследствии права и обязанности заказчика перешли к истцу на основании договора уступки права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ, пригодный для использования, исполнителем истцу не передан, деловая цель сделки не достигнута.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8293-10 по делу N А40-122743/09-110-848 Требование: О взыскании долга за выполненные работы. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, которые были приняты главным инженером по акту о приемке выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8244-10 по делу N А40-145361/09-43-1133 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по выполнению работ по уборке помещений и прилегающей территории на основании заключенного сторонами договора подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги исполнителем оказаны, но оплата заказчиком не произведена.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8225-10 по делу N А40-120839/09-28-920 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор, предметом которого является обязательство заключить в будущем договор аренды. Ответчик нарушил обязательства по подписанию акта приема-передачи помещения для осуществления отделочных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент неисполнения ответчиком обязательств по предварительному договору истец не являлся собственником спорных помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/8194-10 по делу N А40-148530/09-127-1134 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал размер восстановительных расходов с учетом износа замененных частей согласно заключению независимого оценщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/7834-10 по делу N А40-176477/09-60-796 Требования: О расторжении охранно-арендного договора на пользование недвижимым памятником истории и культуры. Обстоятельства: Ответчик обязательства по охранно-арендному договору исполнял ненадлежащим образом, в частности, им были переоборудованы без разрешения арендуемые помещения. Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком не произведено восстановление арендуемого помещения в прежний вид, задолженность по арендным платежам не погашена.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/5885-10 по делу N А40-121804/09-50-953 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил работы, которые не были оплачены заказчиком. Дополнительным соглашением контракт расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КГ-А40/5127-10 по делу N А40-59569/09-62-416 Требование: О расторжении договора поставки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчику поставлено оборудование, перечисленное в спецификации. Последний обязательства по оплате товара исполнил частично. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не доказал факта нарушения поставщиком существенных условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А41/8733-10 по делу N А41-41538/09 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок привлечения к ответственности нарушен в части извещения общества о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела о правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А41/8673-10 по делу N А41-40306/09 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга и пени по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате долга возникло до признания общества банкротом, в связи с чем оно не является текущим платежом и дело подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А41/8553-10 по делу N А41-16449/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа занятости населения о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения доказано, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/9256-10 по делу N А40-157178/09-2-1033 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об изъятии допуска (доступа) к процедуре МДП. Обстоятельства: В качестве основания для изъятия допуска таможенным органом указано неоднократное привлечение общества к административной ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств серьезности и неоднократности допущенных обществом нарушений таможенного законодательства не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/9211-10 по делу N А40-2196/10-153-17 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах по адресу, который отсутствует в лицензии в перечне мест осуществления лицензируемого вида деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/9204-10 по делу N А40-39044/10-146-198 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, выразившееся в ее использовании в отсутствие самоклеющейся марки-пломбы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверно определена норма права о привлечении к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/9157-10 по делу N А40-172383/09-106-1086 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о необходимости подачи документов для оформления охранного обязательства. Обстоятельства: Уведомлением о выявленном объекте культурного наследия обществу сообщено, что часть объекта недвижимости, находящегося в его собственности, отнесена к объектам культурного наследия и выдано предписание о необходимости подачи в службу "одного окна" комплекта документов для оформления охранного обязательства собственника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/9146-10 по делу N А40-139488/09-13-1087 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в привлечении к ответственности на основании ст. 109 НК РФ и в возмещении НДС, обществу предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/9108-10 по делу N А40-90823/09-24-688 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий контракта на поставку и отпуск лекарственных средств общество поставило фонду лекарственные средства. Фонд не исполнил обязательства по компенсации стоимости товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки оплаты установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8985-10 по делу N А40-9308/07-117-70 Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа. Обстоятельства: Заявитель указывает, что направил подлинники исполнительных листов в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт утраты исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8931-10 по делу N А40-16208/10-92-48 Требование: О признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров и обязании принять таможенную стоимость по первому методу. Обстоятельства: В ходе осуществления таможенного оформления таможенным органом запрошены у декларанта дополнительные документы. Декларант сообщил о невозможности представить прайс-лист продавца, поскольку стоимость согласовывалась отдельно на каждую поставку, а также экспортную декларацию ввиду отказа поставщика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным декларантом документам, не определил их достаточности для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8867-10 по делу N А40-44478/09-107-265 Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов, а также начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным требование налогового органа, на основании которого налогоплательщиком были уплачены налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не исполнена обязанность по возврату суммы излишне уплаченных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8826-10 по делу N А40-167802/09-139-1177 Требование: Об оспаривании бездействия налогового органа, обязании выдать уведомление о постановке на учет. Обстоятельства: Общество имеет коммерческое представительство, которое поставлено на налоговый учет. Советом директоров принято решение о внесении изменений в устав в части изменения адреса местонахождения представительства. Налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обособленное подразделение было создано и поставлено на учет в установленном законом порядке, в связи с чем отсутствуют основания для ликвидации и последующего создания в связи с изменением адреса.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8807-10 по делу N А40-164530/09-80-1319 Требование: О взыскании пени. Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ выставил в адрес общества требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, которое было исполнено с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для принудительного взыскания в судебном порядке пени не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8800-10 по делу N А40-68485/09-91-514 Требование: Об обязании поставить на регистрационный учет автомобиль. Обстоятельства: В ходе проверки государственным органом установлено, что утерянный паспорт транспортного средства не выдавался, что повлекло аннулирование регистрации автомобиля, принадлежащего обществу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является добросовестным приобретателем, право собственности которого не оспорено, при покупке автомобиля он не мог знать о необходимости уплаты таможенных платежей, а также о поддельности паспорта транспортного средства предыдущего собственника.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8756-10 по делу N А40-174391/09-87-1067 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор поставки подписан покупателем с протоколом разногласий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам покупателя о направлении, вручении и акцептировании поставщиком протокола разногласий к договору и не разрешил с учетом этих сведений вопрос о подсудности спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8725-10 по делу N А40-140724/09-27-1009 Требование: О признании незаконным отказа в зачете госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и обязании принять к рассмотрению заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Отказ в зачете госпошлины мотивирован тем, что заявление общества было рассмотрено, по нему было принято решение, а поэтому пошлина возврату (зачету) не подлежит. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия патентного органа не нарушают права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8606-10 по делу N А40-75903/09-109-340 Требования: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, так как действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требования удовлетворены в части, так как налоговым органом доказана необоснованность полученной в результате операций налоговой выгоды, отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8603-10 по делу N А40-138839/09-127-1034 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о несоответствии представленных заявителем документов требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8587-10 по делу N А40-144344/09-127-1092 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 126 НК РФ, которым начислены пени по налогу на прибыль, НДФЛ, ЕСН, предложено уплатить недоимку по указанным налогам, ссылаясь на неподтвержденность расходов и права на вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность операций и право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8577-10 по делу N А40-131550/09-126-978 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о том, что налогоплательщик произвел расходы по размещению рекламной информации, производственная необходимость и экономическая целесообразность которых не установлены; 2) НДС в связи с необоснованностью налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованы и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8513-10 по делу N А40-154695/09-140-1286 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами об отсутствии доказательств фактической уплаты налога при ввозе товара на таможенную территорию РФ, а также о необоснованном принятии вычетов по услугам телефонной связи и по договорам субаренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены порядок и условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8435-10 по делу N А40-156041/09-149-1074 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Минсельхоз РФ издал письмо, устанавливающее требования к изготовлению бланков ветеринарных сопроводительных документов. Антимонопольный орган вынес оспариваемые решение о нарушении Минсельхозом РФ ФЗ "О защите конкуренции" и предписание об отзыве письма. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия Минсельхоза РФ по изданию письма, устанавливающего требования к изготовлению бланков ветеринарных сопроводительных документов (защищенной полиграфической продукции), ограничивают деятельность хозяйствующих субъектов на рынке полиграфической продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7772-10 по делу N А40-7957/10-129-31 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Общество просит приостановить действие решения налогового органа и запретить налоговому органу осуществлять действия по взысканию денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие заявленных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7670-10 по делу N А40-96985/09-76-657 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении вычета по НДС и в возмещении суммы НДС, ссылаясь на мнимость и направленность на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС заключенных обществом сделок по купле-продаже и последующей сдаче в аренду вагонов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7626-10-П по делу N А40-19485/08-14-61 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием к доначислению ЕСН и НДФЛ послужило непринятие налоговым органом расходов предпринимателя на курьерскую доставку документов и расходов на приобретение зданий по договору купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы являются обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7532-10 по делу N А40-60422/09-98-347 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислен налог на прибыль, пени и штраф за его неполную уплату, уменьшен НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7487-10 по делу N А40-103264/09-141-741 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о необоснованном учете в целях налогообложения прибыли расходов и налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентами и получении необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства реального осуществления контрагентами налогоплательщика хозяйственных операций в силу отсутствия документального подтверждения поставок металлопродукции и оказания услуг, отсутствия трудовых ресурсов, какого-либо имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7240-10 по делу N А40-138356/09-120-871 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Покупатель частично оплатил поставленную продукцию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты поставленной продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7016-10 по делу N А40-78092/08-121-563 Требование: Об оспаривании действий должностного лица таможенного органа и взыскании убытков. Обстоятельства: Незаконность действий (бездействия) по несоблюдению установленного срока выпуска задекларированного товара подтверждена принятыми судебными актами по другому делу. Решение: Дело в части взыскания убытков передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности причинения убытков оспариваемыми действиями не подтвержден бесспорными доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/6651-10 по делу N А40-76467/08-90-384 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера вознаграждения исполнителя по договору о возмездном оказании юридических услуг и оплате услуг представителя суды руководствовались принципом разумности размера вознаграждения, квалификации лиц, оказавших услуги, и сложностью выполненных ими работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А41/8583-10 по делу N А41-44604/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация осуществляла поставку электрической энергии, которая не была оплачена абонентом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, кем осуществлялась поставка электрической энергии на строящийся объект, фактический объем, стоимость и период поставки электрической энергии, кроме того, не проверил, оплатил ли ответчик полученную электрическую энергию.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А41/8290-10-П по делу N А41-27159/08 Требование: О понуждении подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры, предметом которых являлась передача за плату теплоподстанции и электрической мощности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела доказаны обстоятельства приобретения оборудования, отвечающего техническим требованиям для подключения к сетям, а также обстоятельства перераспределения разрешенной мощности в соответствии с договором, заключенным сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А41/8280-10 по делу N А41-7323/08 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей и штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлены первичные документы о налоговой отчетности должника, а также пропущен срок давности взыскания заявленной суммы задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А41/7168-10 по делу N А4137569/09 Требование: О признании договора энергоснабжения недействительным. Обстоятельства: В обоснование требования общество указывает, что договор был заключен с нарушением действующего законодательства о крупных сделках. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, кроме того, обществом не представлено доказательств нарушения при заключении договора его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2009 N КГ-А41/7073-10 по делу N А41-37232/09 Требование: Об оспаривании отказа и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Обществом (продавцом) и органом местного самоуправления (покупателем) заключен муниципальный контракт (договор купли-продажи) на приобретение нежилого здания для нужд муниципального образования с отчуждением доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположено продаваемое здание. Регистрирующим органом отказано в регистрации перехода права собственности на имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы для проведения регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А41/6988-10 по делу N А41-36430/09 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2009 N КГ-А41/6773-10 по делу N А41-27155/08 Требование: О признании недействительным протокола общего собрания акционеров общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/9245-10 по делу N А40-1086/10-125-11 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительность данного договора оспаривается в судебном порядке в рамках другого дела, находящегося в производстве суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8627-10 по делу N А40-79673/09-113-730 Требование: О взыскании долга за изготовленные из сырья покупателя и поставленные химические материалы. Обстоятельства: Между сторонами действовал договор на переработку давальческого сырья. Свойства, количество, сроки поставки сырья и товара, цена товара согласовываются в спецификациях. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу правоотношений сторон и подлежащее применению законодательство.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8495-10 по делу N А40-71312/09-15-191 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение выразилось в виде излишне полученного агентом в соответствии с заключенным сторонами агентским договором НДС по ставке 18 процентов за услуги по организации транспортировки и транспортно-экспедиционному обслуживанию нефти на экспорт, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем был пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8460-10 по делу N А40-148731/09-55-1078 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по перевозке грузов и штрафа за просрочку исполнения обязательств. Обстоятельства: Клиент поручил экспедитору выполнить комплекс услуг по перевозке грузов. Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг клиент не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8409-10 по делу N А40-141632/09-137-1048 Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья в части установления платежей за содержание общей долевой собственности для собственников машино-мест. Обстоятельства: Плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме определена решениями собрания ТСЖ на основании сметы доходов и расходов товарищества на соответствующий год. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что плата на содержание общего имущества с одного машино-места завышена и экономически не обоснована.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8391-10 по делу N А40-126206/09-55-965 Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по компенсации выпадающих доходов в связи с осуществлением перевозок отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Предприятие оказывало льготные услуги городских и пригородных пассажирских перевозок на автобусах гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по компенсации убытков была исполнена субъектом РФ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8323-10 по делу N А40-155297/09-4-1188 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком заключен договор на охрану объекта, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по невооруженной охране объекта заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8240-10 по делу N А40-42473/10-153-182 Требование: Об обеспечении иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер может причинить ему значительный ущерб либо затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8226-10 по делу N А40-135635/09-47-916 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по проектированию дополнительного участка трассы теплосети согласно полученным техническим условиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с отказом заказчика от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ договор был расторгнут, доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8220-10 по делу N А40-137555/09-42-674 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор размещения информации рекламодателя в журнале. Услуги оказаны. Рекламодатель оплатил оказанные услуги частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку рекламодателем не представлено доказательств полной оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8195-10 по делу N А40-157227/09-16-1077 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства. Ответчик не исполнил просьбу о возврате денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств между сторонами отсутствовали договорные отношения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8168-10 по делу N А40-135957/09-138-817 Требование: О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор уступки права требования по обязательству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки прав требования заключен в соответствии с нормами действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8148-10 по делу N А40-109337/09-49-551 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате вывоза павильона. Обстоятельства: Во исполнение устного распоряжения органа местного самоуправления павильон общества был демонтирован и вывезен на спецстоянку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в результате действий органа местного самоуправления общество лишено права собственности, кроме того, обществом не представлено документального подтверждения оснований пользования земельным участком.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8146-10 по делу N А40-130696/09-79-802 Требование: О признании незаконным протокола об отказе от заключения государственного контракта. Обстоятельства: Общество признано победителем открытого аукциона по размещению заказа на право заключения государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по составлению протокола соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8144-10 по делу N А40-143241/09-141-949 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ. Обстоятельства: В нарушение условий контракта выполненные работы заказчиком в установленный срок оплачены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/8076-10 по делу N А40-132446/09-65-678 Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие недостачи груза при перевозке, и провозной платы. Обстоятельства: Общество передало перевозчику груз для перевозки. По прибытии груза на станцию назначения при проверке контейнера были обнаружены его повреждение и недостача груза. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт причинения ущерба обществу и стоимость принятого перевозчиком к перевозке груза, а также не определил действительную стоимость утраченного груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/7795-10-П по делу N А40-47200/09-51-409 Требование: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании ответчика прекратить использовать фирменное наименование. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих причинную связь между убытками и действиями ответчика, наличие и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, не представлено; 2) Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/7293-10-П-1,2 по делу N А40-84761/08-7-816 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и штрафа. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Переданная заказчику техническая документация была возвращена подрядчику на доработку. Доработанный вариант сдан заказчику. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами выполнения дополнительных работ, и доказательства подписания сторонами соглашения о проведении бросовых работ с указанием их объема и стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/7131-10 по делу N А40-97605/09-159-872 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по выявлению федерального имущества, не используемого или используемого незаконно или неэффективно. Впоследствии заключены дополнительные соглашения, в которых конкретизированы объекты недвижимости. Встречное требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные сделки заключены без согласия собственника имущества ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку аванс получен истцом по первоначальному иску по недействительным сделкам.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/6993-10 по делу N А40-127393/09-12-848 Требование: О взыскании долга по договору на консультационное обслуживание и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги, связанные с ведением судебного дела. Оказанные услуги не оплачены заказчиком. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил условия договора и дополнительного соглашения к нему, не определил согласованные сторонами стоимость консультационных услуг, порядок расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/6354-10 по делу N А40-37240/08-54-326 Требование: О разъяснении положений исполнительного листа в части определения имущества, подлежащего возврату. Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что из текста исполнительного документа не представляется возможным определить, какие именно нежилые помещения должны быть возвращены взыскателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в исполнительном листе ясно прописаны способ и порядок исполнения решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КГ-А40/6180-10 по делу N А40-123782/09-87-704 Требование: О признании недействительным соглашения об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами. Обстоятельства: Предметом соглашения является установление принципа возмещения и распределения понесенных расходов при исполнении обязательств, возникших до реорганизации ОАО, которые по объективным причинам не были известны на момент утверждения разделительного баланса и не вошли в состав кредиторской задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение соответствует требованиям закона и отсутствуют основания для признания его недействительной сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А41/9436-10 по делу N А41-4748/09 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А41/9293-10 по делу N А41-4/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ЕСН, непредставление деклараций по налогам и представление авансовых расчетов по налогу на прибыль, налогу на имущество и ЕСН. В спорный налоговый период количество транспортных средств, принадлежащих обществу, превысило 20 единиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество утратило право на применение единого налога на вмененный доход.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А41/8551-10 по делу N А41-35726/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по причине несоответствия счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8968-10 по делу N А40-13177/10-49-125 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчику поставлен товар, оплата которого не была произведена последним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8906-10 по делу N А40-142963/09-15-623 Требование: О признании незаконным отказа зачесть госпошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и обязании принять к рассмотрению заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Отказ в зачете госпошлины мотивирован тем, что заявление общества было рассмотрено, по нему было принято решение, а поэтому пошлина возврату (зачету) не подлежит. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия патентного органа не нарушают права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8850-10 по делу N А40-110373/09-126-708 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неподтверждении права на налоговые вычеты, заявленные в связи с приобретением товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на налоговые вычеты.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8838-10 по делу N А40-97873/09-129-647 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8687-10 по делу N А40-17784/10-94-103 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление в установленный срок документов для регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не представлено доказательств того, что осуществляемые арбитражным управляющим действия содержат состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8636-10 по делу N А40-10412/10-21-50 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу организации денежной наличности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8600-10 по делу N А40-173155/09-148-1173 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на установку объектов рекламы и информации. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о получении разрешительной документации на регистрацию информационной конструкции. Указанный орган разъяснил, что для установки конструкции на здании необходимо согласие собственника или уполномоченного им лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано согласование размещения информационной конструкции с собственниками многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8557-10 по делу N А40-140235/09-35-1044 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за неуплату НДС, начислении НДС и об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованное невключение в декларацию по НДС субсидий, полученных из бюджета города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидии не могут быть включены в налоговую базу, так как получены в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8541-10 по делу N А40-104616/09-141-762 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов, а также неподтверждении значительной части работ по строительству торгового центра. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на налоговые вычеты, а налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8526-10 по делу N А40-154693/09-129-1144 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении НДС. Впоследствии налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС и отказал в возмещении налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС установлено решением суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8501-10 по делу N А40-428/08-118-3 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Судебные расходы составляют расходы на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части правомерно, поскольку факт несения расходов подтвержден документально, взысканная сумма определена судом исходя из разумности пределов судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8425-10 по делу N А40-153141/09-111-1188 Требование: Об отмене решений и требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности иностранной организации за нарушение срока представления деклараций по НДС и выставил оспариваемые требования. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размеры штрафов не соответствуют требованиям справедливости и соразмерности, кроме того, суммы НДС уплачены в бюджет налоговым агентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8399-10 по делу N А40-172983/09-13-1468 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что основной целью взаимодействия налогоплательщика и его контрагентов в ходе осуществления финансово-хозяйственных операций является получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2010 N КА-А40/8332-10 по делу N А40-172476/09-147-1215 Требование: Об отмене распоряжения Правительства Москвы. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением было отменено распоряжение о реализации инвестиционного проекта по вовлечению в хозяйственный оборот объекта незавершенного строительства, был констатирован факт невыполнения инвестором обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для принятия оспариваемого распоряжения по указанным в нем вопросам не имелось, так как не нашли подтверждения выводы о нарушении сроков и невыполнении обязательств инвестором.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А41/9119-10 по делу N А41-44125/09 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обжалования определений суда о назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в принятии изменений исковых требований не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А41/8771-10 по делу N А41-45276/09 Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Спорная сделка является договором купли-продажи недвижимого имущества. Решением арбитражного суда продавец признан банкротом, имущественные требования истца к должнику-продавцу включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорный договор купли-продажи недвижимого имущества является договором купли-продажи предприятия, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А41/8537-10 по делу N А41-37005/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, об обязании провести государственную регистрацию. Обстоятельства: Земельный участок находится в собственности РФ, о чем имеется запись в ЕГРП. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии записи о праве собственности РФ на участок отсутствовали основания для регистрации дополнительного соглашения к договору, обществом представлен неполный пакет документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А41/7132-10-П по делу N А41-17763/08 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка на время разработки проектной документации, строительства и эксплуатации недвижимого имущества. Обстоятельства: В соответствии с распоряжением органа местного самоуправления сторонами заключен договор аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведения торгов для заключения спорного договора не требовалось, кроме того, арендодателем выбран ненадлежащий порядок защиты нарушенных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А41/6561-10 по делу N А41-32845/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Расчет количества тепловой энергии, потребленной абонентом в спорный период, произведен поставщиком по тепловым нагрузкам в связи с неисправностью прибора учета, установленного на объекте. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты долга за потребленную тепловую энергию; размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8790-10 по делу N А40-100918/09-146-672 Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение. Обстоятельства: Г. Москва выделил в натуре из принадлежащих на праве собственности городу помещений спорное помещение государственному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения. Регистрирующий орган отказал предприятию в регистрации в связи с отсутствием в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности г. Москвы на помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение не является вновь созданным недвижимым имуществом, для государственной регистрации представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8639-10 по делу N А40-163238/09-125-802 Требование: О признании недействительным приказа исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Оспариваемым приказом на исполнительного директора общества возложены обязанности руководителя общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, соблюдены ли при принятии оспариваемого приказа установленные законодательством РФ об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества требования к порядку образования исполнительных органов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8532-10 по делу N А40-167545/09-68-1242 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с должника в связи с неисполнением им гражданско-правового обязательства взысканы проценты, а сумма долга перечислена кредитору платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неправомерного пользования денежными средствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8456-10 по делу N А40-130548/09-15-520 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен агентский договор. Принципал (истец) перечислил агенту (ответчику) денежные средства. Агентом не представлены отчеты, в связи с чем принципал обратился к нему с предложением расторгнуть договор. Агент представил принципалу соглашение о расторжении договора в своей редакции. Единого соглашения о расторжении договора сторонами не подписано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8427-10 по делу N А40-144435/09-91-1077 Требование: О регистрации соглашения о расторжении договора аренды. Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение о досрочном расторжении договора аренды, но не зарегистрировано в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендодатель не представил доказательств уклонения арендатора от регистрации спорного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8424-10 по делу N А40-142962/09-105-1023 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора абонентом (истцом) оплачена поставленная электроэнергия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субабонент пользовался электроэнергией без ее оплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8326-10 по делу N А40-143143/09-49-706 Требование: О расторжении договора. Обстоятельства: Указанный договор заключен сторонами на разработку программного обеспечения, внедрение и ввод в промышленную эксплуатацию программного продукта. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку представитель истца отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8268-10 по делу N А40-3306/09-95-8-Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8224-10 по делу N А40-66145/09-28-459 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Имущество было передано и закреплено за квартирно-эксплуатационной частью на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8191-10 по делу N А40-140595/09-114-1094 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги, а заказчик - оплачивать их в установленный договором срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг исполнителем доказан, а доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период заказчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/8174-10 по делу N А40-157353/09-107-1248 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8066-10 по делу N А40-149489/09-88-720 Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: В нарушение условий договора об открытии кредитной линии заемщик не произвел погашения задолженности в установленные сроки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что кредитор не знал и не должен был знать о неплатежеспособности должника или ее скором наступлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КГ-А40/7685-10 по делу N А40-119290/09-11-865 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Обществу как собственнику помещения, находящегося в доме, признанном аварийным, гарантировано возвращение в помещения, равнозначные ранее занимаемым. После проведения реконструкции обществу переданы помещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, когда была завершена реконструкция здания, в какой срок должно было быть исполнено обязательство по передаче помещений, не выяснил, была ли допущена просрочка в передаче помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/3062-10-2 по делу N А40-134721/09-69-948 Требование: О взыскании суммы авансового платежа, перечисленного во исполнение договора подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения подрядчиком договорных обязательств документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А41/8538-10 по делу N А41-419/10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по ч. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N Ка-А40/8648-10 по делу N А40-112427/09-126-734 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что не представляется возможным установить производителя приобретенного налогоплательщиком товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена налогоплательщиком документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8620-10 по делу N А40-114823/09-126-757 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил водный налог в связи с выводом о том, что перерасчет налога был осуществлен с нарушением закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается уплата налогоплательщиком в бюджет водного налога в размере, указанном в первоначальной налоговой декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8613-10 по делу N А40-125955/09-126-910 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения явилось получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены недостоверные доказательства в обоснование затрат и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8605-10 по делу N А40-15148/09-80-1155 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводами об отсутствии целесообразности его деятельности, а также отсутствии на момент начала строительства разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС и порядок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8581-10 по делу N А40-24702/10-99-125 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Обстоятельства: Неуплата юридическим лицом в добровольном порядке суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний послужила основанием для обращения органа ФСС РФ в суд с заявлением о принудительном взыскании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление органа ФСС РФ о взыскании недоимки и пеней является исполнительным документом, в силу чего не требуется вынесения судебного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8517-10 по делу N А40-142966/09-27-1026 Требование: Об обязании зачесть сумму пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и обязании принять к рассмотрению заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Отказ в зачете госпошлины мотивирован тем, что заявление общества было рассмотрено, по нему было принято решение, а поэтому пошлина возврату (зачету) не подлежит. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для зачета пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8514-10 по делу N А40-140469/09-90-1001 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о наличии взаимозависимости между налогоплательщиком и его контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8479-10 по делу N А40-154699/09-76-1027 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неподтверждении права на налоговые вычеты, заявленные в связи с приобретением вагонов для последующей передачи их в лизинг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на налоговые вычеты.