Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 201

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8465-10 по делу N А40-6183/10-33-34 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с непринятием налоговых вычетов по ряду поставщиков налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8441-10 по делу N А40-96014/09-141-646 Требование: Об обязании налогового органа осуществить возврат излишне взысканных налогов, сборов, пеней, штрафов. Обстоятельства: Налоговым органом на основании решений о взыскании налогов за счет денежных средств и иного имущества были списаны различные налоговые платежи по инкассовым поручениям с банковского счета налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в требованиях налогового органа об уплате налогов отсутствовали подробные данные об основаниях их взимания.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8419-10 по делу N А40-161939/09-80-1290 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и судебных расходов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки оборудования и проведения работ по модернизации оборудования. Покупателю оборудование передано. Покупатель не принял результат работ. Судебными актами по делу о расторжении спорного договора установлен факт уклонения покупателя от осуществления монтажа и запуска оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8415-10 по делу N А40-159771/09-111-1280 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный НДС и уплатить проценты. Обстоятельства: На основании решения налоговым органом выставлено инкассовое поручение, по которому с банковского счета налогоплательщика были списаны денежные средства. Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным требование об уплате налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у налогоплательщика значительной переплаты, превышающей размер налогового обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8400-10 по делу N А40-176055/09-111-1476 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о наличии признаков недобросовестности в действиях контрагентов налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана согласованность действий заявителя и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8325-10 по делу N А40-163068/09-153-1076 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за продажу стартового комплекта с тарифным планом без заключения с абонентом договора и без предъявления оператору связи документа, удостоверяющего личность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/8300-10 по делу N А40-16555/10-92-59 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, незаконными действий по корректировке таможенной стоимости и обязании возвратить таможенные платежи. Обстоятельства: В ответ на запрос таможенного органа общество сообщило о невозможности представления запрашиваемых документов и сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения и действия таможенного органа не нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/7719-10 по делу N А40-159480/09-17-1214 Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства по возврату без исполнения исполнительных листов. Обстоятельства: Взыскатель обратился с заявлением в суд о направлении исполнительных листов в орган Федерального казначейства по месту нахождения должника. Орган Федерального казначейства вернул исполнительные листы, как ошибочно направленные. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы взыскателя о выполнении им предусмотренных АПК РФ требований при направлении исполнительных листов.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2010 N КА-А40/7533-10 по делу N А40-16204/09-90-22 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные НДПИ и пени. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате истребуемых на основании уточненных налоговых деклараций по НДПИ сумм налога и пени, указав на отсутствие переплаты в карточке расчетов с бюджетом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт излишней уплаты (взыскания) спорных сумм, кроме того, обществом пропущен трехлетний срок для возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/8916-10 по делу N А41-39809/09 Требование: Об оспаривании отказа в заключении договора купли-продажи арендуемого недвижимого имущества и об обязании заключить договор. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о выкупе арендуемого имущества в порядке использования преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ является обоснованным, так как на момент подачи заявления о выкупе у общества имелась задолженность по пеням из-за несвоевременной уплаты арендных платежей, а согласие на выкуп арендуемого имущества было направлено после истечения срока для принятия этого предложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/8602-10 по делу N А41-5887/09 Требование: О переводе прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Ответчики заключили договор купли-продажи доли. Первый ответчик, имея намерение переуступить права на участие в обществе, не уведомил истца о планируемой сделке. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент, когда истец узнал о нарушении преимущественного права на приобретение доли, не учел, что из копий заявлений ответчика не следует, что они получены истцом лично либо его представителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/8361-10 по делу N А41-35984/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по уборке придомовой территории, обслуживанию мусоропровода и уборке лестничных клеток. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/8354-10 по делу N А41-22066/09 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору исполнитель представил заключение на техническую документацию по металлическим конструкциям. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств надлежащего выполнения работ, предусмотренных договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/8334-10 по делу N А41-39941/09 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и погашении регистрационной записи. Обстоятельства: Ответчиками заключен оспариваемый договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации. Земельный участок расположен в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого договора, предоставление участка в аренду для размещения культурного, эколого-просветительского, социально-досугового и рекреационного комплекса противоречит целям и особому режиму его использования.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/8090-10-П по делу N А41-10854/09 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось в Росимущество с письмом о намерении заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором находится недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Росимущество необоснованно уклоняется от заключения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А41/6756-10 по делу N А41-40119/09 Требование: О признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в переоформлении договора аренды участка лесного фонда. Обстоятельства: В связи с внесением изменений в законодательство общество обратилось в государственный орган с заявлением о переоформлении договора аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ нарушает нормы действующего законодательства и права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.



"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8638-10 по делу N А40-86462/09-124-461 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании аванса и неустойки. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором на выполнение предпроектных работ. Подрядчик выполнил работы по первому этапу, что подтверждено актом сдачи-приемки проектной документации, подписанным сторонами, других актов сдачи-приемки работ подрядчиком не представлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнение работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8490-10 по делу N А40-176316/09-1-887 Требование: Об обязании организации освободить самовольно занятый земельный участок. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, затрагиваются ли права и законные интересы других лиц, не оценил список владельцев сносимых гаражных боксов, протокол внеочередной конференции организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8439-10 по делу N А40-106563/09-159-954 Требование: О взыскании неустойки по госконтракту. Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на разработку рабочей документации и строительство многостороннего мобильного пункта пропуска. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8434-10 по делу N А40-132607/09-91-1046 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Исполнитель оказывал заказчику услуги по предоставлению собственной специальной техники для использования на строительной площадке, что подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг происходило в период отсутствия между сторонами договорных отношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8432-10 по делу N А40-85814/09-26-683 Требование: О возвращении государственной пошлины. Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции была взыскана с заявителя в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку были представлены доказательства того, что заявитель входит в структуру органов внутренних дел РФ, которые в силу НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8423-10 по делу N А40-11911/10-3-75 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного иска о возложении на общество обязанности выполнить работы по госконтракту на проектирование среднего научно-исследовательского судна и взыскании неустойки. Обстоятельства: В суд был подан иск о взыскании долга по контракту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, встречное требование в части взыскания договорной неустойки направлено к зачету первоначального требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8365-10 по делу N А40-108178/09-81-851 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение об оказании услуг по контролю качества и приемки продукции военного назначения, поставляемой иностранному заказчику. Заказчик перечислил исполнителю денежные средства в оплату услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги исполнителем надлежащим образом не оказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8342-10 по делу N А40-29314/09-78-108 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателей, незаконными действиями органа банковского контроля и временной администрации ЦБ РФ коммерческий банк был доведен до банкротства, в результате чего акционером банка были причинены убытки, подлежащие возмещению Банком России. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателями не доказаны неправомерность действий Банка России, причинно-следственная связь между действиями Банка России и возникновением убытков, а также сам факт возникновения убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8313-10 по делу N А40-16857/09-69-1183 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг. Заказчиком перечислен аванс в адрес исполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения стороной обязательств по оказанию услуг доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8310-10 по делу N А40-106348/09-16-776 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчику был поставлен товар, оплата которого в полном объеме не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8307-10 по делу N А40-28597/07-50-266 Требование: Об отмене определения о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос рассмотрен судом без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания, доказательства рассылки сторонам копии определения о назначении дела к судебному разбирательству отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8259-10 по делу N А40-101375/09-42-367 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата. Обстоятельства: Во исполнение условий договора займа заимодавец передал заемщику денежные средства. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по возврату в срок денежных средств не исполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что сумма для третьего лица по договору подряда является суммой неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8253-10 по делу N А40-91565/09-13-772 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с дополнительным соглашением к договору лизинга права и обязанности по договору перешли к предпринимателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено ненадлежащим истцом. Дополнительно: Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8241-10 по делу N А40-4258/09-24-331 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В ходе разгрузочных работ на складе временного хранения в результате падения ящика с автопогрузчика часть застрахованного груза была повреждена, причиной падения явилось нарушение технологии разгрузки, что подтверждается актом осмотра повреждений упаковки и груза. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку товар был поврежден в период проведения таможенных процедур, то есть до размещения на хранение, что исключает ответственность владельца склада временного хранения как хранителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8167-10 по делу N А40-109266/09-49-550 Требование: О взыскании долга за полученный природный газ. Обстоятельства: В результате проведенного конкурса на право исполнения муниципального заказа по обеспечению потребителей муниципального района коммунальными услугами на условиях аренды теплоэнергетических сооружений победителем конкурса признан ответчик, взыскателем на газопринимающее оборудование, находившееся в аренде у ответчика, был поставлен газ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения в спорном периоде энергоресурсов (природного газа) и принадлежность полученных энергоресурсов взыскателю доказаны, доказательств оплаты энергоресурсов не представлено.



"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8093-10 по делу N А40-139038/09-47-947 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поручения и неустойки. Обстоятельства: Доверитель перечислил вознаграждение поверенному, который надлежащим образом не исполнил договорные обязательства. Договор прекратил свое действие. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/7976-10 по делу N А40-112939/09-54-728 Требование: О выселении банка из нежилого помещения. Обстоятельства: Помещения принадлежат на праве собственности городу Москве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк занимает спорные помещения без надлежащих правовых оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7911-10 по делу N А40-113645/09-40-928 Требование: О признании недействительным соинвестиционного договора. Обстоятельства: Сторонами заключен соинвестиционный договор, предметом которого является участие сторон в реализации инвестиционного проекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемый договор является договором уступки прав и обязанностей, заключение которого требует согласования с третьими лицами, ошибочен.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/6406-10 по делу N А40-17195/09-22-452 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, не оплаченные заказчиком в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А41/8348-10 по делу N А41-43707/09 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет и начислить проценты. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении налога из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов, налоговым органом нарушен срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8822-10 по делу N А40-168538/09-90-1247 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о взыскании с юридического лица задолженности его дочернего общества по уплате налогов, пеней и штрафов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку до вынесения судом решения о взыскании с юридического лица спорной задолженности данное лицо не является должником перед бюджетом и оснований для обращения к нему в рамках дела о банкротстве у налогового органа не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8698-10 по делу N А40-133925/09-92-926 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Общество обратилось в ФАС России с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства путем злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ обществу в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии не противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8616-10 по делу N А40-136621/09-154-892 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче кадастрового паспорта земельного участка и обязании выдать кадастровый паспорт. Обстоятельства: Отказывая в выдаче кадастрового паспорта, уполномоченный орган исходил из того, что границы спорного земельного участка пересекаются с границами участков, входящих в перечень участков улично-дорожной сети. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие законных оснований для отказа в выдаче кадастрового паспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8593-10 по делу N А40-141670/09-94-1005 Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа, связанных с отказом от опубликования опровержения недостоверной информации. Обстоятельства: Общество обратилось в ФАС России с просьбой опубликовать опровержение информации, не соответствующей действительности. ФАС России письмом проинформировала общество о том, что утверждения, требующие опровержения, не установлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, полученная на пресс-конференции, не является информацией, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8536-10 по делу N А40-130810/09-148-767 Требование: О признании недействительным постановления органа исполнительной власти субъекта РФ, касающегося прекращения реализации инвестиционного проекта. Обстоятельства: Оспаривая постановление, международный коммерческий центр ссылался на то, что согласно ранее заключенному инвестиционному контракту являлся соинвестором и взятые на себя по контракту обязательства им исполнены. Между тем в постановлении отсутствует упоминание как о центре, так и о понесенных им расходах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление принято указанным органом в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает права и законные интересы центра.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8488-10 по делу N А40-162844/09-108-1287 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с выводом о том, что представленные в подтверждение расходов документы не являются надлежащими, достоверными и достаточными для уменьшения налоговой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные, отраженные в книге учета доходов и расходов, соответствуют представленным налогоплательщиком счетам-фактурам, кассовым чекам, подтверждающим расходы, связанные с оплатой реализованного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8437-10 по делу N А40-144625/09-35-1091 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными решения налогового органа о зачете сумм налогов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не имеет права на проценты, начисляемые на суммы налогов, которые им не перечислялись на счета соответствующего бюджета, а были зачтены налоговым органом на основании решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8403-10 по делу N А40-116215/09-75-811 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы затрат на выполнение работ; 2) налог на прибыль и НДС в связи с наличием необоснованной налоговой выгоды; 3) ЕСН по договорам об информационно-кадровом обслуживании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) сумма расходов документально подтверждена и соответствует данным налогового учета; 2) в подтверждение расходов и налоговых вычетов представлены необходимые документы, содержащие достоверные сведения; 3) не доказано, что привлеченным работникам выплачен доход в большем размере, чем указан налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8362-10 по делу N А40-70519/09-112-405 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованности учтенных налогоплательщиком расходов, связанных с предоставлением рабочей силы, и расходов на отступное при расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы налогоплательщика обоснованы и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8359-10 по делу N А40-136930/09-21-958 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес решение о признании общества нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии в границах присоединенной электрической сети. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате действий общества ущемлены интересы третьего лица путем прекращения оказания услуг по передаче электроэнергии в нежилое помещение и необоснованного отзыва электрической мощности.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8320-10 по делу N А40-10441/10-149-119 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/8304-10 по делу N А40-132634/09-33-968 Требование: О признании недействительным решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость со ссылкой на отсутствие необходимых документов, подтверждающих право на налоговый вычет по НДС, и соблюдение условий ст. ст. 171, 172 НК РФ для его применения. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства взаимозависимости и наличия согласованных действий общества со своими контрагентами, направленными на получение необоснованной выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/7692-10 по делу N А40-119586/09-122-782 Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа о приостановке действия постановления исполнительного органа субъекта РФ о реализации проекта строительства нежилых зданий. Обстоятельства: Оспариваемое постановление нарушает права и интересы общества в силу того, что оно приостанавливает действие постановления, которым разрешена застройка земельного участка комплексом административного назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не утвержден проект постановления о корректировке границ охранной зоны и выведении земельного участка из охранной зоны, на основании которого реализация постановления не будет противоречить нормам действующего законодательства РФ и истец сможет продолжить строительство объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КА-А40/4376-10 по делу N А40-101574/09-93-849 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и штрафа. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи товара. Покупателем перечислена продавцу сумма предварительной оплаты. Товар к установленному договором сроку поставлен не полностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не представлено доказательств поставки оплаченного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А41/7776-10 по делу N А41-К2-13738/07 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о разрешении выкупа земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок был выделен не из земель поселений, а из земель обороны, находящихся в федеральной собственности, предоставленных на праве постоянного бессрочного пользования третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что орган местного самоуправления, издав оспариваемое постановление, распорядился земельным участком, который является собственностью РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А41/5466-10 по делу N А41-1794/10 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании границ земельного участка и обязании принять решение о передаче в собственность земельного участка. Обстоятельства: В соответствии с протоколом общего собрания учредителей решение о создании некоммерческого партнерства было принято семью гражданами. Собственником спорного участка является садоводческое товарищество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку партнерством не представлено доказательств того, что оно создано в результате реорганизации в форме выделения из садоводческого товарищества, а также не доказано наличие оснований для изъятия участка из собственности другого юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/8591-10 по делу N А40-139071/09-126-1073 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Фактическими получателями электроэнергии на основании договора являлись бюджетные организации Министерства обороны РФ, финансирующиеся за счет бюджетных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете стоимости электроэнергии для абонента подлежит применению тариф, установленный для группы "прочие потребители - бюджетные потребители", а задолженность абонента с учетом данного тарифа отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/8525-10-В по делу N А40-56171/07-136-393 Требование: Об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку по настоящему делу не может быть допущено правопреемство, поскольку иск, исходя из предмета и оснований исковых требований, непосредственно связан с личностями ответчиков.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/8525-10-А по делу N А40-56171/07-136-393 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/8508-10 по делу N А40-81578/09-137-610 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации. Выполнение работ подрядчиком подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не в полном объеме оплатил работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/8384-10 по делу N А40-50127/09-102-484 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что на территории лесопарка нарушен плодородный слой почвы в результате выкопки деревьев. Результаты проверки закреплены в акте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил подлинник акта, который явился основанием предъявления иска, не доказал наличие убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/8257-10 по делу N А40-153379/09-138-925 Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и об обязании передать отчужденную долю обществу. Обстоятельства: По договору дарения доли участник общества передал лицу, не входящему в его состав, долю в уставном капитале. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/8228-10 по делу N А40-138211/09-29-989 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Обстоятельства: Заемщиком не выполнены обязательства по погашению займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по договору займа прекращено в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/7876-10 по делу N А40-139570/09-21-992 Требование: О признании незаконными результатов торгов. Обстоятельства: Состоялись торги на право заключения договоров субаренды частей земельных участков полосы отвода железной дороги. Организатором являлось структурное подразделение ОАО "РЖД". Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения торгов общество являлось титульным пользователем спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/7578-10 по делу N А40-165189/09-94-1202 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу спора по другому делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КГ-А40/6432-10 по делу N А41-К1-12209/06 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Требование обосновано фактом открытия в отношении должника конкурсного производства и возможностью в рамках конкурсного производства распорядиться спорным по настоящему делу имуществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обеспечительных мерах отпала необходимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А41/8552-10 по делу N А41-19738/09 Требование: О признании незаконным отказа в согласовании места размещения территориально-обособленного объекта (магазина) и обязании выдать согласование. Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил обществу о невозможности согласования территориально-обособленного объекта по причине того, что нежилое помещение в соответствии с согласованной проектной документацией предусмотрено под размещение офисов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал указанное органом местного самоуправления основание отказа в согласовании, не проверил комплектность представленной документации, ее соответствие требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8634-10 по делу N А40-167305/09-154-1141 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах по адресу, который отсутствует в лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8484-10 по делу N А40-174863/09-84-1318 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата таможенных платежей. Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств, согласно которому просило возвратить сумму излишне уплаченных авансовых платежей. Возврат осуществлен с нарушением срока. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие законных оснований для начисления процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей, не проверил представленный обществом расчет суммы процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8417-10 по делу N А40-69886/08-108-372 Требование: О взыскании НДС, налога на прибыль, пени и налоговых санкций. Обстоятельства: Наличие у налогоплательщика долга перед бюджетом подтверждено актом сверки и решением налогового органа, оставленным в силе решением суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом представлены документы, подтверждающие обоснованность доначисления спорных налогов, пени и санкций.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8401-10 по делу N А40-164534/09-72-1172 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившимся в несоблюдении контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8374-10 по делу N А40-2197/10-21-15 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу, не указанному в лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8372-10 по делу N А40-147854/09-115-1094 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о недобросовестности налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8308-10 по делу N А40-132548/09-126-989 Требование: О взыскании недоимки по страховой части трудовой пенсии и пени. Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ выставил требование в адрес налогоплательщика об уплате недоимки по страховой части трудовой пенсии, которое не было исполнено в установленный законом срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика в тот же период образовалась переплата в тот же бюджет по накопительной части трудовой пенсии.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8295-10 по делу N А40-140743/09-126-1093 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС в связи с выводом о неучете реализации горюче-смазочных материалов и неполном отражении налога по услугам, указанным в счетах-фактурах; 2) налог на прибыль в связи с выводом о неучете доходов по агентскому договору; 3) налог на имущество в связи с его неуплатой в отношении имущества, находящегося на складах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) не доказана реализация горюче-смазочных материалов; 2) налогоплательщик, являясь агентом, не должен был учитывать выручку принципала в качестве дохода; 3) отсутствовали основания включать в налоговую базу имущество, не являющееся объектом налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/8256-10 по делу N А40-18471/10-122-162 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по статье 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2010 N КА-А40/7994-10 по делу N А40-131380/09-61-907 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Покупателем перечислен аванс поставщику, который свои обязательства по договору не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для удержания спорной денежной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8338-10 по делу N А41-25453/09 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выраженного в непредоставлении на праве собственности земельного участка. Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, необходимые для приобретения прав на земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8292-10 по делу N А41-31436/09 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Обстоятельства: Исполнение обязательств по предоставлению кредита и перечислению на расчетный счет ответчика подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по расчетному счету ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8292-10 по делу N А41-31436/09 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Обстоятельства: Исполнение обязательств по предоставлению кредита и перечислению на расчетный счет ответчика подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по расчетному счету ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8282-10 по делу N А41-23335/09 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, возникших в результате утраты нефтепродуктов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор хранения нефтепродуктов. Часть нефтепродуктов утрачена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено фактическое количество переданных на хранение нефтепродуктов, не исследована возможность наличия вины хранителя в утрате.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8121-10 по делу N А41-19208/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила в адрес абонента электроэнергию. Договор прекратил свое действие на основании письменного заявления последнего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие долга не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8118-10 по делу N А41-19273/09 Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано потребление абонентом электрической энергии в заявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8106-10 по делу N А41-37301/09 Требование: О признании права собственности на автоматизированную газовую котельную. Обстоятельства: Соинвестор исполнил свои обязательства по заключенному с инвестором инвестиционному договору строительства автоматизированной газовой котельной, а ответчик не представил документы, необходимые для государственной регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность инвестора по передаче соинвестору определенного в договоре соинвестирования объекта возникает после определения размера причитающейся инвестору доли и выдела этой доли в натуре.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8101-10 по делу N А41-19278/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила абоненту электрическую энергию без согласования договорной величины на места общего пользования. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств объемов и стоимости потребленной абонентом электроэнергии энергоснабжающей организацией не представлено, кроме того, срок действия договора истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/8033-10 по делу N А41-18773/09 Требование: О взыскании долга по соглашению об уступке прав требования по договору на обучение (переподготовку, повышение квалификации) работника и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец передал ответчику права требования по ученическому договору. Последний не перечислил денежные средства на расчетный счет истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/7877-10-П по делу N А41-26525/08 Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель произвел оплату приобретаемого оборудования. Факт отсутствия спорного оборудования у поставщика подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, восстанавливающее нарушенное право истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/7872-10 по делу N А41-К1-21594/06 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости. Обстоятельства: Покупатель приобрел в соответствии с условиями договора принадлежащие продавцу на праве собственности здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не привлек к участию в деле Росимущество, не выяснил вопрос о том, были ли приватизированы в установленном законом порядке объекты недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/6975-10 по делу N А41-31482/09 Требование: О признании права собственности на квартиру. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт на строительство многоквартирного дома. Регистрирующим органом обществу было отказано в регистрации права собственности на спорную квартиру. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каком порядке предъявлены требования (искового производства или в порядке главы 24 АПК РФ), не разрешены вопросы о составе лиц, участвующих в деле, и об их процессуальном положении.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/6920-10 по делу N А41-31473/09 Требование: О признании права собственности на квартиру. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт на строительство многоквартирного дома. Регистрирующим органом обществу было отказано в регистрации права собственности на спорную квартиру. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каком порядке предъявлены требования (искового производства или в порядке главы 24 АПК РФ), не разрешены вопросы о составе лиц, участвующих в деле, и об их процессуальном положении.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А41/6768-10 по делу N А41-3847/10 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Решением третейского суда были взысканы долг по договору на прием сточных вод и сброс загрязняющих веществ, пени и расходы по оплате третейского сбора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права в части взыскания третейского сбора.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8355-10 по делу N А40-167995/09-83-1076 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки были причинены отступлением от исходных данных заказчика по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка обоснованности расчета взыскиваемых убытков, не рассмотрен вопрос о назначении экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8353-10 по делу N А40-153759/09-134-945 Требование: О признании недействительным договора займа. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор процентного займа. Со стороны кредитора договор и дополнительное соглашение к нему подписаны его генеральным директором как единоличным исполнительным органом. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8330-10 по делу N А40-155303/09-4-1187 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и пени. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по невооруженной охране объекта заказчика, не оплаченные последним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8234-10 по делу N А40-73607/09-24-493 Требование: О взыскании излишне списанных денежных средств. Обстоятельства: Во исполнение условий договора по регулированию взаимоотношений, связанных с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозке грузов, исполнитель осуществил списание денежных средств с лицевого счета экспедитора как за провозные платежи перевозки грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вагоны следовали к месту проведения ремонта, плата за перевозку данных вагонов должна была быть начислена как за перевозку вагона в ремонт.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8231-10 по делу N А40-122778/09-105-869 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендная плата за пользование помещением до его возврата была уплачена арендатором в большем размере, чем предусмотрено заключенным сторонами договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения арендатором обязательств по возврату неосновательного обогащения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8125-10 по делу N А40-67983/09-82-395 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8114-10 по делу N А40-108554/09-51-894 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Заказчик произвел оплату выполненных подрядчиком работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие долга не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8089-10 по делу N А40-64347/09-27-498 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Потребитель оплатил поставленную электроэнергию, применив при расчетах одноставочный вариант тарифа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель имеет право выбора тарифа для расчетов за услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8078-10 по делу N А40-26137/09-36-89 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Заказчик ссылается на завышение подрядчиком стоимости выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/8069-10 по делу N А40-86169/09-34-690 Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале. Обстоятельства: Доля истцом приобретена на основании договоров купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом не представлены договоры купли-продажи, на основании которых к нему перешло право собственности, доказательства оплаты стоимости доли, уведомления общества о продаже доли на основании спорных договоров купли-продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7998-10 по делу N А40-85940/09-32-610 Требование: Об обязании банка произвести отсоединение электропитания от вводного устройства общества. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено незаконное потребление банком мощности за счет мощности, выделенной для электроснабжения общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком не представлен подлинник разрешения на подключение к вводному устройству.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7986-10 по делу N А40-152220/09-134-934 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по рекламе и неустойки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявленные заказчиком требования об истребовании суммы оплаченных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7967-10 по делу N А40-162537/09-1-816 Требование: Об обязании принять пункт договора о продлении срока аренды земельного участка с дополнительным соглашением. Обстоятельства: По условиям договора краткосрочной аренды земельный участок предоставлялся арендатору для эксплуатации производственно-торгового здания. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендатор не представил доказательств невозможности проведения капитального ремонта здания при наличии заключенного сторонами краткосрочного договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7940-10 по делу N А40-90459/09-49-368 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы в установленный срок, а заказчик их принял, но не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7920-10 по делу N А40-142260/09-26-1047 Требование: О взыскании долга по договору на разработку предпроектной документации и пени. Обстоятельства: Работы по разработке предпроектной документации выполнены, но не оплачены заказчиком. Встречное требование: О признании частично недействительным договора на выполнение проектных работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку из условий договора не следует, что обязательство по оплате оказываемых услуг поставлено в зависимость от принятия государственным органом решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7889-10 по делу N А40-162016/09-8-1106 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и пени. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7861-10 по делу N А40-15041/09-47-1037 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Работы подрядчиком выполнены, приняты и использованы, но не оплачены заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/7837-10 по делу N А40-62940/09-54-500 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: По договору перемены стороны в договоре о совместном участии в финансировании строительства к истцу перешло право требования выдела в натуре из общего долевого имущества участников совместной деятельности причитающейся ему доли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта исполнение инвестором обязательств по договору о совместном участии в финансировании строительства не влечет возникновения у него права собственности на объект инвестиций.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/6969-10 по делу N А40-95796/09-28-760 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Заказчику оказаны услуги по передаче электрической энергии. Стороны заключили дополнительное соглашение о пролонгации договора. Услуги были оплачены в соответствии с ранее действующим договором. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод исполнителя о том, что условия договора о порядке расчетов на основании фактически использованной мощности не предполагают оплату по тарифу, установленному государственным органом, рассчитанному исходя из заявленной мощности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/6829-10 по делу N А40-6179/09-3-67 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения, признании частично недействительным плана приватизации в части включения в него спорных объектов, об оспаривании записи в ЕГРП. Обстоятельства: Спорное имущество было приобретено предприятием по договору купли-продажи в 1991 г. У предприятия отсутствует полный комплект документов, который необходимо представить в регистрирующий орган для осуществления регистрации права собственности на спорные помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства несения расходов по содержанию помещений, проведения их реконструкции или ремонта, не установлено, кто фактически занимал помещения и пользовался ими в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/6810-10 по делу N А40-120656/09-28-919 Требование: Об истребовании объекта аренды имущества. Обстоятельства: В адрес арендатора арендодатель направил уведомление о намерении расторгнуть договор аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек, арендатор предмет договора не возвратил.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/6377-10 по делу N А40-118604/09-23-786 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и пени. Обстоятельства: Третьим лицом оказаны услуги, предусмотренные договором, а право требования оплаты задолженности передано по договору цессии истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/6348-10 по делу N А40-90916/09-102-746 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений. Обстоятельства: Подрядчиком исполнены обязательства по контракту, что подтверждается актом выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/4491-10 по делу N А40-130652/09-11-957 Обстоятельства: В вынесенном по делу постановлении суда кассационной инстанции остался неразрешенным вопрос о возврате с депозита суда суммы встречного обеспечения. Решение: Денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу о возможных убытках, в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции возвращены заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КГ-А40/13220-09-П по делу N 41-20973/07 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления о признании недействительными торгов, в результате которых было реализовано изъятое из оборота федеральное имущество. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает принятие ВАС РФ постановления, которым определена практика применения законодательства при разрешении аналогичных споров, касающихся вопроса применения к ним положений о виндикационном иске. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются существенными для настоящего дела, которые не были и не могли быть известны заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А41/8329-10 по делу N А41-5214/09 Требование: Об отмене постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика налога на имущество и пени за нарушение срока его уплаты в пределах сумм, указанных в требованиях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в требованиях отсутствуют сведения о размере недоимки, периоде начисления пени, факт уплаты налогоплательщиком суммы налога подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8637-10 по делу N А40-145789/09-120-933 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением порядка привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8575-10 по делу N А40-130965/09-126-976 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неподтверждении уплаты налога при оказании услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8461-10 по делу N А40-82733/08-90-424 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о неправомерном применении налоговых вычетов, поскольку не подтвержден факт передачи товара, не уплачен в бюджет налог контрагентами налогоплательщика, счета-фактуры оформлены с нарушением НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8380-10 по делу N А40-22243/10-142-88 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Общество просит запретить налоговому органу исполнять решение о взыскании налогов, пени и штрафа. Требование: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8364-10 по делу N А40-81712/09-92-527 Требование: Об отмене постановления и оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением наложен арест и обращено взыскание на дебиторскую задолженность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности установлено, при наложении ареста на дебиторскую задолженность не требуется отдельного обращения в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8363-10 по делу N А40-138917/09-69-983 Требование: О взыскании долга по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные условиями договоров работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объем и стоимость подлежащих выполнению на основании договора и фактически выполненных подрядчиком работ, а также мотивы отказа заказчика от подписания актов сдачи-приемки работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8299-10 по делу N А40-144375/09-88-689 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Товар поставлен, но не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8278-10 по делу N А40-166445/09-99-1310 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением закона, технологические потери газа при добыче газоконденсата во много раз превышают объем реализованного газа, а потери не включаются в реализацию, что экономически нецелесообразно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8263-10 по делу N А40-147631/09-139-1001 Требование: О признании недействительным предписания ФСФР России о представлении документов и сведений. Обстоятельства: ФСФР России в связи с проведением проверки вынесла предписание о представлении регистрационного журнала системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, всех документов, явившихся основанием для перехода прав собственности на ценные бумаги ОАО, анкет зарегистрированных в реестре акционеров лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для вынесения оспариваемого предписания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8248-10 по делу N А40-177322/09-99-1440 Требование: Об отмене решения налогового органа о начислении налога на прибыль. Обстоятельства: Общество необоснованно производило списание расходов, понесенных на научные исследования и опытно-конструкторские работы, которые не дали положительных результатов, после истечения срока на их списание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8237-10 по делу N А40-123589/09-122-830 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, об обязании вынести постановление о розыске имущества должника. Обстоятельства: Заявление о рассмотрении вопроса о розыске должника и его имущества было адресовано таможенным органом не судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, а начальнику отдела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие не противоречит закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8209-10 по делу N А40-83730/09-92-552 Требование: Об отмене решений государственного органа. Обстоятельства: Между операторами связи заключен договор о присоединении сетей электросвязи. Сторонами в уполномоченный орган поданы взаимные жалобы на действия по ограничению пропуска трафика между сетями местной телефонной связи, на основании которых приняты оспариваемые решения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения приняты в рамках предоставленных государственному органу полномочий в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8163-10 по делу N А40-134055/09-115-995 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, соответствующие пени и штраф, основываясь на том, что затраты налогоплательщика связаны с разведкой полезных ископаемых и проведением работ подготовительного характера. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы, учтены налогоплательщиком при налогообложении прибыли в соответствии с требованиями ст. ст. 252, 265 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8152-10 по делу N А40-152924/09-147-1038 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Общество обратилось с жалобой на решение нижестоящего таможенного органа о зачете денежных средств. Таможенный орган вынес решение об отказе в рассмотрении жалобы, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица на ее подачу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подписана лицом, которому законом не предоставлено право действовать от имени общества без доверенности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/8138-10 по делу N А40-58041/09-98-322 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль и соответствующие пени и штрафы основываясь на том, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и подписаны неуполномоченными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2010 N КА-А40/6870-10 по делу N А40-1510/10-99-7 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие заявленных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А41/8238-10 по делу N А41-3411/10 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о взыскании страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А41/8180-10 по делу N А41-34648/09 Требование: О признании договора купли-продажи здания незаключенным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8509-10 по делу N А40-177210/09-149-1143 Требование: О признании недействительными внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений. Обстоятельства: Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании решений собрания акционеров, на основании которых внесены записи в ЕГРЮЛ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена обоснованность доводов заявителя о внесении в ЕГРЮЛ оспариваемых записей на основании представленных при регистрации фиктивных (подложных) документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8301-10 по делу N А40-125234/09-11-906 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени. Обстоятельства: Лизингополучателем систематически нарушались обязательства по перечислению лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств уплаты долга, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8260-10 по делу N А40-136478/09-81-996 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с общества была взыскана стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнена обязанность по погашению задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8181-10-1,2,3 по делу N А40-34245/09-100-328 Требование: Об отмене решений акционера закрытого акционерного общества, договора купли-продажи акций и записей в Едином государственном реестре юридических лиц. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что общество состоит из одного участника, не привел мотивы, по которым отклонил ходатайства о фальсификации доказательств, не проверил основания возникновения или отсутствия прав на акции.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8171-10 по делу N А40-139236/09-153-871 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды нежилого помещения, который представлен в регистрирующий орган для государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу законодательства РФ спорное недвижимое имущество могло быть передано в аренду только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8131-10 по делу N А40-119023/09-11-863 Требование: О выделении доли в общем имуществе и признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Сторонами был заключен инвестиционный контракт, предметом которого являлась реализация градостроительной концепции реконструкции жилого района. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соинвестор выполнил свои обязательства по соинвестированию строительства объекта в полном объеме, объект был принят в эксплуатацию, на указанное помещение были представлены кадастровый паспорт помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/8117-10 по делу N А40-94356/09-159-837 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых зданий. Обстоятельства: Акционерам продавца недвижимости стало известно, что без их согласия заключены указанные договоры, по их мнению, данные договоры представляют собой взаимосвязанную сделку, которая направлена на отчуждение имущества, представляющего собой единый имущественный комплекс. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был выяснен вопрос о том, а не была ли спорная купля-продажа недвижимости направлена на изменение вида производственной деятельности продавца в обход мнения его акционеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7983-10 по делу N А40-133446/09-16-988 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом внесены изменения в договор. Арендодатель отказался заключать дополнительное соглашение, ссылаясь на использование участка арендатором не по целевому назначению, утрату права собственности на часть имущества, расположенного на земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при изменении собственника строений целевое использование земельного участка остается неизменным.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7977-10 по делу N А40-149857/09-21-1093 Требование: О взыскании долга по стоимости недозаказанной продукции, неустойки, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подряда исполнитель изготовил и передал исполнителю продукцию, а заказчик оплатил ее лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору исполнителем не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7958-10 по делу N А40-65899/09-100-601 Требование: О взыскании пени по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил для заказчика работы по разработке проектной документации по реконструкции нежилого здания. Работы оплачены с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком допущено нарушение обязательств по договору в части срока оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7939-10-П по делу N А40-45904/08-138-384 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец, являясь единственным участником общества, владеющий 100-процентной долей в уставном капитале, решения об одобрении этой сделки не принимал и не давал своего согласия на ее заключение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что он стал участником общества с ограниченной ответственностью до совершения оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7935-10 по делу N А40-166021/09-9-1189 Требование: О взыскании авансового платежа по договору оказания услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора оказания услуг заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что спорный договор расторгнут сторонами или в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7908-10 по делу N А40-112027/09-57-541 Требование: Об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: По мнению участников общества, деятельность исключаемого участника существенно затрудняет деятельность общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения исключаемым участником общества обязанностей перед обществом, предусмотренных законодательством РФ об обществах с ограниченной ответственностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7871-10 по делу N А40-134971/09-69-952 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального подряда. Факт выполнения работ подтверждается материалами дела. Работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7850-10 по делу N А40-175871/09-34-1276 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату оказанных услуг. Заказчик оказанные исполнителем услуги оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7824-10 по делу N А40-154563/09-41-1147 Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту. Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки выполнения работ по контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены ответчиком с нарушением согласованного сторонами срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7821-10 по делу N А40-154013/09-82-949 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, внесенных в счет арендной платы, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор аренды нежилых помещений не прошел государственную регистрацию и признан судебным актом по другому делу недействительным. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендатором пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7740-10 по делу N А40-141820/09-5-928 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение договора генподрядчик выполнил строительные работы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не сослался на доказательства, на основании оценки которых пришел к выводу о наличии у заказчика долга в заявленном размере, не оценил имеющиеся в материалах дела мотивированные отказы заказчика от приемки работ.

"Определение ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7572-10 по делу N А41-23466/09 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7379-10 по делу N А40-66052/08-132-578 Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Принадлежащая истцам доля в уставном капитале общества без их согласия была передана третьему лицу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены обстоятельства принадлежности истребуемой доли на праве собственности истцам, факт нахождения спорной доли у ответчика, незаконность владения спорной долей со стороны ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7367-10 по делу N А40-120764/09-89-837 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения на основании инвестиционно-строительного контракта. Условия предварительного договора в части оплаты покупателем были исполнены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимоотношения между субъектами инвестиционной деятельности в части раздела площадей по инвестиционному контракту не были урегулированы, в связи с чем до момента фактического распределения спорных площадей за истцом не может быть признано право собственности на них.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7328-10-П по делу N А40-91731/08-61-819 Требование: О взыскании задолженности по договору наземного обслуживания, обеспеченному договором поручительства. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком заключен договор наземного обслуживания, а исполнение обязательств заказчика по оплате оказанных услуг обеспечено договором поручительства, заключенным между исполнителем и поручителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ни заказчиком, ни поручителем не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/7325-10 по делу N А40-68469/09-24-445 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Обществом понесены убытки в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам на основании Закона РФ "Об образовании". Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил размер предоставленных льгот, не определил, являются ли затраты в связи с предоставлением льгот по плате за коммунальные услуги расходными обязательствами РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/6075-10 по делу N А40-148914/09-88-715 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций и об истребовании акций из незаконного владения. Обстоятельства: С настоящим требованием обратился временный управляющий продавца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена без получения согласия арбитражного управляющего и на момент ее совершения продавец не имел права отчуждать акции ввиду их нахождения под арестом.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КГ-А40/5863-10 по делу N А40-60201/09-99-351 Требование: О расторжении договора на выполнение работ по подготовке и сопровождению материалов для оформления и получения лицензии, взыскании уплаченной по договору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с неисполнением исполнителем своих обязательств по договору заказчик направил письмо, в котором просил разъяснить сложившуюся ситуацию и вернуть перечисленные денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не представил расчеты и обоснования, подтверждающие объем и стоимость фактически оказанных услуг по подготовке и сопровождению материалов для оформления и получения лицензии на право обращения с опасными отходами.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А41/8555-10 по делу N А41-К2-5537/07 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о необоснованном применении системы налогообложения в виде ЕСХН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика доход от реализации сельскохозяйственной продукции составил более 70 процентов от общего дохода.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А41/8506-10 по делу N А41-16844/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по реализации товаров на экспорт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А41/8349-10 по делу N А41-14428/08 Требование: О наложении на налоговый орган, на начальника органа налогового контроля штрафов за злоупотребление процессуальными правами. Обстоятельства: Указанное злоупотребление выразилось в систематическом неисполнении судебных определений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непроведение сверки расчетов нарушает право заявителя на справедливое судебное разбирательство в установленные законом сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А41/8346-10 по делу N А41-2799/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, о начислении пени и уплате недоимки по налогу на имущество организаций. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку налогоплательщик обоснованно применял льготное налогообложение.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А41/8345-10 по делу N А41-33343/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном уменьшении налога на расходы, связанные с командировкой сотрудника, обработкой и переработкой сырья для изготовления продукции, уплатой процентов за пользование кредитом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные затраты обоснованы и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А41/8288-10 по делу N А41-8154/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за использование земель лесного фонда без полученного согласования или разрешения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8668-10-П по делу N А40-23355/09-147-127 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и взыскании процентов. Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) денежных средств по ГТД в связи с неверным указанием кода валюты стоимости транспортных расходов. Таможенный орган отказал в проведении корректировки фактурной стоимости товаров в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт ошибочного заявления сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление и корректировка таможенной стоимости товара поданы обществом в установленном законом порядке, факт излишней уплаты подтвержден представленными доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8661-10 по делу N А40-19803/08-142-60 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, которые взысканы судом в разумных пределах.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8578-10 по делу N А40-128486/09-126-943 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и доначислил НДС в связи с непредставлением запрашиваемых документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом существенно нарушена процедура рассмотрения результатов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8493-10 по делу N А40-121864/09-13-955 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о неподтверждении реальности хозяйственных операций с контрагентом, а также неподтвержденностью взаимоотношений, связанных с выпуском векселей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8390-10 по делу N А40-37786/10-4-174 Требование: О принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб, а также затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8312-10 по делу N А40-170760/09-13-1441 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и в применении ставки 0 процентов в связи с выводом о недобросовестности налогоплательщика и непредставлением документов, подтверждающих поступление валютной выручки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены надлежащие документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8305-10 по делу N А40-151164/09-33-1173 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) доначислил НДС, основываясь на том, что счета-фактуры при отгрузке составлены с нарушением порядка оформления документов; 2) отказал в возмещении налога на основании того, что налогоплательщиком не представлены все необходимые документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик: 1) исчислял налоговую базу по НДС в соответствии с нормами НК РФ; 2) документально подтвердил право на применение налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8267-10 по делу N А40-158004/09-114-1289 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Обществом подана налоговая декларация по НДС. Реализация товара (работ, услуг) и исчисленный налог не отражены, но применен налоговый вычет. Налоговый вычет представляет собой налог, уплаченный обществом своему контрагенту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеются ли реальные хозяйственные операции между заявителем и его контрагентами, имеются ли недостатки первичных документов, препятствующие применению вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8255-10 по делу N А40-140360/09-35-1050 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованность действий заявителя и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8218-10 по делу N А40-17004/08-99-38 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем в материалы дела расходные кассовые ордера не подписаны кассиром и, следовательно, не подтверждают выдачу из кассы денежных средств на оплату оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8215-10 по делу N А40-77572/09-119-534 Требование: Об отмене пункта ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Оспариваемым пунктом признано утратившим силу решение представительного органа субъекта РФ, касающееся вопросов, связанных с использованием комплекса зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, а права и законные интересы театра не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8212-10 по делу N А40-154367/09-127-1198 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании возвратить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на непредставление обществом к проверке счета-фактуры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждены заявленные вычеты по НДС представленными счетами-фактурами.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8169-10 по делу N А40-146731/09-140-1202 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, об обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом нарушен срок возврата обществу суммы излишне уплаченного налога на прибыль из федерального бюджета. Актом совместной сверки подтвержден факт наличия у заявителя переплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8145-10 по делу N А40-77212/09-98-522 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, которым начислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов и правильно сформирована база по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8143-10 по делу N А40-138854/09-35-1033 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В спорный период общество осуществляло хозяйственные операции, связанные с приобретением у контрагента товара для дальнейшей перепродажи. Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на непредставление обществом документов, подтверждающих факт приобретения товара и принятия его на учет, на недобросовестность общества и его контрагентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения НДС к вычету, налоговым органом не доказана направленность действий заявителя и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8086-10 по делу N А40-156748/09-139-1081 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: В соответствии с решением общество признано нарушившим положения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, так как оно установило и поддерживало монопольно низкую цену на услугу технической поддержки абонентской линии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт соответствует закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/8054-10 по делу N А40-114566/09-122-723 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о нарушении обществом антимонопольного законодательства, выразившемся в ущемлении интересов кооператива путем навязывания невыгодных условий договора теплоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону и права и законные интересы общества не нарушают.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/7966-10 по делу N А40-137826/09-84-984 Требование: Об отмене пункта приложения к ненормативному акту органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Пункт касается включения здания в перечень выявленных объектов культурного наследия города Москвы, принятых под государственную охрану в качестве объектов культурного наследия регионального значения (памятники). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость заключения обществом охранного обязательства о нарушении его прав и законных интересов не свидетельствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/7038-10 по делу N А40-76433/09-154-398 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия судебного акта в производстве арбитражного суда находилось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому не вступило в законную силу.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/6853-10 по делу N А40-159425/09-129-1211 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и отказал в возмещении налога, основываясь на том, что сведения о стоимости переданного оборудования не соответствует данным бухгалтерского учета, переданным регистрирующему органу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия принятия налогового вычета по полученному в качестве вклада в уставный капитал имуществу.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/6748-10 по делу N А40-95383/09-80-584 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки оборудования. Покупатель уведомил поставщика о расторжении договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о расторжении договора сделан без исследования обстоятельств наличия существенных нарушений договора, являющихся основанием для расторжения договора, судом не дана оценка письмам поставщика, содержащим предложение об урегулировании взаимных расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2010 N КА-А40/6672-10 по делу N А40-80407/09-140-601 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 123 НК РФ, которым начислены пени по налогу на прибыль, НДС, налогу на доходы иностранных организаций, НДФЛ, ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, их размер, оплату и осуществление деятельности, направленной на получение дохода.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/8283-10 по делу N А41-21095/08 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Истец приобрел постройки по договору купли-продажи недвижимого имущества, а затем в ходе самовольной реконструкции произвел их капитальный ремонт, а разрушенные объекты отстроил заново на сохранившемся фундаменте. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил собственника земельного участка, на котором расположены спорные постройки, а также не дал оценки каждому из спорных строений, исходя из требований, предъявляемых к объектам недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/8197-10 по делу N А41-31905/09 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил субподрядные работы, что подтверждается актами сдачи-приемки работ и актами передачи готовых материалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/8126-10 по делу N А41-40000/09 Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении земельных участков и обязании принять решение об их предоставлении. Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельных участков, предложено представить документы, необходимые для регистрации права собственности РФ на спорные земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация права собственности РФ на спорные участки является необходимым условием, выполнение которого должно предшествовать принятию решения по вопросу о переоформлении прав на эти земельные участки.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/8026-10 по делу N А41-35983/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполнение предусмотренных договором работ подтверждено актами приемки выполненных работ, которые ответчик не подписал и оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных исполнителем работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/7822-10 по делу N А41-13845/09 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы обоснованы и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/6145-10-1,2,3,4,5,6 по делу N А41-16606/09 Требование: О признании недействительными аукциона и заключенных по его результатам договоров аренды. Обстоятельства: На основании приказов уполномоченного органа был проведен лесной аукцион по продаже права аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности. По результатам аукциона с победителями торгов заключены договоры аренды. Антимонопольный орган вынес решение о нарушении закона в части ограничения доступа потенциальных участников к участию в аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором аукциона были нарушены процедура подготовки и проведения аукциона, а также интересы собственника имущества, заинтересованного в продаже прав аренды этого имущества за возможно более выгодную цену.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/6145-10-1,2,3,4,5,6 по делу N А41-16606/09 Требование: О признании недействительными аукциона и заключенных по его результатам договоров аренды. Обстоятельства: На основании приказов уполномоченного органа был проведен лесной аукцион по продаже права аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности. По результатам аукциона с победителями торгов заключены договоры аренды. Антимонопольный орган вынес решение о нарушении закона в части ограничения доступа потенциальных участников к участию в аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором аукциона были нарушены процедура подготовки и проведения аукциона, а также интересы собственника имущества, заинтересованного в продаже прав аренды этого имущества за возможно более выгодную цену.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/6145-10-1,2,3,4,5,6 по делу N А41-16606/09 Требование: О признании недействительными аукциона и заключенных по его результатам договоров аренды. Обстоятельства: На основании приказов уполномоченного органа был проведен лесной аукцион по продаже права аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности. По результатам аукциона с победителями торгов заключены договоры аренды. Антимонопольный орган вынес решение о нарушении закона в части ограничения доступа потенциальных участников к участию в аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором аукциона были нарушены процедура подготовки и проведения аукциона, а также интересы собственника имущества, заинтересованного в продаже прав аренды этого имущества за возможно более выгодную цену.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/6086-10-2,3,4,5,6,7,8,9 по делу N А41-16620/09 Требование: О признании недействительными аукциона и заключенных по его результатам договоров. Обстоятельства: Оспаривается аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности. Основанием для оспаривания явилось решение антимонопольного органа, которым организатор аукциона признан нарушившим антимонопольное законодательство в части необоснованного ограничения доступа потенциальных участников к участию в аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукцион проведен с нарушением правил, установленных законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/6086-10-2,3,4,5,6,7,8,9 по делу N А41-16620/09 Требование: О признании недействительными аукциона и заключенных по его результатам договоров. Обстоятельства: Оспаривается аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности. Основанием для оспаривания явилось решение антимонопольного органа, которым организатор аукциона признан нарушившим антимонопольное законодательство в части необоснованного ограничения доступа потенциальных участников к участию в аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукцион проведен с нарушением правил, установленных законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/6041-10 по делу N А41-34542/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А41/5394-10 по делу N А41-28128/09 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарного предприятия. Обстоятельства: На основании решения уполномоченного органа на баланс унитарного предприятия было передано здание торгового центра. Решением суда предприятие было признано несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что банкротство предприятия было вызвано действиями его учредителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8471-10 по делу N А40-40299/08-55-310 Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения. Обстоятельства: Иск подан о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в редакции, предложенной энергоснабжающей организацией. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку представитель энергоснабжающей организации отказался от иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8285-10 по делу N А40-129198/09-110-900 Требование: О взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры подряда и субподряда, предусмотренные договорами работы выполнены в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга за выполненные работы не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8239-10 по делу N А40-125113/09-24-1008 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов. При прибытии на станцию была обнаружена течь груза, которая образовалась в результате трещины котла. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по предоставлению исправных вагонов и наступившими последствиями в виде утраты части груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8206-10 по делу N А40-14787/09-41-170 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: По мнению заявителя, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность принятия судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы связаны с бременем доказывания фактических обстоятельств, которые не могли не быть известны заявителю при разбирательстве дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8203-10 по делу N А40-119647/09-133-293 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Банком выдан кредит на основании заявления заемщика на предоставление транша, что подтверждается выпиской по расчетному и ссудным счетам заемщика, мемориальным ордером о перечислении денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8203-10 по делу N А40-119647/09-133-293 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Банком выдан кредит на основании заявления заемщика на предоставление транша, что подтверждается выпиской по расчетному и ссудным счетам заемщика, мемориальным ордером о перечислении денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8161-10 по делу N А40-73874/09-113-673 Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенных помещений. Обстоятельства: В указанных помещениях, полученных третьим лицом по договору купли-продажи, была проведена незаконная перепланировка с разрушением стен и строительством новых помещений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был разрешен вопрос о привлечении последнего зарегистрированного собственника спорных помещений к участию в деле в качестве соответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8095-10 по делу N А40-138072/09-47-938 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств которого также заключен договор поручительства. Кредитор потребовал досрочной выплаты кредита, требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору подтвержден материалами дела, доказательств исполнения поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства также не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8068-10 по делу N А40-1266/10-5-3 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате затрат на ремонт автомобиля ввиду некачественного его восстановления после аварии ответчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8057-10 по делу N А40-97906/09-105-748 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Спорные нежилые помещения принадлежат на праве собственности г. Москве. Фонд является субарендатором помещений на основании договора субаренды. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с их необоснованностью, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/8046-10 по делу N А40-125195/09-47-825 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов и неустойки. Обстоятельства: Банком выдан кредит заемщику на основании заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7995-10 по делу N А40-2484/10-92-20 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, размер восстановительных расходов с учетом износа.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7978-10-1,2 по делу N А40-93207/09-61-773 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств с РФ в лице Минэкономразвития РФ. Обстоятельства: Вступившим в законную силу постановлением суда признаны недействительными торги по продаже объекта недвижимости и спорные денежные средства взысканы в порядке применения последствий недействительности сделки с РФФИ. Судебный акт не исполнен. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку общество не лишено возможности обратиться с заявлением о процессуальной замене РФФИ в связи с его ликвидацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7907-10 по делу N А40-91784/09-57-399 Требование: О признании увеличения уставного капитала недействительным, внесении изменений в список участников общества, внесении в ЕГРЮЛ сведений о составе участников, размере и номинальной стоимости долей участников общества. Обстоятельства: Истцы передали в собственность третьего лица доли в уставном капитале общества на основании договора купли-продажи. В связи с переходом права на доли к третьему лицу в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения относительно участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы утратили статус участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7893-10 по делу N А40-116532/09-55-885 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По правилам пункта 2 части 1 статьи 164 НК РФ при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов, следовательно, оплата услуг исполнителя с обложением НДС по ставке 18 процентов производилась им ошибочно, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для удержания спорной денежной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7885-10-1,2 по делу N А40-146863/09-138-886 Требование: Об исключении участника из состава общества с ограниченной ответственностью. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не проверил, какой долей в уставном капитале общества обладают истцы, не оценил доводы последних об обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7775-10 по делу N А40-151048/09-89-1054 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Занятие ответчиком спорных помещений подтверждается актом о выселении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается занятие ответчиком спорных помещений, принадлежащих истцу на праве собственности, без правоустанавливающих документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7754-10 по делу N А40-136897/09-61-958 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате издания ответчиком распоряжения истец утратил возможность выполнять свои обязательства по инвестиционному контракту, заключенному между истцом и ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для удержания спорной денежной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7445-10 по делу N А40-79050/09-102-622 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с неполным возмещением предприятию расходов, связанных с осуществлением перевозок льготных категорий граждан, у него возникли убытки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал расчеты, представленные сторонами, и их документальное подтверждение.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7193-10 по делу N А40-134207/09-153-836 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности г. Москвы на нежилое здание, ссылаясь на то, что документы, подтверждающие факт создания спорного объекта, в представленном на регистрацию пакете документов отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все необходимые документы для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/7021-10 по делу N А40-177588/09-25-736 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Акт ввода объекта в эксплуатацию является доказательством окончательной сдачи результатов работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, были ли выполнены подрядчиком предусмотренные договором обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КГ-А40/6089-10 по делу N А40-218/09ИП-23 Требование: Об изменении способа исполнения определения о выдаче исполнительного листа. Обстоятельства: Определением суда выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда с указанием на взыскание денежных средств в долларах США. Курс пересчета был применен на дату обращения фирмы с заявлением об изменении способа исполнения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о применении курса пересчета задолженности, исходя из даты, когда решение третейского суда стало обязательным для сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А41/8291-10 по делу N А41-36520/09 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: Заинтересованным лицом сведения, необходимые для осуществления учета, сдавались в орган Пенсионного фонда РФ, однако в связи с обнаружением в них работником фонда ошибок были возвращены на исправление, после чего документы были повторно представлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заинтересованного лица отсутствует состав указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А41/8031-10 по делу N А41-503/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление информации и документов по запросу антимонопольного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А41/8023-10 по делу N А41-36080/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 4.46 КоАП г. Москвы за превышение уровня шума на строительной площадке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8414-10 по делу N А40-143237/09-118-1248 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда подтверждено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не исполнена обязанность по возмещению налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8327-10 по делу N А40-127146/09-116-702 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС, выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все представленные заявителем счета-фактуры, обосновывающие налоговые вычеты, оформлены в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8232-10 по делу N А40-16046/10-29-130 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8227-10 по делу N А40-25562/10-20-184 Требование: Об обеспечении иска путем приостановления действия требования налогового органа об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что бесспорное взыскание с его счетов оспариваемых сумм будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных и охраняемых законом интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8204-10 по делу N А40-11842/10-35-108 Требование: Об обеспечении иска путем приостановления действия требования налогового органа об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что бесспорное взыскание с его счетов оспариваемых сумм будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных и охраняемых законом интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8149-10 по делу N А40-114912/09-99-810 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о необоснованном учете дебиторской задолженности дочерних компаний при формировании резерва по сомнительным долгам, неуплате НДС при совершении сделок по переводу долга и неуплате налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств в обоснование выводов о неуплате налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/8072-10 по делу N А40-144447/09-148-898 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/7992-10 по делу N А40-992/10-149-14 Требование: Об отзыве разрешений на проведение всероссийских негосударственных бестиражных лотерей, выданных обществу с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: В ходе проверки всероссийских негосударственных бестиражных лотерей на соответствие условиям их проведения и законодательству РФ выявлено, что общество не располагается по юридическому и почтовому адресам, указанным в условиях проведения лотерей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается осуществление обществом деятельности по проведению лотерей.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/7964-10 по делу N А40-169472/09-84-1266 Требование: Об отмене таможенного органа о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за несвоевременное зачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/7912-10 по делу N А40-154761/09-93-1295 Требование: О признании недействительным решения государственного органа. Обстоятельства: Государственный орган направил ответ на обращение заявителя по вопросам работы с кадрами и безопасности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/7905-10 по делу N А40-142024/09-93-1178 Требование: Об отмене предварительного решения таможенного органа. Обстоятельства: Письмом таможенный орган уведомил заявителя о принятии предварительного решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не учел рекомендации производителя по поводу области применения товара, что грузом могут быть только гранулированные сыпучие комбикорма, не представил доказательств того, что полуприцеп можно использовать не только для перевозки сельскохозяйственных грузов.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/7879-10 по делу N А40-560/10-21-4 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное описание товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказан факт недостоверного описания наименования задекларированного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2010 N КА-А40/7737-10 по делу N А40-144891/09-152-1074 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании недостоверных сведений об описании и коде товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода товара, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

"Определение ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/8387-10 по делу N А41-31527/09 Обстоятельства: Истцом по делу заявлена кассационная жалоба. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявлен отказ от жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/8347-10 по делу N А41-20625/09 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Обстоятельства: Ответчик при прекращении полномочий генерального директора общества не передал активы и документацию, что повлекло ухудшение финансового положения общества и утрату возможности погашения задолженности перед третьими лицами за счет его активов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, какие именно активы не были переданы конкурсному управляющему, а также их стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/8032-10 по делу N А41-12712/10 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о правах и законных интересах лиц, не привлеченных к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/7870-10-П по делу N А41-3110/09 Требование: О внесении изменений в пункт договора, касающийся стоимости отпущенной энергии. Обстоятельства: При заключении договора на отпуск тепловой энергии между сторонами возникли разногласия в отношении условий договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в расчетах за потребленный энергоресурс между сторонами спора должны использоваться тарифы для населения многоквартирных домов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/7819-10 по делу N А41-16928/09 Требование: О включении долга по договору поставки и неустойки в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил доказательств надлежащего исполнения договора, а определить ассортимент поставленной продукции на соответствие условиям договора, количество товара и его стоимость не представляется возможным.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/7801-10 по делу N А41-21851/09 Требование: О взыскании долга за предоставленные услуги по приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель предусмотренные договором обязательства выполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент в нарушение принятых обязательств оказанные исполнителем услуги не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/7537-10 по делу N А41-19759/09 Требование: О взыскании долга по оплате уступленного требования денежных средств и суммы пени за несвоевременное погашение задолженности. Обстоятельства: Фактор (истец) обязался финансировать клиента-поставщика (третье лицо) под уступку его денежных требований к дебитору-дистрибьютору (ответчику), вытекающих из дистрибьюторского договора, предусматривающего поставку товаров. Дебитором оплачена только часть поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дебитором не представлено доказательств оплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/7507-10-2 по делу N А41-18754/09 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; разрешение вопросов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства входит в компетенцию арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/7222-10 по делу N А41-16707/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности перед кредитором подтверждены имеющимися в деле документами, доказательств погашения задолженности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/7077-10 по делу N А41-36576/09 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности. Обстоятельства: Общество приобрело спорный объект на основании муниципального контракта (договора купли-продажи). В регистрации отказано в связи с тем, что предметом дополнительного соглашения к муниципальному контракту должна быть не доля в праве на земельный участок, а земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с находящимся на нем зданием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А41/6260-10 по делу N А41-39286/09 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Сторонами заключен договор эксплуатационного управления многоквартирным домом, предусматривающий обязанность заказчика (ответчика) передать управляющей компании (истцу) права и обязанности по управлению общим имуществом жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорным договором не предусмотрены обязательства заказчика по оплате услуг по теплоснабжению и содержанию помещений в доме.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/8202-10 по делу N А40-91866/08-55-884 Требование: О взыскании с поручителя задолженности по соглашению о наземном обслуживании. Обстоятельства: Обслуживающая компания и перевозчик заключили стандартное соглашение о наземном обслуживании. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком не исполнены обязательства по оплате услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/8139-10 по делу N А40-48885/09-123-173Б Требование: О включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов банка. Обстоятельства: Взыскателями были предъявлены конкурсному управляющему банка требования о выплате долгов по договорам банковского вклада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения денежных средств по договорам банковского вклада подтверждается материалами дела, приходными кассовыми ордерами.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/8063-10 по делу N А40-175445/09-88-842 Требование: О признании недействительным списания банком с расчетного счета денежных средств. Обстоятельства: Указанные денежные средства были списаны банком с расчетного счета должника взыскателя в счет возврата займа по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в счет погашения долга клиента перед банком влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/8012-10-П по делу N А40-55609/05-131-478 Требование: О взыскании долга по выплате объявленных дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцы являлись владельцами обыкновенных именных акций, что подтверждается выписками по счетам депо в депозитарии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по выплате дивидендов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7970-10 по делу N А40-121344/09-149-803 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом на государственную регистрацию представлены документы, содержащие всю необходимую и исчерпывающую информацию для регистрации права собственности на спорное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7968-10 по делу N А40-119042/09-62-834 Требование: Об обязании предоставить документы. Обстоятельства: Акционер обратился в общество с требованием предоставить для ознакомления документы о деятельности общества. В ответных письмах не содержится отказ от предоставления информации и предлагается согласовать обстоятельства ее предоставления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7933-10 по делу N А40-91884/08-65-864 Требование: О взыскании долга по оплате услуг наземного обслуживания. Обстоятельства: Факт оказания услуг наземного обслуживания, по оплате которых выставлены счета-фактуры, подтвержден первичной документацией. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательств, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7925-10 по делу N А40-85473/09-78-364 Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Предметом данного договора является предоставление кредита со взиманием платы за пользование кредитными средствами. Решение: Заявление удовлетворено, так как ответчик не представил в материалы дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что исключительно по причине непредставления банком расчета процентов ответчику уполномоченным органом не были предоставлены денежные средства в счет оплаты процентов за пользование кредитом.

"Определение ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7914-10 по делу N А40-7685/10-68-92 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7906-10 по делу N А40-102686/09-84-548 Требование: Об оспаривании решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было принято оспариваемое решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и данное решение было опубликовано. В установленный срок возражения от кредиторов или иных заинтересованных лиц не поступили, в связи с чем общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии оспариваемого решения налоговым органом соблюдены все требования действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7887-10 по делу N А40-155235/09-63-1062 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги. Последний не оплатил их. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7881-10 по делу N А40-118161/09-151-737 Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по ремонту газонов. Актами осмотра выполненных работ, подписанными представителями уполномоченных организаций, были подтверждены недостатки, требующие устранения в течение гарантийного срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства некачественного выполнения подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7823-10 по делу N А40-102040/09-60-554 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на временный торговый павильон. Обстоятельства: Обстоятельства незаконности осуществления регистрации права собственности на спорный объект явились основанием для обращения в суд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик имеет разрешения на возведение временной постройки, а не объекта недвижимости, который в силу статьи 130 ГК РФ отнесен к объектам, право собственности на которые подлежат государственной регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7817-10 по делу N А40-71863/06-124-1188Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о выборе конкурсного управляющего должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7786-10 по делу N А40-162062/09-60-740 Требование: О признании возникновения ипотеки в силу закона. Обстоятельства: По мнению истца ипотека возникла с момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде офисного здания и земельного участка. Решение: Производство по делу в части признания возникновения ипотеки в силу закона прекращено, поскольку договор о залоге между сторонами не заключен, отсутствие договора не порождает прав и обязанностей сторон по ипотеке.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7770-10 по делу N А40-60498/09-36-212 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Обстоятельства: Обжалуемое решение принято в отношении прав заявителя как инвестора строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7761-10 по делу N А40-139262/09-119-949 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в отношении принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Заявитель является собственником здания заправки ГСМ, земельный участок, на котором расположено указанное здание, предоставлен ему по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены документы, необходимые для принятия решения по поводу испрашиваемого земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7663-10 по делу N А40-76325/09-89-530 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение представляет собой сумму денежных средств, перечисленных истцом на долевое участие в строительстве систем инженерного обеспечения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, какой орган является главным распорядителем бюджетных средств и должен выступить в суде от имени публично-правового образования.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7634-10 по делу N А40-66210/09-7-513 Требование: Об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного объекта. Обстоятельства: Часть переданного в аренду земельного участка используется под эксплуатацию некапитального объекта, пристроенного к одноэтажному складу, работы по сооружению которого велись без соответствующих разрешительных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок является федеральной собственностью, поэтому у арендодателя отсутствует право распоряжаться данным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7549-10 по делу N А40-3823/08-91-22 Требование: Об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Обстоятельства: Во исполнение решения арбитражного суда выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство об истребовании из незаконного владения должника в пользу взыскателя оборудования. Решение суда не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения путем истребования оборудования у ответчиков, так как возвращение истцу оборудования в полном объеме и в исправном состоянии невозможно.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7289-10 по делу N А40-137533/09-118-1184 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги связи, в связи с чем последнему был направлен акт приемки-сдачи работ/услуг и выставлен счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты спорного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7251-10 по делу N А40-153857/09-67-1037 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Обстоятельства: Литературное произведение было издано и распространено без согласия истца как правообладателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана стоимость правомерно изданного произведения и не представлено доказательств, позволяющих определить размер компенсации исходя из заявленного требования, основание которого суд не вправе самостоятельно изменить.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/7063-10 по делу N А40-91460/09-110-565 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по восстановлению приборов с истекшими гарантийными сроками для нужд Министерства обороны РФ по государственному оборонному заказу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты в полном объеме выполненных и принятых работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/6426-10 по делу N А40-162688/09-91-1178 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия прав на спорные помещения, а также пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/6237-10 по делу N А40-142044/09-5-929 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по реконструкции и завершению строительства объекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о назначении технической экспертизы выполненных работ подрядчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/6172-10 по делу N А40-166943/09-63-1135 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Решением Третейского суда были взысканы долг по договору поставки, неустойка и третейский сбор. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом был оставлен без внимания тот факт, что третейским судом была взыскана неустойка, значительно превышающая размер основного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/6153-10-1,2 по делу N А40-19827/09-82-222 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества. Обстоятельства: В отсутствие права собственности на объекты недвижимости совершены сделки купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцами не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорные объекты недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/5912-10 по делу N А40-77048/08-95-271 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Внешний управляющий юридического лица, признанного банкротом, действуя от имени и в интересах истца, приобрел вексель. После вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником всех требований кредиторов управляющий не передал вексель истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано причинение ему убытков в виде реального ущерба на сумму утраченного векселя.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КГ-А40/5456-10 по делу N А40-13391/09-61-933 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: По мнению взыскателя, ущерб был причинен в результате незаконно выданных справок об установлении инвалидности, впоследствии отмененных, в связи с чем взыскателем незаконно были выплачены пенсии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказан факт причинения ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/8170-10 по делу N А40-161279/09-153-1055 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/8112-10 по делу N А40-77847/09-112-479 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом нарушен срок возврата НДС, подлежащего возмещению на основании судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на получение процентов за несвоевременный возврат НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/8073-10 по делу N А40-159404/09-13-1307 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом нарушен срок возврата НДС, подлежащего возмещению на основании судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на получение процентов за несвоевременный возврат НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/8071-10 по делу N А40-157263/09-143-715 Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и обязании удовлетворить возражение. Обстоятельства: Заявитель подал заявку на государственную регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения. Институтом принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличия международной правовой охраны спорного товарного знака, не проверил решение на предмет его соответствия нормам международного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/8053-10 по делу N А40-113515/09-126-741 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара. В товарной накладной имеется подпись неизвестного лица, фиксирующая получение товара, без расшифровки фамилии и указания должностного положения, номера и даты доверенности получающего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не доказан факт передачи спорного товара уполномоченному представителю покупателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/8039-10 по делу N А40-133670/09-107-1015 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения о неправомерном применении вычетов по НДС и об отказе в возмещении указанного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, факт получения им необоснованной налоговой выгоды не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/7894-10 по делу N А40-41433/09-87-109 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были подтверждены права на налоговый вычет в соответствии с НК РФ надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/7862-10 по делу N А40-18559/10-141-41 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в неправомерном ограничении применения первого метода определения таможенной стоимости товара, и действий по корректировке таможенной стоимости товара. Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о невозможности принятия заявленной обществом таможенной стоимости товара в связи с неполнотой содержащейся в документах информации, применил шестой метод определения таможенной стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены надлежащие документы в подтверждение выбранного метода определения стоимости ввезенного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/7815-10 по делу N А40-3640/10-79-25 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку части товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом по книжке МДП, в место доставки и по ст. 16.11 КоАП РФ за утрату средства таможенной идентификации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина общества в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/7624-10-2 по делу N А40-117039/09-94-813 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неутверждении акта разрешенного использования участка территории, и обязании утвердить акт. Обстоятельства: Уполномоченным органом выдан акт разрешенного использования участка территории на основании инвестиционного контракта, который был передан для утверждения. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия, поскольку спорный акт в установленном законом порядке утвержден не был. В части обязания утвердить акт в удовлетворении требования отказано в связи с внесением изменений в законодательство, согласно которым вместо акта подлежал выдаче градостроительный план участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/6824-10 по делу N А40-134914/09-149-923 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление на ввезенный на территорию РФ сок сертификата соответствия требованиям технического регламента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КА-А40/6538-10 по делу N А40-90369/09-75-623 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган не принял в качестве затрат расходы общества на уплату процентов по договорам займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А41/7762-10 по делу N А41-20784/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы за земельный участок в установленный договором срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А41/7712-10 по делу N А41-22329/09 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка. Обстоятельства: Истцу разрешено выполнение проектно-изыскательских работ для размещения станции технического обслуживания на спорном земельном участке, а также на него возложен комплекс обязанностей по межеванию, постановке на кадастровый учет, разработке градостроительной документации, оформлению разрешения на строительство. Впоследствии постановление о предоставлении в аренду земельного участка было отменено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное постановление не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя, а направлено на прекращение взаимоотношений сторон в отношении спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А41/7705-10 по делу N А41-37575/09 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда и пени. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ в полном объеме установлен. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства сдачи-приемки и оплаты выполненных работ, не дал оценки обоснованности требований заказчика по уменьшению контрактной цены на сумму его затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А41/7542-10 по делу N А41-9472/10 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А41/6974-10 по делу N А41-31472/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, что оспаривается истцом - установление права собственности на недвижимое имущество или отказ в государственной регистрации права собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А41/6786-10 по делу N А41-3849/10 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение в части размера неустойки нарушает основополагающие принципы российского права.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/8981-10 по делу N А40-149778/09-148-960 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок подачи жалобы и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7985-10 по делу N А40-105589/09-30-916 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника. Банк, вместо того чтобы исполнить постановление судебного пристава-исполнителя, исполнил поручение должника об оплате покупки векселя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства причинения ему убытков, поскольку установлена возможность получения присужденных денежных средств с должника в рамках процедуры банкротства и спорный долг включен в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7961-10 по делу N А40-16460/10-7-70 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, подтверждены. Спорная сумма возмещена ответчиком частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал расчет суммы страхового возмещения, подлежащий возмещению.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7949-10 по делу N А40-173918/09-85-764 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7856-10 по делу N А40-24351/10-148-144 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы подателя жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7793-10-1,2 по делу N А40-112009/09-82-713 Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами подписан договор аренды недвижимого имущества, который не прошел регистрацию и является незаключенным. При фактическом использовании помещений арендатор произвел санкционированные ремонтно-строительные и отделочные работы. Помещения возвращены арендодателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор доказал факт производства ремонтных работ за его счет и обогащения арендодателя на сумму стоимости произведенных улучшений без установленных законом или сделкой оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7777-10 по делу N А40-83947/09-55-715 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Принадлежащему обществу автомобилю был причинен вред в результате того, что на него упала палатка с металлическим каркасом. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована страховщиком. Решение: Требование удовлетворено частично за счет причинителя вреда, а частично за счет его страховщика, поскольку договором страхования была предусмотрена безусловная франшиза, которая подлежала удержанию страховщиком при наступлении страхового случая, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7755-10 по делу N А40-29023/09-61-261 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, издержек по протесту векселей. Обстоятельства: Взыскатель является держателем простых векселей открытого акционерного общества, иск заявлен в связи с неоплатой вексельного долга в полном объеме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, имелись ли у взыскателя основания для предъявления векселей ранее наступления срока платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7697-10 по делу N А40-80576/09-89-580 Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арендодателя. Обстоятельства: Арендодатель создал препятствия в пользовании помещениями (отключил подачу электроэнергии, блокировал с участием сотрудников частного охранного предприятия вход и выход в арендуемые помещения, заменил замки), в связи с чем арендатор вынужден был в срочном порядке покинуть помещения, оставив в нем часть своего имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты, подтверждающие создание препятствий в пользовании объектом аренды со стороны арендодателя, а также неправомерное завладение имуществом арендатора, документально не подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/7067-10 по делу N А40-140864/09-77-807 Требование: О взыскании агентского вознаграждения, двойной стоимости услуг агента по агентскому договору. Обстоятельства: Стороны заключили агентский договор, в соответствии с которым агент (истец) принял на себя обязательство по поручению и за счет принципала (ответчика) на возмездной основе провести комплекс мероприятий, направленных на поиск нежилого помещения для приобретения принципалом данных помещений в собственность или на праве аренды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены нормы закона и (или) условия договора, предусматривающие оплату принципалом (ответчиком) вознаграждения агенту и применение к нему ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/6878-10 по делу N А40-85456/08-7-821 Требование: О признании недействительным заключенного договора субаренды земельного участка. Обстоятельства: До заключения оспариваемого договора субаренды земельного участка спорный земельный участок был передан истцу по договору аренды, который был возобновлен на неопределенный срок, в установленном законом порядке не расторгнут. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/6833-10 по делу N А40-59881/06-53-458 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на наличие судебной ошибки в виде неисследования судом технических документов, на основании которых определяются перечень и объем выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/6457-10 по делу N А40-69115/07-47-615 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проекта, прекращении обязательства новацией и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на разработку проекта информационно-диспетчерской системы ЖКХ для субъектов и муниципальных образований РФ, заключено соглашение о прекращении обязательства новацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительность соглашения о новации и договора займа, исключение их из доказательств по делу не опровергают доводов о том, что сам факт подписания названных соглашений свидетельствует о признании долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/6435-10 по делу N А40-75400/09-33-554 Требование: О взыскании долга за услуги по размещению рекламы и неустойки за просрочку оплаты услуг по агентскому договору. Обстоятельства: Между агентом и принципалом заключен договор, согласно которому по поручениям принципала агент обязуется за вознаграждение оказать услуги по заключению от своего имени и за счет принципала договоров на размещение рекламных, информационных материалов, предоставленных принципалом, выполнение работ и оказание услуг, сопровождающих размещение рекламы принципала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме и установленные сторонами сроки не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КГ-А40/5897-10 по делу N А40-74050/08-89-594 Требование: О признании недействительной сделки по передаче государственным унитарным предприятием имущества казенному предприятию города Москвы. Обстоятельства: Указанная сделка была осуществлена в связи с реорганизацией в форме присоединения по передаточному акту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность осуществленной реорганизации подтверждена вступившими в силу судебными актами.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А41/4650-10 по делу N А41-26978/09 Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Несвоевременная оплата товара по контракту произошла в результате несвоевременного перечисления средств из бюджета. Решение: Требование удовлетворено в части неустойки и расходов на оплату услуг представителя, поскольку вина муниципального образования отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8367-10 по делу N А40-2194/10-17-17 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением. Обстоятельства: В действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как пропуск срока давности привлечения к административной ответственности исключает привлечение общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8319-10 по делу N А40-1771/10-152-15 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, порядок, процедура привлечения банка к административной ответственности и срок давности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8264-10 по делу N А40-136527/09-84-973 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате за поставленный товар. Обстоятельства: Во исполнение договора поставки был передан товар, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного погашения долга за поставленный товар не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8210-10 по делу N А40-105862/09-76-774 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения правомерности налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8141-10 по делу N А40-156121/09-76-1054 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неподтверждении налогового вычета по договору купли-продажи недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение вычетов по НДС, налоговый орган не доказал получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8116-10 по делу N А40-141273/09-13-1105 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить налог и начислить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что существование общества обусловлено единственной целью - увеличением стоимости перепродаваемой продукции и увеличением НДС при приобретении товара в целях завышения налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды и пропущен срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8077-10 по делу N А40-113518/09-126-743 Требование: О взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Товарная накладная подписана от имени покупателя неизвестным лицом, на ней отсутствует расшифровка подписи, не указана фамилия подписавшего лица, к ней не приложена доверенность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих получение покупателем товара, продавцом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8056-10 по делу N А40-135800/09-126-1034 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном исчислении в составе расходов суммы амортизационных отчислений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/7944-10 по делу N А40-82969/09-98-597 Требование: 1) Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС; 2) Об обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие выплату доходов иностранным юридическим лицам и уплату налога из доходов иностранных юридических лиц, а также ненадлежащим образом оформил первичные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) исправленные первичные документы, доказательства оплаты услуг иностранных контрагентов и исполнения обязанностей налогового агента представлены налогоплательщиком; 2) налоговым органом нарушен срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/7942-10 по делу N А40-2254/09-98-9 Требование: Об отмене решения налогового органа и требования об уплате налогов, пеней и штрафов. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованностью отнесения на расходы затрат на информационные и консультационные услуги, затрат по модернизации и реконструкции зданий; 2) НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы документально подтверждены и обоснованы; 2) в подтверждение налоговых вычетов представлены надлежащие документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А41/8021-10 по делу N А41-23959/08 Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлен факт наложения земельных участков истца и ответчика в виде вхождения земельного участка, предоставленного ответчику в аренду, в земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы истребуемого земельного участка на местности не определены, в связи с чем установить индивидуально-определенные признаки истребуемого земельного участка не представляется возможным.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А41/7764-10 по делу N А41-30134/09 Требование: Об отмене судебного акта, которым отказано в возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: На указанный судебный акт подана апелляционная жалоба. Решение: Апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А41/7656-10 по делу N А41-33968/09 Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стоимость тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения, потребителем оплачена частично. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку потребителем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как потребителем не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии по действовавшим на тот момент тарифам и причиненными потребителю убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А41/7516-10 по делу N А41-32961/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени за просрочку уплаты платежей. Обстоятельства: Арендатором не выполнены обязательства, предусмотренные договором, по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Определение ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А41/6684-10-3 по делу N А41-39660/09 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А41/6684-10 по делу N А41-39660/09 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по очистке талых вод на территории коттеджного поселка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А41/5762-10 по делу N А41-27551/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, которая им не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/8103-10 по делу N А40-72343/09-61-556 Требование: О взыскании солидарно за счет казны РФ убытков, причиненных в результате незаконных действий государственных органов. Обстоятельства: Взыскатель признан победителем аукциона по продаже имущества государственного предприятия, что подтверждено протоколом об итогах аукциона, им приобретено в собственность недвижимое имущество в виде объектов недвижимости (зданий), которые были снесены в ходе исполнительного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем была оплачена стоимость приобретенного имущества, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке государственным регистрирующим органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/8045-10 по делу N А40-155222/09-140-1299 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/8009-10 по делу N А40-119648/09-10-643 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустоек, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога. Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены денежные средства, в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога производственного оборудования. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщиком не было представлено доказательств возврата в полном объеме и в установленные договором сроки заемных денежных средств, но размер взыскиваемой неустойки уменьшен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7972-10 по делу N А40-157355/09-107-1249 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта выплачена взыскателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7945-10 по делу N А40-1689/10-83-30 Требование: О расторжении договора облигационного займа, солидарном взыскании накопленного купонного дохода. Обстоятельства: Сторонами указанный договор заключен путем выпуска и продажи эмитированных документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком обязанности осуществить купонную выплату по купонным периодам в установленные сторонами сроки является существенным нарушением условий заключенного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7938-10 по делу N А40-60908/09-100-545 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Первоначальный иск заявлен в отношении задолженности по договору, тогда как встречный иск содержит требование о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по другому договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие встречного иска приведет к затягиванию процесса, а не к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7766-10-П по делу N А40-30315/09-48-277 Требование: О признании незаконным уведомления об отказе регистратора во внесении записи о переходе права собственности на акции в реестр акционеров и обязании внести запись в реестр. Обстоятельства: На основании договора купли-продажи покупатель приобрел акции. В обязанности продавца входит совершение действий, необходимых для перехода права собственности на акции, в том числе предоставление передаточных распоряжений держателю реестра акционеров эмитента акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил документы, которые бы позволили ответчику идентифицировать лицо, подавшее изменения в анкету и передаточное распоряжение, с лицом, зарегистрированным в реестре акционеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7763-10 по делу N А40-118744/09-27-834 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору и передал сопроводительным письмом результат этих работ заказчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7743-10 по делу N А40-141352/09-1-706 Требование: О расторжении договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком от заказчика получены денежные средства, а со стороны подрядчика условия договора не выполнены, сорваны сроки выполнения этапов работ, результат работ заказчику не передан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями договора и передал их результат заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7729-10 по делу N А40-137533/09-118-1184 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи. Обстоятельства: Абоненту подключены абонентские телефонные линии, после расторжения договора аренды абонент указанными стационарными линиями не пользовался. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у абонента отсутствует долг по оказанным услугам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7721-10 по делу N А40-156645/09-12-979 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: На основании дополнительного соглашения к договору исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по эксплуатации и обслуживанию торгового объекта в круглосуточном режиме. Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг в объеме, заявленном к оплате; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило свое обязательство по внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7682-10 по делу N А40-93388/09-11-769 Требование: О взыскании страхового депозита по предварительному договору и ошибочно перечисленных денежных средств. Обстоятельства: Помещением, подлежащим в дальнейшем передаче по договору аренды, истец не пользовался и арендные правоотношения между сторонами не возникли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства заключения основного договора аренды и наличия оснований для удержания спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7664-10 по делу N А40-76800/09-45-511 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Истцом перечислены ответчику денежные средства, а стоимость фактически выполненных ответчиком и принятых истцом работ меньше, истец просит взыскать разницу как договорную задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не заключен, следовательно, разница между перечисленной денежной суммой и стоимостью принятых работ подлежит возврату истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7658-10 по делу N А40-48010/09-104-117 Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Оспариваемая сделка является заключенным акционерным обществом договором купли-продажи нежилого здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии признаков крупной сделки сделан без учета приговора суда по уголовному делу, которым установлены обстоятельства совершения оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7646-10 по делу N А40-59950/09-136-447 Требование: О расторжении договора, взыскании суммы аванса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик перечислил исполнителю аванс. Письмом заказчик заявил о расторжении договора и возврате суммы аванса. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы аванса, поскольку договорных обязательств между сторонами не возникло.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7641-10 по делу N А40-127369/09-40-965 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по оценке имущества. Заказчик отказался от принятия отчета со ссылкой на выполнение его оценщиком, не указанным в договоре. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного по договору аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты оказанных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств получения аванса вне рамок договорных обязательств сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7632-10 по делу N А40-61575/09-113-556 Требование: Об обязании снести самовольные постройки. Обстоятельства: На не принадлежащем обществу земельном участке возведен второй этаж здания и пристройка к нему. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства наличия разрешения на строительство объектов или доказательства того, что созданные объекты не требовали разрешения на строительство и на реконструкцию.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7628-10 по делу N А40-147989/09-65-800 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор организации перевозок грузов железнодорожным транспортом. Факт оказания услуг подтвержден актами сдачи-приемки. Оказанные услуги оплачены не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7622-10 по делу N А40-61449/09-157-374 Требование: Об обязании возвратить картины. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно является учредителем Советского Фонда Рерихов и имеет право на имущество после ликвидации Фонда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал доказательства правопреемственности общества в отношении спорных картин, не установил их законного владельца.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7616-10 по делу N А40-116093/09-41-965 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжения абонент оплачивал поставленную электрическую энергию по счетам, выставленным энергоснабжающей организацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация неправомерно выставляла абоненту счета за поставленную электрическую энергию по завышенному тарифу.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7615-10 по делу N А40-161341/09-23-1060 Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки долга по арендным платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7589-10 по делу N А40-100776/09-73-409 Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок. Обстоятельства: Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ликвидация одного из участников сделки не могла препятствовать суду в проверке законности оспариваемых сделок и решения вопроса о применении последствий их недействительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7577-10 по делу N А40-144972/09-8-1024 Требование: О взыскании долга по договорам строительного подряда. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры подряда. Работы выполнены, не оплачены заказчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт выполнения работ подрядчиком на предъявленную ко взысканию сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7464-10 по делу N А40-119339/09-10-641 Требование: О взыскании долга по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. Обстоятельства: Банком (истцом) и третьим лицом заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, по условиям которого третье лицо приняло на себя обязательства уступить истцу денежные требования, вытекающие из предоставления товаров, выполнения работ или оказания услуг третьим лицам на условиях отсрочки платежа в течение срока действия генерального договора, а банк обязался передать третьему лицу денежные средства в счет этих требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставкам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7363-10 по делу N А40-152895/09-20-1247 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7251-10 по делу N А40-151116/09-97-1108 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Финансовым агентом произведено финансирование третьего лица в рамках договора на факторинговое обслуживание, при этом должником в соответствии с условиями договора поставки осуществлена по платежному поручению в адрес клиента оплата за поставку нефтепродуктов, а банком на основании заявки третьего лица произведено финансирование клиента. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зачисленные банком в рамках договора факторинга с учетом договора поставки денежные средства, списанные банком, не являются неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6850-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б Требование: О признании требований как обеспеченных имуществом должника, признанного несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств должника были заключены договоры о залоге товаров в обороте. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, согласованы ли сторонами все существенные условия при подписании договора залога, не проверены наличие предмета залога в натуре, его соответствие признакам предмета залога кредитора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6673-10 по делу N А40-112138/09-150-832 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по проведению комплекса мероприятий по возврату долга одного из контрагентов взыскателя, включая юридическое сопровождение сделок и представительство, проведению переговоров с контрагентами, а взыскатель как заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Во исполнение договорных обязательств заказчик перечислил исполнителю аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не были исполнены полностью обязательства в связи с затруднениями в поиске имущества должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6592-10 по делу N А40-92671/09-135-702 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора строительного подряда исполнитель выполнил работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6506-10 по делу N А40-29134/07-103-105 Требование: Об отмене определения суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6364-10 по делу N А40-28658/04-54-264 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6350-10 по делу N А40-111923/09-53-866 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку платежа по договору. Обстоятельства: Договор, на основании которого был перечислен аванс, является незаключенным, что послужило основанием для вывода об отсутствии между сторонами договорных и иных обязательственных отношений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возврата полученных денежных средств, а также не доказано выполнение работ на полученную сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6228-10-П по делу N А40-16470/09-7-114 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, дополнительно понесенных командировочных расходов. Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по разработке и внедрению автоматизированной системы управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/6193-10 по делу N А40-69603/09-55-562 Требование: О взыскании долга по договору междугородней перевозки грузов автомобильным транспортом. Обстоятельства: Перевозчик выполнил ряд перевозок автомобильным транспортом на основании заявок заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки подтвержден отметкой в товарно-транспортных накладных водителя о приемке груза к перевозке и представителя заказчика в пункте назначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А41/7081-10 по делу N А41-23134/08 Требование: О процессуальном правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 48 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8281-10 по делу N А40-7664/08-84-95 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании незаконным бездействия, выразившегося в неорганизации и необеспечении контроля за исполнением исполнительного листа в рамках исполнительного производства. Обстоятельства: Была произведена замена взыскателя по исполнительному производству его правопреемником на основании договора уступки права требования, что является, по мнению заявителя, существенным обстоятельством. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена стороны в исполнительном производстве не производилась, договор уступки права требования расторгнут сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8245-10 по делу N А40-1461/10-142-7 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные меры заключаются в приостановлении действия решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может причинить значительный ущерб заявителю, а в собственности заявителя находятся основные средства, общая стоимость которых значительно превышает сумму доначислений по решению налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8208-10 по делу N А40-89159/09-90-609 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган признал необоснованным применение налогового вычета в указанной сумме в связи с низкой рентабельностью экспортной сделки, а также указал, что действия налогоплательщика не направлены на достижение экономического результата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов, предусмотренные главой 21 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8188-10 по делу N А40-139252/09-129-985 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог в связи с выводом о необоснованном применении ставки 0 процентов по НДС при реализации товара на экспорт и несоответствии счетов-фактур требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены соответствующие НК РФ документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8172-10 по делу N А40-127514/09-115-909 Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом выставлено требование в адрес налогоплательщика об уплате недоимок по ЕСН, НДС и налогу на имущество. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в требовании налогового органа не указаны суммы недоимок, на которые начислены пени, даты с которых начисляются пени, а также периоды, за которые они начислены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8088-10 по делу N А40-152831/09-126-1218 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы основываясь на том, что у налогоплательщика отсутствует экономическая целесообразность в заключенных лизинговых договорах и осуществляемой предпринимательской деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8075-10 по делу N А40-144305/09-118-1254 Требование: О признании обязанности по уплате НДФЛ, ЕСН, НДС, налога на прибыль исполненной и обязании налогового органа отразить в карточке лицевого счета заявителя уплату в бюджет указанных налогов. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в признании обязанности по уплате налогов исполненной на основании того, что на момент представления банку платежных поручений налогоплательщик знал о финансовом состоянии последнего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма денежных средств в уплату налогов была списана со счета общества, но не зачислена на счета по учету расчетов с бюджетами по вине банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8050-10 по делу N А40-84412/09-76-501 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик должен включать суммы НДС к вычету по данным объектам с момента начала начисления амортизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый вычет по НДС производится после принятия к учету объекта, завершенным капитальным строительством, датой принятия которого является дата оформления акта приемки законченного строительством объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8044-10 по делу N А40-131034/09-80-1057 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС и налог на прибыль, уменьшил предъявленный к возмещению НДС на основании того, что завышены налоговые вычеты, неправомерно включены в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по договорам подряда; 2) ЕСН, так как не исполнена обязанность по исчислению налога в отношении физических лиц, исполняющих трудовые функции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов и осуществленных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/8000-10 по делу N А40-114824/09-127-828 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислена сумма уменьшенного водного налога на основании того, что налогоплательщик неправильно определил налоговую базу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по спорному налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7999-10 по делу N А40-113944/09-33-828 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении и доначислил НДС, основываясь на том, что налогоплательщиком в ряде счетов-фактур неверно указаны реквизиты покупателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7997-10 по делу N А40-19016/09-98-54 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Отказ налогового органа в возмещении излишне уплаченных налога на прибыль и НДС основан на состоянии лицевого счета налогоплательщика, отражающего динамику расчетов по бюджетам применительно к спорным периодам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы излишне уплаченных налогов подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7973-10 по делу N А40-17688/10-140-162 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Обстоятельства: Факт излишней уплаты государственной пошлины установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропуск трехлетнего срока на возврат или зачет налога, установленного статьей 78 НК РФ, не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7971-10 по делу N А40-151849/09-114-1209 Требование: Об отмене решения налогового органа, возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие у общества реальной возможности осуществления операций, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7947-10-П по делу N А40-95715/08-80-381 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и налог на имущество в связи с выводом о необоснованном уменьшении доходов на сумму расходов в виде начисленной амортизации по скважинам, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, но не используются им для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствовали основания для исключения скважин, решение о консервации которых не принималось, из состава амортизируемого имущества, а также не доказано наличие оснований для начисления налога на имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7927-10 по делу N А40-166320/09-114-1401 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для доначисления налога на прибыль и НДС послужил вывод налогового органа о необоснованном учете обществом в целях налогообложения прибыли расходов, заявлении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами и получении необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7909-10 по делу N А40-152306/09-116-919 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты в связи с несвоевременным возвратом НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7836-10 по делу N А40-144788/09-34-1089 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар, что подтверждается накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7818-10 по делу N А40-12850/09-92-843 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку действия общества препятствуют доступу третьего лица на рынок авиатоплива и рынок оказания услуг по авиатопливообеспечению.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7792-10 по делу N А40-164167/09-94-1190 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг. Обстоятельства: Предприниматель обратился к обществу с предложением заключить договор на теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, очистку стоков. В границах балансовой принадлежности сетей общества альтернативная возможность оказания иными организациями услуг по водоснабжению и водоотведению в адрес предпринимателя отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно отказало предпринимателю в заключении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7789-10 по делу N А40-11846/10-153-63 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/6437-10 по делу N А40-133605/09-115-986 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислил пени и штраф в связи с непризнанием затрат по закупке товаров у ряда контрагентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность учета расходов на приобретение товаров, доказательств недобросовестности предпринимателя налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А41/7849-10 по делу N А41-21925/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Требования кредитора установлены вступившими в законную силу судебными актами, другие требования касаются долга, образовавшегося в результате расторжения инвестиционного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал факт перечисления денежных средств в счет исполнения своих обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А41/7388-10 по делу N А41-38989/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды техники и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по предоставлению строительной техники. Услуги не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А41/7003-10 по делу N А41-312/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи в части передачи в собственность здания общежития. Обстоятельства: Договор купли-продажи в части продажи здания общежития противоречил нормам законодательства РФ о приватизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по передаче общежития в собственность ответчика при его приватизации совершена с нарушением требований законодательства РФ, так как общежитие как объект жилищного фонда не подлежало включению в состав приватизируемого имущества ответчика, в связи с чем все последующие сделки с указанным зданием являются ничтожными.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А41/6776-10,2,3 по делу N А41-38090/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные подрядчиком по договору работы. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку долг заказчика подтвержден подписанным обеими сторонами актом взаиморасчетов, взыскание суммы гарантийного удержания соответствует условиям договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по освобождению стройплощадки от мусора и прочего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А41/6697-10 по делу N А41-1409/09 Требование: Об оспаривании действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании для строительства трассы газопровода. Обстоятельства: Орган кадастрового учета внес в государственный кадастр недвижимости сведения о разрешенном использовании земельных участков не в результате изменения вида разрешенного использования земельных участков, а на основании постановления органа местного самоуправления. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что у предпринимателя на спорных земельных участках имеется имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не проверен довод о том, кто именно имеет право распоряжаться спорными земельными участками.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А41/6692-10 по делу N А41-39319/09 Требование: О прекращении права собственности на здание торгового павильона и признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Общество в соответствии с договором купли-продажи приобрело в собственность здание торгового павильона. В соответствии с разрешением на строительство обществом здание было снесено, а на его месте был построен спорный объект. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске на основании того, что обществом допущены отступления от параметров выданного ему разрешения на строительство, не выяснил, в чем непосредственно заключаются отступления.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А41/5813-10 по делу N А41-37549/09 Требование: О понуждении заключить договор теплоснабжения. Обстоятельства: Управляющей компанией по обслуживанию жилых домов был направлен энергоснабжающей организации проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде на отопление жилых домов с требованием заключения указанного договора на указанных в нем условиях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в месячный срок с момента получения оферты управляющей компании энергоснабжающей организацией была направлена в его адрес оферта на иных условиях.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/8036-10 по делу N А40-3437/10-141-31 Требование: О взыскании долга за выполненные подрядные работы. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы подлинные документы, представленные взыскателем в подтверждение наличия задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7900-10 по делу N А40-13150/10-53-16 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель выполнил, а заказчик принял предусмотренные договором работы по организации цифрового канала связи, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным уполномоченным представителем заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7683-10 по делу N А40-159654/09-50-1153 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Потребитель не компенсировал энергоснабжающей организации объем сверхнормативных потерь теплоносителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7661-10 по делу N А40-50178/09-64-359 Требование: О взыскании долга по договору комиссии и пени. Обстоятельства: Факт исполнения обязательств подтвержден товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7621-10 по делу N А40-140472/09-113-1042 Требование: Об исключении имущества из описи и освобождении от ареста. Обстоятельства: В подтверждение права собственности на арестованное имущество истцом были представлены договоры поставки, счета, товарные накладные и акты приемки-передачи в эксплуатацию материалов к указанным договорам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что арестованное имущество принадлежит на праве собственности или ином титуле истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7603-10 по делу N А40-58097/09-88-218Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр требований должника недоимки и пеней. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены характер, предмет и основания предъявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7592-10 по делу N А40-155425/09-1-781 Требование: О расторжении договора подряда и взыскании суммы авансового платежа. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы, но оплата заказчиком не произведена. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия условий о сроках начала и окончания работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком выполненные работы не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7583-10 по делу N А40-11935/10-96-101 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. Сроки выполнения работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть контракта. Работы заказчиком приняты, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контракт является заключенным; государственная пошлина возвращена истцу, поскольку ответчик является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7580-10 по делу N А40-138884/09-39-980 Требование: О взыскании штрафа по договору подряда. Обстоятельства: Заказчиком выполненные работы приняты без замечаний и оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком была допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7571-10 по делу N А40-162966/09-12-1023 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по монтажу и пусконаладочным работам звукового и светового технологического оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательства по договору выполнены исполнителем, сторонами подписан акт технической готовности монтажных работ. Решение: Требования удовлетворены, поскольку заказчик произвел оплату выполненных работ лишь частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7568-10 по делу N А40-76260/09-55-648 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены в результате реализации льгот, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим в сельской местности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставлять педагогическим работникам льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением, то есть предоставлять благоустроенное помещение, а не льготы по оплате коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7554-10 по делу N А40-152921/09-105-1100 Требование: О выселении. Обстоятельства: Спорные помещения принадлежат на праве собственности городу Москве, являются смежными, не имеют собственных выходов и доступ в них может быть осуществлен только через комнаты, арендуемые обществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество спорные помещения не занимает.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7550-10 по делу N А40-100932/09-45-667 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи и неустойки. Обстоятельства: Сторонами (операторами) заключен договор оказания услуг связи. Услуги оказаны, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7514-10-П по делу N А40-39830/08-123-118 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции комплекса жилых домов с частичным сносом, взыскателем перечислены денежные средства в счет компенсации за существующую социальную, инженерную и транспортную инфраструктуры. Решение: Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку период начисления процентов и их размер были определены судом без учета требований положений ГК РФ о прекращении обязательства на основании акта государственного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7510-10 по делу N А40-66589/09-32-527 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан. Обстоятельства: Предприятие осуществляло льготную перевозку граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет убытков построен исключительно на расчетном методе и документально не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7480-10 по делу N А40-30292/10-69-268 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Третейским судом было принято к производству дело по иску о взыскании долга, право требования по которому было получено по договору цессии, поскольку сторонами было установлено, что все споры и разногласия по названному договору и по договору займа подлежат рассмотрению в третейском суде. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о наличии между сторонами третейской оговорки, не дал указанному обстоятельству надлежащей оценки, не проверил наличие предусмотренных АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7467-10 по делу N А40-115112/09-58-846 Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору об обслуживании держателей банковских карт. Обстоятельства: Ответчиком не перечислены денежные средства в рамках договора при осуществлении истцом операций (транзакции) с платежными банковскими карточками через терминал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушены условия договора о составлении расчетных документов по операциям с использованием банковских карт, что является основанием для удержания платежей ответчиком на законных основаниях согласно условиям обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7440-10-П по делу N А40-28020/07-52-295 Требование: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Некапитальный характер возведенной обществом постройки установлен на основании экспертного заключения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости не обладает признаками капитального строения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/7207-10 по делу N А40-146075/09-68-1134 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки за просрочку оплаты работ. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами было заключено мировое соглашение.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/6851-10 по делу N А40-57005/09-64-430 Требование: О признании недействительным инвестиционного контракта. Обстоятельства: В соответствии с распоряжениями Правительства Москвы о разработке предпроектной документации для последующего строительства жилищного комплекса и реализации инвестиционного проекта по строительству жилищного комплекса был заключен оспариваемый инвестиционный контракт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении инвестиционного контракта ни требования земельного законодательства РФ, ни требования законодательства РФ об инвестиционной деятельности не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/6536-10 по делу N А40-149973/09-11-1041 Требование: О взыскании долга по договору субаренды земельного участка по арендным платежам, составляющего размер НДС, исчисленного со стоимости предоставленных услуг, и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды земельного участка, находящегося во владении у взыскателя на основании договора краткосрочной аренды земельного участка на период строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано включение взыскиваемой суммы в цену договора, в спорных правоотношениях взыскиваемая сумма взимается взыскателем в счет НДС, перечисляемого в дальнейшем в бюджет, в связи с чем плательщиком НДС является именно взыскатель.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/6326-10 по делу N А40-163805/09-150-1104 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда. Обстоятельства: По мнению заявителя, постановление апелляционной инстанции вынесено с грубым нарушением норм процессуального права, поскольку поданная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 260 АПК РФ и подлежала оставлению без рассмотрения, тогда как жалоба была принята к производству. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие апелляционным судом к производству и рассмотрение апелляционной жалобы, поданной с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, не привели к принятию неправильного постановления, и поэтому не могут быть признаны основанием для его отмены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/6291-10 по делу N А40-80460/09-104-436 Требование: Об обязании передать исполнительную документацию. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу металлоконструкций, в соответствии с которым исполнитель передает заказчику акты скрытых работ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заключенным сторонами договором не установлен перечень документов, подлежащих передаче истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/6116-10 по делу N А40-114426/09-158-580 Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения. Обстоятельства: По условиям заключенного договора энергоснабжения энергоснабжающая организация поставляла абоненту тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент нарушил срок оплаты отпущенной энергоснабжающей организацией тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/6014-10 по делу N А40-25870/09-65-298 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, которые заказчиком не были оплачены. Встречное требование: О взыскании авансового платежа. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку подрядчик не доказал факт выполнения работ в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку перечисленный заказчиком авансовый платеж отработан частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/6006-10 по делу N А40-8339/09-89-97(А40-2507/09ип-89) Требование: О процессуальной замене заинтересованного лица на его правопреемника. Обстоятельства: Судебным актом было взыскано с заинтересованного лица как государственного органа неосновательное обогащение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании распоряжения государственного органа заинтересованное лицо было ликвидировано.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/5736-10 по делу N А40-152835/09-63-1043 Требование: О взыскании долга по соглашению об оказании услуг по организации и проведению конкурсов. Обстоятельства: На основании заявок заказчика исполнитель организовал и провел конкурсы по размещению заказов на выполнение работ и оказание услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/5566-10-П по делу N А40-27229/07-52-284 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за г. Москвой, о чем было получено свидетельство о государственной регистрации права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку о незаконности владения и распоряжения спорным помещением органом исполнительной власти истец должен был узнать с момента государственной регистрации права собственности за данным субъектом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КГ-А40/5280-10 по делу N А40-133919/09-26-977 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проекта жилых домов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме. Акт сдачи-приемки проектной документации подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А41/8182-10 по делу N А41-38841/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку в представленной в налоговый орган декларации допущены ошибки. Решение: Требование удовлетворено, размер штрафа снижен, поскольку судом установлены смягчающие ответственность обстоятельства.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А41/7868-10 по делу N А41-37351/09 Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции. Обстоятельства: В ходе проверки общества установлен факт реализации алкогольной продукции, оклеенной поддельными марками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие специальных мер в виде аннулирования лицензии не является соразмерным, обществом приняты все меры, направленные на предотвращение нарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А41/7816-10 по делу N А41-18615/08 Требование: Об отмене решения и постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и постановление о взыскании пени за счет имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из содержания вынесенных налоговым органом требований об уплате пени невозможно определить, за какой период они начислены и какова сумма недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А41/6593-10 по делу N А41-23991/09 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснован вывод суда о том, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы одной из сторон, его подписавшей.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/8164-10 по делу N А40-177346/09-147-1245 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания об устранении нарушений при строительстве объекта недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/8098-10 по делу N А40-10831/10-130-77 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, административным органом соблюден срок, порядок и процедура привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/8061-10 по делу N А40-129518/09-99-1012 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/8040-10 по делу N А40-10891/09-33-772 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС и доначислил налог в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/8015-10 по делу N А40-134504/09-80-1101 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о взыскании земельного налога и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в связи с неисполнением требования об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания земельного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/8005-10 по делу N А40-159400/09-111-1274 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении сроков возврата НДС, и обязании принять решение о выплате процентов. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда на налоговый орган возложена обязанность по возмещению налогоплательщику путем возврата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен срок возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7974-10 по делу N А40-155836/09-129-1161 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с пропуском срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан пропуск трехлетнего срока для применения вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7929-10 по делу N А40-117795/09-129-900 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о необоснованном применении ставки 10 процентов при реализации обжаренных семян подсолнечника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана необходимость применения к спорным правоотношениям ставки 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7926-10 по делу N А40-119877/09-80-909 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие контрагента общества по адресу, указанному в учредительных документах, на получение заемных средств под проценты, превышающие ставку, установленную ЦБ РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не устанавливает зависимости возмещения НДС от фактического места нахождения контрагентов налогоплательщика, проценты по заемным средствам НДС не облагаются.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7916-10 по делу N А40-147423/09-149-1003 Требование: Об отмене решения о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Общество на территории РФ вводит в гражданский оборот минеральную воду "Ессентуки". Такую же минеральную воду на территории РФ, но в бутылках с некхенгером (носителем информации, надеваемым на горлышко бутылки) с аналогичной информацией вводит другое юридическое лицо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, размещая на бутылках минеральной воды некхенгер, юридическое лицо вред деловой репутации общества не причинило, а то обстоятельство, что указанное лицо распространяет недостоверную информацию, обществом не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7901-10 по делу N А40-109318/09-116-585 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в праве на возмещение НДС в связи с выводом об ошибках в документах, представленных в органы таможенного контроля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные документы соответствовали действующему законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7898-10 по делу N А40-952/10-118-18 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС путем возврата. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на невозможность реального осуществления обществом хозяйственных операций, использование посредников при их осуществлении, отсутствие у общества собственных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на возврат налога в заявленном размере, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7892-10 по делу N А40-172557/09-113-1238 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик поставил, а покупатель принял товар, но оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7788-10-2 по делу N А40-105384/09-115-637 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС при проведении капитального строительства объекта недвижимости и оказании услуг по обеспечению организации и координации деятельности по транспортировке нефти. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку часть налоговых вычетов была предъявлена повторно, часть вычетов заявлена с нарушением срока, необоснованно применены вычеты по ставке 18 процентов в отношении услуг, для которых законодателем установлено применение ставки 0 процентов. В остальной части требования удовлетворены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7779-10 по делу N А40-104835/09-95-498 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, расторгнутый впоследствии в одностороннем порядке поставщиком. Покупателем произведена предварительная оплата. Встречное требование: О взыскании пени и денежных средств, составляющих стоимость услуг по хранению товара. Решение: Дело в части основного требования передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено правовое основание удержания предварительной оплаты. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель не обязан был оплачивать хранение товара в случае просрочки вывоза в связи с удержанием поставщиком товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7751-10 по делу N А40-99240/09-142-705 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, а также штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем правомерно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, суммы процентов, выплаченных по договорам займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7739-10 по делу N А40-40697/10-146-207 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления не представляется возможным установить, каким сроком давности привлечения к ответственности руководствовался суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7704-10 по делу N А40-16363/09-13-1363 Требование: Об отмене решения налогового органа в части уменьшения НДС, предъявленного к возмещению. Обстоятельства: Решение принято из-за невозможности установить, кем были подписаны финансово-хозяйственные документы, в том числе счета-фактуры, со стороны контрагентов налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7700-10 по делу N А40-70460/09-111-438 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль, пени и налоговые санкции. Решение: В удовлетворении требования отказано в части: 1) включения в состав внереализационных расходов процентов по долговым обязательствам, поскольку у общества отсутствовали основания для отнесения в состав расходов процентов, начисленных сверх сумм, признаваемых расходами в целях налогообложения; 2) отнесения в состав внереализационных расходов процентов по кредиту, поскольку перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибок.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7667-10 по делу N А40-124755/09-118-1026 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на доходы и начислил пени в связи с выводом о том, что налогоплательщик, выступая в качестве налогового агента во взаимоотношениях с иностранным лицом, не осуществляющим деятельность через постоянное представительство в РФ, не удержал налог с доходов, выплаченных иностранной компании по договору купли-продажи акций, а также с доходов в виде перечисленных процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не обоснован довод о необходимости применения подп. 5 п. 1 ст. 309 НК РФ, так как стоимость активов составляла менее 50 процентов, кроме того, у налогоплательщика отсутствовала обязанность по удержанию дохода от перечисленных процентов, которые не являлись доходом от долговых обязательств, а представляли собой комиссии за банковское обслуживание.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7635-10 по делу N А40-152307/09-129-1113 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом нарушены установленные сроки возврата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на получение процентов за несвоевременный возврат НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7316-10 по делу N А40-128965/09-126-951 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о взыскании недоимки по НДС, налога на прибыль, НДФЛ, а также пени и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность доначисления спорных сумм налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А41/7835-10 по делу N А41-44485/09 Требование: О признании общества с ограниченной ответственностью банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку уполномоченным органом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у общества имущества либо денежных средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А41/7534-10 по делу N А41-3901/09 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время в ЕГРП внесены записи о регистрации права собственности третьих лиц на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом оспариваемой сделки, в связи с чем существует угроза выбытия всех объектов из владения ответчиков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А41/7393-10 по делу N А41-38360/09 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, страховщиком возмещен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина причинителя вреда, являющегося на момент дорожно-транспортного происшествия работником ответчика, подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А41/6524-10 по делу N А41-12288/08 Требование: О признании недействительным договора безвозмездной уступки долей в уставном капитале юридических лиц, об обязании налогового органа восстановить ранее существовавшее положение, устранить препятствия в осуществлении корпоративных прав и внести записи в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Договор заключался без номера и без даты на оказание благотворительной помощи, при этом генеральный директор не мог его подписать, у него были отозваны полномочия. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы о фальсификации спорного договора, а также возможность назначения экспертизы с целью установления принадлежности подписи, сделанной от имени ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А41/2074-10-2 по делу N А41-14824/08 Требование: О признании недействительными инвестиционного контракта и договора генерального подряда. Обстоятельства: Во исполнение инвестиционного контракта инвестор и генподрядчик заключили договор генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют основания для признания сделок недействительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7884-10 по делу N А40-133425/09-138-790 Требование: О понуждении к исполнению обязательств в натуре. Обстоятельства: ЖСК (истец) и энергоснабжающей организацией (ответчик) заключен спорный договор теплоснабжения и оказания информационных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства организацией стало невозможным.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7860-10 по делу N А40-154685/09-48-1203 Требование: О признании недействительным решения повторного внеочередного собрания акционеров. Обстоятельства: Акционер не принимал участия во внеочередном общем собрании акционеров. Направленное ему уведомление возвращено по истечении срока хранения. О созыве повторного внеочередного общего собрания ответчик направил акционеру повторное уведомление, факт вручения которого подтвержден письмом органа связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок созыва собрания не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7756-10 по делу N А40-9400/10-75-42 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7696-10;Б по делу N А40-131941/09-70-559-Б Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7629-10 по делу N А40-66191/09-59-536 Требование: О признании постройки самовольной и о ее сносе. Обстоятельства: Обществу принадлежит на праве собственности объект, на реконструкцию которого получено разрешение. По итогам проведенной проверки реконструкции государственным органом был составлен протокол об административном нарушении и выдано предписание об устранении выявленных нарушений при реконструкции объекта капитального строительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о проведении экспертизы для установления возможности приведения спорного объекта в состояние, существовавшее до проведения реконструкции.

"Определение ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7605-10 по делу N А40-64293/08-155-491 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по кассационной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые судебные акты не затрагивают права и обязанности органа исполнительной власти.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7595-10 по делу N А40-24142/07-43-214 Требование: О применении последствий недействительности договора и признании недействительной государственной регистрации права собственности. Обстоятельства: Регистрирующим органом приостановлены регистрационные действия в отношении объекта недвижимости за третьим лицом на основании решения суда о признании договора, заключенного сторонами, недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7539-10 по делу N А40-19300/08-138-145 Требование: О признании учредительного договора общества с ограниченной ответственностью незаключенным, решения общего собрания участников общества и устава недействительными. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для обжалования решений общего собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7412-10 по делу N А40-173960/09-100-1119 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя вреда, выплата страхового возмещения подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7215-10 по делу N А40-78538/09-137-578 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО. Обстоятельства: Указанным решением был утвержден устав общества в новой редакции, согласно которой установлен запрет на продажу или уступку доли третьим лицам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованным участником общества не представлено доказательств того, что он мог повлиять на результаты голосования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7191-10 по делу N А40-81673/09-97-676 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Третье лицо без согласия истца передало ответчику по договору поставки электротехническую продукцию, заложенную по договору залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на заложенное имущество в соответствии со статьей 353 ГК РФ перешло к ответчику, в связи с чем ответчик несет обязательства залогодателя, так как в случае передачи прав собственности по воле залогодателя обременение переходит к новому собственнику.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/7179-10 по делу N А40-75041/08-88-204 Требование: О взыскании денежных средств путем обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО. Обстоятельства: Должник исполнил перед кредитором обязательства по возврату долга не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наложении ареста на имущество или запрете на распоряжение принадлежащей обществу долей в уставном капитале.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/6978-10 по делу N А40-3093/08-124-119 Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам банка-должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий обратился с требованием о взыскании с бывшего председателя правления банка-должника задолженности, образовавшейся в результате выдачи кредитов заемщикам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие действия предпринимались ответчиком для проверки кредитоспособности заемщиков, не проверено соблюдение ответчиком положений нормативных актов Банка России, касающихся деятельности банков по выдаче кредитов и кредитной политики.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/6382-10 по делу N А40-124505/09-100-764 Требование: О признании договора залога акций недействительными и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры залога обыкновенных именных акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение судом первой инстанции принято с нарушением норм о подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/5960-10 по делу N А40-111170/09-89-754 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением. Обстоятельства: Истцом проведены проверки использования нежилого помещения, о чем составлены акты, в которых отражено, что ответчик в помещениях не располагается. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных истцом актов не представляется возможным достоверно и определенно установить период, в течение которого ответчик занимал помещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КГ-А40/5913-10 по делу N А40-69401/09-3-626 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества. Обстоятельства: Предметом договора купли-продажи государственного и муниципального имущества является памятник архитектуры. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле продавца по оспариваемому договору купли-продажи, а также о принадлежности объекта недвижимости к числу памятников архитектуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А41/7855-10 по делу N А41-31914/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Заказчик частично оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства полной оплаты товара не представлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Определение ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/8968-10 по делу N А40-13177/10-49-125 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/8013-10 по делу N А40-121411/09-90-754 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о недобросовестности налогоплательщика при вводе в эксплуатацию гидротурбинной установки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно заявил НДС к вычету в спорном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/8003-10 по делу N А40-113520/09-127-808 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю по накладной товар. Договор между сторонами на поставку товара не заключался, поставка являлась разовой сделкой купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследован вопрос поставки товара покупателю и его принятия последним.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/8002-10 по делу N А40-149661/09-142-1188 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что акты оказанных услуг не содержат в себе информации, какие именно транспортно-экспедиторские услуги оказаны, а услуги по предоставлению вагонов не связаны с перевозкой товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат информацию о том, какие услуги оказаны экспедитором, а услуги по предоставлению в пользование вагонов связаны с перевозкой и поэтому подлежат налогообложению по НДС по ставке 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7956-10 по делу N А40-113523/09-127-809 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг. Обстоятельства: Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доставка товара на склад ответчика не подтверждается оцененными судами документами, притом что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7919-10 по делу N А40-15827/10-116-96 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7882-10 по делу N А40-147851/09-114-1171 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС. Налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение нижестоящего налогового органа, который принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о пропуске срока оспаривания ненормативного правового акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7859-10 по делу N А40-133163/09-99-1053 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о многократном увеличении стоимости здания при перемене его собственников в течение непродолжительного времени и наличии признаков взаимозависимости между рядом организаций, участвующих в перепродаже объекта недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для отказа в применении налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7787-10 по делу N А40-110645/09-108-776 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7780-10 по делу N А40-4343/10-115-58 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7713-10 по делу N А40-44546/09-109-197 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, а также взыскании пени и штрафа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество неправомерно отнесло к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходы по агентскому договору по причине отсутствия документального подтверждения возмещаемых расходов агента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, произведенные налогоплательщиком по договорам с контрагентами, обоснованы, документально подтверждены и направлены на получение дохода.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7614-10 по делу N А40-126044/09-140-960 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог в связи с выводом о несоответствии представленных налогоплательщиком счетов-фактур требованиям налогового законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно принял к вычету НДС по счетам-фактурам, в которых он указан и как покупатель, и как грузополучатель.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7600-10 по делу N А40-18877/10-122-163 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение предельных уровней оптовых надбавок к ценам на жизненно важные лекарственные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/7349-10 по делу N А40-46980/09-98-197 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необеспечение лицу, привлекаемому к ответственности, возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки, является существенным нарушением, влекущим отмену решения налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/6483-10 по делу N А40-128003/09-116-708 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что контрагентами поставщиков налогоплательщика не исполнены налоговые обязанности и увеличена стоимость поставленного товара при прохождении продукции через цепочку посредников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются исполнение требований НК РФ налогоплательщиком и отсутствие в его действиях признаков недобросовестности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2010 N КА-А40/5576-10 по делу N А40-1342/09-141-6 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учел количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств и изготовленных документов, а также соразмерность суммы расходов и заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А41/7498-10 по делу N А41-18770/09 Требование: О взыскании долга по соглашению об уступке права требования по ученическому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку цедентом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А41/7497-10 по делу N А41-38020/09 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генподрядчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А41/7495-10 по делу N А41-43664/09 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением и пакетом документов для регистрации права собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлено заявление с достоверными и полными сведениями, необходимыми и достаточными для государственной регистрации объекта недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А41/7162-10 по делу N А41-41371/09 Требование: О признании недействительными в силу ничтожности договоров банковского счета. Обстоятельства: Сторонами были открыты и подписаны договоры банковского счета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры не соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А41/6582-10 по делу N А41-22451/09 Требование: О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Право истца постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подтверждается свидетельством. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, входит ли в охранную зону памятника федерального значения спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А41/6258-10 по делу N А41-41816/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Право требования по договору подряда было передано по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии, заключенный между третьим лицом и истцом, соответствует требованиям законодательства, а наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А41/5921-10 по делу N А41-33129/09 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного иска. Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку встречный иск является самостоятельным требованием заявителя, не направлен на зачет первоначального иска и между ними отсутствует тесная взаимосвязь, с данным требованием заявитель может обратиться в арбитражный суд в самостоятельном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7936-10-П по делу N А40-71027/08-107-345 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно списал затраты в состав расходов по объектам основных средств, не используемых в течение определенного периода для извлечения прибыли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогоплательщика по отнесению затрат в состав расходов по налогу на прибыль по использованию бездействующих скважин для исследований, правомерны.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7915-10 по делу N А40-162165/09-29-1134 Требование: О признании недействительным договора об уступке денежных требований. Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору между сторонами по делу заключен договор поручительства. В целях обеспечения возврата кредита сторонами заключен договор обеспечительной уступки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом приняты во внимание действующие в гражданском праве принцип свободы договора и право сторон предусмотреть иные, не определенные ГК РФ способы обеспечения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7804-10 по делу N А40-73828/09-53-492 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Лизингодателем в одностороннем порядке расторгнут договор на основании неисполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей. Встречное требование: О признании недействительной части договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем обязанность по своевременному внесению лизинговых платежей не исполнена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор соответствует законодательству, а сумма авансового платежа уплачена как первый лизинговый платеж.

"Определение ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7802-10 по делу N А40-87176/09-156-689 Требование: О прекращении производства по кассационной жалобе. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявлен отказ от жалобы, который не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7625-10 по делу N А40-5023/10-147-32 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7591-10 по делу N А40-124110/09-141-795 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Исполнителем нарушены сроки сдачи работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки за выполнение обязательств по договору с нарушением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7584-10 по делу N А40-148537/09-129-1077 Требование: О взыскании денежных средств в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик возместил страхователю ущерб и к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличие противоправного деяния ответчика и причинно-следственная связь между деяниями и наступившими последствиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2009 N КГ-А40/7572-10 по делу N А40-120800/09-137-881 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Принятие работ подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7530-10 по делу N А40-120147/09-23-799 Требование: О признании постройки самовольной и ее сносе. Обстоятельства: Площадь помещений подвала здания и высота здания увеличены арендаторами без соответствующего согласования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение надстройки и создание новых помещений в подвале здания ответчиками были произведены без получения разрешения на производство строительно-монтажных работ, в отсутствие утвержденной в установленном порядке проектной документации и на не отведенном для этих целей земельном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7486-10 по делу N А40-133562/09-29-951 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Во исполнение кредитного договора, обеспеченного договором залога, кредитор предоставил заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7477-10 по делу N А40-48864/09-59-418 Требование: О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: По мнению взыскателя, силовые ведомства в рамках контртеррористической деятельности незаконно заняли территорию и административно-бытовые здания и сооружения, принадлежащие ему на праве собственности, в связи с чем взыскателем взыскивается рыночная стоимость аренды нежилых строений за спорный период. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные, относимые и допустимые доказательства, позволяющее идентифицировать спорное имущество, как имущество принадлежащее взыскателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7466-10 по делу N А40-158615/09-77-916 Требование: О признании недействительными охранного обязательства объекта культурного наследия и акта технического состояния объекта к охранному обязательству. Обстоятельства: Сторонами подписано охранное обязательство собственника объекта культурного наследия об исполнении работ по сохранению объекта, сроки выполнения которых определяются актом технического состояния объекта, являющемся неотъемлемой частью охранного обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не были представлены доказательства несоответствия охранного обязательства и акта технического состояния законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7452-10 по делу N А40-154477/09-100-1001 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих сумму завышенной стоимости строительных работ, выполненных ответчиком по субподрядному договору. Обстоятельства: При проверке целевого и эффективного использования средств бюджета города Москвы на строительство и капитальный ремонт объектов управления выявлено нарушение при составлении акта приемки выполненных работ, установлено, что в результате завышения расхода лака ответчик сберег имущество истца на взыскиваемую сумму. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы выполнены в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и заключенным договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7450-10 по делу N А40-18054/10-53-77 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и выселении из помещений. Обстоятельства: Ответчик пользуется помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользуется помещением в отсутствие договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7438-10 по делу N А40-156576/09-149-1078 Требование: О признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе. Обстоятельства: Ответчиком отказано в допуске истца к участию в открытом конкурсе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в компетенцию суда не входят оценка правильности и обоснованности выводов конкурсной комиссии, сделанных по результатам сопоставления предложений конкурсантов, а также установление мотивов такого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7378-10 по делу N А40-95289/09-7-727 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение работ по разработке рабочей документации на компьютерные сети для здания. Подрядчик выполнил работы и передал их результат заказчику, что подтверждается накладной и проектной документацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что подписанный сторонами договор является недействительным, работы приняты заказчиком без каких-либо замечаний по качеству и объему работ, в связи с чем подлежат оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7280-10 по делу N А40-184/10-76-2 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7279-10 по делу N А40-64735/09-155-559 Требование: О признании права собственности на нерудные материалы. Обстоятельства: По мнению истца ответчик препятствует вывозу принадлежащих истцу нерудных строительных материалов в виде речного песка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было представлено надлежащих доказательств наличия права собственности на указанные нерудные материалы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7270-10 по делу N А40-9052/10-55-66 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: По договорам транспортной экспедиции взыскателем были оказаны услуги по экспедированию грузов с использованием собственного и привлеченного подвижного состава, предусмотрено обеспечение грузополучателем приемо-сдаточных операций на станции назначения с учетом согласованных сроков оборота вагонов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения сроков приемо-сдаточных операций оборота вагонов не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7256-10 по делу N А40-21066/09-85-139 Требование: О признании недействительным договора аренды объектов электросетевого хозяйства. Обстоятельства: Абонент был уведомлен о расторжении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по национальной (общероссийской) электрической сети в связи со сдачей в аренду объектов электросетевого хозяйства и о необходимости заключения соответствующего договора с новым арендатором. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы о том, что при действии нового договора аренды существенно увеличивается размер платы за оказываемые услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7173-10 по делу N А40-82242/09-11-659 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности арендатором не представлены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен и подписан сторонами, арендатор пользовался объектом аренды и частично вносил арендные платежи по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7110-10 по делу N А40-100774/10-53-763 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Договором предусмотрен механизм изменения ставки арендной платы в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку повышение ставки арендной платы предусмотрено договором аренды, наделяющим истца (арендодателя) правом ежегодно производить корректировку арендной платы на основании постановления Правительства Москвы в связи с установлением минимально допустимого уровня арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/7088-10 по делу N А40-143287/09-5-938 Требование: О взыскании страховой премии. Обстоятельства: Страховщиком и страхователем заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса, согласно условиям которого страхователь обязался уплатить страховую премию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливались обстоятельства обращения страхователя с заявлением о заключении договора страхования и принятия страхователем врученного ему страховщиком страхового полиса.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/6962-10 по делу N А40-161463/09-155-1169 Требование: Об изъятии имущества, переданного по договору купли-продажи. Обстоятельства: Сторонами подписан договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать покупателю определенное договором оборудование. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какими документами подтверждается поставка оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/6854-10 по делу N А40-131955/09-113-958 Требование: О признании права собственности на здание. Обстоятельства: Иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание являлось памятником историко-культурного наследия общероссийского значения, в связи с чем в силу прямого указания закона являлось объектом федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/6751-10 по делу N А40-129848/09-68-1013 Требование: О взыскании долга по агентскому договору. Обстоятельства: Между агентом и принципалом заключен агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению принципала за вознаграждение совершал от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по заключению договоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/6545-10 по делу N А40-142916/09-70-656 Требование: Об установлении размера денежного требования на дату вынесения судебных актов. Обстоятельства: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера денежного требования на дату вынесения решения суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были выяснены вопросы о подведомственности данного спора, не утрачена ли возможность обращения в суд общей юрисдикции, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/6402-10-П по делу N А40-23026/09-53-128 Требование: О признании недействительным результата конкурса по отбору аудиторской организации. Обстоятельства: Был проведен открытый конкурс по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение победителя торгов является не противоречащим требованиям конкурсной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/6292-10 по делу N А40-139329/09-154-900 Требование: О признании недействительным требования уполномоченного органа о предоставлении дополнительных документов. Обстоятельства: Уполномоченным органом возвращены документы, приложенные к заявке на приватизацию находящегося в федеральной собственности земельного участка, в связи с их несоответствием установленному законодательством РФ перечню истребованы дополнительные документы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии на спорном участке недвижимости третьих лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/5784-10 по делу N А40-157578/09-48-1223 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, наступил страховой случай и владельцу автомобиля выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт частичной оплаты страхового возмещения страховщиком причинителя вреда, страхователю.

"Определение ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КГ-А40/5217-10 по делу N А40-84669/09-28-644 "Об исправлении опечатки"

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/973-09 по делу N А40-51083/08-118-229 Обстоятельства: При вынесении постановления о прекращении производства по делу не был разрешен вопрос о возврате заявителю госпошлины в полном размере. Решение: Госпошлина возвращена заявителю в полном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/8426-10-Б по делу N А40-96073/09-149-631 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи жалобы и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7960-10-П по делу N А40-95999/09-152-713 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7840-10 по делу N А40-119135/09-148-708 Требование: О частичной отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Учреждением проведен открытый конкурс на право выполнения работ по реконструкции автодороги. Антимонопольный орган принял решение о нарушении учреждением норм ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение установило дополнительное требование к участникам конкурса, ограничивающее их свободу при заключении контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7738-10 по делу N А40-144894/09-152-1075 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании товара неправильного кода ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7733-10 по делу N А40-152729/09-33-1194 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю НДС путем возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда налоговый орган исполнил с нарушением установленных сроков возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7730-10 по делу N А40-84324/09-20-570 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом заявитель привлечен к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, ЕСН, НДФЛ, а также пени и штрафов. Решение: Требование удовлетворено: 1) в части взыскания ЕСН, поскольку компенсация транспортных расходов не включается в налоговую базу по ЕСН; 2) в части взыскания НДС и налога на прибыль, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие наличие переплаты по налогу на прибыль и НДС, которая перекрывает недоимку налогов; 3) в части взыскания НДФЛ, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие недоимки по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7716-10 по делу N А40-70719/09-35-459 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с тем, что общество приобрело необоснованную налоговую выгоду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7687-10 по делу N А40-152152/09-129-1112 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю НДС путем возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда налоговый орган исполнил с нарушением установленных сроков возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7684-10 по делу N А40-91119/09-76-577 Требование: О признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, пени, штрафа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с непринятием налоговых вычетов в виде суммы налога, исчисленной с суммы оплаты и подлежащей вычету с даты отгрузки, и в виде налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены надлежащие документы, подтверждающие исчисление и уплату налога с авансов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7640-10 по делу N А40-7834/10-147-43 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление в банк справки о поступлении валютной выручки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справка о поступлении валютной выручки представлена в банк позже установленного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7638-10 по делу N А40-170546/09-21-1279 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа. Обстоятельства: В связи с невозможностью осуществления проверочных мероприятий уполномоченный орган вынес решение о проведении новой плановой выездной проверки общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным, а фактическое непроведение предыдущей проверки обусловлено чинением препятствий со стороны общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/7618-10 по делу N А40-16353/10-147-108 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление в банк справки о поступлении валютной выручки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справка о поступлении валютной выручки представлена в банк позже установленного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/6540-10 по делу N А40-135503/09-107-1038 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: Налоговым органом не было вынесено решение о возврате налога на добавленную стоимость по заявлению налогоплательщика, соответствующее поручение о возврате налога в территориальный орган Федерального казначейства не направлено, возмещение НДС в виде возврата не произведено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 N КА-А40/6298-09 по делу N А40-78525/08-129-396 Обстоятельства: При принятии судом постановления о прекращении производства по делу не был решен вопрос о возврате госпошлины. Решение: Госпошлина возвращена заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КГ-А41/6085-10 по делу N А41-29558/09 Требование: О взыскании долга по арендным платежам и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки долга по арендным платежам не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КГ-А40/7503-10 по делу N А40-158069/09-149-1096 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация поставила абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в объемах, предусмотренных договором, абонент оплатил поставленные услуги частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленные договором сроки и порядке не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КГ-А40/6241-10 по делу N А40-113645/09-64-764 Требование: О взыскании долга по договору лизинга автотранспортных средств, пени, расторжении договора, истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга либо соблюдения условий договора лизингополучателем не представлено.

"Определение ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КГ-А40/4819-10-Ж по делу N А40-14297/09-64-125 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом нарушено его право на судебную защиту, не рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок подачи жалобы и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А41/7800-10 по делу N А41-36159/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены налогоплательщику налог на прибыль, НДС, недоимка, пени и штрафные санкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы обосновывают произведенные затраты, предпринятые в целях получения доходов и связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А41/7765-10 по делу N А41-13284/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на поставку товара, неустойки. Обстоятельства: В предусмотренный контрактом срок товар, полученный заказчиком, не оплачен. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку недостаточное финансирование муниципального заказчика является основанием для снижения взыскиваемой с него неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А41/7698-10 по делу N А41-28433/09 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами решения налогового органа об отказе в применении меньшей налоговой ставки на игорный бизнес признаны недействительными. Налоговый орган не выплатил проценты на суммы несвоевременно возвращенного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки установлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А41/7548-10 по делу N А41-28256/09 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом с налогоплательщика взысканы пени по налогу на имущество организаций, транспортному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вынесенное налоговым органом требование не содержит сведений о сумме недоимки, на которую начислены пени, и данных о периоде, за который начислены пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7863-10 по делу N А40-158149/09-154-1061 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за представление недостоверной информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в запросе антимонопольного органа о предоставлении сведений период времени, за который истребованы сведения, не определен.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7846-10 по делу N А40-151285/09-90-1105 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отмене решения нижестоящего налогового органа в связи с нарушениями процедуры его принятия, выразившимися в необеспечении предпринимателю возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что повторная проверка не проводилась, признанное недействительным решение вынесено по материалам уже проведенной налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7813-10 по делу N А40-160180/09-145-575 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7808-10 по делу N А40-172159/09-139-1219 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях лица, привлекаемого к ответственности, события административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7746-10 по делу N А40-124127/09-142-884 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик несвоевременно и не полностью оплатил поставленный товар. Сторонами заключен договор цессии. Платежи за уступку прав требования перечислены в оговоренные сторонами сроки. Встречное требование: О взыскании суммы переплаты по договору поставки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сумма переплаты отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7726-10 по делу N А40-159431/09-108-1248 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение о доначислении налога на прибыль в связи с применением специального коэффициента к основной норме амортизации по основным средствам, работающим в условиях агрессивной технологической среды и повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация права на применение указанного коэффициента не связана с необходимостью изменить срок полезного использования или амортизационную группу основного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7714-10 по делу N А40-167251/09-75-1282 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7709-10 по делу N А40-165192/09-120-1057 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7675-10 по делу N А40-128088/09-13-1042 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Несмотря на вступившее в законную силу решение суда об обязании налогового органа возместить обществу НДС путем зачета, налоговый орган доначислил НДС и предложил уменьшить предъявленный обществом к возмещению НДС, доначислить НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, основываясь на том, что деятельность общества направлена не на получение прибыли, а на возмещение НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не исполнено решение суда, доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды не представлено, а общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7642-10 по делу N А40-152155/09-35-1163 Требование: О взыскании процентов за просрочку возмещения НДС. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность по возмещению заявителю НДС путем возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок возврата НДС налоговым органом нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7531-10 по делу N А40-119743/09-83-828 Требование: О взыскании переплаты по договору поставки и процентов. Обстоятельства: На основании договора поставщик поставил покупателю товар. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт оплаты товара на сумму большую, чем было поставлено товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7320-10 по делу N А40-119144,09-126-820 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в применении налоговых вычетов и ставки 0 процентов по НДС по операциям оказания услуг по организации и сопровождению товара, поставляемого на экспорт. Решение: В удовлетворении требования в части применения ставки 0 процентов отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы факт оказания транспортных услуг в отношении экспортируемого товара не подтверждают. В части отказа в возмещении НДС дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил сумму НДС, подлежащую возмещению.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/7250-10 по делу N А40-151311/09-141-1005 Требование: О взыскании вознаграждения третьему лицу, ошибочно перечисленного продавцу в рамках договора поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого продавец осуществлял поставку лекарственных средств в адрес третьего лица, а покупатель возмещал стоимость поставленного товара, исключая сумму вознаграждения третьему лицу. Встречные требования: О взыскании долга по тому же договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не было привлечено третье лицо с целью установления всех фактических обстоятельств по делу и проведения трехсторонней сверки расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/6879-10-П по делу N А40-7165/08-114-31 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог. Обстоятельства: Взыскателю на праве постоянного бессрочного пользования принадлежат земельные участки, при исчислении земельного налога ошибочно применялись повышающие коэффициенты к средним ставкам земельного налога, в связи с этим представлены уточненные налоговые декларации по земельному налогу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога подано с нарушением трехлетнего срока, в течение которого может быть подано заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2010 N КА-А40/6477-10 по делу N А40-47743/09-106-270 Требование: О признании недействительным распоряжения о признании утратившим силу распоряжения об итогах открытого аукциона. Обстоятельства: Общество стало победителем аукциона на право заключения договора на проведение предпроектной проработки земельного участка, на основании чего между обществом и Правительством Москвы заключен договор, срок действия которого окончен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку окончание срока действия договора не повлекло прекращения прав общества на реализацию инвестиционного проекта и заключение договора долгосрочной аренды земельного участка, как не повлекло прекращения соответствующих обязательств г. Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А41/6580-10-П по делу N А41-17114/07 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о праве собственности на земельный участок и обязании исключить регистрационную запись. Обстоятельства: Регистрирующим органом в ЕГРП сделана запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве собственности между органом местного самоуправления и Российской Федерацией не разрешен.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7525-10 по делу N А40-3104/09-102-36 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате выполнения работ по демонтажу рекламной конструкции. Обстоятельства: Ответчиком на территории города Москвы без соответствующего разрешения была установлена и эксплуатировалась рекламная конструкция, которая подлежала обязательному демонтажу за счет рекламораспространителя, самовольно разместившего объект наружной рекламы и информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (убытки в результате принудительного демонтажа), размер причиненного вреда и вина ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7505-10 по делу N А40-119813/09-70-465Б Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки письму, приобщенному к материалам дела, в котором сообщается, что перечисленные денежные средства были возвращены плательщику.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7504-10 по делу N А41-39340/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за заказчиком образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7472-10 по делу N А40-23254/09-62-200 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Абонент оплатил поставленную тепловую энергию частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7465-10 по делу N А40-56891/09-27-422 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Право на иск возникло у истца на основании заключенного с третьим лицом договора уступки прав, согласно которому истец приобрел право требования долга по договорам, заключенным ответчиком с третьим лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7431-10 по делу N А40-90761/09-11-742 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор о компенсации за снос нежилых помещений, в соответствии с которым инвестор выплачивал собственнику нежилых помещений денежную компенсацию упущенной выгоды. В связи с существенным изменением обстоятельств заключение основного договора о компенсации за снос нежилых помещений невозможно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной договор компенсации за снос нежилых помещений сторонами не заключен, а полученные собственником по предварительному договору денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату инвестору.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7420-10 по делу N А40-46670/06-55-273 Требование: О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7348-10-П по делу N А40-42791/08-59-375 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества и убытков от перерыва в хозяйственной деятельности. Обстоятельства: Произошел пожар, причиной которого явилось короткое замыкание, страховщик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, установленном договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7330-10 по делу N А40-59147/09-13-435 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество не взимало плату за отопление и работы по содержанию и ремонту жилого дома с жильцов. Собственные средства, затраченные обществом в связи с предоставлением льгот, органами государственной власти не возмещались. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен размер предоставленных льгот и не определено, являются ли затраты в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг расходными обязательствами Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7318-10 по делу N А40-126259/09-105-892 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором исполнитель осуществляет подбор объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям заказчика, для последующего заключения договора аренды. После подписания сторонами акта осмотра помещения и акта приемки оказанных услуг заказчику стало известно об отсутствии правомочий арендодателя на сдачу имущества в аренду. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о полном выполнении ответчиком обязанностей по договору, поскольку договор аренды не заключен.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7238-10 по делу N А40-59436/09-119-467 Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа, об обязании зарегистрировать право собственности города Москвы на недвижимое имущество. Обстоятельства: Органу исполнительной власти субъекта РФ отказано в государственной регистрации права собственности на памятники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с представленными выписками объекты относятся к собственности города Москвы, а представленные в регистрирующий орган кадастровые паспорта содержат все необходимые сведения для идентификации объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7230-10 по делу N А40-58657\09-67-442 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен лицензионный договор о предоставлении лицензии на использование аудиовизуальных произведений (мультипликационных фильмов). Вознаграждение по договору выплачивается лицензиату на основании представленных им отчетов о поступивших денежных средствах от использования мультфильмов. В связи с неисполнением обязательств по представлению отчетов лицензиар заявил односторонний отказ от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сокрытия лицензиатом части поступивших по договору денежных средств подтвержден документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7198-10-П по делу N А40-51335/08-27-480 Требование: О защите деловой репутации и предоставлении права на ответ. Обстоятельства: Общество считает, что высказывание автора статьи в отношении изготовляемой обществом продукции наносит существенный урон деловой репутации общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая статья не содержит сведений, свидетельствующих о недобросовестности общества при осуществлении предпринимательской деятельности, порочащий характер статьи обществом не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/7167-10-П по делу N А40-33087/08-60-225 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель потребовал освободить занимаемое помещение. Помещение ответчиком не было освобождено, что подтверждается актом. Встречное требование: О возмещении затрат на содержание и ремонт помещений. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства понесенных затрат на содержание имущества, а также наличие согласия собственника на проведение ремонтных работ и передачу помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/6357-10-1,2,3,4 по делу N А40-108957/09-125-627 Требование: О солидарном взыскании купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец является владельцем ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по погашению облигаций и выплате начисленного дохода эмитентом в установленный законодательством срок не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/6157-10 по делу N А40-127386/09-122-889 Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, входящие в состав земельного участка. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации права собственности на земельные участки, поскольку не представлены необходимые документы, а также по причине невозможности регистрации права на часть земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные учетные части земельного участка не имеют каких-либо особенностей по сравнению с другими учетными частями этого же участка, на которые уже произведена государственная регистрация права собственности РФ.

"Определение ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/4554-10 по делу N А40-104539/09-69-786 "Об исправлении опечатки"

"Определение ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КГ-А40/15241-09-Б по делу N А40-29118/09-48-284 Если кассационное производство к моменту получения копии определения не завершено, суд кассационной инстанции применительно к п. 1 ст. 148 АПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А41/7753-10 по делу N А41-16294/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате неисправности детали, поставленной ответчиком, истец не эксплуатировал комбайн, в связи с чем у него возник ущерб от недобора урожая и от простоя комбайна. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия пригодных к уборке зерновых культур и возможности сбора урожая в заявленном количестве, а также факта и размера понесенных убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А41/7559-10 по делу N А41-37567/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрашиваемых документов и сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом представлены доказательства совершения лицом, привлекаемым к ответственности, указанного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А41/7454-10 по делу N А41-44808/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, по которому расчеты производятся путем предварительной оплаты. В отсутствие предварительной оплаты поставщик отгрузил продукцию в адрес покупателя, который оплату продукции не произвел, от принятия ее не отказался и поставщику не вернул. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору поставки, поскольку задолженность покупателя документально подтверждена, доказательств оплаты продукции не представлено, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен момент наступления у покупателя обязанности исполнить денежное обязательство по оплате продукции и не проверено наличие просрочки исполнения этого обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А41/6249-10 по делу N А41-2727/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу: 1) налог на прибыль и ЕСН, поскольку суммы компенсации проезда до работы и обратно, выплачиваемые работникам, не включены в налоговую базу по ЕСН; 2) НДС, поскольку необоснованно приняты расходы на работы, выполненные контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не подлежат обложению ЕСН выплаты по возмещению физическим лицам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей; 2) налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А41/5685-10 по делу N А41-42727/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за отсутствие пункта мойки (очистки) колес при въезде (выезде) на полигон твердых бытовых отходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения обществом подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7839-10 по делу N А40-148872/09-107-1185 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Определение ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7826-10 по делу N А40-19410/10-149-189 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, материалы дела направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7796-10-2 по делу N А40-168202/09-67-1102 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком покупателю поставлен товар, который принят последним, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7758-10 по делу N А40-81039/09-115-503 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7736-10 по делу N А40-143771/09-33-1103 Требование: Об отмене решений налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость послужили доводы налогового органа о подписании договора купли-продажи и счета-фактуры неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7690-10 по делу N А40-104541/09-76-752 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом заявитель привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 172 НК РФ, регламентирующей порядок применения налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие обоснованность расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7677-10 по делу N А40-57196/08-122-19 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченным органом не издано распоряжение о строительстве объекта недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие факт завершения предпроектной подготовки земельного участка для строительства гостиничного комплекса и достаточные для принятия решения и определения порядка оформления земельно-правовых отношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7676-10 по делу N А40-112043/09-153-549 Требование: О признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам России. Обстоятельства: Общество представило в уполномоченный орган обязательное предложение о приобретении ценных бумаг в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ. В связи с обнаружением в предложении нарушений действующего законодательства обществу было выдано предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7669-10 по делу N А40-169137/09-33-1411 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. Обстоятельства: Корректировка налоговой базы и исчисленного налога была обусловлена реализацией права налогоплательщика на применение специального коэффициента к основной норме амортизации в отношении основных средств, работающих в условиях агрессивной технологической среды и повышенной сменности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик доказал правомерность применения коэффициента ускоренной амортизации, представив документы, подтверждающие факт эксплуатации соответствующих основных средств в контакте с агрессивной технологической средой, которая может послужить источником аварийной ситуации.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7665-10 по делу N А40-138362/09-129-974 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ЕСН, а также пени, штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность начисления спорных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7649-10 по делу N А40-154621/09-152-1162 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7633-10 по делу N А40-149534/09-76-974 Требование: Об обязании налогового органа возместить путем возврата проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: В установленный срок решение о возврате НДС налоговым органом не принято, денежные средства на расчетный счет общества не перечислены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения сроков возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7604-10 по делу N А40-116435/09-75-816 Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель письмом просил приостановить реализацию договора поставки оборудования, по которому была произведена предварительная оплата. Претензией покупатель заявил об отказе принятия товара в связи с просрочкой в его поставке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не извещал ответчика о необходимости возобновления реализации договора и поставки оборудования, в связи с чем срок поставки оборудования не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7601-10 по делу N А40-8781/10-72-5 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заинтересованного лица отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7599-10 по делу N А40-72790/09-98-480 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС. Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени по налогу на прибыль и НДС и предложил уплатить недоимку, штраф и пени, ссылаясь на неправомерное включение сумм маржи лизингодателей по договору цессии в первоначальную стоимость амортизируемого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы налогоплательщика по приобретению предметов лизинга являются обоснованными, направленными на получение прибыли и документально подтвержденными, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7573-10 по делу N А40-147062/09-119-1036 Требование: О признании незаконными действий должностного лица и бездействия должностного лица надзорного органа. Обстоятельства: При проведении проверки лицензионных требований в сфере пассажирских перевозок изъято транспортное средство предпринимателя, который обратился в прокуратуру с требованием о принятии безотлагательных мер по возврату транспортного средства. Прокуратурой возбуждено дело по административному правонарушению, которое было прекращено в связи с пропуском срока привлечения к ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и бездействие должностных лиц соответствуют законодательству, прав и законных интересов предпринимателя не нарушают.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7566-10 по делу N А40-131712/09-80-1064 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности. Обстоятельства: На основании того, что общество фактически находилось в одном городе, а зарегистрировано в другом, налоговый орган начислил и предложил уплатить пени за несвоевременное перечисление удержанных сумм НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно перечислило в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежные средства на уплату НДФЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7564-10-2 по делу N А40-23811/09-98-83 Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании вернуть НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку 1) общество не располагает денежными средствами; 2) контрагенты не зарегистрировали (зарегистрировали не в полном объеме) представленные обществом счета-фактуры; 3) отсутствуют подтверждающие документы по приобретению основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов подтверждена первичными документами, оформленными в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, суд не выявил оснований для отказа в применении вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7547-10 по делу N А40-1901/10-90-23 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В связи с тем, что покупатель не исполнил обязательств по оплате поставленного товара, продавец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал неправильный юридический адрес покупателя. При этом правильный юридический адрес покупателя указан в договоре. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку покупатель извещен ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7536-10 по делу N А40-162918/09-76-1146 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Обществом уплачен НДФЛ с нарушением установленных сроков, в связи с чем налоговым органом выставлено требование с предложением уплатить штрафные санкции за неуплату НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством о налогах и сборах ответственность за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ не предусмотрена, состав налогового правонарушения в действиях общества отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7528-10 по делу N А40-132217/09-127-948 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Общество понесло расходы на рекламу реализуемого по договору комиссии товара. Налоговый орган доначислил налог на прибыль и налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислил пени и штраф, полагая неправомерным включение обществом в расходы, не учитываемые в целях налогообложения, затрат на рекламу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещения обществу затрат на рекламу договор комиссии не предусматривал, обществом правомерно включены в состав расходов затраты по рекламе.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7471-10 по делу N А40-112160/09-94-725 Требование: О признании недействительным постановления Правительства города Москвы. Обстоятельства: По итогам открытого конкурса сторонами заключен инвестиционный контракт, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома с нежилыми помещениями, оспариваемым постановлением реализация проекта прекращена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление фактически прекращает гражданские правоотношения по заключенному инвестиционному контракту способом, не предусмотренным законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7444-10 по делу N А40-100363/09-142-718 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на налоговый вычет, доказательств взаимозависимости, аффилированности или осведомленности общества о нарушениях контрагентами налогового законодательства налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7414-10 по делу N А40-139043/09-33-1053 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС и начислил штраф в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на налоговый вычет, а реальность хозяйственных операций налоговым органом не оспаривается.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/7366-10 по делу N А40-137581/09-84-982 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, по которому заказчик принял на себя обязательство произвести полную предоплату поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик товар принял и оплатил с нарушением установленных договором поставки сроков.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/6386-10 по делу N А40-77703/09-76-422 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения налоговым органом решений послужило признание неправомерным принятия к вычету суммы НДС, предъявленной заказчиком-застройщиком при долевом строительстве торгового комплекса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право применения спорного налогового вычета подтверждается представленными в налоговый орган и материалы дела документами, в том числе договором участия в долевом строительстве нежилого помещения с дополнительным соглашением, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/6355-10 по делу N А40-76949/09-119-527 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Обществом задекларирован товар по коду ТН ВЭД России 8473 30 200 1. Таможенным органом была проведена проверка правильности определения кода ТН ВЭД России товара, в результате которой было принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД 8523 51 100 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана необходимость изменения кода ТН ВЭД России на ввезенный обществом товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/6302-10 по делу N А40-121358/09-62-850 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик поставил товар, который заказчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены факт поставки товара и частичная его оплата заказчиком, а начисление неустойки предусмотрено договором. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/6179-10 по делу N А40-73061/08-32-648 Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки насоса водяной системы охлаждения. В результате поломки насоса, установленного на транспортном средстве покупателя, было повреждено транспортное средство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано, что причиной поломки товара является только производственный дефект.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2010 N КА-А40/5256-10 по делу N А40-147916/09-94-1068 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано уклонившимся от заключения государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не исполнило обязанности, предусмотренные извещением о проведении открытого аукциона.

"Определение ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/7694-10 по делу N А41-4559/10 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/7513-10 по делу N А41-17123/08 Требование: Об отмене решения регистрационного органа. Обстоятельства: Регистрационным органом отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для проведения регистрационных действий.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/7494-10 по делу N А41-16277/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не исполнено обязательства по оплате гарантийных сумм по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил стоимость фактически выполненных работ по договору и суммы гарантийного удержания, начало течения срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/7395-10 по делу N А41-35539/09 Требование: Об отмене решения регистрационного органа. Обстоятельства: Регистрационным органом отказано в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для проведения регистрационных действий.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/7226-10 по делу N А41-14473/09 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, основываясь на том, что спорное имущество передано в муниципальную собственность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал законность оформления прав на земельные участки, поскольку спорные объекты недвижимости относятся к категории ведомственных, не дал оценки уставным документам истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/7171-10 по делу N А41-К2-21914/07 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: Предметом обжалования является бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении под малоэтажное строительство земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены условия мирового соглашения на соответствие требованиям земельного законодательства РФ, в том числе в части требований о предоставлении земельного участка для соответствующих целей на основании аукциона и необходимости надлежащего формирования земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/6996-10 по делу N А41-33280/09 Требование: О признании недействительным отказа и об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации договора аренды земельного участка, основываясь на том, что не представлены все необходимые документы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на государственную регистрацию не представлены документы, оформленные надлежащим образом с соблюдением требований ст. 30 Земельного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/6197-10 по делу N А41-36743/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по жалобе. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку правоотношения сторон, являющихся некоммерческими организациями, не носят экономического характера, данный спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А41/12914-09-Н по делу N А41-3300/08 Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель ссылается на документ, который истец выдавал за подлинник соглашения и который в настоящее время безвозвратно утерян, а единственный подлинный документ приобщен к материалам другого дела. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как обстоятельство, приведенное заявителем, не может быть расценено как вновь открывшееся обстоятельство по смыслу ст. 311 АПК РФ.

"Определение ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/8882-10 по делу N А40-41502/09-77-261 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7993-10 по делу N А40-146416/09-92-949 Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в заключении договора аренды земельного участка на новый срок на основании того, что отсутствует согласование распорядительного документа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали основания отказывать в заключении договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7515-10 по делу N А40-70337/05-38-210Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и дату возникновения задолженности по оплате поставленной продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7512-10 по делу N А40-170752/09-51-1241 Требование: Об отмене постановления суда о взыскании государственной пошлины. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку при принятии постановления апелляционный суд не располагал доказательствами уплаты ответчиком государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос подлежит разрешению путем обращения заявителя в апелляционный суд за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7481-10 по делу N А40-83355/09-102-664 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Налоговым органом было вынесено решение о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии общества в связи с искажением им данных в налоговых декларациях по обороту алкогольной продукции. Лицензия общества была аннулирована. В порядке надзора судебный акт об аннулировании лицензии отменен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что спорные расходы произведены по вине налогового органа и находятся в прямой причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7474-10 по делу N А40-117137/09-103-524 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических, консультационных услуг и неустойки. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика за вознаграждение оказать юридические и консультационные услуги, определяемые сторонами в приложениях к договору. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за оказанные услуги, но размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7457-10 по делу N А40-37523/09 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания охранных услуг. Согласно договору основанием для проведения взаиморасчетов является двусторонний акт о фактически оказанных услугах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принятия услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7429-10 по делу N А40-160249/09-56-846 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Заказчик в связи с существенными нарушениями срока выполнения работ и утратой интереса к результату работ отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у подрядчика отсутствовали правовые основания для удержания спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7423-10 по делу N А40-106030/09-22-112 Требование: О признании договоров о намерении и о задатке недействительными и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Спорные договоры со стороны истца были подписаны третьим лицом, исполнявшим в тот период времени обязанности генерального директора, при отсутствии решения общего собрания участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7415-10 по делу N А40-127989/09-152-905 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией была поставлена потребителю тепловая энергия. Задолженность потребителя подтверждается счетом-фактурой по неоплаченному платежному поручению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не представлено доказательств оплаты полученной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7413-10 по делу N А40-96593/09-159-861 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров. Обстоятельства: Проведено общее собрание акционеров, о проведении которого акционер уведомлен надлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение собрания акционеров не нарушает права и законные интересы акционера, срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7385-10 по делу N А40-10220/08-36-31Б Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности участника и генерального директора должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное заявление должно рассматриваться по правилам искового производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7384-10 по делу N А40-120105/09-100-735 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Совершена крупная сделка, цена которой превышает 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества и в отношении которой не имелось одобрения общего собрания акционеров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт владения истцом акциями общества, а также не проверены подлинность подписей лиц, заключивших договор, передаточное распоряжение и запись в реестре акционеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7371-10 по делу N А40-149968/09-125-780 Требование: О взыскании задолженности по договору на производство научно-технической продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Работы по заключенному сторонами договору выполнены, не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных по договору работ и наличия в выполненных работах недостатков и отступлений от договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7365-10 по делу N А40-77985/08-155-627 Требование: О признании недействительной регистрации права собственности на нежилые помещения, находящиеся в жилом доме и признании права общей долевой собственности собственников помещений, проживающих в жилом многоэтажном доме. Обстоятельства: В состав переданных в собственность ответчика помещений вошли нежилые помещения, являющиеся, общим имуществом всех собственников жилья многоэтажного жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения не относятся к общему имуществу истца, а необходимы для обеспечения обслуживания помещений, принадлежащих ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7351-10 по делу N А40-25733/10-27-185 Требование: о признании незаконной бездеятельности руководителя общества. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7303-10-П по делу N А40-50240/09-10-345 Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование истца по банковской гарантии к ответчику было обусловлено нарушением третьим лицом обязательств, предусмотренных агентским договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств, за неисполнение которых ответчиком дана банковская гарантия, произошло в период действия гарантии и требование истца по гарантии также было предъявлено ответчику до истечения срока ее действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7299-10 по делу N А40-73672/09-34-555 Требование: О применении последствий ничтожных сделок (договоров займа и поручительства), о признании недействительным решения налогового органа и восстановлении сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7291-10 по делу N А40-121925/09-94-880 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Заявителем представлены документы на государственную регистрацию права собственности на телефонную канализацию. На основании п. 1 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие предоставление земельного участка для создания на нем объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7276-10 по делу N А40-117144/09-98-811 Требование: О взыскании обеспечительного платежа по агентскому договору. Обстоятельства: Агент совершает юридические и иные действия по привлечению клиентов в систему e-port путем распространения карт e-port и оказания клиентам услуг по доступу в систему e-port, а организатор системы выплачивает агенту вознаграждение за оказание услуг. Для обеспечения лимита обслуживания агент перечислил организатору денежные средства. Решение: Требование в части взыскания обеспечительного платежа удовлетворено, поскольку в результате несанкционированного доступа в систему со счета агента были списаны денежные средства, которые организатором возвращены частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7228-10 по делу N А40-145499/09-77-832 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом установлено, что ответчик занимает спорное помещение без установленных законом и договором оснований. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил период занятия спорного помещения и не проверил правильность расчета взыскиваемой суммы неосновательного обогащения и процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7209-10 по делу N А40-6152/10-132-61 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные расходы и размер ущерба подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7194-10 по делу N А40-101624/09-40-811 Требование: О выселении из нежилого помещения и передаче помещений в освобожденном виде. Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление, в котором сообщил о том, что отказывается от договора аренды и предлагает освободить арендуемое помещение, передав его в освобожденном виде арендодателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие наличие законных оснований для занятия спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7075-10 по делу N А40-105809/09-60-582 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатором не выполнено обязательство по внесению арендной платы на основании договора аренды нежилых помещений. В договоре установлен определенный механизм корректировки арендной платы в связи с централизованным изменением ставки арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку повышение ставки арендной платы соответствует условиям договора аренды, наделяющим арендодателя правом ежегодно производить корректировку арендной платы на основании постановления Правительства города Москвы в связи с установлением минимально допустимого уровня арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7051-10 по делу N А40-100455/09-31-687 Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела о взыскании процентов за ненадлежащее совершение банковских операций истец, уточнив исковые требования, изменил предмет иска и просил взыскать убытки. Впоследствии истцом заявлен отказ от требований в части взыскания убытков. Решение: Производство по делу в части взыскания убытков прекращено в связи с отказом истца в данной части от иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/7008-10 по делу N А40-101188/09-3-804 Требование: О выселении из нежилых помещений, взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатором самовольно произведена перепланировка помещения. Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной авансом арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку в связи с прекращением договора аренды имущество подлежит возврату арендодателю, размер неустойки снижен; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку на момент рассмотрения спора истец по встречному иску продолжает занимать спорное нежилое помещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/6779-10 по делу N А40-163791/09-21-1211 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности г. Москвы на нежилое помещение. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации в связи с непредставлением необходимых документов, отражающих информацию об объекте недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.

"Определение ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/6506-10 по делу N А40-29134/07-103-105 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/6001-10 по делу N А40-169928/09-68-1274 Требование: Об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда является законным и не нарушает действующего законодательства, а также публичного порядка России.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/5925-10-П-2 по делу N А40-19902/08-60-142 Требование: 1) О признании права собственности Российской Федерации на часть здания; 2) О признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на часть здания. Обстоятельства: Спорные помещения, находящиеся в управлении исполнительного органа местного самоуправления и переданные правопредшественнику третьего лица на баланс, переданы третьему лицу по договору аренды. Требования третьих лиц: О признании права собственности на часть здания и признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на часть здания. Решение: 1) В удовлетворении требования о признании права отказано, поскольку доказательства о принадлежности спорного недвижимого имущества к федеральной собственности уполномоченным органом по распоряжению федеральным имуществом не представлены; 2) В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано, поскольку уполномоченным органом по распоряжению федеральным имуществом выбран не предусмотренный действующим законодательством способ защиты права; 3) В удовлетворении требований третьего лица отказано, поскольку заявителем выбран не предусмотренный действующим законодательством способ защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КГ-А40/5139-10 по делу N А40-89095/09-31-567 Требование: О взыскании консолидированного долга, процентов за просрочку и неустойки. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключено долговое обязательство, по которому заемщик обязался уплатить денежные средства, предоставленные в счет оплаты контракта, заключенного между ответчиком и его поставщиком. На основании соглашения о реструктуризации неисполненные денежные обязательства истца по долговому обязательству были реструктуризированы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по соглашению о реструктуризации.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А41/7543-10 по делу N А41-31174/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с принятием суммы НДС к вычету по счетам-фактурам контрагента, которые содержат недостоверные сведения о данном поставщике. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, налоговым органом не представлено доказательств, что заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7783-10 по делу N А40-83595/09-141-502 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, ЕСН, транспортный налог, а также взысканы пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность доначисления спорных сумм налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7773-10 по делу N А40-131152/09-147-955 Требование: О признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7673-10 по делу N А40-131149/09-92-889 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7653-10 по делу N А40-16368/10-147-103 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление в банк справки о поступлении валюты Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7610-10 по делу N А40-140765/09-106-862 Требование: О признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление по запросу антимонопольного органа сведений (информации). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен факт наличия состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7565-10 по делу N А40-148855/09-76-967 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС, поскольку общество не подтвердило правомерность применения налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для начисления НДС у налогового органа отсутствовали, правомерность применения налоговых вычетов налоговым органом признана.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7556-10 по делу N А40-140016/09-35-1042 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган признал необоснованным получение налоговой выгоды в виде вычета по НДС в связи с отсутствием у общества денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговые вычеты по НДС документально подтверждено, доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7524-10 по делу N А40-98563/09-33-632 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган предложил обществу уменьшить предъявленную к возмещению сумму НДС и отказал в возмещении НДС, поскольку выявил признаки недобросовестности у контрагентов общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7459-10 по делу N А40-139876/09-58-1051 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы на сумму, большую перечисленной в его адрес госзаказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение, на которое ссылается подрядчик и которым увеличена стоимость работ, не соответствует положениям ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и его оригинал не представлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7447-10 по делу N А40-130720/09-139-954 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление в банк справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7409-10 по делу N А40-100762/09-110-670 Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в регистрации товарного знака. Обстоятельства: На основании заключения экспертизы патентный орган отказал в регистрации товарного знака на лекарственный препарат. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с государственной регистрацией товарных знаков, осуществляется в административном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/5444-10 по делу N А40-108890/09-119-802 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Решением таможенного органа устройство для подъема самолетов грузоподъемностью 150 тонн отнесено к товарной подсубпозиции 6307 90 990 0 ТН ВЭД России, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 20 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отнесения указанного товара к спорной подсубпозиции.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/5377-10 по делу N А40-116938/09-118-914 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки отказал в возмещении НДС, поскольку деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обосновал расходы, уменьшающие в целях налогообложения полученные доходы, и выполнил условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ для отнесения предъявленных сумм НДС к налоговым вычетам.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/4204-10 по делу N А40-121985/09-99-908 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отказал в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право применения налогового вычета и реальность хозяйственных операций подтверждаются представленными обществом в налоговый орган и материалы дела всеми необходимыми документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КГ-А41/7521-10 по делу N А41-42512/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии. Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила поставленную тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация не представила доказательств уплаты долга в соответствии с тарифами, установленными условиями договора.

"Определение ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КГ-А40/7961-10 по делу N А40-16460/10-7-70 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КГ-А40/6343-10 по делу N А40-145480/09-54-855 Требование: 1) О солидарном взыскании долга по договору лизинга и неустойки; 2) О взыскании с поручителей неустойки по договорам поручительства. Обстоятельства: Лизингополучателем ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению лизинговых платежей за пользование предметом лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договоры поручительства. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано погашение долга; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре лизинга уже установлена ответственность лизингополучателя за неисполнение обязательства, которая распространяется и на поручителей, при этом действующее законодательство не предусматривает применения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КГ-А40/5854-10 по делу N А40-97300/09-102-824 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КГ-А40/5711-10 по делу N А40-153677/09-82-948 Требование: Об истребовании имущества. Обстоятельства: Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель передал предмет по договору лизингополучателю, который обязательства по внесению лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено правомерно, поскольку договор расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке правомерно на основании нарушения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КГ-А40/4777-10 по делу N А40-81394/08-102-752 Требование: О взыскании убытков вследствие помещения автомобиля истца на специализированную стоянку. Обстоятельства: Автотранспортное средство перемещено на специализированную автостоянку в результате отстранения собственника от управления автомобилем. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку размер убытков документально не подтвержден, а расходы по содержанию автотранспортного средства несет собственник.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А41/7340-10 по делу N А41-7165/10 Требование: О признании недействующим постановления органа местного самоуправления о корректировке проекта планировки района города. Обстоятельства: Общество считает, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о том, что права и законные интересы заявителя не были нарушены принятием постановления, поскольку он на момент издания постановления не являлся собственником объектов недвижимости на территории планировки, которая была откорректирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7650-10 по делу N А40-16355/10-147-109 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом доказан факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7482-10 по делу N А40-141993/09-111-1075 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил НДС и отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с завышением обществом расходов по контракту; 2) доначислил налог на прибыль в связи с неправомерным уменьшением обществом налоговой базы на сумму убытка по договору цессии; 3) доначислил НДС по соглашению о реструктуризации задолженности в связи с занижением налогооблагаемой базы, считая данное соглашение договором коммерческого кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) обществом документально подтверждены расходы на оплату выполненных работ, методика определения стоимости которых конечную стоимость работ не увеличила, условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС обществом соблюдены; 2) расходы общества являются обоснованными и документально подтверждены, задолженность контрагента является безнадежной к взысканию; 3) соглашение о реструктуризации задолженности носит характер заемного обязательства, в связи с чем операции по предоставлению займов в денежной форме не подлежат налогообложению НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7443-10 по делу N А40-80456/09-142-479 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган вынес решения о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и отказе в возмещении НДС, обосновывая получением обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС; доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7439-10 по делу N А40-136254/09-47-921 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7436-10 по делу N А40-108334/09-142-830 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку не подтверждены затраты на рекламу, на приобретение ГСМ; 2) НДС; 3) НДФЛ, поскольку не исполнена обязанность исчислять и удерживать НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены расходы, налоговые вычеты по НДС, а также отсутствие обязанности исчислять и удерживать НДФЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7382-10 по делу N А40-173110/09-84-1304 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом было неправильно квалифицировано вменяемое заявителю деяние.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7373-10 по делу N А40-169127/09-48-1288 Требование: О взыскании неустойки за поставку продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта. Обстоятельства: Общество поставило заказчику товар, не соответствующий спецификации к государственному контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, уменьшая размер подлежащего взысканию штрафа, суд обоснованно указал на то, что заказчик фактически принял поставленный товар и не предпринял мер к его возврату.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7352-10 по делу N А40-98738/09-7-762 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель доказательств уплаты долга либо неподписания договора и товарной накладной не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7308-10 по делу N А40-135502/09-148-812 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим законодательство РФ о размещении заказов. Обстоятельства: Заявитель отказал третьему лицу в допуске к участию в аукционе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается вынесение заявителем решения об отказе в допуске третьего лица к участию в аукционе на размещение заказа без законных на то оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7304-10 по делу N А40-140162/09-115-1014 Требование: Об обязании осуществить зачет НДС как излишне уплаченного в счет предстоящих платежей по указанному налогу. Обстоятельства: Письмом налоговый орган отказал обществу в зачете НДС, ссылаясь на то, что заявление о зачете подано по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога за указанные в нем налоговые периоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в суд в пределах трехлетнего срока давности для предъявления требования о зачете, так как о нарушении своего права на зачет сумм НДС по уточненным налоговым декларациям общество узнало в день составления актов сверки с налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7298-10 по делу N А40-152980/09-119-1099 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/7275-10 по делу N А40-152978/09-94-1112 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/6857-10 по делу N А40-131773/09-17-992 Требование: Об отмене решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган выставил требование об уплате таможенных платежей. В связи с его неисполнением вынесено решение о взыскании денежных средств, оформленных по результатам корректировки таможенной стоимости. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правомерность отказа от выбранной стоимостной основы определения таможенной стоимости товара и от определения стоимости исходя из суммы арендных платежей с включением в нее транспортных расходов, соблюдение порядка корректировки таможенной стоимости, правильность расчета.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2010 N КА-А40/6340-10 по делу N А40-97872/09-50-766 Требование: О взыскании долга по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил сумм задолженности перед истцом по каждому из спорных договоров, не исследовал содержание договоров, в которых предусмотрен односторонний порядок составления актов и расчетов скидок.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А41/7338-10 по делу N А41-24059/09 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении в собственность за плату земельных участков; об обязании предоставить в собственность земельные участки за плату в порядке приватизации. Обстоятельства: Общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках. В связи с этим общество обратилось в орган местного самоуправления о предоставлении в собственность участков. Однако указанным органом обществу было отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует необходимость представления обществом документа, на основании которого в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировано прекращение права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А41/7160-10 по делу N А41-37031/09 Требование: О признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника. Обстоятельства: Единственным акционером должника принято решение о ликвидации в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности и назначении ликвидатора, а стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником нарушен порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьей 63 ГК РФ, по результатам которого можно было бы установить, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А41/6565-10 по делу N А41-К2-17136/07 Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок и обязании исключить регистрационную запись. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка и зарегистрирован в установленном законом порядке; из выписки из ЕГРП следует, что правообладателем земельного участка является РФ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку признание недействительным зарегистрированного права без оспаривания права собственности РФ на спорное недвижимое имущество является ненадлежащим способом защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А41/5614-10 по делу N А41-28282/09 Требование: О взыскании долга по соглашениям о предоставлении рассрочки уплаты долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование коммерческим кредитом. Обстоятельства: По договору энергоснабжения были заключены соглашения о рассрочке уплаты задолженности за электроэнергию. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату предоставленного коммерческого кредита произвел не полностью. Встречное требование: О взыскании ущерба в виде упущенной выгоды, возникшего в результате незаконного отключения электроэнергии. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены документы, подтверждающие уплату долга в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подача электроэнергии была прекращена в связи с ее неоплатой абонентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7406-10 по делу N А40-108584/09-110-738 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс во исполнение условий договора подряда. Однако договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о сроке начала работ, работы не выполнены, какой-либо результат по договору отсутствует. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7342-10 по делу N А40-50645/99-89-546, А40-468/09ИП-89 Требование: Об отмене определения об отказе в процессуальном правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, должник ликвидирован, после чего требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, в ходе судебного разбирательства по другому делу было установлено, что третье лицо не является правопреемником должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7301-10 по делу N А40-85785/09-40-648 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Регистрирующим органом было отказано истцу и ответчику в регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества. В связи с этим истец обратился к ответчику о расторжении договора и возврате имущества. Однако ответчик недвижимое имущество не вернул и продолжает им пользоваться. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без правовых оснований пользовался принадлежащим истцу недвижимым имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7273-10 по делу N А40-114549/09-55-869 Требование: О взыскании расходов, связанных с предоставлением жилья военнослужащему. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о компенсации стоимости предоставленного военнослужащему жилья, но ответчик отказал в компенсации, мотивировав отказ отсутствием на эти цели финансовых средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость предоставляемых военнослужащим в постоянное пользование жилых помещений компенсируется Министерством обороны Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7206-10 по делу N А40-80203/09-31-475 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату долга за выполненные работы в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7185-10 по делу N А40-84323/09-156-623 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг по сопровождению транспортной среды на основе сети телекоммуникационной системы. Необходимость непрерывного оказания услуг подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты указанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7111-10 по делу N А40-98085/09-39-729 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Факт выполненных работ подтвержден. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7109-10 по делу N А40-76030/09-150-486 Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда и убытков. Обстоятельства: Подписанный сторонами договор на выполнение работ по монтажу сборно-разборной автомойки не может считаться заключенным, поскольку срок начала выполнения работ не обладает свойством неизбежности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный сторонами договор на выполнение работ по монтажу сборно-разборной автомойки не может считаться заключенным, факт причинения убытков не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7108-10 по делу N А40-137219/09-150-924 Требование: О взыскании долга по договору поручения. Обстоятельства: Поверенному было поручено оформление технической и правоустанавливающей документации на недвижимое имущество, а также на земельный участок под зданиями усадьбы и объектами незавершенного строительства, включая государственную регистрацию прав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доверителем не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7086-10 по делу N А40-114873/09-122-724 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с отсутствием необходимых документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, перечень оснований для отказа в государственной регистрации является исчерпывающим.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7065-10 по делу N А40-732/10-26-7 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7054-10 по делу N А40-128097/09-38-633 Требование: О признании недействительной сделки и применении последствия недействительности сделки. Обстоятельства: По договору закупки угля перечислены денежные средства обществом, в отношении которого впоследствии введена процедура банкротства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, сторона сделки не знала и не могла знать о неплатежеспособности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7032-10 по делу N А40-136379/09-67-904 Требование: О взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением условий государственного контракта на выполнение НИОКР. Обстоятельства: Представленные ответчиком материалы выполненных работ не соответствуют требованиям технического задания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не выдал ответчику техническое задание на выполнение опытно-конструкторских работ, предусмотренных приложением к контракту, следовательно, у ответчика не возникло обязательства по разработке измерительного оборудования.

"Определение ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7023-10 по делу N А40-13310/09-51-155 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/7002-10 по делу N А40-141860/09-63-945 Требование: О взыскании долга по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с условиями договоров подряда и дополнительных соглашений получателем изделий и приемщиком результата работ являлось третье лицо (заказчик), подрядчик обязался в установленный договорами срок по заявкам заказчика отдельными партиями передавать в собственность заказчика товар, а также выполнять монтажные работы по вентиляции и отоплению на объекте, а заказчик обязался принимать и оплачивать согласно спецификациям товар и результаты работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ, доказательства исполнения обязательств по оплате результатов работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/6966-10 по делу N А40-175043/09-40-1277 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: В результате невыполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/6743-10 по делу N А40-64747/09-3-584 Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, дополнительным соглашением стороны внесли изменения в условия договора в части уточнения размера арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не было представлено доказательств погашения долга по договору аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/6742-10 по делу N А40-101190/09-98-668 Требование: О солидарном взыскании долга по договору факторинга. Обстоятельства: Требования клиента к одному из своих покупателей были уступлены агенту с надлежащим уведомлением об уступке данного покупателя, при этом агентом были выполнены обязательства по финансированию клиента, однако покупателем оплата товара была осуществлена лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором о предоставлении факторинговых услуг предусмотрена солидарная ответственность клиента и покупателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/5809-10 по делу N А40-78285/09-137-575 Требование: О взыскании задолженности по договору о выполнении работ (услуг). Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по договору, что подтверждено актом приемки выполненных работ, который заказчик отказался подписать. Встречное требование: О расторжении договора. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы, претензии о некачественном выполнении работ и мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств, подтверждающих существенное нарушение исполнителем условий договора.

"Определение ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КГ-А40/3413-10-Ж по делу N А40-12873/08-54-108 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по кассационной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А41/7399-10 по делу N А41-25201/09 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю представить документы, свидетельствующие о выделении земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия вещного или обязательственного права в отношении спорного земельного участка и доказательств того, что жилой дом, принадлежащий заявителю на праве собственности, расположен на спорном земельном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7518-10 по делу N А40-162943/09-101-585 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Покупатель в полном объеме и в срок, установленный договором, товар не оплатил. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и снижен ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7508-10 по делу N А40-113278/09-107-849 Требование: Об отмене решений налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган вынес решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговый выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил право на налоговый вычет по НДС, факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7491-10 по делу N А40-14995/10-144-21 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченным органом принято решение о приостановлении действия лицензии на продажу алкогольной продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не выполнено предписание об устранении нарушений лицензионных условий, чем нарушено требование законодательства РФ о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7490-10 по делу N А40-131323/09-120-791 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за неправильное хранение ртутьсодержащих световых приборов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7476-10 по делу N 40-22312/09-36(18)-64 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договором, актом сверки взаиморасчетов, платежными поручениями подтверждены неисполненные обязательства. Из содержания договора и приложений к нему следует, что общая цена оборудования определяется как сумма в рублях, эквивалентная соответствующей сумме долларов США, исчисляемая по официальному курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств выполнения обязательства по оплате товара, при расчете подлежащих взысканию процентов судом применена ставка банковского процента на день предъявления иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7451-10 по делу N А40-2962/10-79-22 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: В ходе проверок деклараций таможенный орган выявил несоблюдение заявителем условий выпуска товаров, что выразилось в неуплате и необеспечении уплаты суммы вывозной таможенной пошлины в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату подачи временных таможенных деклараций у заявителя отсутствовала обязанность по оплате вывозной таможенной пошлины в полном объеме, исчисленной исходя из намерений о вывозе.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7419-10 по делу N А40-106113/09-94-681 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по выявлению владельцев брошенных транспортных средств и их возврату, находящихся на хранении на специализированной стоянке, либо признанию транспортных средств бесхозными, не принимает мер к их утилизации, не производит оплату хранения, чем нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках заключенных договоров ответчик выполнил все действия по перемещению брошенного и разукомплектованного автотранспорта на стоянку, а другие обязательства договором не предусмотрены.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7407-10 по делу N А40-14016/10-129-60 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа и запрета осуществлять действия по взысканию штрафа, налогов, пеней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что по окончании судебного разбирательства по делу у заявителя не будет денежных средств, достаточных для исполнения требования налогового органа, и что заявитель будет уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7362-10 по делу N А40-114858/09-20-953 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Решением суда налоговый орган обязан возместить обществу НДС, налоговый орган исполнил обязанность, но с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки налоговым органом возврата налога и начисляются за каждый календарный день просрочки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7286-10 по делу N А40-57923/09-79-310 Требование: Об отмене актов уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченным органом приняты решения о признании утратившими силу постановлений органа исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении прав на землю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в установленный срок не были разработаны и утверждены проектная документация, а также акт разрешенного использования участка градостроительного объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7277-10 по делу N А40-88249/08-98-450 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Юридическим лицом нарушены сроки представления индивидуальных сведений о стаже и заработке лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исполнения обязанности по представлению отчетности наступил позже отзыва лицензии на ведение банковских операций, но ранее признания банка банкротом и ведения процедуры конкурсного управления.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7269-10 по делу N А40-42062/10-94-235 Требование: Об отмене решения судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ за представление недостоверных сведений об имущественном положении должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7266-10 по делу N А40-124577/09-63-906 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом товар поставлен, услуги оказаны. Обязательства по оплате долга ответчиком исполнены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной суммы долга в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7196-10 по делу N А40-103274/09-142-758 Требование: Об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Во исполнение решения в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, налоговой санкции и пени по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение признано недействительным, но суммы излишне взысканных налогов возвращены налогоплательщику без начисления процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/7189-10 по делу N А40-53712/09-76-164 Требование: О взыскании процентов по договору поставки. Обстоятельства: Договором поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора с установленным сроком рассмотрения претензии в три недели, который не был соблюден истцом. Встречное требование: О взыскании пени за просрочку поставки и недопоставку продукции. Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора, так как иск заявлен о взыскании процентов, а претензионные требования заявлены в отношении основного долга. 2) Встречное требование удовлетворено, так как претензия, содержащая требование об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в адрес ответчика не поступала.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/6842-10 по делу N А40-152257/09-2-998 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены обстоятельства подачи апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/6151-10 по делу N А40-46601/05-25-210 Требование: О повороте исполнения решения суда в части взысканной государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/5965-10 по делу N А40-134922/09-2-848 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 статьи 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения в действиях заявителя отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/5586-10 по делу N А40-104131/09-88-347 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю продукцию, покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, соблюден ли поставщиком досудебный порядок урегулирования спора с покупателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/5558-10 по делу N А40-123570/09-131-427 Требование: Об изменении решения суда и взыскании суммы неустойки в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом при рассмотрении спора установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

"Определение ФАС Московского округа от 19.07.2010 N КА-А40/3561-10-Н по делу N А40-89063/09-80-508 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Указанным судебным актом отказано в признании незаконными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и соответствующих сумм пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А41/6577-10 по делу N А41-32490/09 Требование: Об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки. Обстоятельства: Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором ипотеки. Дополнительным соглашением изменены существенные условия кредитного договора, в том числе касающиеся нового срока исполнения основного обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре ипотеки не согласованы размер и срок исполнения основного обязательства, оценка предмета ипотеки, установленные в кредитном договоре с учетом дополнительных соглашений к нему, а поэтому договор ипотеки не может быть признан заключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/7192-10-П по делу N А40-24373/08-32-221 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Общество заявило о причинении ему действиями судебного пристава-исполнителя по отмене ареста на недвижимое имущество должника убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения приставом порядка обращения взыскания на имущество должника, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникновением у общества убытков, а также размер убытков документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/7177-10 по делу N А40-82405/09-105-557 Требование: О признании договора аренды недействительным. Обстоятельства: Обществом (арендодателем) и государственным учреждением здравоохранения (арендатором) заключен договор аренды нежилых помещений. Подлежащая уплате арендная плата превышает лимиты, доведенные до бюджетного учреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленное требование направлено к восстановлению прав и законных интересов распорядителя бюджетных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/7123-10 по делу N А40-90257/09-105-652 Требование: Об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Договор расторгнут в одностороннем порядке в результате нарушения существенных условий заключенного договора по уплате лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для удержания предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/6982-10-П по делу N А40-86666/09-59-613 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, оплате услуг по эксплуатации объекта аренды и неустойки. Обстоятельства: После истечения срока договора арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендованным имуществом. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки, поскольку арендатором не представлены доказательства по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требования в части взыскания задолженности по оплате услуг по эксплуатации объекта аренды отказано, поскольку условиями договора аренды плата за услуги по управлению объектом аренды не установлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/6957-10 по делу N А40-90306/09-6-740 Требование: Об изъятии и передаче предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей и не возвращен предмет лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты задолженности по лизинговым платежам, в связи с чем спорный договор лизинга является расторгнутым.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/6948-10-2 по делу N А40-151691/09-46-1002 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ нарушает права должника и кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/6596-10 по делу N А40-91275/09-107-572 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, гражданская ответственность водителя которого застрахована, причинены повреждения имуществу общества. Обществом без проведения независимой экспертизы составлен акт о наличии повреждений и произведены ремонтные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, достоверно устанавливающие наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/6472-10 по делу N А40-161620/09-134-997 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Эмитент не исполнил обязанности по осуществлению купонной выплаты в порядке и сроки, предусмотренные решением о выпуске ценных бумаг (неконвертируемых процентных документарных облигаций). Исполнение обязательств по облигациям обеспечено договором поручительства. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку решением о выпуске ценных бумаг возможность взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения должником обязательства не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КГ-А40/6072-10 по делу N А40-68641/09-87-396 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страховщик оплатил страхователю стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате падения силового кабеля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие вины общества и причинение неправомерными его действиями ущерба транспортному средству, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КА-А41/7552-10 по делу N А41-16719/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, основываясь на том, что налогоплательщик неправильно исчислил сумму спорного налога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете земельного налога по указанному земельному участку подлежала применению установленная решениями представительных органов муниципальных образований ставка земельного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КА-А40/7918-10 по делу N А40-172785/09-8-1204 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель нарушил обязательство по оплате поставленного товара в срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КА-А40/7462-10 по делу N А40-91750/09-142-610 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении подтвержденной суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение НДС, а налоговый орган нарушил сроки возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2010 N КА-А40/7234-10 по делу N А40-106951/09-115-638 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены налог на прибыль, водный налог, соответствующие суммы штрафа и пеней по указанным налогам. Решение: В удовлетворении требования в части доначисления водного налога отказано, поскольку налоговое законодательство РФ не содержит положений о возможности корректировки налоговой базы по водному налогу, которой в данном случае непосредственно выступает объем забранной воды, на объемы воды, возвращаемые в водный объект, в части доначисления налога на прибыль требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана необоснованность исчисления налогоплательщиком указанного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/7335-10 по делу N А41-8013/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Акты приема-сдачи результатов работ заказчиком не подписаны. Встречное требование: О расторжении государственного контракта и взыскании аванса. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения договорных обязательств в части сдачи заказчику работ в установленный контрактом срок, что является существенным нарушением условий, а также в части выполнения работ на сумму перечисленного заказчиком аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/7079-10 по делу N А41-21171/09 Требование: О признании сделок недействительными. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/7070-10 по делу N А41-41096/09 Требование: О признании недействительными выпуска и регистрации отчетов об итогах выпуска ценных бумаг. Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт введения в заблуждение истца по поводу того, что он является акционером общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является акционером общества, кроме того, срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/7060-10 по делу N А41-42189/09 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи по государственной регистрации войсковой части как юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная регистрация не соответствует действующему законодательству, поскольку документы, представленные в налоговый орган, были подписаны неуполномоченным лицом, войсковая часть не обладает признаками юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/7050-10 по делу N А41-43231/09 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору подряда, что подтверждено актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. Заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору подряда, поскольку заказчик не представил доказательств полной оплаты выполненных подрядчиком работ. В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку доказательства, подтверждающие вину заказчика в просрочке оплаты выполненных работ, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/6916-10 по делу N А41-28171/09 Требование: О включении задолженности по уплате налога и пени в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принятия налоговым органом мер по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника отсутствуют.

"Определение ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/6914-10 по делу N А41-16707/09 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А41/5491-10 по делу N А41-13410/08 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Судебный акт подлежит пересмотру в связи с определением ВАС РФ правовой позиции по вопросу применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электроэнергию при отсутствии соглашения сторон об их применении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в заявлении, не являются вновь открывшимися в соответствии с требованиями ст. 311 АПК РФ, а по сути своей являются возражениями по заявлению ответчика о пересмотре судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/7210-10 по делу N А40-59442/09-152-458 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для осуществления регистрации права.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/7159-10 по делу N А40-59445/09-154-218 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для осуществления регистрации права.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/7133-10 по делу N А40-143247/09-8-1012 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Договор субподряда на выполнение работ на объекте строительства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не определил правовую природу договора, не исследовал доверенности, выданные субподрядчиком представителю, товарные накладные на предмет их оформления, не учел, что, по данным генподрядчика, материалов передано на сумму, превышающую договорную цену.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/7128-10 по делу N А40-117796/09-94-820 Требование: О признании незаконными действий по регистрации прав собственности на помещения, об обязании передать помещения в собственность товарищества. Обстоятельства: Помещение было предоставлено для размещения диспетчерской службы, объединяющей несколько домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку назначение спорного помещения для размещения лиц, обслуживающих электрощитовую, не подтверждено, доказательства признания недействительным права собственности города Москвы на спорные помещения отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/7057-10 по делу N А40-118699/09-87-669 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж за оказание услуг по договору, а исполнитель подготовил курс обучения. Не расторгая договора, заказчик уклонялся от получения услуг исполнителя по обучению сотрудников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена вина заказчика в невозможности исполнения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/7039-10 по делу N А40-110565/09-6-832 Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проектирование автоматизированной системы управления комплексом оборудования вентиляции и кондиционирования на объекте. Обстоятельства: Заказчик во исполнение условий договора перечислил исполнителю аванс, однако последний необходимый комплект данных не представил. Встречное требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик расторг договор, стоимость выполненных исполнителем работ не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/7033-10 по делу N А40-31131/09-27-291 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени. Обстоятельства: Заказчик принял выполненные подрядчиком работы, однако оплатил только частично. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказательств полной уплаты долга заказчиком не представлено; 2) Требование в части взыскания пени оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/7028-10 по делу N А40-131685/09-134-813 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В соответствии с договорами возмездного оказания услуг заказчик перечислил денежные средства исполнителю, который свои обязательства не исполнил. Заказчик направил уведомление о расторжении договоров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен перечень услуг, которые должны были быть оказаны исполнителем и были им оказаны до расторжения заказчиком договоров в одностороннем порядке, не установлена причина расторжения договоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/7005-10 по делу N А40-60200/09-43-530 Требование: О взыскании стоимости выкупа облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по выкупу облигаций и по выплате купонного дохода, об обязании принять облигации. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6987-10 по делу N А40-8928/10-65-9 Требование: О взыскании долга по агентскому договору в порядке субсидиарной ответственности за счет казны РФ. Обстоятельства: Государственное учреждение не исполнило обязательства по агентскому договору. В удовлетворении требований истца как кредитора, предъявленных в процессе ликвидации должника, было отказано в связи с отсутствием у должника денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии необходимых для удовлетворения требований кредитора денежных средств у ликвидируемого учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества, которым в данном случае является Российская Федерация.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6963-10 по делу N А40-142666/09-61-1007 Требование: О признании сделки по выдаче векселя недействительной. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о новации, вытекающее из договора займа на обязательство должника по передаче собственного векселя. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку выдача векселя осуществлялась в связи с исполнением сторонами соглашения о новации.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6954-10 по делу N А40-144574/09-23-936 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов, об истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателю передан предмет лизинга. Договор расторгнут. Предмет лизинга возвращен лизингодателю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, входит ли выкупная стоимость предмета в состав лизинговых платежей, не определил размер средств, уплаченных лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет возмещения выкупной цены, не выяснил, должен ли быть включен в сумму долга последний лизинговый платеж.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6942-10 по делу N А40-125808/09-54-808 Требование: О взыскании авансового платежа по договору финансовой аренды (лизингу) и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Лизингополучатель во исполнение условий соглашения о расторжении договора финансовой аренды передал лизингодателю предмет договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор сторонами расторгнут и у лизингодателя отсутствуют основания удерживать авансовый платеж.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6941-10 по делу N А40-52907/09-77-358 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Продавец не предоставил необходимую документацию для государственной регистрации перехода права собственности покупателю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о правах и законных интересах уполномоченного органа, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6940-10 по делу N А40-115639/09-42-494 Требование: О взыскании долга по генеральному договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Обстоятельства: Фактору уступлены денежные требования по договору поставки, заключенному между продавцом и дебитором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате поставленных товаров своевременно не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6926-10 по делу N А40-137534/09-68-1075 Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Обстоятельства: Во исполнение договора об оказании юридических услуг заказчик перечислил ответчику предоплату, однако обязательства по договору исполнитель в установленный срок не исполнил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о ничтожности договора и прекращении договорных отношений между сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6922-10 по делу N А40-123605/09-34-920 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда. Обстоятельства: На предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу при отсутствии лица, участвующего в деле. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6915-10 по делу N А40-74458/09-62-570 Требование: О взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны подписали безотзывную оферту, в соответствии с которой ответчик обязался приобрести у истца облигации эмитента. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил принадлежности облигаций истцу, не выяснил, кто является их собственником, имелись ли они в наличии у истца на момент рассмотрения спора, не выяснил, состоялась ли между сторонами сделка, не определил основания возникновения обязательства ответчика перед истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6887-10 по делу N А40-91338/09-6-749 Требование: О взыскании долга по договору аренды, упущенной выгоды, стоимости предмета аренды. Обстоятельства: На основании заключенного договора аренды арендатору передан игровой аттракцион. Решение: 1) В удовлетворении требования в части взыскания упущенной выгоды и стоимости предмета аренды отказано, поскольку представленные доказательства носят предположительный характер, не подтверждающий понесенных арендодателем убытков в виде упущенной выгоды; 2) Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6859-10 по делу N А40-89096\09-47-635 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Неисполнение ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства общества, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что в рамках проведенных банком и судебным приставом-исполнителем проверочных мероприятий в отношении ответчика был установлен факт ненадлежащего исполнения постановления о наложении ареста на денежные средства должника, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6856-10-П по делу N А40-726/09-68-116 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Страхование имущества, заложенного страхователем третьему лицу по договору залога, осуществлено во исполнение его обязанностей по страхованию предмета залога. В результате наступления страхового случая имущество страхователя уничтожено. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован расчет взыскиваемой страхователем суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6772-10 по делу N А40-80281/09-62-635 Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и поставку изделий и расторжении договора. Обстоятельства: Заказчик представил акты сдачи-приемки продукции, подтверждающие факт ненадлежащего оформления товара и его характеристики. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что акты сдачи-приемки работ содержат срок выполнения заказа, его стоимость, не определил, соотносятся ли акты с накладными на отпуск материалов, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями, не оценил переписку сторон, свидетельствующую о наличии долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6685-10 по делу N А40-115333/09-51-953 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с договором подряда на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту истец (заказчик) перечислил аванс. Действие договора прекратилось. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ, предусмотренных договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6392-10 по делу N А40-68009/09-113-611 Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства. Обстоятельства: Между истцом как инвестором заключен инвестиционный контракт с ответчиком как застройщиком. Дополнительным соглашением стороны установили, что застройщик уступает инвестору имущественные права на долю застройщика, и расторгли инвестиционный контракт. Однако застройщик уклонился от подписания акта реализации инвестиционного контракта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о фактическом завершении реконструкции объекта, то есть исполнении договора полностью, а также доводы о возможной идентификации объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6234-10 по делу N А40-30621/09-91-263 Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорный объект недвижимости включен в список памятников культуры историко-культурного наследия общероссийского значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости является федеральной собственностью, доказательств передачи спорного объекта недвижимости из собственности РФ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/6190-10 по делу N А40-112599/09-63-827 Требование: О взыскании долгов по договору субподряда, дополнительным соглашениям и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора субподряда подрядчик выполнил работы и отправил заказчику акты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании переплаты по договору субподряда и неустойки. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания основного долга, поскольку выполненные работы оплачены заказчиком частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для удержания гарантийной суммы и взыскания неустойки не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/5881-10 по делу N А40-12656/09-44-29Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Во исполнение условий договора банковского вклада, кредитор перевел денежные средства на депозитный счет должника. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия кредитора и должника направлены на получение необоснованной выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/5285-10 по делу N А40-112735/09-91-881 Требование: О солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал по акту приема-передачи лизингополучателю предмет лизинга. В связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей договор расторгнут. Акт о возврате лизингового имущества отсутствует. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен представленный истцом расчет с учетом даты возврата лизингополучателем лизингового имущества и уплаты лизинговых платежей в счет возмещения выкупной цены, не исследован вопрос о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/5249-10 по делу N А40-119881/09-105-847 Требование: О взыскании излишне уплаченных арендных платежей. Обстоятельства: Сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды нежилых помещений, в соответствии с которым излишне уплаченные арендные платежи подлежали возврату после подписания акта приема-передачи отремонтированного помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку арендатор ремонтные работы в помещении согласно дефектной ведомости выполнил ненадлежащим образом, помещения в порядке, установленном условиями договора, арендодателю не передал.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КГ-А40/5244-10 по делу N А40-153454/09-119-1102 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выплатил сумму материального ущерба, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество до наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А41/5555-10 по делу N А41-30120/09 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования заявителя связано с обязанностью должника выплатить сумму, в состав которой включены заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и иные компенсационные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7448-10-П-2 по делу N А40-14806/08-127-37 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган исключил из состава прочих расходов общества затраты на оплату услуг по договору на проведение маркетингового исследования, а также отказал в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на изучение восприятия торговой марки непосредственно связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и являются экономически обоснованными, услуги оказывались налогоплательщику до помещения товара под таможенный режим экспорта, в связи с чем сумма НДС обоснованно заявлена к возмещению.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7383-10 по делу N А40-122533/09-12-821 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично и с просрочкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7380-10 по делу N А40-80464/09-143-551 Требование: О возврате излишне взысканного налога на имущество и пени, обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом взысканная излишне сумма налога на имущество и пени не возвращена налогоплательщику в установленный законом срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с процентами, начисленными со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7244-10 по делу N А40-5843/09-14-7 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, основываясь на том, что истек срок со дня окончания каждого налогового периода к моменту подачи налоговой декларации по НДС. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт товаров, поданы налогоплательщиком по истечении срока, установленного законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7232-10 по делу N А40-105166/09-142-788 Требование: О признании недействительными решения и требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, штраф и пени по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено в части, в другой части отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с доначислением налога на прибыль, пени и штрафа, не рассмотрены доводы общества об отсутствии недоимки по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7184-10 по делу N А40-123110/09-140-922 Требование: О признании недействительным отказа налогового органа в проведении денежных средств, признании исполненной обязанности по уплате налогов и об обязании исключить из карточек лицевого счета запись о наличии задолженности по налогам. Обстоятельства: Денежные средства, перечисленные обществом в бюджет для уплаты налогов, списаны с расчетных счетов общества, но не поступили в бюджетную систему Российской Федерации в связи с финансовыми проблемами банков, которые впоследствии были ликвидированы. Письмом налоговый орган отказал в проведении перечисленных обществом денежных средств в карточках расчетов с бюджетом и признании исполненной обязанности по уплате налогов со ссылкой на необходимость получения судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества по уплате налогов признана исполненной, признаки недобросовестности общества не выявлены, а отказ налогового органа в признании обязанности по уплате налогов исполненной нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7183-10-2 по делу N А40-135534/09-115-1011 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС, основываясь на том, что документы, представленные налогоплательщиком, не соответствуют требованиям законодательства; 2) налог на прибыль, так как действия налогоплательщика по договорам поставки и аренды направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик: 1) представил документы, подтверждающие правомерность вычетов по НДС; 2) правомерно отнес на расходы затраты по договорам поставки продукции и аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7148-10 по делу N А40-108838/09-114-812 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Решение принято на основании наличия признаков недобросовестности в действиях контрагента налогоплательщика, а также того, что он не проявил должной осмотрительности при заключении спорных сделок, что выразилось в неустановлении принадлежности приобретаемых заявителем объектов недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от исполнения обязательств его контрагентами при наличии доказательств исполнения требования законодательства самим налогоплательщиком и отсутствия в его действиях признаков недобросовестности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7091-10 по делу N А40-161319/09-154-1089 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7068-10 по делу N А40-150613/09-119-1073 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/7045-10 по делу N А40-106111/09-94-680 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по выявлению владельцев брошенных транспортных средств, находящихся на хранении на специализированной стоянке, и их возврату, либо признанию транспортных средств бесхозными, не принимает мер к их утилизации, не производит оплату хранения, чем нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках заключенных договоров ответчик выполнил все действия по перемещению брошенного и разукомплектованного автотранспорта на стоянку, а другие обязательства договором не предусмотрены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-А40/6205-10 по делу N А40-49608/09-100-446 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель допустил не согласованный с поставщиком перерасход газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушены объемы выбранного газа, установленные договором, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2010 N КА-40/7432-10 по делу N А40-12275/10-119-64 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, имелись ли законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А41/7138-10 по делу N А41-23139/09 Требование: Об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Обстоятельства: ОАО "РЖД" направило обществу проект договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Общество подписало договор с приложением протокола разногласий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении деятельности ответчика установлены нормативные ограничения, которые не могут быть изменены положениями спорного пункта договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А41/6998-10-П по делу N А41-6743/08 Требование: Об истребовании здания цеха из чужого незаконного владения и признании недействительным решения о реорганизации ответчика в части передачи спорного недвижимого имущества. Обстоятельства: Обществу, созданному в порядке приватизации, передано спорное здание цеха, которое было оформлено в собственность ответчика вместе с пристроенным лабораторным корпусом как единый объект. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос об основаниях регистрации здания цеха и лабораторного корпуса ответчика как единого объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А41/6914-10 по делу N А41-16707/09 Требование: О включении требований по договору займа в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены полномочия представителя, подписавшего требование, не определена дата предъявления требования к должнику.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А41/6754-10 по делу N А41-11359/09 Требование: О замене должника по исполнительному производству. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят без участия заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А41/5921-10-Б по делу N А41-33129/09 Требование: Об обязании принять акции в качестве отступного. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору на выполнение функций заказчика заключен договор залога акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо не исполнило договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А41/5905-10 по делу N А41-41127/09 Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в равных долях. Обстоятельства: Бывшим руководителем предприятия конкурсному управляющему не были переданы бухгалтерская и иная документация, материальные ценности, не проведены действия, направленные на предотвращение банкротства должника, а органом местного самоуправления не проконтролированы действия руководителя, что привело к банкротству предприятия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в результате действий ответчиков унитарное предприятие было приведено к банкротству.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А41/5861-10-П-2-3-4 по делу N А41-К1-12209/06 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Спорное имущество было передано в уставный капитал ответчика без согласия действительного собственника имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/5197-10 по делу N А41-34016/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда на ведение авторского надзора за ходом строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик полностью не оплатил выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7435-10 по делу N А40-17123/08-74-60Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства в том случае, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7237-10 по делу N А40-113769/09-124-400 Требование: О взыскании долга по договору о межсетевом взаимодействии и пени. Обстоятельства: На основании заказа услуги связи "доступ в Интернет" абоненту оказаны услуги по пропуску трафика. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт изменения сторонами условий договора в части уменьшения объема потребляемых услуг, не выяснил, на основании какого условия заказчик был вправе уменьшить размер услуг и на основании каких документов он произвел их частичную оплату.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7175-10 по делу N А40-33160/09-73-108Б Требование: О включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие и период просрочки уплаты каждого обязательного платежа, не оценил представленный налоговым органом расчет пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7144-10 по делу N А40-106040/09-62-759 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В спорный период орган внутренних дел территориально располагался совместно с миграционным органом. Оплату коммунальных услуг и расходов по техническому обслуживанию помещений осуществлял орган внутренних дел. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел структуру органов исполнительной власти, установленную Указом Президента РФ, не исследовал вопрос относительно наличия самостоятельного финансирования федеральной службы, находящейся в ведении министерства.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7129-10 по делу N А40-122103/09-34-909 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7121-10 по делу N А40-158564/09-48-1226 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество заключило с третьим лицом договор поставки металлопродукции. При комиссионной проверке груза установлена его недостача. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о пропаже груза до передачи вагона грузополучателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7112-10 по делу N А40-513114/10-148-55 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7103-10 по делу N А40-81860/09-104-450 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности. Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную электроэнергию и мощность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/7069-10 по делу N А40-66776/09-78-293 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Налоговый орган требует взыскать убытки, причиненные бюджету РФ действиями арбитражного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий управляющего при осуществлении им полномочий и наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7047-10 по делу N А40-156621/09-60-689 Требование: О признании построек самовольными и их сносе. Обстоятельства: На основании договора аренды общество является арендатором земельного участка. За нарушение порядка использования земельного участка (наличие на нем самовольных построек) общество было привлечено к административной ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты возведены в отсутствие разрешения на строительство, согласованной в установленном порядке проектной документации и на не отведенном для этих целей земельном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/7018-10 по делу N А40-5436/09-131-60 Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости работ в связи с расторжением договора, убытков, долга и упущенной выгоды. Обстоятельства: Авансовые платежи уплачивались заказчиком несвоевременно. Данный факт повлек необходимость выполнения подрядчиком дополнительных работ и увеличения стоимости строительства. Договор расторгнут в связи с ненадлежащим выполнением заказчиком обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и просрочки установлено.

"Определение ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/7007-10 по делу N А40-129892/09-12-866 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6984-10 по делу N А40-161621/09-141-1025 Требование: О взыскании долга по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры подряда, права требования по которым переданы взыскателю по договору цессии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания договора уступки права требования заказчиком работы были оплачены в полном объеме, несмотря на отказ заказчика от исполнения указанного договора в связи с выявленными недостатками работ и с просрочкой их выполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6968-10 по делу N А40-81728/09-55-695 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество заявило о лишении его в период аннулирования лицензии возможности осуществлять деятельность по производству, хранению и поставке произведенных вин с целью извлечения прибыли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о совершении Минфином России и налоговым органом противоправных действий, наличии причинно-следственной связи между ними и возникновением в имущественной сфере общества убытков в заявленном размере, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6955-10 по делу N А40-164918/09-101-597Б Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел возможность удовлетворения должником требований кредитора на стадии рассмотрения обоснованности заявления и не указал на отсутствие условий признания должника несостоятельным (банкротом).

"Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2010 N КГ-А40/6932-10 по делу N А40-144868/09-33-1115 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой компанией не представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6898-10 по делу N А40-139269/09-26-1022 Требование: О взыскании долга по договору и дополнительным соглашениям о разработке проектной документации и неустойки. Обстоятельства: Заказчик оплатил работы, выполненные исполнителем, не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт выполнения работ, доказательства о признании недействительными дополнительных соглашений не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6847-10 по делу N А40-137176/09-67-913 Требование: О взыскании долга по договору подряда, дополнительному соглашению к нему и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами были заключены договор на выполнение пусконаладочных работ, дополнительное соглашение к нему, работы исполнителем выполнены в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных работ в установленный договором срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6843-10 по делу N А40-165583/09-55-1191 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности расходов (убытков) по договору оказания услуг. Обстоятельства: По договору исполнителем были оказаны заказчику (государственному учреждению) услуги по доставке газет, журналов, книг и другой продукции подписчикам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидиарную ответственность по долгам заказчика несет собственник имущества - РФ в лице Федерального агентства связи, которое является главным распорядителем бюджетных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6815-10 по делу N А40-14981/09-85-598 Требование: О взыскании долга по договору аренды федерального имущества, пени. Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с измененной ставкой арендной платы по указанному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение арендной ставки, осуществленное арендодателем в соответствии с уведомлением, и установление нового размера ежемесячной арендной платы не являются нарушением ограничения периодичности изменения арендной ставки, установленного согласованным сторонами дополнительным соглашением.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6790-10 по делу N А40-47821/09-93-458 Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение электромонтажных работ и услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генподрядчик перечислил субподрядчику аванс. Последний был уведомлен о досрочном расторжении контракта и подписании дополнительного соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик к выполнению работ в срок не приступил.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6745-10 по делу N А40-96883/09-150-707 Требование: О взыскании убытков и обязании возвратить документы. Обстоятельства: Стороны заключили договор, в соответствии с которым ответчик-исполнитель должен был вести бухгалтерский учет истца-заказчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие действия сторон по исполнению договора, а также передачи исполнителю документации, принятия результата выполненных работ и их оплаты заказчик не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6627-10 по делу N А40-61491/09-67-474, А40-61576/09-67-476 Требование: О защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, возмещении вреда и взыскании убытков. Обстоятельства: Ответчиком распространялась информация о том, что в отношении истца проводились обыски, связанные с нецелевым расходованием денежных средств. Вторым ответчиком в эфире радиостанции распространена информация о прекращении существования истца. Решение: Требование к первому ответчику удовлетворено в части, поскольку им не доказано соответствие распространенных сведений действительности, размер компенсации вреда уменьшен с учетом разумности и справедливости. В удовлетворении требования ко второму ответчику отказано, поскольку распространенная радиостанцией информация была представлена в форме предположения, а не утверждения о свершившемся факте.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6363-10 по делу N А40-124473/09-55-947 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы в полном объеме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы акты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6349-10 по делу N А40-94070/09-159-41 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, по которому подрядчик выполнил работы в полном объеме и в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ и завышения цен на материалы заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6132-10 по делу N А40-108937/09-95-543-Б Требование: Об отмене определения о возврате заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/5208-10 по делу N А40-91024/09-47-656 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заключено кредитное соглашение, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по расчетному счету заемщика, мемориальными ордерами. Платежи по возврату суммы предоставленного кредита уплачивались несвоевременно и в неполном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/5207-10 по делу N А40-94598/09-110-603 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Оспариваемые сведения содержат информацию о том, что производимая истцом косметика не соответствует установленным требованиям к качеству и может принести вред здоровью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения представляют собой результаты клинических наблюдений косметических средств, производимых истцом, и выражают субъективное мнение физических лиц - участников этих наблюдений, подобные мнения не могут быть проверены на их соответствие действительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/4755-10 по делу N А40-115022/09-92-655 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба и понесенных страховщиком расходов подтвержден, действовавший в спорный период ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/7314-10 по делу N А40-110486/09-4-780 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о взыскании недоимки по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, транспортному, земельному налогам, ЕНВД, взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность исчисления спорных сумм налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/7309-10 по делу N А40-96964/09-142-681 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом нарушено право налогоплательщика на возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/7288-10 по делу N А40-71185/09-14-472 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль. Обстоятельства: Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что проценты, начисляемые и уплачиваемые заявителем по договорам займа, являются расходами, не направленными на получение доходов, поскольку экономическая выгода от вышеуказанных сделок отсутствует. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/7257-10 по делу N А40-110555/09-107-822 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговым органом принято спорное решение на основании того, что налогоплательщиком не представлены подтверждающие документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение вычета по первоначальной декларации, представив документы в обоснование вычета, и по уточненной декларации, представив по требованию налогового органа документы, обосновывающие изменение суммы НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/7248-10 по делу N А40-43028/09-126-207 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговым органом нарушено право налогоплательщика на возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/7096-10 по делу N А40-149729/09-35-1141 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговым органом нарушены установленные сроки возврата налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов произведен в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/6615-10 по делу N А40-8892/09-4-33 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению. В спорный налоговый период общество реализовало нефть и нефтепродукты на экспорт, с целью организации их транспортировки общество заключало агентские договоры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата агентского вознаграждения непосредственно связана с реализацией нефти и нефтепродуктов, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в связи с чем основания для возмещения уплаченного в составе агентского вознаграждения НДС отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/6605-10 по делу N А40-97553/09-90-715 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного товара покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КА-А40/5702-10 по делу N А40-138430/09-133-450 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставка товара подтверждается товарной накладной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил доказательства поставки товара на спорную сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КГ-А41/5626-10 по делу N А41-19753/08 Требование: Об освобождении самовольно занятого земельного участка. Обстоятельства: На спорном земельном участке расположены гаражные боксы, владение и пользование которыми осуществляется третьими лицами. Однако право собственности на земельный участок принадлежит обществу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил полный круг лиц, являющихся сторонами по делу, а также кому принадлежит спорный земельный участок, не определил, являются ли спорные гаражи, расположенные на земельном участке, самовольной постройкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КГ-А40/7283-10 по делу N А40-28818/09-125-198 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченных акций, и дивидендов. Обстоятельства: Согласно вступившему в законную силу приговору суда акции списаны со счета депо владельца без его поручения в результате преступных действий третьего лица. После смерти владельца акции не вошли в наследственную массу и не могли перейти в собственность истца как наследника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек, а наличие уважительных причин пропуска срока не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КГ-А40/6950-10 по делу N А40-70212/09-23-592 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца грузовой самосвал и предоставить его лизингополучателю. Встречные требования: О признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку данный договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке вследствие неоплаты лизинговых платежей; 2) В удовлетворении встречных исковых требований отказано, поскольку истребуемая сумма аванса была уплачена лизингополучателем как первый лизинговый платеж по договору и не подлежит возврату в случае одностороннего отказа лизингодателя от его исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/6925-10 по делу N А40-2428/09-101-3 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом неправильно применены положения законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу законодательством РФ не предусмотрено, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела, а поэтому определение об отказе в прекращении производства по делу не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КГ-А40/6858-10 по делу N А40-123038/09-42-552 Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с договором займа обществу предоставлен заем, что подтверждается платежными поручениями, выписками банков о перечислении денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик (заемщик) не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КГ-А40/6834-10 по делу N А40-114277/09-6-872 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени, признании договора аренды расторгнутым, выселении ответчика из нежилого помещения и его передаче в освобожденном виде. Обстоятельства: В связи со сменой собственника спорного помещения сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым изменена арендная плата. Решение: Требование удовлетворено в части, в другой части отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам арендатора о расчете арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КГ-А40/5834-10 по делу N А40-101770/09-40-812 Требование: О возврате имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор комиссии. Спорное имущество, принадлежащее истцу-комитенту и принятое третьим лицом на комиссию, изъято ответчиком-комиссионером. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец-комитент не доказал нахождение (владение) спорного имущества у ответчика-комиссионера.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А41/7294-10 по делу N А41-16963/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС, основываясь на том, что документы содержат недостоверную информацию; 2) налог на прибыль, так как налогоплательщик неправомерно включил в расходы затраты по договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 169 НК РФ; 2) налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму произведенных им расходов по операциям.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А41/7140-10 по делу N А41-26194/09 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Признан неправомерным вычет по НДС в связи с отсутствием в товарных накладных подписей должностных лиц, отпустивших и получивших товар, и печатей, в счетах-фактурах маршрута перевозки, непредставлением товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7417-10 по делу N А40-28932/10-120-119 Требование: О признании недействительным и отмене постановления финансового органа о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ за нарушение сроков предоставления полной информации о структуре собственности общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7374-10 по делу N А40-151065/09-21-1102 Требование: О признании незаконным решения об отказе в рассмотрении жалобы по существу на решение таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении жалобы общества, поскольку документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы от имени общества при ее подаче, не представлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7267-10 по делу N А40-124976/09-114-904 Требование: О взыскании излишне уплаченного налога на прибыль и процентов. Обстоятельства: Факт переплаты налога на прибыль подтвержден материалами дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие возврат излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7227-10 по делу N А40-82908/09-151-557 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия по хозяйственным операциям с контрагентами налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7219-10 по делу N А40-107006/09-93-914 Требование: О взыскании долга за поставленное оборудование, неустойки. Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленное оборудование. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки, монтажа и ввода оборудования в эксплуатацию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какими доказательствами подтверждается факт монтажа и ввода оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями договора, применяются ли к приемке спорного оборудования Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей и каким образом они соблюдались.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7211-10 по делу N А40-107003/09-114-785 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 123 и п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа, начислены пени по налогу на прибыль с доходов иностранного лица; предложено уплатить штраф, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с выводами налогового органа о завышении обществом убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно включило проценты по договору займа в состав расходов при расчете налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7182-10 по делу N А40-91313/09-20-648 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, основываясь на том, что реальность совершения хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами не подтверждена документально. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право налогоплательщика на вычет в зависимость от исполнения обязательств его контрагентами при наличии доказательств исполнения требования законодательства самим налогоплательщиком и отсутствием в его действиях признаков недобросовестности не влияет.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7146-10 по делу N А40-18324/09-128-81 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом не возмещен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены обоснованность применения заявителем налоговых вычетов по НДС и право на возмещение налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/7122-10-2 по делу N А40-77239/09-94-515 Требование: Признание незаконными действий главного судебного пристава РФ и обязание его устранить допущенные судебными приставами нарушения. Обстоятельства: Не усмотрев нарушений закона в действиях должностных лиц Службы судебных приставов, связанных с исполнением исполнительного производства, главный судебный пристав РФ спорным постановлением отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с тем, какие действия главного судебного пристава РФ не соответствуют закону и нарушают ли они права заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/6864-10 по делу N А40-3524/10-94-30 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ за осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия заявителя не привели к ограничению конкуренции, а антимонопольным органом нарушен порядок ведения административного дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/6795-10 по делу N А40-107721/09-115-649 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик не исполнил условия договора субаренды и у заявителя не возникает право на применение налогового вычета по компенсации неотделимых улучшений, поскольку указанные неотделимые улучшения являются арендной платой, полученной в натуральной форме. Решение: Требования удовлетворены, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/6791-10-1, 2 по делу N А40-143190/09-67961 Требование: Об отмене решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Патентный орган отказал в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях правообладателя товарного знака злоупотребления правом на его регистрацию отсутствуют, поскольку именно правообладатель в течение длительного времени является организатором фестивалей, ставших уникальным явлением с устойчивым смысловым значением.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/6720-10 по делу N А40-41513/09-112-235 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил сумму НДС, предъявленную к возмещению, основываясь на том, что налогоплательщик не представил все необходимые документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ.

"Определение ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/6625-10-Ж по делу N А40-59743/09-106-404 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как причины пропуска срока не признаны уважительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А40/6210-10 по делу N А40-113139/09-140-785 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что к возмещению предъявляется сумма налога по периодам, в отношении которых истек срок предъявления требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения ставки 0 процентов подтверждена налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-КГ-А40/6825-10 по делу N А40-160548/09-85-678 Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости арендованного оборудования. Обстоятельства: После окончания срока действия договора аренды оборудование было возвращено арендодателю, о чем свидетельствуют двусторонние акты. Арендодатель указывает на возврат арендованного имущества в ухудшенном состоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал факт ухудшения арендатором имущества при его возврате арендодателю и причинения ему ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А41/6992-10 по делу N А41-15442/07 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом была внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о праве собственности РФ на земельный участок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, не является ли рассмотрение требования по настоящему делу оспариванием фактического уклонения регистрирующего органа от исполнения вступившего в законную силу судебного акта по другому делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А41/6771-10 по делу N А40-142144/09-100-909 Требование: О взыскании долга по агентскому договору, пени. Обстоятельства: Унитарное предприятие не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что совершенная унитарным предприятием крупная сделка является ничтожной.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А41/6769-10 по делу N А41-1170/10 Требование: Об отмене судебного акта о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: По мнению второй стороны, участвующей в деле, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не исполненные перед взыскателем обязательства отсутствуют. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства направления судом второй стороне спора определения о назначении дела к судебному разбирательству по указанным в исковом заявлении и договоре адресам в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А41/6688-10 по делу N А41-23876/09 Требование: О расторжении договора и взыскании аванса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, по которому заказчик перечислил подрядчику аванс. Подрядчик работы выполнил и сдал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по договору прекращены, истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А41/6626-10 по делу N А42-23143/09 Требование: О взыскании убытков за нарушение сроков оплаты работ. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на изготовление и поставку оборудования. Заказчик поставил оборудование ненадлежащего качества. Встречные требования: О взыскании неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства того, что заказчик понес затраты по устранению недостатков изготовленного и поставленного подрядчиком оборудования, не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательства, подтверждающие факт просрочки перечисления авансового платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А41/5995-10 по делу N А41-38875/09 Требование: О расторжении договора участия в инвестировании строительства и взыскании убытков. Обстоятельства: Соинвестор перечислил инвестиционный взнос в адрес инвестора-застройщика. Последний не осуществил сдачу объекта в эксплуатацию. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что действия третьих лиц не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, а наличие договора страхования не освобождает от ответственности по неисполненному обязательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А41/5756-10 по делу N А41-37628/09 Требование: О взыскании долга по договору на теплоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонентом оплата потребленной тепловой энергии не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/4945-10 по делу N А41-19030/09 Требование: Об обязании осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер требований не доказан, срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6965-10 по делу N А40-125654/09-63-915 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между подрядчиком и заказчиком заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по заполнению пустот и разуплотнения грунтов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не было представлено доказательств письменного уведомления заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, дополнительное соглашение об изменении стоимости договора с учетом дополнительных работ не подписано.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6895-10 по делу N А40-177061/09-42-949 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, наступил страховой случай и владельцу автомобиля выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6881-10 по делу N А40-91561/09-119-660 Требование: О признании недействительными открытого аукциона, договоров купли-продажи акций, заключенных по его результатам, и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавец на открытом аукционе приобрел акции, являвшиеся предметом залога по обязательствам заемщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не представлены доказательства того, что проведением аукциона были затронуты его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6895-10 по делу N А40-177061/09-42-949 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, наступил страховой случай и владельцу автомобиля выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6838-10-1,2 по делу N А40-120882/09-77-739, А40-155237/09-11-1088 Требование: Об определении доли инвестора и признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: В соответствии с инвестиционным контрактом инвестор осуществил реализацию инвестиционного проекта, сторонами подписан протокол предварительного распределения площадей инвестиционного объекта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было проверено соответствие требований инвестора положениям законодательства РФ о приватизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6796-10 по делу N А40-165239/09-159-1227 Требование: О расторжении государственного контракта. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6782-10 по делу N А40-102815/09-49-491 Требование: О взыскании страхового ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены повреждения, судом было установлено, что в представленных в материалы дела документах указаны иные участники ДТП, предложено взыскателю обосновать исковые требования по взысканию страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана правовая оценка заявлению истца об уточнении исковых требований, что привело к принятию неправильного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6747-10 по делу N А40-78641/09-60-496 Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным жилым домом с подземной автостоянкой, коммунальных услуг, пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор управления многоквартирным жилым домом с подземной автостоянкой, впоследствии заключен договор уступки права требования между первоначальным и новым кредиторами, согласно которому новый кредитор принимает в полном объеме право требования к застройщику об исполнении обязательства по передаче в собственность квартир и машино-мест. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений на основании закона или договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6710-10 по делу N А40-143349/09-32-1072 Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор перевозки автомобильным транспортом грузов в пункт назначения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в срок, установленный в заявке, груз грузополучателю не поступил, информацию о местонахождении груза и его состоянии исполнитель не представил, ущерб, причиненный утратой груза при перевозке, не возмещен.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6679-10 по делу N А40-90259/09-105-653 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, доказательств, подтверждающих погашение долга по лизинговым платежам и возврат предмета лизинга, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6674-10 по делу N А40-113554/09-32-891 Требование: О признании недействительной сделки по проведению осмотров вагонов и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Стороны заключили договор на техническое обслуживание, подготовку под налив, текущий отцепочный и плановый виды ремонта вагонов (цистерн). Сторонами согласована услуга - осмотр цистерн на предмет готовности под налив. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за осмотр вагонов на предмет годности под налив взималась с грузоотправителя обоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6662-10 по делу N А40-81400/09-43-756 Требование: О взыскании долга по договору на управление, содержание, обслуживание, ремонт и эксплуатацию инженерного оборудования. Обстоятельства: Сторонами были заключены вышеуказанный договор и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых взыскатель принимает на себя функции по управлению, содержанию, обслуживанию, ремонту и эксплуатации инженерного оборудования комплекса недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем выполнены договорные работы, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6659-10 по делу N А40-62303/09-132-546 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6658-10 по делу N А40-154544/09-34-1161 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по договору субподряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генподрядчиком приняты и оплачены работы, выполненные субподрядчиком по договору субподряда. Субподрядчик не оплатил услуги генподряда, связанные с исполнением генподрядчиком обязательств по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик выполнил обязательства по договору в полном объеме, доказательства оплаты услуг субподрядчиком не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6619-10 по делу N А40-101545/09-56-576 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор оказания услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказывались в отношении товаров, экспортируемых за пределы территории РФ, налоговая ставка по НДС для операций по реализации таких услуг составляла 0 процентов вместо безосновательно заявленной исполнителем суммы НДС, определенной по ставке 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6408-10 по делу N А40-112301/09-7-886 Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6289-10 по делу N А40-120097/09-32-947 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, которые заказчик принял, но не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/6074-10 по делу N А40-50775/09-156-447 Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг, пени. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги по привлечению финансирования в его проект по строительству завода. Встречное требование: О признании незаключенным договора об оказании услуг по привлечению финансирования в проект заказчика по строительству завода и дополнительных соглашений. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор является заключенным, предмет договора сторонами определен как в самом договоре, так и в дополнительных соглашениях к нему.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/5621-10 по делу N А40-107867/09-15-340 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору, которые приняты заказчиком, но оплачены не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается полная оплата выполненных работ по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/5582-10 по делу N А40-63471/09-100-574 Требование: О расторжении договора и взыскании неустойки. Обстоятельства: По договору на выполнение проектных работ заказчик перечислил исполнителю аванс. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик перечислил аванс с нарушением установленных сроков, кроме того, ответчиком частично исполнены обязательства по выполнению проектных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/5250-10 по делу N А40-122334/09-112-864 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Потребитель осуществляет оплату электроэнергии, полученной в соответствии с договором энергоснабжения, с нарушением установленных сроков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд уменьшил не ставку, а сумму процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/4871-10 по делу N А40-97892/09-23-687 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор обязан освободить помещение ввиду прекращения договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено правовых оснований для занятия нежилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КГ-А40/4567-10 по делу N А40-14545/09-135-154 Требование: О признании стоимости оценки объекта недействительной. Обстоятельства: Независимым оценщиком проведена оценка земельного участка, передаваемого в качестве взноса в уставный капитал общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка земельного участка носит рекомендательный характер и не является обязательной, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не предусмотрено.

"Определение ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А41/8745-10 по делу N А41-13962/09 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/7652-10 по делу N А40-16359/10-147-105 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления справки о поступлении валютной выручки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/7648-10 по делу N А40-16365/10-147-106 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления справки о поступлении валютной выручки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/7400-10 по делу N А41-38943/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовых машин. Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вменяемого правонарушения не доказано, так как проверочная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/7181-10 по делу N А40-175895/09-20-1371 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бесспорное взыскание со счетов заявителя оспариваемых сумм будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных и охраняемых законом интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/7127-10 по делу N А40-142216/09-149-989 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об аннулировании размещенного заказа на выполнение работ по капитальному ремонту помещений. Обстоятельства: Антимонопольный орган при проведении мониторинга официального сайта обнаружил информацию о размещении заказа с нарушением требований закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные нарушения приводят к тому, что потенциальные участники заказа не могут на официальном сайте найти информацию о торгах, используя при вводе наименования торга только русские буквы.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/6903-10 по делу N А40-57197/08-122-20 Требование: О признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившегося в неиздании в установленном порядке решения о строительстве гостиницы, неутверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта; об обязании Правительства Москвы принять решение о проектировании и строительстве гостиницы. Обстоятельства: Правительством Москвы согласован проект распоряжения о строительстве гостиницы со всеми необходимыми структурами. Однако распоряжение не подписано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для бездействия у Правительства Москвы отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/6900-10 по делу N А40-27451/10-154-120 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическое лицо исполнило требования законодательства РФ о необходимости получения согласия собственника имущества для его использования по договору аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/6865-10 по делу N А40-163598/09-152-1237 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ за несанкционированное нахождение работников предприятия в зоне таможенного контроля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/6831-10 по делу N А40-119568/09-99-877 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении налоговых вычетов по НДС, в возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку в спорных взаимоотношениях общества и его контрагентов отсутствовала деловая цель, а деятельность направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/6821-10 по делу N А40-136109/09-149-941 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченным органом вынесено постановление о прекращении реализации инвестиционного проекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не соответствует закону и препятствует осуществлению деятельности заявителя как инвестора в рамках инвестиционного контракта, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/6803-10 по делу N А40-135501/09-130-732 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель признан нарушившим положения законодательства РФ о размещении заказов; нарушение выражено в отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения муниципальных контрактов на поставку продуктов питания для нужд медицинского учреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств нарушения указанным решением прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2010 N КА-А40/6785-10 по делу N А40-14894/10-149-146 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за отсутствие марки-пломбы установленного образца на корпусе контрольно-кассовой машины, используемой обществом при расчетах с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения пломбы и доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой техники налоговым органом не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КГ-А40/6816-10 по делу N А40-174000/09-50-1242 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования страхового возмещения в порядке суброгации.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КГ-А40/5726-10 по делу N А40-64689/09-81-417 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций. Обстоятельства: Сумма долга по облигациям не погашена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитентом не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед владельцами облигаций по погашению их номинальной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КГ-А40/5281-10 по делу N А40-97068/09-105-739 Требование: О взыскании солидарно долга по договору лизинга и неустойки. Обстоятельства: По договору лизинга передан предмет лизинга, обязательства по договору обеспечены поручительством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены доказательства исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А41/7137-10 по делу N А41-35312/09 Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа о признании утратившим силу постановления о согласовании акта выбора земельного участка и утверждении проекта его границ. Обстоятельства: Оспариваемое постановление нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства отсутствия вины заявителя в пропуске срока действия постановления о согласовании акта выбора земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/7152-10 по делу N А40-106667/09-129-764 Требование: Об отмене решения налогового органа. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил участвующих в деле третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/7151-10 по делу N А40-107368/09-4-741 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании уплатить недоимку по налогу на прибыль и пени. Обстоятельства: По результатам проверки иностранной организации налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль, по ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организацией подтверждены суммы расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/7116-10 по делу N А40-118797/09-118-940 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения о взыскании НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов послужили выводы о недобросовестности общества и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в налоговый орган все документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/7093-10 по делу N А40-122552/09-35-899 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, об обязании возвратить налог на прибыль. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о возврате налогоплательщику переплаты по налогу на прибыль организаций. Фактически возврат сумм налога в установленный законом срок не произведен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие бездействия установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/7084-10 по делу N А40-156665/09-153-1019 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление в установленный строк отчета профессионального участника рынка ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/6678-10 по делу N А40-90420/09-76-572 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль ввиду непредставления заявителем актов сверок взаиморасчетов с контрагентами и актов выполненных работ, а также в связи с тем, что сомнительным долгом общества признана задолженность с истекшим сроком исковой давности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства правомерности включения в состав внереализационных расходов, учитываемых в налоговой базе по налогу на прибыль, задолженности с истекшим сроком исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/6678-10 по делу N А40-90420/09-76-572 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль ввиду непредставления заявителем актов сверок взаиморасчетов с контрагентами и актов выполненных работ, а также в связи с тем, что сомнительным долгом общества признана задолженность с истекшим сроком исковой давности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства правомерности включения в состав внереализационных расходов, учитываемых в налоговой базе по налогу на прибыль, задолженности с истекшим сроком исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-К40/6739-10 по делу N А40-67477/09-40-464 Требование: О признании здания-надстройки самовольной постройкой. Обстоятельства: В рамках реализации инвестиционного проекта в части финансирования, отселения жителей, реконструкции (ремонта), оформления имущественных прав и последующей эксплуатации отдельно стоящего здания была предусмотрена обязанность соинвестора осуществлять реконструкцию здания с надстройкой одного - двух этажей и мансарды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, предъявлялась ли в уполномоченный орган разрешительная документация на реконструкцию спорного здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/6986-10 по делу N А41-27695/09 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен муниципальный контракт на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршрутам регулярного сообщения транспортом общего пользования с частичным финансированием из средств бюджета муниципального района. Встречные требования: О взыскании денежных средств в бюджет муниципального района. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер правоотношений сторон и не выявлена действительная воля сторон при установлении условий контракта о его цене и размере частичного финансирования из средств бюджета транспортного обслуживания населения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/6759-10 по делу N А41-3845/10 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Отказ в выдаче исполнительного листа мотивирован неподписанием протокола заседания третейского разбирательства лицами, которое его вели. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол заседания третейского разбирательства был подписан судьей, рассматривающим дело.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/6708-10 по делу N А41-30398/09 Требование: Об отмене решения органа местного самоуправления и обязании подготовить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Собственнику комплекса зданий на земельном участке отказано в предоставлении в собственность участка в связи с зарезервированностью его для муниципальных нужд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств согласования выкупа земельного участка с уполномоченным органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/6681-10 по делу N А41-43685/09 Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций и соглашению о внесении изменений в договор. Обстоятельства: Ответчиками заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у истца реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, не представлено, срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6618-10 по делу N А41-7403/09 Требование: О взыскании солидарно долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную в пределах разрешенной мощности электрическую энергию. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении требования о взыскании долга с органа местного самоуправления отказано, поскольку в договоре не предусмотрена ответственность муниципального образования.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/6526-10 по делу N А41-10760/07 Требование: Об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не доказала совокупность обстоятельств, наличие которых необходимо для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/6496-10-П по делу N А41-К2-18837/01 Требование: О признании незаконным действия конкурсного управляющего по включению требований нового кредитора в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Должник, признанный несостоятельным (банкротом), являлся поручителем по кредитному соглашению. Вступившими в законную силу решениями суда с заемщика и поручителя в порядке солидарной ответственности взысканы денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что требования кредитора были уступлены новому кредитору, а факт последующего прекращения договора поручительства не освобождает поручителя от обязанности исполнить решение суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/6417-10 по делу N А41-40218/09 Требование: О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: На земельном участке, находящемся в государственной собственности, расположено недвижимое имущество, приобретенное истцом в собственность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец реализовал свое право, установленное статьей 36 Земельного кодекса РФ, заключив договор купли-продажи земельного участка, на котором находятся здания, принадлежащие ему на праве собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/5684-10 по делу N А41-32685/09 Требование: О признании права государственной собственности на земельные участки и признании права РФ на них отсутствующим. Обстоятельства: В соответствии с выписками из ЕГРП правообладателем участков, переданных по договорам аренды, является РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права собственности РФ произведена без правоустанавливающих документов, доказательства разграничения права государственной собственности на участки отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/5484-10 по делу N А41-27196/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ и неоплаты их заказчиком подтвержден проведенными по делу экспертизами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А41/5472-10 по делу N А41-20953/09 Требование: О взыскании долга по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком произведена частичная оплата выполненных подрядчиком работ. Встречное требование: О взыскании долга по оплате услуг генерального подряда по договорам субподряда, по оплате энергоснабжения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку сторонами не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договорами.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/7113-10 по делу N А40-1729/10-148-16 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не соответствуют по форме, установленной законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/7009-10 по делу N А40-81996/09-136-640 Требование: О признании договора незаключенным. Обстоятельства: От имени истца договор купли-продажи доли не подписывался, о существовании спорного договора истец узнал из письма налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор подписан сторонами, оспариваемый договор явился основанием для государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, а также внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6722-10 по делу N А40-31853/09-5-375 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Обстоятельства: Абонентом не исполнены договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент не имел во владении сетей коммунального снабжения, энергопринимающих и учитывающих устройств, функции управления многоквартирным домом в спорный период не осуществлял.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6690-10 по делу N А40-156430/09-69-1104 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных АПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6664-10 по делу N А40-103174/09-57-485 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Заказчик перечислил подрядчику часть денежных средств. Встречное требование: О признании договора на разработку проектной документации незаключенным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что у сторон отсутствуют намерения продолжать исполнение договора, не установил объемы и стоимость выполненных работ для окончательного расчета.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6663-10 по делу N А40-48562/09-132-422 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Страховщик оплатил страхователю стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства. Требование заявлено в отношении лиц, ответственных за организацию безопасного дорожного движения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что послужило причиной возникновения убытков, на кого из ответчиков возложено бремя содержания автомобильных дорог, производились ли ответчиками контрольные осмотры или обследования дорог, в каких документах это нашло отражение.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6650-10-Б по делу N А40-30316/09-26-946 Требование: Об отмене судебного акта. Обстоятельства: Судебным актом взыскана задолженность по договору, на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6650-10-2 по делу N А40-30316/09-26-946 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик принял выполненные исполнителем работы, однако доказательств их оплаты в полном объеме не представил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос об исполнении сторонами обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6641-10 по делу N А40-45687/09-6-410 Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий государственных органов по закреплению за государственным предприятием государственного имущества и заключения сделки о передаче в хозяйственное ведение имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами Обстоятельства: Между обществом и государственным предприятием заключены договоры купли-продажи спорного имущества. Однако спорное имущество было закреплено за субъектом РФ, что причинило обществу убытки в виде уплаченных по договорам денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенные договоры купли-продажи спорного имущества являются незаключенными ввиду отсутствия госрегистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6624-10 по делу N А40-33707/08-11-6 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Обстоятельства: Указанным судебным актом был признан недействительным договор об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия указанного решения о признании договора недействительным заявителю не было известно об оспаривании договора, при этом и суду не было известно о том, что заявитель занял место соинвестора в результате покупки прав соинвестора в отношении вышеуказанного инвестиционного объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6479-10 по делу N А40-124396/09-136-842 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с договором о разработке проектной документации истцом-исполнителем подготовлены и направлены комплект проектной документации и акт сдачи-приемки выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, претензии о некачественном выполнении работ не предъявил.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6375-10 по делу N А40-146164/09-43-1136 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, а именно, что утрата права собственности в отношении застрахованного имущества произошла на основании вступившего в законную силу решения суда об истребовании имущества от добросовестного приобретателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6341-10 по делу N А40-114154/09-115-725 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал заказчику услуги по пропуску трафика, которые заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6298-10 по делу N А40-96238/09-10-588 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные дополнительные работы по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств письменного уведомления заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, а также заключения сторонами дополнительных соглашений об изменении стоимости договора и согласования сметы на дополнительные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6274-10 по делу N А40-131866/09-147-966 Требование: 1) О признании незаконным предписания уполномоченного органа о передаче всех имеющихся в распоряжении заявителя анкет зарегистрированного лица, документов и сведений в отношении лица; 2) О возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал предписания, обязывающие общество передать необходимые документы для контроля деятельности акционерного общества. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заявителем исполнены требования предписания в установленном порядке; 2) Требование удовлетворено, поскольку расходы подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/6163-10 по делу N А40-92856/09-9-702 Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение буровзрывных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спецсубподрядчик работы по взрыванию выполнил в полном объеме. Субподрядчик уклонился от оплаты работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6155-10 по делу N А40-47922/09-132-417 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение субподрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик принял выполненные генподрядчиком работы, но не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что указанный договор является ничтожной сделкой, субподрядчик обязан оплатить принятые работы.

""Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/5368-10 по делу N А40-17736/09-18-50Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Кредитор повторно обратился в суд после закрытия реестра требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы поступления почтовой корреспонденции от заявителя в установленный месячный срок со дня публикации о введении конкурсного производства в отношении должника и утери этой корреспонденции в суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/5357-10 по делу N А40-134508/09-58-1007 Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КГ-А40/4762-10-П по делу N А40-54053/09-53-316 Требование: О понуждении подписать дополнительное соглашение к инвестиционному контракту. Обстоятельства: По итогам конкурса сторонами заключен инвестиционный контракт, по которому исполнитель обязательства не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А41/6500-10 по делу N А41-27279/09 Требование: О признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение срока уведомления об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/7169-10 по делу N А40-150839/09-114-1201 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на вычет НДС и его возмещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/7156-10 по делу N А40-82931/09-90-541 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ. Налогоплательщику начислены пени по НДС и налогу на прибыль, предложено уплатить указанные налоги, уменьшить возмещение НДС и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие расходы по налогу на прибыль и право на налоговые вычеты по НДС, налоговый орган не доказал получение у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/7101-10 по делу N А40-132797/09-114-999 Требование: Об обязании возвратить проценты за просрочку возврата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/7074-10 по делу N А40-154068/09-50-1117 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик осуществил поставку товара. Заказчик не исполнил обязанность по своевременному внесению предоплаты в размере 100 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/7059-10 по делу N А40-151129/09-105-1084 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/7022-10 по делу N А40-121097/09-129-943 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов покупку фотоаппарата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/7000-10 по делу N А40-84021/09-17-571 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/6979-10 по делу N А40-4105/10-120-22 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: По мнению взыскателя, пристав не применил меры принудительного исполнения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие по исполнительному производству не допущено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/6964-10 по делу N А40-108178/09-127-750 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов и пени. Обстоятельства: На основании требования налогового органа налогоплательщик перечислил недоимки по налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/6933-10 по делу N А40-138048/09-33-1040 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Обществом в налоговый орган представлены заявления о возмещении НДС. Налоговым органом приняты решения о его возмещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на возмещение НДС, а налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/6905-10 по делу N А40-146271/09-153-932 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления таможенного органа о взыскании денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не приложен документ, содержащий отметку банка или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А40/6374-10 по делу N А40-134549/09-138-807 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и процентов. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавец передал покупателю продукцию, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты покупателем долга в полном объеме за поставленный продавцом товар не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2010 N КА-А0/7118-10 по делу N А40-122419/09-115-839 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на игорный бизнес на основании того, что налогоплательщиком неверно отражено в налоговой декларации количество игровых автоматов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие факта занижения заявителем налоговой базы по спорному налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А41/6755-10 по делу N А41-3844/10 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не установил обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А41/6634-10 по делу N А41-28163/09 Обстоятельства: Иск об обязании подписать дополнительное соглашение на поставку (отпуск) и потребление химически очищенной воды для горячего водоснабжения оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие рассмотрение судом заявления истца об уточнении иска и его результат.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А41/6591-10-1,2 по делу N А41-26774/09 Требование: О солидарном взыскании убытков. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация предоставляла населению коммунальные услуги. Сбор денежных средств за оказанные услуги осуществлялся муниципальным учреждением. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, действовали ли в спорный период договоры, заключенные между организацией и третьим лицом, каковы вытекающие из договоров права и обязанности сторон, кто должен отвечать за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А41/6418-10 по делу N А41-1520/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть земельного участка. Обстоятельства: По мнению истца, регистрация за ответчиком права собственности на земельный участок вместе с береговой полосой пруда повлекла нарушение права истца на использование им водного объекта по договору на проведение работ по организации любительского и спортивного рыболовства на пруду. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, предусмотрен ли законодательством РФ такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорный земельный участок, притом что самим истцом не заявлено каких-либо требований о признании права собственности на него.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А41/6407-10 по делу N А41-27208/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплата теплоэнергии, поставленной энергоснабжающей организацией по договору энергоснабжения, осуществлялась абонентом с просрочкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность третьих лиц перед абонентом не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед энергоснабжающей организацией, доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии и теплоносителя абонентом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А41/5320-10 по делу N А41-29053/09 Требование: О сносе объекта недвижимости. Обстоятельства: Спорный объект расположен в границах охранной зоны газопровода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, а доказательства того, что данное право было признано недействительным или было оспорено в судебном порядке, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6822-10 по делу N А40-30169/07-53-260 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на прекращение уголовного дела в отношении бывшего генерального директора общества в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются существенными для дела и были известны суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6732-10 по делу N А40-133860/09-59-936 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, застрахованный по договору страхования, выплачено страховое возмещение, право требования выплаченной страховой суммы было передано взыскателю по договору цессии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было выполнено требование взыскателя о привлечении к участию в деле страховщика причинителя вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6714-10 по делу N А40-80305/09-55-682 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: В связи с повторным в течение одного года сообщением недостоверных сведений в декларациях решением суда лицензия юридического лица была аннулирована по заявлению налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическим лицом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между принятием налоговым органом решения о направлении заявления в суд и не полученными юридическим лицом доходами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6711-10 по делу N А40-90391/09-97-767 Требование: О солидарном взыскании пеней за просрочку оплаты долга по кредитным соглашениям, пеней за просрочку уплаты процентов. Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключены кредитные соглашения о предоставлении заемщику кредита и траншей, заключен договор залога товаров в обороте. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщиком не было представлено доказательств возврата заемных денежных средств по истечении сроков, указанных в кредитных соглашениях.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6677-10 по делу N А40-33987/07-40-314 Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку определение было принято в отсутствие представителя должника, который не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6675-10 по делу N А40-106674/09-32-829 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: В связи с повторным в течение одного года сообщением недостоверных сведений в декларациях решением суда лицензия юридического лица была аннулирована по заявлению налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическим лицом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между принятием налоговым органом решения о направлении заявления в суд и не полученными юридическим лицом доходами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6656-10 по делу N А40-122696/09-138-701 Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Истец является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6566-10 по делу N А40-150646/09-48-1175 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии в договоре всех существенных условий, не установил объем взаимных прав и обязанностей сторон и степень исполнения условий договора каждой из сторон, состав и объем документов, подлежащих представлению заказчику для оплаты оказанных услуг, не решил вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6558-10 по делу N А40-118491/09-110-821 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил ответ подрядчика на претензию, не проверил его возражения о невыполнении заказчиком в установленный законом срок договорных обязательств, не указал законы или иные нормативные правовые акты, допускающие взыскание пени на будущее время.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6553-10 по делу N А40-87105/09-136-690 Требование: Об обязании представить документы, касающиеся деятельности общества. Обстоятельства: Участник общества направил ему письмо с требованием о предоставлении информации о деятельности общества и необходимости выдачи документов, перечень которых дан в исковом заявлении. Общество так и не представило требуемые документы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, указывал ли участник при обращении к обществу перечень требуемых документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6551-10-Б по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: В отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом была нарушена очередность включения требований кредиторов должника в его реестр требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6551-10 по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б Требование: О признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отложение рассмотрения заявления о признании должника банкротом, поступившего первым, по мотивам неявки кандидата - арбитражного управляющего, и рассмотрение иных заявлений до рассмотрения заявления, поступившего первым, и утверждение иной кандидатуры временного управляющего, представленной иными кредиторами, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6539-10 по делу N А40-111093/09-58-810 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В порядке обеспечения выполнения субподрядчиком обязательств по качеству выполненных работ, генподрядчик ежемесячно удерживает гарантийный платеж, который возвращается по истечении гарантийного срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенным договором не предусмотрено оснований для взыскания с генподрядчика долга по выполненным работам до истечения гарантийного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6534-10-П по делу N А40-50964/06-11-438 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга, неустойки, выселении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не вносил арендную плату в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6523-10 по делу N А41-26710/08 Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган является заявителем о признании общества банкротом и доказательств неразумного расходования средств на осуществление процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6454-10 по делу N А40-38658/09-57-194 Требование: О признании недействительным соглашения об оказании консультационных (юридических) услуг и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Заказчик во исполнение соглашения перечислил денежные средства в адрес исполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон не были направлены на достижение результатов, определенных соглашением.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/6388-10 по делу N А40-141264/09-63-934 Требование: О взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и пени. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5232-10 по делу N А40-60716/09-32-455 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Неосновательное обогащение возникло в результате нарушения ответчиком условий договора по перевозке грузов и принятия без согласия истца на охрану грузов, не подлежащих обязательной охране, что повлекло незаконное списание в безакцептном порядке денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком услуг по сменному сопровождению и охране грузов в пути следования подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными и приемо-сдаточными актами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А40/2539-10-П по делу N А40-23444\08-68-237 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на проектирование и строительство объекта недвижимости. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, во исполнение условий которого исполнитель обязался сдать все работы в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель допустил просрочку окончания работ и выполнял работы по истечении сроков, установленных договором.

"Определение ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КГ-А0/6924-10 по делу N А40-94070/08-159 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А41/7048-10 по делу N А41-32460/09 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Отказ в возмещении НДС мотивирован непринятием обществом на учет объектов строительства в связи с непредставлением акта приемки законченного строительством объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия предъявления к вычету спорной суммы налога, факт принятия на учет объектов строительства подтверждается первичными учетными документами.