Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 202

Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А41/6783-10 по делу N А41-43062/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание фасада здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения административным органом доказан, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/7170-10 по делу N А40-99717/09-20-753 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для уменьшения убытка и доначисления налогов послужили установленные выездной налоговой проверкой факты занижения налоговой базы по налогам (по налогу на прибыль в результате завышения расходов, учитываемых для целей налогообложения) и завышения сумм налоговых вычетов по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не соответствуют материалам дела выводы суда об уплате налогов в соответствии с данными уточненных налоговых деклараций до вынесения оспариваемого решения, судом не учтено, что данные уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС по ряду налоговых периодов не соответствуют суммам доначислений.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/7117-10 по делу N А40-120509/09-33-920 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС. Основанием для отказа послужили выводы о том, что счета-фактуры относятся к другому налоговому периоду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговое законодательство РФ не содержит положений о запрете на предъявление НДС к вычету в более позднем налоговом периоде по счету-фактуре, который передан покупателю с опозданием.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6999-10 по делу N А40-8086/10-95-28 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик поставил товар покупателю и передал по договору уступки прав требований об оплате товара третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный товар покупателем оплачен лишь частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6977-10 по делу N А40-87972/09-117-569 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на заключение налогоплательщиком договора на оказание услуг с взаимозависимым лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговые вычеты по НДС документально подтверждено, налоговый орган не доказал наличия в действиях налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6972-10 по делу N А40-166833/09-72-1202 Требование: Об отмене решения миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6907-10 по делу N А40-115069/09-118-886 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно включил затраты в состав расходов на оплату товара. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют основания для включения в состав расходов затрат налогоплательщика и документальное подтверждение права на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6893-10 по делу N А40-113220/09-33-826 Требование: О взыскании процентов за задержку возврата излишне уплаченного налога. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Решение: Требования удовлетворены, поскольку налоговым органом пропущен срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6884-10 по делу N А40-60774/09-141-426 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение об увеличении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, привлечении к налоговой ответственности, обязании уплатить налог и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что заявитель при оказании услуг по сдаче в субаренду нежилого помещения занизил цены в целях уклонения от уплаты налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6863-10 по делу N А40-168829/09-84-1261 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6852-10 по делу N А40-123349/09-114-877 Требование: О признании недействительным письма налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченную сумму НДПИ. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете излишне уплаченного НДПИ, основываясь на том, что налогоплательщиком пропущен срок исковой давности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе подать уточненные декларации с учетом нового положения подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, пересчитав налоговые показатели с учетом действующих на тот момент нормативов потерь.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6839-10 по делу N А40-155170/09-119-1116 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при оформлении процедуры "внутренний таможенный транзит". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6765-10 по делу N А40-99090/09-149-673 Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел. Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче дубликатов регистрационных документов на автомобиль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения за выдачей дубликата паспорта транспортного средства его оригинал фактически отсутствовал в связи с признанием в судебном порядке незаконным факта его выдачи.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6691-10 по делу N А40-125128/09-75-929 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на включение в состав расходов, учитываемых при исчислении налога, необоснованных и документально не подтвержденных затрат по оплате услуг, оказанных контрагентами предпринимателя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам предпринимателя о том, что спорные операции являются реальными и им подтверждены расходы по взаимоотношениям с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6646-10 по делу N А40-66198/07-139-403 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6612-10 по делу N А40-136329/09-33-1018 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, предложил уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, штрафы и пени, поскольку установил получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6542-10 по делу N А40-130037/09-118-1094 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, отказал в возмещении НДС, поскольку не подтверждена реальность понесенных расходов по взаимоотношениям с некоторыми контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6510-10 по делу N А40-99510/09-33-642 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку не обосновано право на налоговые вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения законодательства о налогах и сборах РФ не ставят возможность получения налоговой выгоды в зависимость от способа привлечения денежных средств для осуществления оплаты приобретенного по договору купли-продажи имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/6106-10 по делу N А40-99060/09-90-730 Требование: Об изменении решения суда и взыскании судебных расходов в заявленном размере. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/5918-10-П по делу N А40-5545/08-142-24 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было доверительным управляющим физических лиц, заключало с физическими лицами брокерские договоры и действовало как брокер, следовательно, у него отсутствовала обязанность производить удержание НДФЛ за спорные периоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2010 N КА-А40/5587-10 по делу N А40-160091/09-142-1315 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств со счета заявителя повлечет негативные последствия для деятельности предприятия, а также для надлежащего исполнения денежных обязательств перед контрагентами заявитель должен обладать возможностью использовать денежные средства на счетах.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А41/6689-10 по делу N А41-36312/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилое помещение для использования в производственных целях. Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту приема-передачи нежилого помещения, не определен период фактического пользования ответчиком нежилым помещением.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А41/6586-10 по делу N А41-31147/09 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа. Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды земельных участков. Право собственности на земельные участки перешло к РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что разрешение вопроса о вещном праве на земельный участок не имеет отношения к обязательствам арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А41/6570-10 по делу N А41-40340/09 Требование: О приостановлении государственной регистрации обременения в виде запрета регистрации перехода права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Судебным актом приняты обеспечительные меры по иску - наложен запрет на регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должнику. Взыскатель обратился с заявлением о внесении сведений об обременении права в виде запрета на регистрацию перехода прав собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении порядка наложения ареста на недвижимое имущество на основании судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А41/6403-10 по делу N А41-21547/08 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: На спорном земельном участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Встречное требование: О признании недействительным свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок земли не может быть передан в собственность истца ввиду расположения на нем также объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку избран неверный способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А41/6088-10-П по делу N А41-21313/08 Требование: О признании действий поставщика по прекращению подачи тепловой энергии незаконными и обязании поставщика обеспечить в период отопительного сезона подачу тепловой энергии. Обстоятельства: Поставщик направил в адрес абонента письмо об отказе пролонгировать действие заключенного сторонами договора теплоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не доказал наличия оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору теплоснабжения, кроме того, абонент обладает отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям поставщика, и другим необходимым оборудованием при обеспечении учета потребления энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/5557-10 по делу N А41-24427/09 Требование: О взыскании убытков и понуждении заключить договор теплоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация оказала потребителю услуги по теплоснабжению жилого дома, доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку отсутствие письменного договора с потребителем не освобождает последнего от обязанности оплатить энергоснабжающей организации стоимость фактически отпущенной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/7187-10 по делу N А40-86950/09-48-728 Требование: О признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале юридического лица, о признании недействительным решения внеочередного собрания и аннулировании записи в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Спорные договоры дарения заключены при отсутствии единогласного решения собрания участников общества с нарушением устава. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены доказательства того, что ответчику были известны ограничения устава по заключению договора дарения доли, а также не указаны, какие права и законные интересы нарушены и будут восстановлены в случае признания договоров недействительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/7024-10 по делу N А40-51418/05-131-432 Требование: О признании недействительной сделки по расторжению договора о ведении реестра. Обстоятельства: Спор является корпоративным и подлежит рассмотрению с учетом исключительной подсудности, то есть по месту нахождения закрытого акционерного общества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил нормы права, устанавливающие правила подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/6713-10 по делу N А40-59054/09-88-224-Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Поручительством должника обеспечены обязательства по облигационному займу. Решение: Дело о включении требований в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что с момента принятия в отношении должника решения о начале процедуры ликвидации поручительство должника прекратилось, не основан на действующем законодательстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/6647-10 по делу N А40-162501/09-153-1070 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена степень вины каждого из причинителей вреда, не определен размер страховых выплат.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/6631-10 по делу N А40-130630/09-65-662 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимости уменьшения подлежащего возмещению ущерба на сумму износа деталей и механизмов судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/6455-10 по делу N А40-125545/09-40-950 Требование: О солидарном взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Во исполнение договора лизинга заключен договор поручительства. Лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6393-10 по делу N А40-51205/09-159-469 Требование: О взыскании долга по договору на создание и передачу научно-технической продукции и убытков. Обстоятельства: Исполнитель представил промежуточный отчет, не соответствующий условиям договора и требованиям техзадания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств надлежащего выполнения работ и возникновения убытков по вине заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/6358-10-Б-1,2 по делу N А40-112941/09-8-817 Требование: О взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Третье лицо уступило истцу право требования части долга по договору подряда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая часть требования была уступлена истцу, какими доказательствами подтверждаются ее наличие и состав, не исследовал вопрос о заключенности и действительности соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/6358-10 по делу N А40-112941/09-8-817 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/5521-10 по делу N А40-135981/09-40-1036 Требование: О солидарном взыскании суммы долга по договору уступки права требования. Обстоятельства: Между истцом и первым ответчиком был заключен договор об уступке права требования (цессия), по условиям которого ответчик уступил истцу права требования ко второму ответчику, вытекающие из договора уступки права требования. В случае неисполнения вторым ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора уступки права требования, истцу первый ответчик отвечает перед истцом за исполнение вторым ответчиком своих обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты соответчиком спорной суммы задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/5455-10 по делу N А40-80294/09-60-507 Требование: О признании частично недействительными дополнительного соглашения к инвестиционному контракту и распоряжения Правительства Москвы. Обстоятельства: Правительством Москвы и обществом был заключен контракт на реализацию инвестиционного проекта. Оспариваются положения соглашения и распоряжения, касающиеся распределения площадей построенного объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что оспариваемые акты нарушают его права и законные интересы, кроме того, срок на обжалование распоряжения пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/5163-10 по делу N А40-25229/09-91-204 Требование: О возмещении вреда и морального ущерба. Обстоятельства: Возбужденное уголовное дело по факту хищения принадлежащего обществу транспортного средства неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны вина органа внутренних дел в причинении ущерба, причинно-следственная связь между действиями органа внутренних дел и наступившими для общества неблагоприятными последствиями, не подтвержден размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А41/6760-10 по делу N А41-21827/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель полностью не оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А41/6416-10 по делу N А41-7807/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 28 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ за размещение на здании крышной конструкции при отсутствии документов, подтверждающих разрешение на ее размещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административная ответственность за правонарушение может быть предусмотрена законом субъекта РФ только в том случае, если она не предусмотрена КоАП РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/7166-10 по делу N А40-148238/09-76-963 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, начислены недоимка, штраф и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства обоснованности возмещения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6952-10 по делу N А40-8750/09-115-32 Требование: Об отмене решения и постановления налогового органа. Решение: Производство по делу в части требования об отмене постановления прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым оспариваемое постановление признано недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6889-10 по делу N А40-122514/09-13-961 Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму процентов за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом был незаконно взыскан НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога, что подтверждается вступившими в силу судебными актами.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6882-10 по делу N А40-138977/09-129 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, начислены пени и недоимки по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6877-10 по делу N А40-118340/09-107-920 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество, действуя на основании заключенных договоров лизинга, приобрело в собственность транспортные средства и оборудование для целей передачи в лизинг. Налоговый орган уменьшил заявленный обществом к возмещению из бюджета НДС, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено нарушение обществом порядка регистрации счетов-фактур. Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение обществом вычета в более позднем налоговом периоде не повлекло образования недоимки, налоговым органом не доказано получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6797-10 по делу N А40-88222/08-90-461 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6621-10-В по делу N А40-2827/09-76-10 Требование: Об исправлении опечаток в судебном акте. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку неуказание в судебном акте на пункт решения налогового органа не является опечаткой и не подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6621-10-Б по делу N А40-2827/09-76-10 Требование: Об изменении содержания постановления суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос, касающийся налога на прибыль, не был предметом рассмотрения судов, противоречит материалам дела и установленным судами обстоятельствам, в связи с чем необходимо изменить резолютивную часть определения суда апелляционной инстанции, исключив из нее слова "как не входящее в предмет спора".

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6484-10 по делу N А40-120156/09-149-791 Требование: О признании недействительным предписания ЦБ РФ. Обстоятельства: В связи с проведением внеплановой тематической проверки и наличием у ЦБ РФ сведений об отсутствии коммерческого банка по месту его регистрации президенту банка направлено предписание о представлении ЦБ РФ нотариально заверенных копий правоустанавливающих документов на занимаемое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммерческий банк не планировал внесение изменений в учредительные документы, а временное нахождение его исполнительного органа по иному адресу вызвано ремонтом в здании по адресу, указанному в учредительных документах.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КА-А40/6474-10 по делу N А40-108142/09-126-679 Требование: Об обязании возвратить НДС, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган в полном объеме не возместил НДС по заявлению налогоплательщика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены периоды, за которые в действительности производился возврат НДС и фактически перечисленные суммы возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/77-10 по делу N А41-К2-2000/07 Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего. Обстоятельства: Оспариваемые действия выражаются в несвоевременном уведомлении уполномоченного органа о собрании кредиторов должника и в проведении расчетных операций через кассу должника, а не через его расчетный счет. Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания действий по проведению расчетных операций отказано, поскольку не представлено доказательств несоблюдения конкурсным управляющим кассовой дисциплины и того, что действия конкурсного управляющего повлекли нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/6665-09-П-О по делу N А41-К1-13907/07 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество является сооружением гражданской обороны и значится в реестре федерального имущества как имущество государственной казны РФ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку государственным органом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/6614-10 по делу N А41-32556/09 Требование: О ликвидации юридического лица. Обстоятельства: Юридическое лицо осуществляло свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона, выраженными в том, что при наличии сведений о том, что чистая прибыль общества за 2008 год была меньше размера уставного капитала общества, последнее не зарегистрировало его уменьшение в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные юридическим лицом нарушения нельзя расценивать как грубые доказательства причинения ущерба правам и охраняемым законом интересам третьих лиц, в том числе кредиторов и налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/6404-10 по делу N А41-27210/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонентом ненадлежащим образом исполнены обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку допущена просрочка оплаты долга по договору, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/6307-10 по делу N А41-24472/09 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения и обязании осуществить указанную регистрацию. Обстоятельства: На основании решения конкурсной комиссии был заключен договор аренды недвижимого имущества, заявитель обратился в уполномоченный орган для его регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые для государственной регистрации прав документы, предусмотренные законодательством РФ, заявителем представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/6252-10 по делу N А41-20717/09 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному сторонами договору о совместной деятельности по строительству жилья. Обстоятельства: Иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением взыскателем установленного договором досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сторонами установлен досудебный порядок разрешения спора, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/6206-10 по делу N А41-38452/09 Требование: О взыскании денежных средств за выполненные, но неоплаченные работы по договору субподряда. Обстоятельства: Право требования указанных денежных средств было получено по договору уступки права требования. Решение: Дело передано по подсудности для рассмотрения судом первой инстанции, так как условиями договора субподряда предусмотрено, что все споры, связанные с исполнением договора, по которым стороны не достигнут соглашения, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А41/6140-10 по делу N А41-6148/09/09 Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи. Обстоятельства: Муниципальным органом проведены торги в форме аукциона по продаже земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукцион проведен с нарушением норм законодательства РФ, лишает потенциальных покупателей права на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о предстоящем аукционе и реализации возможности участия в нем.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6961-10 по делу N А40-60512/09-108-389 Требование: О взыскании убытков, причиненных аннулированием лицензии. Обстоятельства: Лицензирующим органом прекращено действие лицензии общества на основании того, что пропущен срок на подачу заявлений о переоформлении лицензий. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку общество получило отказ в переоформлении лицензии до обращения к налоговому органу с запросом на переоформление документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6866-10 по делу N А40-144317/09-119-1008 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Потребителю через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия, он оплатил принятую тепловую энергию частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не представлено доказательств полной уплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6737-10 по делу N А40-2252/08-132-28 Требование: О признании недействительным соглашения об уступке требования и переводе долга, заключенного ответчиками, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истцы являются участниками общества с ограниченной ответственностью с долей его уставного капитала. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным соглашения, поскольку подложность оспариваемого соглашения подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6705-10 по делу N А40-157840/09-139-1090 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа по невнесению в ЕГРЮЛ записи об отмене реорганизации юридического лица. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица по тем основаниям, что повторное внесение записи о процессе реорганизации невозможно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6649-10 по делу N А40-128568/09-155-931 Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору дополнительное соглашение об изменении суммы арендной платы, которое арендатор отказался подписывать. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения арендодателя к арендатору с требованием изменить арендную плату в порядке, установленном договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6635-10 по делу N А40-104629/09-89-711 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору предмет договора, но арендатор нарушил обязательства по внесению фиксированных арендных платежей. Встречное требование: О признании пункта договора и пункта дополнительного соглашения недействительными. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обеспечительный платеж является гарантией обеспечения платежеспособности арендатора и может быть отнесен к иным способам обеспечения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6581-10 по делу N А40-102067/09-110-679 Требование: О взыскании долга. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6574-10 по делу N А40-9025/10-50-52 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6563-10 по делу N А40-145828/09-105-1048 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6560-10 по делу N А40-15314/09-16-1047 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель оказывал заказчику услуги надлежащим образом. Заказчик свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг не выполнил, в связи с чем образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6552-10 по делу N А40-57675/08-7-568 Требование: О досрочном расторжении договора аренды. Обстоятельства: Арендодатель подписал дополнительное соглашение о замене арендатора по договору. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что продолжение обязательственных отношений между сторонами повлечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6530-10 по делу N А40-112980/09-64-750 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить предмет договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6522-10 по делу N А40-68149/09-100-621 Требование: О взыскании долга по договору на предоставление коммунальных услуг. Обстоятельства: Пользователем ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства в части оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что условиями заключенного между сторонами договора срок исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей был определен моментом окончания срока действия договора, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для отклонения заявления пользователя о пропуске поставщиком срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6521-10 по делу N А40-167417/09-16-1139 Требование: О расторжении государственного контракта. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заказчик отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6495-10 по делу N А40-55961/09-104-188 Требование: О взыскании солидарно купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6476-10 по делу N А40-161019/09-24-1168 Требование: О взыскании долга по договору перевозки, штрафа за сверхнормативный простой, пени за просрочку платежа, задолженности по оплате дополнительных расходов. Обстоятельства: Перевозчик во исполнение условий договора осуществил перевозку грузов, вверенных ему заказчиком, который услуги принял, однако в полном объеме их в срок не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату в полном объеме оказанных истцом услуг по перевозке.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6469-10 по делу N А40-79959/09-98-558 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, истцом возмещен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются наличие дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, а также вина лица, ответственность которого застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6460-10 по делу N А40-125087/09-23-833 Требование: О взыскании суммы обеспечительного депозита по договору аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатор перечислил в адрес арендодателя обеспечительный платеж. Договор аренды расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы. Арендодатель произвел в одностороннем порядке зачет части суммы обеспечительного депозита в качестве арендной платы. Встречное требование: О взыскании арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие оснований для зачета обеспечительного депозита в счет задолженности по арендным платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6459-10 по делу N А40-92691/09-97-789 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки. Обстоятельства: В рамках исполнения обязательств по договору заемщик частично возвратил кредит, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителем обязательства по возврату кредита не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6442-10 по делу N А40-67790\09-110-314 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Ответчик утверждает, что финансовая устойчивость истца существенно зависит от степени внешней поддержки и в условиях неблагоприятной экономической обстановки не имеет определенных рыночных перспектив. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6397-10-П по делу N А40-33336/08-6-241 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Покупатель обязался оплатить поставленный товар. Встречное требование: Об уменьшении покупной цены поставленного бетона по договору поставки, взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств уплаты долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6396-10 по делу N А40-76404/09-42-199 Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени и судебных издержек. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс общестроительных работ по возведению каркасов и ограждающих конструкций корпусов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств своевременного погашения долга за выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6390-10 по делу N А40-76109/09-53-509 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, процентов. Обстоятельства: Между сторонами расторгнут договор лизинга. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса по договору лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательств погашения долга; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лизингодатель не вправе удерживать предварительную оплату за период, когда пользование предметом лизинга не осуществлялось.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6385-10 по делу N А40-96280/09-31-644 Требование: О взыскании долга по договору кредитной линии, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств уплаты долга либо доказательств незаключенности договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6370-10 по делу N А40-108958/09-61-803 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов, пени. Обстоятельства: Векселедержатель предъявил к платежу простой вексель векселедателю, который ни в день предъявления к платежу, ни в период до момента предъявления иска не произвел каких-либо платежей по данному векселю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни векселедателем, ни авалистом обязательства по оплате векселя не исполнены, документов, подтверждающих наличие сделок по предоставлению отступного или новации, предметом которых является спорный вексель, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6365-10 по делу N А40-142228/09-113-1032 Требование: О признании незаключенным краткосрочного договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор считает, что договор является незаключенным, поскольку в договоре отсутствуют данные, позволяющие определенно установить помещение, которое подлежит передаче в аренду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре согласованы все существенные условия, в том числе и предмет аренды, кроме того, договор исполнялся сторонами, о чем свидетельствует оплата услуг за пользование помещением.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6359-10 по делу N А40-118458/09-96-524 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Факт наступления страхового случая подтвержден. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания спорной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6352-10 по делу N А40-123501/09-68-960 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: В период действия договора субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными уполномоченными лицами сторон без замечаний. Принятые работы были оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных субподрядчиком работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6344-10 по делу N А40-62481/09-56-340 Требование: О возврате нефтепродуктов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор хранения нефтепродуктов. Хранитель осуществлял сверхнормативное списание нефтепродуктов за счет естественной убыли. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные хранителем товарно-транспортные накладные подтверждают факт вывоза в спорный период части нефтепродуктов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6320-10 по делу N А40-163077/09-102-1160 Требование: Об отмене принятых судебного акта и определения об исправлении опечатки в указанном судебном акте. Обстоятельства: Оспариваемым определением были внесены исправления в резолютивную часть судебного акта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое определение вынесено незаконным составом судей.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6313-10 по делу N А40-106374/09-56-601 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В спорный период перевозчик оказал льготные услуги городских пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Расходы были компенсированы ему не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик относится к организациям, которым не предоставлено право на возмещение убытков, возникающих в результате регулирования тарифов, из бюджета субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6308-10 по делу N А40-28943/03-102-315 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, связанный с признанием договоров купли-продажи поддельными.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6306-10 по делу N А40-98919/09-11-828 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Заказчик, оплачивая услуги по двухставочному тарифу, фактически согласился с внесением изменений в договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии неправомерно применялся двухставочный тариф.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6276-10 по делу N А40-63516/09-32-491 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате уплаты штрафа перевозчику. Обстоятельства: Ответчиком заявки на перевозку грузов не были исполнены в полном объеме из-за неиспользования поданных вагонов, в связи с чем истец понес убытки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательства, подтверждающие невыполнение заявок по вине истца, не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/6268-10 по делу N А40-81405\09-89-591 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени. Обстоятельства: На лизингополучателя возложена обязанность по внесению лизинговых платежей в порядке, сроки и на условиях, определенных договором, которая не исполнена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут и суммы предварительной оплаты, внесенные лизингополучателем, зачтены в счет уплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/5951-10 по делу N А40-128570/09-6-895 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды. Обстоятельства: Арендатору было передано нежилое помещение. Арендодатель направил письмо с требованием подписать приложенные к письму три дополнительных соглашения к договору, которые предусматривают изменение суммы арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель своевременно не воспользовался правом на изменение ставки арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/5658-10 по делу N А40-173676/09-110-1097 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В отношении должника открыто конкурсное производство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не использовал возможность рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/5399-10 по делу N А40-79042/09-61-640 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: У перевозчика возникли убытки в результате оказания услуг по льготной перевозке граждан. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил такие обстоятельства, как правильность определения размера убытков, и в связи с этим не проверил наличие отчета о количестве проданных единых социальных проездных билетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/5302-10 по делу N А40-37653/09-89-376 Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда и об обязании перечислить авансовый платеж. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда. Заказчиком внесена часть авансового платежа, использованная подрядчиком не в полном объеме. Встречное требование: О признании незаключенным договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор не расторгнут, доказательств выполнения работ на конкретную сумму не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор является действующим.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/5198-10 по делу N А40-139312/09-85-569 Требование: О взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании возвратить арендованное имущество в освобожденном виде. Обстоятельства: Арендатор не возвратил нежилые помещения, переданные по договору аренды, и продолжал ими пользоваться после истечения срока договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что арендатор фактически прекратил пользование спорным имуществом в связи с закрытием доступа к помещениям.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/5106-10 по делу N А40-138092/09-138-827 Требование: О взыскании неосвоенного аванса, неустойки и процентов. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, по которому исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить комплекс работ, во исполнение договора заказчиком был произведен авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением. Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут заказчиком вследствие невыполнения исполнителем работ в согласованный срок, доказательств освоения или возврата перечисленного аванса не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнителем не доказаны факт выполнения работ и сдача результата работ заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КГ-А40/4867-10 по делу N А40-53488/08-133-311 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по экспертизе транспортных средств, машин и оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные исполнителем услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг заказчику документально не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А41/6698-10 по делу N А41-31211/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на наличие у общества признаков "фирмы-однодневки", представление налоговой отчетности не в полном объеме и с "нулевыми" показателями, а затем - непредставление отчетности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены право на вычет по НДС и реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/7102-10 по делу N А40-99690/09-141-693 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы в связи с невключением обществом суммы кредиторской задолженности во внереализационный доход. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с погашением задолженности по договорам займа отсутствовали основания для учета спорных сумм кредиторской задолженности в качестве внереализационного дохода общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6806-10 по делу N А40-46229/09-143-275 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, обществу отказано в возмещении НДС. Основанием для принятия решений в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о документальном неподтверждении факта экспорта, о недобросовестности общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждено в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6775-10 по делу N А40-161523/09-115-1159 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возмещения НДС. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность по возмещению заявителю НДС путем возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств возмещения указанного налога в установленный налоговым законодательством РФ срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6725-10 по делу N А40-112053/09-4-798 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерности налоговых вычетов по контрагентам, поскольку данные вычеты в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документально не подтверждены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6676-10 по делу N КА-А40/101594/09-114-716 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщик фактически приобрел (оплатил) электроэнергию в размере потерь в сетях ЕНЭС, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, занижен налог на прибыль, завышены вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, расходы налогоплательщика, понесенные им в проверяемом периоде, документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6657-10 по делу N А40-131877/09-111-956 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, доначислил НДС, поскольку в подтверждение расходов и налоговых вычетов представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6607-10 по делу N А40-12287/09-99-912 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислен НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и налоговые санкции по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком обоснованно были отнесены понесенные им затраты в состав расходов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, а также правомерно приняты налоговые вычеты в отношении сумм НДС, предъявленных контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6601-10 по делу N А40-127389/09-118-1058 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в праве на вычет по НДС, ссылаясь на 1) уплату НДС с суммы комиссионного вознаграждения, неуплату НДС с цены реализованного товара и возникновение у общества необоснованной налоговой выгоды; 2) неподтверждение исполнения контрагентом общества обязанности по уплате НДС с реализации услуг по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) обществом выполнены условия для применения налогового вычета, налоговым органом не доказано, что НДС по операции реализации товара не поступил в бюджет, факт неначисления и неуплаты налога собственником товара (комитентом) не установлен; 2) доказательств недобросовестности общества не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/5861-09 по делу N А40-47516/08-116-97 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явилось то, что выставленные контрагентам заявителя счета-фактуры не соответствуют требованиям НК РФ в связи с указанием в них не соответствующей законодательству РФ ставки налога (18 процентов вместо 0 процентов) по услугам, связанным с транспортировкой по железной дороге экспортируемых товаров до портов по территории РФ, в которых производилось таможенное оформление товаров и за оказание агентских услуг по обеспечению транспортировки нефти трубопроводным транспортом по территории стран СНГ и Балтии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства обоснованности применения указанной налоговой ставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/5795-10 по делу N А40-104859/09-140-649 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган считает, что обществом получена необоснованная налоговая выгода в результате невключения в стоимость основного средства расходов на его приобретение и единовременного списания на расходы затрат, связанных с приобретением прав на земельные участки, при отсутствии положения о данных расходах в учетной политике; занижена налоговая база по НДС по реализации услуг; неправомерно применены налоговые вычеты до возвращения переплаты по договору; не представлены первичные документы в обоснование налоговых вычетов; неправомерно принят к вычету НДС, уплаченный с авансов; отсутствуют документы, подтверждающие расходование сотрудниками подотчетных сумм, неполностью уплачены налог на прибыль, НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/2992-10 по делу N А40-34368/09-116-130 Требование: О взыскании долга и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки спортивных товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КГ-А41/6584-10 по делу N А41-18775/09 Требование: О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий соглашения по уступке прав требования истец выполнил обязательства по передаче ученического договора, но ответчик оплаты не произвел. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КГ-А40/6554-10-П по делу N А40-4170/09-58-49 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об открытии счета и расчетно-кассовом обслуживании в валюте РФ. Банк не уведомил организацию об изменении тарифной ставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма комиссии удержана банком необоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КГ-А40/6381-10-П-Б по делу N А40-2346/07-36-5 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными для дела, в связи с чем наличие данных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КГ-А40/6328-10 по делу N А40-108446/09-56-615 Требование: О взыскании убытков в связи с перевозкой льготных категорий граждан. Обстоятельства: Минфин РФ не полностью компенсировал предприятию неполученную плату от потребителей услуг перевозки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам Минфина РФ о неправильном расчете убытков, не исследовал данные, необходимые для определения размера убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КГ-А40/5968-10 по делу N А40-95653/09-91-792 Требование: О признании права собственности РФ на нежилое помещение, о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на помещение, об обязании исключить из ЕГРП запись о праве. Обстоятельства: Нежилое помещение занимает войсковая часть на основании распоряжения уполномоченного органа. Решение: Требования в части признания права собственности Российской Федерации на нежилое помещение удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие основания владения помещением городом Москвой, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КГ-А40/5474-10-П по делу N А40-2428/09-101-3 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (банка) обратился с данным требованием. Убытки причинены в результате заключения должностным лицом банка (ответчик) кредитных договоров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причину выдачи значительных денежных средств по спорным кредитным договорам при отсутствии обеспечения возврата займа, не проверил соблюдение положений нормативных актов Банка России, касающихся деятельности банков по выдаче кредитов и кредитной политики.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КГ-А40/5075-10 по делу N А40-72398/09-11-572 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель произвел предусмотренные дополнительным соглашением к договору работы. Инвестор оплатил их частично. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А41/6793-10 по делу N А4141075/09 Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных налогов. Обстоятельства: Налогоплательщиком была подана уточненная декларация по ЕСН и уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма переплаты подтверждена платежными поручениями, представленными в дело, срок давности обращения не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А41/6704-10 по делу N А41-12929/08 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Судебные расходы были понесены при рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства обоснованности фактически понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А41/6579-10 по делу N А41-29483/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом миграционного учета при составлении протокола о правонарушении необоснованно не допущен представлять интересы общества уполномоченный представитель.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А41/6564-10 по делу N А41-36190/09 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым требованием налогоплательщику предложено уплатить недоимку по земельному налогу. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком был представлен в налоговый орган уточненный расчет авансовых платежей по земельному налогу, но налоговым органом было предложено уплатить налог, исчисленный в первичном расчете авансовых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А41/6199-10 по делу N А41-29493/09 Требование: Об оспаривании действий государственного органа и признании отчетов согласованными. Обстоятельства: Предприятие и третье лицо заключили договор о предоставлении услуг по оценке объекта оценки. Госорган вынес заключение, согласно которому отчеты об определении рыночной стоимости имущества не соответствуют стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6946-10 по делу N А40-91252/09-80-537 Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору поставлен товар. Товар не был полностью оплачен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена сумма задолженности и не установлено, какими доказательствами подтверждается получение товаров по оспариваемым накладным.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6927-10 по делу N А40-73350/09-46-592 Требование: О взыскании долга по оплате автомобилей, запасных частей, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по коммерческому кредиту в связи с неисполнением условий соглашения. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о покупке и сервисном обслуживании автомобилей, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять автомобили, запчасти и аксессуары к ним, а сервисный центр осуществлять их сбыт и обеспечивать сервисное обслуживание. Встречное требование: О взыскании с поставщика задолженности по бонусам в рамках вышеуказанного соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при расчете долга за поставленные автомобили сервисным центром не учтены бонусы за выполнение условий дилерского соглашения, расчет процентов произведен на сумму задолженности без учета указанных скидок.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6918-10 по делу N А40-119514/09-75-856 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на неподтверждение хозяйственных операций и на недобросовестность общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены условия применения вычетов по НДС, налоговым органом не доказана недобросовестность общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6901-10 по делу N 40-161812/09-86-939 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки пряжи из джутового волокна, продукция была поставлена в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не представлено доказательств уплаты долга за поставленный товар в установленные договором сроки, но размер неустойки снижен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6827-10 по делу N А40-125452/09-115-882 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, операции по предоставлению займа ценными бумагами в рамках договора РЕПО подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни НК РФ, ни иные правовые акты не рассматривают сделки РЕПО в качестве операций по предоставлению займа, объектом обложения НДС являются операции по реализации, а не доходы и в целях налогообложения сделки РЕПО рассматриваются исключительно в качестве операций купли-продажи ценных бумаг.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6817-10 по делу N А40-124981/09-115-879 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Обществом в налоговый орган представлены заявления о возмещении НДС. Налоговым органом приняты решения об отказе в возмещении, которые оспорены в суде и признаны недействительными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на возмещение НДС, налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6800-10 по делу N А40-167465/09-92-1132 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно истолкована ст. 7.1 КоАП РФ, не проверен факт противоправных действий заявителя при использовании земельного участка, не проверено соблюдение порядка привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6738-10 по делу N А40-168831/09-120-1091 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку миграционным органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя указанного состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6729-10 по делу N А40-133623/09-116-761 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган исключил из состава расходов затраты предпринимателя на приобретение товара. Предприниматель привлечен к ответственности, ему начислены суммы недоимки, штрафа и пени. Встречное требование: О взыскании недоимки, штрафа, пени. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предпринимателем документально подтверждены расходы и не занижена налоговая база для исчисления единого налога; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальности хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6727-10 по делу N А40-131206/09-114-981 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности за представление выписки, в которой отсутствовали ИНН, КПП, наименование плательщика, получателя денежных средств, а также наименование банка плательщика, получателя денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в выписке указанных сведений, позволяющих идентифицировать контрагентов проверяемой организации, равнозначно непредставлению надлежащей выписки.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6723-10 по делу N А40-124094/09-80-965 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщиком подана налоговая декларация по НДС с заявленной к возмещению в рамках договора на поставку линии по производству нетканого полотна, налоговым органом доначислен НДС, взыскан штраф, отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, необходимые для применения налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6721-10 по делу N А40-168757/09-153-1124 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку миграционным органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя указанного состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6695-10 по делу N А40-133581/09-79-843 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нахождение транспортного средства на прилегающей территории, оборудованной для стоянки транспортных средств, вне территории склада временного хранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом указанного правонарушения таможенным органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6636-10-2 по делу N А40-66615/06-139-327 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение привлечено к ответственности за неполную уплату 1) НДС; 2) налога на прибыль. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку исчисление НДС учреждением в качестве налогового агента, а не налогоплательщика не повлекло последствий в виде неуплаты (неполной уплаты) НДС; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку денежные средства, полученные от аренды помещений, не могут считаться средствами целевого финансирования, не учитываемыми при определении базы, облагаемой налогом на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6620-10 по делу N А40-122545/09-122-815 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о них. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6598-10 по делу N А40-117858/09-122-750 Требование: О признании незаконным бездействия надзорного органа. Обстоятельства: Инвестором строительства жилого дома было направлено в надзорный орган ряд писем с требованиями провести проверку жилого дома и его отдельных квартир с целью выявления фактов несанкционированного переустройства (перепланировки) квартир собственниками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по всем поступившим заявлениям были приняты соответствующие меры, проводились проверки, по результатам которых составлены акты, собственникам квартир направлялись требования о предоставлении доступа для проведения проверок.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6452-10 по делу N А40-140063/09-21-993 Требование: О признании недействительным решения лицензирующего органа. Обстоятельства: Лицензирующим органом было отказано во внесении изменений в выданную лицензию на право пользования недрами в целях разведки и добычи углеводородного сырья в части сроков выполнения отдельных этапов работ на разработку месторождения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие получения новой, ранее неизвестной геологической информации были утверждены новые проектные решения технологической схемы разработки месторождения, требующие установления новых сроков, более продолжительных, нежели предусмотренные лицензией.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6371-10 по делу N А40-140556/09-93-1158 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за ненадлежащую эксплуатацию очистных сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения предприятием указанного правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6325-10 по делу N А40-39944/09-128-187 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены обществу налог на прибыль, НДС, пени, штраф, поскольку установлено необоснованное получение налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате налогового контроля налоговым органом установлено отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6917-10 по делу N А41-32180/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6680-10 по делу N А41-28480/09 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение условий которого покупателем перечислено 50 процентов от стоимости имущества. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у кооператива отсутствовало на момент принятия решения право собственности на объект недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6497-10 по делу N А41-3848/10 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено правомерно, так как должник не представил в суд доказательств надлежащего исполнения решения третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6264-10 по делу N А41-18250/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вынесенное арбитражным судом определение о завершении конкурсного производства нарушает права кредиторов и уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6261-10 по делу N А41-29174/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в регистрации по тем основаниям, что в отношении спорного земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что право Российской Федерации на спорный земельный участок возникло по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и соблюдена процедура отнесения земельных участков к собственности Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6204-10 по делу N А41-12730/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии подтвержден актами потребления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены доказательства оплаты потребленной энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6195-10 по делу N А41-32493/09 Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между залогодержателем и залогодателем заключен договор ипотеки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/6050-10 по делу N А41-32492/09 Требование: Об обращении взыскания на имущество, в отношении которого заключен договор залога. Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором ипотеки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из-за отсутствия согласования существенных условий договор ипотеки является незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А41/5871-10 по делу N А41-16099/08 Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Участник общества (истец) подал заявление о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости принадлежащей доли. На внеочередном собрании общества без участия истца принято решение о выплате действительной стоимости доли. Участник не согласен с ее размером. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная стоимость доли участника определена судом на основании результатов экспертного заключения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6934-10 по делу N А40-106835/09-63-779 Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда и пени. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Генподрядчик в полном объеме не оплатил их. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6645-10 по делу N А40-54522/09-11-533 Требование: О взыскании долга по возврату обеспечительного платежа в соответствии с соглашениями о расторжении договоров аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение договоров на расчетный счет арендодателя перечислен обеспечительный платеж. В установленный соглашениями срок возврат платежа в полном объеме не произведен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6608-10 по делу N А40-80301/09-89-575 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и расторжении договора. Обстоятельства: Лизингодатель передал предмет лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Лизингополучатель не исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6543-10 по делу N А40-160458/09-51-1149 Требование: О расторжении государственного контракта. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6491-10-1,2 по делу N А40-119205/09-48-929 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что у ответчика не возникло право собственности на долю в размере 100 процентов уставного капитала и распоряжаться указанной долей он был не вправе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, общество прекратило свое существование.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6488-10 по делу N А40-61839/05-50-563 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым отказано в признании права собственности кооператива на здание. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что судебным актом по другому делу установлен собственник спорного имущества - РФ, в то время как при принятии решения суд исходил из того, что собственником является город Москва. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение, о пересмотре которого оно заявлено, принято в отношении ненадлежащего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6471-10 по делу N А40-160397/09-62-992 Требование: О расторжении государственного контракта. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6431-10 по делу N А40-77325/08-47-708 Требование: О взыскании авансового платежа по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора генерального подряда на реконструкцию и ввод в эксплуатацию объекта заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что спорная работа выполнена подрядчиком и передана заказчику по актам приемки выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6381-10-В по делу N А40-2346/07-36-5 Требование: Об исправлении описок и неточностей в определении арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель фактически просит суд изложить определение в его редакции, что неизбежно приведет к изменению содержания определения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6333-10-П по делу N А40-4002/09-65-45 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства было арестовано и изъято принадлежащее должнику имущество, впоследствии вынесено постановление о снятии ареста с нереализованного имущества должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата нереализованного имущества должника судебным приставом-исполнителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6332-10 по делу N А40-4446/09-102-52 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика перечень работ, определенных проектной документацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждены факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ в полном объеме, принятие и неоплата их генподрядчиком в установленные договором сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6319-10 по делу N А40-69837/09-62-524 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком в адрес третьего лица передан товар. Оплата товара не произведена. В обеспечение исполнения обязательств последнего заключен договор поручительства. Встречное требование: О расторжении договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано правомерно, так как существенных нарушений поставщиком условий договора не выявлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6304-10 по делу N А40-121086/09-9-961 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего при исполнении условий государственного контракта. Обстоятельства: В результате завышения необходимого количества рабочих и фонда оплаты труда необоснованно увеличена стоимость заключенного государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необоснованного завышения объемов работ, расценок, коэффициентов при расчете стоимости выполненных работ, нарушения предусмотренного контрактом ценообразования подрядчиком не производилось ввиду отсутствия в госконтракте сведений о характеристиках уборочных территорий.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6285-10 по делу N А40-7247/09-70-19 Требование: О возмещении морального вреда, взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между Банком и взыскателем был заключен договор банковского счета, предписанием Банка России было введено ограничение на осуществление операций по привлечению денежных средств физических лиц во вклады банка, признанного банкротом, но вопреки указанному предписанию совершены приходно-расходные записи о переводе на счет взыскателя денежных средств. Решение: Производство по делу в указанной части прекращено, поскольку требования кредитора Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в порядке искового производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6280-10 по делу N А40-110848/09-73-506 Требование: О вынесении решения о государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6273-10 по делу N А40-118810/09-23-788 Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве и о применении последствий его недействительности. Обстоятельства: По оспариваемой сделке ответчик уступил права и обязанности по договору лизинга. Решение: В удовлетворении требования в части признания договора недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки неуполномоченным лицом, в части требования о взыскании уплаченных лизинговых платежей производство прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6266-10 по делу N А40-116380/09-57-569 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг. Договор расторгнут реестродержателем в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реестродержателем не представлено доказательств оплаты расходов, связанных с передачей реестра новому реестродержателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6248-10-Б по делу N А40-64739/09-73-241Б Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство РФ о банкротстве не предусматривает привлечение к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6240-10 по делу N А40-74741/09-61-582 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: Истец осуществлял льготную перевозку граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность размера убытков в соответствии с законодательством субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6236-10 по делу N А40-16173/09-54-81 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки причинены уничтожением в результате пожара имущества, находящегося в арендованном помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена вина арендодателя, не исполнившего надлежащим образом обязанность по содержанию и эксплуатации электросетей в арендованном помещении.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6218-10 по делу N А40-39535/09-65-440 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Генподрядчик принял выполненные субподрядчиком работы, что подтверждается актами и справками. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не представлено доказательств уплаты долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку генподрядчиком не представлено доказательств неосвоения субподрядчиком денежных средств, перечисленных в качестве уплаты за выполненные работы и поставленные материалы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6186-10-П по делу N А40-79576/08-53-676 Требование: Об обязании забрать переданный на хранение автотранспорт, о взыскании вознаграждения за сверхнормативное хранение, пени. Обстоятельства: В соответствии с приложением к договору расчетный срок хранения автотранспорта на специализированной стоянке равен двум месяцам. В этой связи истец считает, что ответчик по истечении указанного срока обязан забрать переданные на хранение автомобили и оплатить истцу расходы по их хранению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, являющийся заказчиком по договорам, не брал на себя обязательств вернуть эвакуированный автотранспорт, поскольку последний подлежал дальнейшей утилизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6171-10 по делу N А40-73597/09-135-617 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На расчетный счет открытого акционерного общества ошибочно перечислены денежные средства в счет заключенного мирового соглашения между ООО и третьим лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовало соглашение о перечислении денежных средств, а ОАО не доказало наличие договорных отношений между ООО и третьим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6170-10-1,2 по делу N А40-133097/09-154-839 Требование: Об оспаривании отказов в регистрации договоров аренды недвижимого имущества и об обязании произвести государственную регистрацию договоров аренды. Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации договоров аренды муниципального имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на регистрацию договоры не соответствовали требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6168-10 по делу N А40-51226/09-62-373 Требование: О взыскании долга и убытков в виде упущенной выгоды по договору на создание и передачу научно-технической продукции. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на создание и передачу научно-технической продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения взыскателем предусмотренных договором работ и передачи документации в установленный договором срок не представлено, в связи с чем взыскатель был уведомлен о расторжении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6144-10 по делу N А40-62526/09-32-480 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Транспортная организация во исполнение постановлений органа исполнительной власти субъекта РФ оказала льготные услуги пассажирских перевозок гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, к чьим расходным обязательствам относилось обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта, не проверил, внесены ли организацией исправления в бухгалтерские балансы в части убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/5894-10 по делу N А40-110391/09-100-655 Требование: О взыскании утраченной стоимости пенсионных резервов, суммы гарантированного дохода от управления пенсионными резервами, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В качестве средств пенсионных резервов в доверительное управление общества переданы денежные средства. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания суммы гарантированного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, повлекший возникновение спорных убытков, не доказан, требования были заявлены до истечения установленного договором периода.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/5733-10 по делу N А40-72937/09-60-452 Требование: Об обязании внести изменения в техническую документацию. Обстоятельства: Обществом были произведены работы по оборудованию отдельного входа в арендуемое помещение. Во внесении изменений в техническую документацию (поэтажный план) обществу уполномоченным органом было отказано со ссылкой на необходимость получения разрешения о согласовании работ по перепланировке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден порядок проведения работ по оборудованию отдельного входа в нежилое помещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/5690-10 по делу N А40-4419/10-151-6 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно в предварительном судебном заседании перешел к судебному заседанию первой инстанции и завершил его в том же заседании вынесением обжалуемого судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/5293-10 по делу N А40-137584/09-138-822 Требование: О взыскании авансового платежа по договору оказания услуг и процентов. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж, но услуги оказаны были не в полном объеме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не истолковал условия заключенного сторонами договора, доказательства, представленные в материалы дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/4335-10 по делу N А40-122884/09-964 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального подряда на строительство жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы подрядчиком были выполнены в полном объеме, доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А41/6753-10 по делу N А41-38141/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А41/6749-10 по делу N А41-3196/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и налог на имущество с соответствующими пенями и санкциями, поскольку общество неправомерно не учло в налоговой базе по налогу на прибыль и налоговой базе по налогу на имущество безвозмездно полученное имущество - торговый модуль, сдаваемый в аренду с извлечением дохода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в акте налоговой проверки и решении отсутствует идентификация объекта (торгового модуля), по которому произведены доначисления, а также налоговым органом неправильно квалифицирован объект как безвозмездно полученный.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А41/6699-10 по делу N А41-29242/09 Требование: Об оспаривании бездействия налогового органа и о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль. Обстоятельства: В связи со сменой места нахождения юридического лица общество встало на налоговый учет по новому адресу. Обществу отказано в возврате налога на прибыль ввиду необходимости проведения документальной проверки со ссылкой на возможность возврата налога после окончания проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтверждается актами сверки расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А41/6303-10 по делу N А41-33503/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление сертификата соответствия товара, который содержит недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт представления всех необходимых и достоверных документов для декларирования товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А41/5549-10 по делу N А41-8593/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом был доначислен налог на доходы физических лиц налогоплательщику как налоговому агенту, ЕНВД, поводом для начисления налога, соответствующих пеней и штрафов явился вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком размера площади торгового зала. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем при расчете налога был необоснованно приведен меньший размер площади торгового зала.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6981-10 по делу N А40-99579/09-108-624 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: В связи с непредставлением сведений и документов контрагентами общества, подтверждающих их взаимоотношения, неисчислением и неуплатой в бюджет НДС налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, а также отказал в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для предъявления к вычету спорной суммы НДС, предъявленной и уплаченной контрагентам, обществом соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6600-10 по делу N А40-151545/09-76-994 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в вычетах по НДС послужили выводы налогового органа о том, что деятельность заявителя является убыточной, не имеет разумных экономических причин и направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов, налоговым органом не доказана направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6544-10 по делу N А40-110932/09-115-694 Требование: Об отмене решений налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: По мнению налогового органа, у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения, поскольку на момент предъявления к вычету НДС у него отсутствовали документы, подтверждающие получение выручки, связанной с результатами произведенных геологоразведочных работ, а также право на вычет НДС при осуществлении капитального строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены условия, предусмотренные НК РФ, документально подтверждена правомерность применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6475-10 по делу N А40-135164/09-115-1003 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС, признанное недействительным в судебном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков возврата НДС доказан налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6450-10 по делу N А40-172704/09-106-1089 Требование: Об отмене решения государственного органа о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков представления справок о подтверждающих документах по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6448-10 по делу N А40-132275/09-36-633 Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель как сторона, проигравшая по делу о взыскании долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту, обязан оплатить судебные расходы, поскольку законодательство РФ не предусматривает освобождение заявителя как государственного органа от возмещения судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6436-10 по делу N А40-161877/09-129-1246 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку документально не подтверждены понесенные затраты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не содержит требований о применении коэффициента 2 по основным средствам, используемым в условиях повышенной сменности и (или) агрессивной технологической среды, только при условии закрепления данного коэффициента в учетной политике предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6342-10 по делу N А40-143941/09-152-1065 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по передаче тепловой энергии в границах присоединенной теплосети, выразившееся в ущемлении интересов абонента путем необоснованного уклонения от осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором энергоснабжения, выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказано фактическое препятствование получению теплоснабжения на условиях, предусмотренных договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6282-10 по делу N А40-104393/09-114-749 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение, оспариваемой частью которого обществу предложено уплатить недоимку по НДС, соответствующие пени и штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено документов, подтверждающих обоснованность заявленных и представленных в декларациях расходов и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/6158-10 по делу N А40-54217/09-14-291 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены ЕСН, НДФЛ, налог на прибыль, НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов, поскольку судом не исследованы доводы общества о его добросовестности и осмотрительности при выборе контрагентов, подтверждении реальности хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/5858-10 по делу N А40-113604/09-35-781 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, начислены штрафные санкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие порочных сведений у налогового органа о контрагенте налогоплательщика само по себе не может служить основанием для вывода о невозможности несения затрат на расходы при исчислении налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/5812-10-2 по делу N А40-28899/09-102-341 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Оплатив стоимость перевозки доставленного на территорию Российской Федерации товара, истец не получил возможности им распорядиться в результате действий таможенного органа по отказу во ввозе, признанных судебным актом незаконными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие причинной связи между действиями таможенного органа и причиненными истцу убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КА-А40/5697-10 по делу N А40-21586/09-99-65 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган решением начислил обществу: 1) налог на прибыль, пени, штраф, поскольку документально не подтверждены расходы на транспортировку грузов, расходы на оплату услуг по агентскому договору, занижена налоговая база вследствие невключения во внереализационные доходы суммы процентов по выданным займам, завышены расходы по переработке давальческого сырья; 2) налог на имущество, пени, штраф, поскольку не включены объекты недвижимости в среднегодовую стоимость имущества; 3) НДС, пени, штраф, поскольку неправомерно принят к вычету налог. Решение: Требование удовлетворено в части начисления налога на прибыль, пени и штрафа по эпизоду, связанному с расходами на оплату услуг по агентскому договору, поскольку заявителем представлены отчеты агента с приложением реестров документов поставщиков услуг в подтверждение понесенных расходов, поскольку каких-либо специальных требований к оформлению документов, подтверждающих затраты на оплату услуг агента, НК РФ не содержит.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/6419-10 по делу N А41-36794/09 Требование: Об обязании не чинить препятствий в использовании земельного участка и не использовать земельный участок. Обстоятельства: Истцу на основании договора купли-продажи передан земельный участок. Ответчик систематически размещает на нем строительные и бытовые отходы, осуществляет проезд грузового транспорта. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно применил аналогию закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/6394-10-1,2,3 по делу N А41-25635/09 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Ответчиком зарегистрировано право собственности на сооружение - подъездная автодорога. Решением уполномоченного органа утверждены границы земельного участка, отведенного под строительство автодороги и расширение производственной базы по фактическому пользованию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие нарушений его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/6203-10 по делу N А41-43364/09 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении земельного участка, обязании органа местного самоуправления принять решение о предоставлении заявителю в аренду земельного участка и в месячный срок подготовить проект документов. Обстоятельства: Орган местного самоуправления не принял решение о предоставлении земельного участка в аренду заявителю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителю необходим земельный участок большей площади, чем ему предлагается.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/6201-10 по делу N А41-23346/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными актами о потреблении тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/6200-10 по делу N А41-31946/09 Требование: О признании недействительным договора залога недвижимости (ипотеки). Обстоятельства: Оспариваемый договор является недействительной сделкой, поскольку был заключен с нарушением порядка одобрения крупной сделки, установленного положениями Федерального закона "Об акционерных обществах". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, а также не представлены доказательства нарушения спорным договором их прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/6148-10 по делу N А41-34430/09 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки. Обстоятельства: Все работы по государственному контракту были выполнены и приняты, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/6083-10 по делу N А41-895/10 Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам, пени за просрочку уплаты арендных платежей и о расторжении договора аренды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/5848-10 по делу N А41-18912/09 Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Решением третейского суда установлена задолженность, образовавшаяся в связи с неоплатой оборудования, поставленного должнику по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы кредиторов о соблюдении порядка образования третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/5544-10 по делу N А41-22524/09 Требование: О признании незаконной ликвидации общества с ограниченной ответственностью и об отмене записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Обстоятельства: Долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью генеральный директор ООО не уступал, решения о ликвидации общества не принимал и в собрании общества, принявшем такое решение, не участвовал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение было принято неуполномоченным составом участников общества и на основании документов, не имеющих юридической силы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/5385-10 по делу N А41-6405/08 Требование: О признании договора купли-продажи недействительным. Обстоятельства: Истцу стало известно о сделках купли-продажи земельных долей, в результате которых ответчик приобрел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение долями в праве общей долевой собственности на земельный участок являлось исключительным правом истца, совершение ответчиками сделок по возмездной передаче права собственности на указанный объект противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/5385-10 по делу N А41-6405/08 Требование: О признании договора купли-продажи недействительным. Обстоятельства: Истцу стало известно о сделках купли-продажи земельных долей, в результате которых ответчик приобрел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение долями в праве общей долевой собственности на земельный участок являлось исключительным правом истца, совершение ответчиками сделок по возмездной передаче права собственности на указанный объект противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А41/1951-10 по делу N А41-23353/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями договора поставила абоненту тепловую энергию, а абонент оплату не произвел. Встречное требование: О признании недействительным договора энергоснабжения. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку абонентом не представлены доказательства, подтверждающие совершение оспариваемой сделки под влиянием обмана.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6599-09 по делу N А40-61475/09-46-478 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Встречное требование: О признании прекращенным договора поручительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возможность при сформированном коллегиальном составе суда рассмотреть дело единолично арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6555-10 по делу N А40-16430/10-141-154 Требование: Об отмене решения третейского суда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос наличия нарушения публичного порядка РФ при принятии решения третейского суда, выражающегося в ошибочном выборе и определении применяемой правовой системы, относящейся к процедурным вопросам.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6537-10 по делу N А40-52988/09-49-116 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по внешнему электроснабжению административного здания. Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику денежные средства. Актом передачи проектной документации подтверждается факт выполнения работ. Факт получения работ подтвержден письмом заказчика. Заказчик отказался от договора, потребовав возврата уплаченного аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору подрядчиком выполнены и приняты заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6499-10 по делу N А40-94263/08-101-189Б Требование: Об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника по договорам залога. Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника обратился с данным требованием для разрешения разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и кредитором по вопросу порядка и условий реализации предмета залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный конкурсным управляющим проект положения о порядке и условиях проведения торгов, направленный в установленные сроки кредитору, не противоречит законодательству, основан на экспертной оценке.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6425-10 по делу N А40-133896/09-131-511 Требование: О признании незаключенным и недействительным договора поручительства. Обстоятельства: Исковое заявление оставлено судом без рассмотрения на основании п. 5 ст. 148 АПК РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы о недействительности третейской оговорки, содержащейся в договоре поручительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6401-10 по делу N А40-105627/09-6-790 Требование: О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Во исполнение условий договора о взаимодействии между операторами связи было передано в аренду оборудование и оказаны телекоммуникационные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в предъявленном ко взысканию объеме установлен вступившим в силу судебным актом и биллинговыми данными, какие-либо претензии по количеству или качеству оказанных услуг не предъявлены, обязанность по оплате услуг не исполнена.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6376-10 по делу N А40-54095/09-49-124 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности и сносе самовольной проверки. Обстоятельства: На арендованном земельном участке возведен торговый павильон-магазин. Право собственности ответчика на спорное здание как на объект недвижимости было зарегистрировано на основании договора купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено в части сноса самовольной постройки, поскольку спорный объект возведен без получения разрешения уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6346-10 по делу N А40-76705/09-40-554 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор имущественного страхования транспортного средства, впоследствии похищенного. Страховщик отказал в страховой выплате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт страхового случая доказан, оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6317-10 по делу N А40-98973/09-31-677 Требование: О взыскании долга по договору цессии и неустойки. Обстоятельства: Цессионарий в полном объеме не исполнил обязательства по уплате цеденту денежных средств за уступку права требования к заемщику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6284-10 по делу N А40-139715/09-141-922 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы рассмотрения заявления, стал исследовать установленные третейским судом обстоятельства, которым дал юридическую оценку, и фактически пересмотрел результаты решения третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6269-10 по делу N А40-109151/09-3-876 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель обязался оказывать заказчику риэлтерские услуги, которые заказчик должен оплатить. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6245-10 по делу N А40-44998/09-1-224 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг подтвержден актами и справками. Оказанные услуги не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к новому должнику перешел долг, включая неуплаченные проценты, то есть с переводом основного долга переведено и акцессорное обязательство.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6242-10 по делу N А40-91041/09-51-718 Требование: Об обязании удалить при выполнении работ и оказании услуг из средств индивидуализации словесный элемент и обозначения, о взыскании компенсации. Обстоятельства: Организация является правообладателем товарного знака. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленное организацией ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих ее обращение в соответствующие органы об исправлении допущенной технической ошибки при изготовлении свидетельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6227-10 по делу N А40-122934/09-23-821 Требование: Об изъятии и передаче предметов лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры лизинга, расторгнутые впоследствии лизингодателем в одностороннем порядке в связи с несоблюдением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств возврата арендованного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6217-10 по делу N А40-141230/09-8-996 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Подрядчик расторг договор. Принятые работы заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда и дополнительные соглашения к нему являются заключенными, не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6211-10-П по делу N А40-14788/07-102-160 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение договора оказания транспортных услуг исполнителем оказаны транспортные услуги. Заказчик при выставлении счетов-фактур дополнительно к цене реализуемых услуг предъявлял к уплате сумму налога, исчисленную по ставке 20 (18) процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДС является излишне уплаченной и подлежит возврату.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6177-10 по делу N А40-63600/09-77-432 Требование: О взыскании задолженности по договору и расторжении договора аренды. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором заключен договор, согласно которому последнему предоставлено в аренду нежилое здание. Арендатором нарушены обязательства по уплате арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы основание заявленных ко взысканию денежных средств, наличие в спорный период арендных и иных отношений по использованию и владению последним нежилым зданием, не установлен размер подлежащих уплате платежей за пользование зданием, а также, имел ли место перерыв течения срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6162-10 по делу N А40-87786/09-94-611 Требование: О взыскании долга за поставку тепловой энергии. Обстоятельства: Учреждением-арендодателем оплачены счета за коммунальные услуги. Арендатор не компенсировал затраты учреждения по оплате тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6160-10 по делу N А40-119911/09-50-941 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорные денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика в счет оплаты по договору. В процессе переговоров между сторонами по вопросу заключения договора соглашение по всем существенным условиям договора не было достигнуто и договор не был заключен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку опись вложения в ценное письмо необоснованно признана судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт отправки истцу договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6159-10 по делу N А40-А40-11094/09-26-114 Требование: О взыскании долга по государственным контрактам. Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных исполнителем работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6146-10 по делу N А40-90566/09-2-591 Требование: О признании недействительными протоколов аукциона, об обязании возвратить денежные средства. Обстоятельства: Оспариваемые протоколы содержат отказ в заключении государственных контрактов, спорные денежные средства получены уполномоченным органом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали правовые основания для отказа в заключении контрактов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6119-10 по делу N А40-124612/09-38-610 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: Предприятие передало социально-значимые объекты в муниципальную собственность ввиду их неликвидности и невозможности реализации конкурсным управляющим. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не доказано наличие причинной связи между действиями Минфина РФ и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6117-10 по делу N А40-67638/09-113-607 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком (ответчиком) и исполнителем (третьим лицом) заключен договор на эксплуатацию объектов недвижимости. В качестве доказательств оказания услуг предусмотрено предоставление актов сдачи-приемки работ (услуг), ежемесячных отчетов. Право взыскания задолженности долга перешло к истцу по договору уступки требования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подтверждении факта оказания услуг сделан по актам, не содержащим перечня оказанных услуг, при отсутствии в материалах дела предусмотренных договором отчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6108-10 по делу N А40-61453/09-61-438 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В спорный период осуществлялась перевозка на пригородных автобусных маршрутах граждан, внесенных в федеральный регистр льготников. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нормативные правовые акты, на которые суд ссылался в подтверждение размера убытков, в редакциях, действовавших в спорный период, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6105-10 по делу N А40-47986/09-71-418 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Указанные расходы были понесены взыскателем на оплату услуг представителя в связи с предъявлением налоговым органом искового заявления, от которого он впоследствии отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отзыв заявителя на исковое заявление налогового органа подписан самим заявителем, а не лицом, уполномоченным на представление интересов заявителя в суде, в связи с чем факт несения расходов на оплату услуг представителя не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6064-10 по делу N А40-49300/09-32-354 Требование: О взыскании долга по договору оказания транспортно-экспедиторских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил противоречия в доказательствах, представленных исполнителем в подтверждение размера требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6033-10 по делу N А40-145929/09-43-1135 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6030-10 по делу N А40-130914/09-79-803 Требование: Об отмене решений совета некоммерческого партнерства. Обстоятельства: Оспариваются решения о введении системы уплаты членских взносов и размера взносов и об утверждении положения о членских взносах партнерства в связи с несоответствием порядка их принятия уставу партнерства и нарушением законных интересов предпринимателя. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие решений действующим в период их принятия нормам права, регулирующим порядок принятия подобных решений, положениям устава саморегулируемых организаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6027-10 по делу N А40-42034/09-32-306 Требование: О взыскании переплаты за выполненные работы. Обстоятельства: При исполнении ответчиком государственных контрактов допущены ошибки в применении протокола, применяемого для расчета цены за выполненные работы, выразившиеся в расхождении экономических показателей ответчика и исполнителей по сравнению с установленными в протоколе показателями, в результате чего образовалась денежная переплата. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты с истцом производились без превышения предельной цены, указанной в государственных контрактах.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6021-10 по делу N А40-74950\09-43-683 Требование: О солидарном взыскании купонного дохода. Обстоятельства: В собственности истца находятся документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением, срок погашения которых наступил. В силу решения о выпуске ценных бумаг исполнение эмитентом обязательств по выплате облигаций обеспечено поручительством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни эмитентом, ни поручителем не исполнены обязательства по погашению облигаций и выплате купонного дохода.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/6010-10 по делу N А40-12056/08-81-120 Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения торговых павильонов, торговых мест для торговли и хранения товаров. Обстоятельства: Указанное имущество было передано по договорам купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был определен характер спорного правоотношения, не учтено, что договоры, на основании которых передано имущество, впоследствии были признаны недействительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5893-10 по делу N А40-132676/09-140-1042 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая, причинение ущерба, вина страхователя в дорожно-транспортном происшествии, а также размер убытков, понесенных страховщиком поврежденного автомобиля, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5740-10 по делу N А40-145669/09-4-1080 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие страхование гражданской ответственности причинителя вреда именно ответчиком, отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5722-10 по делу N А40-156590/09-35-1224 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания юридических услуг. Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю денежные средства, затем в одностороннем порядке расторг договор. Вступившим в законную силу судебным актом с исполнителя была взыскана часть аванса. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил объем взаимных прав и обязанностей сторон договора, а также возникших в связи с расторжением заказчиком договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5698-10 по делу N А40-154543/09-77-891 Требование: О выселении. Обстоятельства: Договор аренды на спорное помещение является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено законных оснований для занятия спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5680-10 по делу N А40-108966/09-3-875 Требование: О взыскании денежных средств за аренду общего имущества (подвального помещения и части внешней стены жилого дома). Обстоятельства: Подвальное помещение является общим долевым имуществом жилого дома и принадлежит жильцам на праве общей долевой собственности, общество незаконно занимает спорные помещения, не внося арендную плату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор исполняет свои обязанности перед третьим лицом и, следовательно, ТСЖ не вправе требовать взыскания арендной платы вторично.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5524-10 по делу N А40-121712/09-116-642 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5157-10 по делу N А40-64951/09-40-442 Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования, долга по договору о предоставлении и эксплуатации техники и неустоек по указанным договорам. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды, по которому арендатору были переданы дизель-генераторные установки для использования на строительном объекте, заключен договор оказания услуг по эксплуатации, текущему ремонту и техническому обслуживанию оборудования на объекте строительства, права требования по указанным договорам переданы взыскателю по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по договорам не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/5149-10 по делу N А40-11471/09-26-802 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по приобретению и установке внутриквартирных приборов учета холодной воды. Актом проверки, проведенной государственным органом, установлено завышение стоимости работ в связи с неправильным применением расценок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственным контрактом, заключенным между сторонами, предусмотрена обязанность ответчика возвратить денежные средства в случае обнаружения проверяющими инстанциями необоснованного завышения стоимости работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/4625-10 по делу N А40-101109/09-9-876 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по госконтракту заказчик перечислил генподрядчику аванс. Часть работ выполнена последним с нарушением установленного контрактом срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/4618-10 по делу N А40-167281/09-21-1237 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КГ-А40/3812-10 по делу N А40-135117/09-25-543 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтвержден документально. Работы полностью не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных по договору работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А41/6486-10 по делу N А41-21720/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган отказал обществу в зачете суммы переплаты по НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты не подтвержден, обществом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А41/6414-10 по делу N А41-13075/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом было неправильно квалифицировано совершенное заявителем правонарушение.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А41/6413-10 по делу N А41-37621/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. У покупателя образовалась переплата за продукцию. Договор прекратил свое действие. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма переплаты возвращена не была, срок исковой давности не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6892-10 по делу N А40-110548/09-75-748 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были соблюдены права налогоплательщика при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки на представление письменных возражений на акт проверки и возможность участвовать при рассмотрении материалов проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6819-10 по делу N А40-101578/09-106-042 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателю поставлен товар в соответствии с условиями договора поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6780-10 по делу N А40-4228/10-118-64 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Бездействие выразилось в оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление апелляционной жалобы заявителя на решение нижестоящего налогового органа без рассмотрения может привести к принятию налоговым органом мер, направленных на принудительное взыскание начисленных сумм налогов, пеней и штрафов без проверки вышестоящим налоговым органом законности их вынесения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6718-10 по делу N А40-129057/09-90-859 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Страхователем не исполнено в добровольном порядке требование уполномоченного органа об уплате штрафа за нарушение срока предоставления индивидуальных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление подано с соблюдением срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6585-10 по делу N А40-154958/09-149-1069 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в принятии в распоряжение конфискованного имущества. Обстоятельства: В отдел судебных приставов на исполнение поступили судебные акты, предметом которых явилось наложение административного взыскания на физических лиц в виде конфискации лекарственных препаратов, которые должны быть переданы в пользу заинтересованного лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ уполномоченный орган является организацией, осуществляющей распоряжение конфискованным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6550-10 по делу N А40-26189/09-115-134 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислил: 1) налог на прибыль, пени, поскольку неправомерно включены в состав внереализационных расходов затраты в виде выплат процентов по договору займа; 2) НДС, пени, поскольку представлены документы в подтверждение налоговых вычетов по НДС, содержащие недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено в части доначисления сумм налога на прибыль и НДС, соответствующих им пеней и сумм штрафов, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6517-10 по делу N А40-149256/09-21-1086 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом доказаны факты совершения вмененных административных правонарушений.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6514-10 по делу N А40-126173/09-35-948 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган отказал обществу в налоговых вычетах по договорам лизинга. Основанием для отказа послужили выводы налогового органа о недобросовестности общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов подтверждена документально, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6508-10 по делу N А40-73250/09-111-472 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС исходя из получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело в части взаимоотношений с рядом контрагентов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, о непроявлении заявителем должной осмотрительности при выборе контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6507-10 по делу N А40-122443/09-127-930 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Спор связан с работами по строительству объектов при реализации инвестиционного проекта и НДС, предъявленным подрядчиками к уплате при расчетах за выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество (инвестор) правомерно заявило налоговый вычет по суммам налога, предъявленным по реализации инвестиционного проекта на основании сводного счета-фактуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6449-10 по делу N А40-144431/09-95-751 Требование: О взыскании долга по договору и неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6445-10 по делу N А40-168514/09-119-1237 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в удовлетворении заявления о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства Ростехнадзором, включившим в сборник нормативных документов Ростехнадзора положения, которыми возложил обязанности на общество и другие хозяйствующие субъекта пользоваться платными услугами конкретно указанных предприятий, содержащие рекомендации по применению приборов конкретных производителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и обоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6441-10 по делу N А40-161309/09-33-1309 Требование: Об отмене решения налогового органа, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, пени, штраф, поскольку установил занижение налогооблагаемой базы по единому налогу на сумму, составляющую сумму полученного дохода за оказание консультационных услуг германскому хозяйственному обществу, не отраженного в налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорная сумма дохода не входит в сумму полученного дохода за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6410-10 по делу N А40-174871/09-17-1387 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6400-10 по делу N А40-100609/09-108-640 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемые решения вынесены по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС. Налоговый орган ссылается на осуществление обществом хозяйственной операции по передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал без реальной деловой цели, ее направленность на неправомерное возмещение НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены условия применения налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6378-10 по делу N А40-10487/10-21-52 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6368-10 по делу N А40-109081/09-106-739 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено по жалобе на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в установленном законом порядке, с соблюдением соответствующей процедуры, в пределах полномочий антимонопольного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6283-10 по делу N А40-120176/09-102-894 Требование: О взыскании с таможенного органа убытков, причиненных в результате незаконных действий. Обстоятельства: По утверждению общества, убытки возникли вследствие вынесения таможенным органом постановления по делу об административном правонарушении, решения о классификации товара по ТН ВЭД России и требования об осуществлении корректировки таможенной стоимости, принятия уведомления о внесении обеспечения, требования и решения о запрете выпуска товара по декларации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, принадлежащий обществу, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, рассматриваемому транспортной прокуратурой, а не таможенным органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6250-10 по делу N А40-158683/09-21-1169 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение кредитным договором на заемщика обязанности по заключению договора страхования клиента с конкретной страховой организацией, указанной банком, до фактического предоставления кредита является условием для получения заемщиком услуг банка по кредитному договору, свидетельствует об ущемлении установленных законом прав потребителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/5974-10-2 по делу N А40-95756/08-116-292 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС. Решение: 1) В удовлетворении требования в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку документы, представленные обществом по одному контрагенту, в силу их недостоверности не могут быть признаны первичными учетными документами, подтверждающими понесенные расходы и заявленные налоговые вычеты; 2) Требование в части доначисления НДС, пени, штрафа, отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/5559-09 по делу N А40-108888/09-94-705 Требование: Об отмене предварительного решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о классификации задекларированного товара (устройства для подъема самолетов) по товарной подсубпозиции 6307 90 990 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассматриваемый товар должен быть отнесен к конкретной товарной позиции 8431 ТН ВЭД, так как указание на устройство для подъема самолетов, исходя из его специальных свойств и целевого назначения, применяется исключительно и главным образом как указание на принадлежность (комплектующие части) к подъемной машине.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А41/6575-10 по делу N А41-19282/09 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Общество возвело самовольные постройки на земельном участке, который принадлежит ему на праве постоянного бессрочного пользования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, предпринимались ли меры по легализации строительства и ввода в эксплуатацию самовольной постройки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А41/6263-10 по делу N А41-23784/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, во исполнение условий которого арендодатель передал арендатору недвижимое имущество. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у арендатора отсутствует задолженность по арендной плате.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А41/4891-10 по делу N А41-32570/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Истец осуществил поставку электроэнергии, оплату по которой ответчик не произвел. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был выяснен вопрос о том, являлся ли истец в спорный период энергоснабжающей организацией и вправе ли был отпускать электроэнергию потребителям.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6384-10 по делу N А40-103422/09-24-827 Требование: О взыскании долга по оплате векселей и процентов. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6362-10 по делу N А40-132593/09-61-921 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что вопрос о прекращении деятельности общества не может быть решен до разрешения вопроса о законности реорганизации общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6301-10 по делу N А40-23207/09-157-138 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик передал истцу по договору уступки права требования требование о взыскании штрафных санкций, которое признано судебным актом недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительность требования, переданного по договору цессии, является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6270-10 по делу N А40-43619/09-91-373 Требование: О взыскании долга по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субарендатор не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку субарендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6254-10 по делу N А40-115097/09-89-792 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается актами приема-передачи. Лизингополучателем не выполнены обязательства по внесению лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6238-10 по делу N А40-125748/09-15-476 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Срок действия контракта на выполнение работ по ремонту пешеходных дорожек истек. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что контракт не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон только в случаях, предусмотренных законом или договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6147-10 по делу N А40-66737/09-43-604 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, а заказчик оплатил работы частично. Встречное требование: О взыскании аванса по договору подряда. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи результатов работ на спорную сумму задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку спорный договор расторгнут, а работы на сумму аванса не произведены.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/6098-10 по делу N А41-9768/09 Требование: О включении процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника и об объединении требований в одно производство для совместного рассмотрения. Обстоятельства: Заемщик передал кредитору на основании договора цессии права требования, вытекающие из договора займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6051-10 по делу N А40-4022/10-22-30 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/6020-10 по делу N А40-141167/09-133-473 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: Сделка совершена без намерения создать соответствующие правовые последствия, единственной целью ее заключения является включение требований в реестр требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения спорной сделкой его прав и законных интересов, а также доказательства, из которых бы усматривалось, каким образом его права и интересы будут нарушены в случае признания указанной сделки недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/5941-10 по делу N А40-152294/09-100-981 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил комплекс предусмотренных договором работ. Заказчик полностью не оплатил работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5589-10 по делу N А40-23402/09-53-133 Требование: Об обязании оформить инвестиционный проект и передать инвестору свободную строительную площадку. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что контракт был заключен по результатам конкурса и до настоящего времени не прекращен, участок, подлежащий передаче для реализации инвестиционного проекта, относится к федеральной собственности, а работы по контракту были временно приостановлены по инициативе заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/5452-10 по делу N А40-140101/09-37-161 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/5448-10 по делу N А40-35737/06-22-249 Требование: Об отмене определения суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/5228-10 по делу N А40-73288/09-103-316Б Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов кредиторов, его утверждение не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/4844-10 по делу N А40-97364/09-67-672 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Основанием иска являются затраты заказчика, возникшие вследствие некачественно выполненных подрядчиком работ при ремонте колесных пар вагонов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/4451-10 по делу N А40-26862/09-93-302 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с нарушением исключительных прав на товарный знак. Обстоятельства: Ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ с наименованием, сходным с наименованием истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта использования ответчиком товарного знака истца или сходного с ним до степени смешения обозначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КГ-А40/4332-10 по делу N А40-127493/09-102-952 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В нарушение условий договора заказчик оплатил работы частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А41/6573-10 по делу N А41-4118/10 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, товар поставлен с просрочкой установленного в договоре срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А41/6502-10 по делу N А41-28258/09 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Указанным требованием взыскана недоимка по единому социальному налогу в Пенсионный фонд РФ и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении указанных в требовании пеней невозможно установить не только период их начисления, но и период и основания возникновения задолженностей по основным платежам, на которые они начислены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6802-10 по делу N А40-14346/10-79-61 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом доказаны факты совершения вмененных административных правонарушений.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6648-10 по делу N А40-144347/09-129-1036 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС и отказал в возмещении налога, ссылаясь на недобросовестность общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на возмещение налога, убыточность деятельности общества не может лишать его права на применение вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6628-10 по делу N А40-108761/09-20-877 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6590-10 по делу N А41-34453/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом были оставлены без оценки доводы о том, что документы, на основании которых таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость, содержат ошибки и противоречивые сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6548-10 по делу N А40-56952/09-32-434 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Между продавцом и покупателем заключен договор поставки цемента, поставлен товар ненадлежащего качества, что явилось результатом упаковки цемента с нарушением требований ГОСТа. Встречное требование: О взыскании разницы между договорной ценой товара и фактически вырученной за товар при продаже его покупателем третьему лицу. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку был поставлен товар ненадлежащего качества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку покупатель заключил договор с третьим лицом о продаже некачественного цемента по цене, ниже заплаченной по договору поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6482-10 по делу N А40-106151/09-127-721 Требование: Об отмене решения налогового органа в полном объеме. Обстоятельства: На основании указанного решения налоговым органом были доначислены НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что оспариваемые суммы налога и пеней, доначисленные оспариваемым решением, сторнированы в полном объеме решением вышестоящего налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6468-10 по делу N А40-148097/09-73-761 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно в предварительном судебном заседании перешел к судебному заседанию первой инстанции и завершил его в том же заседании вынесением обжалуемого судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6434-10 по делу N А40-29950/09-60-112 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимки по налогу на прибыль, НДС, пеням и штрафы по ним по эпизодам, связанным с отнесением на расходы затрат по договорам с контрагентами общества, исходя из получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело в части эпизода, связанного с отнесением на расходы затрат по договорам с одним из контрагентов, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка реальности совершенных хозяйственных операций с контрагентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6423-10 по делу N А40-129816/09-124-537 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки оборудования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вторая сторона по делу не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6412-10 по делу N А40-116404/09-72-860 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по перечислению остатка авансовых платежей в бюджет РФ, взыскании убытков. Обстоятельства: Взыскателем платежным поручением был перечислен на счет таможенного органа авансовый платеж, из указанной суммы были уплачены таможенные платежи, остаток неизрасходованного аванса на счете таможни отсутствует, таможенным органом не возвращен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем пропущен предусмотренный Таможенным кодексом РФ трехлетний срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6366-10 по делу N А40-100342/09-141-701 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, предложил уплатить недоимку по налогам, пени, штраф, поскольку сделал вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку аффилированность или взаимозависимость заявителя и поставщиков ни налоговым органом, ни судами не установлены, а неисполнение поставщиками обязанностей по представлению налоговой отчетности не находится в прямой причинной взаимосвязи с правом налогоплательщика на налоговые вычеты при налогообложении прибыли и исчислении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6221-10 по делу N А40-107687/09-106-720 Требование: Об отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства, предписания об аннулировании открытого конкурса, признании незаконным бездействия антимонопольного органа. Обстоятельства: Проведен открытый конкурс на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации проекта "Студенческий городок". В связи с обращениями акционерных обществ в антимонопольный орган учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными решения о нарушении антимонопольного законодательства и предписания об аннулировании открытого конкурса, поскольку учреждением обоснованно было отказано в допуске к участию в конкурсе акционерных обществ в связи с непредставлением решений об одобрении обеспечения исполнения контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6128-10 по делу N А40-62344/09-98-370 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом предложено уплатить недоимку и пени по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в платежном поручении был указан конкретный налоговый период, за который произведена оплата, налоговый орган не мог отразить поступивший платеж как уплату за иные налоговые периоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/5211-10 по делу N А40-133102/09-33-971 Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налогов. Обстоятельства: Денежные средства по платежным поручениям общества не перечислены банком по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка. Приказом ЦБ РФ у банка отозвана лицензия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлены факты предъявления обществом в банк поручений на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет денежных средств, наличия на счете в банке достаточного денежного остатка на день платежа и отсутствия информации о "проблемности" банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/6225-10 по делу N А41-21756/09 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор соинвестирования. Инвестор не представил акты о результатах инвестирования по договорам, необходимые соинвестору для проведения государственной регистрации права собственности на помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестор вправе исполнить свои обязательства по передаче прав на объекты недвижимости лишь после распределения в натуре этих объектов в ходе подписания акта реализации инвестиционного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/6096-10 по делу N А41-97680/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Право требования денежных средств по договору займа перешло к истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлены документы, подтверждающие уплату спорной суммы долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/6087-10 по делу N А41-38710/09 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате прекращения права бессрочного пользования земельным участком. Обстоятельства: Муниципальным органом утвержден проект границ земельных участков. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о виновных действиях муниципального органа, которые повлекли или могли повлечь для истца убытки, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) муниципального органа и убытками юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/6077-10 по делу N А41-19611\09 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара застрахованное и находящееся в залоге у банка имущество было утрачено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик представил необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/6060-10 по делу N А41-11162/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация подавала потребителю электроэнергию, что подтверждается приборами учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной суммы долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/5916-10-Г-П по делу N А41-9768/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требования составляют сумму займа по договору, процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафа за просрочку возврата займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела содержатся надлежащие доказательства передачи денежных средств заемщику.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/5190-10 по делу N А41-35863/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора на выполнение проектных работ заказчик перечислил исполнителю денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, и передачи результата работ заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/5167-10-П по делу N А41-15319/08 Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что общество не исполнило обязанность по уплате налогов и сборов в связи с захватом помещений участником общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчик своими противоправными действиями препятствовал нормальной хозяйственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А41/4413-10 по делу N А41-20865/09 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Обстоятельства: Кредитор во исполнение условий договора передал заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6485-10 по делу N А40-97746/09-139-550 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма превышает установленный законодательством РФ лимит возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6312-10 по делу N А40-123563/09-84-823 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды, об обязании произвести регистрацию. Обстоятельства: В качестве оснований для отказа регистрирующий орган указал на непредставление документов, подтверждающих соблюдение положений закона в отношении предоставления недвижимого имущества в аренду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предприятия отсутствовали правовые основания для предоставления спорного объекта недвижимости в аренду на бесконкурсной основе.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6299-10 по делу N А40-39782/09-7-354 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендатору во временное владение и пользование передан земельный участок. Сроки исполнения обязательства по внесению арендной платы нарушены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6296-10 по делу N А40-82131/09-11-658 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Договор аренды нежилого помещения, заключенный сторонами, расторгнут. На основании вступившего в законную силу судебного акта часть имущества возвращена истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оборудование передавалось ответчику либо поступило на подведомственную ему территорию и было там смонтировано с его письменного согласия, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6213-10 по делу N А40-86784/08-31-870 Требование: О взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Стороны заключили договоры на выполнение функций генподрядчика и на выполнение функций заказчика при строительстве. Оказанные услуги оплачены заказчиком частично. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что факт частичной оплаты услуг не является свидетельством согласия заказчика с объемом и фактом оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6143-10 по делу N А40-145929/09-43-1135 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по монтажу и настройке телевидения. Обязательства по оплате работ исполнены частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6099-10 по делу N А40-91150/09-20-643 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/6069-10 по делу N А40-142369/09-141-944 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Цессионарию уступлено право требования исполнения обязательства по уплате денежных средств за переданную электрическую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6044-10 по делу N А40-68058/09-157-430 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений, который был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением арендатором дополнительного соглашения к договору о запрете перепланировок в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор после расторжения договора фактически продолжал пользоваться арендованными помещениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6022-10 по делу N А40-101479/09-9-791 Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель предоставил заказчику доступ в компьютерную сеть. Счет за трафик, превышающий объем, входящий в абонентскую плату, последним не оплачен. Договор расторгнут исполнителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6019-10 по делу N А40-166496/09-69-1175 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен на стадии судебного разбирательства и рассмотрение его совместно с первоначальным иском могло привести к нарушению сроков рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/6017-10 по делу N А40-127868/09-122-894 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отпустила в адрес абонента тепловую энергию, которая оплачена последним частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6013-10-2 по делу N А40-11781/07-101-26Б Требование: О признании неправомерными действий внешнего управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений при проведении процедуры внешнего управления в рамках дела о банкротстве не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6011-10 по делу N А40-12656/09-44-29Б Требование: О включении требований заявителя в реестр первой очереди требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенные банковские операции носят мнимый характер.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/6008-10 по делу N А40-12656/09-44-29Б Требование: О включении требования о выплате страхового возмещения по вкладу в первую очередь реестра требований кредиторов банка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, являющихся основанием для совершения приходной записи по счету заявителя, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5989-10 по делу N А40-81980/09-101-139 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на причинение убытков действиями конкурсного управляющего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5986-10 по делу N А40-80955/09-34-637 Требование: О расторжении контракта на производство работ по устройству системы архитектурного освещения и взыскании предоплаты. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы в соответствии с условиями контракта. Заказчик отказался от приемки работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения условий контракта подрядчиком и наличия недостатков, исключающих возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5970-10 по делу N А40-154484/09-100-1000 Требование: О взыскании излишне выплаченных по государственному контракту денежных средств. Обстоятельства: На основании акта приемки работ заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы. Актом проверки установлено завышение стоимости работ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил условия государственного контракта, положения статей 309, 310 ГК РФ и ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5962-10 по делу N А40-122194/09-100-749 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ и оказание услуг. Обстоятельства: Обществом выполнены работы и оказаны услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности документации, связанной с эксплуатацией технических устройств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик свои обязательства по оплате услуг выполнил частично, в результате чего образовалась задолженность.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5934-10 по делу N А40-132836/09-49-629 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ, неустойки. Обстоятельства: Субподрядчиком выполнены работы по договору, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки результатов выполненных работ, которые подписаны обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик оплатил выполненные работы субподрядчику только частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5915-10 по делу N А40-24264/09-18-76Б Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования общества к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, составляют сумму более 100 000 рублей и не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5865-10 по делу N А40-12656/09-44-29Б Требование: О включении требования о выплате страхового возмещения по вкладу в первую очередь реестра требований кредиторов банка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, являющихся основанием для совершения приходной записи по счету заявителя, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5745-10 по делу N А40-57213/09-51-485 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда на реконструкцию помещения. Строительные работы на объекте велись, принимались и оплачивались заказчиком в соответствии с подписанными актами и справками о стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5440-10 по делу N А40-94913/09-56-514 Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено незаконности действий или бездействия судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5359-10 по делу N А40-17570/09-3-197 Требование: О выселении из нежилого помещения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5341-10 по делу N А40-58721/09-64-448 Требование: О внесении изменений в инвестиционный контракт. Обстоятельства: Общество в письме обратилось к Правительству Москвы о необходимости продления срока контракта, ответ получен не был. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта истек, документы, подтверждающие изменение срока действия контракта, в материалах дела отсутствуют, следовательно, возможность решения вопроса об изменении срока его действия в судебном порядке отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/5135-10 по делу N А40-112673/09-40-910 Требование: О взыскании долга по договору поставки и монтажа конструкций. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4958-10 по делу N А40-54378/09-130-158 Требование: О признании незаконным решения об отказе в оформлении земельно-правовых отношений на участок и обязании заключить договор аренды. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в оформлении краткосрочного договора аренды земельного участка и согласовал возврат денежных средств, перечисленных за право заключения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение уполномоченного органа противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4940-10 по делу N А40-69412/09-11-545 Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, пени, об обязании возвратить имущество. Обстоятельства: Компания-лизингодатель направила в адрес третьего лица уведомление об отказе от договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору подряда. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Решение: 1) В удовлетворении первоначального требования отказано, поскольку обусловленные договором работы были выполнены подрядчиком; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку компания не исполнила обязанность по оплате работ, выполненных до расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4900-10 по делу N А40-112308/09-146-780 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку страховое возмещение подлежит уплате с учетом износа замененных частей транспортного средства, поврежденного в результате ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/4858-10 по делу N А40-1556009-105-183 Требование: О разделе инвестиционного объекта, об обязании передать нежилое помещение. Обстоятельства: Субинвестор исполнил обязательства по договору долевого участия в инвестировании строительства. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что стороны подписали акт сдачи-приемки нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств согласования перепланировки комнаты в установленном законом порядке с сособственниками объекта инвестиционной деятельности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4767-10 по делу N А40-13207/09-102-152 Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Перевозчик в одностороннем порядке изменил тарифы на перевозку, о чем сообщил заказчику. Встречные требования: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, возникшего в результате переплаты оказанных перевозчиком услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора не представлено доказательств заключения дополнительного соглашения об изменении тарифов на перевозку.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4763-10 по делу N А40-121791/09-105-859 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по оценке имущества и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель направил в адрес заказчика по электронной почте предварительный отчет об оценке. Заказчик отказался от принятия отчета, ссылаясь на выполнение отчета оценщиком, не указанным в договоре. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку запрет на замену оценщика законом не предусмотрен, услуги заказчиком не оплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с необоснованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4729-10 по делу N А40-51624/09-135-407 Требование: Об обязании снести забор, установленный в границах земельного участка, и не чинить препятствия в пользовании участком. Обстоятельства: Учреждение является постоянным (бессрочным) пользователем земельного участка, на котором возведен забор, а также собственником здания, к которому примыкает пристройка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку публичный сервитут на земельный участок отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4659-10 по делу N А40-72914/09-58-546 Требование: О солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Обстоятельства: Заемщиком не оплачена в срок задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиками заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства. Встречное требование: О признании недействительными и незаключенными договоров поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поручительство не прекратилось.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4597-10 по делу N А40-154809/09-35-1195 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КГ-А40/4437-10 по делу N А40-90149/09-58-607 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате возврата исполнительного листа. Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением к банку о выставлении инкассового поручения на открытие в банке ответчика расчетного счета должника на основании решения суда о взыскании задолженности. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств причинения вреда обществу именно в результате противоправных действий банка представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А41/6490-10 по делу N А41-18071/09 Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Указанным решением отказано в зачете налога, выставлено требование об уплате налога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты налога налогоплательщиком не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А41/6321-10 по делу N А41-32226/09 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: В рамках исполнения договора поставщик передал покупателю продукцию, что подтверждается товарной накладной, факт поставки покупателем не оспаривается. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки долга за поставленную продукцию, но размер взыскиваемой неустойки был снижен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6741-10 по делу N А40-132259/09-80-1066 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что у налогоплательщика отсутствуют документы, подтверждающие его право на возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком предъявлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6638-10 по делу N А40-126801/09-140-976 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, основываясь на том, что оплата по договорам оказания услуг включается в налоговую базу; 2) ЕСН, так как в момент начисления авторского вознаграждения налогоплательщик обязан исчислить налог; 3) НДФЛ, в связи с выводом о необходимости уплаты налога с доходов физических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) заявитель обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные затраты по договорам предоставления информации; 2) правомерно не учел в составе ЕСН выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров; 3) налоговый орган не доказал осуществление налогоплательщиком выплат доходов физическим лицам.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6515-10 по делу N А40-92859/09-114-595 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в налоговых вычетах по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность налоговых вычетов доказана налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6451-10 по делу N А40-106868/09-107-773 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов доказана налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6424-10 по делу N А40-151938/09-139-1038 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушен срок оплаты товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6372-10 по делу N А40-125086/09-140-950 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС вынесено оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате проведенных работ по реконструкции полученные улучшения арендованного имущества не отделимы без вреда для имущества, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об отказе в возмещении заявителю суммы НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6336-10 по делу N А40-20558/09-108-96 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил недоимку по налогу на прибыль, НДС, соответствующие пени, наложил штраф за неуплату данных налогов, ссылаясь на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Дело в части требований передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам реальности хозяйственных операций и проявления осмотрительности в отношении выбора контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6315-10 по делу N А40-90478/09-102-740 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Товар передан покупателю по товарной накладной и был оплачен, что подтверждается платежным поручением. Проведенным химическим анализом марки стали установлено, что поставленная сталь является сталью не марки 20, а марки 10, что подтверждается извещением о браке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются поставка истцу товара ненадлежащего качества, а также отказ ответчика от его замены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6297-10 по делу N А40-133585/09-79-845 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за непринятие и неразмещение на складе временного хранения автотранспортного средства с партией товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6294-10 по делу N А40-170812/09-95-915 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Обществом поставлен товар, который оплачен покупателем с нарушением установленного договором срока. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил характер взыскиваемой поставщиком суммы, не дал оценки представленным доказательствам поставки товара по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6286-10 по делу N А40-64730/09-116-408 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль и НДС, пени по ним и штрафные санкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик уменьшил полученные им доходы на сумму материальных расходов и применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям со своими контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6275-10 по делу N А40-133589/09-92-921 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за непринятие и неразмещение на складе временного хранения автотранспортного средства с партией товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6246-10 по делу N А40-100575/09-107-689 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку не представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов и налоговых вычетов по контрагентам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам общества о реальности хозяйственных операций с контрагентами, с учетом того, что поставка товара и выполнение работ контрагентами осуществлялись в рамках заказа города Москвы на социально значимых объектах.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6233-10 по делу N А40-124556/09-147-862 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы на действия заказчика по проведению аукциона. Обстоятельства: В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе заявка общества была отклонена, поскольку была подписана генеральным директором при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявке не были приложены ни протокол заседания совета директоров АО, в котором отражались бы сведения об избрании генерального директора, ни решение совета директоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6232-10 по делу N А40-89961/09-154-521 Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о размещении заказов и выданного на его основании предписания. Обстоятельства: В качестве нарушения закона антимонопольным органом указывалось на то, что техническая документация об аукционе сформирована заказчиком в нечитаемом виде, а требование о представлении участником размещения заказа в составе заявки выписки из ЕГРЮЛ незаконно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие в действиях образовательного учреждения нарушения действующего законодательства при проведении аукциона.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6222-10 по делу N А40-125843/09-149-853 Требование: Об отмене акта уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган провел проверку порядка сохранения и использования объекта культурного наследия, по результатам которой выявил невыполнение ряда условий, касающихся исходно-разрешительной документации, разработки документации на ремонтно-реставрационные работы, осуществления воссоздания здания. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемый акт не обладает признаками ненормативного, а является актом проверки выполнения контрагентом принятых на себя обязательств, осуществленных в рамках гражданско-правовых отношений, в связи с чем неподведомствен арбитражному суду. Решение:

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6212-10 по делу N А40-134401/09-72-1060 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за указание банком в кредитных договорах условия о возможности одностороннего изменения договора и условия о договорной подсудности при разрешении споров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6184-10 по делу N А40-87485/09-13-730 Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными решениями и действиями должностных лиц таможенного органа. Обстоятельства: По мнению взыскателя, таможенным органом вынесено распоряжение, которым были нарушены права и законные интересы заявителя, созданы препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлено доказательств документального подтверждения причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями таможенного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/6103-10 по делу N А40-158599/09-119-1149 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.2 КоАП г. Москвы за уклонение от оформления охранного обязательства на принадлежащий обществу объект недвижимости, являющийся объектом культурного наследия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент выявления правонарушения не истекли сроки предписания уполномоченного органа об оформлении охранного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40/5083-10 по делу N А40-110442/09-17-842 Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2010 N КА-А40-6367-10 по делу N А40-69737/09-3-630 Требование: О взыскании долга по оплате оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату хранения не переданного покупателю товара. Обстоятельства: Покупатель не внес второй платеж за поставку оборудования по договору, в связи с чем продавец приостановил поставку. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда оборудование фактически передано на хранение и какими доказательствами это подтверждается, не проверил расчет причитающейся платы за период нахождения оборудования на хранении.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А41/6588-10 по делу N А41-25278/09 Требование: О взыскании долга по контракту на поставку товара. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на поставку товара, в котором была предусмотрена оплата покупателем транспортных расходов. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку расходы по передаче товара входили в цену товара, предусмотренную контрактом, и оснований для предъявления требований о возмещении поставщика расходов, понесенных в связи с предоставлением железнодорожных вагонов, у покупателя не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А41/6567-10 по делу N А41-17109/07 Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок и обязании исключить регистрационную запись. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка и зарегистрирован в установленном законом порядке, из выписки из ЕГРП следует, что правообладателем спорного земельного участка значится РФ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку признание недействительным зарегистрированного права без оспаривания права собственности РФ на спорное недвижимое имущество является ненадлежащим способом защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А41/6318-10 по делу N А41-16678/09 Требование: О привлечении к участию в деле в качестве соответчика. Обстоятельства: Данным соответчиком была незаконно установлена щитовая рекламная конструкция. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку привлекаемое к участию в деле лицо не было в надлежащем порядке извещено судом о проведении судебных заседаний.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А41/6134-10 по делу N А41-9899/08 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В результате использования здания предприятия без правовых оснований учреждение получило неосновательное обогащение. Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что здание является федеральной собственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования учреждением здания и размера неосновательного обогащения не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А41/6090-10 по делу N А41-27908/09 Требование: Об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения. Обстоятельства: Оспариваемые сведения содержатся в письменном обращении - жалобе, направленной в правоохранительные органы, и касаются деятельности органов управления юридического лица. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имел ли место факт распространения сведений, имели ли эти сведения порочащий характер и соответствовали ли они действительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/6380-10 по делу N А40-123576/09-137-901 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/6345-10 по делу N А40-147535/09-46-966 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и неустойки. Обстоятельства: Страховые премии агентом не были перечислены в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/6329-10 по делу N А40-102036/09-54-652 Требование: Об обязании осуществить снос самовольной надстройки. Обстоятельства: Общество осуществило реконструкцию здания, которым оно владеет на праве собственности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выдавались ли обществу разрешения на строительство, выделен ли земельный участок под эти цели, принимались ли обществом меры к надлежащему оформлению надстройки, а также не нарушает ли спорная надстройка права и охраняемые законом интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/6167-10-П по делу N А40-161144/09-96-682 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Общество поставило в адрес заказчика продукцию. Часть поставленного товара последним не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/6068-10 по делу N А40-125152/09-34-930 Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства, в соответствии с которым второй ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, повлек ли договор причинение убытков и возникновение неблагоприятных последствий для сторон, не выяснил, как договор нарушает права и законные интересы истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/6029-10 по делу N А40-83348/09-9-600 Требование: О признании недействительным приложения к договору аренды. Обстоятельства: Оспаривается приложение в части применения при расчете арендной платы, установленной распоряжением органа местного самоуправления, ее базовой ставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная договором арендная плата рассчитана исходя из установленного вида разрешенного целевого использования земли.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/5403-10 по делу N А40-176830/09-50-1265 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/5038-10 по делу N А40-61302/07-53-580 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности г. Москвы. В связи с принятием Правительством Москвы решения о реконструкции здания арендатору были переданы в пользование другие помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда установлено, что арендатор занимает помещения на основании договора аренды, являющегося на момент рассмотрения настоящего спора действующим, не расторгнутым и не измененным в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/4771-10 по делу N А40-119302/09-100-728 Требование: Об обязании акционерного общества выкупить у акционера по рыночной стоимости пакет акций. Обстоятельства: На годовом общем собрании акционеров ЗАО были внесены изменения и дополнения в устав общества. Представитель акционера голосовал против внесения изменений в устав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не доказано ограничение его прав в связи с внесением изменений в устав общества, в результате чего у него не возникло права требовать выкупа акций.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КГ-А40/4132-02-Н по делу N А40-24932/01-84-131 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым Положение о порядке продажи объектов нежилого фонда на территории г. Москвы признано соответствующим закону. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А41/6595-10 по делу N А41-21811/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора продавец передал покупателю товар. Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен товар; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано совершение продавцом виновных действий, повлекших возникновение у покупателя упущенной выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6623-10 по делу N А40-138980/09-56-794 Требование: Об обязании произвести замену товара и взыскании штрафа. Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на поставку продукции по государственному оборонному заказу. Товар поставлен с неустранимыми недостатками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные контрактом обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6610-10 по делу N А40-104444/09-127-696 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) признал неправильным включение в состав расходов затрат на рекламу, полагая, что такие затраты нормируемые; 2) признал необоснованным отражение в налоговой базе по налогу на прибыль расходов по приобретению неисключительных прав, ссылаясь на расхождения в цене передаваемых прав; 3) доначислил НДС, указав на недоказанность возмездного характера передачи права собственности на товары, распространяемые в ходе рекламных акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) рекламные мероприятия проводились с использованием СМИ, в связи с чем правомерно учтена вся сумма расходов; 2) различие в стоимости обусловлено заключением соглашения об увеличении цены договора; 3) НДС при раздаче рекламной продукции обществом исчислен.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6512-10 по делу N А40-131135/09-112-981 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, начислил пени, предложил уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, штрафы и пени, поскольку установил получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС и подтверждено право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6509-10 по делу N А40-157105/09-150-1063 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт поставки товара подтвержден документально. Оплачена часть товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств полной оплаты поставленного по договору товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6480-10 по делу N А40-59420/09-87-304 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом приняты решения, которыми налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за непредставление документов по требованию налогового органа, предложено уплатить недоимку по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя события указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6440-10 по делу N А40-136193/09-99-1091 Требование: Об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС, а также начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: После отмены в судебном порядке решения налогового органа об отказе в возмещении НДС общество обратилось в налоговый орган о возврате НДС. Обществу было отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС свидетельствует о подтверждении обществом своего права на налоговый вычет, а также об обязанности налогового органа вынести решение о возмещении налога и возвратить налог.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6361-10 по делу N А40-25230/10-72-90 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Подано заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности члена счетной комиссии ОАО по ч. 8 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6337-10 по делу N А40-148031/09-129-1073 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС, пени, отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен в налоговый орган счет-фактура, содержащий сведения, необходимые для заявления вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6300-10 по делу N А40-150417/09-139-1024 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Обстоятельства: При проведении проверки деятельности общества было установлено нарушение им ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены основания для аннулирования лицензии.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/6279-10 по делу N А40-128044/09-92-840 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании товара неправильного кода ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2010 N КА-А40/5482-10 по делу N А40-67160/09-100-612 Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлена явная несоразмерность взыскиваемой неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А41/6053-10 по делу N А41-28412/09 Требование: О признании государственной собственности на земельный участок неразграниченной. Обстоятельства: Государственным органом (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, прошедший государственную регистрацию. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации подписанного сторонами договора дополнительного соглашения о продлении срока аренды в связи с наличием в ЕГРП записи о принадлежности земельного участка на праве собственности Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А41/5857-10 по делу N А41-24851/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды стадиона для физкультурно-оздоровительной деятельности и прочей деятельности в области спорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, доказательств направления арендодателем возражений относительно продления арендных отношений не представлено, по окончании срока действия договора объект аренды не был возвращен арендодателю, не представлено доказательств уплаты арендных платежей за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А41/5807-10 по делу N А41-23075/09 Требование: О взыскании суммы задолженности по договору транспортной экспедиции и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора экспедитор оказал покупателю услуги по перевозке грузов. Решение: Требования удовлетворены, поскольку покупатель обязанность по оплате поставленного товара и расходов, понесенных экспедитором, не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/4490-10 по делу N А41-21793/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционные контракт и договор, договоры соинвестирования и реинвестирования, частичной переуступки права требования. Ответчик не исполнил договорные обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестор вправе исполнить обязательства по передаче прав на объекты недвижимости лишь после распределения в натуре этих объектов в ходе подписания акта реализации инвестиционного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/4490-10 по делу N А41-21793/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционные контракт и договор, договоры соинвестирования и реинвестирования, частичной переуступки права требования. Ответчик не исполнил договорные обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестор вправе исполнить обязательства по передаче прав на объекты недвижимости лишь после распределения в натуре этих объектов в ходе подписания акта реализации инвестиционного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А41/4418-10 по делу N А41-31575/09 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства чрезмерности и разумности расходов не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/2370-10 по делу N А41-14264/09 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору, но увеличение объема и стоимости работ с заказчиком не согласовал. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку доказательств согласования с ответчиком дополнительных работ, иных условий договора не представлено, а односторонняя приемка таких работ, не согласованных в договоре, ни законом, ни договорами не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6288-10 по делу N А40-27551/07-79-198 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Обстоятельства: Указанным судебным актом заявителю отказано в признании незаконным отказа уполномоченного органа о возвращении в общую долевую собственность технического подвала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что обстоятельства, на которые он ссылается, являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6278-10 по делу N А40-29463/10-68-281 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Подано заявление об отмене решения Арбитража при Московской торгово-промышленной палате. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое решение было вынесено по спору, возникшему по договору, в котором имеется третейская оговорка, согласно которой все споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в Арбитраже при Московской торгово-промышленной палате в соответствии с его Регламентом, в котором указано, что решение суда является окончательным и оспариванию не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6253-10 по делу N А40-140328/09-94-995 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному взыскателем, были причинены механические повреждения, произведена выплата страхового возмещения в размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ко взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6231-10 по делу N А40-161144/09-96-682 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю, во исполнение условий договора страхования была выплачена страховая сумма, что подтверждается платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования страхового возмещения было получено взыскателем от страховщика, выплатившего страховое возмещение страхователю.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/6135-10 по делу N А40-96039/09-79-513 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц записи о единственном участнике общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты не может привести к восстановлению тех прав и интересов, которые общество считает нарушенными, кроме того, пропущен установленный ст. 198 АПК РФ срок для обращения с данным требованием в суд и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2010 N КГ-А40/6054-10 по делу N А40-106521/09-17-801 Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии решения по заявке о приобретении в собственность земельного участка и обязании принять решение по заявке. Обстоятельства: Общество направило в государственный орган заявку на выкуп спорного участка с прилагаемыми документами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный орган не рассмотрел в месячный срок заявление о выкупе земельного участка, притом что обществом приложены все документы, предусмотренные Земельным кодексом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6043-10 по делу N А40-158678/09-27-1120 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик принял выполненные подрядчиком работы, но оплатил только частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств погашения долга не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/6012-10 по делу N А40-19854/09-52-230 Требование: О замене стороны в решении третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда. Обстоятельства: Права требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой уплаты задолженности по договору энергоснабжения, переданы заявителю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителю перешли права требования уплаты процентов на основании договора уступки права, кроме того, судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5996-10 по делу N А40-9031/10-37-125 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ долга по договору субкомиссии. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по выплате комиссионного вознаграждения. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5981-10 по делу N А40-122734/09-10-661 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Указанные проценты истребованы заемщиком в связи с нарушением банком договора банковского счета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик без согласия банка продал имущество, заложенное по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк воспользовался своим правом на досрочное истребование денежных средств с заемщика и безакцептное списание денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5955-10 по делу N А40-12054/08-150-84 Требование: О расторжении договоров. Обстоятельства: Истец, являясь арендатором земельных участков, передал право аренды ответчику. Ответчик принял обязательства по оплате стоимости передаваемых прав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было получено согласие общего собрания акционеров на совершение спорных сделок, а также ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату стоимости передаваемых прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5950-10 по делу N А40-103282/09-29-782 Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Банк отказал в выплате банковской гарантии, так как бенефициаром не представлены документы, подтверждающие полномочия и подпись лица, подписавшего требование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства недействительности или незаключенности банковской гарантии, а также наличия оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5946-10 по делу N А40-63328/09-64-488 Требование: О государственной регистрации договора аренды нежилого помещения и понуждении регистрирующего органа зарегистрировать данный договор. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование часть нежилого помещения для использования под магазин. Встречные требования: О признании договора аренды незаключенным и взыскании долга за фактическое пользование помещением по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств уклонения арендодателя и регистрирующего органа от регистрации договора; 2) Встречные требования удовлетворены, поскольку арендатор с момента передачи ему помещения фактически пользовался предоставленным помещением, не осуществляя при этом ни оплаты арендованного помещения, ни возмещения стоимости потребленных коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5943-10 по делу N А40-9763/07-85-68 Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как обстоятельство, приведенное заявителем, не может быть расценено как вновь открывшееся обстоятельство по смыслу ст. 311 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5900-10 по делу N А40-36658/09-55-360 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности и процентов за пользование займом, обязании передать фактически выполненные работы. Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору обязательств заказчик перечислил подрядчику аванс, между тем подрядчик не выполнил ни одного из этапов работ в установленные договором сроки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правомерность и обоснованность заявленных требований о взыскании долга, вопрос о назначении судебной экспертизы, имел ли место односторонний отказ от исполнения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5877-10 по делу N А40-41323/09-7-365 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кем и в связи с чем были отобраны пояснительные записки у работников обществ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5876-10 по делу N А40-104310/09-60-571 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Между третьим лицом и истцом заключен договор на генеральное проектирование, согласно которому истец как генпроектировщик принял на себя обязательства по подготовке и передаче проектной документации, а третье лицо как заказчик обязалось оплатить выполненные работы. Акты выполненных работ подписаны без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5869-10 по делу N А40-160440/09-81-1122 Требование: О расторжении госконтракта и взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Госзаказчик оплатил все предусмотренные контрактом работы. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5862-10 по делу N А40-107 Требование: О солидарном взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени, об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: По акту приема-передачи лизингополучателю передан предмет лизинга. Последний надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей. Лизингодатель расторг договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5810-10 по делу N А40-91773/09-48-780 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отпустила в адрес абонента электроэнергию. Абонент несвоевременно представил данные об отпуске и покупке электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5792-10 по делу N А40-22950/09-7-196 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Обществу по передаточному акту в порядке приватизации передан земельный участок. Участок был передан Министерству обороны СССР и использовался Вооруженными Силами РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора участок находился в федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5781-10 по делу N А40-116787/09-98-807 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость услуг генерального подряда и услуг в соответствии с субподрядным контрактом, и суммы невозвращенного аванса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда с уплатой генеральным подрядчиком аванса. Заказчик отказался от договора. Аванс генеральному подрядчику не возвращен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял в качестве подтверждения выполненного объема работ ненадлежащие доказательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5779-10 по делу N А40-139588/09-138-841 Требование: Об уменьшении цены, установленной договором подряда, и о взыскании неустойки. Обстоятельства: Исполнителем нарушены сроки поставки и выполнения работ. Принятые заказчиком работы оплачены не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования в части уменьшения цены, установленной договором подряда, отказано, поскольку договором предусмотрен иной способ устранения обнаруженных в выполненных работах недостатков.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5400-10 по делу N А40-139692/09-116-826 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю сумму восстановительного ремонта в результате наступления страхового случая. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства и не осуществил расчет подлежащей взысканию суммы ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5328-10 по делу N А40-24334/10-25-170 Требование: О приведении в исполнение решения иностранного суда. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5231-10 по делу N А40-45904/09-1-228 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору, которые приняты заказчиком и подлежат оплате. Встречное требование: Об изменении условий договора подряда и установлении определенной цены работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств наличия существенных недостатков выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5110-10 по делу N А40-122682/09-56-708 Требование: О взыскании стоимости утраченного груза. Обстоятельства: В соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание представитель экспедитора принял груз, который в место назначения не прибыл и его местонахождение неизвестно. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы экспедитора об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения уполномоченным представителем экспедитора спорного груза от клиента.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5056-10 по делу N А40-121991/09-24-988 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик, получив результат работ, акты сдачи-приемки не подписал, оплату не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты долга не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5040-10 по делу N А40-105955/09-41-874 Требование: О взыскании аванса. Обстоятельства: Доверитель перечислил поверенному аванс в счет выполнения последним обязательства по совершению от своего имени и за счет доверителя юридических действий по получению пакета разрешительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поверенный не исполнил договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5001-10 по делу N А40-92108/09-31-598 Требование: О взыскании убытков, причиненных недостачей груза. Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по сопровождению и охране груза в соответствии с договором на сопровождение и охрану вагонов с грузами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик принимал участие в погрузке груза в вагоны, а также взвешивания фактически поступившего груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/4865-10 по делу N А40-163255/09-80-1310 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/4848-10-П по делу N А40-75621/08-104-416 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поскольку услуги оказывались исполнителем в отношении экспортируемого товара, он дополнительно к цене реализации услуг обязан был предъявить к уплате соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей (нулевой) налоговой ставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена услуг по экспортным поставкам безосновательно увеличена на сумму НДС, определенную по ставке 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/4845-10 по делу N А40-93548/09-69-679 Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем по предоставлению койко-мест для сотрудников заказчика, последний отказался от исполнения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств возврата заказчику уплаченного аванса по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/4570-10 по делу N А40-123842/09-111-848 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг. Обстоятельства: Во исполнение указанного договора взыскателем были оказаны услуги по комплексной уборке помещений, обработке напольного покрытия, поставлены сопутствующие оказанию услуг товары. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг и поставленных товаров не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/3500-10-П-1,2 по делу N А40-12989/08-7-89 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неосвоенных денежных средств, неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение работ по строительству объекта недвижимости. Встречные требования: О расторжении государственного контракта, взыскании долга за выполненные работы и неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку представленные подрядчиком акты выполненных работ не были подписаны заказчиком без предусмотренных законом оснований; 2) Встречные требования удовлетворены, поскольку подрядчиком представлены доказательства выполнения предусмотренных контрактом работ, однако размер неустойки был уменьшен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/3181-10 по делу N А40-103703/09-50-816 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Правоотношения сторон основаны на договоре строительного подряда. Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А41/7072-10 по делу N А41-7958/08 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок подачи жалобы и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А41/6310-10 по делу N А41-28388/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, произведенной в рамках договора поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, договором предусмотрена предварительная оплата стоимости товара в два этапа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества истцом не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А41/6062-10 по делу N А41-27653/09 Требование: О взыскании неустойки за исполнение обязательств по поставке оборудования с нарушением срока. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки оборудования, во исполнение условий которого покупатель передал поставщику необходимую документацию. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку просрочка поставки оборудования произошла по вине покупателя, который несвоевременно предоставил конструкторскую документацию; 2) Встречное требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А41/5816-10 по делу N А41-23189/09 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Общество подало грузовую таможенную декларацию на товар, указав код 3926 20 000 0 ТН ВЭД России. По результатам проверки правильности классификации товара и проведенной экспертизы таможенный орган принял решение о классификации товара в подсубпозиции 4203 30 000 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана необходимость изменения кода ТН ВЭД России на ввезенный обществом товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6728-10 по делу N А40-135474/09-33-1008 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение, которым доначислены НДС, ЕСН, НДФЛ, пени по НДС и по налогу на прибыль, применены налоговые санкции. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленные налогоплательщиком доказательства и доводы в подтверждение реальности сделок.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6633-10 по делу N А40-142347/09-140-1158 Требование: О признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обстоятельства: Налогоплательщиком в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по НДС. В связи с неуплатой налога по декларациям налоговым органом приняты оспариваемые требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые ненормативные акты соответствуют НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6606-10 по делу N А40-118035/09-13-904 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие разрешительной документации, позволяющей проводить работы на объекте и подтверждающей обоснованность расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на вычет по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6528-10 по делу N А40-155494/09-80-1205 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении отсрочки по уплате налога или об отказе в предоставлении отсрочки по заявлению. Обстоятельства: В связи с бездействием налогового органа общество было вынуждено привлечь для исполнения налоговой обязанности в установленный срок и в полном объеме кредитные средства, что привело к дополнительным финансовым затратам в виде процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что налоговым органом принято решение об отказе в отсрочке с нарушением срока, бездействие не повлекло нарушение законных прав налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6505-10 по делу N А40-123281/09-99-925 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом при проведении проверки вынесено решение о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и привлечении к налоговой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены необходимые первичные документы в подтверждение затрат и налоговых вычетов по НДС, доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6335-10 по делу N А40-43838/09-98-165 Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог. Обстоятельства: Обществом погашена реструктуризованная задолженность по региональным налогам, включая задолженность по налогу на пользователей автомобильных дорог. Согласно акту сверки у общества установлено наличие переплаты, о возврате которой подано заявление. В возврате отказано в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не пропущен срок подачи заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6322-10 по делу N А40-155282/09-147-1053 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. Обстоятельства: Общество за два месяца до вынесения оспариваемого постановления погасило свою задолженность перед взыскателем путем зачета встречных однородных требований, взыскание исполнительского сбора незаконно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил исполнительный документ в установленный судебным приставом срок, доказательств зачета требований перед взыскателем не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6281-10 по делу N А40-133584/09-79-844 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товара на склад временного хранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6239-10 по делу N А40-133595/09-120-821 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение установленных требований и условий помещения товаров на склад временного хранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6216-10 по делу N А40-114749/09-80-835 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган решениями уменьшил предъявленный к возмещению НДС, предложил уплатить недоимку по НДС и отказал в возмещении НДС, поскольку у общества при заключении договора лизинга отсутствовала деловая цель - получение прибыли в виде лизинговых платежей, так как лизингополучатель уплатил только задаток. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности действий общества, контрагентов, направленных на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6181-10 по делу N А40-47509/09-14-223 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган оспариваемым решением: 1) взыскал недоимку по налогу на прибыль, поскольку установлено неправомерное отнесение на расходы затрат по хранению продукции; 2) взыскал недоимку по НДС, поскольку установлено неправомерное заявление к вычету НДС, документально не подтвержденное; 3) начислил пени, штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затраты за услуги по спорным договорам, а также документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС по спорным расходам.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6114-10 по делу N А40-133593/09-120-820 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за непринятие и неразмещение на складе временного хранения автотранспортного средства с поступившей партией товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6110-10 по делу N А40-106192/09-44-512 Требование: О взыскании долга, штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи техники, пени. Обстоятельства: Продавцом не исполнено обязательство о передаче техники в соответствии с условиями договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки договору купли-продажи транспортного средства, платежному поручению об уплате денежных средств, договору цессии и соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, акту сверки взаимных расчетов между покупателем и продавцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/6045-10 по делу N А40-126225/09-79-741 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/5994-10 по делу N А40-95119/09-122-590 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за неисполнение предписания органов местного самоуправления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности, а также нарушений правил подсудности спора судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/5480-10 по делу N А40-107338/09-114-793 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком документально не подтверждена обоснованность освобождения от уплаты налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил существенные условия процедуры принятия решения по итогам камеральной проверки, а налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие использование льготы по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/5356-10 по делу N А40-110365/09-61-813 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору продавец поставил покупателю продукцию, что подтверждается актами приема-передачи, товарными накладными и квитанциями о приеме груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КА-А40/3962-10 по делу N А40-56494/09-141-382 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расходы подлежат возмещению с учетом их разумности и документальной подтвержденности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/5910-10 по делу N А41-22899/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности третьего лица на здание. Обстоятельства: Согласно заключенному соглашению третьему лицу были переданы права заявителя по инвестиционному договору на осуществление капитальных вложений в строительство жилых домов, в числе которых и права на спорное здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка заявителя на судебный акт как на основание прекращения права собственности третьего лица на спорное здание необоснованна, в связи с тем что указанным судебным актом производство по делу не прекращено, какого-либо решения не вынесено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/5867-10 по делу N А41-35965/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшим на момент ДТП, не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/5608-10 по делу N А41-К1-20053/07 Требование: О признании права аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных ранее в аренду. Обстоятельства: Согласно плану внешнего управляющего право аренды спорных земельных участков было внесено в уставный капитал вновь созданного общества - истца, что подтверждается протоколом собрания кредиторов и актом приема-передачи имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о действительном местонахождении пяти спорных участков, не установил, чьей территорией является их местоположение.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/5191-10-Б по делу N А41-2175/10 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вносимых в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении объекта недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования и несоразмерна ему.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/5191-10 по делу N А41-2175/10 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вносимых в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении объекта недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования и несоразмерна ему.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/5172-10 по делу N А41-19952/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Унитарным предприятием во исполнение условий договора на управление многоквартирными домами были заключены договоры с коммунальными службами и иными организациями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, уплатила ли управляющая компания третьим лицам за оказанные коммунальные услуги общую сумму оказанных услуг, сумму непогашенной задолженности по оплате услуг перед коммунальными службами, а также зачтены ли полученные от унитарного предприятия суммы в счет погашения задолженности коммунальной организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/4930-09 по делу N А41-13270/09 Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Главой органа местного самоуправления принято постановление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок. Участок предоставлен ответчику за плату в собственность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств расположения на спорном земельном участке объектов, принадлежащих истцу на праве собственности, не представлено, истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/4795-10-Б по делу N А41-1635/10 Требование: Об обязании участников общества принять участие в управлении делами общества и о предоставлении обеспечения заемных средств. Обстоятельства: Решениями, принятыми всеми участниками общества, утверждены основные направления деятельности общества. Встречное требование: Об исключении компании из числа участников общества, обязании внести изменения в список участников общества и совершить действия, необходимые для государственной регистрации исключения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска, о наличии возможности принятия встречного иска одного ответчика к другому.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А41/3989-10 по делу N А41-7178/07 Требование: Об отмене судебного акта. Обстоятельства: По мнению заинтересованного лица, признание реорганизации ЗАО в ООО незаконной в судебном порядке не могло повлиять на выводы суда при разрешении дела по существу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства суду не были известны, заявленные требования были рассмотрены фактически к ООО, а не к ЗАО, производство по делу в отношении ЗАО было прекращено в связи с его ликвидацией, в настоящее время в ЕГРЮЛ внесены записи о создании ООО и исключена запись о прекращении деятельности ЗАО.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/6265-10 по делу N А40-122100/09-1-640 Требование: Об обязании прекратить деятельность по размещению и хранению стройматериалов и отходов на территории земельного участка и привести часть участка в состояние, пригодное для использования по назначению. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. Актом осмотра подтверждается, что на части участка выявлено наличие асфальтного и бетонного лома. Государственный орган вынес предписания об обязании очистить участок от строительного материала. Решение: Требование удовлетворено в части обязания привести часть земельного участка в состояние, пригодное для использования по назначению, поскольку доказательства исполнения ответчиком предписаний и освобождения участка не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/6038-10 по делу N А40-82378/09-82-424 Требование: О выселении. Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор аренды нежилого помещения прекратил действие, и помещение подлежит освобождению. Встречные требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе продлить договор аренды на занимаемое нежилое помещение. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку законных оснований у арендатора для занятия помещения не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на момент обращения арендатора в уполномоченный орган договор действие прекратил, его пролонгация в силу закона осуществлена быть не может.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5990-10 по делу N А40-113822/09-69-862 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено. Дополнительно: В случае отсутствия или недостаточности у учреждения денежных средств ответственность несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5985-10 по делу N А40-22354/10-155-185 Требование: Об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорное нежилое помещение Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанной меры может затруднить исполнение решения суда в будущем и причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5978-10 по делу N А40-121250/09-148-740 Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения договоров аренды помещений, находящихся в федеральной собственности и закрепленных на праве оперативного управления, об обязании заключить договор аренды двух нежилых помещений. Обстоятельства: Конкурс на право заключения договора аренды проведен без задания собственника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае признания конкурса недействительным устраняются основания заключения договора, который может быть заключен только на основании итогов конкурса.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5958-10 по делу N А40-119694/09-3-975 Требование: О взыскании долга по договору субаренды, неустойки. Обстоятельства: Арендатор подтвердил наличие долга по договору гарантийным письмом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части внесения арендных платежей арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5924-10 по делу N А40-116163/09-91-917 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субаренды нежилых помещений. Субарендатор уведомил арендодателя о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не представил доказательств вины субарендатора в расторжении договора, а следовательно, у него отсутствуют правовые основания удерживать обеспечительный депозит.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5914-10 по делу N А40-105630/09-152-825 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, об аннулировании записи о прекращении деятельности общества из Единого государственного реестра юридических лиц. Обстоятельства: Единственным участником общества было принято решение о смене адреса места нахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом установлено, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица и вынесено законное решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5903-10 по делу N А40-106248/09-148-583 Требование: О признании недействительными торгов. Обстоятельства: Претендент на участие в торгах подал заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в перечень документов, представляемых для участия в аукционе, не входят документы, подтверждающие, что претенденты не являются банкротами, не находятся на стадии ликвидации или реорганизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5887-10 по делу N А40-61571/09-46-479 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов, пени. Обстоятельства: Заемщик нарушил условия договора по возврату займа, уплате процентов за пользование займом. Между заимодавцем и истцом заключен договор цессии, по которому к последнему перешло право требования по договору займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5868-10 по делу N А40-110027/09-67-785 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: В статье печатного издания распространены сведения об обществе, которые, по его мнению, порочат его деловую репутацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения являются дословным воспроизведением сообщения, ранее опубликованного в другом средстве массовой информации, кроме того, анализ статьи не дает оснований для негативной оценки деятельности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5837-10-1,2 по делу N А40-108287/09-6-812 Требование: О взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны подписали долгосрочный договор аренды недвижимого имущества. Поскольку договор не прошел государственную регистрацию, он признан судами незаключенным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы арендатора о том, что он в обеспечение исполнения своих обязательств по предварительному договору аренды недвижимого имущества перечислил арендодателю сумму гарантийного платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5829-10 по делу N А40-99354/09-98-655 Требование: О взыскании долга по договору о сотрудничестве. Обстоятельства: Во исполнение условий договора банк осуществил поддержку канала международной платежной системы и процессирование операций по платежным картам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5790-10 по делу N А40-123262/09-41-1012 Требование: О взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель обязался оказать заказчику услуги по определению класса токсичности отходов производства и потребления, подготовке пакета документов для получения санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор выполнен с нарушением требований, предъявляемых к качеству оказываемых услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5785-10 по делу N А40-110466/09-97-895 Требование: О признании недействительными договоров банковского счета. Обстоятельства: Между юридическими лицами заключены договоры банковского счета, которые от имени общества подписаны временно исполняющим обязанности руководителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление иска, требования истца не направлены на восстановление его прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5773-10 по делу N А40-77621/09-13-629 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и пени. Обстоятельства: Принципал не исполнил обязательства по оплате услуг, оказанных агентом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюдены правила доказывания, не определена действительная общая воля сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5767-10-Б-1,2 по делу N А40-105435/09-91-817 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Истец заявил о взыскании долга на основании договора с подрядчиком об уступке права требования к генеральному подрядчику по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая часть требования к ответчику, вытекающая из договора подряда, была уступлена истцу и какими доказательствами подтверждаются наличие и состав уступленной части задолженности, а также необоснованно отклонил доводы лица, не привлеченного к участию в деле, об уступке именно ему первоначальным кредитором права требования по договору подряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5767-10 по делу N А40-105435/09-91-817 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Обстоятельства: Лицом, не участвовавшим в деле, заявлена жалоба по делу о взыскании долга по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое определение преграждает дальнейшее движение дела, так как к участию в деле не допущен заявитель, представивший доказательства обладания правом, в отношении части которого рассмотрено в данном деле требование другого лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5759-10 по делу N А40-111254/09-40-899 Требование: О взыскании долга по договора подряда. Обстоятельства: Генподрядчик выполненные работы в полном объеме не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5735-10 по делу N А40-56943/08-133-342 Требование: О запрете использовать обозначение и обязании удалить обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг. Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано получение согласия правообладателя на использование спорного обозначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5730-10 по делу N А40-47790/09-60-305 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Предприятие заключило с третьим лицом договор подряда. Последнее на основании договора цессии передало обществу право требования взыскания долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие не оплатило выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5719-10 по делу N А40-166644/09-39-1091 Требование: О взыскании с государственного учреждения задолженности по агентскому договору в порядке субсидиарной ответственности за счет казны РФ. Обстоятельства: Государственное учреждение не исполнило обязательства по агентскому договору. В удовлетворении требований истца как кредитора, предъявленных в процессе ликвидации должника, было отказано в связи с отсутствием у должника денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии необходимых для удовлетворения требований кредитора денежных средств у ликвидируемого учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества, которым в данном случае является Российская Федерация.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5709-10 по делу N А40-10749/09-138-106 Требование: О признании договоров купли-продажи оборудования недействительными. Обстоятельства: Истец настаивает на том, что спорные сделки не были одобрены решением общего собрания участников общества и нарушают права истца как участника общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований для квалификации договоров как сделок с заинтересованностью и наступления неблагоприятных последствий как для самого общества, так и для его участников.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5708-10 по делу N А40-151408/09-10-837 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа. Обстоятельства: Заимодавец по платежному поручению перечислил заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5262-10 по делу N А40-50042/09-8-399 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы в установленный договором срок, но заказчик работы не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5251-10 по делу N А40-138404/09-148-836 Требование: О взыскании долга по договору о сотрудничестве в предоставлении услуг связи и неустойки. Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил оказанные исполнителем услуги. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку наличие просрочки установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5185-10 по делу N А40-61846/05-53-532 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на здание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности Российской Федерации на спорное имущество, что является вновь открывшимся обстоятельством.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5019-10 по делу N А40-144314/09-94-1039 Требование: О приостановлении исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда и не предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5013-10 по делу N А40-90715/09-50-688 Требование: Об отмене решения третейского суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заявителя о нарушении процедуры арбитражного разбирательства и норм процессуального права.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/4889-10 по делу N А40-63530/09-43-570 Требование: О признании недействительным инвестиционного контракта. Обстоятельства: Сторонами был заключен инвестиционный контракт (договор) на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции объекта нежилого фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми инвестиционный контракт уже признан недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/4637-10 по делу N А40-82555/09-5-577 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/4394-10 по делу N А40-82142/09-125-430 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Согласно указанным договорам субподрядчик обязался выполнить в установленный срок отделочные работы в жилых домах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком предусмотренные договорами обязательства исполнены, а генподрядчиком выполненные работы были оплачены не в полном объеме, претензии о некачественном выполнении работ не предъявлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А41/6065-10 по делу N А41-44123/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка временного хранения товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А41/5391-10 по делу N А41-32467/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А41/4890-10 по делу N А41-26726/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6604-10 по делу N А40-97958/09-33-623 Требование: О признании незаконными решений налогового органа, инкассовых поручений, действий по выставлению инкассовых поручений в банк. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура бесспорного взыскания недоимки по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6272-10 по делу N А40-118733/09-15-431 Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку товара. Факт поставки подтверждается накладной, квитанцией дорожной ведомости, счетом-фактурой. Покупатель оплатил часть товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6257-10 по делу N А40-171182/09-107-1421 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету сумм НДС по одному из контрагентов, осуществлявших оказание услуг по поиску потенциальных клиентов для последующего заключения договоров лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств согласованных действий общества и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также доказательств недобросовестности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6223-10 по делу N А40-97580/09-120-610 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, какие именно действия совершены именно судебным приставом-исполнителем после возбуждения им спорного исполнительного производства, были ли приняты все предусмотренные необходимые меры по отысканию имущества и доходов должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6189-10 по делу N А40-5510/10-122-77 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6187-10 по делу N А40-126833/09-153-750 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение о прекращении нарушений антимонопольного законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждаются введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонентов - физических лиц, необоснованное требование о применении авансовых платежей при расчетах за потребленную электрическую энергию.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6183-10 по делу N А40-41045/09-19-301 Требование: О взыскании неустойки и затрат, связанных с хранением товара по договору поставки. Обстоятельства: По результатам проведенных заказчиком открытых конкурсных торгов победителем был признан взыскатель, между взыскателем и заказчиком по результатам данных торгов заключен договор, по условиям которого взыскатель передает в собственность, а покупатель (третье лицо) принимает и оплачивает строительные материалы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель, не получив полной суммы аванса по договору, не выяснив отгрузочные реквизиты грузополучателя, не согласовав с покупателем срок, в течение которого последнему необходим товар, осуществил досрочную поставку товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6182-10 по делу N А40-28654/09-106-199 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Должник не имел возможности исполнить исполнительный документ, поскольку экземпляры договора, подписанные и скрепленные печатью взыскателя, как это было предусмотрено постановлением судебного пристава, на день взыскания исполнительского сбора к должнику не поступали. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлена невозможность исполнения должником требования судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6178-10 по делу N А40-119355/09-148-710 Требование: Об отмене решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение, которым отменено решение о предоставлении обществу льготы по уплате НДС и выставил требование об уплате НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имеется право на льготу по НДС, так как ввезенный товар является единым целым, представляющим собой комплект, а преференции предоставляются вне зависимости от комплектности медицинского оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6161-10-П по делу N А40-46356/08-142-151 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дочерние общества заявителя, транспортировавшие газ, в последующем реализованный на экспорт, были обязаны выставить счета-фактуры с указанием ставки 0 процентов, а не 18, документов, обосновывающих применение вычета по НДС, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6141-10 по делу N А40-166031/09-92-1118 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6131-10 по делу N А40-14339/10-122-130 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк паспорта сделки и справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6129-10 по делу N А40-129909/09-122-927 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение требований и условий помещения товара на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6127-10 по делу N А40-116037/09-33-810 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6120-10 по делу N А40-132336/09-122-960 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелась ли у заявителя возможность до декларирования товаров выявить наличие расхождений в количестве и номенклатуре представленного к таможенному оформлению товара и содержат ли действия общества признаки противоправного деяния.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6111-10 по делу N А40-133591/09-120-819 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товара на склад временного хранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6101-10 по делу N А40-118922/09-33-901 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговым органом нарушены установленные сроки возврата налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов произведен в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6080-10 по делу N А40-142454/09-17-1116 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа о возврате исполнительного листа. Обстоятельства: Решение принято со ссылкой на то, что должник реорганизован путем присоединения к другому юридическому лицу, а у уполномоченного органа отсутствуют сведения о его лицевых счетах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие лицевого счета должника не является основанием для возврата взыскателю исполнительного документа.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/6070-10-1,2 по делу N А40-100671/09-110-667 Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Обстоятельства: Словесный товарный знак был зарегистрирован в отношении товаров, указанных в перечне заявки. Решение: Требования удовлетворены, поскольку не допускаются к регистрации в качестве товарных знаков обозначения, которые могут быть восприняты как указание на место нахождения изготовителя товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КА-А40/4623-10 по делу N А40-32539/09-143-138 Требование: 1) О признании исполненной обязанности по перечислению налогов в бюджет; 2) О признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании пени и обязании возвратить пеню. Обстоятельства: Направленные налогоплательщиком банку платежные поручения не исполнены по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. У банка была отозвана лицензия. Впоследствии поступило требование налогоплательщика о внесении суммы остатка по счету в реестр требований кредиторов. Решение: 1) Требование удовлетворено в части признания недействительными ненормативных актов, поскольку обязанность по уплате налогов была исполнена; 2) В удовлетворении требования о признании исполненной обязанности по уплате налогов отказано, поскольку налогоплательщиком были отозваны поручения на перечисление денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А41/6055-10 по делу N А41-35405/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени. Обстоятельства: Законом Московской области был изменен базовый размер арендной платы, а также изменился коэффициент местонахождения земельного участка. Арендатор не учел изменения и не оплатил арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления арендной платы за спорный период арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А41/5860-10 по делу N А41-21628/09 Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ - произвести работы по повышению фактических пределов огнестойкости несущих металлоконструкций в здании. Обстоятельства: В ходе эксплуатации здания уполномоченными органами в области пожарного надзора были выявлены недостатки, которые не позволяют безопасно эксплуатировать объект. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о возникновении у истца права на иск, не затребовал и не оценил акт ввода объекта в эксплуатацию относительно выполнения ответчиком обязательств по сдаче объекта в соответствии с проектно-сметной документацией.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А41/5274-10 по делу N А41-29160-09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по перевозке пассажиров и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А41/4936-10 по делу N А41-34501/09 Требование: Об отмене определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и постановления об удовлетворении встречных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции, не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А41/13354-09-П-Н по делу N А41-13586/08 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о внесении изменений в условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А41/13354-09-П-Н-2 по делу N А41-13586/08 Требование: О внесении изменений в условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Водопроводные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть водопроводных сетей, посредством которых ответчик осуществляет водоснабжение двух многоквартирных домов, не может быть отнесена к составу общего имущества собственников помещений, расположенных только в одном доме.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/6112-10 по делу N А40-129241/09-433-371 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, пени. Обстоятельства: Заемщик только частично погасил кредит. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ни заемщиком, ни поручителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5979-10 по делу N А40-19149/09-93-208 Требование: Об обязании компании направить в адрес общества договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Энергопринимающие устройства общества присоединены к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в законном владении третьего лица на основании договора использования объектов электросетевого хозяйства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не установлен запрет на передачу территориальным сетевым организациям объектов единой национальной электрической сети.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5880-10 по делу N А40-69402/09-120-343 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Установив, что отсутствует заявление продавца о госрегистрации, не представлена конкурсная документация, второй подлинный экземпляр договора купли-продажи недвижимого имущества, а также ряд документов был представлен в неустановленном порядке, регистрирующий орган отказал в проведении регистрации договора купли-продажи и права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5874-10 по делу N А40-64696/09-104-275 Требование: О взыскании долга по агентскому договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также неустойки. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию дома и услуги управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5804-10 по делу N А40-34711/08-85-244 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Указанным судебным актом заявителю отказано в иске о признании недействительным аукциона, протокола о результатах аукциона, договора купли-продажи имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства входили в круг доказывания по делу и являются основанием к обжалованию судебного акта, а не к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5803-10 по делу N А40-62071/08-15-511 Требование: О взыскании компенсации. Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное имущественное право на компьютерную игру на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов, в том числе право на распространение этой программы с использованием в сети Интернет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в сети Интернет на сайте в интерактивном режиме производил распространение программы, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5777-10 по делу N А40-118338/09-34-883 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: На основании договора заказчик перечислил аванс и часть оплаты. Акт о приеме в эксплуатацию приемочной комиссией законченного ремонтными работами объекта был подписан сторонами с замечаниями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств устранения недостатков выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5716-10 по делу N А40-164689/09-139-1147 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам страховщика о целесообразности замены ручек дверей наружной и внутренней, а также не исследовал копии платежного поручения об оплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/5217-10 по делу N А40-84669/09-28-644 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании снести самовольную постройку (автомойку) Обстоятельства: По договору краткосрочной аренды земельного участка ответчику предоставлен во временное пользование земельный участок для размещения и дальнейшей эксплуатации автомойки замкнутого цикла из легких металлических конструкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанции не были учтены установленные в г. Москве особенности создания автомоек.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/4971-10 по делу N А40-166645/09-24-1195 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности в возмещение долга по расчетам за сопровождение программного обеспечения на основании договора. Обстоятельства: У учреждения нет средств для удовлетворения требования о погашении долга, в связи с чем собственник имущества учреждения - Российская Федерация в лице Федерального агентства связи - несет субсидиарную ответственность по его обязательствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/4574-10-1, 2 по делу N А40-49826/09-32-358 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчики оказывали услуги по льготному проезду гражданам, включенным в федеральный и региональный регистры льготников. Не полученная от потребителей услуг плата за проезд была компенсирована перевозчикам не в полном объеме. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не применил нормативные правовые акты субъекта РФ для определения размера подлежащих возмещению расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/3584-10-2 по делу N А40-140013/09-77-806 Требование: О взыскании неустойки на основании инвестиционного контракта. Обстоятельства: Соинвестор не исполнил обязательство по завершению строительства в установленный контрактом срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ввода объекта в эксплуатацию установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КГ-А40/3119-10 по делу N А40-17743/09-39-204 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком заключен договор, по которому подрядчик обязался своими силами из материалов заказчика выполнить работы по устройству покрытия на объекте недвижимости, договор расторгнут заказчиком. Встречные требования: О взыскании стоимости аренды техники, штрафа и расходов на оплату услуг представителя. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку на дату расторжения договора подрядчиком были выполнены работы на истребуемую сумму; 2) Встречные исковые требования удовлетворены в части, поскольку приобщенным к материалам дела актом подтверждается факт оказания взыскателю услуг по предоставлению в аренду техники.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А41/6428-10 по делу N А41-К2-25421/06 Требование: О признании незаконными постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: В связи с выявлением в ходе исполнения требований исполнительного документа обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебным приставом вынесены постановления об отложении исполнительных действий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления соответствуют требованиям ч. 2 ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве", а оспариваемое бездействие не нарушает законные права общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А41/6192-10 по делу N А41-27777/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовых машин. Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вменяемого правонарушения не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А41/6081-10 по делу N А41-21586/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом была проведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не позволяли достоверно определить цену экспортируемого товара на дату его ввоза на таможенную территорию РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А41/6058-10 по делу N А41-26986/09 Требование: Об обязании налогового органа вернуть из бюджета ошибочно перечисленные денежные средства. Обстоятельства: В связи с ошибкой работников банка инкассовые поручения налогового органа были исполнены при отсутствии денежных средств на расчетном счете общества, в отношении которого они были выставлены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства были ошибочно списаны с корреспондентского счета банка и должны быть ему возвращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6405-10 по делу N А40-18438/09-140-85 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган во исполнение решения о начислении НДС и пени в связи с непризнанием права на льготу, предусмотренную пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, выставил требование. Вступившим в законную силу судебным актом решение отменено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала недоимка, подлежащая взысканию в принудительном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6323-10-2 по делу N А40-104726/09-116-531 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, доначислены указанные налоги и санкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были представлены правовые основания для начисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6309-10 по делу N А40-106609/09-114-782 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган предложил обществу уплатить: 1) налог на прибыль, поскольку документально не подтверждены затраты; 2) НДС; 3) ЕСН, поскольку общество не исчислило ЕСН с сумм выплат премий работникам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил реальность и документальную подтвержденность спорных затрат, не исследовал доводы заявителя, в соответствии с которыми премирование работников производилось не за счет прибыли 2006 года, а за счет прибыли прошлых лет, не дал оценку протоколу общего собрания учредителей общества о распределении прибыли.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6247-10 по делу N А40-73688/09-31-408 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Долг покупателя по договору подтвержден актом сверки расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель поставленный товар получил, но оплатил только частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6107-10 по делу N А40-126536/09-35-957 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, частично отказал в возмещении НДС, предложил уплатить недоимку по НДС, поскольку документально не подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не соответствуют НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6061-10 по делу N А40-146203/09-122-1104 Требование: О признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление квартального отчета профессионального участника рынка ценных бумаг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соблюдение государственным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6056-10 по делу N А40-86367/09-127-459 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислил пени, штраф, предложил уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, поскольку обществом получена необоснованная налоговая выгода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, соответствующие требованиям НК РФ, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, расходы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6034-10 по делу N А40-126694/09-114-924 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности, так как налогоплательщик допустил просрочку подачи налоговой декларации по акцизам. Решение: Требование удовлетворено в части уменьшения размера штрафа, поскольку судом установлены смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/6002-10 по делу N А40-110544/09-33-792 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводом об их документальном неподтверждении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены существенные условия рассмотрения материалов налоговой проверки, а налогоплательщиком представлены предусмотренные НК РФ документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5999-10 по делу N А40-96066/08-12-720 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство Обстоятельства: Оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником был исполнен исполнительный документ путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5992-10 по делу N А40-129058/09-99-1004 Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Обстоятельства: В связи с неисполнением требования органа Пенсионного фонда об уплате штрафа за непредставление сведений в добровольном порядке подано настоящее заявление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены доказательства соблюдения срока представления необходимых сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5976-10 по делу N А40-140233/09-33-1063 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал предприятию в возмещении НДС, поскольку налоговая база НДС подлежит увеличению на суммы финансовой помощи, полученной в счет увеличения доходов, вне зависимости от источника финансирования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные предприятием субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не являются суммами, полученными в счет увеличения доходов, и не могут быть включены в налоговую базу на основании ст. 162 НК РФ, так как они получены в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5952-10-Б по делу N А40-79695/09-147-485 Требование: О разъяснении решения суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку характер и содержание разъяснения решения по делу соответствуют смыслу и содержанию судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5952-10 по делу N А40-79695/09-147-485 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное воспроизведение товарного знака. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5937-10 по делу N А40-119119/09-75-851 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты на суммы излишне взысканных НДС и штрафа. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налогового органа о взыскании с общества НДС и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган возвратил налог и штраф с нарушением установленного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5926-10 по делу N А40-96294/08-127-592 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что у налогоплательщика отсутствует право на применение налоговых вычетов в связи с отсутствием объекта налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация товаров по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5909-10 по делу N А40-114186/09-118-877 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора купли-продажи лома черных металлов и стального лома покупатель произвел предоплату в размере 100 процентов, в том числе уплатил НДС, а продавец выдал доверенность на получение данного товара. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку покупатель нарушил установленные договором купли-продажи сроки самовывоза имущества и в течение длительного времени необоснованно не производил его вывоз.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5908-10 по делу N А40-154203/09-90-1141 Требование: О взыскании недоимки и пени по страховым взносам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем не было представлено доказательств уплаты в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, в надлежащем порядке извещен о рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5789-10 по делу N А40-8498/10-147-52 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ за размещение информационных объявлений, содержащих неточные и искаженные сведения об обмене страховых полисов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/5572-10-П-2 по делу N А40-56/08-140-1 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о необоснованном применении к операциям по перевозке нефти ставки 0 процентов и неправомерном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным перевозчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогоплательщика по применению ставки 18 процентов по НДС к операциям по перевозке нефти железнодорожным транспортом до морских портов соответствуют закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/4985-10 по делу N А40-107377/09-20-859 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) доначислил НДС, исходя из неподтвержденности вычетов; 2) доначислил НДС, исходя из указания в налоговой декларации сведений, не соответствующих первичным учетным документам; 3) доначислил налог на прибыль, исходя из завышения внереализационных расходов. Решение: 1) В удовлетворении требования в части доначисления НДС отказано, поскольку первичные документы, представленные в подтверждение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения; 2) Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи уточненных деклараций по НДС у общества имелась переплата, превышающая сумму доначисленного налога; 3) Требование удовлетворено, поскольку отсутствует факт занижения налоговой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/4658-10 по делу N А40-64165/08-143-291 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном учете в качестве расходов затрат по оплате вознаграждения за представление поручительства, услуг по командировкам за пределы РФ, процентов за пользование кредитом; 2) НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов; 3) НДФЛ в связи с неудержанием его с суточных, выплаченных сверх установленных норм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы обоснованны и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов соблюдены; 3) налоговым органом не доказано осуществление налогоплательщиком выплат своим работникам суточных сверх нормы, установленной коллективным договором и локальным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2010 N КА-А40/4658-10 по делу N А40-64165/08-143-291 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном учете в качестве расходов затрат по оплате вознаграждения за представление поручительства, услуг по командировкам за пределы РФ, процентов за пользование кредитом; 2) НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов; 3) НДФЛ в связи с неудержанием его с суточных, выплаченных сверх установленных норм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы обоснованны и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов соблюдены; 3) налоговым органом не доказано осуществление налогоплательщиком выплат своим работникам суточных сверх нормы, установленной коллективным договором и локальным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А41/6052-10 по делу N А41-21020/09 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: В связи с тем, что все подъездные дороги к имуществу истца принадлежат ответчику, между сторонами подписано соглашение об установлении частного (постоянного) сервитута сооружения. Решение: Требование в части взыскания судебных расходов удовлетворено, поскольку расходы подлежат оплате в разумных пределах.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А41/5906-10 по делу N А41-17294/08 Требование: О признании недействительными торгов по реализации федерального имущества, протокола о результатах торгов и признании права собственности РФ на недвижимое имущество. Обстоятельства: На торгах было реализовано имущество, принадлежащее унитарному предприятию не праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано изъятие реализованного на торгах имущества из гражданского оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/6121-10 по делу N А40-39584/09-138-306 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/6025-10 по делу N А40-72204/09-28-521 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: В период рассмотрения иска Департамента имущества города Москвы о выселении ответчика из занимаемых помещений право собственности города Москвы на эти помещения оспаривалось в судебном порядке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечено лицо, на права и обязанности которого могут повлиять принятые по делу судебные акты.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/6023-10 по делу N А40-127867/09-122-893 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация отпустила потребителю электрическую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отпущенная электроэнергия оплачена потребителем лишь частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/6000-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании юридического лица банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении не указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5961-10 по делу N А40-116626/09-51-962 Требование: О признании недействительным пункта дистрибьюторского соглашения в части условия о праве продавца не акцептовать заказ покупателя на поставку товара и обязании оформить товарные накладные по заказам. Обстоятельства: Сторонами было заключено дистрибьюторское соглашение, в соответствии с которым компания обязуется обеспечить дистрибьютора товарами для осуществления последним полной дистрибьюции товаров под товарными знаками, права на использование которых принадлежат компании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность акцептовать любую оферту (заказ) дистрибьютора компанией ни законом, ни договором не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5902-10 по делу N А40-94707/09-64-577 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Во исполнение заключенных сторонами договоров лизинга автотранспортных средств лизингодатель заключил с третьим лицом договор купли-продажи. Лизингодатель произвел оплату стоимости предмета лизинга в полном объеме. Решение: Дело в части взыскания упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что непредставление предмета лизинга лизингополучателю во временное пользование было связано с неисполнением обязательств поставщиком, а не лизингодателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5844-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании юридического лица банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении не указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5843-10 по делу N А40-29834/08-82-280 Требование: Об изменении мер по обеспечению иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не привел доказательств, свидетельствующих о том, что ранее примененные обеспечительные меры препятствуют должнику полноценно осуществлять финансово-хозяйственную деятельность или причиняют ему убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5798-10 по делу N А40-100889\09-105-774 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность за ремонт вагонов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По заключенному договору аренды стороны распределили обязанности по ремонту вагонов. Отсутствие оформленных документов служит основанием для признания вагонов исправными и подтверждает отсутствие обязанности арендодателя (ответчика) по производству ремонта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенные арендатором виды ремонта вагонов без соответствующего оформления перевода вагонов в нерабочий парк представителями перевозчика не могут быть компенсированы ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5763-10 по делу N А40-122978/09-134-753 Требование: О признании недействительным решения собрания акционеров. Обстоятельства: Акционер не участвовал во внеочередном общем собрании акционеров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос надлежащего извещения истца о времени и месте проведения собрания и не рассмотрено ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5591-10 по делу N А40-88603/09-81-662 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КГ-А40/5355-10-2 по делу N А40-62553/09-51-457 Требование: О взыскании расходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан. Обстоятельства: В результате уклонения государственного органа от исполнения обязательств по компенсации расходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан, перевозчику причинен вред, выразившийся в уменьшении его имущества на сумму произведенных, но не возмещенных расходов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, к чьим обязательствам относилось обеспечение общественным транспортом отдельных категорий граждан, порядка возмещения убытков, возникших у перевозчика, не проверил, внесены ли перевозчиком исправления в бухгалтерские балансы в части убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А41/6409-10 по делу N А41-43315/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Заказчик произвел оплату поставленного оборудования несвоевременно и не в полном объеме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не известил стороны о времени и месте судебного разбирательства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А41/6208-10 по делу N А41-22353/09 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом выставлено требование об уплате недоимки по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль по месту нахождения головного подразделения, которая перекрывает сумму недоимки по данному виду налога по месту нахождения филиала.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А41/6073-10 по делу N А41-30299/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6438-10 по делу N А40-133570/09-112-1012 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решения об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства взаимозависимости или аффилированности общества с контрагентами, а также согласованности действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6290-10 по делу N А40-155360/09-108-1183 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6244-10 по делу N А40-122420/09-116-651 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен обществу налог на игорный бизнес в связи с занижением обществом налоговой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт занижения налоговой базы по налогу отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6174-10 по делу N А40-46230/09-151-28 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и применении ставки 0 процентов, основываясь на том, что в сделках налогоплательщика присутствуют подставные лица, осуществляющие деятельность, направленную на незаконное возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6166-10 по делу N А40-122178/09-13-959 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов суммы НДС, предъявленные контрагентами. Решение: Требования удовлетворены, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для отказа в применении вычета в соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6150-10 по делу N А40-9554/09-14-27 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил налог на прибыль, исходя из неправомерности включения в состав расходов экономически не обоснованных затрат, поскольку расходы в виде процентов за пользование кредитом, частично использованным для размещения депозитов и предоставления займов взаимозависимым лицам, превышают доходы по депозитным вкладам и займам; 2) доначислил налог на прибыль в части признания затрат по операциям РЕПО документально не подтвержденными; 3) взыскал штраф за непредставление в установленный срок сведений по форме 2-НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) не доказано взаимозависимости заявителя с контрагентами; 2) налоговым органом не подтверждены расходы; 3) общество не является налоговым агентом в отношении физических лиц, у которых приобретало акции.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6130-10 по делу N А40-65646/09-71-272 Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору поставки и взыскании пени. Обстоятельства: Заказчик отказался от получения части оборудования, и стороны не пришли к соглашению по изменению или расторжению договора. Впоследствии поставщик уведомил о наличии на складе оборудования, указанного в спецификации. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец отказался от получения части предусмотренного договором оборудования, а у ответчика отсутствует фактическая возможность поставить в натуре аппаратно-программный комплекс.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6104-10 по делу N А40-119775/09-127-898 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом решение о возврате излишне уплаченной суммы налога не принято. Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишняя уплата налога подтверждается актом, вынесенным по итогам совместной сверки расчетов по налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6100-10 по делу N А40-123627/09-13-982 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно отнес на расходы затраты по договорам на выполнение субподрядных работ и принял к вычету НДС по счетам-фактурам контрагента. Решение: Требования удовлетворены, поскольку налогоплательщиком подтверждена реальность осуществления контрагентом работ по договорам.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6057-10 по делу N А40-150763/09-153-969 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих происхождение товара и его безопасность. Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/6015-10 по делу N А40-117692/09-115-774 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной выгоды при взаимоотношениях с контрагентами. Решение: Требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/5964-10 по делу N А40-1388/10-1-10 Требование: Об отмене судебного акта, которым прекращено производство по апелляционной жалобе. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом не были рассмотрены по существу все обстоятельства и аргументы, изложенные в жалобе. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом была ошибочно принята к производству апелляционная жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/5930-10 по делу N А40-126533/09-13-1019 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства обоснованности налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/5847-10 по делу N А40-5454/10-119-38 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление без лицензии деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод общества о нарушении срока привлечения к ответственности, не проверены полномочия налогового органа на проведение проверки и составление протокола.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/5141-10 по делу N А40-117782/09-127-867 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС и налог на прибыль, основываясь на том, что деятельность налогоплательщика направлена на получение необоснованной выгоды; 2) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы оплаты услуг по оказанию методической помощи в подготовке к выставке средств индивидуальной защиты. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал реальность осуществления хозяйственных операций, правомерность применения налоговых вычетов по НДС и расходов; 2) Требование удовлетворено, поскольку расходы подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/4744-10 по делу N А40-106850/09-20-849 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о неправомерном отнесении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по взаимоотношениям с контрагентами и принятии к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным данными организациями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям НК РФ, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при заключении сделок с контрагентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/4703-10-П по делу N А40-10909/08-17-120 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, таможенным органом нарушен порядок определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А40/4687-10 по делу N А40-158600/09-94-1161 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за уклонение от оформления охранного обязательства собственника объекта культурного наследия в срок, установленный предписанием органа исполнительной власти города Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/5891-10 по делу N А41-К2-10739/03 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявители указывают факт злоупотребления генеральным директором ЗАО своим служебным положением при незаконном обращении долей земельного участка в пользу общества, который был зафиксирован уполномоченным органом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное обстоятельство возникло после принятия судом постановления по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/5822-10 по делу N А41-30334/09 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка для использования в целях строительства гаражей. Платежными поручениями подтверждается перечисление арендатором арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные арендатором денежные средства превышают сумму арендной платы, подлежащей внесению по договору за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/5806-10 по делу N А41-32081/09 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/5751-10 по делу N А41-29589/09 Требование: О взыскании пени по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору подряда с просрочкой. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств, подтверждающих нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/5398-10-1,2 по делу N А41-14699/09 Требование: О признании торгов и договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными. Обстоятельства: В результате проведенных торгов между конкурсным управляющим муниципального предприятия и одним из ответчиков был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, которое в последующем было перепродано. Истец является арендатором помещения, которое вошло в состав реализованного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, принимавшим участие в торгах, а также лицом, которому в нарушение требований закона было отказано в участии в торгах, а также он не обосновал, какие его права и законные интересы были нарушены проведенными торгами.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/5393-10-П по делу N А41-20966/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на рыночный комплекс, об обязании погасить регистрационную запись. Обстоятельства: Регистрирующий орган зарегистрировал право собственности общества на рыночный комплекс. Основание для регистрации - акт о приемке в эксплуатацию комплекса и постановление главы органа местного самоуправления об утверждении акта о приемке в эксплуатацию комплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления выбрал ненадлежащий способ защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/4897-10 по делу N А41-6566/09 Требование: О признании недействительным договора уступки прав аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: В отношении находящегося в государственной собственности земельного участка заключен договор аренды. Арендатор переуступил принадлежащие ему права и обязанности по данному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение оспариваемого договора не было согласовано с собственником имущества унитарного предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А41/4661-10 по делу N А41-28113/09 Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатору на основании договоров предоставлены в аренду производственные помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие переплаты арендатором арендной платы.

"Определение ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/6196-10 по делу N А40-11781/07-101-26"Б" Требование: О принятии кассационной жалобы к производству. Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель отказался устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5929-10 по делу N А40-177889/09-24-1266 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ долга по договору целевого займа. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по выплате суммы займа. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5835-10 по делу N А40-38701/09-137-368 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, принадлежащих арендодателю на праве собственности. Спорные помещения были также сданы в аренду третьим лицом с согласия собственника (истца). Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемого договора часть нежилых помещений была ранее передана в аренду третьим лицам и эти нежилые помещения использовались третьими лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5826-10 по делу N А40-57726/09-64-434 Требование: О солидарном взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял обязанность по внесению арендной платы. Третье лицо, являющееся поручителем на основании заключенного с лизингополучателем договора, не ответило на неисполнение последним обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5796-10 по делу N А40-119663/09-109-568 Требование: О расторжении договора лизинга, обязании возвратить предмет лизинга, взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Лизингополучателем допущена просрочка в уплате лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку авансовый платеж согласно условиям спорного договора является частью лизинговых платежей и подлежит учету при определении размера основного долга при расторжении договора лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5787-10 по делу N А40-142177/09-84-1025 Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении права на государственную имущественную поддержку в виде установления ставки арендной платы, проведении перерасчета. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал арендатору нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, в предоставлении права на государственную имущественную поддержку в виде установления пониженной ставки арендной платы, ссылаясь на недобросовестность арендатора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5737-10 по делу N А40-69618/09-53-446 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на часть здания. Обстоятельства: Недвижимое имущество является объектом инвестиционной деятельности сторон по инвестиционному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Дополнительно: Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5728-10-Б по делу N А40-138669/09-69-981 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5699-10 по делу N А40-141808/09-47-972 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Проценты были начислены на входящий в состав долга НДС, право требования которых было получено взыскателем от субподрядчика по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявляемый ответчику к уплате НДС является для ответчика частью цены, подлежащей уплате в пользу взыскателя по договору, следовательно, задерживая оплату выполненных работ, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами взыскателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5696-10 по делу N А40-1947/10-88-18 Требование: О признании недействительными сделок по погашению кредита и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Банк осуществил списание денежных средств в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору. Общество являлось не только должником банка, но и кредитором одновременно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпочтительное удовлетворение требований ответчика как кредитора банка подтверждается картотекой неоплаченных платежных поручений.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5689-10 по делу N А40-18998/08-61-192 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечено лицо, о правах и обязанностях которого вынесен судебный акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5681-10 по делу N А40-81890/09-5-571 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Исполнитель неправомерно выставил заказчику счета на оплату услуг таможенного брокера с учетом НДС по ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость услуг таможенного брокера должна была быть указана с учетом НДС 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5659-10 по делу N А40-154344/09-34-1138 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО. Обстоятельства: Акционеру принадлежит одна акция общества, в оспариваемом собрании приняли участие акционеры, обладающие 99 процентами акций общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования общего собрания акционеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5646-10 по делу N А40-1950/09-132-22 Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, признании недействительной государственной регистрации названного соглашения путем внесения соответствующей записи в ЕГРП. Обстоятельства: Спорная сделка о расторжении договора в отношении объекта недвижимости, собственником которого истец не является, совершенная сторонами в связи с наличием задолженности арендатора (истца) по уплате арендной платы, должна быть признана недействительной, поскольку направлена на отчуждение имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная сделка осуществлялась в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не относится к крупным сделкам.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5431-10 по делу N А40-95412/09-67-646 Требование: О взыскании долга по договору на санитарное обслуживание придомовой территории. Обстоятельства: Исполнитель не оплатил оказанные подрядчиком услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5342-10 по делу N А40-79403/09-4-601 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а положения законодательства о необходимости учета износа деталей не действовали в момент совершения ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5326-10-2 по делу N А40-16431/10-25-137 Требование: Об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании неустойки по контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд ошибочно выбрал и определил применяемую правовую систему РФ, относящуюся к процедурным вопросам, согласно дополнительному соглашению к контракту все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5272-10 по делу N А41-19767\09 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате ДТП, возникшего в связи с падением на автомобильную дорогу дерева, автомобилю истца причинены повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по содержанию магистральной автомобильной дороги федерального значения и благоустройству прилегающей территории.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/5076-10 по делу N А40-59480/09-46-458 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с заемщика взыскан долг по кредитному договору, однако до настоящего времени долг перед кредитором не погашен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4901-10 по делу N А40-44298/09-61-361 Требование: О взыскании долга по договору оказания транспортных услуг. Обстоятельства: Перевозчиком на основании заключенного договора оказаны экспедиторские услуги, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наименование и местонахождение юридического лица, являвшегося цедентом в договоре уступки права требования, не определил, право требования оплаты каких выполненных по договору услуг передано истцу по договору уступки права, какими документами удостоверяется переданное истцу право.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/4849-10 по делу N А40-5262/09-51-62 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил в срок и сдал подрядчику, а подрядчик принял выполненные работы, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не оплатил выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств наличия переплаты, которая может быть отнесена в зачет долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/4768-10 по делу N А40-147195/09-65-793 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ задолженности. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по выплате адресованных физическим лицам денежных средств. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/4653-10 по делу N А40-25189/09-131-305 Требование: О взыскании долга по оплате акций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами достигнута договоренность о покупке обыкновенных акций. Продавец приобрел и передал акции покупателю. Последний не перечислил в адрес продавца денежные средства. Встречные требования: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку наличие задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями продавца и возникновением убытков у покупателя отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/4608-10 по делу N А40-141822/09-133-481 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, в которых в качестве назначения платежа указаны договоры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения с истцом договоров или выполнения иных обязательств в пользу истца, а также доказательств оказания каких-либо услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4326-10 по делу N А40-98409/09-43-796 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату предусмотренных договором услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А41/6142-10-П по делу N А41-2510/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что документы от имени контрагента налогоплательщика подписаны неустановленным (неуполномоченным) лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и заключении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А41/5758-10 по делу N А41-39658/09 Требование: О признании незаконным и отмене постановления административного органа по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление по запросу антимонопольного органа сведений об объемах оказанных услуг по погребению. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/6164-10 по делу N А40-91175/09-146-537 Требование: О признании незаконными действий органа федерального казначейства, связанных с возвратом исполнительного листа, и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен заявителю без исполнения в связи с его несоответствием требованиям законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на копии решения суда отметки о дате его вступления в законную силу свидетельствует о несоблюдении положений по делопроизводству и не является основанием для вывода о нарушении требований процессуального закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/6156-10-П по делу N А40-78896/08-109-339 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении проверки по представленной уточненной налоговой декларации по НДС и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: В связи с обнаружением в ходе ревизии полного комплекта документов налогоплательщик подал в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС. Решение: Требования удовлетворены, поскольку бездействие налогового органа не соответствует законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/6125-10 по делу N А40-14338/10-122-131 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/6066-10 по делу N А40-130303/09-122-934 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/6042-10 по делу N А40-91588/09-134-487 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/6040-10 по делу N А40-143313/09-26-1053 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействительным решения патентного органа об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/6032-10 по делу N А40-98281/09-79-534 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о фактурной стоимости поступивших товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/5971-10 по делу N А40-176110/09-122-1255 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений об аннулировании разрешений на установку объектов наружной рекламы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры соразмерны предъявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/5969-10 по делу N А40-130459/09-99-1019 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на том, что налогоплательщик документально не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/5959-10 по делу N А40-108328/09-140-729 Требование: О признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и требования об уплате налога. Обстоятельства: Обнаружив в поданной им налоговой декларации факт неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, налогоплательщик внес необходимые изменения и представил уточненную декларацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/5954-10 по делу N А40-100888/09-116-492 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов и расходов, а также принял решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговые вычеты и расходы подтверждены документально, а обеспечительные меры приняты налоговым органом без достаточных оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/5932-10 по делу N А40-90920/09-112-631 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что реальность хозяйственных операций с оплатой поставщикам соответствующих сумм не подтверждена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществлял реальные хозяйственные операции, документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль, соответствуют НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/5743-10 по делу N А40-140560/09-114-1092 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, НДС в связи с выводом о необоснованном применении расходов и налоговых вычетов; 2) ЕСН и страховые взносы в связи с выводом о необоснованном невключении сумм выплат работникам за работу в выходные дни и премий при расторжении договора по соглашению сторон. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полном объеме исследовано применение расходов и налоговых вычетов; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с необходимостью включения выплат в состав налогооблагаемой базы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КА-А40/3652-10 по делу N А40-135474/09-33-1008 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/5855-10 по делу N А41-4703/09 Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Единственным участником общества было проведено собрание для решения вопроса об отмене решения о ликвидации общества, назначении генерального директора и утверждении нового места нахождения общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представитель участника общества оспариваемое решение не подписывал, о проведении собрания, на котором принято решение, истец не был уведомлен и в нем не участвовал.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/5738-10-П по делу N А41-19066/08 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором подрядчиком были выполнены работы по изготовлению, монтажу и покраске металлоконструкций, устройству перекрытий из профлиста, монтажу и прокладке систем водопровода, канализации, теплоснабжения, топливоснабжения, облицовке стен, фасадов керамогранитом и керамической плиткой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены в установленный договором срок, приняты заказчиком без замечаний, акты подписаны обеими сторонами, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком исполнены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/5375-10 по делу N А41-22363/09 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Оспариваемые сведения, касающиеся деятельности должностного лица Правительства Московской области, содержатся в заявлении, направленном ответчиком Губернатору Московской области. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения сведений подтвержден материалами дела, доказательств соответствия сведений действительности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/4738-10 по делу N А41-21235/09 Требование: О признании договора аренды недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об использовании нежилых помещений, согласно которому определены условия использования и подготовки помещений к аренде, а также условия заключения договора аренды. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют основания для признания договора незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А41/4632-10 по делу N А41-22087/09 Требование: О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги. Обстоятельства: Общество является эксплуатирующей организацией жилых домов, которые были возведены на основании инвестиционного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия зарегистрированного права у органа местного самоуправления на недвижимое имущество и договорных отношений, ввиду неисполнения которых могла образоваться задолженность, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А41/3945-10 по делу N А41-21072/09 Требование: Об отмене постановления суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/828-10 по делу N А40-43266/09-58-361 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о легитимности избрания кого-либо из генеральных директоров общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/6632-10 по делу N А40-102135/09-84-543 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в производстве суда находится дело, результаты разрешения которого могут существенно повлиять на правильность рассмотрения настоящего спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5899-10 по делу N А40-64411/09-55-506 Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции. Обстоятельства: Во исполнение условий договора экспедитор направил перевозчику заявки. Согласно учетным карточкам данные заявки не были исполнены в полном объеме, в связи с чем экспедитор понес убытки в виде штрафа за невыполнение поданных заявок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент обязан возместить экспедитору расходы, связанные с уплатой выставленных перевозчиком штрафов и сборов за невыполнение заявки на перевозку грузов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5878-10 по делу N А40-177832/09-7-1281 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер ущерба с учетом того, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не оценил доказательства в обоснование уплаты суммы страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5853-10 по делу N А40-103689/09-83-704 Требование: О взыскании долга по договорам займа. Обстоятельства: Третье лицо передало обществу право требования долга на основании договоров уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5846-10 по делу N А40-131574/09-80-1062 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера восстановительных расходов подлежит возмещению сумма с учетом износа заменяемых частей и деталей.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5818-10 по делу N А40-79268/09-91-627 Требование: О признании незаключенным договора аренды, взыскании стоимости неотделимых улучшений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. По истечении срока аренды арендатор возвратил помещение арендодателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан сторонами без замечаний и исполнен, согласно условиям договора стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений не подлежит возмещению.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5786-10 по делу N А40-30259/09-113-266 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Во исполнение договора лизингополучателю было передано транспортное средство. Обязанности по внесению лизинговых платежей исполнены последним ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5775-10 по делу N А40-66533/09-39-566 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Страховщик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец документально не подтвердил права на предъявление иска и получение денежных средств со страховой компании.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5727-10 по делу N А40-165577/09-39-1085 Требование: О взыскании с государственного учреждения задолженности по агентскому договору в порядке субсидиарной ответственности за счет казны РФ. Обстоятельства: Между принципалом и заказчиком заключен договор, по условиям которого агент от своего имени и за счет принципала и по его поручению осуществляет предоставление услуг по приему от клиентов, обработке, перевозке по магистральной сети и выдаче клиентам отправлений международной ускоренной почты EMS на территории, обслуживаемой агентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности денежных средств у бюджетного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5725-10 по делу N А40-165594/09-39-1082 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации долга. Обстоятельства: Долг возник вследствие прекращения ведения хозяйственной деятельности государственного учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств у ликвидируемого государственного учреждения субсидиарную ответственность по его долгам несет собственник имущества (Федеральное агентство связи).

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5679-10 по делу N А40-122565/09-62-859 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Общество является владельцем процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя. Эмитент не исполнил обязательства по выкупу у общества облигаций и выплате купонного дохода. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о заключенности или незаключенности между сторонами сделки купли-продажи (обратного выкупа) спорных облигаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5653-10 по делу N А40-107579/09-64-699 Требование: О взыскании долга по договору субаренды и неустойки. Обстоятельства: По акту доступа в помещения арендатор передал, а субарендатор принял помещения, указанные в договоре субаренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданные субарендатору помещения возвращены им в тот же день арендатору.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5650-10 по делу N А40-92353/09-24-703 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик принял выполненные подрядчиком работы в полном объеме, но оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик свои обязательства по приемке работ не выполнил, итоговый акт без законных на то оснований не подписал, в связи с чем соответствующий акт считается подписанным и срок возврата суммы резервного покрытия наступил.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5633-10 по делу N А40-61035/09-41-579 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. Работы по договору подрядчиком выполнены надлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем работы в соответствии с условиями договора подлежат частичной оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5625-10 по делу N А40-88505/09-3-676 Требование: О признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Решением арбитражного суда установлено, что надстройка, в которой расположено арендуемое помещение, является самовольной постройкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие конкретно помещения, признанные судом самовольной постройкой, включены в предмет договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5615-10 по делу N А40-113701/09-27-794 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик в соответствии с условиями договора перечислил на счет подрядчика авансовые платежи, а подрядчик согласованную в установленном порядке проектно-сметную документацию заказчику не передал. Заказчик отказался от исполнения договора. Встречное требование: О взыскании авансовых платежей. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на день отказа от исполнения договора подрядные работы не соответствовали ни условиям договора, ни требованиям закона; 2) Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не представил доказательств передачи заказчику результата работ в соответствии с договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5594-10 по делу N А40-64780/09-41-652 Требование: Об обязании освободить земельный участок от возведенного на нем металлического ограждения. Обстоятельства: Многоквартирный дом, собственники которого создали ТСЖ, обнесен металлическим ограждением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что металлическое ограждение, об освобождении от которого земельного участка заявлен иск, установлено либо эксплуатируется ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5585-10-П по делу N А40-76661/08-89-621 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Арендатором нарушен срок внесения арендных платежей по договору субаренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и снижен ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5512-10 по делу N А40-145475/09-59-1063 Требование: О взыскании полученного по договору подряда и неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик во исполнение договора перечислил на счет исполнителя аванс. Ссылаясь на утрату интереса к результатам выполненных работ, направил в адрес последнего отказ от приемки работ и от договора. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имел ли место отказ заказчика от принятия работ, возвращены ли им результаты работ или они используются в его хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5489-10 по делу N А40-70758/09-64-553 Требование: О взыскании долга по расходам на коммунальные услуги и техническое обслуживание дома. Обстоятельства: В соответствии с актом о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту институту как заказчику-инвестору переданы жилые и нежилые помещения в жилом доме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку институт не освобождается от обязанности нести бремя расходов по содержанию дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5230-10 по делу N А40-51201/09-137-459 Требование: О взыскании упущенной выгоды, долга по договору на создание и передачу научно-технической документации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по договору, которые заказчиком не оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель работы в срок не выполнил, результаты работ заказчику не передал, вследствие чего последний обоснованно отказался от договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/5070-10 по делу N А40-132345/09-47-892 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В связи с отказом заказчика в порядке ст. 717 ГК РФ от исполнения договора подряда подрядчик обязан возвратить полученные до расторжения договора денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик доказательств возврата денежных средств не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/4479-10 по делу N А40-51295/09-26-461 Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и долга по договору на создание и передачу научно-технической продукции. Обстоятельства: Ввиду того, что обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены исполнителем в срок, заказчик расторг договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения обязательств заказчиком, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/4396-10 по делу N А40-88395/09-31-560 Требование: О взыскании долга по соглашению о кредитовании банковского счета и пени. Обстоятельства: В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками со счета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный соглашением срок сумма кредита заемщиком не была возвращена.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/4350-10 по делу N А40-27602/09-45-177 Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества. Обстоятельства: Участники общества не уведомили третьего участника и само общество о намерении продать принадлежащие им доли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку преимущественное право участника общества на приобретение долей в уставном капитале нарушено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/4333-10 по делу N А40-112695/09-61-830 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Экспедитор в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза причинил ущерб грузоотправителю. Ответственность экспедитора застрахована. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/4313-10 по делу N А40-62274/09-7-471 Требование: Об обязании покупателя исполнить условия договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Договор в части перечисления аванса и снятия обременений с земельного участка был исполнен. Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/4222-10 по делу N А40-75677/09-41-688 Требование: О взыскании предварительной оплаты за невыполненные работы. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об оказании услуг по оформлению в надзорных органах разрешения на применение оборудования и сертификата соответствия ГОСТ-Р. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе исполнения договора исполнителем были понесены расходы, превышающие размер уплаченного взыскателем аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/4206-10 по делу N А40-118564/09-62-831 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как истец не обладает ни статусом юридического лица, ни статусом индивидуального предпринимателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КГ-А40/2993-10 по делу N А40-65205/09-81-420 Требование: О взыскании убытков в виде коммунальных платежей, украденных первичных кассовых документов из охраняемого помещения. Обстоятельства: Не произведен перерасчет размера оплаты коммунальных услуг в связи с неработающим лифтом, оплата за эксплуатацию которого входила в стоимость коммунальных платежей, убытков в виде украденных денежных средств из сейфа в охраняемом помещении, а также убытков в виде будущих расходов по уплате штрафных санкций, подлежащих уплате из-за отсутствия украденных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказаны противоправность действий ответчика, причинная связь между возникновением у него материального ущерба и действиями ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А41/4296-10 по делу N А41-34991/09 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ оформлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания пени отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/6018-10 по делу N А40-103934/09-4-694 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата суммы НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган в установленный ст. 176 НК РФ срок решение о возврате суммы НДС не принял.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/6004-10 по делу N А40-113365/09-108-807 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на доход иностранных юридических лиц, основываясь на том, что налогоплательщик не удержал налог с дохода, полученного иностранной организацией от источников в РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст. 312 НК РФ, и документально подтверждено постоянное местонахождение иностранной компании до момента выплаты дохода.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5963-10 по делу N А40-103247/09-4-686 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил НДС, исходя из того, что в спорный период арендодатель не являлся собственником помещений; 2) уменьшил убытки, доначислил НДС, ссылаясь на недобросовестность общества; 3) доначислил НДС по процессинговым услугам; 4) предложил уплатить пени по НДФЛ, ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) закон не связывает право отнесения расходов по аренде на себестоимость с фактом государственной регистрации права собственности на арендуемое помещение у арендодателя; 2) не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды; 3) не доказано оказание услуг, не облагаемых НДС; 4) порядок уплаты НДФЛ соблюден, пени по ЕСН уплачены добровольно.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5953-10 по делу N А40-145933/09-152-1088 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за создание (размещение) двух очагов навалов мусора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5928-10 по делу N А40-96437/09-112-707 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном невключении в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности и неправомерном учете в качестве расходов сумм процентов по контролируемой задолженности и убытков; 2) НДС в связи с выводом о том, что контрагент налогоплательщика является недобросовестным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) кредиторская задолженность не подлежала включению в доходы до издания приказа гендиректора о ее списании, безнадежные долги подлежали списанию в том налоговом периоде, когда для этого возникли основания, сумма убытка не была завышена; 2) не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5841-10 по делу N А40-107719/09-114-795 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие у общества права на применение налогового вычета по компенсации неотделимых улучшений, так как улучшения являются арендной платой, полученной им в натуральной форме от субарендатора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5836-10 по делу N А40-131152/09-139-960 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5828-10-П по делу N А40-35749/06-15-258 Требование: Об отмене решения патентного органа о признании недействительной регистрации товарного знака. Обстоятельства: Компания обратилась с возражениями против регистрации обществом товарного знака в связи со своей известностью в РФ как производителя и поставщика биологически активной пищевой добавки задолго до даты приоритета указанного знака. Патентным органом регистрация признана недействительной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак соответствует требованиям российского законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5805-10 по делу N А40-110546/09-35-746 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены и документально подтверждены условия применения налоговых вычетов, кроме того, общество не было уведомлено о дате и месте рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5793-10 по делу N А40-136903/09-111-1020 Требование: Об отмене решения, требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени, штраф, поскольку обществом не подтверждена соответствующими документами реальность понесенных затрат на горюче-смазочные материалы, на погрузочно-разгрузочные работы, работы по складированию, сортировке и перемещению товаров, услуги хранения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем документально подтверждены расходы и налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5776-10 по делу N А40-119821/09-13-928 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что размер выплаченного налогоплательщиком третьему лицу по договору страхования страхового возмещения не отвечает критериям экономической обоснованности и документально не подтвержден. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы налогоплательщика относительно отражения им в бухгалтерском и налоговом учете в качестве дохода сумм, подлежащих возмещению перестраховщиками.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/5639-10 по делу N А40-138052/09-35-1021 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и обязании возместить налог. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате сумм НДС, подлежащих возмещению, на его расчетный счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок принятия решения по заявлению налогоплательщика, которым подтверждено право на применение вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/4979-10-П по делу N А40-64682/09-121-274 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в образовании земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащим на праве собственности, а также необходимого для его использования. Обстоятельства: Общество неоднократно обращалось в уполномоченный орган с заявлениями о принятии мер к оформлению земельного участка под зданием, находящимся в его собственности, а также земельного участка, необходимого для эксплуатации здания. Однако никакого решения принято не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства о необходимости использования спорного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/4754-10 по делу N А40-80121/08-90-407 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении предприятия к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на необоснованное занижение налоговый базы по налогу на прибыль текущего отчетного периода на сумму внереализационных расходов прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем периоде. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы документально не подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/4545-10 по делу N А40-52646/09-87-222 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих расходы в целях налогообложения прибыли и обосновывающих налоговые вычеты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены, согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/4524-10-П по делу N А40-27234/08-128-87 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: В обоснование права на налоговые вычеты по НДС налогоплательщиком представлены грузовые таможенные декларации и международные товарно-транспортные накладные, подтверждающие ввоз товара на территорию РФ, платежные поручения с отметками таможенного органа о списании авансовых платежей, счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2010 N КА-А40/4387-10 по делу N А40-151132/09-20-1231 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А41/5852-10 по делу N А41-33961/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по требованию о включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о банкротстве не содержит норм, препятствующих реализации прав кредитора на включение его требований в реестр требований кредиторов при наличии ранее возбужденного в суде общей юрисдикции дела по спору, вытекающему из того же основания.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А41/5849-10-П по делу N А41-2843/09 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков в редакции, согласованной в предварительном договоре. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи земельных участков. Встречное требование: О признании предварительного договора купли-продажи незаключенным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по заключению основного договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предварительный договор содержал все условия, позволяющие установить предмет, объект и цену продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А41/4179-10 по делу N А41-17034/06 Требование: О признании незаключенными генерального договора о совместной деятельности и дополнительных соглашений, об обязании возвратить земельный участок. Обстоятельства: Между обществом и правопредшественниками истца заключен договор о совместной деятельности, которая осуществляется в соответствии с отдельными соглашениями, регламентирующими виды деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания условий спорного договора и дополнительных соглашений к нему следует, что стороны договорились о его существенных условиях.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5819-10 по делу N А40-95806/09-86-474Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5799-10 по делу N А40-73269/09-45-480 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение представляет собой неотработанный аванс по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам завышения объема и стоимости работ, не рассмотрено требование о взыскании неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5750-10 по делу N А40-176073/09-69-1234 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка утверждениям заявителя о подписании третейской оговорки неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5744-10 по делу N А40-23413/09-54-171 Требование: О возврате предмета лизинга. Обстоятельства: На основании заключенного соглашения о лизинге предмет лизинга передан лизингополучателю по акту. По истечении срока соглашения предмет лизинга подлежал возвращению лизингодателю либо мог быть выкуплен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств пролонгации соглашения о лизинге, а также пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5700-10 по делу N А40-98741/09-62-693 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров. Обстоятельства: Оспаривается решение собрания в части утверждения критериев оплаты - избрание на должность председателя совета директоров и установления ему вознаграждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов как акционера.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5692-10 по делу N А40-133185/09-151-853 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована компанией, которая не исполнила обязанность по перечислению денежных средств в связи с возникшим страховым случаем вследствие отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с наличием у ответчика правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5691-10 по делу N А40-72335/09-62-547 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором. Генподрядчик оплатил работы не в полном объеме. Доказательства сдачи объекта в эксплуатацию отсутствуют. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, по чьей вине объект не предъявлялся приемочной комиссии, не выяснил, по какой причине генподрядчиком были оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5636-10 по делу N А40-128567/09-109-637 Требование: О понуждении арендатора заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Между собственником, арендодателем и арендатором был заключен договор аренды нежилого помещения, помещение закреплено за арендодателем на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеет место существенное изменение условий договора, не согласованных сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5634-10 по делу N А40-59415/09-89-483 Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта. Обстоятельства: В результате проведения ответчиком строительных работ по перепланировке помещения, расположенного непосредственно над занимаемым истцом помещением, без соответствующего разрешения произошло обрушение потолка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков истцу противоправными действиями ответчика подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5602-10 по делу N А40-9203/10-41-69 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны задолженности по агентскому договору. Обстоятельства: ФГУП "Почта России" (агент) и учреждением (принципал) заключен агентский договор. Принципалом надлежащим образом не исполнено обязательство по уплате агентского вознаграждения. Правительством РФ принято решение о ликвидации учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств, достаточных для удовлетворения требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5599-10 по делу N А40-153809/09-32-1150 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия договорных отношений с истцом, во исполнение которых последним были перечислены денежные средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/5437-10 по делу N А40-68509/09-138-523 Требование: О признании недействительными решений совета директоров акционерного общества. Обстоятельства: Советом директоров принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании на должность генерального директора. Истец является одним из восьми членов совета директоров, на заседании совета не присутствовал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что решение совета директоров принято с нарушениями требований закона или устава общества, а также нарушает права и законные интересы истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/4921-10 по делу N А40-29858/09-54-241 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды. Обстоятельства: Указанным договором арендодатель предоставляет арендатору в навигацию несамоходный плавкран за плату во временное владение и пользование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительным соглашением к договору сторонами была предусмотрена уплата арендодателем стоимости транспортировки плавкрана к месту назначения в случае возврата арендованного плавкрана.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/4859-10 по делу N А40-6514/10-50-15 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/4439-10 по делу N А40-1082/09-104-4 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество понесло расходы в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии почетным донорам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает предоставление почетным донорам льготы в виде снижения 50 процентов размера оплаты коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/4438-10 по делу N А40-92911/09-8-754 Требование: О взыскании ущерба на основании договора страхования, причиненного в результате хищения транспортного средства. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования транспортного средства, находящегося у истца на правах лизинга и переданного третьему лицу. У третьего лица транспортное средство было похищено, в связи с чем истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку такого условия для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как оставление в нем регистрационных документов и комплекта ключей, законом не предусмотрено, данное обстоятельство, как установлено судом, не находится в причинно-следственной связи с утратой автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/4211-10 по делу N А40-37649/09-62-270 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: По мнению взыскателя, ненадлежащее управление выразилось в продаже части выпусков облигаций, вместо которых были приобретены облигации, эмитенты которых начали испытывать проблемы с операционной деятельностью, что привело к падению стоимости активов фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано, что финансовый результат, полученный доверительным управляющим, наступил вследствие отсутствия должной заботливости управляющего об интересах взыскателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КГ-А40/2922-10 по делу N А40-55657/09-52-485 Требование: О возврате излишне уплаченной страховой премии. Обстоятельства: По договору страхования было застраховано имущество, принадлежащее страхователю на праве аренды. Выгодоприобретателем по договору являлся страхователь. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами до истечения срока его действия и не прекратился до истечения срока, указанного в нем.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А41/5997-10 по делу N А41-3345/10 Требование: Об обращении взыскания на земельный участок. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель обратился с данным требованием в связи с отсутствием у должника денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником погашена задолженность по земельному налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А41/5922-10 по делу N А41-19549/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченного ЕНВД и пени оставлено налоговым органом без исполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате ЕНВД.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А41/5768-10 по делу N А41-37129/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки декларации налоговым органом было принято решение о частичном отказе в возмещении НДС, поскольку в случае, когда строительно-монтажные работы выполняются не силами самого налогоплательщика, а силами подрядчиков, объект налогообложения не возникает. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные работы произведены подрядным способом, обязанности по исчислению налоговой базы нет, но право на вычеты возникает, поскольку работы (услуги) приобретены для строительства производственных зданий, то есть для совершения операций, облагаемых НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А41/5764-10 по делу N А41-31134/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущено существенное нарушение условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, в связи с чем налогоплательщик был лишен возможности своевременно предоставить в налоговый орган документы, подтверждающие право на налоговый вычет.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А41/2392-10 по делу N А41-25646/09 Требование: О взыскании неустойки на основании муниципального контракта, право требования по которому было передано по договору цессии. Обстоятельства: На основании указанного контракта было поставлено оборудование для кабинетов физики образовательных учреждений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный товар в установленный сторонами срок не оплачен, но размер взыскиваемой неустойки снижен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/6229-10 по делу N А40-68699/08-143-335 Требование: О взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку взысканная сумма денежных средств является разумным и достаточным возмещением, исходя из сложности дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/6016-10 по делу N А40-55861/09-122-331 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности железнодорожной дистанции электроснабжения (филиала) за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято в отношении ненадлежащего субъекта, так как железнодорожная дистанция не является ни филиалом, ни представительством акционерного общества, ни тем более юридическим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/6016-10 по делу N А40-55861/09-122-331 Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ. Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек организацию к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация, привлеченная к ответственности, не является юридическим лицом и нарушена процедура рассмотрения акта проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5988-10 по делу N А40-12363/09-48-961 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с внесением предоплаты. В связи с изменением курса валют продавец уведомил покупателя о невозможности исполнения договора на прежних условиях. Покупателем автомобиль приобретен у другого продавца. Убытки составляют разницу цен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновения убытков по вине продавца.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5973-10 по делу N А40-29183/10-92-140 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившимся в несоблюдении контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5957-10 по делу N А40-99341/09-114-679 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДС, НДФЛ, неперечисление НДФЛ и непредставление сведений, а также доначислены налоги в связи с выводом о превышении налогоплательщиком допустимого лимита по доходам при применении упрощенной системы налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5939-10 по делу N А40-99010/09-20-743 Требование: Об отмене решения налогового органа, о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока принятия решения о возврате НДС. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об отказе в осуществлении возврата НДС по мотиву отсутствия переплаты в карточке лицевого счета общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное принятие решения по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по НДС нарушает права общества, а решение об отказе в осуществлении возврата принято с нарушением действующего налогового законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5935-10-П по делу N А40-63524/09-130-283 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу при прибытии на таможенную территорию РФ недостоверных сведений о наименовании товара путем представления недействительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5911-10 по делу N А40-142542/09-93-1187 Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о внесении изменений в ранее изданное распоряжение о предоставлении земельного участка. Обстоятельства: Общество принимало участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка и является его победителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым распоряжением нарушены права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5890-10 по делу N А40-129076/09-118-1080 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о недобросовестности налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для получения налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5879-10-3 по делу N А40-125078/09-126-900 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности, решения уполномоченного органа об оставлении указанного решения без изменения, требования об уплате налога, пени, штрафа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно включена в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, сумма расходов по аренде, обслуживанию и содержанию жилого помещения, поскольку затраты на аренду и содержание офиса, находящегося в жилом помещении, не могут входить в состав расходов, отвечающих требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты исполнения налогоплательщиком договора аренды указанного жилого помещения и получения доходов от осуществления туристической деятельности с использованием спорного помещения налоговым органом не оспариваются.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5842-10 по делу N А40-84961/09-153-393 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений при использовании памятника истории и культуры. Обстоятельства: Обществом арендованы помещения в здании, являющемся объектом культурного наследия, под торгово-производственную деятельность. Уполномоченным органом проведена проверка использования объекта недвижимости и выявлены нарушения закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание вынесено указанным органом в рамках предоставленных ему полномочий и соответствует законодательству.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5801-10 по делу N А40-79723/09-148-505 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку из представленных заявителем доказательств не следует, что понесенные расходы находятся в пределах разумного, поскольку в данных документах отражена оплата услуг представителей по другим делам, не содержатся сведения о сложности и объеме этих дел.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5701-10 по делу N А40-123841/09-75-910 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неправомерный учет стоимости выполненных работ по договору подряда в составе расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил реальность осуществления хозяйственных операций, правомерность применения налоговых вычетов по НДС и учета затрат в составе расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5645-10 по делу N А40-120106/09-115-807 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о несоответствии представленных налогоплательщиком счетов-фактур требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы НДС обоснованно приняты налогоплательщиком к вычету.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/5173-10-2 по делу N А40-92826/08-143-506 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и неправомерном применении ставки 0 процентов по НДС при осуществлении экспортных операций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ставка 0 процентов подтверждена надлежащими документами, а наличие взаимозависимости между налогоплательщиком и его контрагентом не повлекло получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 N КА-А40/4892-10 по делу N А40-101897/09-158-468 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Общество досрочно поставило продукцию покупателю, который ее не оплатил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель произвел оплату поставленной продукции в установленный контрактом срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А41/5573-10 по делу N А41-40528/09 Требование: О расторжении договора аренды помещений. Обстоятельства: Арендатор сообщил о невозможности исполнения условий договора, освобождении переданных в аренду помещений и просил направить представителя арендодателя для подписания акта приема-передачи помещений. Помимо этого в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить в порядке реституции в связи с недействительностью договора денежные средства, уплаченные по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А41/5318-10 по делу N А41-23470/09 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества и записи о регистрации перехода права собственности на здание. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи здания, здание передано покупателю по передаточному акту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, на каком земельном участке находится проданное здание, каким актом подтверждается фактическое исполнение продавцом обязанности по передаче имущества покупателю, не установлены условия использования покупателем этого земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А41/4706-10 по делу N А41-22656/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта строительства на земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащая передаче по инвестиционному контракту доля в объекте еще не определена, поэтому ответчик не вправе в силу закона передать часть возведенного объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А41/4369-10 по делу N А41-25057/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила в адрес абонента тепловую энергию. Последний оплаты стоимости принятой теплоэнергии не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5814-10 по делу N А40-162317/09-137-1190 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5739-10 по делу N А40-52443/09-26-472 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертиза была назначена для проверки использования обозначений в доменном имени третьего уровня, что является в соответствии с АПК РФ основанием для приостановления производства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5710-10 по делу N А40-110776/09-75-755 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5694-10 по делу N А40-27695/09-5-323 Требование: О признании действий по использованию цветовой гаммы и обозначения на автозаправочных станциях нарушением исключительных прав компании на принадлежащие ей товарные знаки; об обязании прекратить нарушение исключительных прав; об обязании удалить за счет общества цветовую гамму во внешнем оформлении автозаправочных станций. Обстоятельства: Общество использует обозначения во внешнем оформлении (дизайне) своих автозаправочных станций, что является нарушением исключительных прав истца на охраняемые товарные знаки по международной регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5694-10 по делу N А40-27695/09-5-323 Требование: О признании действий по использованию цветовой гаммы и обозначения на автозаправочных станциях нарушением исключительных прав компании на принадлежащие ей товарные знаки; об обязании прекратить нарушение исключительных прав; об обязании удалить за счет общества цветовую гамму во внешнем оформлении автозаправочных станций. Обстоятельства: Общество использует обозначения во внешнем оформлении (дизайне) своих автозаправочных станций, что является нарушением исключительных прав истца на охраняемые товарные знаки по международной регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5683-10 по делу N А40-7827\09-24-558 Требование: О возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору купли-продажи страховщиком приобретен автомобиль, в период эксплуатации которого выявлены недостатки, выразившиеся в неисправности электропроводки, что привело к возгоранию и уничтожению автомобиля. Ответчик в соответствии с дилерским договором является дистрибьютором товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как дистрибьютор не несет ответственности за указанные недостатки.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5672-10 по делу N А40-174018/09-13-1475 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю, застрахованному взыскателем, были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5654-10 по делу N А40-175682\09-1-844 Требование: О признании права пользования земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка для эксплуатации нежилого здания, собственником которого является. Письмом уполномоченный орган сообщил обществу о приостановлении оформления договора долгосрочной аренды на испрашиваемый земельный участок в связи с фактической утратой имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе использовать земельный участок, занятый зданием, принадлежащим ему на праве собственности, на праве аренды или приобрести в собственность, уничтожение здания не влечет прекращения права собственности на него.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5648-10 по делу N А40-73921/09-113-674 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке путем направления арендатору уведомления в связи с неисполнением последним обязательства по внесению лизинговых платежей. Встречные требования: О признании недействительным договора лизинга, взыскании суммы неосновательного обогащения (суммы аванса), процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств погашения долга перед арендодателем; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания договора недействительным и возврата аванса не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5628-10 по делу N А40-54987/07-100-389 Требование: Об отмене определения об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5607-10 по делу N А40-155197/09-28-1117 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора лизинга лизингодатель заключил с третьим лицом договор купли-продажи. В адрес третьего лица были перечислены денежные средства в счет оплаты предмета лизинга, который передан не был. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленные лизингодателем доказательства, не проверил расчет понесенных им убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5603-10 по делу N А40-145717/09-94-1050 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5554-10 по делу N А40-165284/09-83-1058 Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Обстоятельства: К страховой компании на основании договора цессии перешло право требования суммы страхового возмещения, выплаченной страховщиком в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при выплате страхового возмещения необходимо учитывать износ комплектующих изделий транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5535-10 по делу N А40-1800/09-158-21 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение, предметом которого является установление принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обстоятельствам, возникшим до реорганизации ОАО "Мосэнерго", и принципов распределения понесенных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку распределение сумм неосновательного обогащения, взысканных со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа, предусмотрено соглашением.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5526-10 по делу N А40-65736/09-113-590 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и убытков. Обстоятельства: Между взыскателем и третьим лицом подписано соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым третье лицо передает, а взыскатель принимает на себя права и обязанности первого по договору, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель (третье лицо) принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг, связанных с поиском объектов недвижимости для последующего пользования или владения объектом недвижимости путем совершения сделки в соответствии с законодательством РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлено доказательств выполнения услуг по договору и принятия результатов заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5523-10 по делу N А40-146894/09-24-1066 Требование: О взыскании стоимости неиспользованного авиабилета ввиду его отмены перевозчиком. Обстоятельства: Истец электронным платежом с карты оплатил пассажирский билет на рейс авиакомпании ответчика, однако рейс был отменен, а денежные средства в размере стоимости неиспользованного авиабилета ответчик не возвратил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правом на подачу претензии и иска к перевозчику в случае прекращения по инициативе перевозчика договора воздушной перевозки пассажира наделен только пассажир, каковым истец не является.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5519-10 по делу N А40-104090/09-63-756 Требование: О взыскании долга по контракту на реализацию инвестиционного проекта и неустойки. Обстоятельства: Генеральный подрядчик выполнил, а инвестор принял, но не оплатил предусмотренные договором работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5514-10 по делу N А40-45713/09-40-340 Требование: О признании незаключенным договора аренды. Обстоятельства: Арендодателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение. Договор аренды представлен на государственную регистрацию. Из проведенных экспертиз следует, что подпись на договоре выполнена не от имени арендодателя, а оттиск простой круглой печати нанесен не печатью арендодателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку письменная форма договора не соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5511-10 по делу N А40-97716/09-28-782 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Лизингополучателем нарушены сроки выплаты лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5499-10 по делу N А40-98230/09-64-615 Требование: О расторжении договора финансовой аренды. Обстоятельства: Арендодателем не исполнена обязанность по передаче объекта аренды арендатору в пользование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт сообщения арендатору сведений о предполагаемой дате передачи объекта аренды, независимо от того, имел он место или нет, не означает, что в оговоренное время и в оговоренном месте арендодатель действительно обеспечил передачу объекта аренды, а арендатор от его принятия уклонился.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5479-10 по делу N А41-33524/09 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Договор аренды прекратил действие, и арендатор обязан был возвратить помещения арендодателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор добровольно требование арендодателя о возврате помещений не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5463-10 по делу N А40-119501/09-60-675 Требование: Об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор лизинга, согласно которому первый приобретает в собственность автомобиль и предоставляет его второму за плату во временное владение и пользование, в соответствии с актом сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию передан предмет лизинга. Встречные требования: Об обязании лизингодателя снять с регистрационного учета предмет лизинга, передать оригинал договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга), не чинить препятствия при постановке на учет данного транспортного средства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договором лизинга было предусмотрено право лизингодателя на досрочное расторжение договора при просрочке лизингополучателем любого лизингового платежа на срок более 60 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления платежей по договору лизинга; 2) В удовлетворении встречных исковых требований отказано в связи с недоказанностью наличия у лизингодателя заявленных лизингополучателем обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5457-10 по делу N А40-129493/09-21-890 Требование: О признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в запись в ЕГРП в части изменения адреса и площади нежилых помещений. Обстоятельства: Изменение площади принадлежащих обществу на праве собственности нежилых помещений произошло в результате включения в их состав приобретенных на основании договора купли-продажи вспомогательных помещений подвала. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, затрагивает ли регистрация нежилых помещений права других лиц, а также не привлек к участию в деле продавца спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5438-10 по делу N А40-91386/09-8-736 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества от огня и других опасностей и неустойки. Обстоятельства: Страхователь обратился к страховой организации в связи с наступлением страхового случая - пожара в помещении. Последней перечислена сумма страхового возмещения без учета внутренней и внешней отделки помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не представил в качестве доказательства опись внутренней и внешней отделки спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5423-10 по делу N А40-9226/10-48-70 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку суд принял от истца отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5417-10 по делу N А40-119842/09-132-814 Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта на строительство жилого дома и признании контракта действующим. Обстоятельства: Заказчик уведомил письмом генподрядчика о намерении расторгнуть государственный контракт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункт контракта об одностороннем внесудебном расторжении договора не соответствует положениям закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5361-10 по делу N А40-147839/09-83-941 Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору возмездного оказания юридических услуг, и пени. Обстоятельства: Согласно договору исполнитель обязался осуществить подготовку документов для последующего заключения договора аренды. Заказчик перечислил исполнителю аванс. В связи с тем, что услуги не были оказаны в установленный срок, заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не доказано оказание услуг, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5340-10 по делу N А40-6708/09-31-79 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком допущена просрочка сдачи работ по договору. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт просрочки документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5329-10 по делу N А40-2866/03-65-18 Требование: Об исправлении арифметических ошибок в судебном акте. Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что стоимость доли и размер процентов за пользование чужими денежными средствами установлены судом при оценке доказательств, представленных в материалы дела, при рассмотрении спора по существу, поэтому заявление об исправлении арифметических ошибок фактически направлено на изменение существа решения суда, что является недопустимым. Решение: Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку судом не была проверена правильность арифметических вычислений при принятии судебного акта исходя из указанных в этом судебном акте размеров активов и пассивов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5130-10 по делу N А40-111106/09-40-897 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании авансового платежа и пени. Обстоятельства: Лизингополучатель во исполнение условий договора перечислил авансовый платеж на расчетный счет лизингодателя. Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязательства по заключению договора поставки между лизингодателем и продавцом не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/5059-10 по делу N А40-118540/09-24-961 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового требования. Решение: В удовлетворении отказано, поскольку встречный иск не отвечает требованиям АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4947-10 по делу N А40-88400/08-110-802 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Оплата производилась поэтапно. Соглашением сторон установлен размер задолженности. Заказчиком не оплачены выполненные работы по одному из этапов. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска сделаны без учета соглашения об изменении договора, которым подтверждены размер денежных средств, уплаченных по договору, факт выполнения работ, стоимость работ и сроки оплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4943-10 по делу N А40-141587/09-69-1004 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял в объеме и на условиях, определенных договором, права требования на денежные средства, возникшие у цедента на основании договора генерального строительного подряда, заключенного между цедентом и генподрядчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права, не влечет недействительность договора уступки права требования, а недействительность переданного требования является основанием для привлечения цессионарием к ответственности цедента.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4882-10 по делу N А40-136500/09-21-954 Требование: О взыскании долга по договору оказания правовых услуг и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение договора исполнитель оказал услуги, которые заказчиком не были оплачены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал действительность условия о размере вознаграждения и соответствие его законодательству, не запросил дополнительные доказательства, подтверждающие цену фактически оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4831-10 по делу N А40-93416/09-39-677 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Страховщиком и страхователем заключен договор страхования ювелирных изделий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выгодоприобретатель не представил доказательств наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4606-10 по делу N А40-118342/09-97-931 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец выполнил работы, предусмотренные договором строительного подряда, заключенного между ним и третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ по заданию ответчика не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4298-10 по делу N А40-106944/09-57-509 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость денежной компенсации при погашении паев закрытого инвестиционного фонда. Обстоятельства: Во исполнение договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги учредитель передал в доверительное управление управляющему неконвертируемые процентные облигации на предъявителя, которые были им реализованы, и на средства, полученные от их реализации, приобретены паи для учредителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учредителем были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии убытков, причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями управляющего, подтвержден размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4275-10-1,2,3,4,5 по делу N А40-73402/08-10-516 Требование: О солидарном взыскании ссудной задолженности, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: Кредитором и заемщиком заключен кредитный договор. Заемные средства не возвращены. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства и залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4248-10 по делу N А40-143850/09-93-1200 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Общество создано в результате преобразования государственного унитарного предприятия. В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса включена крытая стоянка, которая передана обществу по передаточному акту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил представление обществом полного комплекта документов его правопредшественника, свидетельствующих о приобретении им права собственности на спорное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/4012-10 по делу N А40-106550/09-96-457 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Угнан принадлежащий обществу на праве собственности автомобиль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт заключения договора страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/3246-10 по делу N А40-69069/08-71-200Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Общество с ограниченной ответственностью было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем выдвинуто указанное требование о включении в реестр требований кредиторов должника страховых взносов в ПФ РФ, недоимки, пеней. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка представленному заявителем расчету пеней.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/3214-10-Ж-В по делу N А40-77326/09-136-590 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/1446-10-Б по делу N А40-110430/09-77-668 Требование: О признании права собственности РФ на самовольную постройку. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда органу местного самоуправления предоставлено право снести самовольно возведенную обществом постройку. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечено лицо, о правах и обязанностях которого принято решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КГ-А40/1446-10 по делу N А40-110430/09-77-668 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения о возмещении затрат на самовольную постройку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не разрешен вопрос о праве собственности на спорную постройку.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А41/5765-10 по делу N А41-37128/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об уменьшении предъявленной к возмещению суммы НДС в связи с выводом о том, что понесенные налогоплательщиком расходы объектом налогообложения по НДС не признаются и суммы по инвестиционным работам вычету не подлежат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все необходимые условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5982-10 по делу N А40-145931/09-152-1087 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за самовольную вырубку деревьев на землях, не входящих в лесной фонд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения процедуры привлечения к ответственности либо отсутствия вины в совершении правонарушения обществом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5895-10 по делу N А40-64663/09-62-476 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателю поставлен товар, который не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг по договору перед поставщиком перешел ко второму ответчику при реорганизации покупателя в соответствии с разделительным балансом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5771-10 по делу N А40-86248/09-92-572 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в декларации недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом получено определение о назначении товароведческой экспертизы на предмет определения стоимости декларируемых товаров, являющихся предметом административного правонарушения, после составления экспертом заключения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5770-10 по делу N А40-93046/09-26-760 Требование: О присуждении к исполнению обязанности принять товар, поставленный по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования. Условиями контракта предусмотрена поставка по письменной заявке заказчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены и не оценены доводы поставщика о наличии согласованной сторонами контракта заявки и о сроках исполнения контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5753-10 по делу N А40-142554/09-118-1239 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения явился вывод налогового органа о том, что осуществленные обществом по предварительному договору аренды затраты не учитываются для целей налогообложения прибыли, а НДС по данным затратам не принимается к вычету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора аренды было распространено на правоотношения сторон с момента начала осуществления ремонтных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5747-10 по делу N А40-105551/09-20-837 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении НДС явился довод налогового органа о неуплате контрагентом общества суммы НДС с полученной от общества выручки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не доказана направленность деятельности общества на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5723-10 по делу N А40-129248/09-93-1041 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействительным решения таможенного органа по таможенной стоимости товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что вынесение таможенным органом оспариваемого решения нормативно не предусмотрено действующим законодательством, ненормативным правовым актом такое решение не является, а следовательно, не влечет для заявителя правовых последствий.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5675-10 по делу N А40-14154/10-119-72 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5674-10 по делу N А40-541/10-106-5 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина общества доказаны, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5673-10 по делу N А40-160727/09-147-1102 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления и постановления о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа. Решение: Требование удовлетворено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду, заявителем правильно определена подсудность дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5671-10 по делу N А40-144078/09-119-1004 Требование: О признании незаконными действий государственного органа по отнесению здания к выявленным объектам культурного наследия и включению его в городской реестр недвижимого культурного наследия. Обстоятельства: Право собственности у общества на спорный объект возникло на основании договора купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие конкретно действия и какого органа оспариваются обществом, какие права и охраняемые законом интересы общества нарушены, не проверил соблюдение трехмесячного срока для обращения в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5669-10 по делу N А40-116365/09-2-644 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о прекращении нарушения законодательства о государственном регулировании тарифов. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5663-10 по делу N А40-116345/09-146-842 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемое решение касается результатов внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение оспариваемым решением законных прав и обязанностей государственного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5617-10 по делу N А40-101103/09-20-773 Требование: О взыскании пеней на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Обстоятельства: Пени начислены на сумму задолженности по страховым взносам, взысканную судебным решением. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен порядок исчисления срока для обращения с заявлением о взыскании пеней.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5606-10 по делу N А40-70558/09-81-470 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку товара. Обстоятельства: Продавцом поставлено предусмотренное контрактом оборудование, что подтверждается товарно-транспортными накладными, перепиской сторон, пояснениями третьих лиц, осуществлявших перевозку пожарных резервуаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5588-10 по делу N А40-84983/09-2-534 Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены в связи с нарушением муниципальным заказчиком требований антимонопольного законодательства, предъявляемых к конкурсной документации торгов на право заключения муниципального контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация не отвечает требованиям законодательства, установленный порядок принятия оспариваемого решения, выдачи предписания не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5583-10 по делу N А40-89835/09-153-443 Требование: Об отмене ненормативного акта антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом принято решение о включении в реестр хозяйствующих субъектов заявителя и третьего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/5425-10 по делу N А40-72779/09-94-469 Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку таможенный орган не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/4833-10-П по делу N А40-7855/08-12-99 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявленный размер расходов не соответствует принципам разумности и соразмерности понесенных затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/4756-10 по делу N А40-35427/09-17-232 Требование: Об оспаривании бездействия государственного органа. Обстоятельства: Оспариваемое бездействие выражается в несовершении администратором доходов действий по уточнению вида и принадлежности невыясненных поступлений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 N КА-А40/3740-10 по делу N А40-64817/09-140-427 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и отказал в возмещении НДС, так как налогоплательщик неправомерно включил в расходы экономически не обоснованные и документально не подтвержденные затраты по договорам и неправомерно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам указанных поставщиков. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС документально не подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А41/5571-10-П по делу N А41-13741/08 Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжающей организацией в адрес абонента отпущена электроэнергия, которая оплачена последним не полностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А41/3723-10 по делу N А41-22007/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы по отделке помещений и передал их результат заказчику, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5729-10 по делу N А40-60578/09-62-426 Требование: О взыскании долга по агентскому договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору обязательств агент оказал принципалу услуги по ведению документального учета поступающих вагонов, что подтверждается актами, подписанными сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципал не оплатил оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5724-10 по делу N А40-165580/09-39-1086 Требование: О солидарном взыскании с РФ в лице Федерального агентства связи задолженности по договору на сопровождение программного обеспечения. Обстоятельства: Распоряжением Правительства РФ было ликвидировано учреждение, являющееся должником по договору на сопровождение программного обеспечения почтово-кассовых терминалов и контрольно-кассовых машин. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовой статус учреждения и его неспособность отвечать по обязательствам являются условиями для привлечения к субсидиарной ответственности собственника учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5712-10 по делу N А40-112881/09-6-853 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией в адрес абонента отпущена тепловая энергия через присоединенную сеть. Принятая энергия оплачена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5703-10 по делу N А40-114940/09-54-744 Требование: О выселении из нежилых помещений и обязании возвратить помещения. Обстоятельства: После заключения сторонами договора аренды арендодатель направил арендатору предписание об обязании демонтировать с фасада здания все навесное оборудование, которое не было исполнено. Встречное требование: О признании недействительным уведомления о расторжении охранно-арендного договора. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендодателем в установленном порядке расторгнут договор и у арендатора отсутствуют основания для занятия помещений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с необоснованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5643-10 по делу N А40-90914/09-6-745 Требование: О взыскании долга по договору аренды павильона и пени. Обстоятельства: Предусмотренное договором помещение было передано арендатору по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано внесение арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5631-10 по делу N А40-112900/09-65-518 Требование: О взыскании пени по договору подряда. Обстоятельства: Заключенным сторонами договором была предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушены условия договора о сроке; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5575-10 по делу N А40-9085/10-56-37 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ задолженности по договору на сопровождение программного обеспечения. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате выполненных работ. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5494-10 по делу N А40-101597/09-63-732 Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения опытно-конструкторских работ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку представитель истца заявил об отказе от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/5018-10 по делу N А40-36140/09-6-333 Требование: О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг и пени. Обстоятельства: ТСЖ и собственник многоквартирного дома заключили договор об участии в содержании и ремонте общего имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных ТСЖ услуг в полном объеме собственником не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/4693-10-П по делу N А40-81089/08-58-770 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об абонентском бухгалтерском обслуживании. Заказчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано, что убытки в виде уплаченного штрафа причинены ему в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств исполнителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КГ-А40/4590-10-П по делу N А40-73801/08-105-415 Требование: О признании здания самовольной постройкой, об обязании общества снести постройку. Обстоятельства: В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка обществу переданы права и обязанности прежнего арендатора. Общество, не получив разрешения на строительство, возвело на участке капитальное строение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект в силу ст. 222 ГК РФ обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А41/5811-10 по делу N А41-К2-3453/07 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату налога, о предложении уплатить недоимку по НДС, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А41/5752-10 по делу N А41-18044/09 Требование: Об отмене письма налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога. Обстоятельства: Письмом налоговый орган отказал в возврате НДС, ссылаясь на то, что обществом не представлены документы, необходимые для постановки на учет в налоговом органе в качестве представительства иностранной организации, являющейся плательщиком НДС по месту постановки на учет каждого из своих представительств и филиалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала обязанность встать на налоговый учет по месту нахождения филиалов и представительств в связи с отсутствием последних.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5933-10 по делу N А40-128934/09-13-1050 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, основываясь на том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5833-10 по делу N А40-95462/09-107-625 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Поставка товара осуществлена с согласованием существенных условий каждой партии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель товар принял, но не оплатил в установленные договором сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5815-10 по делу N А40-69883/09-4-494 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, обществу начислены пени по налогу на прибыль, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность затрат, а также право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждены, налоговый орган нарушил существенные условия процедуры рассмотрения результатов выездной налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5717-10 по делу N А40-125907/09-2-734 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина в качестве продавца с несоблюдением ограничений на осуществление данного вида деятельности. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5715-10 по делу N А40-116837/09-72-858 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение информационной конструкции при отсутствии разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не соблюдены порядок и процедура привлечения общества к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5034-10-П по делу N А40-37769/07-90-234 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, поскольку пришел к выводу о неправомерности включения в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходов по операциям с векселями с векселедателями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нереальности самих операций с векселями и доказательств непроявления обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов, наличия взаимозависимости или аффилированности в материалы дела налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/4314-10 по делу N А40-106149/09-126-650 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что представленные обществом первичные документы по контрагентам подписаны неустановленными лицами, встречные проверки контрагентов общества не подтверждают реальности хозяйственных операций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/4314-10 по делу N А40-106149/09-126-650 Обстоятельства: При подаче кассационной жалобы заявитель не полностью уплатил государственную пошлину. Решение: Государственная пошлина взыскана с заявителя кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А41/6925-09-П-Н-4 по делу N А41-К1-19286/07 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Обстоятельства: Заявлен иск о признании недействительными торгов по продаже федерального имущества и признании права собственности РФ на спорное имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод суда по поводу изъятия из гражданского оборота всего имущества, предназначенного для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, не соответствует толкованию норм права, сформулированному в постановлении Президиума ВАС РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А41/5604-10 по делу N А41-29348/09 Требование: Об обязании возвратить арендуемое имущество - кран башенный, а также всю техническую документацию к нему. Обстоятельства: Башенный кран находится на ответственном хранении у ответчика незаконно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств правообладания спорным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А41/5490-10 по делу N А40-89751/08-51-773 Требование: О признании незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров, по хранению товаров как нарушающих исключительные права компании на товарный знак, запрете ввозить на территорию РФ товары, обязании уничтожить товары. Обстоятельства: Спорный товарный знак используется компанией при маркировке поставляемой на территорию РФ минеральной воды. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров, поскольку указанные действия осуществлены без согласия правообладателей.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А41/5471-10 по делу N А41-31451/09 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по проведению регистрации смены залогодержателя в отношении объектов недвижимого имущества. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки недвижимого имущества. Поручителем произведено погашение долга по кредитному договору. Поручитель уведомил регистрирующий орган о переходе к нему прав по договору ипотеки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А41/5379-10 по делу N А41-20818/09 Требование: О взыскании долга по договору о техническом надзоре и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Общество исполнило обязательства по осуществлению технического сопровождения и надзора за выполнением работ по строительству. Заказчик не оплатил выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер процентов снижен с учетом ставки рефинансирования на день рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А41/5158-10-З-П по делу N А41-9768/09 Требование: О включении требований, составляющих сумму вексельного долга, процентов и пеней, в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что к нему перешли права векселедержателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А41/5158-10-Е-П по делу N А41-9768/09 Требование: О включении требований, составляющих сумму займа и процентов, в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования перешло к кредитору на основании договора цессии.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5802-10 по делу N А40-21057/09-36-59Б Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на вступивший в законную силу судебный акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5652-10 по делу N А40-60525/09-73-212 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: Исполнителем не оказаны услуги по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в подтверждение требований платежные поручения подтверждают лишь факт оплаты заказчиком услуг, но не доказывают отсутствие факта предоставления исполнителем встречного оказания услуг по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5611-10 по делу N А40-9071/10-133-60 Требование: О применении последствий недействительности договора займа, взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации долга. Обстоятельства: Договор займа является ничтожной сделкой в силу ст. 161 БК РФ, поэтому денежные средства подлежат возврату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5609-10 по делу N А40-95222/09-23-658 Требование: О взыскании долга по договорам поставки, неустойки. Обстоятельства: Обществу согласно условиям договоров поставки было передано оборудование, которое не оплачено. Встречные требования: О признании договоров поставки недействительными, обязании вернуть денежные средства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного оборудования не представлено; 2) Производство по встречному требованию прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5605-10 по делу N А40-128977/09-12-858 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Заказчиком и подрядчиком заключен договор на разработку проектной документации по строительству здания. Впоследствии было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей заказчика ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оплачены работы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5580-10 по делу N А40-68635/09-87-394 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия с участием 5 транспортных средств причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положения закона, предусматривающие лимит ответственности страховщика в части вреда, причиненного имуществу потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5529-10 по делу N А40-111798/09-57-539 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Банку причинены убытки в связи с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, которым с банка в пользу третьего лица взысканы неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал причинно-следственную связь между нарушением и убытками, размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5520-10 по делу N А40-72108/09-118-587 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, предложении уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС, доначислении НДС и внесении исправления в бухгалтерский учет. Общество занимается предоставлением услуг в области электросвязи и телерадиовещания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС, налоговый орган не доказал факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5516-10 по делу N А40-56091/09-91-502 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора. Обстоятельства: Лизингополучатель допустил нарушение сроков, предусмотренных графиком, внесения лизинговых платежей. Решение: Дело в части взыскания процентов и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные лизингодателем доказательства по взысканию долга по пеням и процентам, факт направления требования и уведомления лизингополучателю. Требования в части расторжения договора удовлетворены.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5453-10 по делу N А40-108879/09-9-858 Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по устройству полимерных полов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Представленная подрядчиком смета затрат составлена им в одностороннем порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами при подписании контракта не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем он является незаключенным, кроме того, подрядчиком не доказано выполнение работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5446-10 по делу N А40-142370/09-8-1007 Требование: О взыскании долга по договору уступки прав (цессии). Обстоятельства: К обществу перешло право требования долга по договору купли-продажи электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5441-10 по делу N А40-46254/08-113-436 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком произведены работы, которые приняты заказчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписанными двусторонними актами о приемке работ. Встречные требования: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано причинение убытков виновными действиями подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5416-10 по делу N А40-104223/09-86-551 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: При проведении банкротства отсутствующего должника был назначен конкурсный управляющий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, факта причинения убытков и их размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5415-10 по делу N А40-86886/09-157-621 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель приобрел предмет лизинга по договору поставки и передал лизингополучателю по акту приема-передачи объекта основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств исполнения обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5408-10 по делу N А40-66983/08-16-302 Требование: О предоставлении отсрочки исполнения решения об обязании освободить земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5407-10 по делу N А40-123715/09-64-902 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Условие договора о перечислении аванса на расчетный счет подрядчика, как и уведомление заказчика о готовности к проведению работ, не позволяет определить точную дату совершения этих действий, а событие, с которым связано определение срока начала выполнения работ, точно не определено, в связи с чем договор подряда является незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком фактически выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ без замечаний заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5396-10 по делу N А40-3257/09-86-5Б Требование: О возложении на должника расходов, связанных с проведением арбитражным управляющим процедуры наблюдения. Обстоятельства: Было прекращено производство по жалобе на неправомерные действия арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение производства по делу влечет возмещение должником расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, и взыскание вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5371-10 по делу N А40-155805/09-77-898 Требование: О признании предварительного договора аренды нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обеспечительного платежа. Обстоятельства: Решение о заключении оспариваемого договора общим собранием общества не принималось. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка заключена в ходе обычной хозяйственной деятельности, а также истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5366-10-П по делу N А40-37422/08-92-347 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить проект решения о приватизации участка, принять решение о предоставлении в собственность участка и заключить договор купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок частично находится в технической зоне магистральных инженерных коммуникаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5353-10 по делу N А40-95818/09-135-736 Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между подрядчиком и заказчиком был заключен контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по комплексному строительству объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был расторгнут в установленном законодательством РФ порядке, работы по первому подэтапу в полном объеме и с надлежащим качеством не выполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5343-10 по делу N А40-87096/09-94-604 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, об обязании зарегистрировать договор. Обстоятельства: Общество и заинтересованное лицо заключили договор аренды. Госрегистрация договора приостановлена в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение закона в отношении передачи недвижимого имущества в аренду по результатам конкурсов или аукционов либо возможность его предоставления на бесконкурсной основе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не относится к числу лиц, составляющих исключение, для которых возможно предоставление помещения вне конкурса или аукциона.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5337-10 по делу N А40-119510/09-64-811 Требование: О взыскании долга по договорам аренды. Обстоятельства: Во исполнение договоров аренды арендодатель передал арендатору нежилые помещения. Решение: Требования удовлетворены, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/5290-10 по делу N А40-66763/06-138-483 Требование: О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4937-10 по делу N А40-94957/09-155-669 Требование: О взыскании компенсационных расходов на основании дополнительного соглашения и убытков. Обстоятельства: Генеральный подрядчик исполнил принятые на себя по договору обязательства. Инвестор не произвел оплату произведенных работ. Последний письмами был уведомлен о необходимости погасить долг и выплатить пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный подрядчик не доказал наличия причинной связи между нарушениями и возникшими убытками, размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4734-10 по делу N А40-71402/09-6-547 Требование: О взыскании суммы обеспечительного депозита по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченной арендной платы, убытков. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры аренды нежилых помещений с уплатой арендатором обеспечительного платежа. Договоры расторгнуты, платеж арендодателем арендатору не возвращен. Решение: Требование удовлетворено в части суммы обеспечительного депозита, процентов, поскольку договоры аренды расторгнуты по соглашению сторон, арендатором надлежащим образом исполнены договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4528-10 по делу N А40-151549/09-84-1108 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном страховом случае общество является одним потерпевшим, поэтому предел ответственности страховщика по этому случаю в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 рублей.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4305-10 по делу N А40-74122/09-104-361 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается техническим отчетом по инженерно-геологическим изысканиям, актами выполненных работ, счетами на оплату и доказательствами получения указанных документов заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4289-10 по делу N А40-90769/09-150-639 Требование: О взыскания неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по которому подрядчик принял на себя обязательство по ремонту подвижного состава, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался данные работы оплатить в сроки и порядке, предусмотренные договором. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем были нарушены графики подачи вагонов в ремонт, предварительная оплата работ не осуществлялась, но размер взыскиваемой неустойки был снижен судом в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4232-10 по делу N А40-31420/07-57-205 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Общим собранием принято решение о переуступке доли в уставном капитале другому лицу и о выходе из состава учредителей, а также о признании недействительным договора переуступки доли в уставном капитале. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписи на договоре, протоколе, акте приема-передачи и заявлении о выходе из состава участников выполнены самим истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4159-10 по делу N А40-36579/09-137-348 Требование: О взыскании денежной суммы, составляющей разницу между неосвоенным авансом и стоимостью фактически выполненных работ. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение текущего ремонта помещений. Акты выполненных работ подписаны заказчиком с замечаниями по стоимости и с указаниями на необходимость представления подрядчиком смет и последующей проверки стоимости фактически выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены надлежащие доказательства выполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/4099-10 по делу N А40-81589/09-91-654 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Письмом ответчик обратился к истцу с просьбой согласовать прокладку газопровода среднего давления для строительства жилого дома в связи с тем, что прокладка газопровода попадала в пятно застройки ранее запроектированного истцом теплового ввода к строящемуся жилому дому. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец понес убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по корректировке проекта прокладки теплосети на спорном объекте.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КГ-А40/3885-10 по делу N А40-43907/08-132-401 Требование: О признании недействительными сделок. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторона по делу ликвидирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/3837-10 по делу N А40-131139/09-56-746 Требование: О понуждении к заключению государственного контракта на оказание услуг, взыскании убытков. Обстоятельства: Взыскателю было отказано в заключении государственного контракта на оказание услуг по системному обслуживанию информационно-вычислительного комплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключении контракта было отказано в связи с предоставлением взыскателем заведомо ложных сведений, содержащихся в документах, представленных для участия в аукционе на заключение контракта, а доказательств возникновения у взыскателя каких-либо убытков, причиненных отказом, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А41/5477-10 по делу N А41-38140/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС, послужил вывод налогового органа о неподтверждении поступления экспортной выручки по контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А41/5468-10 по делу N А41-38417/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности и отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неподтверждение поступления экспортной выручки по контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А41/4806-10-П по делу N А41-7653/08 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Постановление вынесено о предварительном согласовании места размещения производства по утилизации авиационной техники и утверждении проекта границ и акта выбора земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено до разграничения государственной собственности на спорный земельный участок в пользу РФ и не нарушает права государственного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А41/4559-10 по делу N А41-25645/09 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: На основании муниципального контракта осуществлена поставка кабинетов физики. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате товара, поставленного на основании муниципального контракта, выполнены с нарушением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А41/4415-10 по делу N А41-26977/09 Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту. Обстоятельства: К обществу по договору перешло право требования долга по муниципальному контракту в объемах и на условиях, установленных между цедентом и должником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в установленный срок полученный товар не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/6046-10 по делу N А40-164423/09-16-1119 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5998-10 по делу N А40-118031/09-140-854 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку отсутствует разрешение на строительство и произведенные затраты на выполнение строительных работ не связаны с деятельностью, направленной на осуществление операций, подлежащих налогообложению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены налоговому органу и в материалы дела все необходимые документы, обосновывающие принятие к вычету НДС и подтверждающие затраты на произведенные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5886-10 по делу N А40-104288/09-142-774 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что представленными обществом документами не подтверждаются обоснованность и экономическая оправданность расходов и налоговые вычеты по НДС. Решение: Дело в части непризнания расходов и вычетов по НДС по взаимоотношениям с рядом контрагентов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено соблюдение обществом требований ст. 172 НК РФ при предъявлении к вычету НДС по оказанным услугам.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5866-10-2 по делу N А40-119584/09-107-938 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом приняты решения об отказе в возмещении НДС. Вступившими в законную силу судебными актами на налоговый орган возложена обязанность по возмещению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков возврата НДС подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5761-10 по делу N А40-78972/09-126-586 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на прибыль. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность по возврату излишне уплаченного налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возврата излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5757-10 по делу N А40-173663/09-153-1169 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ за нарушение срока уведомления антимонопольного органа о совершенной сделке по приобретению полномочий единоличного исполнительного органа с учетом превышения суммарной стоимости активов группы лиц по последнему балансу. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5748-10 по делу N А40-155206/09-93-1296 Требование: О привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5734-10 по делу N А40-135742/09-154-872 Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение договора продавец поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5732-10 по делу N А40-116905/09-107-899 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что на платежных поручениях, подтверждающих уплату НДС, отсутствуют отметки таможенного органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5721-10 по делу N А40-159382/09-16-1096 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Поставщик во исполнение договора поставил товар с нарушением срока. Претензия об уплате неустойки поставщиком получена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма неустойки добровольно не уплачена, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5714-10 по делу N А40-125197/09-111-875 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС. Вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у общества недоимки по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и непроявлении достаточной осмотрительности при выборе контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5668-10 по делу N А40-148969/09-21-1085 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные обществом ошибки в указании стоимости товаров по всей декларации не повлекли неуплаты таможенных платежей, поскольку допущенная ошибка не повлияла на стоимость товаров в целом.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5666-10 по делу N А40-14342/10-153-79 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений, административным органом соблюдены порядок, процедура и сроки привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5660-10 по делу N А40-14346/10-79-61 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5656-10 по делу N А40-14340/10-79-62 Требование: О привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5623-10 по делу N А41-К2-21423/07 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5610-10 по делу N А40-164834/09-94-1201 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, нарушений процедуры привлечения общества к ответственности не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5449-10 по делу N А40-145925/09-76-941 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может привести к причинению ему значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/5434-10 по делу N А40-160024/09-67-1074 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Право на взыскание неустойки предусмотрено заключенным сторонами договором поставки. Товар был получен покупателем, но не оплачен. Решение: Дело в части взыскания неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что сроки оплаты товара по договору зависят от даты получения покупателем счетов поставщика, является необоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/4188-10 по делу N А40-83031/09-90-546 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем допущена просрочка оплаты полученной по договору поставки продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда с покупателя взыскана неустойка на основании договора.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 10.06.2010 N КА-А40/13653-09-П по делу N А40-24439/07-141-151 Обстоятельства: При принятии судом постановления о прекращении производства по делу не был решен вопрос о возврате госпошлины. Решение: Госпошлина возвращена заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А41/5469-10 по делу N А41-33478/09 Требование: Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Ответчик отказался вернуть истцу автомобиль, находящийся на ремонте, поскольку последний не оплатил услуги по хранению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком существуют обязательственные отношения и не представлено доказательств незаконного владения ответчиком спорным автомобилем.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А41/5397-10 по делу N А41-27323/09 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, поскольку правом собственности на спорный участок уже обладает Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются противоречия между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами Российской Федерации на данный объект недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А41/5390-10 по делу N А41-30942/09 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: В статье, помещенной в Интернете, изложено мнение автора о работе истца в рамках взаимоотношений сторон при сервисном обслуживании приобретенной кофемашины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в статье высказывания представляют собой оценочные суждения и субъективное мнение лица, написавшего статью, и не содержат каких-либо конкретных фактов, касающихся деловой репутации истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А41/5381-10 по делу N А41-21013/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Во исполнение своих обязательств по договору поставщик оказал потребителю услуги по отпуску электроэнергии для мест общественного пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не в полном объеме оплачена электроэнергия.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А41/4036-10-1,2 по делу N А41-30431/09 Требование: О взыскании долга по договору займа. Обстоятельства: Во исполнение условий договора займа обществу были перечислены денежные средства. Впоследствии был подписан договор о предоставлении муниципальной гарантии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора ответчиками не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5563-10,2 по делу N А40-36663/09-131-410 Требование: О признании недействительным договора мены акций. Обстоятельства: Договор мены акций заключен от имени общества лицом, действовавшим на основании доверенности, выданной генеральным директором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано заключение договора неуполномоченным лицом и пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5534-10 по делу N А40-76051/09-91-589 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Согласно условиям договора лизинга ответственность за выбор поставщика возложена на лизингополучателя. Поставщик принятые на себя обязательства по поставке имущества не исполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка поставки предмета лизинга произошла по обстоятельствам, за которые лизингодатель не отвечает.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5522-10-1,2 по делу N А40-62575/09-94-354 Требование: О признании недействительным распоряжения государственного органа о передаче недвижимого имущества унитарному предприятию. Обстоятельства: Объекты недвижимого имущества (здания и сооружения военного городка) были включены в реестр федерального имущества. На основании распоряжения уполномоченного органа указанное имущество подлежало закреплению на праве хозяйственного ведения за войсковой частью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при издании распоряжения нарушен установленный законом порядок изъятия недвижимого имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5515-10 по делу N А40-117961/09-28-898 Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение не соответствует предмету спора, рассмотренного судом, противоречит интересам сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5501-10 по делу N А40-79476/09-55-673 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи векселей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем не оплачены полученные по договору векселя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенное между сторонами соглашение о зачете встречных однородных требований признано вступившим в законную силу решением суда недействительным, следовательно, за покупателем осталась обязанность погашения долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5464-10 по делу N А40-148590/09-138-892 Требование: Об обязании заключить договор энергоснабжения. Обстоятельства: Здание, в котором находится помещение общества, присоединено к тепловым сетям, принадлежащим третьему лицу, которое заключило договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует обязанность по заключению договора энергоснабжения с обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5454-10 по делу N А40-93874/08-5-914 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил указанные в договоре работы, которые заказчиком не были оплачены. Встречные требования: О взыскании убытков и расходов на проведение судебно-технической экспертизы. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены не в полном объеме, проект непригоден для производства работ по строительству объекта; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку выполненные работы были переданы подрядчиком третьему лицу, что свидетельствует о потребительской ценности для заказчика результатов работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5439-10 по делу N А40-92859/08-79-704 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок со дня открытия обстоятельств, являющихся, по его мнению, основанием для пересмотра судебного акта, а причины пропуска срока не являются уважительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5414-10 по делу N А40-15648/07-150-140 Требование: О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Истцом заявлены требования об освобождении земельного участка в связи с расторжением договора аренды. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендатор не представил доказательств наличия в период рассмотрения дела решения уполномоченного органа о предоставлении участка в аренду на новый срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5386-10 по делу N А40-116341/09-10-624 Требование: О досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Во исполнение договора о кредитной линии заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости). Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил. Решение: В удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке отказано, поскольку договор является незаключенным ввиду отсутствия в нем условия о сроке исполнения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5374-10 по делу N А40-120700//09-64-818 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый в апелляционном порядке судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителей.

"Определение ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5374-10 по делу N А40-120700//09-64-818 Обстоятельства: Лицами, не участвующими в деле, заявлена кассационная жалоба. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5370-10-П по делу N А40-90274/08-62-803 Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму вексельного долга, и пени. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскан вексельный долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае нарушения срока оплаты векселя подлежат начислению проценты.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5369-10 по делу N А40-37664/09-97-423 Требование: О признании незаконными действий банка по списанию денежных средств клиента и возмещению убытков. Обстоятельства: Денежные средства списывались банком с расчетного счета клиента. Банк произвел регистрацию клиента в системе после передачи ему распечатки открытого ключа, заверенной подписью и печатью клиента. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент не доказал несоответствие действий банка по списанию денежных средств закону, банковским правилам и инструкциям, заключенному между сторонами соглашению.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5364-10 по делу N А40-114463/09-8-829 Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг. Обстоятельства: Условия о сроках и цене оказываемых услуг сторонами согласованы не были, в связи с чем договор является незаключенным. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении стоимости услуг суд исходил из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5358-10 по делу N А40-44331/09-43-403 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, штрафа и убытков. Обстоятельства: Подрядчик выполнил, а заказчик произвел оплату работ по договору. По причине ненадлежащего качества работ заказчик расторг договор. Стоимость выполненных работ значительно меньше выплаченной подрядчику суммы. Встречное требование: О взыскании долга, неосновательного обогащения, штрафа, упущенной выгоды. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие у заказчика задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку у подрядчика отсутствуют основания удерживать денежные средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5352-10 по делу N А40-114943/09-60-645 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Предусмотренный договором предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не доказано внесение лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5351-10 по делу N А40-93458/09-77-534, А40-113917/09-91-899 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого фонда, по которому арендатор не исполнил обязательства по внесению арендных платежей. Встречные требования: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения и взыскании задатка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, требованиям каких положений закона не соответствует оспариваемый договор аренды нежилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5336-10 по делу N А40-62532/09-61-456 Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ убытков. Обстоятельства: Транспортная организация понесла убытки в результате перевозки льготных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению РФ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, к чьим расходным обязательствам относилось обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, не мотивировал применяемый судом порядок возмещения убытков, не проверил, внесла ли организация исправления в бухгалтерский баланс в части убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5317-10 по делу N А40-27663/09-69-320 Требование: О взыскании долга по договору на создание цифровых топографических планов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору. Впоследствии заказчик письмом известил подрядчика о расторжении договора. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не обязан оплачивать работы, выполненные подрядчиком после расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с необоснованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5309-10 по делу N А40-115607/09-133-261 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по кредитному договору кредитор передал заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению суммы задолженности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5296-10 по делу N А40-65540/09-58-482 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счету заемщика и мемориальными ордерами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы кредита и банк воспользовался предусмотренным договором правом требования досрочного возврата кредита с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/5286-10 по делу N А40-60476/09-26-530 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил обязательства по договору, однако заказчик от подписания актов приемки-сдачи работ уклонился, мотивированного отказа от подписания актов не представил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/4962-10 по делу N А40-13211/09-138-125 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и незаконными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице. Обстоятельства: Оспариваемое собрание состоялось в связи с необходимостью разрешения вопроса о переходе доли умершего участника общества к обществу. Супруга умершего участника (заявитель) не получала согласия на переход к ней доли и включение в состав участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является участником общества, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/4604-10-П по делу N А40-11451/07-138-62 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества, о признании недействительной государственной регистрации изменений в уставных документах, записи в ЕГРЮЛ о смене директора, об обязании восстановить записи, существовавшие до внесения изменений. Обстоятельства: Согласно указанному протоколу общего собрания участников к обществу перешли доли участников, подавших заявление о выходе, а также доля умершего участника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неподписание протокола судебного заседания лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/3968-10 по делу N А40-25404/09-85-190 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком перечислен подрядчику авансовый платеж. При осмотре выполненных подрядчиком работ выявлено, что их результат соответствует строительным нормам, правилам и стандартам. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены документы, подтверждающие факт выполненных работ на заявленную сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестных действиях подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/3868-10 по делу N А40-4545/07-81-43 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Генеральный директор действовал против интересов общества, поскольку договоры заключались на менее выгодных условиях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт причинения убытков и его размер, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/3787-10 по делу N А40-91165/09-9-685 Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ, пени. Обстоятельства: Заказчиком приняты выполненные подрядчиком работы без замечаний, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств погашения долга не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КГ-А40/3307-10 по делу N А40-35838/09-58-310 Требование: О солидарном взыскании долга по договору факторинга и пени. Обстоятельства: Финансовый агент профинансировал клиента в счет денежных требований клиента к третьим лицам, возникших из договора поставки, во исполнение условий которого клиент произвел поставку продукции, которая не была оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные обязательства по оплате поставленного товара ни должником, ни клиентом не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2009 N КА-А41/5389-10 по делу N А41-27280/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непринятие необходимых мер к возврату иностранным гражданином оригинала отрывной части бланка уведомления при убытии с места пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А41/4424-10 по делу N А41-21007/09 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к административной ответственности по пункту 5 ст. 19 Закона Московской области от 30.11.2004 г. N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства и содержания объектов и производства работ на территории Московской области" за повреждение наземных частей линейных сооружений и коммуникаций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5888-10 по делу N А40-84747/09-115-547 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении к ответственности и о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов, запрашиваемых при проведении налоговой проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств направления обществу требования о предоставлении документов по фактическому адресу места нахождения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5797-10 по делу N А40-109952/09-126-704 Требование: О взыскании долга по контракту на поставку оборудования и процентов за просрочку возврата платежа. Обстоятельства: Оборудование передано покупателю, который не произвел его полной оплаты. Встречное требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный товар. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие поставку неисправного оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5677-10 по делу N А40-106593/09-111-736 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС в связи с непредставлением необходимых документов и в связи с неправомерностью включения суммы НДС в состав вычетов применительно к вычетам при приобретении основных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем документально подтверждено право на налоговый вычет сумм НДС по основным средствам, приобретаемым для осуществления совместной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5670-10 по делу N А40-144955/09-119-1016 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ за нарушение временного срока хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были предприняты все надлежащие меры по выпуску товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5661-10 по делу N А40-109102/09-114-815 Требование: О взыскании штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документах, представленных органом Пенсионного фонда, не содержится конкретных сведений о том, какие недостоверные сведения представлены страхователем и в чем заключается их недостоверность, кроме того, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении страхователя с этими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5655-10 по делу N А40-88114/09-38-455 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи продукции. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору продукция поставлена, но не оплачена. Встречное требование: О проведении зачета встречного однородного требования и взыскании долга. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства по оплате спорной задолженности прекращены зачетом встречного денежного требования; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5651-10 по делу N А40-174730/09-106-1107 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за продажу товара при отсутствии установленной информации, обязанность предоставления которой предусмотрена законодательством РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доверенность, представленную представителем общества уполномоченному органу при явке для совершения процессуального действия (составление протокола), время обнаружения опечатки и факт выдачи доверенности с исправленным указанием органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5640-10 по делу N А40-96611/08-84-719 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спор был выигран таможенным органом полностью и действующее законодательство не ставит возможность возмещения судебных расходов в зависимость от суммы выигранного дела, равно как не ставит в зависимость от нарушения порядка выставления требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5638-10 по делу N А40-146099/09-122-1103 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение требований и условий помещения товара на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5627-10 по делу N А40-146101/09-130-816 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение требований и условий помещения товара на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5620-10 по делу N А40-155214/09-119-1117 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт совершения правонарушения установлен материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5619-10 по делу N А40-171067/09-119-1259 Требование: Об отмене решения органа внутренних дел в части предупреждения о приостановлении деятельности и снятии охраны с охраняемых объектов в случае неисполнения требований законодательства об охранной деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону, принято уполномоченным органом и не нарушает права общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5596-10 по делу N А40-62213/09-76-261 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что для выполнения указаний суда кассационной инстанции и устранения противоречий в доказательствах, в том числе, по заявленному налоговым органом доводу о несоответствии подписей на протоколах допроса с подписями на договоре с контрагентом и счетах-фактурах следует назначить почерковедческую экспертизу.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5518-10 по делу N А40-105379/09-139-650 Требование: О признании частично незаконным приказа государственного органа о рассмотрении разногласий, возникающих между органами, осуществляющими регулирование тарифов коммунального комплекса. Обстоятельства: Государственным органом установлены тарифы на водоотведение и водоснабжение. Муниципальный орган не согласен с размером тарифов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные тарифы на водоотведение и водоснабжение экономически обоснованы.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5409-10 по делу N А40-80468/08-14-371 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что представленные налогоплательщиком в подтверждение расходов и налоговых вычетов документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами и не соответствуют требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/5409-10 по делу N А40-80468/08-14-371 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что представленные налогоплательщиком в подтверждение расходов и налоговых вычетов документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами и не соответствуют требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/4916-10 по делу N А40-28876/09-107-113 Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки товара. Обстоятельства: Между цедентом и цессионарием заключен договор об уступки права требования задолженности по договору поставки. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку генеральный директор общества, которое является продавцом, договор об уступки прав требования не заключал, не подписывал и не одобрял, в силу чего к истцу не перешли права требования задолженности с ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/4627-10 по делу N А40-122829/09-80-950 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неправомерном принятии к вычету сумм налога по взаимоотношениям с контрагентом в силу недостоверности представленных документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогоплательщиком о том, что налоговые вычеты и реальность хозяйственных операций им документально подтверждены, проявлена должная осмотрительность в отношении контрагента.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2010 N КА-А40/11516-09 по делу N А40-31690/08-90-87 Требование: О взыскании налога на прибыль, пени и штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом выставлено требование об уплате налога на прибыль, которое налогоплательщиком не исполнено в срок. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания налога, поскольку прибыль учреждения от сдачи в аренду недвижимого имущества облагается налогом; 2) В удовлетворении требований об уплате пени и штрафа отказано, поскольку отсутствовал установленный законом порядок исполнения обязанности по уплате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А41/3771-10 по делу N А41-4549/09 Требование: О переводе прав и обязанностей по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор получил уведомление от арендодателя об освобождении арендуемого торгового места. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендатором обязательства по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем преимущественное право на заключение договора на новый срок им утрачено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/5418-10 по делу N А40-131575/09-47-883 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены механические повреждения. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах установленного законом лимита.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/5327-10 по делу N А40-109947/09-42-443 Требование: О взыскании долга по дилерскому договору. Обстоятельства: Во исполнение условий дилерского договора дистрибьютор поставил автомобили, но оплата дилером не произведена. В обеспечение исполнения обязательств по договору была выдана банковская гарантия. Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по банковской гарантии.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/5319-10 по делу N А40-114830/09-47-746 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по благоустройству территории, а заказчик не оплатил их в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/5312-10 по делу N А40-62855/09-47-444 Требование: О солидарном взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и процентов. Обстоятельства: Кредитор открыл заемщику кредитную линию путем установления лимита задолженности. Встречные требования: О признании ничтожным договора поручительства и несуществующим права требования из договора цессии. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку и ответчик, и поручитель допустили просрочку в погашении долга и процентов; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку договор поручительства заключен на территории РФ и соответствует нормам действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/5312-10 по делу N А40-62855/09-47-444 Требование: О солидарном взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и процентов. Обстоятельства: Кредитор открыл заемщику кредитную линию путем установления лимита задолженности. Встречные требования: О признании ничтожным договора поручительства и несуществующим права требования из договора цессии. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку и ответчик, и поручитель допустили просрочку в погашении долга и процентов; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку договор поручительства заключен на территории РФ и соответствует нормам действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/4996-10 по делу N А40-19138/09-3-219 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект. Обстоятельства: Обществами были заключены договоры о совместной деятельности по строительству торговых павильонов и аренды земельного участка. Ответчиком было зарегистрировано право собственности на часть здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок выделялся ответчику лишь для возведения некапитального торгового павильона (движимого имущества), кроме того, у ответчика отсутствует исходно-разрешительная документация на строительство капитального строения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/4864-10 по делу N А40-91023/09-137-710 Требование: О признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров. Обстоятельства: Собрание акционеров проведено с нарушением законодательства, а принятые на нем решения об утверждении изменений в устав и избрании генерального директора подлежат отмене, поскольку ущемляют права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемые решения приняты с существенными нарушениями требований законодательства РФ, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/4624-10 по делу N А40-82013/09-34-649 Требование: О признании недействительным протокола распределения площадей. Обстоятельства: Между Правительством Москвы и инвестором заключен инвестиционный контракт и подписан протокол распределения площадей с увеличением доли Правительства Москвы. К обществу (истцу) на основании договоров уступки прав требования перешло право на часть квартир. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие права возникли у общества в отношении спорных квартир и могут ли они быть защищены избранным способом.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/4144-10 по делу N А40-118384/09-13-909 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства и с его учетом не осуществил расчет подлежащей взысканию суммы ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2010 N КГ-А40/4112-10-П-2 по делу N А40-82727/08-52-660 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец оплатил долг, включая НДС 18 процентов за оказанные услуги, которые подлежали обложению НДС по ставке 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для удержания спорной денежной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/4033-10 по делу N А40-1473/09-158-17 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об одобрении сделки по отчуждению обыкновенных именных акций и о признании указанной сделки недействительной. Обстоятельства: Частью участников общества было проведено внеочередное собрание участников с целью одобрения сделки купли-продажи обыкновенных акций. О проведении данного собрания истцы не уведомлялись, в связи с чем участия в нем не принимали и не голосовали по вопросам повестки собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у истцов прав участников общества на момент заключения спорной сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/3996-10 по делу N А40-62540/09-63-471 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В период действия договора обнаружена недостача застрахованного груза, принятого к перевозке ответчиком по товарной накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается утрата груза страхователя истца вследствие его хищения в процессе экспедирования ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/3214-10-Ж по делу N А40-77326/09-136-590 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие причиной для оставления жалобы без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А41/5688-10 по делу N А41-36985/09 Требование: О взыскании долга, неустойки по государственному контракту на поставку продукции. Обстоятельства: Обществом в соответствии с условиями контракта была поставлена заказчику продукция, которая последним не оплачена. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку долг на момент вынесения решения заказчиком погашен, однако неустойка подлежит взысканию в связи с нарушением сроков оплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А41/5561-10 по делу N А41-35719/09 Требование: Об отмене решения налогового органа; обязании зачесть часть суммы излишне уплаченного земельного налога в счет уплаты авансовых платежей по земельному налогу; взыскании с оставшейся части излишне уплаченного налога. Обстоятельства: Налоговый орган, установив неуплату земельного налога, вынес оспариваемое решение, поскольку обществом не представлены доказательства технической ошибки при определении кадастровой стоимости земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств неправильного установления кадастровой стоимости спорного земельного участка при расчете земельного налога.