Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 203

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5824-10 по делу N А40-104957/09-114-758 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, требование о возмещении НДС может быть предъявлено в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5760-10 по делу N А40-67317/09-26-612 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик поставил истцу товар ненадлежащего качества, недостатки которого не могли быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, в связи с чем понесены убытки в виде предварительной оплаты товара, оплаты транспортировки товара, оплаты экспертизы товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы товарные накладные, подтверждающие передачу товара как от ответчика истцу, так и от истца иностранному покупателю, счета-фактуры, платежные поручения на перечисление ответчику денежных средств в оплату товара, акт сдачи-приемки экспертных работ, заключение экспертизы по результатам проверки задвижек.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5720-10 по делу N А40-92795/09-107-589 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, взыскании недоимки по налогу и пени. Обстоятельства: Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно включена в состав налоговых вычетов за 2005 год сумма НДС, предъявленная поставщиком за товар, что привело к занижению налоговой базы и неуплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5644-10-2 по делу N А40-75730/09-35-513 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку исчисление НДС с разового платежа за пользование недрами по лицензионным соглашениям, включенного в стоимость передаваемых прав пользования участками недр по договору, неправомерно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия у заявителя права на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5567-10 по делу N А40-108970/09-80-770 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на том, что налогоплательщик занизил прибыль от реализации имущественных прав в рамках договоров долевого участия и уступки права требования на сумму НДС, исчисленную расчетным путем. Решение: Требования удовлетворены, поскольку полученные дольщиком средства на дату их поступления не увеличивают налоговую базу по налогу на прибыль и не являются объектом налогообложения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5540-10 по делу N А40-159210/09-114-1308 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5509-10 по делу N А40-138822/09-126-1070 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Обстоятельства: Управлением представлена ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 г., подписанная главным бухгалтером и генеральным директором Общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка размеру задолженности по страховым взносам и пене, содержащимся в указанных документах.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/5458-10 по делу N А40-11701/09-84-742 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Поставщиком по договору выставлены покупателю счета на оплату расходов по организации транспортировки товаров и за предоставление вагонов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата указанных расходов покупателем была предусмотрена договором поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А40/2771-10 по делу N А40-125148/09-99-956 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, исходя из неправомерного включения обществом затрат в уменьшение налоговой базы по аренде нежилого помещения, отказал в вычете НДС. Решение: Дело в части эпизодов по налогу на прибыль и НДС, соответствующих пени и штрафов по взаимоотношениям общества с рядом контрагентов передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нереальности сделок по взаимоотношениям с указанными контрагентами сделан без исследования доказательств, в остальной части требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КА-А/5584-10 по делу N А40-111125/09-75-756 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, ссылаясь на неправомерное применение налогового вычета по приобретению здания, требующего реконструкции, которое изначально не предусматривалось использовать для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленность действий общества на получение прибыли установлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/6665-09-П-Н по делу N А41-К1-13907/07 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда. Обстоятельства: Истцом заявлен иск о признании права собственности РФ на защитные сооружения гражданской обороны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку практика применения законодательства была определена в постановлении Президиума ВАС РФ после принятия кассационной инстанцией обжалуемого постановления и эти обстоятельства являются существенными для дела.



"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/5570-10 по делу N А41-38905/09 Требование: Об отмене определения суда о возвращении встречного иска. Решение: Требование удовлетворено, поскольку удовлетворение требований по встречному иску о взыскании убытков исключает удовлетворение требования истцов о взыскании задолженности по договору аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/5325-10 по делу N А41-20873/09 Требование: О солидарном взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании заключенного договора заимодавец перечислил заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не возвращена сумма займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/5271-10 по делу N А41-10751/09 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства понесенных им судебных расходов в связи с оплатой услуг своего представителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/4666-10 по делу N А41-38929/09 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления предварительно согласовано место размещения объекта строительства и утвержден акт выбора земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны получение разрешения на строительство, предоставление ему на каком-либо праве земельного участка для строительства объектов недвижимости, а также не представлено доказательств соответствия спорных объектов строительным нормам и правилам.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/4508-10 по делу N А41-22729/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Объемы потребленной тепловой энергии учитывались по данным, зафиксированным общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не представлены документы, подтверждающие оплату спорного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А41/4422-10 по делу N А41-20301/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки коммунального ресурса (тепловой энергии), процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученной тепловой энергии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой тариф на тепловую энергию подлежал применению в отношениях сторон в спорный период, не установил нормативные правовые акты, регулирующие установление тарифов на тепловую энергию для группы потребителей, к которой относится ответчик.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/4356-10 по делу N А41-36991/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генподрядчиком не оплачены выполненные субподрядчиком работы. Решение: 1) Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку субподрядчик признал неоплату выполненных работ; 2) Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку заявлен отказ от этого требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/3875-10 по делу N А41-31963/09 Требование: О взыскании расходов, понесенных заказчиком на оплату дополнительных работ. Обстоятельства: В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договорам подряда, заказчик воспользовался услугами других организаций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств выполнения другим лицом работ, предусмотренных договорами подряда, заключенными с ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А41/3780-10 по делу N А41-25669/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Квартирно-эксплуатационная часть не исполнила обязательство по оплате поставленной электроэнергии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика - соответствующего публично-правового образования, а также не установил, какой орган как главный распорядитель бюджетных средств должен выступать в суде от имени соответствующего публично-правового образования.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5845-10 по делу N А40-56130/09-102-542 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вследствие переезда Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба не была вручена адресату и не была возвращена отправителю, а поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд, поэтому суд необоснованно возвратил жалобу заявителю.



"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5513-10 по делу N А40-115427/09-113-919 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), возврате предмета лизинга и взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел транспортные средства и передал их лизингополучателю, вследствие нарушения последним сроков оплаты лизингодатель предложил расторгнуть договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5462-10 по делу N А40-90614\09-17-633 Требование: Об отмене распоряжения органа местного самоуправления. Обстоятельства: Распоряжением обществу отказано в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок. Общество является арендатором спорного участка. Арендодатель заключил договор аренды участка с третьим лицом, в то время как договор, заключенный с обществом, не расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5349-10 по делу N А40-164422/09-77-950 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5344-10 по делу N А40-116874/09-64-791 Требование: Об обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель расторг договор финансовой аренды (лизинга) в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей. По акту приема-передачи предмет лизинга возвращен последним. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения лизингополучателя договор прекратил действие.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5339-10 по делу N А40-103981/09-130-533 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку из суммы страхового возмещения исключена сумма износа комплектующих деталей, а оставшаяся сумма погашена ответчиком в добровольном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5331-10 по делу N А40-130038/09-40-995 Требование: О признании права собственности на трубы. Обстоятельства: Ввиду некачественного выполнения работ подрядчиком по нанесению на трубы силикатно-эмалевого покрытия заказчик расторг договор. Вступившим в законную силу решением суда с подрядчика взысканы убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие оснований для возврата бракованной продукции заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5330-10 по делу N А40-118995/09-34-887 Требование: О признании недействительным договора поставки. Обстоятельства: Во исполнение договора покупатель направил заявки на поставку сырья поставщику. Последний считает, что заявки не соответствуют форме, утвержденной в приложении к договору, и утверждает о невозможности исполнения договора сторонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о мнимости сделки, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5321-10-1,2 по делу N А40-68030/08-15-589 Требование: О запрещении изготавливать, предлагать к продаже, продавать и хранить для этих целей изделие. Обстоятельства: Истец является обладателем патента РФ на ортопедический матрац. Согласно выводам экспертного заключения в изделии ответчика использован каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели по патенту истца, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о преждепользовании, о том, что ортопедические матрацы производятся по патенту на полезную модель, отличному от патента истца, а экспертное исследование матраца на предмет использования всех признаков полезной модели не производилось.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5315-10 по делу N А40-154524/09-150-1047 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих сумму завышения стоимости работ. Обстоятельства: Правопредшественник учреждения провел конкурс торгов, победителем которого стало общество. Учреждению переданы права и обязанности заказчика по государственным контрактам, заключенным с обществом. Выявлены завышение объемов работ и выплата заказчиком излишних денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты установлено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5313-10 по делу N А40-20015/09-105-235 Требование: О расторжении договора субаренды, взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды нежилых помещений, являющихся собственностью Российской Федерации и сданных арендодателю по спорному договору в аренду. Согласие собственника помещений на сдачу их в субаренду не было получено. Встречное требование: О признании договора субаренды недействительным, взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта помещений. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку уплата обеспечительного платежа (неосновательное обогащение) произведена субарендатором по недействительному (ничтожному) договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что ухудшение состояния спорного имущества произошло в результате действий субарендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5301-10 по делу N А40-134834/09-120-832 Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация через присоединенную сеть поставила тепловую энергию, а также выставила платежные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств погашения долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5297-10 по делу N А40-95998/09-149-626 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации соглашения об уступке требований по договору ипотеки. Обстоятельства: Соглашением изменен объем уступленных требований, которые обеспечены ипотекой, при этом сумма обеспеченного залогом обязательства, предусмотренная договором ипотеки и указанная в ЕГРП, не изменилась. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленным на регистрацию соглашением существо отношений между сторонами договора ипотеки не изменяется.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5279-10 по делу N А40-81286/09-34-640 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на проведение предпроектного обследования, монтажных и пусконаладочных работ. Выполнение работ подтверждается актами, подписанными обеими сторонами. Встречные требования: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5257-10 по делу N А40-64973/09-155-561 Требование: О признании незаключенным договора простого товарищества, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5195-10 по делу N А40-64335/09-16-445 Требование: О признании договора на право проведения предпроектной проработки земельного участка для строительства действующим, обязании подписать акт выполненных работ и выпустить распорядительный документ по утверждению акта. Обстоятельства: По результатам конкурса заключен договор на право проведения предпроектной проработки земельного участка для строительства объекта недвижимости. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец обязательства в установленный срок не исполнил, а акты разрешенного использования утверждаются до истечения срока их действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5188-10 по делу N А40-21866/09-27-185 Требование: О защите прав на товарный знак. Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. На основании лицензионного договора правообладатель предоставил обществу неисключительную лицензию на использование товарных знаков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5144-10 по делу N А40-67428/09-93-501 Требование: О взыскании долга за выполненные работы по строительству административного здания и процентов за время пользования чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение договора строительного подряда заказчик произвел авансовые платежи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о прекращении выполнения работ подрядчиком в течение длительного времени, а также не проверил, прекратились ли фактические договорные правоотношения сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5087-10 по делу N А40-106649/09-9-839 Требование: О взыскании с Росимущества долга за услуги по оценке рыночной стоимости пакета акций и неустойки. Обстоятельства: Исполнителем выполнены обязательства по контракту в установленный срок, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки, а также актом приема-сдачи услуг, которые были направлены заказчику и приняты без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу предусмотренных особенностей ликвидации РФФИ правопреемником этого юридического лица по неисполненным обязательствам перед кредиторами является Росимущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5067-10 по делу N А40-146672/09-47-1007 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором строительно-монтажные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5047-10 по делу N А40-50675/09-132-439 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ и пени. Обстоятельства: Факт выполнения исполнителем работ подтверждается товарными накладными, подписанными заказчиком без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных исполнителем работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5024-10 по делу N А40-80955/09-34-637 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы, которые заказчиком оплачены лишь частично. Встречное требование: О взыскании пени. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/5015-10 по делу N А40-93252/08-156-782 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Заключением экспертизы установлено, что качество выполненных подрядчиком строительных работ частично не соответствует условиям договора, требованиям строительных норм и правил. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку работы должны быть оплачены заказчиком исходя из стоимости работ, выполненных с надлежащим качеством.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4853-10 по делу N А40-19132/09-155-161 Требование: О признании недействительной государственной регистрации права собственности и недействительной записи о ней. Обстоятельства: У ответчика отсутствует исходно-разрешительная и проектно-сметная документация на строительство объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что им было возведено спорное помещение с соблюдением градостроительных норм и правил, с разрешением собственника спорного земельного участка на возведение объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4789-10 по делу N А40-18057/09-6-211 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Третьим лицом оказаны услуги, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами оказанных услуг. Право требования уплаты долга по договору было передано по договору уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4696-10 по делу N А40-105094/09-81-840 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, суммы невыплаченного купонного дохода. Обстоятельства: В собственности общества находятся эмитированные документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением, срок погашения которых наступил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитент и поручитель в установленный срок требование о погашении номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода не исполнили.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4561-10 по делу N А40-109506/09-9-863 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды земельного участка, на котором расположен торговый павильон (некапитальный объект), арендатор был уведомлен о прекращении договора аренды. Земельный участок не был освобожден. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем соблюден порядок прекращения договора аренды и уведомления арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4543-10 по делу N А40-2620/09-55-30 Требование: О взыскании солидарно долга по оплате услуг наземного обслуживания. Обстоятельства: Поручитель предоставил обслуживающей компании гарантии по обязательствам перевозчика с гарантией оплаты долга со сроком возникновения и сроком оказания услуг на условиях соглашения о наземном обслуживании. Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга с поручителя отказано, поскольку обслуживающей компанией не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг в период действия договора поручительства; 2) Производство по делу о взыскании долга с перевозчика прекращено, так как судебным актом, вступившим в законную силу, требование о взыскании долга включено в реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4392-10 по делу N А40-64236/09-139-365 Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи мощности. Обстоятельства: Продавец исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи мощности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем были допущены нарушения условий оплаты поставленной мощности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4370-10 по делу N А40-157658/09-21-1161 Требование: О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред был причинен работником ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4302-10 по делу N А40-90440/09-5-658 Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору подряда. Обстоятельства: В связи с нарушением сроков и качества выполненных работ заказчик в адрес подрядчика направил претензию с уведомлением о расторжении договора подряда и возврате перечисленного аванса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком в установленный договором срок работы выполнены не в полном объеме, при этом качество уже выполненных работ не соответствовало строительным нормам.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4274-10 по делу N А40-76155/09-6-593 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчиком выполнены работы по перекладке теплосети и устройству водостока в полном объеме. Акты сдачи-приемки работ были представлены генподрядчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных субподрядчиком работ в срок, предусмотренный договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4218-10-П по делу N А40-44230/08-81-436 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление электроэнергии. Обстоятельства: Долг по оплате поставленной электроэнергии составляет разницу между стоимостью электроэнергии, рассчитанной истцом, и стоимостью электроэнергии, рассчитанной ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4065-10 по делу N А40-177891/09-56-965 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности убытков. Обстоятельства: Убытки возникли в результате оказания государственным учреждением почтовой связи как агентом за счет ответчика как принципала и по поручению клиента принципала услуг международной и внутренней экспресс-почты в населенных пунктах своего региона в соответствии с договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника (ликвидируемого учреждения) отсутствуют денежные средства, в связи с чем собственник его имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/3985-10 по делу N А40-108950/09-1-562 Требование: Об обязании зачислить денежные средства, уплаченные за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в счет действующих договоров поставки горячей воды и снабжения тепловой энергией. Обстоятельства: Распределение поступивших денежных средств от жителей ответчик провел некорректно ввиду того, что население в основном оплачивало текущий период, а не задолженность прошлых лет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что произведенные платежи были ошибочно зачтены ответчиком в счет имевшейся непогашенной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/3609-10 по делу N А40-92975/09-125-513 Требование: О взыскании стоимости дополнительных площадей, долга по договору генерального подряда. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор генерального подряда. Встречные требования: О взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию и возмещении ущерба деловой репутации. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию сумма представляет собой сумму предусмотренного условиями договора 5-процентного гарантийного удержания, срок выплаты которой на момент вынесения решения не наступил; 2) Встречное требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/2555-10-П по делу N А40-70288/06-68-515 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая - гибелью застрахованного воздушного судна, страховое общество обязано выплатить компании-выгодоприобретателю страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора страхования компания не являлась собственником воздушного судна, у нее отсутствовали полномочия по сдаче спорного имущества в аренду, следовательно, не являлась выгодоприобретателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А41/5481-10 по делу N А41-36270/09 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Обстоятельства: Предприятие имеет недоимку по платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания пени на недоимку по платежам на обязательное пенсионное страхование, поскольку суд не оценил требования об уплате недоимки, направленные предприятию, не установил периоды начисления недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А41/4293-10 по делу N А41-К2-5290/07 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг представителем и выплаты вознаграждения документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А41/3877-10 по делу N А41-17622/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на поставку продукции для муниципальных нужд и неустойки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил третье лицо о принятии апелляционных жалоб к производству и проведении судебных заседаний по слушанию данных жалоб.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5686-10 по делу N А40-104370/09-15-313 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки. Обстоятельства: Продавцом поставлен товар, который в установленные договором сроки не оплачен покупателем. Решение: 1) Требование в части взыскания долга удовлетворено, так как покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного продавцом товара. 2) Дело в части взыскания неустойки передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5590-10 по делу N А40-99286/09-15-264 Требование: О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, а покупатель оплатил поставленный товар с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, так как покупателем не выполнены надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный заключенным договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5539-10 по делу N А40-113787/09-140-794 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о подписании документов, представленных обществом в обоснование налоговых вычетов, неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5538-10 по делу N А40-108947/09-17-825 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Дополнительно: Доказательства, полученные в рамках проведения лично сотрудниками налогового органа проверочной закупки, в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не могут считаться надлежащими доказательствами по административному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5507-10(1,2) по делу N А40-97048/09-130-458 Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, а также взыскании таможенных платежей. Обстоятельства: В обоснование корректировки таможенной стоимости таможенный орган сослался на наличие взаимосвязи участников сделки, что повлияло на ее стоимость и повлекло значительное отклонение цены товара по сравнению с ценами для других покупателей в Республике Литва. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем надлежащими документами подтверждены таможенная стоимость товара и избранный метод ее определения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5505-10 по делу N А40-106866/09-130-562 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5504-10-1,2 по делу N А40-88944/08-120-456 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за осуществление совместно с обществом согласованных действий, ограничивающих конкуренцию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом постановлении отсутствуют описание и характеристика виновности общества в совершении вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5486-10 по делу N А40-106403/09-95-515 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Покупателем не оплачен поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств незаключенности договора поставки и отсутствия обязанности по оплате поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5429-10 по делу N А40-105772/09-114-771 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам налоговой проверки доначислил обществу НДС, налог на прибыль, поскольку обществом не представлены доказательства исполнения действий, согласованных в договорах с контрагентами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5428-10 по делу N А40-81971/08-141-381 Требование: Об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет сумму излишне взысканного налога на прибыль организаций, начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканного налога на прибыль. Обществу было отказано. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части обязания начислить и уплатить проценты, поскольку суд не исследовал обстоятельства возврата налоговым органом налога на прибыль и отсутствие у общества недоимки по указанному налогу на момент зачета.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5426-10 по делу N А40-19039/10-154-65 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу, не указанному в лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5378-10 по делу N А40-115048/09-115-736 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу: 1) налог на прибыль, поскольку неправомерно единовременно включены в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, затраты по оплате услуг и стоимости приобретенных оборудования и материалов по договорам; 2) НДС, поскольку нарушен порядок применения налоговых вычетов, установленный п. 6 ст. 171 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов по НДС и обоснованно учтены понесенные расходы в налоговой базе по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/5338-10 по делу N А40-61853/09-63-464 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик во исполнение договора поставил покупателю определенный товар. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли списанная со счета истца на основании платежного поручения сумма переведена банком на счет продавца.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/4195-10 по делу N А40-71930/09-87-427 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение, в соответствии с которым за счет имущества налогоплательщика подлежат взысканию налоги и пени, указанные в требованиях. Решение: Требования удовлетворены, поскольку налоговый орган направил требование об уплате задолженности с нарушением норм статьи 69 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КА-А40/4134-10 по делу N А40-72239/09-138-558 Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель произвел предоплату товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не уточнены предмет и основание исковых требований, не определено спорное правоотношение.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А41/5459-10 по делу N А41-12916/09 Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Обстоятельства: Органом местного самоуправления вынесено постановление о предоставлении участка в пользование садоводческому товариществу. В свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования допущены неточности в наименовании правообладателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку права товарищества нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А41/4297-10 по делу N А41-13754/09 Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на полезную модель и промышленный образец. Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на полезную модель по патенту, а также на промышленный образец. Ответчик предлагает к продаже и продает раковины, изготовленные с использованием указанных полезной модели и промышленного образца. Решение: Требование удовлетворено в части обязания прекратить предлагать к продаже и продавать продукцию удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие разрешения либо согласия правообладателя на совершение названных действий, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5551-10 по делу N А40-10921/09-131-120 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи. Обстоятельства: Между банком и покупателями по договорам купли-продажи зданий заключен договор ипотеки. Договоры купли-продажи являются правоустанавливающими документами залогодателя на недвижимое имущество, в отношении которого оформлена ипотека. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях сторон усматриваются признаки злоупотребления правом.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А40/5334-10 по делу N А40-61190\09-7-456 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являлся ли ответчик на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А40/5300-10 по делу N А40-35378/08-34-351 Требование: О взыскании вексельного долга и процентов. Обстоятельства: Истец на основании непрерывного ряда индоссаментов является законным держателем выданных ответчиком простых векселей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные векселя соответствуют требованиям действующего законодательства, а ответчиком не исполнено обязательство по погашению долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А40/5295-10 по делу N А40-82208/09-89-597 Требование: Об обязании восстановить ограждение объекта. Обстоятельства: Обществом было снесено ограждение парковки, сооруженной в ходе благоустройства придомовой территории за счет средств жильцов дома, являющихся членами ТСЖ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении обществом ранее законно существовавшего положения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А40/5283-10 по делу N А40-104683/09-21-688 Требование: О взыскании долга и пени по договору на оказание охранных услуг. Обстоятельства: Во исполнение договора исполнитель выполнил услуги по охране. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель несвоевременно направлял акты выполненных работ заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А40/5255-10 по делу N А40-122485/09-12-820 Требование: О защите исключительных прав. Обстоятельства: Третьим лицом и ответчиком заключен договор, по которому автор литературного произведения передал исключительное право использования произведения для создания аудиовизуального произведения (право переработки). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с тем, что исключительное право на объект авторских прав, который подвергся переработке, обществу не принадлежит, его исключительное право не нарушено и не подлежит защите в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КГ-А40/4372-10-П по делу N А40-82016/08-82-670 Требование: О признании незаключенным договора финансирования проекта строительства объекта, предусмотренного инвестиционным контрактом, и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Условиями договора определены размер, порядок и сроки осуществления инвестиций истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Указанная обязанность исполнена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит все существенные условия для признания его заключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А41/5560-10 по делу N А41/5560-10 Требование: О признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган направил в кредитное учреждение инкассовое поручение об уплате недоимки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен установленный п. 4 ст. 46 НК РФ срок направления в банк инкассовых поручений.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А41/5541-10 по делу N А41-35734/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непредставление отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания с указанием в этой части бланка даты ее убытия из места пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предприятием указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/5630-10 по делу N А40-103574/09-84-555 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал декларируемый товар по иной субпозиции, чем было заявлено обществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/5556-10 по делу N А40-132830/09-72-1048 Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: По таможенной декларации на территорию РФ был ввезен товар в качестве вклада в уставный капитал общества. Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость товара, прошедшего таможенное оформление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение таможенным органом первого метода распределения транспортных расходов не повлияло на общую сумму транспортных расходов, фактически понесенных отправителем, а следовательно, не привело и к изменению общей таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/5550-10 по делу N А40-123041/09-139-856 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в удовлетворении заявлений о продлении срока действия лицензии на право пользования недрами; обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить действие лицензий. Обстоятельства: Лицензии были выданы обществу на основании приказа Роснедр, которые впоследствии были отменены на основании приказа, который, в свою очередь, был отменен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Обратившись в Роснедра о продлении срока лицензий, общество получило отказ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом не представлено доказательств нарушения обществом условий лицензионных соглашений, а также того, что последним заявочные материалы подавались не в полном объеме и с нарушением установленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/5430-10 по делу N А40-155462/09-126-1252 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, обеспечивают баланс сторон и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/5419-10 по делу N А40-169819/09-76-123 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/5401-10 по делу N А40-87550/09-61-725 Требование: Об обязании передать продукцию и о взыскании пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки продукции с условием о ее самовывозе. Продукция сдана перевозчику по полученной от покупателя доверенности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается исполнение поставщиком обязанности по поставке продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/4681-10 по делу N А40-153188/09-47-1057 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик осуществил отгрузку продукции в адрес покупателя. Последний оплатил продукцию частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/4338-10 по делу N А40-122008/09-116-647 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС в связи с тем, что действия налогоплательщика и его контрагентов носили согласованный характер и были направлены на необоснованное возмещение НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/4228-10 по делу N А40-120775/09-117-770 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль. Третьим лицом выплачена сумма страхового возмещения. Принадлежащее третьему лицу право требования к ответчику по данному страховому случаю было передано истцу по договору уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие дорожно-транспортного происшествия, вина лица, ответственность которого застрахована у ответчика, а также размер причиненных убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/3998-10 по делу N А40-69408/09-87-398 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата из бюджета. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/3856-10 по делу N А40-85415/09-109-426 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, об обязании возместить НДС в порядке зачета. Обстоятельства: Налоговый орган уклонился от вынесения решения о возмещении НДС, ссылаясь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и на признаки недобросовестности его контрагентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для признания выгоды налогоплательщика необоснованной отсутствуют.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 04.06.2010 N КА-А40/3190-10 по делу N А40-27849/09-64-183 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: При вынесении судебного акта о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не был разрешен вопрос о судебных расходах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается взыскание с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А41/5189-10 по делу N А41-15269/09 Требование: О признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение. Обстоятельства: Обществом возведено строение, которое располагается в зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода. Истец является собственником участка газопровода. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соблюдены ли ответчиком все необходимые требования градостроительных норм и строительных правил, не исследовал представленные истцом доказательства удаленности спорного объекта недвижимости от магистрального газопровода.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А41/5180-10 по делу N А41-2348/10 Требование: О признании должника банкротом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возбуждение дела по заявлению о банкротстве при наличии уже возбужденного дела нарушает нормы закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А41/5175-10 по делу N А41-19687/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ. Работы приняты заказчиком без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не доказана оплата работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/5097-10 по делу N А41-4442/10 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления о признании юридического лица банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А41/3711-10 по делу N А41-27285/09 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ. Обстоятельство: Исполнитель выполнил дополнительные работы по устройству временных байпасов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5392-10 по делу N А41-61617/09-3-558 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным имуществом и исполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг связи с предоставлением ячейки абонементного почтового шкафа. Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств пролонгации действия договора на новый срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5360-10 по делу N А40-175869/09-2-1157 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а положения законодательства о необходимости учета износа деталей не действовали в момент совершения ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5264-10 по делу N А40-59411/09-63-434 Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию. Обстоятельства: На основании договора учреждение оказало лечебно-профилактическую помощь застрахованным в соответствии с программой, что подтверждается актами об оказании услуг. Встречное требование: Об обязании не чинить препятствия в проведении медико-экономической экспертизы оказанных медицинских услуг. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку страховой компанией не оплачены оказанные услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обращения страховой компании не соответствуют срокам проведения планового контроля.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5260-10 по делу N А40-119895/09-155-860 Требование: О взыскании излишне уплаченных арендных платежей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, установлена обязанность арендатора по окончании срока действия договора произвести ремонт освобождаемого помещения. В случае невыполнения ремонтных работ арендатор оплачивает арендную плату за весь период действия договора за счет средств остатка гарантийного платежа. Арендодатель отказался подписать акт о приеме помещений после ремонтных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не полностью выполнено обязательство по проведению ремонта арендуемых помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5259-10 по делу N А40-167984/09-57-755 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в составе участников юридического лица. Обстоятельства: Заявитель обратился с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доводы заявителя носят предположительный характер, а также отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5245-10 по делу N А40-96419/09-40-758, А40-97112/09-40-769 Требование: 1) О предоставлении помещения во временное пользование без оплаты; 2) О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Выступающее объектом аренды по договору нежилое помещение было передано арендодателем арендатору. Впоследствии арендодатель расторг договор и потребовал возвратить помещение. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для предоставления помещения в безвозмездное пользование; 2) Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют основания для занятия помещения в связи с прекращением действия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5226-10-П по делу N А40-2804/08-110-150 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Акты выполненных работ подписаны подрядчиком в одностороннем порядке. Встречные требования: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и излишне уплаченных денежных средств. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком выполненные работы не оплачены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку заказчик не предоставил строительную площадку и проектную документацию, а также не включил стоимость поставленных материалов в акты.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5223-10 по делу N А40-83553/09-159-723 Требование: Об обязании предоставить копии запрошенных документов. Обстоятельства: Являясь акционером ответчика, истец обратился к нему с требованием представить документы, касающиеся деятельности юридического лица. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия у него указанных документов либо невозможности их предоставления.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5205-10 по делу N А40-107370/09-155-786 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и пени. Обстоятельства: Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5165-10 по делу N А40-130422/09-69-912 Требование: О взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда. Заказчик перечислил подрядчику аванс. Работы по договору не выполнены, аванс не возвращен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с невыполнением подрядчиком договорных обязательств заказчик расторг договор и правомерно потребовал возврата суммы неотработанного аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5147-10 по делу N А40-31857/09-63-264 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Согласно условиям договора ТСЖ является абонентом, обязанным оплачивать услуги предприятия по водоснабжению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является недействительной сделкой, так как ТСЖ не является управляющей компанией многоквартирного дома, жильцы которого пользовались услугами водоснабжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5146-10 по делу N А40-9067/10-61-65 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Россвязи задолженности по договору. Обстоятельства: В соответствии с договором учреждение приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени осуществить продажу швейных изделий. Впоследствии учреждение было ликвидировано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с недостаточностью у учреждения денежных средств для погашения задолженности субсидиарную ответственность по его долгам несет Россвязь.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5145-10 по делу N А40-124384/09-100-763 Требование: О расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков. Обстоятельства: Построенный подрядчиком на основании договора объект недвижимости принят государственной комиссией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств существенного нарушения подрядчиком условий договора, а также доказательств возникновения у него убытков по вине подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5142-10 по делу N А40-125130/09-120-725 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, и не установлен размер износа.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5140-10 по делу N А40-90857/09-91-742 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении. Обстоятельства: Арендатор не уплатил арендную плату в установленный договором срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не представлено доказательств существенного нарушения арендатором условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5123-10 по делу N А40-104833/09-40-482 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, пени, а также расходов по оплате технического обслуживания и ремонтных работ. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором по акту арендодатель передал арендатору автомобиль. Впоследствии арендатор уведомил арендодателя о неисправности автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано внесение арендных платежей в полном объеме, а договором не предусмотрено, что на время нахождения автомобиля в ремонте арендные платежи не взыскиваются.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5116-10 по делу N А40-139205/09-48-1087 Требование: О расторжении договора на отпуск электроэнергии. Обстоятельства: Истец осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии, а также осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и совмещает ее с указанной деятельностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор заключен до вступления в силу изменений законодательства РФ, запрещающего совмещение деятельности по передаче электроэнергии с ее производством и куплей-продажей.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5111-10 по делу N А40-35251/09-56-170 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем были опечатаны топливораздаточные краны на АЗС, арендованной истцом. Вступившим в законную силу решением суда действия пристава признаны незаконными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми действиями истцу были причинены убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5074-10-2 по делу N А40-81665/09-28-620 Требование: О взыскании гарантийного платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по предварительному договору о заключении в будущем договора аренды нежилых помещений истец перечислил ответчику гарантийный платеж. В установленный дополнительным соглашением срок ответчик не представил истцу решение о вводе объекта в эксплуатацию. Встречное требование: О понуждении заключить договор аренды недвижимого имущества. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания гарантийного платежа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истцом в одностороннем порядке расторгнут предварительный договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5074-10-2 по делу N А40-81665/09-28-620 Требование: О взыскании гарантийного платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по предварительному договору о заключении в будущем договора аренды нежилых помещений истец перечислил ответчику гарантийный платеж. В установленный дополнительным соглашением срок ответчик не представил истцу решение о вводе объекта в эксплуатацию. Встречное требование: О понуждении заключить договор аренды недвижимого имущества. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания гарантийного платежа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истцом в одностороннем порядке расторгнут предварительный договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5073-10 по делу N А40-157511/09-125-788 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу по иску собственника имущества унитарного предприятия о взыскании убытков, причиненных предприятию его руководителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению по подведомственности в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5069-10 по делу N А40-19372/09-9-148 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Работы не оплачены. Некачественное выполнение работ по договору подтверждается актом и заключением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость устранения допущенных подрядчиком дефектов и стоимость работ ненадлежащего качества превышают размер заявленного ко взысканию основного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5068-10 по делу N А40-144655/09-154-945 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Факт выставления счетов документально подтвержден. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5055-10 по делу N А40-95340/09-57-559 Требование: Об обязании рассмотреть заявку и направить в адрес истца подписанный договор оказания услуг. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отказала в заключении договора, указав, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя услуг к электросетевым объектам, находящимся на праве собственности или ином законном основании у ответчика, отсутствует. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии, в чьих интересах заключается договор, технологически присоединены к подстанции, собственником которой является ответчик.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/5049-10 по делу N А40-73786/09-61-571 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки составляют расходы, возникшие при перевозке льготных категорий граждан общественным транспортом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, вправе ли истец требовать от ответчика возмещения ему убытков в размере большем, чем это установлено нормативным правовым актом субъекта РФ, и соответствует ли представленный истцом расчет понесенных расходов показателям и порядку возмещения, предусмотренным данным нормативным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/4974-10 по делу N А40-78900/09-93-629 Требование: О признании факта нарушения исключительного права. Обстоятельства: При проведении государственных испытаний компьютерной программы установлена идентичность баз данных правообладателя и компьютерной программы общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования в спорной программе компьютерных обучающих программ и баз данных правообладателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/4959-10 по делу N А40-107311/09-42-421 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов, пеней. Обстоятельства: Ни заемщиком, ни поручителем обязательства по соглашению в установленный срок не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/4189-10 по делу N А40-7786/09-71-368 Требование: О признании недействительными договоров передачи имущества. Обстоятельства: По мнению истца, данные договоры являются сделками, совершенными должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как по этим сделкам передано все движимое и недвижимое имущество должника не по рыночной, а по остаточной стоимости. Сделки совершались аффинированными лицами с заинтересованностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/4142-10 по делу N А40-40613/09-7-360 Требование: О взыскании долга, пени по договору подряда. Обстоятельства: Договором подряда предусмотрена уплата пени за задержку расчетов за выполненные работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие расчета неустойки сумме долга по договору подряда, правильность определения периода, за который начислена неустойка.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/3923-10 по делу N А40-163674/09-81-1175 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/3763-10 по делу N А40-67544/08-23-600 Требование: О выселении товарищества из незаконно занимаемых нежилых помещений. Обстоятельства: Государственная регистрация права собственности города Москвы на спорные нежилые помещения произведена на основании инвестиционного контракта, акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части строительства нежилых помещений, акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения являются собственностью города Москвы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/3588-10 по делу N А40-93430/08-102-904 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Предприниматель принял от общества товар для доставки, однако в место назначения не доставил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не представлено доказательств исполнения обязательств по договору перевозки.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КГ-А40/2076-10 по делу N А40-52905/09-47-355 Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России по договору поставки. Обстоятельства: Истцу уступлены все денежные требования клиента по договору поставки товаров. По уступленным требованиям платежей не поступало, ответчик отказался оплатить задолженность, сославшись на произведенную оплату третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате надлежащему кредитору.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А41/5473-10 по делу N А41-38418/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении общества к налоговой ответственности и в возмещении НДС, так как представленные документы не подтверждают поставку конкретного товара за рубеж и поступление валютной выручки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, соответствующие требованиям НК РФ и подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А41/5323-10 по делу N А41-22954/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Покупатель в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества для выполнения своих обязательств перед заказчиками приобрел у поставщика, осуществляющего монополистическую деятельность на российском рынке по изготовлению сплава, новую партию того же сплава по более высокой цене, что и составляет его убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда поставщик обязан заменить покупателю некачественный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А41/5322-10 по делу N А41-28724/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за осуществление перевозок пассажиров по маршруту без разрешения на право работы по маршруту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия мер по получению разрешения на право работы по маршруту и соответствующей маршрутной карты заявителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А41/5100-10 по делу N А41-8822/09 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Подрядчик свои обязательства по договору исполнил должным образом в установленный контрактом срок, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик своевременно не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/5682-10 по делу N А40-113236/09-75-774 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканного НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда подтверждено право общества на возврат излишне уплаченного НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства нарушения налоговым органом срока возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/5537-10 по делу N А40-142592/09-119-987 Требование: О признании недействительным требования таможенного органа о предоставлении платежных документов, подтверждающих доплату оставшейся суммы таможенных платежей или предоставление обеспечения их оплаты. Обстоятельства: Ссылаясь на оплату обществом 50 процентов суммы вывозных таможенных пошлин, исходя из сведений, указанных в декларации, таможенный орган требованием затребовал предоставление обеспечения или уплаты оставшейся части вывозной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факты своевременного и полного исполнения текущей обязанности по уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/5502-10 по делу N А40-177366/09-152-1360 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/5496-10 по делу N А40-56496/09-143-391 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы являются обоснованными и подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/5388-10 по делу N А40-104969/09-149-751 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено размещение на сайте информации о проведении торгов с нарушением требований законодательства РФ о размещении заказов, выразившимся в использовании буквы латинского алфавита в русскоязычном слове. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/5258-10 по делу N А40-108849/09-116-581 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие у него права на вычет по НДС в связи с отсутствием у него в проверяемый период реализации товаров (работ, услуг). Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/4585-10-П по делу N А40-82964/08-139-377 Требование: Об отмене решений налогового органа и признании исполненной обязанности общества по уплате в бюджет налогов. Обстоятельства: Налоговый орган направил обществу требование об уплате налогов. Общество налоги не уплатило, в результате чего налоговым органом вынесены решения о принудительном взыскании налогов. Решение: 1) Требование удовлетворено в части признания недействительными решений, поскольку общество, предъявляя в банк платежные поручения на уплату НДС и налога на прибыль, не было информировано о финансовых трудностях банка; 2) В удовлетворении требования о признании исполненной обязанности общества по уплате в бюджет налогов отказано, поскольку денежные средства со счета общества банком списаны не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/4442-10 по делу N А40-101388/09-141-718 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлена неправомерность принудительного взыскания налоговым органом доначислений по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган своевременно не произвел возврат суммы НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/3984-10 по делу N А40-77078/09-35-522 Требование: Об обязании возвратить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на осуществление обществом операций, не подлежащих обложению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность применения налоговых вычетов по поставщикам документально подтверждена, налоговым органом не доказано совершение обществом в спорный период операции (реализация жилых домов), не облагаемой НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 N КА-А40/15142-09 по делу N А40-20118/07-98-129 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании налога на прибыль и пени. Обстоятельства: Спорное доначисление налога на прибыль обосновано тем, что не представляется возможным определить период, к которым спорные расходы относятся. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие, что расходы, подлежащие учету в спорный период, являются обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А41/5181-10 по делу N А41-4654/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: На основании договора арендатору предоставлен земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не в полном объеме внесена арендная плата.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А41/5176-10 по делу N А41-20618/09 Требование: О взыскании задатка. Обстоятельства: Во исполнение условий предварительного договора истец перечислил ответчику сумму задатка. Обязательства по предварительному договору прекратились в связи с тем, что ни одна из сторон не выразила намерения заключить основной договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания спорной денежной суммы, которая фактически является суммой аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А41/5099-10 по делу N А41-28384/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. Заказчиком не исполнены обязательства по оплате работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не доказана оплата выполненных исполнителем работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А41/5098-10 по делу N А41-21604/09 Требование: О взыскании убытков по произведенной страховой выплате. Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения двум транспортным средствам. Истец выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право требовать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и предельно допустимой суммой страхового возмещения одному потерпевшему.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А41/3721-10 по делу N А41-23206/09 Требование: О признании права собственности на здание. Обстоятельства: Право собственности на спорное помещение кинотеатра было зарегистрировано за муниципальным образованием на основании решения органа местного самоуправления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5383-10 по делу N А40-139842/09-47-917 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, во исполнение обязательств по которому заключен договор залога. Заемщиком не исполнены договорные обязательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению кредита в установленные сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5311-10 по делу N А40-139451/09-34-1048 Требование: О признании договора поставки незаключенным. Обстоятельства: Согласно условиям договора, заявитель обязуется добыть, переработать и поставить покупателю товар согласно заявкам. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорный договор содержит все существенные условия.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5310-10 по делу N А40-66777/07-29-619 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Решение: Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с принадлежностью имущества, переданного по договору залога, на момент заключения договора залога и обращения взыскания на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5303-10 по делу N А40-121958/09-134-745 Требование: Об отмене постановления суда о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом сделан необоснованный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5200-10 по делу N А40-93577/09-157-688 Требование: Об обязании принять нежилое помещение. Обстоятельства: Субарендатор направил арендатору уведомление о прекращении договора субаренды. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендатор принял спорные помещения в связи с отказом субарендатора от продления договора субаренды до принятия судом решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5156-10 по делу N А40-133415/09-100-841 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Требование мотивировано ошибочным перечислением заказчиком подрядчику денежных средств после расторжения договора подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные средства являются оплатой выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5155-10 по делу N А40-80986/09-40-606 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор нарушил условия договора аренды нежилых помещений, не выполнив обязанность по оплате арендных платежей за пользование объектом аренды за период, в результате чего образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5152-10 по делу N А40-133426/09-40-1017 Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры аренды нежилых помещений. Арендатором надлежащим образом не исполнялись обязательства по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5125-10 по делу N А40-28391/09-40-182 Требование: О взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате арендных платежей, предусмотренное договором аренды, в связи с чем образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5107-10 по делу N А40-76353/09-113-692 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Договор аренды возобновлен на неопределенный срок, у арендатора имеется обязательство по уплате арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5103-10 по делу N А40-102401/09-45-680, А40-129686/09-131-479 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил, а заказчик принял предусмотренные договором работы, что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предусмотренные законом основания, свидетельствующие о незаключенности договора, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5072-10 по делу N А40-132932/09-9-1049 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик полностью оплатил стоимость восстановленного ремонта, возместив вред страхователю, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5062-10 по делу N А40-140521/09-5-914 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5029-10 по делу N А40-146782/09-127-1114 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а положения законодательства о необходимости учета износа деталей не действовали в момент совершения ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/5017-10 по делу N А40-109109/09-73-487 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на причинение ему убытков индивидуальным предпринимателем в период исполнения им обязанностей временного управляющего. Убытки составляют вознаграждение арбитражного управляющего и задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного управляющего и наличие причинной связи между понесенными убытками и его действиями (бездействием).

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/5016-10 по делу N А40-155003/09-83-992 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: На стороне исполнителя возникло неосновательное обогащение, поскольку при приеме на содержание в приют собак он не имел права принимать собак напрямую от жителей, а только от ветеринарной клиники. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объем работ по содержанию безнадзорных животных в приюте, предусмотренный государственным контрактом, подрядчиком выполнялся, факт выполнения подрядчиком работ подтвержден сторонами, в том числе и заказчиком, актами выполненных работ, результат работ оплачен заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/4997-10 по делу N А40-120867/09-116-635 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги, предусмотренные договором. Встречное требование: О взыскании авансового платежа, перечисленного во исполнение договора возмездного оказания услуг. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем услуги оказаны некачественно и с нарушением сроков. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с ненадлежащим оказанием услуг исполнителем заказчик отказался от договора, в связи с этим исполнитель обязан возместить заказчику понесенные расходы, следовательно, перечисленный заказчиком авансовый платеж подлежит взысканию с исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/4989-10 по делу N А40-48949/09-156-434 Требование: О взыскании долга по государственному контракту подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил, а заказчик принял ремонтные работы, что подтверждается актами о приемке работ и справками о стоимости работ и затрат, и оплатил часть работ. Встречное требование: О признании недействительным акта приемки выполненных работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты предусмотренных сметой работ и мотивированного отказа от их приемки заказчик не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания, предусмотренные п. 4 ст. 753 ГК РФ, отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/4953-10 по делу N А40-167437/09-55-1198 Требование: О взыскании расходов. Обстоятельства: Истцом произведены компенсационные выплаты и выплачены ежемесячные пособия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является подведомственным учреждением ответчика, который является главным распорядителем бюджетных средств относительно подведомственных предприятий и учреждений.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/4730-10 по делу N А40-124732/09-137-908 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Общество оплатило стоимость агентских услуг, в том числе НДС по налоговой ставке 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество необоснованно, в нарушение законодательства РФ, вместо налоговой ставки 0 процентов указало в счетах-фактурах ставку налога на добавленную стоимость 18 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/4691-10 по делу N А40-135996/09-151-900 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку возмещению подлежат затраты, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/4609-10 по делу N А40-109925/09-29-840 Требование: О признании договора поручительства прекращенным. Обстоятельства: В результате заключения дополнительного соглашения к договору займа, обеспеченного поручительством, увеличилась ответственность поручителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит условие о согласии поручителя на изменение основного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/4526-10 по делу N А40-132012/09-84-926 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе. Обстоятельства: Регистрирующим органом на основании поданного обществом заявления было принято решение о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, в том числе о его месте нахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при государственной регистрации изменений представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/3991-10 по делу N А40-101067/09-135-785 Требование: О приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/3826-10 по делу N А40-105094/09-81-826 Требование: О взыскании долга по оплате стоимости ценных бумаг по договору купли-продажи ценных бумаг. Обстоятельства: Факт приобретения и владения облигациями истцом подтвержден договором купли-продажи, отчетом об остатке ценных бумаг эмитента на счете депо депонента, выпиской по счету депо истца и отчетом об операциях по счету депо истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя эмитентом обязательства исполнены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/3813-10 по делу N А40-108447/09-61-800 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Транспортное предприятие оказало услуги городских пассажирских перевозок федеральным льготникам, в связи с чем понесло расходы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается возмещение спорных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/3592-10 по делу N А40-95464/09-132-653 Требование: О солидарном взыскании долга по выплате купонного дохода пятого купонного периода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента, а также на получение фиксированного процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитентом в установленный срок требование о погашении номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3187-10 по делу N А40-42744/09-19-312 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом неправомерно списаны с лицевого счета денежные средства в счет оплаты за пользование вагонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы за время ожидания подачи или приема вагонов любой принадлежности по причинам, зависящим от грузополучателей и грузоотправителей, установлен нормативными актами РФ, следовательно, неосновательного обогащения не произошло.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3102-10 по делу N А40-52939/09-74-196Б Требование: Об отмене определения о возврате заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/14735-09 по делу N А40-99263/08-101-189Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел возражения других кредиторов по поводу включения в реестр требований заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КГ-А40/14686-09 по делу N А40-94263/08-101-189Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований по договорам оказания услуг - предоставлению поручительств за должника по шести кредитным договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель доказал наличие долга в предъявленном размере, а также что спорная сумма долга не оплачена должником.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5642-10 по делу N А40-86082/09-35-631 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога. Обстоятельства: Налоговый орган считает, что проценты подлежали уплате без учета процентов, начисленных на зачтенную сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае излишнего взыскания налога, включая уплату налога налогоплательщиком на основе незаконного требования налогового органа, в том числе, путем зачета имеющейся переплаты, порядок исчисления процентов не изменяется.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5517-10 по делу N А40-70437/09-24-463 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора покупатель одновременно с оплатой продукции возмещает поставщику расходы по транспортировке товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств, что стоимость транспортировки товара в соответствии с условиями договора поставки помимо товарной накладной указана также и в других сопроводительных документах.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5510-10 по делу N А40-121039/09-126-840 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС, так как деятельность налогоплательщика направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов по НДС и в его действиях отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5451-10 по делу N А40-101890/09-154-650 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставщиком в адрес покупателя поставлена партия товара. Принятая продукция оплачена последним не полностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5422-10 по делу N А40-150647/09-130-854 Требование: Об отмене предписания контролирующего органа. Обстоятельства: Оспариваемое предписание выдано по факту выявленных нарушений при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта - заказчик не определил порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе по критерию "качество работы". Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена законность предписания (наличие в действиях заказчика вмененных нарушений), в материалах дела отсутствует решение, на основании которого выдано предписание.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5412-10 по делу N А40-146105/09-148-921 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение установленных требований и условий помещения товаров на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5363-10 по делу N А40-146386/09-153-933 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Фонду отказано в проведении стимулирующей лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фонд не имеет и не может иметь собственных средств для формирования призового фонда для проведения стимулирующей лотереи, поскольку формирование призового фонда упомянутой лотереи за счет собственных средств не соответствует предмету и целям, ради которых фонд создан.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5347-10 по делу N А40-131133/09-111-948 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение, которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, ЕСН, пени и налоговые санкции и предложено удержать и перечислить НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неполного удержания заявителем НДФЛ с доходов указанных налоговым органом лиц и занижения налоговой базы по ЕСН не доказаны, а приведенный налоговым органом расчет налоговой базы произведен исходя из предполагаемых сумм доходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5112-10 по делу N А40-44270/09-142-251 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган исключил амортизационные отчисления из налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты по НДС, привлек общество к ответственности за неуплату НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с тем, что контрагент общества не исполняет налоговые обязанности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды, обществом проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/4976-10 по делу N А40-92717/09-102-767 Требование: О взыскании долга по контракту на поставку солода и неустойки. Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по контракту, в срок не представив отгрузочную разнарядку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/4533-10 по делу N А40-104258/09-51-859 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Продавцом на основании договора поставлен товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/4284-10 по делу N А40-74066/09-127-324 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Фактическая передача автомобиля состоялась в день подписания договора. Переданный по договору автомобиль не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи автомобиля доказан, доказательств его оплаты покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/3549-10 по делу N А40-65519/09-116-416 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что деятельность налогоплательщика направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие его право на применение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2009 N КГ-А41/5218-10 по делу N А41-К2-17304/07 Требование: О признании недействительным распоряжения муниципального органа о прекращении права хозяйственного ведения предприятия. Обстоятельства: Органом местного самоуправления были изданы распоряжения о прекращении права пользования муниципальным имуществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие основных средств предприятия привело к невозможности дальнейшего осуществления производственного процесса, образованию задолженности, нарушению прав как унитарного предприятия, так и третьих лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А41/5171-10 по делу N А41-29953/09 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения об уступке прав и обязанностей инвестора по инвестиционному контракту. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, предметом которого являются отношения инвестора и соинвестора, связанные с объединением денежных средств в целях совместного осуществления капитальных вложений и получения в собственность имущества, созданного в результате реализации инвестиционного проекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец стороной инвестиционного контракта не является, в силу чего согласие истца на уступку прав и обязанностей по инвестиционному контракту не требуется.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А41/5168-10 по делу N А41-7047/09 Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - главный дом-дворец усадьбы; об обязании произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения. Обстоятельства: Спорное имущество было закреплено за предприятием распоряжением уполномоченного органа. Обратившись в регистрирующий орган о регистрации права хозяйственного ведения, предприятие получило отказ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы для регистрации права хозяйственного ведения предприятием были предоставлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А41/5101-10 по делу N А41-34459/09 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А41/5002-10 по делу N А41-28929/09 Требование: О ликвидации акционерного общества. Обстоятельства: Согласно данным Федеральной службы по финансовым рынкам акционерное общество не представило документы для государственной регистрации выпусков акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предпринимались ли обществом надлежащие меры для государственной регистрации выпуска акций с целью устранения обстоятельства, являющегося основанием для его ликвидации.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А41/4931-10 по делу N А41-13217/08 Требование: О взыскании суммы ущерба. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация необоснованно прекратила подачу электроэнергии на объекты абонента. Позднее прекращение подачи электроэнергии связано с исполнением предписания уполномоченного органа о проведении реконструкции электроустановки, к которой присоединен абонент. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неправомерное отключение электроустановки производилось в течение меньшего периода, чем указал абонент.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А41/4020-10 по делу N А41-13759/09 Требование: О восстановлении права собственности на земельные доли и возврате наследникам физических лиц незаконно присвоенных первых экземпляров свидетельств о праве собственности на землю. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено, что на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ земельные паи, принадлежащие акционерам, были внесены в уставный капитал общества. Свидетельства о праве собственности на землю, выписанные акционерам, погашены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения у ответчиков свидетельств о праве собственности на землю.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5307-10,Б по делу N А40-173059/09-42-902 Требование: Об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства. Обстоятельства: Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по заключенным договорам займа, известный перечень принадлежащего банку имущества не позволяет прийти к выводу о его достаточности для исполнения решения суда по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя носят предположительный характер и отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5233-10 по делу N А40-51555/07-50-447 Требование: О разъяснении решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное по результатам рассмотрения спора обязательство ответчика и порядок его исполнения не содержат неясностей.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5220-10 по делу N А40-8404/07-37-86 Требование: О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель уплатил излишние суммы НДС за услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что правовая позиция ВАС РФ, сформулированная в постановлении, могла оказать влияние на выводы, сделанные судом в обжалуемом решении.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5199-09 по делу N А40-105949/09-148-600 Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации доли общества в праве общей долевой собственности. Обстоятельства: Обществом и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт на строительство. Общество представило документы для государственной регистрации долевой собственности на объект незавершенного строительства. В регистрации отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не указана доля в праве общей долевой собственности и не представлен акт о результатах реализации инвестиционного проекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5159-10 по делу N А40-91608/09-156-732 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и обязании погасить регистрационную запись. Обстоятельства: Общество зарегистрировало право собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом неправильно избран способ защиты нарушенного права, а также пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5138-10 по делу N А40-119865/09-89-832 Требование: О признании недействительным договора о принятии недвижимости в уставный фонд акционерного общества и об обязании общества передать в освобожденном виде помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5133-10 по делу N А40-69158/09-91-520 Требование: О признании права собственности. Обстоятельства: Законом спорное недвижимое имущество как объект культуры отнесено к муниципальной собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения, находящиеся в собственности города Москвы в силу прямого указания закона, из его владения не выбывали, в силу чего на заявленные требования срок исковой давности не распространяется.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5129-10 по делу N А40-127912/09-65-642 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик произвел капитальный ремонт объектов. Заказчик не исполнил предусмотренное договором обязательство по оплате транспортировки объектов в ремонт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5114-10 по делу N А40-127271/09-147-896 Требование: Об оспаривании решений регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации новой редакции устава общества и во внесении изменений в имеющиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию представлены ненадлежащим образом оформленные документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5113-09 по делу N А40-179458/08-92-641 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не относится ко вновь открывшимся по смыслу статьи 311 АПК РФ, в силу чего не может служить основанием для пересмотра судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/5008-10 по делу N А40-117879/09-79-633 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/4973-10 по делу N А40-165593/09-24-1189 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности убытков. Обстоятельства: Убытки возникли в результате оказания государственным учреждением почтовой связи как агентом за счет ответчика как принципала и по поручению клиента принципала услуг международной и внутренней экспресс-почты в населенных пунктах своего региона в соответствии с договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника (ликвидируемого учреждения) отсутствуют денежные средства, в связи с чем собственник его имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/4787-10-П по делу N А41-10693/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: Зарегистрированное право собственности Российской Федерации, осуществленное в отсутствие установленных законом оснований, нарушает право истца на распоряжение спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и выбран ненадлежащий способ защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/4775-10 по делу N А40-72052/09-155-631 Требование: О взыскании солидарно реального ущерба - привлеченных денежных средств по кредитному договору для оплаты предмета лизинга, процентов, упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей по договору лизинга. Обстоятельства: Обществом нарушено обязательство по поставке предмета лизинга. Встречные требования: О расторжении договора лизинга, взыскании платежей, процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы лизингодателя о причинении ему убытков виновными действиями ответчиков.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/4193-10 по делу N А40-47647/09-34-392 Требование: О признании недействительным договора дарения. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/3921-10 по делу N А40-91203/09-48-773 Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества и записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Обстоятельства: Участник общества с ограниченной ответственностью не был уведомлен о созыве и проведении оспариваемого общего собрания участников общества. Собрание созвано неуполномоченным лицом, решения приняты при отсутствии кворума. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении оспариваемого собрания существенно нарушены правила его проведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КГ-А40/3816-10-П по делу N А40-65127/08-27-629 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истцом ошибочно были перечислены денежные средства по платежным поручениям и расходно-кассовым ордерам и указано в качестве основания платежа дополнительное соглашение к договору, который никогда между сторонами не заключался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибочное указание в платежном поручении при оплате оказанных услуг номера соглашения само по себе не является доказательством наличия неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А41/5380-10 по делу N А41-41867/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт представления заявителем в уполномоченный орган сведений об ином товаре, а не о заявленном при декларировании, подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А41/5166-10 по делу N А41-16046/09 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налогов, доначислил налог на прибыль, НДС, акциз, поскольку установлены факты необоснованного получения обществом налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано соблюдение процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, общество документально подтвердило расходы и налоговые вычеты по НДС и акцизам.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А41/5166-10 по делу N А41-16046/09 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налогов, доначислил налог на прибыль, НДС, акциз, поскольку установлены факты необоснованного получения обществом налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано соблюдение процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, общество документально подтвердило расходы и налоговые вычеты по НДС и акцизам.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5569-10 по делу N А40-34897/08-117-96 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что налогоплательщиком в состав расходов неправомерно включена задолженность в виде вкладов в уставный капитал ликвидированных организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неполучение имущества при ликвидации организации, в уставный капитал которой внесен вклад, не лишает налогоплательщика права на учет понесенных расходов по приобретению доли в уставном капитале.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5533-10 по делу N А40-62819/09-52-552 Требование: О взыскании долга по договору и неустойки. Обстоятельства: Ответчиком в подтверждение оплаты товара представлены товарные накладные и платежные поручения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные ответчиком доказательства оплаты товара, а также не установил характер спорных правоотношений сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5532-10 по делу N А40-110113/09-107-821 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о необоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль процентов по договорам займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выделенная финансовая помощь не является обеспечением долговых обязательств перед третьим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5530-10 по делу N А40-149310/09-119-1061 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" возможность проведения сотрудниками налогового органа такого оперативно-розыскного мероприятия, как контрольная закупка, не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5405-10 по делу N А40-11799/09-35-763 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельство: Общество допустило просрочку в сдаче в орган Пенсионного фонда РФ необходимых индивидуальных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрено наложение штрафа за нарушение сроков подачи индивидуальных сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5373-10 по делу N А40-108892/09-130-583 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Решением таможенного органа устройство для подъема самолетов грузоподъемностью 90 тонн отнесено к товарной подсубпозиции 6307 90 990 0 ТН ВЭД России, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 20 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отнесения указанного товара к спорной подсубпозиции.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5350-10-П по делу N А40-46876/08-118-187 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, начислил пени, штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение обществом требований закона при восстановлении сумм НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5332-10 по делу N А40-110352/09-156-753 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/5298-10 по делу N А40-23352/09-126-117 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, придя к выводу о том, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в результате заключения сделок с контрагентами, не исполняющими обязанности по уплате налогов, и им представлены документы, подписанные неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, соответствуют НК РФ, а действия налогового органа нарушают порядок проведения дополнительных мероприятий по осуществлению налогового контроля.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/4664-10 по делу N А40-108891/09-119-803 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: На основании представленных обществом документов таможенным органом принято решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, согласно которой устройство для подъема воздушного судна отнесено к другой товарной подсубпозиции, чем выбрало общество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правильно классифицировало декларируемый товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/4347-10-2 по делу N А40-91903/09-50-703 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателем не оплачен поставленный товар по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил фактический размер долга покупателя перед поставщиком, не решил вопрос о размере взыскиваемой суммы пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N КА-А40/4084-10 по делу N А40-77732/09-2-461 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: В адрес покупателя была произведена отгрузка продукции, указанной в договоре поставки, которая была оплачена несвоевременно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены предусмотренные договором документы, необходимые для оплаты товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2010 N К-А40/5450-10 по делу N А40-89611/09-135-671 Требование: О взыскании штрафа и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту. Обстоятельства: Поставка предусмотренного контрактом товара подтверждается товарными накладными. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заказчик не доказал нарушения сроков доставки товара поставщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А41/4992-10 по делу N А41-6490/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства; об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты незавершенного строительства. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации права собственности на спорные объекты, поскольку не было предоставлено разрешение на строительство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, являются ли заявленные к регистрации объекты недвижимого имущества предметом действующего договора подряда либо строительство этих объектов приостановлено в силу объективных причин, были ли при создании этих объектов соблюдены установленные требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А41/3261-10 по делу N А41-34255/09 Требование: Об отмене решений налогового органа и записей в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В государственный реестр внесены соответствующие записи. Юридическое лицо изменило место нахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А41/1505-10 по делу N А41-6569/09 Требование: О признании недействительным договора уступки прав аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Унитарным предприятием заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка. Позднее унитарное предприятие на основании договора уступки прав аренды земельного участка уступило принадлежащие ему права и обязанности арендатора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен без согласования с собственником имущества унитарного предприятия.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А41/1502-10 по делу N А41-6559/09 Требование: О признании недействительным договора уступки прав аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Участок предоставлен в долгосрочную аренду унитарному предприятию. Сторонами заключен договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства согласования сделки с собственником имущества отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5248-10 по делу N А40-142236\09-12-944 Требование: Об обязании поставить и установить программное обеспечение в соответствии с договором и взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по модернизации и настройке сервера баз данных. На основании договора ответчик передал истцу оборудование и системное программное обеспечение. При эксплуатации было установлено несоответствие программного обеспечения договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличия причинно-следственной связи между поставленным ответчиком программным обеспечением и сбоем в работе системы, не исследовал вопрос о том, позволяет ли поставленное программное обеспечение использовать различные системы, подходит ли оно для системы, используемой истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5221-10 по делу N А40-90878\08-43-692 Требование: О признании недействительными соглашений о выдаче простых векселей и о применении последствий ничтожности сделки. Обстоятельства: Денежное обязательство возникло из договора лизинга, выдача векселей произведена в счет исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5206-10 по делу N А40-70945/09-157-459 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности, об обязании погасить запись о регистрации права собственности и снести самовольно возведенное здание, сооружения хозяйственных построек. Обстоятельства: На предоставленном в аренду земельном участке арендатором возведены спорные строения. Арендатором заключено соглашение об отступном, согласно которому было передано здание, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на здание от арендатора к третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право зарегистрировано на основании договора об отступном в соответствии с действующим законодательством, в отношении спорного здания отсутствуют основания считать его самовольной постройкой, хозяйственные постройки не относятся к объектам недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5204-10 по делу N А40-155668/09-60-687 Требование: Об обязании ответчика передать имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи продукции. Решением суда были установлены факт поставки продукции ненадлежащего качества и факт наличия у покупателя права на односторонний отказ от договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у покупателя истребуемого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5137-10 по делу N А40-118703/09-31-847 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Правоотношения сторон регулируются генеральным договором о факторинговом обслуживании, на основании которого истцом перечислялись ответчику денежные средства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил сумму финансирования по договору о факторинговом обслуживании, сумму уступленных денежных требований, не проверил, исполнены ли дебиторами обязательства по оплате поставленного им истцом товара, а также наличие обязательств у истца перед ответчиком по договорам поручительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5117-10 по делу N А40-167089/09-153-1111 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица. Решение: Производство по делу приостановлено, поскольку невозможно рассмотрение настоящего дела без получения результата по другому делу, предметом которого является проверка законности решения общего собрания акционеров, которое послужило основанием для внесения налоговым органом изменений в сведения о юридическом лице, государственная регистрация которых оспаривается.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5053-10 по делу N А40-80726/09-34-635 Требование: О взыскании с Росимущества долга за услуги по оценке рыночной стоимости федерального имущества и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному с РФФИ государственному контракту истец подготовил и передал заказчику отчет об оценке рыночной стоимости пакетов акций, принадлежащих на праве собственности РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу предусмотренных особенностей ликвидации РФФИ правопреемником этого юридического лица по неисполненным обязательствам перед кредиторами является Росимущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5046-10 по делу N А40-143263/09-63-954 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для принятия встречного иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5037-10 по делу N А40-97567/09-41-796 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора заказчик-застройщик обязался оказать инвестору услуги, связанные с организацией и выполнением работ на объекте в ходе реализации инвестиционного проекта. Во исполнение условий договора инвестором перечислены авансовые платежи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный сторонами договор является заключенным, доказательств отказа от исполнения договора либо расторжения его по иным основаниям материалы дела не содержат.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5032-10 по делу N А40-73494/09-6-573 Требование: О взыскании арендной платы, дополнительной арендной платы и расходов на электроснабжение. Обстоятельства: Арендатор пользовался имуществом, полученным по договору аренды, надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5011-10 по делу N А40-53868/09-159-494 Требование: О расторжении договора на выполнение работ по строительству системы радиодоступа и взыскании долга и пени. Обстоятельства: Во исполнение договора заказчик перечислил подрядчику аванс, задержав его оплату на две недели. Подрядчиком исполнены договорные обязательства по поставке заказчику оборудования без учета условий спорного договора. Встречное требование: О взыскании долга за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о надлежащем выполнении подрядчиком договорных обязательств в части поставки заказчику оборудования, не проверил факт расторжения спорного договора в одностороннем порядке и соблюдение заказчиком претензионного порядка урегулирования спора в части расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/5004-10 по делу N А40-135152/09-61-946 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об организации перевозки грузов. Перевозчиком списаны со счета грузополучателя денежные средства в виде штрафа за задержку вагонов. Акты общей формы не содержат подписи представителя грузополучателя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку перевозчик не представил доказательств уведомления грузоотправителя о составлении актов либо уклонения его представителя от подписания актов общей формы.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4999-10 по делу N А40-76258/09-47-489 Требование: О взыскании солидарно долга по кредитному соглашению, договору поручительства, процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Сторонами заключено кредитное соглашение. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства. Заемщик нарушил обязанность по возврату кредита и условия договора по уплате процентов за пользование кредитом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано прекращения договора поручительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4998-10 по делу N А40-44721/09-40-331 Требование: О выселении из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде собственнику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного помещения в связи с прекращением договора аренды, а довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4956-10 по делу N А40-80013/09-54-624 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком надлежащим образом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных договором работ, что подтверждается актом о приемке работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом фактически рассмотрено незаявленное требование о применении последствий недействительности договора и не установлена цена выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4939-10 по делу N А40-142365/09-31-1045 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед. Обстоятельства: К обществу по договору уступки перешло право требования по указанному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность оплатить поставленную энергию за спорный период покупателем не исполнена.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4933-10 по делу N А40-113234/09-83-78 Требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг, взыскании долга и процентов. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору заказчик уплатил исполнителю денежные средства. Услуги не были оказаны. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и процентов, поскольку исполнителем не представлено доказательств оказания оплаченных истцом услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4924-10 по делу N А40-148614/09-138-893 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные страховщиком доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер убытков и вину в возникновении ДТП водителя, ответственность которого застрахована ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4870-10-П по делу N А40-57859/08-153-574 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в переоформлении договора аренды участка лесного фонда и обязании заключить договор аренды лесного участка. Обстоятельства: На основании договора предприятие осуществляет лесопользование участком лесного фонда. Предприятие направило в уполномоченный орган заявление о переоформлении договора, однако в переоформлении договора было отказано в связи с прекращением срока его действия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующий в настоящее время договор аренды заключен на неопределенный срок, а предприятию как собственнику недвижимого имущества принадлежит право на использование земельного участка, занятого этой недвижимостью.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4854-10 по делу N А40-119372/09-105-844 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, причиненного нарушением обязательств по договору лизинга. Обстоятельства: Обязательство по передаче объекта аренды арендатору в пользование арендодателем выполнено не было в связи с невыполнением избранным арендатором продавцом обязательства по передаче в собственность покупателя товара, в связи с чем договор поставки был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, с третьего лица в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные за непоставленный товар. Встречные требования: О взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил реальность причинения ответчику убытков в связи с невыполнением продавцом обязанности по передаче предмета лизинга с учетом исполнения судебных актов по другому делу, не установил, в каком размере в расчет упущенной выгоды до момента расторжения договора лизинга входила стоимость предмета лизинга и в каком размере она была возмещена с учетом авансового платежа истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4836-10 по делу N А40-69868/09-6-532 Требование: Об обязании освободить нежилое помещение и взыскании неосновательно сбереженных денежных средств. Обстоятельства: Застройщиком и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому по окончании строительства дома к ответчику переходит право собственности на нежилое помещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечен застройщик, кроме того, суд не проверил подсудность дела в части требования об обязании освободить нежилое помещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4724-10 по делу N А40-93739/09-68-720 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов. Обстоятельства: Общество неосновательно распорядилось определенным количеством сырой нефти, принадлежащей истцу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет неосновательного обогащения с учетом сведений об обычно взимаемой цене нефти, не исследовал доказательства, подтверждающие право собственности на нефть.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4581-10 по делу N А40-97865/09-157-736 Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на участие в инвестировании строительства жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком не выполнены работы в объеме и в соответствии со сроками, установленными контрактом. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку доказательств сдачи результата работ заказчику отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/4103-10 по делу N А40-106870/09-16-789 Требование: О взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда, условиями которого предусмотрены меры ответственности за неисполнение обязательств. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи документации. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не доказаны просрочка генподрядчика в выполнении работ, размер упущенной выгоды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана просрочка заказчика в выдаче исходно-разрешительной документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3974-10-П по делу N А40-9400/08-10-679 Требование: О взыскании долга по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания и по договору поставки, пеней. Обстоятельства: Фактору переданы права требования к дебитору по оплате товара по договору поставки, заключенному между клиентом (продавец) и дебитором (покупатель). Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по уплате денежных средств за поставку продукции надлежащим образом не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3755-10 по делу N А40-90120/09-53-654 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Департамент имущества города Москвы считает, что приватизация спорных помещений акционерным обществом была осуществлена с нарушением закона. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовой режим нежилых помещений и отношение этих помещений к общему имуществу жилого дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3741-10 по делу N А40-115286/09-77-710 Требование: О взыскании долга по договору лизинга оборудования, пени и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: По условиям договора лизингодатель передал лизингополучателю по акту приема-передачи во временное владение и пользование полиграфическое оборудование. Встречное требование: О признании расторжения договора лизинга несостоявшимся. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем допущена просрочка во внесении лизинговых платежей и лизингодатель расторг договор в одностороннем порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с необоснованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3693-10 по делу N А40-134658/09-27-959 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: На основании заключенного договора подрядчик выполнил инженерно-геодезические изыскания для проектных работ по прокладке высоковольтных электрических кабелей и работ по реконструкции теплосети. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3643-10 по делу N А40-121698/09-115-830 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме вопрос об истечении срока исковой давности по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3600-10 по делу N А40-117536/09-109-551 Требование: О взыскании аванса по договору лизинга. Обстоятельства: Поскольку предмет лизинга лизингополучателю не был передан в срок, предусмотренный договором, актов приема-передачи предмета лизинга сторонами подписано не было, сумма аванса при одностороннем расторжении договора лизинга подлежит возврату лизингополучателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не расторгнут и продолжает действовать, в связи с этим у истца отсутствует право требовать возврат аванса по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3566-10 по делу N А40-49242/09-156-436 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по приведению газоснабжения котла в соответствие с установленными правилами. Сторонами подписан акт сверки расчетов. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчиком не оплачены работы. В части взыскания пени в удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано исполнение им встречного обязательства по предоставлению документов, необходимых для оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/3531-10 по делу N А40-64995/09-62-478 Требование: О признании недействительным договора на оказание юридических и консультационных услуг. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КГ-А40/2567-10 по делу N А40-27475/09-9-1005 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии. Обстоятельства: Электроснабжающей организацией была поставлена абоненту электроэнергия в объемах предусмотренных договоров. Решение: Требования удовлетворены, поскольку абонентом не оплачена полученная электроэнергия.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А41/5225-10 по делу N А41-25994/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были приняты решения, в которых налогоплательщику сообщалось об отсутствии сведений о переплате по НДС, а также о пропуске срока на возмещение налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС подтверждено вступившим в законную силу решением суда, а налоговым органом не доказан пропуск срока обращения с заявлением о применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А41/4498-10 по делу N А41-30743/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение обязательств по договору поставки, если установит несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/5460-10 по делу N А40-144432/09-130-801 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленный по договору товар покупателем принят и частично оплачен, что подтверждается товарными накладными, платежными поручениями и актом приемки-сдачи. Решение: Требование удовлетворено в части основного долга и пени, поскольку товар оплачен покупателем не в полном объеме. В части взыскания процентов в удовлетворении требования отказано, поскольку двойная ответственность не предусмотрена ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/5266-10 по делу N А40-74850/09-112-453 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и признании обязанности по уплате налогов и сборов исполненной. Обстоятельства: Налогоплательщик перечислил в бюджет налоги через банк, но данные денежные средства на соответствующие счета бюджетов не поступили. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условий по исполнению налоговой обязанности налогоплательщиком нарушено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/5253-10 по делу N А40-150184/09-148-965 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельство: Покупатель обязался выплатить премиальные денежные средства за каждую товарную поставку. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок исполнения обязательств по договору наступил после введения процедуры наблюдения в отношении должника и требования подлежат включению в реестр требований должников.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/5227-10 по делу N А40-28338/09-98-116 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил предприятию: 1) уплатить налог на прибыль, пени, поскольку занижена налоговая база по налогу на прибыль; 2) уплатить НДС, пени, поскольку установлен факт получения необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что предприятие знало или должно было знать о том, что его контрагенты могут являться недобросовестными налогоплательщиками, либо о недостоверности представленных ими документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/5193-10 по делу N А40-111087/09-25-447 Требование: О взыскании основного долга и пени по договору поставки. Обстоятельства: Поставка товара подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/5161-10 по делу N А40-107339/09-115-647 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, поскольку право на применение заявленной льготы не подтверждено документально. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод налогоплательщика о его праве на льготу, а также не проверил, направлялось ли заявителю налоговым органом требование о представлении документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/5009-10 по делу N А40-137113/09-93-1118 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Общество обратилось в антимонопольный орган и сослалось на совершение Ростехнадзором действий, связанных с необоснованным ограничением численности коммерческих организаций, к которым хозяйствующий субъект вправе обратиться за получением платных услуг, предусмотренных правилами устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов. В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства обществу было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный орган при принятии оспариваемого решения действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, а принятое им решение соответствует требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/4231-10 по делу N А40-98724/09-108-614 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: У общества возникла разница по НДС между суммами, уплаченными лизинговой компании и уплаченными при ввозе на таможенную территорию РФ крана, приобретенного в собственность, другими расходами и выручкой в виде арендных платежей за краны. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие экономической целесообразности деятельности общества, технические ошибки в накладных и счетах-фактурах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтвержден факт уплаты НДС при ввозе крана, соблюдены требования ст. 172 НК РФ по предоставлению надлежащих счетов-фактур.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/4102-10 по делу N А40-74064/09-127-323 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Полученный по акту приема-передачи автомобиль был поставлен покупателем на учет в органы ГИБДД. Покупателем оплата автомобиля не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с передачей транспортного средства покупателю договор купли-продажи является заключенным, доказательств оплаты покупателем не представлено.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/4041-10 по делу N А40-124525/09-123-507 Обстоятельства: При вынесении постановления по делу не был рассмотрен вопрос о судебных расходах. Решение: Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы взыскана с ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/4041-10 по делу N А40-124525/09-123-507 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком не поставлен оплаченный покупателем товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оплаты товара и его непоставки подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/4030-10 по делу N А40-4297/09-109-9 Требование: Об обязании налогового органа произвести зачет и вернуть суммы излишне взысканных штрафных санкций. Обстоятельства: Налоговый орган, отказывая в возврате (зачете) суммы излишне взысканных штрафных санкций, ссылается на отсутствие излишней уплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт излишней уплаты налогоплательщиком спорных сумм.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2010 N КА-А40/3910-10 по делу N А40-16033/09-142-69 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество и третье лицо заключили договор поставки. В обоснование обстоятельств поставки товара и правомерности заявленных налоговых вычетов общество представило товарные накладные и счета-фактуры, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером поставщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило недостоверные счета-фактуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А41/5093-10 по делу N А41-24756/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено, что подписанный сторонами договор аренды нежилого помещения является незаключенным. Истец уведомил ответчика о необходимости возвращения помещения по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользовался нежилым помещением в спорный период без установленных законом или сделкой оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А41/4929-10 по делу N А41-32169/09 Требование: О взыскании страховой выплаты и неустойки. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП, была застрахована ответчиком. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец не доказал, что при расчете страхового возмещения ответчиком были нарушены правила его расчета, часть суммы страхового возмещения была выплачена ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А41/3089-10 по делу N А41-24370/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требования основаны на договоре поставки газа и являются текущими денежными обязательствами должника-ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа, объем и стоимость не оспорены, задолженность уплачена после принятия иска к производству. Дополнительно: Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А41/1314-10 по делу N А41-23921/09 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Производство прекращено, поскольку после принятия судом заявления налогового органа должник исполнил требования по обязательным платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/5237-10 по делу N А40-89267/09-17-622 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Из представленных для целей государственной регистрации документов следует, что помещения, на которые заявлено право собственности города Москвы, расположены на первом этаже и в техническом подполье и предназначены для размещения в них трансформаторной подстанции. Регистрирующий орган полагает, что факт передачи спорных помещений в собственность города Москвы противоречит действующему законодательству, что является препятствием для проведения государственной регистрации права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости не является общим имуществом, так как стоимость его строительства исключена из общей инвестиционной стоимости, строительство не финансировалось за счет средств инвестора и соинвесторов (собственников квартир) и основания для отказа в регистрации права собственности отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/5236-10 по делу N А40-57925/08-2-13 Требование: О признании незаконным бездействия исполнительного органа субъекта РФ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/5219-10 по делу N А40-76681/09-157-514 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности и о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Право собственности на спорное имущество возникло у ответчика на основании договора купли-продажи. Произведена государственная регистрация права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/5162-10-П по делу N А40-100992/09-50-789 Требование: Об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судопроизводство в третейском арбитражном суде велось на русском языке, третейским судом был определен круг доказательств по делу и обстоятельств, подлежащих доказыванию, и суд не вправе переоценивать представленные доказательства либо пересматривать решение третейского суда по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/5022-10 по делу N А40-68926/09-135-572 Требование: О взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени. Обстоятельства: Пользователем приняты оказанные управляющим услуги, но оплачены только частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга по договору пользователем не представлено, размер взыскиваемых пеней снижен обоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/4954-10 по делу N А40-110834/09-116-604 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 01.03.2008 не предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/4847-10 по делу N А40-52018/09-64-379 Требование: О признании договора финансовой аренды (лизинга) незаключенным и взыскании авансовых платежей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у продавца на основании договора купли-продажи имущество, указанное лизингополучателем в заявке, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) соответствует требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/4829-10 по делу N А40-44442/09-5-442 Требование: О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, на основании которого заказчик перечислил аванс. В согласованный сторонами срок работы в полном объеме не были выполнены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/4612-10 по делу N А40-76599/09-159-650 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, оплата по которому производится поэтапно. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не получено экспертное заключение, являющееся согласно заключенному сторонами договору необходимым условием для оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/4115-10 по делу N А40-52850/08-52-449 Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорный объект недвижимости включен в список памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости является федеральной собственностью, он не выбывал из владения собственника, доказательств отчуждения имущества не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/3861-10 по делу N А40-84042/08-81-779 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что сделки образуют одну крупную сделку, которая не одобрена общим собранием общества, сделки заключены сторонами в один период времени, что в результате привело к прекращению деятельности общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемых сделок взаимосвязанными и крупными для общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/3688-10 по делу N А40-77580/09-154-412 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязался в соответствии с заданиями заказчика осуществлять от его имени и за его счет юридические и фактические действия, направленные на представление интересов заказчика, задания заказчика устанавливаются в дополнительных соглашениях. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор является незаключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку исполнителем не доказано оказание услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/3624-10 по делу N А40-57549/09-91-511 Требование: О запрете ответчику совершать действия и сделки по использованию трансформаторной подстанции, признании недействительными разрешения на присоединение к подстанции, договора энергоснабжения и взыскании убытков. Обстоятельства: Энергоснабжение истца осуществлялось на основании договора о подаче электроэнергии на подстанции. Энергопринимающие устройства ответчика подключены к сети истца по границе площадей, находящихся у него в собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформление разрешения произведено с соблюдением требований закона, кроме того, оформлением спорного разрешения права и охраняемые законом интересы истца как арендатора объекта недвижимости не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/3554-10 по делу N А40-2839/09ип-8 Требование: Об отмене определения об отсрочке исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КГ-А40/3235-10 по делу N А40-87919/09-13-732 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5275-10 по делу N А41-28253/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом выявлен факт неуплаты налога на имущество. Установив данное обстоятельство, налоговый орган принял решение о взыскании пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае неправомерности требования об уплате налога в связи с истечением сроков для его принудительного взыскания необоснованным является и требование об уплате пеней по этому налогу, поскольку пени в силу ст. 72 НК РФ являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5273-10 по делу N А41-38934/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар на основании договора, который был принят покупателем, но оплачен лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем товар не был оплачен в полном объеме, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5184-10 по делу N А41-31329/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС и налог на прибыль, пени за несвоевременную уплату налогов, а также принято решение о принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения решения о принятии обеспечительных мер и не доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5179-10 по делу N А41-27252/09 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции. Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. К заявлению приложены соответствующие документы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено документов, свидетельствующих о правомерности возведения объекта строительства и соответствии его требованиям градостроительного законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5153-10 по делу N А41-К2-18499/06 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы сторон о реальности и отсутствии реальности хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5036-10 по делу N А41-16801/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что в деятельности налогоплательщика усматривается недобросовестность, направленная на необоснованное получение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5376-10 по делу N А40-135807/09-120-846 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, решения по таможенной стоимости и обязании вернуть денежные средства. Обстоятельства: Обществом по грузовой таможенной декларации задекларированы ювелирные изделия, ввезенные на основании внешнеторгового контракта. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку таможенный орган правомерно применил уточненный метод определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5306-10 по делу N А40-76919/09-33-569 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, основываясь на выводе о том, что представленный налогоплательщиком пакет документов не соответствует ст. 165 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5289-10 по делу N А40-167446/09-147-1162 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об отказе включения земельного участка в границы сельского поселения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данная категория дел с участием физического лица в силу ст. 33 АПК РФ не отнесена к специальной подведомственности арбитражных судов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5284-10 по делу N А40-139518/09-21-987 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Общество считает, что исполнительный лист был выдан незаконно, поскольку в нем неверно указан адрес должника. Кроме того, к постановлению о возбуждении исполнительного производства не был приложен исполнительный лист, в связи с чем, по мнению должника, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5263-10 по делу N А40-43927/07-14-243 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал обществу в возмещении НДС, поскольку момент совершения операций, определенных пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, следует определять по дате составления акта оказания транспортно-экспедиционных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно предъявило к налоговому вычету сумму НДС по налоговой ставке 18 процентов, уплаченную в составе цены за оказанные транспортные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5229-10-П по делу N А40-46466/08-90-173 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, основываясь на выводе о том, что налогоплательщик в нарушение порядка исчисления и уплаты НДС при реализации здания уплатил спорный налог с разницы между ценой приобретения и ценой реализации, а не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на учет НДС путем включения его в стоимость имущества, не используемого в банковской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5224-10 по делу N А40-92257/09-142-620 Требование: Об оспаривании бездействия налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом составлен акт, который получен налогоплательщиком после обращения в суд с настоящими требованиями, решение по результатам камеральной проверки принято не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5203-10 по делу N А40-145497/09-110-871 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может привести к причинению заявителю значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/4641-10 по делу N А40-88710/03-87-489 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение о возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не направил соответствующее поручение о возврате НДС в территориальный орган федерального казначейства.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/4510-10 по делу N А40-98593/09-152-753 Требование: О признании незаконными действий государственного органа, связанных с возвратом без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Судом был выдан исполнительный лист по делу о взыскании с налогового органа о вознаграждении арбитражного управляющего. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку указание в исполнительном листе о взыскании денежных средств за счет казны РФ само по себе не свидетельствует о том, что исполнительный документ подлежит исполнению Минфином России.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/4475-10 по делу N А40-112692/09-134-687 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не был соблюден досудебный порядок разрешения спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/5005-10 по делу N А41-2854/10 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Решением третейского суда утверждено заключенное сторонами мировое соглашение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником принятых на себя по мировому соглашению обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4951-10 по делу N А41-24657/09 Требование: О признании недействительными торгов и договора. Обстоятельства: Торги проведены в ходе осуществления сводного исполнительного производства по продаже арестованного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника предшествуют проведению торгов и не имеют отношения к порядку проведения торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4896-10 по делу N А41-37584/09 Требование: О взыскании долга по простым векселям. Обстоятельства: Векселедателем не оплачены предъявленные к оплате векселя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку держателем соблюден трехгодичный срок на предъявление требований по векселям.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4895-10 по делу N А41-35085/09 Требование: Об изменении условий договора аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды. Арендодатель обратился к арендатору с предложением изменить условия договора в части размера арендной платы, арендатор отказался. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено право по соглашению сторон изменять размер арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4894-10 по делу N А41-18007/09 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника. Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления у предприятия было изъято имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наступление банкротства предприятия в результате изъятия имущества и размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4886-10 по делу N А41-26387/08 Требование: О взыскании долга по договору аренды торговых мест, пени и расторжении договора. Обстоятельства: Во исполнение принятых обязательств по договору аренды арендодатель передал арендатору торговые места для розничной и мелкооптовой торговли. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и пени, поскольку арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В части расторжения договора в удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4886-10 по делу N А41-26387/08 Требование: О взыскании долга по договору аренды торговых мест, пени и расторжении договора. Обстоятельства: Во исполнение принятых обязательств по договору аренды арендодатель передал арендатору торговые места для розничной и мелкооптовой торговли. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и пени, поскольку арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В части расторжения договора в удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4805-10 по делу N А41-8775/09 Требование: О признании протокола согласования твердой фиксированной цены по договору согласованным сторонами в редакции истца. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы. В ходе исполнения договора стороны увеличили объем работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия заказчика по уменьшению стоимости выполненных работ являются неправомерными.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4785-10 по делу N А41-9195/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Работы, выполненные подрядчиком, приняты заказчиком без замечаний, но не оплачены в полном объеме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил приведенные ответчиком возражения о ненаступлении срока выплаты гарантийного удержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4783-10 по делу N А41-21633/09 Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования. Обстоятельства: Учредителем и собственником должника является муниципальное образование. Заявленное конкурсным управляющим должника требование мотивировано тем, что в муниципальную нефинансовую казну изъято имущество должника, признанного впоследствии банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что несостоятельность (банкротство) должника была вызвана действиями ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/4575-10 по делу N А41-36775/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, компенсации удорожания стоимости материалов, удержанных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами договора является выполнение подрядчиком работ по строительству жилого комплекса. Акты выполненных работ и справки о стоимости работ заказчиком не подписаны. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил объем фактически выполненных подрядчиком работ, не установил согласование сторонами стоимости удорожания материалов, не проверил обоснованность взыскания удержанных процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А41/3237-10 по делу N А41-3765/09 Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5077-10-1,2 по делу N А40-61018/09-77-420 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности юридического лица на трансформаторную подстанцию и признании права собственности г. Москвы на нее. Обстоятельство: Трансформаторная подстанция построена на земельном участке, который является собственностью г. Москвы и обслуживает жилой дом, который расположен на соседнем земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права собственности иных лиц нарушает права и интересы собственника земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5052-10 по делу N А40-61432/09-100-549 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Принятое советом директоров решение об отчуждении недвижимого имущества и заключение договоров купли-продажи существенно нарушают его права как акционера, лишая возможности получать доход от эффективного распоряжения проданным недвижимым имуществом и участвовать в принятии решения, связанного с его отчуждением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки являются крупными и требуют одобрения совета директоров, а также что нарушают его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5044-10-Б по делу N А40-106232/08-40-854 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности РФ на самовольную постройку. Обстоятельства: Спорное здание, являющееся самовольной постройкой, находится на земельном участке, находящемся в федеральной собственности. Встречные требования: Об обязании возместить расходы на самовольную постройку. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, вправе ли были стороны заключать мировое соглашение без проведения проверки реальной стоимости спорного здания и без исследования вопроса о соответствии его строительным нормам, а также мог ли истец по встречному иску сдавать это здание в аренду, не являясь его собственником.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5039-10-Б по делу N А40-19420/07-85-181 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются вновь открывшимися в связи с тем, что на момент принятия судебного акта не существовали, а возникли позже.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5039-10 по делу N А40-19420/07-85-181 Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/5006-10 по делу N А40-127881/09-152-906 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Уполномоченные представители сторон отключили временное теплоснабжение, определенное приложением к договору, о чем была составлена справка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация не представила доказательства фактического потребления абонентом тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4980-10 по делу N А40-75351/08-104-415 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по организации перевозки железнодорожным транспортом груза, задекларированного к перемещению через границу в таможенном режиме экспорта. Часть груза вывезена не была. Покупатель не выплатил продавцу сумму НДС в размере 18 процентов, выставленной в составе цены товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4964-10 по делу N А40-128925/09-154-788 Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации реорганизации юридического лица. Обстоятельства: На общем собрании участников ООО было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему другого юридического лица. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие действия были совершены указанным юридическим лицом для исполнения решения единственного участника об отказе от реорганизации в форме присоединения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4955-10 по делу N А40-4113/10-25-33 Требование: О признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал компетенцию иностранного суда по рассмотрению спора о взыскании долга по договору поставки и без законных оснований сделал вывод о том, что суд был не вправе рассматривать спор.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4950-10 по делу N А40-166647/09-55-1193 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по агентскому договору. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4948-10 по делу N А40-92975/09-125-513 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Во исполнение договора подрядчик выполнил монтажные работы, что подтверждается актами формы КС-2. Работы не приняты и не оплачены заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4938-10 по делу N А40-166643/09-55-1195 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной задолженности по агентскому договору. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору. Председатель ликвидационной комиссии сообщил об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4928-10 по делу N А40-47649/09-54-388 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Согласия собственника на отчуждение спорного объекта недвижимости в собственность других юридических лиц получено не было, поэтому оно выбыло из государственной собственности противозаконно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, а также отсутствует такой способ защиты нарушенных прав, как признание права недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4914-10 по делу N А40-108769/09-22-134 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов. Обстоятельства: Владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента, а также на получение фиксированного процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни эмитентом, ни поручителем в установленный срок требование о погашении номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4907-10 по делу N А40-177893/09-61-1229 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной задолженности по агентскому договору. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору. Председатель ликвидационной комиссии сообщил об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4903-10 по делу N А40-69920/09-157-449 Требование: Об обязании произвести арендуемое помещение в первоначальный вид. Обстоятельство: Арендатор произвел перепланировку арендуемого нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку произведенное ответчиком переустройство произведено в соответствии с письменным согласием арендодателя и согласовано с уполномоченным органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4878-10 по делу N А40-112662/09-94-731 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе заключить договор аренды земельного участка, и обязании предоставить пакет документов. Обстоятельства: На спорном земельном участке расположен объект недвижимости общества, принадлежащий ему на праве собственности. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отказ уполномоченного органа правомерен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4877-10 по делу N А40-63596/09-59-519 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и устранении нарушений права собственности в виде прекращения использования гостиничного комплекса. Обстоятельства: Правительством г. Москвы и инвестором заключен инвестиционный контракт на реставрацию и приспособление к современному использованию гостиницы. Между истцом и инвестором был подписан акт о реализации инвестиционного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования ответчиком спорного здания под гостиницу с целью получения дохода не представлено, кроме того, на момент предъявления иска истец не являлся сособственником здания гостиницы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4876-10 по делу N А40-139721/09-106-851 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельство: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4874-10 по делу N А40-150316/09-81-1108 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельство: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4860-10 по делу N А40-67435/09-110-309 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил свои обязательства по договору с надлежащим качеством и в согласованные сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Встречные требования: О признании незаключенным договора генерального подряда. Решение: Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4857-10 по делу N А40-132223/09-50-1038 Требование: О взыскании долга по контракту на обслуживание котельной, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком выполненные исполнителем работы не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия в выполненных работах недостатков, дающие заказчику право отказаться от приемки и оплаты работ либо требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4856-10 по делу N А40-139822/09-27-1000 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма страхового возмещения подлежит взысканию с учетом заменяемых частей и деталей.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4852-10 по делу N А40-135724/09-51-1026 Требование: О взыскании долга и пени по договору комиссии. Обстоятельства: Сторонами заключен договор комиссии. Комитент передал комиссионеру товар. Товар в полном объеме комиссионером не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионер несвоевременно и не полностью произвел оплату за проданный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4843-10 по делу N А40-49076/09-3-437 Требование: О взыскании долга по возврату суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о расторжении договора внутреннего лизинга, которым предусматривалось возвращение лизингодателем лизингополучателю суммы аванса по частям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодателем надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4842-10 по делу N А40-70149/09-60-429 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: По акту приема-передачи субарендодатель передал ответчику нежилое помещение. Впоследствии арендодатель и арендатор по основному договору аренды заключили соглашение о его расторжении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком нежилого помещения после прекращения действия договора субаренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4841-10 по делу N А40-18368/10-123-41Б Требование: Об отмене определения о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, на которые ссылался кредитор-заявитель как на основание возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, являются расходами по госпошлине и взысканы в пользу кредитора в соответствии с нормами процессуального законодательства как судебные издержки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4837-10-П по делу N А40-31270/07-36-79Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности перед кредитором подтверждены имеющимися в деле документами, доказательств погашения задолженности не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4813-10 по делу N А40-91112/09-136-734 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об оказании услуг таможенным брокером. В соответствии с договором истец поручил ответчику оформить груз. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал противоправности действий ответчика, наличия убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4798-10 по делу N А40-81755/09-62-649 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об определенной сумме неустойки (штрафа, пени) либо о ее размере и базе расчета сторонами контракта не согласовано, а поэтому исключена возможность исчисления (установления определенной суммы) неустойки, упомянутой в контракте.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4790-10 по делу N А40-163381/09-130-962 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возмещения ущерба в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4786-10 по делу N А40-142072/09-65-756 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены в результате реализации льгот, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим в сельской местности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставлять педагогическим работникам благоустроенное помещение, а не льготы по оплате коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4776-10 по делу N А40-117700/09-102-873 Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции. Обстоятельства: Заключенным сторонами договором предусмотрена оплата клиентом всех понесенных экспедитором расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом не доказана оплата понесенных экспедитором затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4591-10 по делу N А40-88165/08-65-818 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4556-10 по делу N А40-105737/09-41-872 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался выполнить опытно-конструкторские работы. Подрядчик представил документы, подтверждающие направление заказчику актов отчетной документации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие у заказчика оснований для отказа от исполнения договора, а также не исследовал представленные подрядчиком доказательства своевременной передачи заказчику результатов работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4554-10 по делу N А40-104539/09-69-786 Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Заказчик считает, что подрядчиком необоснованно завышены расценки работ, в результате чего произошла переплата. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы подрядчиком выполнены, а заказчиком оплачены в соответствии с условиями контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/4548-10 по делу N А40-60328/09-38-254 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор уступки права, по которому к ответчику перешло право требования задолженности по договору подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств подписания договора неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3797-10 по делу N А40-39412/09-45-284 Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг. Обстоятельства: Спорный договор на юридическое сопровождение сделки купли-продажи здания был заключен уже после подписания договора купли-продажи здания, проведение переговоров по условиям которого и подготовка которого являлась задачей ответчика по договору, то есть к моменту заключения спорного договора фактическое оказание услуг по нему уже не имело какого-либо практического смысла. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, что оспариваемый договор является мнимой сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/3794-10 по делу N А40-31783/09-24-241 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки понесены по вине службы судебных приставов в результате утери ею исполнительных документов и составляют расходы по командированию представителя истца для получения дубликата исполнительного листа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена обоснованность определения размера убытков и сделан необоснованный вывод о том, что спорные расходы являются судебными расходами, а не убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/3538-10 по делу N А40-139304/09-59-1004 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Субподрядчик в установленные сроки сдавал выполненные работы генподрядчику, а последний принимал их без замечаний и подписывал акты формы КС-2 и КС-3. Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг генподрядчиком не был погашен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/3514-10 по делу N А40-73678/09-45-483 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик произвел только частичную оплату выполненных работ по договору. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по договору подряда, поскольку заказчик акты о приемке работ не подписал, мотивированных возражений по качеству и срокам работ, доказательств оплаты долга не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КГ-А40/3452-10 по делу N А40-66761/09-48-520 Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, которая передавалась по сетям, принадлежащим третьему лицу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какой объем электроэнергии был получен третьим лицом для собственного потребления, в рамках какого договора в сети третьего лица поступила электроэнергия, объем которой составляет потери, возникающие при передаче ее другим потребителям.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3276-10 по делу N А40-31807/09-150-259 Требование: О возмещения убытков в части, не покрытой страховым возмещением. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор охраны складских помещений. В результате взлома помещений была похищена компьютерная техника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чем заключалось ненадлежащее исполнение работниками исполнителя установленного сторонами договора охранного режима на объекте, а также характер основной деятельности заказчика и цель приобретения им значительного количества компьютерной техники.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3166-10 по делу N А40-68610/09-15-175 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключены государственные контракты на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории, согласованы объем уборочных площадей и цена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств необоснованного завышения объемов работ, расценок, коэффициентов при расчете стоимости выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3057-10 по делу N А40-85117/09-24-624 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Должником не исполнены денежные обязательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств и имущества подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А41/5316-10 по делу N А41-26122/09 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом оставлено без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченного НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем представлены в таможенный орган документы, необходимые для принятия решения о возврате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А41/5186-10 по делу N А41-25652/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие согласованности заявителя и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А41/5170-10 по делу N А41-36822/09 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возвратить излишне взысканный штраф. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А41/4918-10 по делу N А41-23943/08 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5382-10 по делу N А40-52502/09-14-273 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС вынесены решения, которыми налогоплательщику доначислен НДС, отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5372-10 по делу N А40-65955/09-118-516 Требование: О взыскании неправомерно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик на основании предварительной оплаты и заказов покупателя осуществлял ему поставку алюминиевого профиля. Покупатель платежным поручением перечислил поставщику предварительную оплату за алюминиевые профили. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма, перечисленная в качестве предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5314-10-П по делу N А40-77618/08-147-612 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам ведомственного контроля. Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено решение нижестоящего органа о возврате денежных средств исходя из того, что при ввозе товаров обществом не было обозначено в грузовой таможенной декларации право на льготу, платежи были уплачены, право на льготу утрачивается. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на льготу связано непосредственно с подтверждением заявленного статуса товара, а не с указанием в грузовой таможенной декларации соответствующих сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5294-10 по делу N А40-140721/09-15-606 Требование: О признании незаконным отказа по зачету пошлины. Обстоятельства: В Роспатент было подано два заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, податель заявления просил осуществить зачет государственной пошлины, уплаченной первым заявителем в счет уплаты государственной пошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление было рассмотрено, по нему было принято решение, а поэтому пошлина возврату (зачету) не подлежит, в связи с чем ввиду неуплаты государственной пошлины в принятии второго заявления было отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5270-10 по делу N А40-50572/09-112-325 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, основанием для отказа в возмещении НДС явилось необоснованное увеличение налогоплательщиком затрат без экономического обоснования, использование в хозяйственной деятельности заемных денежных средств, которые в связи с прогрессирующей убыточностью налогоплательщиком не возвращаются. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществлял реальные хозяйственные операции, добросовестно исполнял свои налоговые обязательства, чем и обосновал в соответствии с НК РФ право на вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5267-10 по делу N А40-153841/09-154-1024 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель пропустил срок на обжалование решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5254-10 по делу N А40-132598/09-79-831 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в установленный им срок документов, необходимых для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5247-10 по делу N А40-47359/09-141-280 Требование: О солидарном взыскании долга. Обстоятельства: Спорный долг имеется по договорам факторинга, поручительства и поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод ответчика о фальсификации доказательств и не дана оценка дополнительному соглашению к договору поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5239-10 по делу N А40-156206/09-84-1096 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции и условий осуществления деятельности в соответствии с выданной лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения и вина в его совершении установлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5196-10 по делу N А40-129367/09-118-1081 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов и учета расходов на приобретение права на заключение договора аренды земельного участка и возмещение работникам стоимости питания и проезда. Решение: Требования удовлетворены, поскольку решения налогового органа не соответствуют законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5192-10 по делу N А40-78292/09-110-429 Требование: Об отмене решения патентного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением досрочно прекращена правовая охрана товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем не доказан факт надлежащего использования товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5134-10-П по делу N А40-70225/08-94-500 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ограничивающими конкуренцию действия по предоставлению ЖСК в аренду земельного участка на период проектирования строительства жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты нарушают права и законные интересы ЖСК.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5126-10 по делу N А40-81957/09-122-442 Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ. Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек филиал к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете. Решение: Требование удовлетворено, поскольку филиал не имеет статуса налогоплательщика и нарушена процедура рассмотрения акта проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/5092-10 по делу N А40-83230/09-142-506 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на убыточность деятельности общества, использование заемных средств, недобросовестность контрагентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет документально подтверждено, налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/4794-10 по делу N А40-151305/09-154-1005 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований сохранения, использования и охраны объекта культурного наследия федерального значения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки охранному обязательству общества на объект - памятник истории и культуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N КА-А40/3889-10-1,2 по делу N А40-111246/09-84-650 Требование: О признании незаконным бездействия Правительства Москвы по реализации инвестиционного контракта и невыпуску распорядительного документа об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта; об обязании выдать утвержденный градостроительный план земельного участка, содержащий параметры разрешенного строительства, указанные в акте разрешенного использования. Обстоятельства: Между сторонами заключен инвестиционный контракт, которым предусмотрена реализация инвестиционного проекта по строительству единого градостроительного комплекса. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия Правительства Москвы по реализации инвестиционного контракта и невыпуску распорядительного документа об утверждении акта разрешенного использования, поскольку общество выполнило возложенные на него контрактом обязательства и предоставило Правительству Москвы все необходимые документы для выпуска распорядительного документа.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 N К-А40/4811-10-Б по делу N А40-140803/09-140-1145 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие заявленных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А41/4887-10 по делу N А41-20946/09 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка. Обстоятельство: После заключения договора аренды земельного участка, была произведена государственная регистрация права собственности Московской области на спорный земельный участок. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/4742-10 по делу N А41-18195/09 Требование: Об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающего устройства к электрической сети. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором ответчик принял на себя обязательства обеспечить оказание истцу услуг по технологическому присоединению энергопринимающего устройства к электрической сети. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика о том, что в связи с изменением после подписания договора нагрузки появилась возможность присоединения энергопринимающих устройств истца к электрической сети без реконструкции и присоединение фактически произведено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А41/4525-10-1,2,3,4,5,6,7,8 по делу N А41-25118/08 Требование: О распределении долей и истребовании имущества. Обстоятельства: Судебным актом установлено, что на момент расторжения инвестиционного контракта обязательства ответчика по компенсации доли истца не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство инвестиционных объектов до момента расторжения контракта завершено не было, доля истца в жилом комплексе не компенсирована в полном объеме, в связи с чем за ним сохраняется право долевой собственности на квартиры и общую нежилую полезную площадь.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А41/3707-10 по делу N А41-20903/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на строительство. Государственный заказчик оплатил подрядчику аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисленная государственным заказчиком в качестве аванса по государственному контракту сумма денежных средств превышала стоимость подлежащих выполнению подрядчиком в рамках государственного контракта работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А41/3638-10 по делу N А41-22953/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается двусторонним актом о приемке работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А41/3479-10-2 по делу N А41-17424/08 Требование: О признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и признании права собственности на недвижимое имущество Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество, принадлежащее унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, было продано с торгов в целях погашения задолженности предприятия по сводному исполнительному производству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт отнесения унитарного предприятия к государственным стратегическим предприятиям не влечет изъятия из гражданского оборота имущества, находящегося у этого предприятия в хозяйственном ведении.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А41/1236-10 по делу N А41-24016/09 Требование: О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, по которому заказчик выплатил подрядчику аванс. В связи с невыполнением подрядчиком работ заказчик направил претензию с требованием о возвращении аванса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал выполнение работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/5150-10 по делу N А40-89671/09-53-650 Требование: О признания недействительными права собственности города Москвы и права оперативного управления на недвижимое имущество. Обстоятельства: Спорный объект недвижимого имущества не выбывал из федеральной собственности и находится в федеральной собственности в силу закона, а ответчики не обладают полномочиями по распоряжению спорным объектом. Решение: Требование в части признания недействительным права собственности города Москвы на недвижимое имущество, а также признании недействительным права оперативного управления передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о том, кто является собственником спорного имущества, а также о применении срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/5136-10 по делу N А40-67573\09155-538 Требование: О признании договора аренды незаключенным. Обстоятельства: Условие договора, изменяющее размер арендной платы менее чем через год после заключения, не соответствует требованиям части 3 статьи 614 ГК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку базовая арендная плата, определенная в договоре аренды, оставалась в течение года неизменной.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/5118-10 по делу N А40-24208/10-63-209 Требование: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение иностранного суда не является противоречащим публичному порядку и основополагающим принципам российского законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/5021-10-1,2 по делу N А40-49819/09-85-418 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании его из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Право собственности на спорное имущество у ответчиков возникло в результате приватизации государственного имущества и последующей его продажи третьим лицам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение в перечень выкупаемого имущества не вошло, а продолжало быть объектом федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4972-10 по делу N А40-70597/09-53-456 Требование: Об обязании восстановить незаконно снесенный объект недвижимого имущества - нежилое двухэтажное здание, принадлежащее РФ, в тех же границах на том же земельном участке и передать его РФ. Обстоятельства: Российская Федерация в лице уполномоченного органа является собственником нежилого двухэтажного здания, которое на основании Постановления Правительства Москвы было незаконно снесено третьими лицами и на земельном участке был построен новый объект недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорный объект являлся памятником архитектуры и отнесен к объектам федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4912-10 по делу N А40-78985/09-47-523 Требование: О взыскании долга по кредитному соглашению, процентов и неустойки. Обстоятельство: Между сторонами было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил условие соглашения о сроках уплаты процентов за пользование заемными средствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4899-10 по делу N А40-17112/09-159-222 Требование: О признании недействительным решения собрания акционеров и обязании отменить записи в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Обстоятельства: На внеочередном собрании акционеров принято решение об избрании нового генерального директора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка созыва внеочередного собрания, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов отсутствующих акционеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4872-10 по делу N А40-15801/09-105-184 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Решением суд обязал заявителя передать имущество, собственником которого на момент принятия решения он не являлся. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылался заявитель как на основание пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются существенными для разрешения спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4828-10 по делу N А40-58013/09-60-345 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингодателем выполнены обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга. Впоследствии лизингодатель направил уведомление о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4827-10 по делу N А40-80173/09-55-680 Требование: О взыскании задолженности по договору и пени. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4817-10 по делу N А40-129644/09-130-639 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельство: Между арендодателем и третьим лицом был заключен договор аренды нежилого помещения. В результате наступления страхового случая во исполнение условий договора страховщик выплатил страховое возмещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства нахождения деревянного бытового помещения у арендодателя в момент передачи нежилого помещения в субаренду другим юридическим лицам.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4816-10 по делу N А40-105101/09-134-622 Требование: О взыскании долга по агентскому договору, пени. Обстоятельства: Принципалом не возмещены расходы агента по оплате выполненных работ, не уплачено вознаграждение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга принципалом не представлено, размер взыскиваемой неустойки снижен судом обоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4809-10 по делу N А40-92780/09-31-609 Требование: О признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора залога. Обстоятельства: Залогодателю по договору не принадлежало заложенное оборудование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено в материалы дела документов, подтверждающих право собственности на предмет залога.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4803-10 по делу N А40-50093/09-47-338 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4796-10 по делу N А40-64330/09-46-508 Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и пени. Обстоятельство: Между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом. Выдача кредита производится по письменным заявкам заемщика. Встречное требование: О признании недействительным требования о досрочном возврате кредита. Решение: 1) Основное Требование удовлетворено, поскольку заемщиком были нарушены условия договора по срокам оплаты процентов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором предусмотрено его расторжение при нарушении обязательств заемщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4791-09 по делу N А40-139229/09-145-389 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды, об обязании зарегистрировать указанный договор. Обстоятельства: В качестве основания для отказа в регистрации указано на непредставление доказательств соблюдения требований закона о заключении договоров аренды по результатам проведения конкурсов или аукционов на право их заключения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не относится к числу лиц, в отношении которых законом установлено исключение из правила предоставления в аренду государственных или муниципальных объектов недвижимости на бесконкурсной основе.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4788-10 по делу N А40-3909/10-8-30 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Заявителем указано, что третейская оговорка является недействительной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку третейская оговорка была включена в текст заключенного сторонами договора, а решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права, является для сторон окончательным и оспариванию не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4784-10 по делу N А40-61317/0-9-74-256 Требование: О взыскании с ответчика как учредителя в порядке субсидиарной ответственности денежных средств. Обстоятельства: Ответчик является виновным лицом в создании ситуации, приведшей общество к банкротству. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4779-10 по делу N А40-84207/08-6-658 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по условиям, регулирующим оплату оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для применения тарифа, установленного постановлением уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4772-10 по делу N А40-10764/09-67-126, А40-13773/09-67-160 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ. Обстоятельства: Ответчик не является правообладателем спорной программы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в сети Интернет на сайте в интерактивном режиме производилось распространение спорной программы путем предложения ее к продаже неограниченному кругу пользователей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4766-10 по делу N А40-6244/09-102-74 Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда на выполнение проектно-изыскательских работ и авторского надзора. Обстоятельства: Генподрядчик направил в адрес заказчика результат работ, между тем, заказчик оплату работ не произвел, полученные им документы не вернул и не представил каких-либо замечаний к нему в соответствии с условиями договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с отказом заказчика принять результаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4764-10 по делу N А40-51442/07-46-454 Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Обстоятельства: Заем был представлен в период, когда в отношении заемщика была введена процедура наблюдения, что подтверждается платежными поручениями и выписками по расчетному счету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4725-10 по делу N А40-8841/09-37-104 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда. Обстоятельства: Субподрядчиком были только частично выполнены работы по договору, то есть сумма перечисленного аванса не отработана. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств выполнения работ на спорную сумму субподрядчиком не представлено, следовательно, полученный аванс является неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4722-10 по делу N А40-90875/08-137-834 Требование: О признании недействительными соглашений о выдаче простых процентных векселей и применении последствий их недействительности. Обстоятельства: Простые процентные векселя выданы в рамках исполнения договора лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселя выданы в рамках исполнения договора лизинга, законность которого подтверждена судебными актами, в отношении некоторых соглашений истек срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4720-10-2 по делу N А40-35116/08-85-253 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: 1) Требование ответчика по делу удовлетворено, поскольку размер, факт выплаты произведенных расходов и их разумный характер доказаны; 2) В удовлетворении требования истца по делу отказано, поскольку не представлено доказательств суммы взыскиваемых расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4718-10 по делу N А40-85125/09-32-598 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных работ. Работы не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Министерство обороны РФ как собственник имущества должника несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4713-10 по делу N А40-86432/09-49-323 Требование: О взыскании убытков, причиненных выплатой компенсации за изымаемые объекты недвижимости. Обстоятельства: Истцу предоставлен земельный участок под строительство торгового комплекса. На основании судебного акта с истца взысканы убытки за изымаемую недвижимость, находящуюся на спорном земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение убытков в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4710-10 по делу N А40-100709/09-15-277 Требование: О переводе права на товарный знак и взыскании пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Во исполнение обязательств по договору ответчик перечислил истцу только часть суммы вознаграждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленных требованиях содержатся взаимоисключающие противоречия.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4702-10 по делу N А40-123265/09-25-501 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на предоставление в аренду транспортного средства за плату во временное владение и пользование. Арендодатель предоставил арендатору транспортное средство, не соответствующее техническому заданию. Решение: В удовлетворении требования в части расторжения государственного контракта, взыскания неустойки отказано, поскольку срок аренды транспортного средства с экипажем истек, никаких соглашений о продлении срока аренды сторонами не заключалось, а также не представлено доказательств направления арендодателю письменных заявок на предоставление автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4692-10-П по делу N А40-28264/07-135-241 Требование: О возврате остатка давальческого сырья. Обстоятельства: Остаток неиспользованного материала заказчика находится у подрядчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и после окончания работ представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости оставшегося у него неиспользованного материала.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4672-10 по делу N А40-89652/09-47-641 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку законодательством РФ не предусмотрено рассмотрение имущественных споров между гражданами в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4670-10 по делу N А40-57180/09-156-500 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком были выполнены работы по капитальному ремонту зданий и сооружений в локомотивном депо, что подтверждено актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, и справками о стоимости выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4638-10-1,2 по делу N А40-29792/09-136-253 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Заявленная к взысканию сумма составляет разницу между тарифом, по которому должны оплачивать тепловую энергию управляющие организации, и тарифом, применяемым в отношениях по теплоснабжению с населением. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4607-10 по делу N А40-11378/09-5-687 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование заявлено в связи с просрочкой уплаты страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку двухлетний срок исковой давности не истек в части процентов за двухлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4336-10 по делу N А40-87103/09-134-438 Требование: Об обязании предоставить документы. Обстоятельства: Участнику общества отказано в требовании предоставить интересующие его документы в добровольном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уставом юридического лица предусмотрено предоставление информации и справок по любым вопросам, связанным с деятельностью общества, любому его участнику по первому его требованию.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4312-10 по делу N А40-133928/09-134-827 Требование: Об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой общероссийской электрической сети. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что имеет непосредственное технологическое присоединение к Единой энергетической системе, поэтому имеет право самостоятельно урегулировать отношения с сетевой организацией и заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, обращаясь к ответчику с заключением бессрочного договора, не представил договор оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4300-10 по делу N А40-53503/09-41-518 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда. Обстоятельства: Согласно заключенному между заказчиком и подрядчиком договору подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по испытанию объектов поисково-разведочных скважин. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были определены периоды просрочки выполнения работ по испытаниям спорных скважин, причины нарушения сроков выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4184-10 по делу N А40-74827/09-15-223 Требование: О взыскании убытков и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на передачу неисключительных прав на использование программного обеспечения. По первому этапу договора истец уплатил ответчику вознаграждение с учетом НДС. В связи с изменением законодательства от уплаты НДС были освобождены суммы вознаграждений за права пользования программами для ЭВМ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что предъявленная в качестве убытков сумма возникла в результате неправомерных виновных действий ответчика.

"Определение ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4083-10-Б по делу N А40-52380/08-34-514 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4083-10 по делу N А40-52380/08-34-514 Требование: О признании права залога на акции и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога акций, права по которому перешли к истцу на основании договора цессии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли должником погашена задолженность по кредитному договору, предусматривал ли договор залога согласие залогодателя на уступку прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4015-10-Н по делу N А40-41103/09-45-297 Обстоятельства: Кассационная жалоба истца рассмотрена и по результатам ее рассмотрения принято постановление. После принятия постановления кассационной инстанцией от ответчика поступила кассационная жалоба на судебные акты по данному делу. Решение: Дело передано для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4015-10-Н по делу N А40-41103/09-45-297 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. Актами и справками подтверждается период выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения заказчиком срока оплаты работ подтвержден материалами дела; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств выполнения подрядчиком работ в установленные сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3992-10 по делу N А40-156960/09-50-1135 Требование: О взыскании долга по договору о приеме платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за непредставление отчетов. Обстоятельства: Ответчик обязан перечислить истцу все суммы принятых им платежей. Отчеты агента с актами сверки за спорный период ответчиком не представлены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3929-10 по делу N А40-83278/09-136-651 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик исполнил принятые по договору обязательства, выполнив предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ и их объем подтверждены актом сдачи-приемки, подписанным обеими сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3752-10 по делу N А40-129787/09-26-943 Требование: О признании недействительным государственного контракта по установке индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах и обязании заключить с истцом контракт по результатам аукциона. Обстоятельства: Истец был признан победителем аукциона и ему было предложено заключить контракт. Истец представил госзаказчику проект контракта с нарушением срока, в связи с чем составлен акт о признании истца уклонившимся от заключения контракта. Контракт был заключен с лицом, сделавшим предпоследнее предложение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, исполнен ли контракт его сторонами, может ли избранный истцом способ защиты путем признания контракта недействительным восстановить нарушенные права истца, а также возможно ли заключение контракта с истцом в настоящее время.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3471-10 по делу N А40-150077/09-138-904 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора исполнителем были оказаны заказчику услуги по доставке газет, журналов, книг и другой продукции подписчикам. Распоряжением Правительства РФ было принято решение о ликвидации государственного учреждения (заказчика). Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком услуги оплачены не в полном объеме, а субсидиарную ответственность по его долгам несет собственник имущества - РФ в лице Федерального агентства связи.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3422-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: О включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Вкладчиком и третьим лицом были совершены действия по переводу денежных средств в условиях фактической утраты банком (должником) платежеспособности. Банк является участником государственной системы страхования вкладов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя не возникло права требования в отношении спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3355-10 по делу N А40-88349/09-75-601 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих излишне перечисленную сумму НДС. Обстоятельства: Ответчиком выставлены счета-фактуры, в которых отражен НДС по ставке 18 процентов, которые оплачены истцом. На момент оказания ответчиком услуг по сопровождению и охране груз был помещен под таможенный режим экспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма налога рассчитана ответчиком и уплачена истцом по ставке, не предусмотренной НК РФ, является излишне уплаченной и подлежит возврату.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/3273-10 по делу N А40-89613/09-3-673 Требование: О взыскании денежных средств, невозвращенных после прекращения договора доверительного управления, а также процентов за пользование чужими денежными. Обстоятельства: После прекращения договора ответчик возвратил истцу денежные средства в меньшей сумме, чем было предусмотрено договором. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, брал ли на себя ответчик при заключении договора доверительного управления обязательство возвратить истцу по окончании срока его действия строго определенную сумму денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/1666-10 по делу N А40-59081/09-83-445 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций. Обстоятельства: По спорным договорам проданы акции общества, имеющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. В законодательстве РФ содержится запрет на отчуждение таких акций без согласования с уполномоченным органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательного согласования сделки получено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А41/5277-10 по делу N А41-27664/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Поставщиком во исполнение договора был поставлен товар, который покупателем не был оплачен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал относимость предела ответственности по пене к стоимости каждой из отгрузок или к общему долгу, не установил размер просроченной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А41/5182-10 по делу N А41-34871/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений в отчетности о принятии товаров на хранение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А41/5177-10 по делу N А41-39309/09 Требование: О взыскании неустойки. Решение: Производство по делу о взыскании пени прекращено, поскольку сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А41/5094-10 по делу N А41-21382/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельство, связанное с наличием или отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, которое в силу п. 7 ст. 46 НК РФ является основанием для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А41/5080-10-П по делу N А41-19092/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС и налог на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/5268-10 по делу N А40-56310/09-130-87 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы больницы на приобретение дезинфекционных средств, необходимых для выполнения государственного задания по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, не являются нецелевым использованием средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/5234-10 по делу N А40-20533/09-98-62 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик неправомерно заявил налоговые вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на налоговый вычет.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/5187-10 по делу N А40-276/08-117-2 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку разумность расходов доказана и подтверждена материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/5154-10 по делу N А40-135066/09-33-1000 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности и отказал в возмещении НДС, утверждая, что общество продолжает значиться собственником цистерн, взятых им в субаренду, предварительно продав их. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/5065-10 по делу N А40-124047/09-35-921 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, основываясь на выводе о неправомерном применении налоговых вычетов и неподтверждении расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, достоверны и подписаны надлежащим лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/5041-10 по делу N А40-92349/09-147-625 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на имущество должника. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил действия по наложению ареста на имущество должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/5025-10-П по делу N А40-25703/09-93-290 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Роспатентом вынесено решение о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в связи с его неиспользованием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные правообладателем материалы не доказывают использование им спорного товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/4965-10 по делу N А40-62640/09-151-457 Требование: Об отмене решения, требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены обществу НДС, налог на прибыль, транспортный налог, налог на добычу полезных ископаемых, пени, штрафы. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение в части доначисления НДС по основным средствам, транспортного налога, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о соблюдении 3-летнего срока по спорным счетам-фактурам, не исследованы документы, подтверждающие отсутствие транспортных средств (акты на списание транспортных средств, приходные ордера об оприходовании металлолома), представленные заявителем в материалы дела; 2) Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль по амортизационным отчислениям, НДС по ликвидированным скважинам, регулярных платежей за пользование недрами, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов и платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/4965-10 по делу N А40-62640/09-151-457 Требование: Об отмене решения, требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены обществу НДС, налог на прибыль, транспортный налог, налог на добычу полезных ископаемых, пени, штрафы. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение в части доначисления НДС по основным средствам, транспортного налога, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о соблюдении 3-летнего срока по спорным счетам-фактурам, не исследованы документы, подтверждающие отсутствие транспортных средств (акты на списание транспортных средств, приходные ордера об оприходовании металлолома), представленные заявителем в материалы дела; 2) Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль по амортизационным отчислениям, НДС по ликвидированным скважинам, регулярных платежей за пользование недрами, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов и платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/4866-10-2 по делу N А40-55893/08-153-535 Требование: О признании недействительным распоряжения о проведении инвестиционного конкурса по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта по строительству спортивного центра на земельном участке. Обстоятельства: Заявители считают, что оспариваемое распоряжение незаконно возлагает на квартирно-эксплуатационную часть обязанность по проведению инвестиционного конкурса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушает права и законные интересы заявителей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/4279-10 по делу N А40-95378/09-139-524 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке; обязании возместить списанные средства. Обстоятельства: Таможенный орган вынес требование о взыскании таможенных платежей, которое обществом не исполнено. Впоследствии в отношении общества было вынесено оспариваемое решение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении годичного срока, установленного п. 2 ст. 361 ТК РФ, неправомерны проведение мероприятий таможенного контроля и применение к лицу, в отношении которого эти мероприятия проводятся, каких-либо принудительных мер, в том числе по взысканию таможенных платежей в бесспорном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/3596-10 по делу N А40-70983/09-115-390 Требование: Об обязании налогового органа возместить излишне взысканные налоговые санкции, пени, а также проценты. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение суда о взыскании с общества штрафов, пеней, доначислении НДС. На обращение общества о возврате излишне взысканных налоговых санкций, пеней налоговый орган ответил отказом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт излишнего взыскания налоговым органом налоговых санкций и пени в спорной сумме, налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, не опровергнута ссылка общества на наличие у него переплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КА-А40/15142-09-Н по делу N А40-20118/07-98-129 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Обстоятельства: По мнению заявителя, судом при вынесении отказа в удовлетворении заявления о пересмотре не было учтено, что имеются существенные для рассмотрения дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, арбитражному суду и заинтересованному лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявление факта налоговой выгоды в конкретном налоговом периоде, к нему не относящейся, не является безусловным основанием для доначисления налога на прибыль к уплате без установления всех обстоятельств, связанных с получением данной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А41/4808-10 по делу N А41-10797/09 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о передаче в собственность земельного участка, и обязании передать в собственность земельный участок. Обстоятельства: Общество по договору купли-продажи приобрело объекты недвижимости и обратилось в уполномоченный орган с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, на котором расположены эти объекты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при подаче заявки на выкуп земельного участка представило все предусмотренные законом документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А41/4292-10 по делу N А41-43356/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени за просрочку оплаты и расторжении договора. Обстоятельства: Арендодателем передано спорное помещение, что подтверждается актом приема-передачи. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей у арендатора образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А41/4024-10 по делу N А41-24936/09 Требование: О признании незаконными действий по постановке на учет здания. Обстоятельства: Здание аптеки было поставлено регистрирующим органом на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А41/3603-10 по делу N А41-11226/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале. Обстоятельства: Спор возник о принадлежности доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между правопреемниками одного из участников общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка экспертному заключению о выполнении подписи на договоре.

"Определение ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/828-10 по делу N А40-43266/09-58-361 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/5148-10 по делу N А40-9061/10-61-68 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым субкомиссионер по поручению комиссионера, от своего имени, за счет комитентов принимает на себя обязанность по реализации печатной продукции и товаров культурно-бытового назначения комитентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности денежных средств у государственного учреждения ответственность по его обязательствам несет собственник имущества в субсидиарном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/5124-10 по делу N А40-167627/09-10-907 Требование: О применении последствий недействительности договора займа, взыскании долга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор беспроцентного займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата заемных средств в установленный договором срок, договор займа является ничтожным в связи с тем, что БК РФ содержит запрет на получение бюджетным учреждением кредитов и займов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/5050-10 по делу N А40-52865\09-137-477 Требование: О признании недействительными договоров субаренды. Обстоятельства: Были заключены договоры субаренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемые договоры от имени арендодателя и арендатора совершены лицами, занимающими в обоих обществах должность единоличного исполнительного органа, а также доказательств того, что указанная сделка является сделкой с заинтересованностью, требующей одобрения решением общего собрания участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/4902-10 по делу N А40-18555/09-7-137 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: В случае срыва сроков выполнения предусмотренных договором работ подрядчик обязался уплатить заказчику неустойку. Письмом заказчик отказался от исполнения договора в связи с длительным исполнением подрядчиком обязательств по договору. Встречное требование: О расторжении договора подряда и взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства того, что между сторонами отсутствует соглашение о неустойке в заявленном размере, а также не проверил довод подрядчика о невозможности выполнения работ в установленный срок по вине заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/4721-10 по делу N А40-101284/09-137-813 Требование: Об обязании выкупить акции. Обстоятельства: Юридическое лицо было реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество, при этом взыскатель о проведении общего собрания участников общества по вопросу реорганизации общества не извещался и, соответственно, в собрании участия не принимал, в связи с чем просит обязать общество выкупить у него акции общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано наличие оснований, предусмотренных законодательством РФ об акционерных обществах, для обязания общества выкупить принадлежащие взыскателю акции.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/4682-10 по делу N А40-114780/09-55-874 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате проведения монтажных и сварочных работ был поврежден застрахованный страховщиком (истцом) автомобиль. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения страхователю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны вина общества в причинении вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями общества и причинением ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/4667-10 по делу N А40-71896/08-10-502 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, неустойки по договору поручительства. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств которого также заключен договор поручительства. Кредитор потребовал досрочной выплаты кредита, требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору подтвержден материалами дела, в том числе выписками по счетам, доказательств исполнения поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства также не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4304-10 по делу N А40-118228/09-83-819 Требование: Об обязании представить информацию. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с просьбой о направлении сведений об исполнении поручения - об урегулировании отношений по оперативно-диспетчерскому управлению, приобретению и передаче электрической энергии в точке поставки, а также предоставлении заверенных копий заключенных договоров с третьими лицами, согласно которым осуществлялись расчеты с третьими лицами в интересах истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, соответствуют ли эти требования по составу истребуемых истцом документов составу информации, представление которой является обязанностью субъектов рынков электрической энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/4255-10 по делу N А40-139267/09-100-886 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства или приостановлении производства до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы акционеров, не привлеченных к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/3586-10 по делу N А40-155703/09-139-1073 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/3456-10-П по делу N А40-2540/09-23-29 Требование: О прекращении права залога залогодержателя на нежилое здание. Обстоятельства: В оплату доли в уставном капитале ОАО правопредшественник истца внес нежилое строение. Между правопредшественником ответчика и ОАО заключен договор залога нежилого строения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом заявлен ненадлежащий иск, так как требование о прекращении права залога не может быть удовлетворено лишь на том основании, что решением суда были применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде понуждения ОАО возвратить истцу нежилое здание.

""Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/2516-10 по делу N А40-92674/09-81-705 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Акт о приемке выполненных работ направлен заказчику на подписание, но не подписан, мотивированный отказ от подписания акта с перечнем замечаний по акту не дан. Работы оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с извещением подрядчиком заказчика о готовности к сдаче результатов работ и направлением актов выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/2013-10 по делу N А40-46190/09-24-356 Требование: О взыскании долга по договору оказания автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель оказал предусмотренные договором услуги, а заказчик не произвел их своевременной оплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/5194-10 по делу N А41-31556/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей принимающей стороны в области ведения миграционного учета, а именно: неснятие с миграционного учета иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/5169-10 по делу N А41-25772/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налогового органа обществу отказано в зачете излишне уплаченного земельного налога в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного ст. 78 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства переплаты земельного налога и соблюдения трехлетнего срока для подачи заявления о зачете.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/5091-10 по делу N А41-33201/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в зачете в счет будущих платежей излишне уплаченных таможенных платежей, НДС, поскольку ни одним нормативным правовым актом РФ льгота по уплате таможенной пошлины в виде возврата ранее уплаченных сумм не предусмотрена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено законных оснований для отказа заявителю в зачете таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/5088-10 по делу N А41-9955/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган решением доначислил НДС, штраф, пени, поскольку общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/5085-10 по делу N А41-18027/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС на основании того, что налогоплательщик не представил документов, подтверждающих его право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/5084-10 по делу N А41-28878/09 Требование: О признании недействительным решения об отказе в зачете в счет будущих таможенных платежей излишне уплаченных таможенных платежей; обязании принять такое решение и зачесть в счет будущих таможенных платежей излишне уплаченную таможенную пошлину и излишне уплаченный НДС; обязании выплатить проценты за нарушение сроков зачета излишне уплаченных таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку при ввозе товара по декларации не заявлены льготы по уплате ввозной таможенной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия на момент подачи таможенной декларации заявления о предоставлении льготы не может являться препятствием для реализации права на ее получение в силу положений ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/5081-10 по делу N А41-39130/09 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания органа строительного надзора о необходимости получить в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/4923-10 по делу N А41-15636/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, основываясь на том, что налогоплательщик неправомерно учел в качестве затрат оплату туристических путевок контрагентам. Решение: Требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик при определении объекта налогообложения по единому налогу правомерно учитывал расходы по оплате туристического продукта.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/3496-10 по делу N А41-12482/09 Требование: Об обязании налогового органа произвести списание федеральных налогов и сборов. Обстоятельства: Предприятие во исполнение распоряжения Правительства РФ о реорганизации федерального унитарного предприятия представило в налоговый орган декларации по НДС, водному налогу, ЕСН. Налоговый орган отказал в списании налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заявителя (федерального казенного предприятия) на списание задолженности по соответствующим налогам, сборам и пене за спорный период установлено нормативным правовым актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/3368-10 по делу N А41-5659/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек предприятие к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислил НДС и начислил пени, поскольку предприятие не обладает льготами по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие обоснованно не исчислило НДС с сумм реализации услуг по организации питания детей и подростков в оздоровительных лагерях.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5240-10 по делу N А40-156390/09-13-1267 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку единовременное исполнение обжалуемого требования в виде взыскания налога, пени и штрафа до рассмотрения спора по существу причинит обществу значительный ущерб, который может повлиять на финансово-хозяйственную деятельность.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5215-10 по делу N А40-121498/09-92-743 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на хранение. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5214-10 по делу N А40-129905/09-92-871 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение требований и условий помещения товара на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения установлен материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5212-10 по делу N А40-56951/09-98-313 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган решением привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислил НДС, пени, поскольку общество заключало сделки с контрагентами, не исполняющими обязанности по уплате налогов, а также представило документы, подписанные неустановленными лицами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил в полном объеме доводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5151-10 по делу N А40-75856/09-12-506 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия государственного заказчика и уполномоченного органа при проведении открытого конкурса на право оказания услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации отсутствует порядок оценки заявок на участие в конкурсе по подкритериям критерия "качество услуг и квалификация участника конкурса", что является нарушением Закона о размещении заказов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5109-10 по делу N А40-139081/09-84-996 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5082-10 по делу N А40-116944/09-127-857 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, исходя из того, что представленные обществом документы являются недостоверными, как подписанные неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды с учетом реальности хозяйственных операций

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5071-10 по делу N А40-101448/09-152-787 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о зачете подлежащих возврату денежных средств (таможенной пошлины). В судебном порядке бездействие таможенного органа признано незаконным. Заявление о возврате денежных средств таможенным органом удовлетворено, но отменено в порядке ведомственного контроля. Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку из поданного в таможенный орган заявления невозможно установить, какие именно требования (о возврате или зачете) денежных средств заявлены, в связи с чем основания для принятия решения именно о возврате денежных средств у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5058-10 по делу N А40-110552/09-76-834 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить НДС, пени, отказал в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, при этом налоговый орган не предъявил претензий к полноте и правильности оформления документов, подтверждающих вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5030-10 по делу N А40-112024/09-147-713 Требование: Об отмене предписания, выданного по факту наличия у заявителя участка транспортирования опасных веществ по железнодорожным путям необщего пользования при отсутствии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом, факт нарушения обществом закона установлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/5028-10 по делу N А40-128754/09-93-1002 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку не соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, обосновывающие применение налоговых вычетов по НДС, представлены обществом в материалы дела и налоговый орган.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/4995-10 по делу N А40-148005/09-67-996 Требование: О взыскании долга по обязательствам договора купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/4967-10 по делу N А40-97657/09-107-655 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС, поскольку счел, что банком занижена налоговая база на сумму, полученную от операций по реализации золота в слитках; 2) НДФЛ в связи с неудержанием налога с доходов физических лиц, полученных ими в результате совершения операций с ценными бумагами в рамках договора о брокерском обслуживании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) в спорный налоговый период банком осуществлялись операции с драгоценными металлами, освобождаемыми в соответствии с п. 3 ст. 149 НК РФ от обложения НДС; 2) спорные средства не являются выплачиваемым налоговым агентом налогоплательщику доходом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/4161-10 по делу N А40-142091/09-150-961 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/3828-10 по делу N А40-84990/09-20-571 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении НДС явилось непредставление налогоплательщиком документов, необходимых для подтверждения налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о представлении документов налогоплательщиком не было получено, в связи с чем он не имел возможности до принятия решений налогового органа представить в налоговый орган истребуемые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/3654-10 по делу N А40-84594/09-111-599 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было предложено налогоплательщику перечислить налог на доходы в бюджет иностранной компании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет все необходимые документы, подтверждающие правомерность возврата излишне взысканного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/3619-10 по делу N А40-108797/09-111-766 Требование: Об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога. Обстоятельства: Налогоплательщик при оформлении платежных поручений указал неверный код бюджетной классификации. Впоследствии налогоплательщик обратился в налоговый орган с письмами зачесть платежи в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, и с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные ошибочно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен порядок возврата излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/3074-10 по делу N А40-62115/09-152-491 Требование: Об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия и постановление нарушают права и интересы заявителя, так как срок предъявления дубликата исполнительного листа ко взысканию заявителем не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/2743-10 по делу N А40-76556/09-114-409 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был определен процессуальный статус искового заявления покупателя, не уточнено, является ли указанное исковое заявление встречным.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А40/15444-09-П по делу N А40-44867/08-117-149 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что местом реализации воздушных международных грузоперевозок является территория РФ и налогоплательщик был обязан уплачивать налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщик осуществлял свою деятельность через постоянное представительство.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А41/4644-10 по делу N А41-29219/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту. Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами и справками, подписанными заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А41/4634-10 по делу N А41-19029/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору энергоснабжающей организацией абоненту была отпущена тепловая энергия и выставлены счета на оплату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не доказана оплата потребленной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А41/4572-10 по делу N А41-31566/09 Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Предусмотренные контрактом работы по первому этапу выполнены подрядчиком с нарушением срока, а по второму этапу не выполнены и не сданы заказчику. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные по контракту работы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение срока выполнения работ контрактом предусмотрено взыскание неустойки, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А41/4571-10 по делу N А41-26075/09 Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта для осуществления обязательного страхования автогражданской ответственности. Обстоятельство: Заказчиком было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения контракта на оказание услуг, по которому исполнитель был признан победителем. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заказчик не представил доказательств, подтверждающих нарушение исполнителем правил проведения торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А41/4569-10 по делу N А41-27780/09 Требование: О расторжении инвестиционно-строительного контракта. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на строительство жилых домов. Орган местного самоуправления (истец) в настоящее время не имеет полномочий на реализацию условия контракта по обеспечению подписания договора аренды на земельный участок на период строительства в установленном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дальнейшее исполнение контракта невозможно ввиду изменения существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А41/4555-10 по делу N А41-25092/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ и неустойки. Обстоятельства: Факт выполнения работ подтвержден подписанным сторонами актом приема-сдачи работ, актами о завершении пусконаладочных работ и предварительных испытаний. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы. В части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина заказчика в неисполнении обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А41/4116-10 по делу N А41-16442/06 Требование: Об исключении из ЕГРП записей о праве собственности ответчика на объекты недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельство: Спорное имущество было приобретено ответчиком в порядке приватизации при преобразовании общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактического владельца и пользователя спорного имущества.

"Определение ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4981-10 по делу N А40-57141/09-42-12 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявлен отказ от жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4911-10 по делу N А40-83811/09-59-577 Требование: О расторжении договора аренды, обязании арендодателя обеспечить доступ в арендное помещение. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Встречные требования: О расторжении договора аренды, взыскании долга по арендной плате, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлено доказательств чинения препятствий в доступе в помещение; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга по договору аренды, неустойки, поскольку арендодателем договор расторгнут во внесудебном порядке, однако за период пользования помещением арендатор обязан оплатить арендные платежи.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4868-10 по делу N А40-50101/08-56-459 Требование: Об истребовании акций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал ходатайство истца, заявленное в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ об изменении исковых требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4818-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: О возражении на отказ конкурсного управляющего от включения требования в реестр требований кредиторов в первую очередь. Обстоятельства: Между банком и заявителем был заключен договор банковского счета. Денежные средства были перечислены со счета другого физического лица в период действия лицензии банка, следовательно, подтвержден реальный характер денежной операции, и требование подлежит включению в реестр требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение действий по переводу средств со счета физического лица на счет заявителя в условиях фактической утраты банком платежеспособности имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4761-10-П по делу N А40-27682/08-64-74 Требование: О признании права федеральной собственности на помещения. Обстоятельства: Спорное здание законом отнесено к объектам федеральной собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное недвижимое имущество значится находящимся в федеральной собственности, из владения и из состава федеральной собственности не выбывало, срок исковой давности не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4758-10 по делу N А40-48066/09-40-368 Требование: О взыскании солидарно долга по договору лизинга, пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства по внесению лизинговых платежей. Договор расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель правомерно не произвел зачет авансового платежа в счет оплаты образовавшейся задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4758-10 по делу N А40-48066/09-40-368 Требование: О взыскании солидарно долга по договору лизинга, пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства по внесению лизинговых платежей. Договор расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель правомерно не произвел зачет авансового платежа в счет оплаты образовавшейся задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4747-10 по делу N А40-112869/09-113-891 Требование: О взыскании части обеспечительного взноса. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды нежилого помещения, во исполнение договора арендатор платежными поручениями перечислил арендодателю обеспечительный взнос, впоследствии подписано соглашение о досрочном расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возвращения обеспечительного взноса арендодателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4745-10 по делу N А40-138670/09-26-1031 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4736-10 по делу N А40-59788/09-137-534 Требование: О процессуальном правопреемстве. Обстоятельства: Истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи облигаций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности на ценные бумаги, состоявшийся после вынесения решения суда, не свидетельствует об уступке права по иску о взыскании задолженности по выкупу облигаций и о возможности процессуальной замены истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4727-10 по делу N А40-106973/09-77-646 Требование: О признании недействительным и прекращении права собственности акционерного общества на здание трансформаторной подстанции; признании права федеральной собственности на здание; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обстоятельства: Обстоятельства создания спорного имущества свидетельствуют о том, что оно относится к имуществу Вооруженных Сил РФ, следовательно, находится в федеральной собственности. Решение: Требование удовлетворено в части признания права федеральной собственности на здание трансформаторной подстанции, поскольку общество не доказало правомерности внесения этого имущества в уставный капитал акционерного общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4715-10 по делу N А40-177253/09-89-1226 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на воспрепятствование пользования арендованным помещением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, а указанные им меры не связаны с предметом заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4712-10 по делу N А40-103861/09-43-879 Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом. Обстоятельства: Общество не исполнило обязательств по государственному контракту, в связи с чем наступил страховой случай по договору страхования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание всей страховой суммы произведено судом при неполно выясненных обстоятельствах в части размера данной суммы как понесенных истцом убытков вследствие наступления страхового случая, штрафных санкций.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4707-10 по делу N А40-73834/09-89-511 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга транспортного средства. В связи с существенным нарушением договора (просрочка уплаты лизинговых платежей) лизингополучателю лизингодателем направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием погасить просроченную задолженность и возвратить имущество. Встречное требование: О признании недействительным положения договора лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашение задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемое условие не противоречит закону, в данному случае отсутствуют отношения по договору дарения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4678-10 по делу N А40-111529/09-151-692 Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования транспортного средства. Страхователю отказано в выплате в связи с предоставлением недостоверных сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь приобрел право требования к страховщику уже после наступления страхового случая и обращения первого выгодоприобретателя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4676-10 по делу N А40-133135/09-3-1017 Требование: Об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением арендатором обязательств по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга прекращен.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4674-10 по делу N А40-146310/09-113-1067 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки были причинены незаконным удержанием оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование передано истцу, исполнительное производство завершено, представленный истцом расчет убытков носит предположительный характер и не подкреплен соответствующими доказательствами, не представлено доказательств обоснованности расчета размеров убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4663-10 по делу N А40-8957/09-10-83 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни основным должником, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4662-10 по делу N А40-98817/09-39-733 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, а содержащиеся в судебных актах фразы о существенном и систематическом нарушении ответчиком обязательств по договору комиссии не повлияли на принятые по делу решения и не являются основанием для отмены судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4633-10 по делу N А40-84695/09-150-575 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатором нарушены сроки внесения арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором существенно нарушены условия договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4619-10 по делу N А40-71384/09-37-151 Требование: О взыскании задолженности за перевозку порожних вагонов без производства грузовых операций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Оплата тарифа на услуги за перевозку владельцем забракованных под погрузку цистерн производится перевозчиком (ответчиком). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств непригодности цистерн.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4589-10 по делу N А40-82197/09-93-664 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний. Работы не оплачены. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения о переводе долга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку невыделение бюджетных денежных средств, отсутствие денежных средств не освобождают заказчика от оплаты работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нормы Бюджетного кодекса РФ и правовые акты Правительства Москвы не могут применяться к отношениям, регулируемым гражданским законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4588-10 по делу N А40-154885/09-68-1201 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостача груза подтверждается товарной накладной, а стоимость утраченного груза определена согласно акту экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4584-10 по делу N А40-65315/09-41-626 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, что подтверждается подписанными актами, направленными в адрес заказчика и принятыми им без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4564-10 по делу N А40-62485/09-45-400 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Стоимость работ подтверждается подписанной сторонами справкой. Работы оплачены заказчиком частично. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с оплатой некачественных работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств некачественного выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4558-10 по делу N А40-116909/09-9-933 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги местной телефонной связи и услуги доступа к сети Интернет, что подтверждается счетами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4538-10 по делу N А40-106509/09-49-527 Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору на выполнение проектных и изыскательных работ. Обстоятельства: Договором на исполнителя возложены обязательства по выполнению проектных и изыскательных работ по строительству многофункционального комплекса с автостоянками. На основании чего заказчиком перечислен аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены документы, подтверждающие передачу результатов работ истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4537-10 по делу N А40-121808/09-110-842 Требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнитель отказался от исполнения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель уведомил заказчика об отказе от исполнения обязательств по договору и полностью возместил убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4535-10 по делу N А40-4949/08-155-11 Требование: О возмещении судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих превышение разумных пределов судебных расходов, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/4325-10 по делу N А40-1345/09-73-2Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Заявителем (физическим лицом) и должником заключен договор банковского вклада "до востребования", во вклад переведены денежные средства. У банка отозвана лицензия. Банк является участником государственной системы страхования вкладов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения спорных операций банк фактически утратил платежеспособность, что имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/3729-10 по делу N А40-139948/09-77-804 Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства, не осуществил расчет подлежащей взысканию суммы ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/3440-10 по делу N А40-99177/09-56-553 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию. Обстоятельства: На момент возникновения спорной задолженности собственником жилого фонда, на который поставлялась тепловая энергия, являлась Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, у которого возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период обслуживание жилых домов осуществляло третье лицо на основании договоров, заключенных с собственниками многоквартирных жилых домов, и объекты, на которые истцом поставлялась тепловая энергия, находились на балансе третьего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/3360-10 по делу N А40-78666/09-9-551 Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные охранные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга заказчиком не представлено, замечаний по качеству услуг не заявлено.

"Определение ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/1777-10-Ж по делу N А40-61537/09-138-464 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

"Определение ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КГ-А40/1264-10-2-Ж по делу N А40-123258/09-81-894 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/5089-10 по делу N А41-23944/09 Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о подписании ходатайства об отказе от иска другим лицом от имени генерального директора без его ведома в связи с нахождением генерального директора в этот период в отпуске не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4988-10 по делу N А41-25196/08 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку обществом в обоснование права на применение налоговых вычетов представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, были ли налоговым органом получены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственной операции с одним из контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4986-10 по делу N А41-36299/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил необходимую лицензию на декларируемый товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4920-10 по делу N А41-38510/09 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству либо уменьшении его размера. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в установленный срок должником исполнительных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет суммы взыскания произведен с учетом исполнительного листа, отозванного взыскателем после истечения срока, установленного для его добровольного исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4778-10 по делу N А41-32120/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4244-10 по делу N А41-39469/09 Требование: Об отмене требования таможенного органа. Обстоятельства: По мнению таможенного органа, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен, поскольку данные, используемые для определения таможенной стоимости, не подтверждены документально и не являются достаточными, корректировка произведена по резервному шестому методу на основании имеющейся независимой ценовой информации и до уровня ценовой информации о стоимости аналогичных товаров, доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств обоснованности корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4049-10 по делу N А41-35384/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вмененного правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5241-10 по делу N А40-121495/09-84-798 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение требований помещения товара на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении правонарушения подтверждена материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5201-10 по делу N А40-121487/09-148-745 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5143-10 по делу N А40-1453/09-10-139-12 Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте и обязании изготовить и утвердить план границ земельного участка. Обстоятельство: Общество направило в государственный орган комплект документов по межеванию земельного участка в виде технического отчета по определению границ запрашиваемого земельного участка и установлению их на местности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом предоставлен пакет всех необходимых документов, а государственным органом не утверждены схемы расположения земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5131-10 по делу N А40-107346/09-129-777 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия налоговым органом решения о привлечении общества к ответственности послужило неисполнение им требования о представлении документов, подтверждающих заявленную льготу по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5121-10 по делу N А40-31339/09-72-173 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве. Обстоятельства: По договору цессии общество приняло все права требования к государственному бюджетному учреждению по контракту на поставку противогололедного материала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору цессии было уступлено не право исполнения государственного контракта, а право требования исполнения обязательств должника перед кредитором, что не привело к нарушению ч. 6.1 ст. 9 Закона о размещении заказа на поставку товара для государственных нужд.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5090-10 по делу N А40-96301/09-142-672 Требование: Об отмене решения налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о неправомерности применения налогового вычета в связи с отсутствием в спорном налоговом периоде суммы налога, исчисленной с реализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговые вычеты не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в налоговом периоде операций, признаваемых объектом обложения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5063-10 по делу N А40-36524/09-95-131 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Поставленный товар не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен поставленный по договору товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5060-10 по делу N А40-110100/09-76-833 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерность заявленных вычетов по взаимоотношениям с контрагентом, находившимся на упрощенной системе налогообложения, но выставлявшим счета-фактуры с выделением суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на налоговые вычеты по НДС, доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5054-10 по делу N А40-125019/09-118-1028 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом допущена просрочка в возврате НДС, присужденного судебными актами по ряду дел, по каждому из периодов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства просрочки налоговым органом возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5031-10 по делу N А40-48092/09-143-296 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС, поскольку счета-фактуры по взаимоотношениям с контрагентами подписаны неустановленными лицами. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку целью совершения обществом сделок с рядом контрагентов является получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5012-10 по делу N А40-135330/09-93-1097 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/5000-10 по делу N А40-143436/09-79-950 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4963-10 по делу N А40-135721/09-154-873 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства в сумме исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от суммы взыскания. Платежным поручением общество уплатило сумму основного долга и перечислило сумму исполнительского сбора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве, на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4942-10 по делу N А40-83881/08-115-405 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности в виде доначисления ему налога на прибыль, НДС и пени в связи с незаконным исключением из состава расходов затрат, понесенных налогоплательщиком при приобретении товаров, по заключенным с контрагентами сделкам. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку представленные обществом документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для подтверждения расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4919-10 по делу N А40-111253/09-118-845 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение об отказе в возмещении НДС на основании того, что налогоплательщик не предоставил необходимые документы в соответствии с законодательством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4881-10 по делу N А40-116069/09-107-888 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были начислены недоимки по налогу на прибыль организаций, НДС, соответствующие пени и штрафные санкции, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие хозяйственные операции заявителя с данными контрагентами, оформлены с нарушением положений налогового законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4880-10-2 по делу N А40-65335/09-98-396 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что: 1) налогоплательщик включил в состав расходов сумму амортизации по неиспользуемому недвижимому имуществу; 2) не включил в состав внереализационных доходов сумму кредиторской задолженности. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку здание является единым, неделимым объектом и нет оснований для пропорционального учета амортизационных расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по кредиторской задолженности истек и она подлежала включению в состав доходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4863-10 по делу N А40-105072/09-118-765 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованной неуплате налогоплательщиком сумм налогов от сдачи в аренду недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку унитарное предприятие при сдаче в аренду имущества (независимо от того, куда поступают от этого средства) от обязанности уплатить НДС и налог на прибыль не освобождается.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4800-10 по делу N А40-107307/09-76-794 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованности учета в качестве расходов затрат на ремонт арендуемого помещения, а также затрат по оплате услуг по договору поручения; 2) НДС в связи с выводом о необоснованности налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы обоснованны и документально подтверждены; 2) право на применение налоговых вычетов доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4631-10 по делу N А40-128076/09-146-987 Требование: О признании недействительными постановлений должностных лиц службы судебных приставов об отмене ранее вынесенного постановления о передаче нереализованного заложенного имущества заявителю. Обстоятельства: Сбербанком России действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного заложенного имущества заявителю обжалованы в порядке подчиненности. Договор залога спорного имущества с заявителем заключен ранее, чем договор залога этого же имущества с банком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель имеет преимущественное право передачи ему нереализованного заложенного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/3517-10 по делу N А40-79321/08-139-351 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: В период действия договора поставки покупателем были направлены четыре заявки на поставку бетона. На основании договора уступки права требования цедент передал цессионарию все принадлежащие ему права требования по договору поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме доказательства поставки товара поставщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/2793-10 по делу N А40-32336/09-147-200 Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов по возврату без исполнения исполнительного листа. Обстоятельство: У государственного органа существует долг перед предприятием, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист соответствует требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/1699-10 по делу N А40-56769/09-67-433 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Оспариваемым решением досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в связи с его неиспользованием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем доказано использование товарного знака в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А41/4893-10 по делу N А41-29178/09 Требование: О признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Обстоятельства: На основании протокола заседания комиссии истцу было отказано в участии в аукционе в связи с тем, что в поданной им заявке выражено согласие на участие в аукционе "по продаже земельного участка", что не соответствовало опубликованному организатором торгов извещению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правомерно отказал истцу в допуске к участию в торгах ввиду несоответствия приложенных к заявке на участие в аукционе документов требованиям, предъявляемым к ним законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А41/4750-10 по делу N А41-24930/09 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Обстоятельства: Налоговым органом установлено, что по указанному в учредительных документах адресу ни общество, ни его исполнительный орган, а также иные сотрудники не находятся. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическим лицом были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4573-10 по делу N А41-21830/09 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение научно-исследовательских работ и пени. Обстоятельства: По договору исполнитель принял на себя обязательства выполнить инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-геодезические работы, гидрогеологические и гидрофизические наблюдения и исследования. Акты сдачи-приемки работ подписаны заказчиком без замечаний. Встречное требование: О признании договора незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в договоре были согласованы все существенные условия.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А41/4562-10 по делу N А41-1702/09 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Постановлением суда кассационной инстанции отменено постановление апелляционной инстанции о признании недействительным договора аренды земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли дополнительное соглашение самостоятельной сделкой либо связано с выводами судов по другому делу о действительности договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А41/4246-10 по делу N А41-26592/09 Требование: О взыскании долга по договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения (потребителей) города водой и оказание услуг по водоотведению, а также по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Исполнителем оказаны заказчику предусмотренные договорами услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А41/3099-10-П по делу N А41-К1-20976/07 Требование: О признании недействительными торгов по реализации федерального имущества, протокола торгов и признании права собственности РФ на указанный объект недвижимости. Обстоятельства: В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество должника, которое впоследствии было реализовано на торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/5105-10 по делу N А40-70058/09-11-552 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В связи с досрочным прекращением договора аренды прекратил свое действие заключенный в соответствии с ним договор субаренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субарендатор после прекращения договоров аренды и субаренды продолжал пользоваться имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/5061-10 по делу N А40-115689/09-1-607 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, вследствие чего у него образовалась задолженность по арендным платежам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/5048-10 по делу N А40-56505/07-41-485 Требование: Об обязании осуществить демонтаж и вывоз остановочно-торговых модулей либо предоставить истцу право демонтажа и вывоза в установленном порядке остановочно-торговых модулей за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Обстоятельства: Остановочно-торговые модули размещены без оформления соответствующих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих законность размещения на земельном участке спорных объектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4990-10 по делу N А40-117421\09-29-905 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, неустойки за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на имущество, переданного в залог по договору об ипотеке. Обстоятельства: Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, задолженности по процентам, задолженности по штрафным санкциям.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4969-10 по делу N А40-60516/09-154-226 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: На основании представленных юридическим лицом документов налоговый орган принял решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными записи в реестре, как основанные на не имеющем юридической силы решении общего собрания акционеров.

"Определение ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4966-10 по делу N А40-134181/09-154-848 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4957-10 по делу N А40-98043/09-135-759 Требование: Об обязании снести временную некоммерческую автостоянку. Обстоятельства: Актом обследования комиссии подтверждено использование земельного участка без оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление о сносе автостоянки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о праве обращения истца с данным иском, не установил, прекратил ли действие договор аренды земельного участка, а также не выяснил волю арендодателя по возврату участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4925-10 по делу N А40-81734/09-94-555 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическим лицом представлены все документы, необходимые для регистрации указанных изменений.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4851-10 по делу N А40-130882/09-93-1057 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при исчислении суммы страховой выплаты подлежал учету износ замененных частей при ремонте автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4840-10 по делу N А40-47747/09-106-271 Требование: О признании недействительными открытого аукциона по выбору генерального подрядчика на право заключения государственных контрактов на строительство по объекту и государственного контракта, заключенного с ответчиком по итогам размещения заказа, а также о применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: В соответствии с протоколом аукционной комиссии ответчик был признан единственным участником открытого аукциона. Антимонопольным органом выявлены нарушения аукционной комиссией законодательства РФ о размещении заказов на выполнение работ для государственных нужд. Решение: В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отказано, поскольку обязательства по контракту сторонами выполнены, а доказательств превышения размера перечисленных денежных средств над стоимостью выполненных работ суду не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4823-10 по делу N А40-148776/09-146-1086 Требование: О признании незаконными действий по включению помещений в перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, и отказов в исключении из перечня. Обстоятельства: Постановлением Правительства г. Москвы утвержден перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не предложено заявителю уточнить требования, притом что перечень утвержден постановлением, которое является нормативным правовым актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4820-10-П по делу N А40-79341/05-48-680 Требование: О взыскании действительной стоимости акций. Обстоятельства: Со счета истца были списаны акции закрытого акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4810-10 по делу N А40-10765/09-93-112 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на программу для ЭВМ - компьютерную игру - на основании договора о передаче исключительных прав, в том числе права на распространение программы с использованием сети Интернет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик распространяет в сети Интернет компьютерную игру без разрешения ее правообладателя, размер компенсации снижен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4793-10 по делу N А40-139225/09-145-388 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды, об обязании зарегистрировать указанный договор. Обстоятельства: В качестве основания для отказа в регистрации указано на непредставление доказательств соблюдения требований закона о заключении договоров аренды по результатам проведения конкурсов или аукционов на право их заключения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не относится к числу лиц, в отношении которых законодателем установлено исключение из общего правила предоставления в аренду объектов недвижимости без проведения конкурса.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4743-10 по делу N А40-17145/09-3-192 Требование: О замене обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие, что принятыми мерами по обеспечению иска ущемляются его права или ему может быть причинен ущерб, которого можно избежать в результате замены обеспечительной меры.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4697-10 по делу N А40-8951/09-10-82 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни основным должником, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4686-10 по делу N А40-53898/07-19-354 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части нежилого здания (помещения) и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемый договор подписан от имени продавца генеральным директором, который таковым не являлся. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор от имени продавца подписан уполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4680-10 по делу N А40-106901/09-25-433 Требование: О взыскании долга по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Цессионарий произвел оплату по договору частично. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства того, что цедент знал об установленных учредительными документами ограничениях полномочий лица на заключение договора, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4599-10 по делу N А40-100780/09-106-636 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: В связи с непредставлением необходимого пакета документов, отражающего информацию о регистрируемом объекте и наличие прав на него (а именно правоустанавливающие документы на помещения технического подполья и чердака), регистрирующий орган отказал в госрегистрации права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4530-10 по делу N А40-129692/09-110-906 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Обстоятельства: Общество распространяло диск со словесным обозначением, сходным до степени смешения с обозначением товарного знака правообладателя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

"Определение ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4350-10-Ж по делу N А40-27602/09-45-177 Требование: Об отмене определения о приостановлении исполнения постановления суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенными в ходатайстве доводами подтверждается затруднительность поворота исполнения постановления суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/4219-10 по делу N А40-68156/09-41-655 Требование: О возврате земельного участка после освобождения от ряда строений и забора. Обстоятельства: Арендатор отказался от возврата арендодателю арендуемого земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке, об освобождении которого заявлен иск, расположены капитальные строения, принадлежащие арендатору на праве собственности, в связи с чем он обладает исключительным правом на аренду земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/3679-10 по делу N А40-108826/09-155-799 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений и технологического оборудования. Арендатором не внесены арендные платежи. Решение: Требования удовлетворены, поскольку арендатором не доказано исполнения обязанностей по уплате арендных платежей путем выполнения работ, приобретения товаров для контрагентов арендодателя в счет арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/3640-10 по делу N А40-121699/09-115-831 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам начала течения срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КГ-А40/3253-10 по делу N А40-92496/09-8-749 Требование: О взыскании долга по средствам, подлежащим перечислению из доверительного управления, и по перечислению минимального прироста стоимости активов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно которому клиент (учредитель) передает в доверительное управление принадлежащие ему активы в виде денежных средств и/или ценных бумаг, а компания (доверительный управляющий) обязуется осуществлять управление ими в целях сохранения и прироста в интересах клиента в соответствии с законодательством РФ и гарантирует возврат переданных активов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по обеспечению прироста стоимости активов, принятые по договору доверительного управления, управляющим надлежащим образом не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/2358-10-П по делу N А40-53832/06-30-280 Требование: Об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, при которых закон допускает оставление имущества должника за взыскателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А41/4934-10 по делу N А41-28445/09 Требование: Об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов с налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания юридических услуг и выплаченного вознаграждения документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А41/4898-10 по делу N А41-20923/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и налоговые санкции, поскольку общество необоснованно не включило в налоговую базу по налогу на прибыль имущество строящегося молочного цеха. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строящееся имущество учету при исчислении налога на имущество не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/5238-10 по делу N А40-152518/09-92-1001 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания об устранении нарушения и представлении документов на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/5132-10 по делу N А40-101129-09-76-710 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельство: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, затрат на приобретение некачественной продукции и ее утилизацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик предоставил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и обоснованность произведенных затрат по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/5007-10 по делу N А40-107344/09-127-740 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, исходя из неподтвержденности права на льготу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о надлежащем извещении налоговым органом общества об истребовании документов для налогового контроля нарушает принцип соблюдения единообразия судебной арбитражной практики.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4960-10 по делу N А40-105706/09-107-763 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что налогоплательщиком и его контрагентом совершены недобросовестные действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма неправильно квалифицирована налоговым органом в качестве безвозмездно полученной и необоснованно включена в налоговую базу по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4941-10 по делу N А40-131027/09-33-952 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога, и проведении зачета уплаченной суммы налога. Обстоятельства: Налогоплательщик на основании налоговой декларации по НДС произвел уплату налога по платежному поручению через банк. Проверив досье, налогоплательщик узнал, что указанная сумма не значится как уплаченная. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика при перечислении налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4875-10 по делу N А40-98089/09-76-666 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельство: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о необоснованном освобождении от уплаты налога и несоответствии счетов-фактур требованиям НК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры соответствуют требованиям НК РФ, а неправильное применение освобождения от уплаты НДС не привело к образованию недоимки по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4850-10 по делу N А40-135268/09-86-723 Требование: О взыскании долга по договору поставки, штрафа и пени. Обстоятельства: Заключенным сторонами договором было предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя помимо полного выполнения денежного обязательства уплаты штрафа, а также возмещения убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал конкретные пункты договора с учетом вопроса об убытке, размере процентов, пени и коммерческом кредите, о котором упоминается в договоре.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4811-10 по делу N А40-140809/09-140-1145 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа послужил вывод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком льготного порядка исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (путем включения затрат в состав расходов) и неправомерном применении налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами, поскольку указанные документы содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод о реальности совершенных операций установлен судом и подтвержден соответствующими первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4801-10 по делу N А40-119968/09-108-896 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельство: Вступившим в законную силу решением суда было признано недействительным решение налогового органа о начислении налога на прибыль. Решение: Требования удовлетворены, поскольку оспариваемое требование нарушает права налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4782-10 по делу N А40-103738/09-141-749 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к ответственности в виде штрафа за непредставление по требованию для камеральной проверки налоговой декларации по НДПИ ежемесячных эксплуатационных рапортов о добыче природного газа (отчетов по действующим скважинам). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в главе НК РФ, регулирующей порядок исчисления НДПИ, не поименован такой документ, как "ежемесячный эксплуатационный рапорт о добыче природного газа".

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/4449-10 по делу N А40-28682/09-117-116 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) отказал в применении налоговых вычетов по НДС, ссылаясь на пропуск обществом трехлетнего срока с момента ввода объектов основных средств в эксплуатацию; 2) доначислил налог на прибыль в связи с занижением выручки от реализации нефти из-за неверного исчисления количества; 3) доначислил ЕСН, исходя из неправомерного исключения налоговой базы суммы компенсации за неиспользованный отпуск; 4) доначислил ЕСН в части, подлежащей уплате в Фонд социального страхования РФ. Решение: Требование удовлетворено в части: 1) применения налоговых вычетов по НДС, поскольку отсутствовали основания для начисления НДС; 2) налоговым органом неправильно произведена денежная оценка количества нефти, реализованного заявителем за пределы территории РФ, что привело к искажению суммы доходов от реализации нефти, признаваемых для целей налогообложения прибыли; 3) заявитель правомерно исключил из налоговой базы суммы компенсации за неиспользованный отпуск в связи с истечением срока действия трудового договора; 4) договоры возмездного оказания услуг, заключенные заявителем с физическими лицами, не являются трудовыми договорами.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/3583-10 по делу N А40-81688/09-27-686 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные страховщиком доказательства не подтверждают, что автомобиль, застрахованный по полису, и автомобиль, участвовавший в ДТП, являются одним и тем же автомобилем.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2010 N КА-А40/2698-10-2 по делу N А40-134724/09-140-1073 Требование: Об отмене решений и требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о наличии между налогоплательщиком и его контрагентами схемы, направленной на увеличение НДС, предъявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/4978-10 по делу N А41-К1-3320/05 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По мнению лица, подавшего иск, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью и покупателем договор купли-продажи нежилого помещения не соответствует законодательству РФ об обществах с ограниченной ответственностью и уставу общества, поскольку является крупной сделкой и должен был быть одобрен общим собранием участников общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было исследовано, какова была стоимость продаваемого имущества по данным бухгалтерского учета и превышала ли она 25 процентов от общей стоимости имущества общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/4654-10-1,2 по делу N А41-20467/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность за плату третьему лицу. Обстоятельства: Спорный земельный участок ранее был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному унитарному предприятию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок находится в федеральной собственности и полномочия по распоряжению этим земельным участком органу местного самоуправления не передавались.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/4557-10 по делу N А41-24011/09 Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи работ по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен госконтракт на разработку проектно-сметной документации по объекту строительства. На дату расторжения контракта работы по первому и четвертому этапу подрядчиком выполнены не были. Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по перечислению авансовых платежей по контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушен срок исполнения обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку подрядчиком не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/4509-10 по делу N А41-38332/09 Требование: Об отмене протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обжалования протокольного определения АПК РФ не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/4121-10-2 по делу N А41-26106/09 Требование: О признании недействительными государственного контракта на оказание услуг по проведению аукциона, аукциона на право заключения договора аренды объектов недвижимости, протокола и договора аренды объектов недвижимости. Обстоятельства: Уполномоченным органом издано распоряжение, согласно которому объекты недвижимости санатория включены в состав недвижимого имущества, составляющего государственную казну РФ. В распоряжении указано на необходимость передачи объектов недвижимости в аренду путем проведения аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение не противоречит нормам ГК РФ о праве собственности, истцом не доказано нарушение порядка проведения аукциона.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/4022-10 по делу N А41-21740/09 Требование: Об обязании изменить договор аренды земельного участка. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/3144-10 по делу N А41-9619/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Между заказчиком и инвестором заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса. По завершении строительства и сдачи объекта он становится долевой собственностью участников проекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестором не представлены документы, подтверждающие наличие соглашения или вступившего в законную силу судебного акта по поводу раздела общего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А41/3045-10 по делу N А41-27471/08 Требование: О признании недействительным передаточного акта, представленного при преобразовании юридического лица, незаконной и несостоявшейся реорганизации юридического лица, недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО. Обстоятельства: После вынесения судом решений о принудительном взыскании долгов на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО было принято решение о реорганизации. В ЕГРЮЛ были внесены записи о прекращении деятельности ЗАО путем реорганизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ЗАО не уведомило своего кредитора о реорганизации, наличие неисполненных денежных обязательств перед которым установлено решениями суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4753-10 по делу N А40-143340/09-109-719 Требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Предмет лизинга по акту приема-передачи передан лизингополучателю. В адрес лизингодателя поступило дополнительное соглашение, предусматривающее повышение размера лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение не было подписано лизингополучателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4749-10 по делу N А40-67840/09-26-618 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании компенсации за неправомерно опубликованные фотографии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4683-10 по делу N А40-10883/09-150-127 Требование: О взыскании убытков, стоимости ремонта автомобиля, включая стоимость услуг по предоставлению покупателю подменного автомобиля на период ремонта, стоимость запасных частей и материалов по гарантийному ремонту, а также расходов на экспертизу. Обстоятельства: Обществу был поставлен автомобиль, который был реализован потребителю и впоследствии возвращен последним для устранения выявленных неисправностей. В связи с длительным ремонтом потребитель отказался от автомобиля и потребовал возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков в виде разницы между ценой приобретения и ценой реализации отремонтированного автомобиля, стоимости услуг по предоставлению покупателю подменного автомобиля на период ремонта, стоимости запасных частей отказано, поскольку дефекты автомобиля не были существенными и их устранение было осуществлено в рамках гарантийного ремонта.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4640-10 по делу N А40-100795/09-58-717 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, обязании установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов. Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору, не уплатив текущие проценты и часть основного долга. Кредитор воспользовался правом на досрочное расторжение договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4622-10 по делу N А40-143338/09-105-1026 Требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения об изменении условий договора лизинга (финансовой аренды). Обстоятельства: Лизингодатель направил в адрес лизингополучателя соглашение об изменении графика лизинговых платежей, которое последним не подписано. Впоследствии лизингодатель уведомил о расторжении договора лизинга и потребовал возврата предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств подписания сторонами дополнительного соглашения в материалы дела не предоставлено, действий, свидетельствующих о согласии с измененными условиями договора, в том числе уплаты в добровольном порядке лизинговых платежей согласно новому графику платежей, лизингополучатель не совершал.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4616-10 по делу N А40-1971/09-91-102 Требование: О возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление о возврате предмета лизинга в связи с истечением срока действия договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4613-10 по делу N А40-42266/09-43-389 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Актами сдачи-приемки подтверждается факт оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4611-10 по делу N А40-65872/08-88-172Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не были оплачены расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов должника, уже включенных в реестр требований кредиторов, для заявления возможных возражений.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4610-10 по делу N А40-98507/09-138-654 Требование: О признании договора залога обыкновенных именных акций недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о подсудности иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4598-10 по делу N А40-124688/09-35-931 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлены факт страхования ответчиком гражданской ответственности при использовании транспортного средства виновником дорожно-транспортного происшествия, а соответственно, и обязанность у ответчика по возмещению ущерба истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4579-10 по делу N А40-67633/00-30-534 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем был подписан договор, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории объектов заказчика, впоследствии право требования долга и неустойки было передано по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга в установленные сроки заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4576-10 по делу N А40-57145/09-23-474 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, согласно которому предоставлено в аренду нежилое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было представлено доказательств исполнения обязательства по договору аренды в установленные сторонами сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4560-10 по делу N А40-135207/09-69-954 Требование: Об обязании сдать результат выполненных работ по договору строительного подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договора подряда. Заказчик уплатил обусловленную договором сумму, работы не были сданы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4539-10-П по делу N А40-54010/08-53-484 Требование: О признании соглашения к договору аренды недействительным. Обстоятельства: Истец считает, что указанное соглашение подписано от имени ответчика неуполномоченным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия директора ответчика, подписавшего соглашение, прекращены после совершения сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4515-10 по делу N А40-131328/09-27-930 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор (государственный контракт) на выполнение работ на объекте локальных мероприятий - уширение проезжей части. Заказчик считает, что излишне оплатил исполнителю денежные средства в размере стоимости работ по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, рассматривая условия государственного контракта, не учли согласованную сторонами стоимость работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4512-10 по делу N А40-23294/09-53-132 Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Общество является собственником помещений в многоквартирном доме и обязано нести бремя его содержания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неучастие собственников помещений многоквартирного дома в товариществе собственников жилья не освобождает их от оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4504-10 по делу N А40-89998/09-47-644 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Услуги по передаче энергии оказывались в отношении потребителя, допускающего систематическое превышение планового (заявленного) объема мощности более чем на 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете стоимости подлежащей оплате электрической энергии обоснованно применены величины максимальной мощности.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4493-10 по делу N А40-3319/09ИП-6, А40-59975/07-6-401 Требование: О процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник по исполнительному производству ликвидирован и исполнение его обязательств возложено на правопреемника.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4474-10 по делу N А40-116107/09-56-668 Требование: О взыскания суммы предоплаты по договору поставки, пени и расторжении договора. Обстоятельства: Во исполнение условий договора покупатель произвел предоплату подлежащей поставке продукции. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания предоплаты и пени, поскольку продавцом не исполнено обязательство по поставке товара. В части расторжения договора в удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано соблюдение порядка его расторжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4468-10 по делу N А40-93457/09-58-642 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: На основании кредитных договоров банк предоставил заемщику денежные средства. Впоследствии кредитные договоры были новированы в кредитный договор о предоставлении овердрафта с уплатой процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4466-10 по делу N А40-123238/09-149-826 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации соглашения на основании того, что для заключения соглашения о продлении срока договора с субъектами малого и среднего предпринимательства требуется проведение торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы для регистрации были представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4464-10 по делу N А40-91177/09-135-686 Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации. Обстоятельства: После представления отчета по первому этапу и откорректированного отчета по второму этапу дополнительного соглашения к договору заказчик не представил доказательств наличия конкретных не устраненных подрядчиком замечаний по работам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4456-10 по делу N А40-47751/09-69-397 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования транспортного средства. Застрахованный автомобиль был угнан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены наступление страхового случая и выполнение страхователем условий договора об уведомлении страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4455-10 по делу N А40-98480/09-15-257 Требование: Об обязании удалить из поисковой базы в сети Интернет публикацию. Обстоятельства: Ответчик распространил информацию, порочащую истца, и создал возможность размещения такой информации в принадлежащей ему поисковой системе путем предоставления соответствующих технологических условий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является администратором, владельцем интернет-сайта либо автором публикации, а оказывает услуги пользователям Интернета по поиску информации, доступ к оспариваемым сведениям пользователи могут осуществлять с использованием любой другой поисковой системы, которая предоставляет такую возможность в автоматическом режиме.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4446-10 по делу N А40-66075/09-10-438 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: В нарушение взятых на себя обязательств подрядчиком ремонт вагонов выполнен с несоблюдением установленных сроков. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком работы по договору выполнены в срок в соответствии с согласованным сторонами договора графиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств о получении заказчиком неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4433-10 по делу N А40-32841/08-134-287 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору, которые заказчиком не оплачены. Встречные требования: О расторжении договора подряда, взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил мотивы отказа заказчика от подписания актов выполненных работ, не рассмотрел доводы о ненадлежащем качестве работ, не обосновал суммы взысканного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4402-10 по делу N А40-86372/09-51-668 Требование: О взыскании долга за фактически выполненные работы, неустойки. Обстоятельства: На момент расторжения дополнительного соглашения к договору на выполнение проектно-изыскательских работ предусмотренные в нем работы были фактически выполнены, однако технический акт заказчиком подписан не был, работы не оплачены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил исполнение сторонами обязательств по дополнительному соглашению, не определил фактический объем и стоимость работ, выполненных до получения отказа от него.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4382-10 по делу N А40-76246/09-7-615 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Подрядчик принятые на себя обязательства по договору выполнил, что подтверждается накладной и двусторонним актом о приемке выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4209-10 по делу N А40-58969/08-16-210 Требование: О взыскании долга по соглашениям о передаче земельных участков, процентов, убытков. Обстоятельства: Истцом и ответчиком подписаны соглашения, в соответствии с которыми первый передает второму во временное пользование на период строительства объекта земельные участки, а ответчик возмещает истцу убытки сельскохозяйственного производства в связи с временным занятием земель согласно расчетам упущенной выгоды из сельскохозяйственных угодий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что истцом заявлено ко взысканию - сумма арендной платы за пользование земельными участками или неосновательное обогащение вследствие пользования данными участками, не установлена площадь земельных участков, которыми пользовался ответчик в заявленный в иске период.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/4101-10 по делу N А40-31620/08-110-210 Требование: О защите исключительного права на промышленный образец. Обстоятельства: Предприятию принадлежит исключительное право на промышленный образец по патенту. Из экспертного заключения следует, что в образцах общества (ответчика) отсутствуют существенные признаки спорного промышленного образца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использованных в изделии, производимом и реализуемом обществом, всех существенных признаков промышленного образца, удостоверенного патентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3680-10 по делу N А40-135994/09-43-1047 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. На основании договора цессии к истцу перешло право требования исполнения ответственным страховщиком обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение об удовлетворении требований вынесено без учета действовавшего в период наступления страхового случая порядка определения восстановительных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3656-10 по делу N А40-150443/09-133-545 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действовавший на момент ДТП ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3644-10 по делу N А40-136230/09-67-902 Требование: О защите исключительных прав. Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. В нотариальном протоколе обеспечения доказательств указано на использование в сети Интернет без согласия правообладателя обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя. Решение: В удовлетворении требования в части запрета использовать в сети Интернет спорного обозначения отказано, поскольку не доказано использование на сайте в сети Интернет обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, представленный нотариальный протокол осмотра является недопустимым доказательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3525-10-П по делу N А40-28137/07-10-190 Требование: О взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По платежному поручению денежная сумма перечислена одному из участников общества, который дал поручение на перечисление указанных денежных средств в счет погашения задолженности другого участника общества по кредитному договору, заключенному им с банком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники общества владели информацией о финансовых операциях, осуществляемых по счету принадлежащего им общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3453-10 по делу N А40-120007/09-56-691 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В спорный период с лицевого счета истца ответчиком были списаны денежные средства в виде сборов за подачу и уборку вагонов и платы за пользование вагонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание с лицевого счета истца денежных средств в счет оплаты не предусмотренных договором обязательств является необоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3191-10 по делу N А40-55921/08-89-452 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер расходов подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3066-10-2 по делу N А40-69515/09-104-320 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций. Обстоятельства: По спорным договорам проданы акции общества, имеющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. В законодательстве РФ содержится запрет на отчуждение таких акций без согласования с уполномоченным органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае исполнения оспариваемых сделок с ответчиками истец, входящий в одну группу лиц с иностранными инвесторами, приобретал контроль над стратегическим обществом без получения соответствующего предварительного согласия уполномоченного государственного органа, которым он ранее не обладал.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/3030-10-1,2 по делу N А40-91899/09-109-485 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму авансовых платежей по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, лизингополучатель перечислил лизингодателю авансовый платеж. Договор был расторгнут. Встречное требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен период подлежащих уплате лизинговых платежей и не установлено, подлежала ли взысканию задолженность по лизинговым платежам за спорный период, если предмет лизинга был передан другим лицам.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/2890-10 по делу N А40-71544/09-72-584 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, об обязании осуществить регистрацию соглашения. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения, являющегося федеральной собственностью. Впоследствии заключено дополнительное соглашение, изменяющее пункт договора в части установления срока его действия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие соблюдение конкурсного порядка предоставления в аренду нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, и проведение оценки имущества, являющегося предметом договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КГ-А40/2261-10-П по делу N А40-5027/08-89-64 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды нежилого помещения, после истечения срока указанного договора аренды ответчик продолжал пользоваться арендуемыми помещениями при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель отказался от договора в установленном ГК РФ порядке, что подтверждается уведомлением, а также реестром и почтовой квитанцией о направлении уведомления о расторжении договора арендатору.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/5178-10 по делу N А41-34873/09 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к ответственности по статье 16.15 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности по размещению товаров на складе временного хранения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/5104-10 по делу N А41-294/09 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по утверждению проекта строительства и выдаче разрешения на строительство газопровода. Обстоятельства: Обществу предоставлены в аренду для строительства трассы газопровода высокого давления земельные участки. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку строительство газопровода не нарушает права и интересы предпринимателя, санитарные нормы и правила, установленные для охраны водопроводных сетей от загрязнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/4977-10-П по делу N А41-К2-12939/06 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, начислены пени по указанным налогам и выставлено требование об уплате налогов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не было представлено достоверных письменных доказательств обоснованности заявленных налоговых вычетов и расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/4904-10 по делу N А41-25274/09 Требование: О взыскании долга, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения контракта. Обстоятельства: Между поставщиком и покупателем заключен контракт на поставку товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем оплачивались товары по счетам, выставлявшимся поставщиком, при этом отдельной строкой была указана стоимость транспортных расходов, цена товара сторонами не изменялась, следовательно, основания для предъявления требований о возмещении покупателем расходов, понесенных в связи с предоставлением железнодорожных вагонов, у поставщика отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/4804-10 по делу N А41-19918/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с тем, что деятельность по спорным хозяйственным операциям налогоплательщика направлена на необоснованное получение налоговой выгоды с учетом отсутствия экономической оправданности расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие обоснованность расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/4802-10 по делу N А41-16776/09 Требование: О взыскании предварительной платы за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик оставил без удовлетворения письма покупателя о возврате предоплаты за непоставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество поставку товара не осуществило, однако денежные средства вернуло не полностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/4799-10 по делу N А41-24669/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом установлен факт завышения НДС, предъявленного к возмещению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на представленных заявителем грузовых таможенных декларациях отсутствовала отметка таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А41/4740-10 по делу N А41-19468/09 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель рассчитал исполнительский сбор исходя из суммы земельного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер исполнительского сбора определен исходя из суммы земельного налога, рассчитанной в большем размере, чем должен был уплатить должник.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/5051-10 по делу N А40-113541/09-21-781 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом был установлен факт нарушения законодательства РФ о размещении заказов при проведении открытого аукциона на поставку автомобильной и бронетехники для нужд заявителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель как государственный заказчик вправе был устанавливать требование о представлении участниками аукциона "одобрений типа транспортного средства" в составе заявки на участие в аукционе.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/5033-10 по делу N А40-103152/09-114-736 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов документами, соответствующими НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/5014-10 по делу N А40-114066/09-21-789 Требование: О признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы. Обстоятельства: Заявитель имеет долю в праве собственности помещений, в связи с чем обратился в Департамент с заявлением об оформлении договора аренды на земельный участок, на котором находятся помещения, но земельный участок не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявлено в соответствии с законодательством города Москвы, каких-либо претензий к документам, представленным заявителем, не заявлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4908-10 по делу N А40-107342/09-126-669 Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по камеральной проверке декларации по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении судебного акта был нарушен принцип единообразия судебной арбитражной практики в связи с наличием иных судебных актов по другому аналогичному делу между теми же лицами за иной период, установивших, что возвращение заказной корреспонденции налогового органа по причине ее невручения не может рассматриваться как ее получение заявителем в связи с неопределенностью вложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4906-10-П по делу N А40-34099/08-111-79 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4905-10 по делу N А40-165617/09-80-1335 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4855-10 по делу N А40-147495/09-33-1141 Требование: О предоставлении встречного обеспечения. Обстоятельства: По ходатайству заявителя приостановлено действие решения и требования налогового органа, налоговым органом заявлено ходатайство о предоставлении встречного обеспечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие заявления о встречном обеспечении не нарушает права и интересы налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4832-10 по делу N А40-117222/09-33-878 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение страхователем срока представления сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4739-10 по делу N А40-27483/09-90-99 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, начислены пени и недоимка по указанному налогу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком, являющимся иностранной организацией, были объединены налоговые базы по налогу на прибыль двух отдельных представительств в РФ, что привело к занижению налогооблагаемой базы одним из представительств по указанному налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4732-10 по делу N А40-107729/09-129-779 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, у налогоплательщика отсутствует право на применение налогового вычета по компенсации неотделимых улучшений принадлежащего ему здания, поскольку неотделимые улучшения являются арендной платой, полученной налогоплательщиком в натуральной форме от субарендатора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком было документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, связанных с приобретением неотделимых улучшений здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4731-10 по делу N А40-149927/09-92-978 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.14 КоАП РФ за проведение строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил документы относительно характера занимаемых обществом помещений, представленные административным органом, не указал, по каким основаниям они не были приняты во внимание, не установил, является ли здание, занимаемое обществом, памятником истории и культуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4717-10 по делу N А40-79419/09-76-444 Требование: Об обязании передать электрооборудование. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки оборудования. Поставка оборудования осуществляется поставщиком на условиях доставки до порта по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем. Конечным покупателем оборудования являлось третье лицо. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии у поставщика реальной возможности исполнить обязательство по поставке оборудования с учетом его доводов об отсутствии оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4698-10 по делу N А40-118262/09-15-429 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком в рамках договора был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 N КА-А40/4487-10 по делу N А40-26324/09-118-128 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение договора продавец поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой о приеме товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/4520-10 по делу N А41-8066/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Исполнителем выставлены заказчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, которые последним не оплачены по причине их неоказания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт оказания заказчику услуг по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/4489-10 по делу N А41-К1-3894/07 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает судебный приговор, установивший преступные деяния ответчика по данному делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/4420-10 по делу N А41-21993/09 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: В связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии общество не смогло его использовать в целях перевозки грузов и понесло убытки в виде упущенной выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возможными убытками, размер убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/4361-10 по делу N А41-39101/09 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к жалобе не были приложены документы о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/3879-10 по делу N А41-23036/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на обеспечение соблюдения установленного внутриобъектового режима и охрану имущества. Впоследствии договор расторгнут по соглашению сторон. Встречное требование: О взыскании убытков, вызванных хищением имущества с охраняемого объекта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не доказал возникновения у него убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/3331-10-П по делу N А41-24308/08 Требование: О взыскании долга за электроэнергию. Обстоятельства: Истцом был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии. В связи с указанным обстоятельством был составлен акт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт составлен в одностороннем порядке и при его составлении не присутствовали ни потребитель энергии, ни его представитель, в связи с чем он не является доказательством бездоговорного потребления электроэнергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/3075-10-Б по делу N А41-К1-25642/06 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявление оставлено без рассмотрения по основанию его подписания лицом, должностное положение которого не указано. Решение: Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что заявление подписано лицом, которое имело право его подписывать, с указанием должностного положения этого лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/3075-10 по делу N А41-К1-25642/06 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Судебный акт, на основании которого решение по данному делу было пересмотрено, был отменен и по делу принят новый судебный акт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение по делу являлось основанием для пересмотра судебного акта по данному делу, отмена этого решения также является основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта в соответствии с АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А41/3023-10 по делу N А41-24563/09 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности. Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, издание ответчиком постановлений о снятии с баланса должника объектов недвижимости и передачи их другим лицам неизбежно привело к банкротству должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что указанные действия довели должника до банкротства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4835-10 по делу N А40-160689/09-141-1021 Требование: Об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: При рассмотрении дела в третейском суде ответчик не сообщил о том, что спорный станок находится у другого лица и в отношении этого станка имеются договорные отношения с третьими лицами, не участвовавшими в третейском разбирательстве, а также ведется судебное разбирательство в арбитражном суде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение третейского суда не учитывает нарушения имущественных прав и законных интересов других лиц и вынесено при неполном исследовании обстоятельств спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4760-10-2 по делу N А40-88461/09-40-676 Требование: О взыскании гарантийного платежа, процентов за пользование суммой гарантийного платежа и штрафа. Обстоятельства: В соответствии с предварительным договором купли-продажи переоборудованного здания стороны обязались заключить договор купли-продажи здания, имеющего признаки самовольной постройки. По предварительному договору перечислен гарантийный платеж. Впоследствии продавец сообщил, что договор не может быть заключен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил права продавца на земельный участок, на котором находится перестроенное здание, а также не выяснил, соответствует ли предварительный договор требованиям ст. 129 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4719-10 по делу N А40-105522/09-6-789 Требование: Об обязании возвратить автомобиль. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга автомобиля. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут лизингодателем в установленном ГК РФ порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4651-10 по делу N А40-17861/09-91-113 Требование: О выселении. Обстоятельства: Предъявленные требования обоснованы наличием права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества и отсутствием у ответчиков правовых оснований для владения данным имуществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие вещного права на спорное помещение, а также факт владения ответчиками данным имуществом без надлежащего правового основания.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4642-10 по делу N А40-93302/09-157-686 Требование: Об обязании установить ставку арендной платы. Обстоятельства: Истец состоит в Реестре малого предпринимательства города Москвы, в связи с чем ответчик должен пересчитать арендную плату по договору аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление ставки арендной платы является правом, а не обязанностью ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4636-10 по делу N А40-130271/09-150-769 Требование: О взыскании неотработанного аванса, процентов. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4630-10 по делу N А40-65872/08-88-172Б Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем при обращении с заявлением не были оплачены расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов, для заявления возможных возражений.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4620-10 по делу N А40-78535/09-148-500 Требование: Об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество приобретено по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из-за содержащихся в поданных на регистрацию документах недостатков у регистрирующего органа отсутствовала возможность идентифицировать спорные помещения, кроме того, не представлено документов, необходимых для установления законности проведения сделки купли-продажи помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4603-10 по делу N А40-97894/09-79-526 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права. Обстоятельства: Решением арбитражного суда признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи, заключенный между уполномоченным органом и третьим лицом (покупателем), и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата покупателем в собственность города Москвы нежилых помещений. Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации прекращения права собственности покупателя на подлежащее возврату недвижимое имущество и в государственной регистрации права собственности продавца на имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие доказательств фактического исполнения судебного решения установленные обеспечительные меры сохраняют свое действие, в силу чего регистрирующий орган правомерно отказал в совершении регистрационных действий.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4578-10 по делу N А40-145292/09-31-1067 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: По условиям соглашения стороны признали расторгнутым договор уступки права и договорились о возврате денежных средств, полученных в качестве компенсации по расторгнутому договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленное сторонами мировое соглашение не соответствует закону, а также нарушает права и интересы кредиторов должника, признанного банкротом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4522-10 по делу N А40-39637/09-78-175 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации за переданное в муниципальную собственность здание клуба. Обстоятельства: В процессе конкурсного производства по акту приема-передачи недвижимого имущества сельскохозяйственная артель в лице конкурсного управляющего безвозмездно передала в муниципальную собственность клуб, принадлежащий на праве собственности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о праве истца на заявленную компенсацию и обоснованность ее размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4485-10 по делу N А40-58799/09-151-418 Требование: О солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба с одного из ответчиков, поскольку к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В солидарном взыскании долга со второго ответчика отказано в связи с отсутствием оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4441-10 по делу N А40-120394/09-26-870 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом были устранены повреждения телефонного кабеля, что подтверждается нарядом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4440-10 по делу N А40-120733/09-58-892 Требование: О взыскании долга заемщика по возврату предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в части 50 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие является поручителем по кредитному договору и в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком несет солидарную ответственность.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4436-10 по делу N А40-85995/09-26-686 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: В нарушение взятых на себя обязательств подрядчиком ремонт вагонов выполнен с несоблюдением установленных сроков, заказчик направил в адрес ответчика претензию об уплате суммы штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком работы по договору выполнены в срок в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4427-10 по делу N А40-67745/09-82-392 Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате уплаты авансовых платежей по договору. Обстоятельства: Техническая документация не была передана лизингодателем лизингополучателю. Допущенные нарушения лишили лизингополучателя возможности использовать предмет лизинга по назначению, что подтверждается перечнем неисправностей и недоделок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чем заключалось существенное нарушение договора лизингодателем, являющееся основанием требования о расторжении договора (передача оборудования с нарушением установленных договором лизинга условий, некачественность переданного оборудования, отсутствие факта передачи данного оборудования, иное).

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4410-10 по делу N А40-71155/09-43-642 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Работы заказчиком приняты без замечаний. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в соответствии с условиями заключенного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4408-10 по делу N А40-146783/09-3-1123 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Оказанные услуги не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4405-10 по делу N А40-87933/09-153-423 Требование: О расторжении договора поставки, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Покупатель перечислил поставщику сумму предварительной оплаты. Товар не был поставлен. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и процентов, поскольку поставщиком не исполнено обязательство по передаче товара в установленный срок, в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4397-10 по делу N А40-73399/09-11-581 Требование: О признании охранного обязательства собственника объекта культурного наследия незаключенным. Обстоятельства: Общество считает, что в охранном обязательстве не согласован предмет охраны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охранное обязательство содержит в себе необходимые сведения о предмете охраны и оснований для признания его незаключенным не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4388-10 по делу N А40-130559/09-15-521 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана необходимость замены заднего бампера автомобиля, которому причинены повреждения в результате ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4385-10 по делу N А40-91158/08-83-836 Требование: О признании недействительным договора ипотеки. Обстоятельства: Ответчиками заключен договор ипотеки в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору кредитования. Истица и единственный участник ответчика-залогодателя на момент заключения оспариваемого договора являлись супругами. Экспертным заключением установлено, что подпись в решении участника о заключении спорного договора выполнена не истицей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, выдавая кредит, обеспеченный залогом, не знал и не должен был знать о наличии разногласий между супругами в отношении совершения тех или иных сделок, затрагивающих принадлежащие им права на доли участия в обществе.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4377-10 по делу N А40-97225/09-125-548 Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи и применении последствий ничтожности сделки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4334-10 по делу N А40-112596/09-62-781 Требование: Об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по иску правомерно возмещены истцу за счет ответчика, иск к которому удовлетворен.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4327-10 по делу N А40-120792/09-83-836 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение отделочных работ на объекте и устранение брака, допущенного другим подрядчиком. Встречные требования: О взыскании долга за отгруженный товар, процентов, неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, предусмотрены ли договором порядок согласования дополнительных работ и его соблюдение сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4324-10 по делу N А40-65872/08-88-172Б Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя договорных обязательств заказчик перечислил исполнителю денежные средства. Впоследствии заказчик отказался от договора оказания услуг, потребовал от исполнителя возврата полученных по договору денежных средств в полном объеме, однако последний возвращать денежные средства отказался. Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку необходимость зачета части полученного аванса в качестве оплаты фактически понесенных заказчиком расходов до момента его отказа от договора документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4323-10 по делу N А40-64739/09-73-241Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Должником не исполнены обязательства по возврату кредитных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель доказал наличие задолженности в предъявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/4321-10 по делу N А40-122748/09-61-894 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Требования заявлены не на основании договоров транспортировки нефтепродуктов, а из обязательств вследствие неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, не учел того, что законом не предусмотрена необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора при предъявлении иска о неосновательном обогащении.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4315-10 по делу N А40-92343/09-59-684 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Основанием иска указана неоплата услуг, оказанных истцом по государственному контракту, то есть требования истца основаны на неисполнении заказчиком договорных обязательств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3949-10 по делу N А41-39875/09 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третейское соглашение недействительно, содержится в договоре, подписанном неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3895-10 по делу N А40-166970/09-22-422 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Учреждение (заказчик) ликвидировано, услуги им не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у учреждения отсутствуют денежные средства, в связи с чем субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения - Российская Федерация.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3859-10 по делу N А40-166642/09-32-1228 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по договору на сопровождение программного обеспечения почтово-кассовых терминалов и контрольно-кассовых машин. Обстоятельство: В рамках заключенного договора исполнителем принятые обязательства исполнены в полном объеме. Правительством РФ принято решение о ликвидации государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности денежных средств у учреждения для погашения задолженности субсидиарную ответственность по его долгам несет собственник имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3823-10 по делу N А40-117194/09-12-794 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторских работ. Исполнитель при выполнении одного из этапов работ нарушил установленные контрактом сроки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3664-10 по делу N А40-7739/08-61-77 Требование: О взыскании судебных издержек. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма понесенных ответчиком судебных расходов превышает разумные пределы и является чрезмерной с учетом проведенной представителем работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3615-10 по делу N А40-155706/09-139-1072 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельство: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма страхового возмещения подлежала выплате с учетом установленного законом лимита ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3425-10 по делу N А40-92057/09-53-672 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Работы выполнены, что подтверждается заказ-нарядом и товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3354-10 по делу N А40-105165/09-63-766 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда и договору уступки права требования. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные по договору подряда работы. Встречное требование: О взыскании аванса и неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заказчиком договорных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заявленное требование фактически представляет собой требование о взыскании стоимости неосновательного обогащения, которое не может быть предъявлено в рамках договорных отношений.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/3013-10 по делу N А40-127614/09-77-775 Требование: О взыскании долга по контракту соинвестирования строительства объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом в одностороннем порядке расторгнут контракт с заказчиком-инвестором, поскольку объект инвестирования в эксплуатацию в установленные сроки не сдан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/2914-10 по делу N А40-38832/09-132-353 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генподрядчиком выполненные работы по договору приняты, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты либо претензий по качеству выполненных работ генподрядчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/2907-10 по делу N А40-115568/09-132-823 Требование: О признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров. Обстоятельства: Акционеру было направлено сообщение о проведении повторного годового собрания акционеров и бюллетеней для голосования одновременно с сообщением о проведении очередного годового собрания акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление акционерам общества сообщения (и бюллетеней для голосования) как об очередном годовом, так и о повторном годовом собрании акционеров с той же повесткой дня не противоречит ФЗ "Об акционерных обществах" и не является основанием для признания недействительными принятых собранием решений.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/2906-10 по делу N А40-102047/09-29-769 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик оплату выполненных работ не произвел, подрядчик направил претензию с требованием оплатить выполненные работы, указанные в актах по форме КС-2. Указанная претензия оставлена заказчиком без рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств некачественного выполнения работ подрядчиком, отказа от повторного принятия работ, а также оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/2897-10-П по делу N А40-81577/08-138-632 Требование: О взыскании суммы аванса по договорам, штрафа и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключены договор оказания услуг по присоединению электрической мощности в целях заключения договора электроснабжения и договор подряда. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда. Встречные требования: О взыскании долга по договору подряда. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор был расторгнут заказчиком после сдачи результата работ подрядчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием документального подтверждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/2684-10 по делу N А40-28358/09-16-259 Требование: О взыскании аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на выполнение проектных работ, в порядке предварительной оплаты заказчиком перечислен подрядчику аванс, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, уведомление получено подрядчиком, но мотивированного отказа в возвращении аванса им не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КГ-А40/1715-10 по делу N А40-40081/09-52-438 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда. Обстоятельства: Между генподрядчиком и субподрядчиком был заключен договор о выполнении субподрядчиком работы по очистке фасада жилого дома и герметизации швов на объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком было сообщено генподрядчику о готовности к сдаче результата выполненных работ, материалами дела подтверждается, что исполнительная документация по договору получена генподрядчиком, но доказательств погашения долга в установленные договором сроки не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А41/4822-10 по делу N А41-34880/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о помещении транспортного средства на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А41/4807-10 по делу N А41-30676/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены требования НК РФ по документальному подтверждению суммы вычетов НДС по операциям приобретения товаров (работ, услуг) для целей осуществления деятельности, облагаемой налогом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А41/4781-10 по делу N А41-33392/09 Требование: О признании незаконными действий органа федерального казначейства. Обстоятельства: Заявитель получил ответ из отделения федерального казначейства, в соответствии с которым указанный исполнительный лист и заверенная копия судебного акта возвращены без исполнения, так как, по мнению отделения, в представленном пакете документов на решении отсутствует отметка о его вступлении в законную силу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем исполнительный лист, а также другие документы, представление которых требуется в соответствии со статьей 242.1 БК РФ, соответствуют требованиям законодательства РФ и у отделения федерального казначейства не имелось оснований для возврата без исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А41/3308-10 по делу N А41-3042/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в подтверждение налоговых вычетов первичные документы содержат недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А41/2230-10 по делу N А41-22913/07 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлена разумность взыскиваемых расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/5079-10 по делу N А40-102539/09-130-523 Требование: О признании недействительными акта проверки и приказа о проведении проверки. Обстоятельства: На основании указанного приказа была проведена проверка организатора негосударственной лотереи на предмет соответствия проведения лотереи ее условиям и законодательству РФ, в том числе в части целевого использования выручки от проведения лотереи. Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным приказа отказано, поскольку он не нарушает права и законные интересы заявителя; в части признания недействительным акта проверки производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку оспариваемый акт лишь фиксирует обстоятельства, установленные в ходе проверки, не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/5057-10 по делу N А40-99907/09-130-493 Требование: Об отмене решения надзорного органа. Обстоятельства: Надзорным органом установлено неисполнение страховщиком предписания об обеспечении соблюдения требований норм страхового законодательства РФ в виде представления в установленный срок информации о страховых резервах, собственных средствах и активах, принимаемых для их покрытия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у надзорного органа имелись законные основания для сообщения страховщику о неисполнении последним предписания государственного органа, в связи с чем оспариваемым решением права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/5045-10 по делу N А40-116856/09-148-672 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом были допущены существенные нарушения порядка ведения административного дела, выразившиеся в составлении протокола и рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/5043-10 по делу N А40-46024/09-153-172 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является организацией, на которой как на принимающей стороне лежит обязанность уведомить орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/5026-10 по делу N А40-132132/09-21-905 Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа. Обстоятельства: Вся конкурсная документация размещения государственного заказа в форме открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг страхования неработающего населения в рамках программы обязательного медицинского страхования подвергалась неоднократной внеплановой проверке, по результатам рассмотрения материалов которой было принято решение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом были приняты два самостоятельных решения по одним и тем же основаниям при неизменности конкурсной документации, что противоречит законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4883-10 по делу N А40-107616/09-21-712 Требование: О признании незаконным отказа государственного органа согласовать перепланировку помещений. Обстоятельства: Общество обратилось в Инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у указанного органа отсутствуют полномочия по рассмотрению заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4846-10 по делу N А40-55865/09-51-480 Требование: О признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: Заинтересованное лицо обратилось в патентный орган с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в течение трех лет, предшествовавших подаче заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств факта использования спорного товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4774-10-П по делу N А40-65894/08-148-551 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, связанных с непредставлением комплекта документов, необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет. Обстоятельства: Заявитель ставит вопрос о формировании нового земельного участка под объектами недвижимого имущества путем его выделения из существующего земельного участка, являющегося федеральной собственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие согласия собственника земельного участка на его разделение или выделение из него какой-либо части.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4770-10 по делу N А40-99712/09-119-733 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о доначислении вывозной таможенной пошлины на основании того, что заявитель уплатил лишь 50 процентов пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку базой для исчисления и последующей уплаты вывозной таможенной пошлины является объем фактически перемещенного газа.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4759-10 по делу N А40-73581/09-2-408 Требование: Об отмене постановления Правительства Москвы. Обстоятельства: Постановлением Правительство Москвы отменяет распоряжения о строительстве административного здания и продлении сроков исполнения правовых актов Правительства Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате отмены распоряжения заявитель лишится разрешения на осуществление градостроительной деятельности, без которого он не может осуществить проектирование здания и получить разрешение на его строительство.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4752-10 по делу N А40-41871/09-126-199 Требование: Об обязании налогового органа возвратить НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Вступившим в законную силу судебным актом решение признано недействительным. Другими вступившими в законную силу судебными актами подтверждено право на возмещение НДС в сумме, которая значительно превышает сумму предполагаемой задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма налога налоговым органом не возвращена.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4700-10 по делу N А40-135163/09-114-1029 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, в нарушение НК РФ налогоплательщиком произведены экономически не обоснованные расходы, связанные с временным размещением государственного унитарного предприятия на основании договоров субаренды, в связи с чем им неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты, связанные с временным размещением предприятия, были обоснованы и документально подтверждены, поскольку они были произведены в рамках инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости, которым предусмотрены дополнительные обременения в пользу органов государственной власти и органов местного самоуправления, без несения расходов, на выполнение которых у организации отсутствует возможность осуществлять строительство объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4690-10 по делу N А40-122300/09-81-887 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании судебного акта с покупателя взысканы основной долг по договору и неустойка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата поставленных нефтепродуктов произведена покупателем с нарушением сроков.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4675-10 по делу N А40-56158/08-118-282 Требование: О взыскании недоимки по налогу, а также налоговых санкций. Обстоятельства: Налогоплательщик самостоятельно не уплатил налог, пени и штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие у налогоплательщика недоимки по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4671-10 по делу N А40-86438/09-35-632 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Заявитель не согласен с решением налогового органа в части доначисления: 1) налога на прибыль, поскольку необоснованно включены расходы в налоговую базу; 2) НДС; 3) НДФЛ и ЕСН, поскольку в налоговую базу не включены выплаты физическим лицам (временным работникам). Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4649-10 по делу N А40-46736/07-117-280 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль на суммы дохода, полученного налогоплательщиком от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку начисление налоговым органом налога на прибыль без учета произведенных расходов на содержание имущества противоречит НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4646-10 по делу N А40-117953/09-33-887 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением: 1) общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ; 2) доначислен НДС, так как не подтверждено право на применение льготы по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не получало требования налогового органа о предоставлении документов в подтверждение права на применение льготы по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4635-10 по делу N А40-140674/09-148-857 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по исполнительному производству. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены требования о сносе самовольной постройки и выдан исполнительный лист. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель принимал меры, направленные на исполнение решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4614-10 по делу N А40-78045/09-117-463 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельство: Налоговым органом отказано в возмещении НДС в связи с выводом о том, что хозяйственные операции налогоплательщика носят формальный характер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4601-10 по делу N А40-69664/09-116-449 Требование: Об отмене решений налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на убыточность деятельности общества, получение им необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4516-10 по делу N А40-48888/09-118-339 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельство: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что по финансовой операции, связанной с отчуждением судов, прослеживаются факт реализации судов иностранным компаниям и факт их приобретения, в связи с чем первоначальная стоимость основного средства определена неправильно. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доходы и документы по реализации судов и их возврату, соответствие операций по оценке имущества законодательству, контракты купли-продажи, на основании которых заявитель получил право собственности на суда. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику налога на прибыль по другим основаниям, а также привлечения к ответственности за неперечисление НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4516-10 по делу N А40-48888/09-118-339 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельство: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что по финансовой операции, связанной с отчуждением судов, прослеживаются факт реализации судов иностранным компаниям и факт их приобретения, в связи с чем первоначальная стоимость основного средства определена неправильно. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доходы и документы по реализации судов и их возврату, соответствие операций по оценке имущества законодательству, контракты купли-продажи, на основании которых заявитель получил право собственности на суда. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику налога на прибыль по другим основаниям, а также привлечения к ответственности за неперечисление НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4471-10 по делу N А40-16457/09-90-23 Требование: О взыскании премии по договору поставки, маркетинговому соглашению. Обстоятельства: В соответствии с соглашением сторон на поставщика возлагалась обязанность предоставить при заключении маркетингового соглашения покупателю премию от стоимости поставленного в адрес покупателя товара. Встречные требования: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщиком исполнена обязанность по одноразовому предоставлению премии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку при расчете премии была допущена ошибка, вследствие чего произошла переплата.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4430-10 по делу N А40-32095/09-76-143 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и ЕСН, начислены пени по указанным налогам, предложено уплатить недоимку но налогу на прибыль и ЕСН, пени и штрафы. Решение: Дело в части доначисления налога на прибыль по эпизодам с некоторыми контрагентами налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы доводы налогового органа о том, что указанные контрагенты использовались в целях получения необоснованной налоговой выгоды; в части неуплаты ЕСН с суммы надбавок к должностным окладам работников территориальных подразделений, а также в части взыскания соответствующих сумм пени и штрафа требование удовлетворено, поскольку судом установлено отсутствие состава налогового правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/4349-10 по делу N А40-148892/09-127-1139 Требование: О признании недействительным требования налогового органа о представлении документов (информации). Обстоятельства: Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении финансово-хозяйственных документов, в том числе книги учета доходов и расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки налоговый орган не выявил ошибок и иных противоречий в налоговой декларации, а книга учета доходов и расходов не подлежит представлению.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/3994-10 по делу N А40-65140/09-112-345 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного договора поставщик поставил товар, что подтверждается товарными накладными, на которых имеются подписи сторон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дистрибьютором принятый товар не был оплачен полностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/3193-10 по делу N А40-120245/09-148-721 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Впоследствии в отношении поставщика введена процедура банкротства - наблюдение. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с необоснованностью. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку размер убытков подтвержден документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/2599-10 по делу N А40-77534/09-142-442 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить налог на прибыль, поскольку полученный убыток подлежал отдельному учету наряду с другими операциями хеджирования и не мог уменьшать налогооблагаемую базу, исчисленную в соответствии с положениями НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия главы 25 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/1990-10 по делу N А40-26870/09-107-102 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены НДС, пени и штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана нереальность импортных поставок угля.

"Определение ФАС Московского округа от 19.05.2010 N КА-А40/11622-09-Н-Ж по делу N А40-27035/09-2-150 Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Судом рассматривался спор по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в выдаче кадастровых паспортов на земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства и могли бы привести к принятию другого судебного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4639-10 по делу N А41-15114/09 Требование: О взыскании долга за отпущенную электрическую энергию (мощность). Обстоятельства: Между поставщиком и потребителем заключен договор, предметом которого является продажа (поставка) электрической энергии (мощности). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен довод потребителя энергии об отсутствии у него долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4568-10 по делу N А41-15429/07 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок и обязании внести изменения в регистрационную запись. Обстоятельства: При регистрации договора аренды земельного участка орган местного самоуправления установил, что в качестве правообладателя указанного участка в ЕГРП указана Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда органу местного самоуправления отказано в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на спорный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4506-10 по делу N А41-34909/09 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры заявлены в отношении объектов, заявленных в иске, и их непринятие может причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4355-10 по делу N А41-28995/09 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на приведение помещения в первоначальное состояние, убытков в виде упущенной выгоды в связи с расторжением договора аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды коммерческой недвижимости. В связи с систематическим нарушением арендатором обязательств по уплате арендной платы арендодатель заявил об отказе от договора аренды и его расторжении. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания расходов на приведение помещения в первоначальное состояние и убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку заявленный размер расходов и убытков не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4290-10 по делу N А41-18572/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику коммунальные услуги по водоснабжению, отоплению и водоотведению, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний приемо-сдаточными актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4249-10-1,2 по делу N А41-16032/09 Требование: О признании недействительными постановлений органов местного самоуправления об изъятии жилых и нежилых зданий и помещений из хозяйственного ведения предприятий, об изъятии объектов муниципальной собственности и решения об изъятии муниципального имущества. Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями предусмотрено изъятие объектов недвижимости для передачи их в казну муниципального образования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование ненормативных правовых актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4243-10 по делу N А41-30451/09 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства учредителя общества о привлечении его к участию в деле о банкротстве общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность привлечения учредителя общества к участию в деле о банкротстве действующим законодательством не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/4237-10 по делу N А41-6068/08 Требование: О взыскании расходов, понесенных по делу о банкротстве должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий обратился с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства. Судом вынесено определение о завершении конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А41/3412-10 по делу N А41-22551/09 Требование: О признании недействительными в силу ничтожности договора арестованного имущества в части поручения организовать и провести торги по продаже имущества и договоров по продаже имущества должника. Обстоятельства: По результатам оценки арестованного имущества было установлено значительное превышение стоимости арестованного имущества над задолженностью по исполнительному производству. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у судебного пристава не имелось оснований для реализации всего имущества должника, требование заявлено в пределах срока исковой давности.

"Определение ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/704-10-Ж по делу N А40-92294/09-159-814 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4733-10-2 по делу N А40-98414/09-3-780 Требование: О признании права собственности на временные торговые павильоны не подлежащим государственной регистрации; о признании договора купли-продажи не подлежащим государственной регистрации; о признании права общей долевой собственности на торговые павильоны не подлежащими государственной регистрации. Обстоятельства: В ЕГРП были внесены записи о праве собственности регистрирующим органом на торговые павильоны. Решение: Требование удовлетворено в части признания не подлежащим государственной регистрации права собственности на торговые павильоны и права общей долевой собственности на торговые павильоны, поскольку спорные сооружения возведены без получения разрешения на строительство недвижимости, в отсутствие воли собственника земельного участка, который предоставил земельный участок для строительства и эксплуатации быстровозводимого торгового комплекса.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4679-10 по делу N А40-117276/09-55-893 Требование: О взыскании расходов по уплате административного штрафа за утрату средства идентификации. Обстоятельства: Предприятием не исполнены предусмотренные соглашением о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом обязательства по охране груза, в результате чего перевозчик был привлечен к административной ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за сохранность средств идентификации несет ответчик согласно условиям соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4600-10 по делу N А40-59435/09-106-401 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности заявителю исходя из того, что из представленных выписок из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, не представляется возможным однозначно сделать вывод о том, что заявленные к регистрации объекты были переданы в собственность города Москвы и прочно связаны с землей, т.е. являются недвижимым имуществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4586-10 по делу N А40-64949/08-38-211Б Требование: О взыскании расходов на вознаграждение арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют средства для погашения указанных расходов и они подлежат взысканию с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4527-10 по делу N А40-94688/09-24-734 Требование: Об обязании передать архив оригиналов закупочной документации на основании агентского договора. Обстоятельства: Принципал уведомил агента о расторжении агентского договора и потребовал передать ему архив всей документации по проведенным регламентированным процедурам закупок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность агента по возврату архива указанной документации не была предусмотрена договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4502-10 по делу N А40-143871/09-65-767 Требование: О замене обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наложение ареста на денежные средства, а не на недвижимое имущество, предложенное ответчиком, является той необходимой обеспечительной мерой, непринятие или замена которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4473-10 по делу N А40-82217/09-148-532 Требование: О признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации автономной некоммерческой организации в форме присоединения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель является некоммерческой, не имеющей членства организацией, которая не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли, в силу чего спор о законности реорганизации такого юридического лица неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4434-10 по делу N А40-79594/08-137-746 Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Доверительный управляющий (первоначальный истец) с соблюдением предусмотренных решением о выпуске ценных бумаг условий потребовал выкупить облигации (т.е. возвратить сумму займа), собственником которых является негосударственный пенсионный фонд. Ответчик своих обязательств не исполнил. Встречные требования: О признании незаключенным договора поручительства - оферты. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заем владельцам ценных бумаг не возвращен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушения норм закона при заключении договора допущено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4431-10 по делу N А40-76387/09-75-458 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате разрыва крана горячего водоснабжения произошел залив принадлежащей страхователю квартиры, в результате чего истцом выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по проведению осмотров и профилактических ремонтов систем горячего водоснабжения и его вина в причинении ущерба доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4426-10 по делу N А40-77735/09-54-607 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества. Арендодателем не исполнена надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку арендодателем не представлено доказательств погашения задолженности, размер пени снижен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор является заключенным, так как содержит все существенные условия.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4398-10 по делу N А40-26641/09-85-204 Требование: О взыскании долга по государственному контракту об оказании услуг и выполнении работ. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные работы и оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4341-10 по делу N А40-76954/09-136-587 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период закон не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4340-10 по делу N А40-9578/09-102-112 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На напорном нефтепроводе, являющемся объектом страхования, произошел разлив нефти через сломанный вантуз, в результате чего произошло загрязнение земель государственного лесного фонда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между действиями ответчика и наступившими противоправными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4330-10 по делу N А40-81899/09-32-567 Требование: О взыскании солидарно вексельного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Векселя после наступления срока оплаты в установленном законодательством порядке были предъявлены истцом к платежу, однако ответчик от оплаты уклонился. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены документы, подтверждающие выполнение вексельного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4306-10 по делу N А40-23174/09-7-199 Требование: О взыскании материального ущерба и морального вреда. Обстоятельства: Сторонами заключен срочный договор аренды земельного участка для размещения торгового павильона. При прекращении договора арендатор земельный участок в освобожденном виде не возвратил. Требование основано на том, что в результате демонтажа павильона арендатору причинены убытки в размере рыночной стоимости здания торгового павильона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика. Дополнительно: Компенсация морального вреда как установленный гражданским законодательством способ защиты нематериальных благ к юридическим лицам неприменима.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4303-10 по делу N А40-92617/09-5-680 Требование: О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4286-10 по делу N А40-142406/09-117-874 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания агентских услуг по страхованию и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания агентских услуг по страхованию. Соглашение сторон об изменении условий договора в части размера оплаты отсутствует. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт просрочки выплаты вознаграждения по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4283-10 по делу N А40-58201/09-32-431 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания транспортных услуг. Заказчик (ответчик) не представил предусмотренные договором документы, необходимые для подтверждения налоговому органу обоснованность применения ставки НДС 0 процентов к стоимости оказанных исполнителем (истцом) услуг, связанных с вывозом грузов за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме, НДС по ставке 18 процентов от стоимости спорных услуг исполнитель уплатил в бюджет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюден досудебный порядок.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4276-10 по делу N А40-66978/08-135-511 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка, предоставленного под эксплуатацию существующей автостоянки, оборудованной металлическими гаражами боксового типа. Договор прекращен, земельный участок арендатором не освобожден. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства принадлежности третьим лицам размещенного на спорном участке имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4263-10 по делу N А40-62095/09-71-251 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Потребителем в полном объеме не оплачены оказанные ему услуги по водопотреблению и водоотведению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4261-10 по делу N А40-38519/08-110-317 Требование: О признании недействительными договоров уступки патентов на полезные модели. Обстоятельства: Правообладатель не передавал права на патенты иным лицам. Представленные на регистрацию в Роспатент спорные договоры (нотариальные копии) об уступке патентов не соответствуют ст. ст. 153, 168 Гражданского кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана передача прав на полезные модели по оспариваемым договорам.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4250-10 по делу N А40-9907/09-113-115 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор переработки стабильного газового конденсата. Стороны пришли к соглашению о прекращении договорных обязательств в связи с взаимным предоставлением отступного взамен исполнения своих обязательств по договору. Исполнитель не передал заказчику продукцию. Решение: В удовлетворении требования в части упущенной выгоды отказано, поскольку не доказано несения убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере в результате виновных действий исполнителя и не доказано, что заказчиком были предприняты меры для получения указанных доходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4234-10 по делу N А40-62383/09-45-399 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки составляют стоимость оказанных и неоплаченных коммунальных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость понесенных расходов доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4233-10 по делу N А40-29817/09-59-277 Требование: Об изменении условий договора об участии в долевом строительстве объекта Обстоятельства: Истец считает необходимым изложить пункт спорного договора, касающийся получения ответчиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта в своей редакции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик письмом уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, следовательно, договорные отношения прекращены и оснований для внесения изменений в договор не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4201-10-П по делу N А40-82585/08-65-749 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Истцом произведена страховая выплата собственнику автомобиля, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя автомобиля, являющегося работником ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4132-10 по делу N А40-81727/09-13-668 Требование: Об изменении решения суда и невзыскании судебных расходов с госоргана, который освобожден от уплаты госпошлины в силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4105-10 по делу N А40-475/09-52-6 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация в течение всего периода действия договора поставляла тепловую энергию на объект, оплата за которую абонентом не производилась. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4100-10 по делу N А40-122088/09-2-701 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ, для государственной регистрации юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/4082-10 по делу N А40-67796/09-157-427 Требование: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Спорная постройка была осуществлена без согласия общего собрания собственников помещений в жилом доме, без разрешения на реконструкцию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочны выводы суда о том, что ТСЖ вправе обращаться в суд с данным требованием только при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и о том, что частные лица не вправе предъявлять данные требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3925-10 по делу N А40-72138/09-135-601 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов. Обстоятельства: Заказчик принял выполненные подрядчиком работы по первому этапу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3873-10 по делу N А40-115642/09-94-785 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений и об обязании заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в заключении договора аренды ввиду отсутствия возможности бесконкурсного предоставления земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/387-10 по делу N А40-65239/07-68-603 Требование: О взыскании долга по внешнеэкономической сделке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключена внешнеэкономическая сделка - договор купли-продажи товара. Товар поставлен, но не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты полученного по договору товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3636-10 по делу N А40-92452/09-7-697 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком частично оплачены выполненные подрядчиком работы по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактически выполненные работы и подлежащие оплате.

"Определение ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3577-10-Ж по делу N А40-156552/09-57-694 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебные акты, обжалование которых в кассационном порядке АПК РФ не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3568-10 по делу N А40-34790/09-81-514 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорный договор подряда является незаключенным. Факт выполнения работ подтверждается документально. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3518-10 по делу N А40-155995/09-145-537 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельство: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела документально подтверждается наступление страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3381-10 по делу N А40-77808/09-71-367 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности председателя ликвидационной комиссии должника в рамках дела о банкротстве. Обстоятельства: С заявлением обратился конкурсный управляющий должника. Суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, судом фактически не рассмотрены правовые основания заявления конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3304-10 по делу N А40-15651/09-5-179 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Исполнитель нарушил согласованные сроки исполнения своих обязательств. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер договорной неустойки является чрезмерно высоким даже при установленном договором ограничении его предельного размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3282-10 по делу N А40-23343/09-88-41 Требование: О взыскании долга по договору поставки и штрафных санкций. Обстоятельства: На основании заявок продавец поставил покупателю оборудование. Договор поставки является для покупателя крупной сделкой. Встречное требование: О признании недействительным договора поставки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор является недействительной сделкой; 2) Дело по встречному иску передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о применении последствий недействительности сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3212-10 по делу N А40-31811/09-23-289 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости - здание. Обстоятельства: Общество приобрело по договору купли-продажи здание, расположенное на земельном участке, предоставленном в долгосрочную аренду кардиологическому центру под эксплуатацию существующих зданий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал допустимые доказательства места положения спорного объекта недвижимого имущества по отношению к земельному участку, предоставленному в пользование кардиологическому центру, не установил обстоятельства, в силу которых объект был создан на конкретном земельном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3194-10 по делу N А40-120788/09-48-940 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3 без замечаний и претензий к выполненным работам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату произведенных подрядчиком работ.

"Определение ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3171-10 по делу N А40-122586/09-100-752 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку положения АПК РФ устанавливают возможность обжалования определения о передаче (отказе в передаче) дела на рассмотрение другого арбитражного суда только в апелляционном порядке, кассационное обжалование такого определения или постановления апелляционного суда, принятого по результатам проверки определения, не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3150-10 по делу N А40-115145/09-3-936 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и взыскании неустойки. Обстоятельства: Между лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель принял на себя обязательства на основании заявки лизингополучателя и посредством договора купли-продажи приобрести у поставщика в собственность транспортные средства и передать их за плату во временное владение и пользование лизингополучателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодателем доказан факт неисполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей в сроки, установленные договором, что является существенным нарушением договорных обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/2948-10 по делу N А40-100997/09-22-65 Требование: О признании недействительным решения совета директоров АО об отказе во включении кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров. Обстоятельства: Акционер направил обществу предложение о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос о внесении изменений в устав общества и выдвинул кандидатуру для избрания в совет директоров общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение нарушает право акционера на участие в управлении обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/2933-10 по делу N А40-67946/09-110-315 Требование: О взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ. Обстоятельства: Между подрядчиком и заказчиком был подписан договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по устройству систем вентиляции воздуха в соответствии с приложениями, определяющими стоимость, объем и конкретное содержание работ, согласованными и подписанными сторонами, но в связи с несогласованием сторонами существенного условия о сроке выполнения работ данный договор был признан незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком фактически выполнены работы, которые были приняты заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/2857-10 по делу N А40-94748/09-32-710 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Ответчиком принят под охрану контейнер с грузом, следовавший из Китая в Россию и опломбированный пломбой. Актом установлено, что в пути следования данная пломба была утрачена. По указанному факту таможенный орган признал ОАО "РЖД" виновным в утрате средств таможенной идентификации и взыскал штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки у истца возникли в связи с необеспечением надлежащей охраны груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/2853-10 по делу N А40-55202/09-13-406 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору, что подтверждается актами и справками, подписанными сторонами договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда является незаключенным в связи с отсутствием существенных условий договора - предмета договора и сроков выполнения работ, кроме того, подрядчиком не доказан факт выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/1648-10 по делу N А40-83610/09-48-693 Требование: О расторжении договора об оказании услуг по добровольной сертификации продукции в части дополнительного соглашения к договору по 3-му этапу работ Обстоятельства: Исполнителем существенно нарушены условия дополнительного соглашения к договору, а именно нарушены сроки выполнения работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом работы по спорному этапу работ приняты по акту, замечаний не заявлено.

"Определение ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/1265-10-Ж по делу N А40-102141/09-62-723 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А41/4909-10 по делу N А41-21749/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешло право требовать оплату поставленного товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования обоснованно расторгнут первоначальным кредитором в связи с неисполнением истцом обязательств по перечислению денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А41/4815-10 по делу N А41-38219/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что реализованная налогоплательщиком продукция не относится к товарам, подлежащим льготному налогообложению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался льготной ставкой налогообложения при реализации товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А41/4812-10 по делу N А41-28116/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление истребованных документов и доначислил НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов подтверждено, а налоговым органом не доказан факт вручения налогоплательщику требования о представлении документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А41/4741-10 по делу N А41-16785/08 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель приобрел у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А41/3201-10 по делу N А41-27745/09 Требование: О признании недействительными требования налогового органа об уплате земельного налога, пени и решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также признании исполненной обязанности по уплате налога. Обстоятельства: Налогоплательщиком представлены в банк платежные поручения на оплату земельного налога. Денежные суммы были списаны со счета налогоплательщика, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/5003-10 по делу N А40-158164/09-152-1192 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя в его совершении установлены и подтверждены исследованными по делу доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4838-10 по делу N А40-138209/09-107-1072 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении проведения выездной налоговой проверки и незаконными действий по приостановлению проведения выездной налоговой проверки. Обстоятельства: Налоговый орган приостановил проведение выездной налоговой проверки в связи с необходимостью истребования документов (информации). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право приостановить проверку предоставлено налоговому органу законом и было реализовано им в соответствии с нормами НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4765-10-2 по делу N А40-127918/09-99-987 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и налоговые санкции по взаимоотношениям с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4735-10-2 по делу N А40-97049/09-139-538 Требование: О признании незаконными действий и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, об обязании произвести возврат излишне уплаченной таможенной пошлины. Обстоятельства: Таможенная стоимость вывезенного обществом природного газа определена с применением основного метода определения таможенной стоимости, то есть по цене сделки. Таможенный орган произвел корректировку стоимости по второму методу (по цене сделки с идентичными товарами). Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость является достоверной и документально подтвержденной.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4728-10 по делу N А40-117107/09-83-810 Требование: О взыскании долга за поставку некачественного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателю поставлен товар, оплаченный полностью, что подтверждается платежными документами. Покупатель ссылается на ненадлежащее качество товара, предоставив результаты проведенной экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал, что в момент получения товара от поставщика он уже не соответствовал требованиям, предъявляемым к качеству.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4701-10 по делу N А40-81999/09-151-548 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на игорный бизнес на основании того, что налогоплательщиком недостоверно указано количество имеющихся у него игровых автоматов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие у налогоплательщика недоимки по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4694-10 по делу N А40-167099/09-116-1005 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств налогоплательщика налогов, штрафов и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может повлечь неисполнение договорных обязательств перед контрагентами общества, причинить финансовые трудности при выплате заработной платы его работникам, затруднить исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4689-10 по делу N А40-120160/09-2-685, А40-120161/09-2-686 Требование: Об отмене предписания Банка России. Обстоятельства: Банком РФ вынесено предписание о предоставлении информации о местонахождении кредитной организации, а в случае его изменения - необходимого пакета документов для регистрации изменений в учредительные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем не принималось решений о смене адреса регистрации, временный переезд связан с капитальным ремонтом занимаемого им помещения, заявитель уведомил ЦБ РФ о временном нахождении единоличного исполнительного органа в лице единственного участника.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4669-10 по делу N А40-128689/09-139-926 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар, в установленный срок оплата не произведена. Решение: 1) Дело в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактически произведенной оплаты и исходя из дат конкретных поставок и предусмотренных договором сроков оплаты; 2) Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку покупателем не исполнено обязательство по оплате спорного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4629-10 по делу N А40-13675/09-153-863 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4551-10 по делу N А40-77590/09-35-528 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа, предложил уплатить недоимку по НДС, начисленные пени, отказал в возмещении НДС, поскольку общество не вело раздельного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом велся раздельный учет операций, облагаемых и необлагаемых НДС, использовались приобретенные здания только с целью сдачи в аренду, при этом к вычету предъявлялась только сумма налога по приобретенным зданиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4505-10 по делу N А40-142033/09-93-1179 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4470-10 по делу N А40-84929/09-152-602 Требование: О признании недействительным решения об отказе в согласовании предоставления государственной помощи в виде передачи в аренду без проведения конкурса или аукциона нежилого помещения под размещение адвокатской конторы. Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в даче согласия на предоставление государственной помощи на основании того, что коллегия адвокатов является хозяйствующим субъектом, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность в области права, приносящую ей доход. Решение: Требование удовлетворено, поскольку коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, не связанную с извлечением прибыли.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4416-10 по делу N А40-114200/09-2-618 Требование: О признании незаконным отказа в возврате таможенной пошлины и НДС, внесенных на счет таможенного органа за дефектный товар, вывезенный с территории РФ в режиме реэкспорта. Обстоятельство: Между продавцом и покупателем заключено соглашение о предоставлении нового товара взамен бракованного. Бракованный товар был возвращен поставщику в режиме реэкспорта. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель пропустил установленный Таможенным кодексом РФ срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/4199-10 по делу N А40-12626/10-2-34 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности букмекерской конторы без лицензии по организации и проведению азартных игр. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку не доказан факт совершения вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/3993-10 по делу N А40-121784/09-148-748 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель вовремя обратился в таможенный орган с необходимым ходатайством о продлении срока, уплачивал в течение всего периода действия режима таможенные платежи, обжаловал незаконные действия таможенного органа в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/3635-10 по делу N А40-78828/09-27-660 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Товар поставлен полностью, что подтверждается накладными. Покупателем оплата произведена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2010 N КА-А40/3088-10 по делу N А40-123614/09-101-351 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, которым было предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем нарушен срок оплаты товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А41/4648-10 по делу N А41-8351/09 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Общество возвело объект недвижимости, но из-за длительного строительства у разрешительной документации истек срок, поэтому в настоящее время объект считается самовольной постройкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства, явившиеся причиной незавершения работы по оформлению соответствующей документации на возведенный объект строительства, не установил орган местного самоуправления, который компетентен выдавать соответствующее разрешение на строительство.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А41/4106-10 по делу N А41-23483/08 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Сторонами заключен договор простого товарищества, по условиям которого стороны совместно эксплуатируют системы водопровода и канализации. Истец, являясь абонентом МГУП "Мосводоканал", обязался обеспечивать ответчика питьевой водой и отводом сточных вод. По выставленным абонентом счетам оплата произведена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4915-10 по делу N А40-17145/09-3-192 Требование: Об отмене определения о проведении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств прямой заинтересованности судебного эксперта в исходе дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4541-10 по делу N А40-50091/09-46-389 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4540-10 по делу N А40-115401/09-110-797 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по строительству участка нефтепровода с дефектами, которые в дальнейшем были устранены инвестором строительства и собственником нефтепровода, в то время как согласно условиям договора подряда подрядчик обязан был за свой счет восстановить выявленный дефект. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы о неосновательном обогащении к договорным отношениям применению не подлежат, а также заказчик не доказал наличия обязанности подрядчика устранить выявленный дефект при строительстве участка нефтепровода.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4495-10 по делу N А40-70334/09-58-525 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и пени за просрочку возврата кредита. Обстоятельства: Стороны заключили кредитное соглашение. Заимодавец перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам. Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, доказательства возврата кредита отсутствуют, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4465-10 по делу N А40-63161/09-135-516 Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов (прибыли). Обстоятельства: В результате прекращения заказчиком действия контракта на выполнение работ по уборке дворовых территорий подрядчик не получил ожидаемую прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не получил доход, который мог бы получить при действии государственного контракта, неправомерно прекращенного заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4461-10 по делу N А40-130786/09-107-979 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку апелляционный суд при вынесении постановления обоснованно взыскал ущерб в порядке суброгации в сниженном размере, исключив стоимость естественного износа замененных узлов и деталей, установленную заключением о стоимости ремонта транспортного средства и калькуляцией о стоимости ремонта транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4459-10 по делу N А40-103313/09-113-805 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором арендодатель предоставил арендатору нежилое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не в полном объеме внес арендные платежи; размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4447-10 по делу N А40-70441/09-47-449 Требование: О взыскании суммы банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По результатам открытого конкурса был подписан государственный контракт на оказание услуг по проведению лотереи. В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту были представлены банковские гарантии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная воля сторон по госконтракту была направлена на обеспечение получения денежных средств независимо от того, был ли проведен первый тираж лотереи.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4395-10 по делу N А40-112479/09-109-501 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры лизинга. Объекты лизинга застрахованы, выгодоприобретателем является лизингодатель. В результате пожара предметы лизинга были полностью уничтожены. Лизингодателем (ответчиком) не исполнено принятое по соглашениям о расторжении договоров лизинга обязательство о возврате суммы превышения выплаченного страхового возмещения над задолженностью лизингополучателя (истца) по договорам лизинга. Встречное требование: О признании незаключенными соглашений о расторжении договора лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашения о расторжении договоров лизинга являются заключенными.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4221-10 по делу N А40-64739/09-73-241 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Задолженность возникла в результате недопоставки должником товара. Договор не был досрочно расторгнут. Кредитор не обращался к должнику за возвратом неиспользованного аванса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для погашения задолженности путем зачета.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4187-10 по делу N А40-13420/09-10-734 Требование: Об отмене решения суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд направил ответчику копию определения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в учредительных документах, в исковом заявлении, в договоре. Заказная корреспонденция была вручена лицу, действовавшему по доверенности от имени ответчика, о чем имеется отметка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4151-10 по делу N А40-77437/09-136-591 Требование: Об оспаривании решения органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Обстоятельства: Оспариваемым решением утвержден размер членских взносов. Оспариваемое решение принято уполномоченным органом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствует право оспаривать решения организации, кроме того, им пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/3906-10 по делу N А40-62264/09-51-537 Требование: Об отмене решения, принятии судебного акта об отказе в иске. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/3803-10 по делу N А40-98447/09-125-557 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Работы выполнены, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/3673-10 по делу N А40-67201/09-93-500 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на обслуживание воздушных судов. Оказанные исполнителем услуги не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не доказана оплата услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/3478-10 по делу N А40-52650/09-70-179Б Требование: О включении задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/3185-10 по делу N А40-91473/09-79-46 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в исключении юридических лиц из состава участников заявителя, и решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице. Обстоятельство: Налоговый орган отказал в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, со ссылкой на то, что компании не являются участниками общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период состав участников юридического лица не изменялся и с заявлениями о внесении каких-либо изменений в сведения о юридическом лице заявитель в налоговый орган не обращался.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/2965-10 по делу N А40-54523/09-25-265 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, убытков в виде упущенной выгоды, причиненных необоснованным расторжением договора, пени. Обстоятельства: Исполнитель считает, что заказчик не исполнил своих обязательств по договору в части выплаты аванса до момента расторжения договора, а также что он по вине ответчика был лишен возможности исполнять обязательства по договору и понес убытки в виде упущенной выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные в спорный период услуги оплачены, оснований для взыскания упущенной выгоды не имеется, поскольку договор расторгнут.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/2955-10-П по делу N А40-69968/06-57-517 Требование: О признании недействительными договора о слиянии юридических лиц и государственной регистрации общества. Обстоятельства: Истец является учредителем и единственным участником одного из юридических лиц, в связи с чем только истцу, являющемуся единственным участником вышеуказанного юридического лица, принадлежало исключительное право принимать решение о его реорганизации в форме слияния. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результатами почерковедческой экспертизы не был точно установлен факт подписания либо неподписания истцом договора о слиянии.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/2913-10 по делу N А40-116597/09-95-613 Требование: Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Обстоятельства: Суд оставил иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, исходя из того, что заявленные истцом требования не относятся к числу текущих платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам, что фактически услуги были оказаны после даты возбуждения дела о банкротстве, судом не исследованы и не оценены представленные истцом акты об оказании юридических услуг, не установлено, когда фактически оказаны услуги и когда возникло денежное обязательство ответчика по их оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/2262-10 по делу N А40-67474/09-28-471 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков. Обстоятельства: Реализация инвестиционного контракта, по которому инвестор (истец) осуществил финансирование строительных работ, приостановлена и установлена дальнейшая невозможность исполнения контракта ввиду отмены Правительством Москвы распорядительного акта, разрешавшего строительство, а также упразднения Министерства РФ по атомной энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/2212-10 по делу N А40-37375/09-100-354 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Расчет потребленной тепловой энергии был произведен на основании представленной производителем энергоресурсов отчетной ведомости за потребленное тепло и теплоноситель, а также на основании справки о количестве тепловой энергии по домовому прибору учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем не было представлено доказательств погашения долга за поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию в горячей воде.

"Определение ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/2157-10-Ж по делу N А40-89873/09-173-697 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А41/4830-10 по делу N А41-18213/08 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя, заявлены в разумных пределах и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А41/4821-10 по делу N А41-34881/09 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к ответственности по статье 16.15 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности по размещению товаров на складе временного хранения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4949-10 по делу N А40-173825/09-153-1177 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу в г. Москве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении указанного правонарушения документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4879-10 по делу N А40-96067/09-76-646 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Требованием налоговый орган предложил налогоплательщику в добровольном порядке уплатить недоимку по налогам, пени, штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт направлен налогоплательщику на основании не вступившего в законную силу решения налогового органа и не соответствует действительной обязанности по уплате налогов, пеней и штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4869-10 по делу N А40-149063/09-130-839 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган затребованной информации в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается вина общества в совершении указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4780-10 по делу N А40-90456/09-149-561 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о возвращении заявки о предоставлении права пользования недрами месторождения для целей разведки и добычи цементного сырья; об обязании выдать лицензию на право пользования недрами месторождения для целей разведки и добычи цементного сырья. Обстоятельства: Получив свидетельство об установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых, общество обратилось в Роснедра с заявлением на получение лицензии на право пользования недрами месторождения цементного сырья по факту открытия месторождения. Письмом обществу было отказано в рассмотрении вопроса по существу и возвращены заявочные материалы. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения уполномоченного органа о возвращении заявки о предоставлении права пользования недрами месторождения для целей разведки и добычи цементного сырья, поскольку у общества имелись законные основания для возникновения права пользования недрами.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4757-10 по делу N А40-106763/09-20-848 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены налоги и выставлено требование об уплате доначисленных налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не была доказана обоснованность начисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4751-10 по делу N А40-113547/09-126-742 Требование: О взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленный поставщиком товар покупателем не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, фальсификация которой покупателем не подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4723-10 по делу N А40-118570/09-80-888 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик не отразил на счетах бухгалтерского учета приобретенное недвижимое имущество и у него отсутствует собственный источник денежных средств для покупки недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование права на налоговый вычет представлены необходимые документы, налоговый орган не представил доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4699-10 по делу N А40-97051/09-139-539 Требование: О признании незаконными действий и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, об обязании произвести возврат излишне уплаченной таможенной пошлины. Обстоятельства: Таможенная стоимость вывезенного обществом природного газа определена с применением основного метода определения таможенной стоимости, то есть по цене сделки. Таможенный орган произвел корректировку стоимости по второму методу, то есть по цене сделки с идентичными товарами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость является достоверной и документально подтвержденной.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4628-10 по делу N А40-90712/09-86-440 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал товар покупателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил обязательств по оплате товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4585-10 по делу N А40-118318/09-99-859 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговой льготы по НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик по существу являлся посредником между производителем и дилером автомобилей, которые и осуществляли ремонт и обслуживание автомобилей в период гарантийного срока без взимания дополнительной платы с потребителей, приобретавших автомобили, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные НК РФ, для освобождения налогоплательщика от налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4582-10 по делу N А40-121433/09-99-899 Требование: Об отмене решения и требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к ответственности за неполную уплату НДС, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика на момент вынесения оспариваемого решения недоимки по налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4532-10 по делу N А40-21390/09-146-84 Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4483-10 по делу N А40-58888/09-107-340 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу: 1) НДС, поскольку занижена налоговая база по НДС и завышена сумма налоговых вычетов; 2) налог на прибыль, поскольку занижена налоговая база. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления в суд и не представлено доказательств правильного исчисления налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4351-10-Б по делу N А40-108833/09-147-695 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенный обществом товар для экстракорпоральной очистки крови, используемый в качестве фильтра для очистки крови при тяжелых формах сепсиса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не было допущено нарушение правил классификации товара и оснований для изменения кода ТН ВЭД у таможенного органа не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А40/4235-10-2 по делу N А40-7199/09-140-24 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с необоснованным отнесением на расходы затрат по фактически не выполнявшимся договорам поставки нефтепродуктов и включением в состав внереализационных расходов безнадежной дебиторской задолженности; 2) НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по неоплаченным услугам. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие суммы списанной дебиторской задолженности сумме отраженной в реестре требований кредиторов, не исследовал доказательства реальности осуществления хозяйственных операций по договорам поставки нефтепродуктов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт оплаты услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КА-А/40-3532-10 по делу N А40-117384/09-127-866 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в уменьшении налоговой санкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4657-10 по делу N А41-К2-25403/06 Требование: О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Решением органа местного самоуправления коллективу акционерного общества были переданы в собственность земельные паи (доли) в общей долевой собственности на земельный участок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил всех лиц, которые считают себя собственниками или законными владельцами спорного земельного участка.

"Определение ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4577-10-1,2 по делу N А41-7199/09 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4577-10-1,2 по делу N А41-7199/09 Требование: Об обязании освободить объекты недвижимости. Обстоятельства: Было издано распоряжение государственного органа о приватизации пансионата. Впоследствии оно было отменено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущественный комплекс пансионата является объектом федеральной собственности, право собственности РФ на спорные объекты в установленном порядке прекращено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4514-10 по делу N А41-20381/08 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи нежилого здания. Обстоятельства: Дополнительное соглашение к договору от имени общества было подписано лицом, являвшимся на момент совершения данных юридически значимых действий генеральным директором общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал полномочия генерального директора истца на подписание соглашения с учетом вступивших в законную силу судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4288-10 по делу N А41-22907/09 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды. Обстоятельства: Объем питьевой воды, поставленный в спорный период времени, рассчитан поставщиком по показаниям узлов учета воды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет потребленной воды произведен поставщиком в соответствии с законом и договором, задолженность абонентом не уплачена.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4238-10 по делу N А41-6345/09 Требование: О взыскании денежных средств в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Обстоятельства: Электросетевой организацией выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем был составлен акт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные электросетевой организацией трансформаторные подстанции нельзя признать энергопринимающими устройствами, кроме того, акт не содержит описания приборов учета и отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4150-10 по делу N А41-24632/09 Требование: Об аннулировании записи по договору об ипотеке в отношении административно-хозяйственного здания. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда договор залога признан ничтожной сделкой, поскольку подписан неуполномоченным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не было оснований для отказа в аннулировании записи об ипотеке.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4113-10 по делу N А41-31218/09 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано чрезмерное и необоснованное расходование средств должника на процедуру банкротства.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4111-10 по делу N А41-26024/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила электрическую энергию (мощность). Абонент произвел оплату частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/4013-10 по делу N А41-30229/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность третьему лицу. Обстоятельства: Общество является собственником подъездного железнодорожного пути и обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о выкупе земельного участка, занятого принадлежащей ему недвижимостью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление нарушает права общества, имеющего исключительное право на приватизацию земельного участка, занятого принадлежащим ему объектом недвижимого имущества.

"Определение ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А41/13354-10-П-Н по делу N А41-13586/08 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда в части условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает определение правовой позиции о методе определения объема отпущенной воды при отсутствии общедомового прибора учета. Решение: Производство прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Определение ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/707-10-Ж по делу N А40-23505/09-53-134 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4714-10 по делу N А40-87116/08-40-467 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4592-10 по делу N А40-50846/09-152-355 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, связанного с непринятием решения о предоставлении земельного участка на праве собственности, и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество представило пакет документов, необходимых для принятия решения о предоставлении в собственность арендуемого земельного участка, на котором находятся принадлежащие ему на праве собственности строения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие уполномоченного органа нарушает права общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4563-10-П по делу N А40-47573/08-41-463 Требование: О признании причального сооружения самовольной постройкой и обязании его снести. Обстоятельства: Предприятием на территории природно-исторического парка было возведено причальное сооружение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причальное сооружение является капитальным, но было возведено без каких-либо разрешений компетентных органов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4546-10 по делу N А40-113042/09-125-656 Требование: Об обязании передать документы ООО. Обстоятельства: Ответчик был генеральным директором общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что испрашиваемые документы находятся у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4542-10 по делу N А40-48069/09-60-309 Требование: О солидарном взыскании долга по договору лизинга, процентов и обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Согласно акту приема-передачи лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не доказано внесение лизинговых платежей, а лизингодатель расторг договор лизинга в установленном ГК РФ порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4523-10 по делу N А40-107714/09-152-847 Требование: О признании недействительным отказа в регистрации договора краткосрочной аренды земельного участка. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации договора, указывая на то, что не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка выделения земельного участка, соблюдение прав граждан, проживающих в домах, подлежащих отселению и сносу, в представленном договоре отсутствуют данные, позволяющие индивидуализировать имущество, подлежащее передаче в аренду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на регистрацию были представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4499-10 по делу N А40-25994/09-137-236 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Исполняя обязательства по договору купли-продажи, истец подал регистратору передаточное распоряжение на списание со своего лицевого счета и зачисление на счет покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций. Отказ регистратора совершить операцию с ценными бумагами привел к отказу покупателя от исполнения сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между убытками и действиями регистратора, а также того, что предъявленная ко взысканию упущенная выгода была бы получена истцом при обычных условиях гражданского оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4491-10 по делу N А40-130652/09-11-957 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4467-10 по делу N А40-2218/10-8-19, А40-164001/09-141-1039 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Встречные требования: Об отмене решения третейского суда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил добровольно решение суда. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для отмены решения не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4462-10 по делу N А40-127074/09-77-772 Требование: О признании права собственности и о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения. Обстоятельства: Спорные помещения были закреплены за Академией наук СССР, а в дальнейшем закреплены на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием. Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 к исключительной федеральной собственности отнесены объекты Российской академии наук. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4458-10-1-2-3 по делу N А40-101596/09-113-789 Требование: О взыскании гарантийной суммы, перечисленной на основании предварительного договора, штрафа и обязании заключить договор аренды помещений. Обстоятельства: Во исполнение условий предварительного договора арендатор перечислил арендодателю гарантийную сумму. Впоследствии между арендатором и истцом заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по предварительному договору. Решение: Требование в части взыскания гарантийной суммы и штрафа удовлетворено, поскольку арендодателем не исполнено обязательство по заключению основного договора. В части обязания заключить договор в удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение передано в аренду третьему лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4452-10 по делу N А40/99246/09-113-769 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пени. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушен срок внесения арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4412-10 по делу N А40-68401/09-42-123 Требование: Об обязании заключить договор передачи прав по закладным по ипотечным кредитам. Обстоятельства: Истец выдал ипотечные кредиты в соответствии с условиями, установленными ответчиком, и сформировал пул из двух закладных для передачи ответчику по ипотечным кредитам. Истец направил предложение ответчику о покупке закладных путем заключения договора передачи прав по закладным. Ответчик отказал в заключении договора передачи прав по закладным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать, расторгнуто ли соглашение о рефинансировании ипотечных кредитов, установить дату расторжения соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4404-10 по делу N А40-167435/09-24-1200 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности по агентскому договору. Обстоятельства: Учреждение ненадлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору. Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Россвязь несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4360-10 по делу N А40-24359/09-51-291 Требование: О запрете изготовления, предложения к продаже или иного введения в гражданский оборот плазменного комплекса. Обстоятельства: Исключительные права на использование патента принадлежат истцу на основании договора об исключительной лицензии. Ответчик осуществляет незаконное использование запатентованного способа сварки при функционировании плазменного комплекса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на изобретение подтверждается надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4348-10 по делу N А40-138911/09-59-1001 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Сотрудниками общества производились покрасочные работы, в результате которых произошло окрашивание припаркованного рядом автомобиля, застрахованного страховщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащими доказательствами подтверждены факт повреждения автомобиля, размер убытков, а также вина общества в причинении ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4316-10 по делу N А40-111462/09-97-874 Требование: О признании договора поручительства прекращенным. Обстоятельства: В договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства, внесены изменения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора поручительства полностью определен размер ответственности по договору, в том числе предусмотрено согласие поручителя нести ответственность в случае изменения условий договора займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4291-10-1,2 по делу N А40-60481/08-5-538 Требование: О взыскании штрафа, пени за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Агент обязался организовать от своего имени, но за счет принципала реализацию за комиссионное вознаграждение входных билетов на проводимое ледовое шоу. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания штрафа и пени, поскольку агентом нарушены договорные обязательства по реализации входных билетов на гарантированную сумму, определенную агентским договором; 2) В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку недопустимо применение к агенту двойной меры ответственности в виде взыскания одновременно договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период нарушения исполнения обязательств агентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4265-10 по делу N А40-82826/09-68-584 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств. Обстоятельства: Застрахованный по договору автомобиль был похищен лицом, с которым страхователем был заключен договор аренды транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4259-10 по делу N А40-93201/09-49-395 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обоснован довод страховщика о необходимости учета износа запасных частей при исчислении суммы страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4251-10 по делу N А40-29021/09-113-249 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, эксплуатационных расходов, неустойки и обязании освободить нежилые помещения. Обстоятельства: На основании договора арендодатель передал арендатору нежилые помещения. Согласия собственника в лице уполномоченного органа на передачу помещений в аренду получено не было. Решение: Требование в части выселения удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют основания для занятия помещений. В части взыскания долга и процентов в удовлетворении требования отказано, поскольку договор является недействительной сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4241-10 по делу N А40-87159/09-16-684 Требование: О признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка. Обстоятельства: В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия включен земельный участок, который передан вновь созданному акционерному обществу по передаточному акту. Ранее сторонами был заключен договор аренды спорного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемого договора арендодатель не являлся собственником спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4236-10 по делу N А40-80223/09-89-574 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Впоследствии арендодателем были заменены входные замки и прекращен доступ в арендуемое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал факт нахождения у арендодателя принадлежащего ему имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4230-10 по делу N А40-90876/08-159-8 Требование: О признании недействительными соглашений о выдаче простых процентных векселей, о применении последствий ничтожности сделки в виде возврата векселей векселедателю без права требования начисления и уплаты процентов по ним векселедержателем. Обстоятельства: Сделка по выдаче векселей для векселедателя была крупной и совершена в отсутствие согласия собственника имущества унитарного предприятия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4225-10 по делу N А40-64450/09-23-539 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, об обязании снять предмет лизинга с регистрационного учета и осуществить таможенное оформление вывоза оборудования за пределы РФ. Обстоятельства: Лизингополучатель принял на себя обязанность по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, которую надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности, что также является основанием для расторжения спорного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4220-10 по делу N А40-57835/08-113-553 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на подписание неуполномоченным лицом договора аренды помещения, из которого он был выселен решением суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются существенными обстоятельствами, которые способны повлиять на выводы суда при принятии решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4217-10 по делу N А40-64526/09-60-389 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, неустойки, расторжении договора и обязании снять с регистрационного учета транспортные средства, осуществить таможенное оформление и возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приема-передачи транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем нарушены сроки внесения лизинговых платежей, а договором предусмотрена обязанность лизингополучателя при возвращении предмета лизинга завершить все процедуры, связанные с государственными органами.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4214-10 по делу N А40-86590/09-49-325 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик принял выполненные подрядчиком работы, но не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты стоимости заказанных им работ в случае надлежащего выполнения их подрядчиком и принятия заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4168-10 по делу N А40-140546/09-48-1097 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подписанными сторонами актами подтверждается факт выполнения работ по заключенному сторонами договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4163-10 по делу N А40-71415/09-40-503 Требование: О признании незаключенным предварительного договора об аренде помещения, ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельство: Между сторонами были заключены предварительный договор на заключение в будущем договора аренды недвижимого имущества и соглашение. Кроме того, сторонами заключено соглашение об обеспечении обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения предварительного договора и соглашения ответчик был уполномочен инвестором заключать договоры и сдавать в пользование спорное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4153-10 по делу N А40-42343/09-34-358 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за расторжение договора, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также расторжении договора. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался по поручению заказчика разработать проект нового строительства и реконструкции объектов недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств исполнения договора в части своевременной передачи подрядчику всех необходимых для проектирования здания технических условий и требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4118-10 по делу N А40-90800/09-53-661 Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор инвестирования строительства. Истец не представил доказательств направления ответчику проекта основного договора. Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4114-10 по делу N А40-94135/09-106-569 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его созданием. Обстоятельства: В связи с отсутствием в пакете документов, представленных на государственную регистрацию общества, достоверных сведений о месте нахождения налоговый орган принял решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его созданием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/4056-10 по делу N А40-87194/09-150-604 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору, заказчик выполненные работы принял без возражений относительно их объема, качества и стоимости, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Решение: Требование о взыскании процентов удовлетворено в части, поскольку при расчете суммы взыскиваемых процентов была применена процентная ставка рефинансирования в размере 13 процентов годовых, не действовавшая ни на день предъявления иска, ни на день вынесения решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3932-10 по делу N А40-89420/08-32-858 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: На момент наступления страхового случая фактическим пользователем помещений, которые оказались залиты, был ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3841-10 по делу N А40-131747/09-110-922 Требование: О взыскании суммы вознаграждения за использование товарного знака по лицензионному договору и дополнительному соглашению к нему и пени. Обстоятельства: Лицензионный договор не зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании п. 3 ст. 433 ГК РФ договор не считается заключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3760-10 по делу N А40-95605/08-46-876 Требование: О расторжении договора поставки, возмещении убытков. Обстоятельства: Факт выполнения продавцом обязательств по договору подтверждается товарными накладными с отметкой покупателя о получении продукции. Оплата принятой покупателем продукции произведена. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер правоотношений между сторонами, не учел, что договор подряда на изготовление продукции заключен ответчиком с третьим лицом, а не с истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3648-10 по делу N А40-49421/09-23-443 Требование: Об обязании вывезти с принадлежащей территории (земельного участка) имущество. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование дизельные электростанции и дополнительное оборудование. По истечении договора имущество не возвращено. Встречные требования: Об обязании возвратить в состоянии, пригодном для использования в производственных целях согласно его назначению, арендованное имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в чем выразилось чинение препятствий по возврату дизельных электростанций и дополнительного оборудования и какие доказательства служат этому подтверждением.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3573-10-Б по делу N А40-2069/09-28-24 Требование: О взыскании суммы выплаченного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об оказании услуг по подбору земельного участка для строительства, впоследствии досрочно расторгнутый не по вине сторон, а вследствие обнаружения скрытых свойств грунта строительной площадки, влекущих существенное увеличение инвестиций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок, подобранный исполнителем, по своим параметрам соответствует условиям договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3248-10 по делу N А40-56748/09-56-297 Требование: О взыскании аванса по договорам возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Стороны заключили договоры о выполнении программы международных перевозок. Вступившим в законную силу судебным актом подтверждается исполнение истцом обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании штрафа по договорам. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил договорные обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик по первоначальному требованию не выполнил договорные обязательства по бронированию, оформлению и выдаче билетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3206-10 по делу N А40-70776/09-42-145 Требование: О признании недействительным договора залога. Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между залогодержателем и залогодателем был заключен договор залога. Залогодатель прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией. Впоследствии между залогодержателем и ответчиком заключен договор уступки права требования по заложенному оборудованию. Решение: Требования удовлетворены, поскольку залогодатель в нарушение требований закона распорядился имуществом, которым не вправе был распоряжаться.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/3135-10 по делу N А40-2204/09-105-26 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым арендатор выселен из нежилых помещений, взыскан долг по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что он не был уведомлен арендодателем о расторжении договора и возбуждении дела в арбитражном суде. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имело место надлежащее извещение заявителя о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции. Дополнительно: Применение аналогии процессуального права в арбитражном процессе недопустимо.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/2801-10 по делу N А40-102294/09-114-725 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Ответчиком выплачена сумма страхового возмещения страховщику без учета суммы, составляющей износ транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с тем, что замены деталей автомобиля не производилось, спорная сумма, составляющая износ поврежденного транспортного средства, подлежит взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/2768-10 по делу N А40-90642/09-67-598 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истцом ошибочно перечислены денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия договорных правоотношений между истцом и ответчиком, предусматривающих обязанность истца перечислить ответчику спорные денежные средства, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/2716-10 по делу N А40-92972/09-58-639 Требование: О взыскании неосновательно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договором банковского счета, заключенным сторонами, на банк не возложено обязательств по проверке выставленных к исполнению платежных поручений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения банком договора банковского счета и неправомерного распоряжения денежными средствами клиента отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/2399-10 по делу N А40-93371/09-82-533 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен предварительный договор на заключение договоров субаренды нежилого помещения. Впоследствии стороны подписали соглашение об обеспечении обязательств, согласно которому истец перечислил ответчику обеспечительный платеж. Предварительный договор прекратил свое действие в связи с незаключением договора субаренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не возвратил истцу обеспечительный платеж.

"Определение ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КГ-А40/1260-10-Ж по делу N А40-141413/09-100-903 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А41/4486-10 по делу N А41-1483/10 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством РФ установлена необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершения правонарушения, вины страхователя, а также отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, даже в случае, если страхователь признан несостоятельным (банкротом).

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А41/4484-10 по делу N А41-17524/09 Требование: Об отмене решения налогового орган о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, непредставление налоговых деклараций, доначислении налога и начислении пени. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что в проверяемый период налогоплательщик оказывал услуги по хранению автотранспортных средств на автостоянке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные услуги подлежат налогообложению ЕНВД.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А41/4480-10 по делу N А41-17938/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган решением привлек предпринимателя к налоговой ответственности, установил профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы доходов, доначислил налог на прибыль, НДФЛ в связи с занижением доходов от предпринимательской деятельности и необоснованным уменьшением налоговой базы по НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган при определении расчетным путем сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, должен учитывать не только имеющиеся данные о выручке от реализации товаров, но и данные о расходах и иных экономических показателях, принимаемых к налоговым вычетам по НДФЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А41/3365-10 по делу N А41-9889/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности исходя из получения им необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получения обществом необоснованной налоговой выгоды с учетом реальности хозяйственных операций, судом не установлено причинения ущерба государству и другим хозяйствующим субъектам.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4726-10 по делу N А40-67495/09-128-477 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Получение указанного товара подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара представителем покупателя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы покупателя о том, что на накладных, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств, отсутствуют отметки о получении товара именно покупателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4716-10 по делу N А40-36401/09-90-173 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пеней. Обстоятельства: Покупателю поставлен товар по договору, который оплачен им только частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты оставшейся части долга и необоснованного взыскания пеней.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4711-10 по делу N А40-113390/09-84-678 Требование: О признании незаконными отказа в исполнении и возврата исполнительного листа. Обстоятельства: Суд выдал исполнительный лист, направил его в адрес государственного органа, который возвратил его обществу без исполнения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в заявлении общества были указаны все необходимые реквизиты банковского счета, не исследовал копию судебного акта, на исполнение которого выдан исполнительный лист.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4709-10 по делу N А40-106960/09-84-594 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4684-10 по делу N А40-105789/09-127-717 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неправомерном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение налогоплательщиком подрядчиков для выполнения определенного вида работ не противоречит НК РФ и не влияет на право применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4645-10 по делу N А40-131144/09-84-916 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.