Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 204

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4615-10 по делу N А40-49596/09-98-224 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом был доначислен налог на прибыль, НДС, ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4580-10 по делу N А40-53682/09-33-332 Требование: О взыскании долга по договорам поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик в качестве доказательств поставки товара представил накладные. Факт оплаты товара покупателем по платежным документам подтвержден выпиской из лицевого счета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель документально подтвердил исполнение обязательства по оплате поставленной продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4547-10 по делу N А40-125497/09-2-733 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4534-10 по делу N А40-91685/09-130-394 Требование: Об обязании возвратить из бюджета РФ уплаченную антидемпинговую пошлину, установлении солидарной ответственности таможенных органов. Решение: Производство в части обязания возвратить антидемпинговую пошлину прекращено, поскольку право на судебную защиту имущественного права было реализовано обществом в полном объеме в рамках другого дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4517-10 по делу N А40-103391/09-116-530 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДС и налога на прибыль, ссылаясь на неправомерное включение налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, затрат на приобретение программного обеспечения и лицензионных программных продуктов и предъявление к вычету НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и обоснованность произведенных затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4472-10 по делу N А40-135140/09-130-709 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за распоряжение товарами в нарушение таможенного режима, под который они помещены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказан факт совершения указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4457-10 по делу N А40-11861/09-107-921 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с тем, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов затраты на ремонт автомашин, что привело к занижению налоговой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтенные налогоплательщиком расходы связаны с его деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически оправданными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4445-10 по делу N А40-126773/09-118-1048 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком необоснованно заявлен налоговый вычет на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами, содержащих недостоверные сведения, подписанных неустановленными лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры не соответствуют ст. 169 НК РФ, а нарушение налоговым органом срока проведения камеральной проверки не является основанием для признания вынесенного по ее результатам решения незаконным.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4443-10 по делу N А40-45729/09-128-250 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Поставщик исполнил свои обязательства по указанному договору, поставив покупателю нефтепродукты, что подтверждается товарными накладными с отметками покупателя о принятии. Однако покупатель только частично исполнил свои обязательства по оплате. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание суда на наличие в материалах дела как на доказательство подтверждения задолженности акта сверки, подписанного покупателем, является необоснованным, поскольку из изданного акта не усматривается признание покупателем установленной судом задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4423-10 по делу N А40-100743/09-76-702 Требование: Об отмене решений налогового органа, обязании возместить путем возврата из федерального бюджета НДС. Обстоятельства: Налоговый орган оспариваемым решением отказал обществу в возмещении НДС, предложил внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что налоговая выгода получена обществом в результате недобросовестных действий взаимозависимых лиц, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4381-10 по делу N А40-106938/09-114-784 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС в виде взыскания штрафа, предложил уплатить недоимку по налогу, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также отказал в возмещении налога. Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод о том, что деятельность общества не обусловлена разумными коммерческими целями и направлена на постоянное возмещение из бюджета Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя при осуществлении хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/4086-10 по делу N А40-107825/09-107-785 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик, ввозивший грузовые автомобили на территорию РФ в таможенном режиме реимпорта, не имеет правовых оснований для применения вычета по суммам НДС, уплаченным на таможне.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/3894-10 по делу N А40-121595/09-65-590 Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке. Обстоятельства: Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт недостачи груза, стоимость утраченного груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/3700-10 по делу N А40-105053/09-79-623 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в отказе в возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей, об обязании возвратить излишне уплаченную сумму таможенных сборов. Обстоятельства: За таможенное оформление товара по временным и полным грузовым таможенным декларациям обществом были уплачены таможенные сборы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках его периодического временного декларирования и исключает повторную оплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/3565-10 по делу N А40-102594/09-80-684 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено необоснованное включение в состав прочих расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат на капитальный ремонт арендованного помещения и уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму убытка; неправомерное отнесение на расходы при исчислении налога на прибыль и принятие к вычету по НДС затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом расходы соответствуют критериям обоснованности и подтвержденности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/3342-10 по делу N А40-122124/09-72-936 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений в антимонопольный орган по его требованию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен материалами дела, срок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/2825-10 по делу N А40-53966/09-127-295 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40/2795-10 по делу N А40-73298/08-147-581 Требование: О признании недействительным платежного поручения и действий (бездействия) по его выставлению. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было направлено в банк платежное поручение на сумму, подлежащую взысканию с должника по исполнительному производству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником пропущен срок на обращение в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40-3570-10-2 по делу N А40-52182/09-109-274 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности, поскольку пришел к выводу, что институт в нарушение ст. 252 НК РФ при исчислении налога на прибыль неправомерно уменьшил доходы на сумму расходов, понесенных по операциям поставки оборудования поставщиками, а также в нарушение ст. 171, 172 НК РФ при исчислении НДС неправомерно применил налоговый вычет. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения институтом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/4400-10 по делу N А41-К1-16578/04 Требование: О возмещении судебных расходов на оплаты услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по выплате денежного вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой он представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/4354-10 по делу N А41-8319/09 Требование: О признании права собственности на земельные доли. Обстоятельства: По мнению лиц, подавших иск, они являются участниками общей долевой собственности сельхозугодий в закрытом акционерном обществе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что право общей долевой собственности указанных лиц на выделенные земельные участки было прекращено в связи с внесением всех земельных долей в уставный капитал общества в результате реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа, а позже в закрытое акционерное общество.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/4240-10 по делу N А41-23761/09 Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, взыскании убытков. Обстоятельства: Объект аренды принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласия собственника доли нежилого здания на предоставление спорного объекта в аренду при заключении указанного договора не получено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/4138-10 по делу N А41-27798/09 Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления о взыскании долга по договору комиссии и процентов без рассмотрения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, оставляя иск без рассмотрения, суды не дали оценки действиям ответчика по частичному погашению задолженности, по частичному возврату имущества истца, что было необходимо в связи с тем, что нормы ГК РФ предоставляют комитенту право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, но при этом не указывают, в какой именно форме должен быть сделан отказ от исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/4045-10 по делу N А41-11367/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по охране имущества, консультированию и подготовке рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств и охране объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/3370-10 по делу N А41-10152/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о внесении в ЕГРЮЛ изменений. Обстоятельство: В налоговый орган был предъявлен договор, согласно которому продавец обязался передать покупателю долю в уставном капитале ООО. Решение: Исковые требования в части признания недействительным договора удовлетворены, поскольку договор истцом не подписывался. В части признания недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ дело передано на новое рассмотрение, поскольку истцу необходимо уточнить избранный им способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/2779-10 по делу N А41-25059/09 Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, за теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой теплоэнергии и процентов за неоплату стоимости теплоносителя. Обстоятельства: Между поставщиком и абонентом заключен договор на поставку тепловой энергии, предметом которого является поставка и потребление горячей воды, в количестве, с тепловыми нагрузками и по цене, предусмотренных договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом доказательств оплаты принятой теплоэнергии не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/2654-10 по делу N А41-25061/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию в горячей воде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не исполнено обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4721-10-Б по делу N А40-101284/09-137-813 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба была подана непосредственно в апелляционный суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4444-10 по делу N А40-111461/09-58-815 Требование: О признании прекращенным договора поручительства. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор поручительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено согласие поручителя нести ответственность в случае изменения условий договора займа о штрафных санкциях.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4399-10 по делу N А40-99564/09-11-782 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер спорного правоотношения, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, кроме того, судом не установлено, имеются ли иные собственники у здания, в котором находятся спорные помещения, и не возникло ли у них право на помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4393-10 по делу N А40-99568/09-17-730 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком выполнено обязательство по договору страхования по выплате страхового возмещения с учетом износа замененных частей.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4384-10-1,2 по делу N А40-78166/09-17-503 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о регистрации акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для оспаривания правового акта, а требования предъявлены к лицам, не являющимся правопреемниками ликвидированного органа, чей акт оспаривается.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4367-10 по делу N А40-59447/09-2-328 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимости - статую. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимости по причине того, что из представленной выписки из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы, не представляется возможным однозначно сделать вывод о том, что заявленный к регистрации объект был передан в собственность города. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которые отвечали установленным требованиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4363-10 по делу N А40-93249/09-68-714 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП, застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4320-10 по делу N А40-138668/09-68-1083 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Обстоятельства: По мнению подателя жалобы, судом были неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены все обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, права или обязанности которого оспариваемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4273-10 по делу N А40-130978/09-46-937 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования животных, одно из застрахованных животных, указанных в перечне, погибло вследствие травматического повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой компанией признан страховой случай, но поскольку размер убытка меньше франшизы, им необоснованно отказано в выплате страховой суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4254-10 по делу N А40-61348/09-159-558 Требование: О взыскании долга и пеней по оплате расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме. Обстоятельства: Уставом взыскателя, являющегося товариществом собственников жилья, предусмотрено, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить обязательные платежи в порядке, установленном уставом товарищества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлены сметы доходов и расходов на содержание общего имущества, составленные и утвержденные в установленном законодательством РФ порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4205-10 по делу N А40-131069/09-64-841 Требование: Об отмене определения о процессуальной замене ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие договорных отношений между истцом и ответчиком не подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4202-10 по делу N А40-129609/09-15-512 Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом было заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4183-10 по делу N А40-117422/09-31-837 Требование: О взыскании долга и неустойки по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: Сторонами заключены кредитный договор и в обеспечение его условий договор о залоге имущества. Заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по погашению кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему в установленный кредитным договором срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4167-10 по делу N А40-14050/09-10-115 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Срок, установленный договором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не возвращена сумма кредита с начисленными процентами; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4164-10 по делу N А40-147961/09-37-222 Требование: О признании расторгнутым договора цессии. Обстоятельства: Цессионарий не исполнил обязательство по передаче документов, подтверждающих уступленное право. Цедент отказался от исполнения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни договором, ни законом возможность одностороннего отказа от исполнения договора не предусмотрена, соглашение сторон о расторжении договора отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4154-10-П по делу N А40-20643/09-6-243 Требование: О взыскании убытков, финансовой задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании имущества, взыскании денежных средств в защиту чести и деловой репутации. Обстоятельства: Сторонами заключен договор переуступки прав аренды нежилого помещения. При проведении ремонтных работ работниками цессионария был разбит стеклянный стол, что подтверждается совместным актом и товарным чеком. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку факт и размер ущерба документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4148-10 по делу N А40-40162/09-11-385 Требование: О взыскании уплаченной стоимости предмета лизинга, платежа за пользование предметом лизинга, стоимости комплекта зимней резины и детского автомобильного кресла. Обстоятельства: В соответствии с договором лизинга лизингополучателю во временное владение и пользование передан легковой автомобиль, но им не уплачены лизинговые платежи в установленные графиком сроки и возвращен предмет лизинга. Лизингодатель письмом заявил об отказе от исполнения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства причинения лизингодателем ущерба лизингополучателю не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4141-10 по делу N А40-163881/09-123-757 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4140-10 по делу N А40-78287/09-31-458 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В соответствии с договором займа заимодавец перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика. Сумма займа возвращена с просрочкой. Заемщик ошибочно перечислил денежные средства в качестве уплаты процентов за пользование займом, так как они уже были уплачены ранее. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер возникшего в силу договора обязательства заемщика по уплате процентов не соответствует перечисленной денежной сумме по платежному поручению.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4136-10 по делу N А40-125718/09-82-827 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и пени за просрочку оплаты. Обстоятельство: В соответствии с условиями договора исполнитель оказал заказчику эксплуатационные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил обязательства по перечислению исполнителю обеспечительного платежа и платежей за оказанные услуги; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4122-10 по делу N А40-73101/09-58-548 Требование: О солидарном взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор заявил о досрочном истребовании заемных средств и начисленных на них процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком и поручителем не представлено доказательств погашения долга по указанному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4117-10 по делу N А40-109308/09-54-702 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, пени, расторжении договора, обязании вернуть предмет лизинга, снять с регистрационного учета транспортные средства и осуществить таможенное оформление вывоза оборудования за пределы РФ. Обстоятельства: Во исполнение условий договора международного лизинга лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю по акту. Лизингополучатель самостоятельно импортировал транспортные средства на территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, а лизингодатель не имеет на территории РФ своего представительства, не является таможенным перевозчиком и не имеет права распоряжаться предметом лизинга на таможенной территории РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4104-10 по делу N А40-124951/09-153-730 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения автомобилю. В связи с наступлением страхового случая общество выплатило страховое возмещение в размере стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и право на суброгацию документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4098-10 по делу N А40-84680/09-53-598 Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений. Обстоятельства: После окончания действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться помещениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4093-10 по делу N А40-67640/09-26-615 Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатацию объектов недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельство: По условиям договора исполнитель оказал заказчику услуги по технической эксплуатации объектов недвижимости. Право требования задолженности перешло от исполнителя к истцу на основании договора уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4079-10 по делу N А40-41129/09-31-261 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец платежным поручением перечислил ответчику денежные средства в отсутствие договорных отношений. Решением: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие зачисление спорной денежной суммы на расчетный счет ответчика.

""Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4071-10-П по делу N А40-54371/08-60-381 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющих неосвоенный аванс по государственному контракту на выполнение подрядных работ по объекту недвижимости. Обстоятельство: Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы подрядчиком были произведены работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец не был должным образом извещен о месте проведения судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4063-10 по делу N А40-106832/09-138-693 Требование: О признании незаключенным соглашения о переводе долга. Обстоятельства: Соглашением истцу предоставлено право на перевод долга по договору поставки на ответчика. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил соблюдение формы договора, момент заключения соглашения, исполнение данного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4060-10 по делу N А40-118400/09-21-854 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергосбытовая организация поставила учреждению электрическую энергию по тарифам, согласованным в контракте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата поставленной электроэнергии произведена учреждением с просрочкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4059-10 по делу N А40-92992/09-137-729 Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса по договору строительного подряда. Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику аванс. В связи с неисполнением работ в установленный договором срок заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения предусмотренных договором работ на всю сумму перечисленного заказчиком аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4044-10 по делу N А40-78915/09-104-420 Требование: Об обязании заключить соглашение о работах, не учтенных в ранее утвержденной сметной документации. Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы превышают сметную стоимость. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства наличия соглашения сторон на проведение и дополнительную оплату (сверх твердой цены договора) стоимости спорных дополнительных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/4043-10 по делу N А40-77574/09-28-576 Требование: О расторжении договора аренды, выселении и взыскании долга по договору. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы у арендатора образовался долг перед арендодателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по оплате арендных платежей, что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение и выселение из занимаемых помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/3793-10 по делу N А40-81635/08-23-747 Требование: О признании недействительными предварительного договора аренды строений, договора аренды строений. Обстоятельства: Во исполнение решения суда между сторонами был заключен договор аренды строений. Строения арендатору по договору переданы не были. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, по которым договоры могли быть признаны недействительными, истец не представил и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/3667-10 по делу N А40-80284/09-104-434 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Третье лицо на основании договора уступки прав (цессии) уступило истцу право требования задолженности по договору подряда. Инвестору направлена претензия с требованием об уплате указанной задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга в полном объеме инвестор не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/3631-10 по делу N А40-73918/09-91-574 Требование: О взыскании долга по договору (финансовой аренды) лизинга. Обстоятельства: Вследствие невнесения лизингополучателем лизинговых платежей договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. По акту приема-передачи предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Встречное требование: О признании недействительным положения договора лизинга, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у лизингополучателя задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку аванс был уплачен лизингополучателем в качестве первого лизингового платежа по договору и не подлежит возврату в случае одностороннего отказа лизингодателя от его исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/3397-10 по делу N А40-56347/09-25-277 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Генподрядчик в одностороннем порядке расторг договор подряда, в связи с чем подрядчик письмом направил в его адрес ряд документов, свидетельствующих о выполнении работ, в том числе акт приемки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы приняты генподрядчиком, но не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/3034-10 по делу N А40-54147/09-53-317 Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт на проектирование и строительство жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика были допущены существенные нарушения обязательств, вытекающих из инвестиционного контракта, в результате которых были причинены убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/2985-10-П по делу N А40-64683/08-93-319 Требование: О взыскании долга за выполненные работы. Обстоятельства: Сторонами были заключены договор подряда, а также дополнительные соглашения, в соответствии с условиями которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные, монтажные, пусконаладочные работы и работы по внутренней отделке в арендуемых заказчиком помещениях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем переданной подрядчиком документации был достаточен для осуществления заказчиком приемки выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/2942-10 по делу N А40-51221/09-57-246 Требование: Об обязании учреждения заключить государственный контракт, возвратить денежные средства и взыскании процентов. Обстоятельства: Общество было признано победителем открытого аукциона, проведенного учреждением, о чем на официальном сайте РФ был опубликован протокол. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил размер денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/2903-10 по делу N А40-66651/09-31-348 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. Кредитор перечислил заемщику сумму кредита. Заемщик не вернул сумму кредита и проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор залога прав требования. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказано исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи в залог действительных прав, принадлежащих залогодателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/2867-10 по делу N А40-66647/09-30-526 Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен договор, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию, цель предоставления кредита - оплата таможенных платежей и покупка оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором обязательств по кредитованию заемщика подтвержден выпиской по расчетному счету о переводе денежных средств, а доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/2860-10 по делу N А40-50199/08-105-220 Требование: О признании недействительным договора аренды спортивных сооружений. Обстоятельства: Положения законодательства РФ содержат запрет на распоряжение имуществом федерального казенного предприятия без согласия собственника имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств получения согласия собственника на сдачу имущества в аренду.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А40/2263-10 по делу N А40-11404/09-126-748 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и пени. Обстоятельства: Исполнитель взял на себя обязательства по организации питания сотрудников заказчика. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом документально не подтверждено осуществление деятельности по организации питания сотрудников за спорный период. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А41/4792-10 по делу N А41-25741/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за непредставление отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А41/4501-10 по делу N А41-34876/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за непредставление в таможенный орган отчетности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт совершения вмененного правонарушения и вина общества, процедура и порядок привлечения к ответственности, срок давности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4913-10 по делу N А40-112158/09-93-975 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование (неполное оприходование) наличных денежных средств в кассу организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4825-10 по делу N А40-154767/09-148-1005 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.5 КоАП г. Москвы за использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4708-10 по делу N А40-109373/09-152-865 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отсутствии ответов на обращения граждан, возмещении убытков и морального вреда. Обстоятельства: Предпринимателем в орган местного самоуправления направлены обращения, касающиеся размещения остановочных торговых модулей. На заседании комиссии были рассмотрены поставленные вопросы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказаны бездействие и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и ущербом.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4705-10 по делу N А40-124500/09-116-669 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил налог в связи с выводом о том, что невозможно из представленных документов определить, какие суммы по каким контрагентам вошли в расчетную базу вознаграждения по каждому из договоров, не представлено разрешение на строительство, застройка земельного участка неправомерна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные НК РФ условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4688-10 по делу N А40-131159/09-72-1031 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4655-10 по делу N А40-105228/09-80-719 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган при проведении проверки доначислил обществу налог на прибыль, отказал в применении налогового вычета по НДС в связи с нарушением положений п. 1 ст. 252 и пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ при отнесении в состав расходов, учитываемых при определении базы по налогу на прибыль, и заявлении вычетов по договору с контрагентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены расходы по налогу на прибыль и право на применение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4626-10 по делу N А40-139682/09-114-1087 Требование: О взыскании штрафных санкций за сверхнормативный простой арендованных цистерн. Обстоятельства: Условиями заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов был предусмотрен порядок оборота арендованных цистерн поставщика и ответственность сторон за превышение времени их оборота. Решение: Требование удовлетворено, поскольку грузополучателем нарушены требования договора, касающиеся времени оборота арендованных цистерн.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4602-10 по делу N А40-137383/09-101-465 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Во исполнение обязательств продавцом был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было представлено доказательств погашения в установленные договором сроки долга за поставленный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4553-10 по делу N А40-139261/09-106-844 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4549-10 по делу N А40-97805/09-114-663 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС и доначислил налог в связи с выводом о том, что при проверке контрагента налогоплательщика было установлено, что он отсутствует по месту государственной регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все требования, предусмотренные налоговым законодательством для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4531-10 по делу N А40-9808/08-145-137 Требование: Об оспаривании предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в создании дискриминационных условий. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые пункты предписания не соответствуют требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4478-10 по делу N А40-72927/09-126-520 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о несоответствии стоимости выполненных работ, указанной в договорах, сумме, отраженной в счетах-фактурах, контрагент налогоплательщика не подтвердил наличие хозяйственных взаимоотношений с ним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4476-10 по делу N А40-120547/09-148-729 Требование: Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства должников. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку исполнительный лист был предъявлен по юридическому адресу одного из солидарных должников, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4463-10 по делу N А40-78226/09-115-470 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль и налога на имущество, начислены пени и недоимка по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4448-10 по делу N А40-127588/09-118-1060 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС. Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен установленный ст. 176 НК РФ срок возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4429-10 по делу N А40-82443/09-76-482 Требование: Об отмене решений налогового органа, обязании возвратить НДС и взыскании процентов за нарушение срока возврата. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решения, которыми налогоплательщику отказано в принятии вычета по НДС и его возмещении, ссылаясь на недобросовестность последнего. Решение: Требование удовлетворено в части отмены решений, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для предъявления к вычету НДС и представлены документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, связанных с приобретением у контрагента объекта незавершенного строительства.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4401-10-2 по делу N А40-96307/09-75-696 Требование: Об отмене решения налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа об отсутствии у общества в проверяемом периоде налоговой базы по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены условия и порядок применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4390-10 по делу N А40-91944/09-35-704 Требование: О признании права на своевременный возврат НДС нарушенным и об обязании взыскать с налогового органа проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о возмещении обществу НДС, между тем возврат налога произведен с нарушением срока, установленного ст. 176 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4386-10 по делу N А40-15280/09-14-53 Требование: Об обязании произвести зачет суммы НДС. Обстоятельства: Решениями арбитражного суда налоговый орган был обязан произвести возврат и зачет сумм НДС. Сумма числящейся переплаты НДС превышает сумму заявленных требований по данному делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на зачет подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4366-10 по делу N А40-102586/09-76-728 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, сделав вывод о совершении обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, выразившихся в уменьшении налоговой базы путем включения в состав расходов документально не подтвержденных затрат и вычетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогового органа о том, что документы, представленные заявителем по ряду контрагентов в подтверждение затрат и налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4359-10-2 по делу N А40-96310/09-76-648 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган оспариваемым решением отказал в привлечении общества к налоговой ответственности на основании ст. 109 НК РФ и предложил уменьшить заявленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае соблюдения требований Налогового кодекса Российской Федерации и не зависит от фактической реализации приобретенных товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4357-10 по делу N А40-105080/09-127-708 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в отношении части контрагентов-поставщиков, ссылаясь на нарушение обществом срока на обращение с заявлением о возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все установленные законом требования для применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками, заявление о возмещении (возврате) НДС подано в суд с соблюдением трехлетнего срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4351-10 по делу N А40-108833/09-147-695 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Обстоятельства: По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы процессуального права, указал на наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Решение: Апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/4317-10 по делу N А40-92837/09-112-656 Требование: О возврате процентов, начисленных на излишне взысканные налоги, пени и штрафы. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Налоговый орган возвратил спорные суммы, но решения о возврате процентов на день фактического возврата не принял. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрено, что излишне взысканная сумма налога при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КА-А40/2973-10 по делу N А40-162931/09-76-1144 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер поставит налогоплательщика в сложное финансовое положение, поскольку изъятие денежных средств со счета сделает невозможным уплату текущих платежей в бюджет и внебюджетные фонды, исполнение обязательств по выплате работникам заработной платы и гражданско-правовым договорам, что повлечет начисление штрафных санкций и пеней.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А41/4149-10 по делу N А41-31734/09 Требование: О расторжении государственного контракта на предоставление во временное пользование недвижимого имущества. Обстоятельства: В связи с существенным изменением обстоятельств у арендатора отпала необходимость в продолжении действия контракта, при этом он арендуемые помещения освободил. Встречные требования: О расторжении государственного контракта на предоставление во временное пользование недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт был расторгнут в досудебном порядке путем письменного уведомления арендодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А41/3917-10 по делу N А41-27634/09 Требование: О расторжении договора аренды. Обстоятельства: Объект аренды, являющийся собственностью Московской области и находящийся у ответчика в оперативном управлении, был передан в аренду третьим лицам без получения согласия собственника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором совершены действия, которые привели к уменьшению размера имущества, принадлежащего арендодателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А41/3713-10 по делу N А41-5409/09 Требование: О солидарном взыскании ущерба в виде неосновательного обогащения. Обстоятельство: Эксплуатирующей и управляющей организацией жилищного фонда и третьим лицом были заключены договоры на оказание услуг по механической уборке мусора с улиц. На данных улицах были расположены общежития, жильцы которых пользовались мусорными контейнерами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт того, что по вине ответчика у истца возникли убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А41/1968-10 по делу N А41-20278/09 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Требование заявлено конкурсным управляющим о взыскании с ответчика как учредителя в порядке субсидиарной ответственности денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика действий, которые привели к банкротству истца.

"Определение ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/5019-10 по делу N А40-144314/09-94-1039 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4301-10 по делу N А40-91412/09-5-666 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4258-10 по делу N А40-148534/09-5-994 Требование: О взыскании компенсационной выплаты за причиненный вред в порядке суброгации. Обстоятельства: По договору цессии цедент уступил цессионарию права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникшие у цедента в ходе его профессиональной деятельности (страхования) в результате суброгации при выплате цедентом страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому причинен вред. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к цессионарию как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4253-10 по делу N А40-53874/09-29-411 Требование: О солидарном взыскании долга за поставленный товар и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания. Ответчику поставлен товар. В обеспечение исполнения обязательств по оплате товара заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4197-10 по делу N А40-93536/09-146-564 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды. Обстоятельства: Стороны заключили договор долгосрочной аренды земельного участка. Арендатор и третье лицо подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор в части увеличения площади арендуемого участка с дополнительной оплатой стоимости права его аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания, предусмотренные ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для отказа в регистрации соглашения отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4172-10-Б по делу N А40-112700/09-40-911 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/4068-10 по делу N А40-99073/09-28-794 Требование: О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: За арендатором образовалась задолженность за период, предшествующий расторжению договора. Помещения были возвращены арендодателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/3997-10-1,2 по делу N А40-59535/09-89-484 Требование: Об истребовании имущества. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором заключен договор аренды имущества, которое затем по договору субаренды было передано арендатором в субаренду третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства, подтверждающие, что истребуемое арендатором имущество находится во владении ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/3973-10 по делу N А40-50849/09-24-386 Требование: О взыскании стоимости неосновательно приобретенного простого векселя. Обстоятельства: Ответчик, представляя интересы контрагентов истца, сам получил исполнение по векселю, не передав им денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, представляя интересы третьих лиц, получил спорный вексель на основании соглашения и акта приема-передачи, которые не оспаривались, недействительными не признаны, денежные средства от погашения векселя зачтены в счет оплаты по обязательствам истца перед третьими лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/3971-10 по делу N А40-116425/09-110-805 Требование: О замене товара ненадлежащего качества. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи на поставку холодильного оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование поставлено, введено в эксплуатацию и принято без замечаний по комплектности, количеству и качеству, что подтверждается представленными в дело актами приема-передачи, а также актом ввода в эксплуатацию, покупателем самостоятельно произведен демонтаж оборудования в нарушение правил безопасной эксплуатации и условий договора, гарантийные обязательства продавца прекращены.

"Определение ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/3034-10 по делу N А40-54147/09-53-317 Обстоятельства: Истцом по делу заявлена кассационная жалоба. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявлен отказ от жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Определение ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/2914-10 по делу N А40-38832/09-132-353 В утверждении мирового соглашения отказано, так как оно не содействует урегулированию спора в стадиях арбитражного процесса и не может служить основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/2738-10 по делу N А40-47822/09-61-376 Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг почтовой связи. Обстоятельства: Заказчиком не оплачена часть оказанных исполнителем услуг по возврату заказных писем. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга за один из спорных периодов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/2552-10 по делу N А40-49939/09-24-379 Требование: О признании векселей выданными не в интересах истца, об исключении истца из числа лиц, обязанных по векселям. Обстоятельства: Ответчик является векселедержателем простых векселей истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные векселя были подписаны уполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/2498-10 по делу N А40-9011/09-155-105 Требование: О расторжении государственных контрактов. Обстоятельства: Сторонами заключены государственные контракты в отношении выполнения проектно-изыскательских работ на реабилитацию и комплексное благоустройство территории. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные подрядчиком нарушения сроков выполнения работ являются существенными нарушениями, влекущими расторжение контрактов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/2472-10 по делу N А40-80174/09-61-650 Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и пени. Обстоятельства: В подтверждение оказания услуг по договору исполнителем представлены акты сверки взаимных расчетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт подписан заместителем главного бухгалтера заказчика, который не обладает полномочиями по приемке услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/2437-10 по делу N А40-82988/09-68-585 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: С застрахованным автомобилем произошел страховой случай (пожар, причина - внешнее термическое воздействие проводников). Страховщик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств иных причин возгорания автомобиля представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/1854-10 по делу N А40-45431/09-105-376 Требование: О взыскании долга и пени по договору лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга оборудования. Лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств оплаты долга по лизинговым платежам, спорный договор лизинга является расторгнутым в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/1635-10 по делу N А40-82414/09-6-662 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Предметом подписанного сторонами договора является обязательство подрядчика по разработке документов, которые необходимы для рассмотрения вопроса о возможности реализации инвестиционного проекта. Заказчик в момент заключения договора являлся государственным учреждением. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, является ли договор для заказчика крупной сделкой, соблюден ли порядок ее заключения, выполнялись ли подрядчиком работы и приняты ли они заказчиком, а также не исследовал вопрос действительности договора.

"Определение ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КГ-А40/1154-10-Ж по делу N А40-33355/09-103-112Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по кассационной жалобе. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент рассмотрения судом оспариваемого требования заявитель не являлся кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А41/4665-10 по делу N А41-30736/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства совершения обществом правонарушения были получены налоговым органом в результате проведения проверочной закупки, что является нарушением действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А41/4565-10 по делу N А41-20468/09 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании произвести возврат НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом вынесены решения, которыми обществу отказано в возмещении НДС и признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в связи с выявлением расхождения в дате счета-фактуры и неотражением его в учете общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены необходимые документы в подтверждение применения ставки 0 процентов и обоснование налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А41/4496-10 по делу N А41-34870/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление владельцем склада временного хранения в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о товаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А41/4295-10 по делу N А41-28245/09 Требование: Об отмене требования органа Пенсионного фонда РФ. Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании не представлены доказательства обоснованности начисления пеней.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А41/3210-10 по делу N А41-21053/09 Требование: Об отмене требований и решения налогового органа, признании исполненной обязанности по уплате НДС и обязании возвратить излишне списанные денежные средства. Обстоятельства: Обществом платежным поручением произведена уплата суммы НДС, которая была списана банком со счета общества, но в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. На основании инкассового поручения спорная суммы была списана со счета общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом исполнена обязанность по уплате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4552-10 по делу N А40-174645/09-35-1328 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные меры заявлены в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части взыскания налога и санкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принудительное взыскание доначисленных сумм налога и штрафных санкций может причинить налогоплательщику существенный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4550-10 по делу N А40-73642/09-14-496 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС, и обязании принять решение о возврате налога. Обстоятельства: Решением суда признаны недействительными решения налогового органа, которыми налогоплательщику частично отказано в возмещении НДС. Налоговый орган отказал в возврате НДС, сославшись на отсутствие в решении суда обязанности возместить налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены права налогоплательщика на возмещение налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4544-10 по делу N А40-139016/09-130-748 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4529-10 по делу N А40-169733/09-129-1345 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4518-10 по делу N А40-94512/09-75-677 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, предложил уплатить недоимку по НДС, штраф, пени, поскольку представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме представленные первичные документы и свидетельские показания по одному из контрагентов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4497-10 по делу N А40-97645/09-90-717 Требование: Об отмене решения налогового органа; об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку имеются признаки необоснованного получения налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены и выполнены все условия для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4477-10 по делу N А40-58200/09-123-239 Требование: О взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В адрес покупателя был отгружен товар, который полностью не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие договора поставки в письменной форме, из представленных товарных накладных следует, что указанные документы содержат в себе все существенные условия договора купли-продажи и товар покупателем получен.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4460-10 по делу N А40-71104/09-116-469 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на прибыль. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в осуществлении возврата налога на прибыль со ссылкой на отсутствие акта совместной сверки расчетов и платежных поручений, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств. Вышестоящим налоговым органом данное решение отменено, излишне уплаченная сумма возвращена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат осуществлен с нарушением установленного законом срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4411-10 по делу N А40-47089/09-109-221 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении общества к ответственности и предложил уплатить (зачесть в счет имеющейся переплаты) суммы налога на прибыль и НДС, уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и НДС, штраф. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о совершении заявителем спорных сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды, основываясь на непроверенных доводах третьего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4403-10 по делу N А40-171878/09-152-1314 Требование: Об оспаривании предписания государственного органа. Обстоятельства: Общество является собственником нежилых помещений, расположенных в здании, отнесенном к выявленным объектам культурного наследия в качестве памятника. Москомнаследием выдано обществу предписание о необходимости представления комплекта документов для оформления охранного обязательства собственника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону, принято уполномоченным органом и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4391-10 по делу N А40-116293/09-4-867 Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом сведения были представлены в срок, но не представлены ведомость уплаты страховых взносов (форма АДВ-11) и протокол к ведомости, которые являются обязательными к представлению и рассмотрению.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4374-10-П по делу N А40-17204/09-145-115 Требование: Об обязании возвратить НДС. Обстоятельства: Общество уплатило при ввозе на территорию РФ НДС за товары, ввозимые в качестве иностранного вклада в уставный капитал Общества. При ввозе Общество не воспользовалось правом на льготу, в связи с чем обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате НДС, излишне уплаченного Обществом при таможенном оформлении технологического оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал данного юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на льготу в связи с тем, что ввезенный товар не является технологическим оборудованием.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4364-10-П по делу N А40-22406/09-2-123 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за использование железнодорожных фитинговых платформ, выпущенных таможенным органом условно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4346-10-П по делу N А40-11697/08-147-149 Требование: О признании незаконными действий по проведению кадастрового учета земельного участка и обязании внести в единый государственный реестр земель запись о прекращении земельного участка. Обстоятельства: Распоряжением органа местного самоуправления на условиях краткосрочной аренды третьему лицу был предоставлен земельный участок. Обществу было рекомендовано уточнить границы арендованного им земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановка на кадастровый учет земельного участка и присвоение ему кадастрового номера не нарушают прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4344-10 по делу N А40-102378/09-20-792 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4339-10 по делу N А40-93318/09-20-678 Требование: Об обязании налогового органа начислить проценты на сумму излишне взысканного акциза и принять решение о возврате. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы налога, перечисленного в бюджет на основании признанного незаконным требования об уплате налога с начисленными на данную сумму процентами, которое оставлено налоговым органом без удовлетворения в связи с пропущенным установленным законом месячным сроком на подачу данного заявления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем соблюден срок для обращения с заявлением в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4328-10 по делу N А40-100236/09-73-395 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавец поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается документами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не в полном объеме оплатил полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4319-10 по делу N А40-166773/09-21-1242 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4311-10 по делу N А40-107720/09-4-749 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Наименование, количество, требования к качеству, цена продукции были определены сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору, поставка товара в адрес покупателя была произведена в полном объеме, что подтверждается товарной накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного товара покупателем не представлено, но размер взыскиваемой неустойки снижен судом в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4285-10 по делу N А40-83476/09-111-591 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС, по которой сумма налоговых вычетов превысила сумму исчисленного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не исполнена обязанность по возмещению суммы НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4262-10 по делу N А40-52274/09-115-309 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налогового органа банк привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДФЛ. Налоговый орган исходил из неправомерности учета расходов по приобретению и реализации векселей третьих лиц в целях налогообложения прибыли и документальной неподтвержденности кредитных и залоговых правоотношений с физическим лицом в силу непредъявления векселей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы документально подтверждены, налоговым органом не доказано получение банком необоснованной налоговой выгоды; осуществление банком выплат физическому лицу по векселям не может быть рассмотрено в качестве выплаты дохода этому физическому лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4256-10 по делу N А40-107725/09-126-671 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возвратить сумму НДС. Обстоятельства: Общество имеет на праве собственности нежилое помещение, сдаваемое в субаренду. Субарендатор произвел реконструкцию и выставил обществу счет-фактуру, сумма НДС была включена обществом в состав налоговых вычетов равными долями. Налоговый орган полагает, что вычет не мог применяться, поскольку указанная в счете-фактуре сумма является составной частью арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычет по счету-фактуре применен налогоплательщиком в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ в спорном налоговом периоде.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4223-10 по делу N А40-176876/09-63-1194 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Обстоятельства: Требование заявлено со ссылкой на то, что утвержденное судом мировое соглашение не может быть исполнено, поскольку перечисление денежных средств с валютного расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в рублях по курсу ЦБ РФ невозможно, так как договор поставки между сторонами заключался в иностранной валюте, в связи с чем расчеты по договору находятся в банке на валютном контроле. Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение в новой редакции.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4208-10 по делу N А40-88066/09-117-575 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4067-10 по делу N А40-150610/09-93-1257 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все документы, подтверждающие таможенную стоимость товаров и стоимость перевозки, приложенные к декларации, содержали полную и достоверную ценовую информацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4051-10 по делу N А40-133231/09-79-840 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение единых правил оформления паспортов сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3698-10 по делу N А40-100513/09-33-658 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, ЕСН, пени, штрафы, поскольку документы, представленные обществом в обоснование несения расходов и налоговых вычетов, не соответствуют требованиям НК РФ и подписаны от имени контрагентов неуполномоченными лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3689-10 по делу N А40-97101/09-99-738 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество в связи с выводом о том, что налогоплательщик необоснованно применил предусмотренную п. 5 ст. 381 НК РФ льготу по уплате налога в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку придание объекту недвижимости статуса особо ценного объекта культурного наследия означает его признание памятником истории и культуры федерального значения для целей налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3686-10 по делу N А40-6468/10-122-92 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3520-10 по делу N А40-6938/10-153-46 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3325-10 по делу N А40-44792/09-112-272 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Покупателем только частично оплачен поставленный обществом товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств того, что договор от его имени подписан неуполномоченным лицом.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/13487-09 по делу N А40-46858/08-114-179, А40-69046/07-80-289 Обстоятельства: При вынесении постановления о прекращении производства по делу судом не был разрешен вопрос о возврате заявителю госпошлины. Решение: Госпошлина возвращена в полном объеме.

"Определение ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/13295-09 по делу N А40-46418/09-75-157 Требование: О возврате государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии определения о прекращении производства по делу не был разрешен вопрос о судебных расходах.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А41/4035-10 по делу N А41-32487/09 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, неустойки по просроченным процентам. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой линии со свободным режимом выборки, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, по договорам поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в дополнительном соглашении обязательство по предоставлению дополнительного обеспечения по возврату кредита принял на себя только заемщик.

"Определение ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А41/3585-10-Ж по делу N А41-3652/10 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А41/3575-10 по делу N А41-7952/09 Требование: О применении последствий недействительности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества. Обстоятельства: По мнению конкурсного кредитора продавца, данный договор является притворной сделкой, поскольку прикрывает безвозмездную передачу объектов недвижимого имущества в собственность покупателя, потому что оплата по договору не произведена, следовательно, вышеуказанное имущество получено в дар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А41/3410-10 по делу N А41-29356/09 Требование: О взыскании долга за выполненные в соответствии с муниципальным контрактом работы. Обстоятельство: Сторонами был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду. Подрядчик выполнил капитальный ремонт объектов инженерной инфраструктуры в установленный контрактом срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный заказчик не оплатил принятые работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А41/3374-10 по делу N А41-12726/09 Требование: О признании права собственности на имущество коммунального комплекса, изъятии имущества из незаконного владения. Обстоятельства: Законом Московской области был утвержден перечень муниципального имущества муниципального района субъекта РФ, подлежащего передаче в собственность городскому поселению. Передача имущества не осуществлена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное имущество, принадлежащее другому лицу, право собственности которого не оспорено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А41/2845-10 по делу N А41-4713/09 Требование: О признании недействительным общего собрания участников общей долевой собственности по земельному участку сельхозназначения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку иск заявлен к физическим лицам, доказательств того, что указанные лица имеют статус индивидуального предпринимателя, в материалы дела не представлено, следовательно, данные требования рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.

"Определение ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/756-10-ж по делу N А40-113609/09-34-844 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

"Определение ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/5365-10 по делу N А40-138602/09-93-1135 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Определение ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4603-10 по делу N А40-97894/09-79-526 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4216-10 по делу N А40-72161/09-135-602 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: На основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды арендодатель сдал арендатору земельный участок в долгосрочную аренду для сервисного обслуживания автомобилей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором в полном объеме не внесена арендная плата, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4212-10 по делу N А40-162037/09-77-936 Требование: Об обязании общества демонтировать и убрать рекламу, размещенную на крыше и стенах здания. Обстоятельства: Общество является арендатором здания на основании договора аренды. Арендатор при получении паспорта рекламного места согласовал размещаемое рекламное оформление с арендодателем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено наличие совокупности необходимых условий для признания спорной конструкции как информационной.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4157-10 по делу N А40-121749/09-148-747 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении на праве собственности земельного участка. Обстоятельства: Обществу принадлежат на праве собственности здания, расположенные на земельном участке, находящемся в федеральной собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не рассмотрел в месячный срок заявление общества о выкупе земельного участка, притом что обществом были приложены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4156-10 по делу N А40-145229/09-152-1078 Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства, не осуществил расчет подлежащей взысканию суммы ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4139-10 по делу N А40-137084/09-85-555 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, которым предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не доказано своевременное внесение лизинговых платежей; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4089-10 по делу N А40-125147/09-79-727 Требование: Об изменении решения суда и невзыскании судебных расходов с регистрирующего органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств необоснованного размера судебных расходов и невозможности их взыскания с регистрирующего органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4075-10-П по делу N А40-64511/07-77-583 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений и выселении общества из нежилого помещения. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами было признано право собственности РФ на спорные нежилые помещения, признано недействительным зарегистрированное право собственности города Москвы на данные помещения. Решение: Требование удовлетворено в части выселения, поскольку не имеется правовых оснований для владения обществом помещением, так как договор аренды является ничтожной сделкой в связи с отсутствием согласия собственника имущества на заключение данного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4039-10 по делу N А40-80924/09-54-633 Требование: О признании права собственности на предмет лизинга. Обстоятельства: Факт уплаты лизингополучателем лизинговых платежей в размере, указанном в графике, подтверждается платежными документами, актом сверки. Последним в адрес лизингодателя перечислен выкупной платеж. Встречное требование: О признании договора лизинга расторгнутым, изъятии предмета лизинга, взыскании долга по лизинговым платежам. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку срок договора истек, выкупная цена лизингополучателем оплачена, но лизингодатель от подписания акта приема-передачи уклонился; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств использования арендованных объектов лизингополучателем после истечения срока договора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/4011-10 по делу N А40-78974/09-89-562 Требование: О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании его стоимости, денежных средств, затраченных на осмотр неисправностей товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи прицепа, по акту приема-передачи товар был возвращен с обнаруженными неисправностями для экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем доказательств несоответствия качества товара по вине его изготовителя, продавшего этот товар, не приведено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3988-10 по делу N А40-116547/09-5-702 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему взыскателю, были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых была оплачена взыскателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт повреждения транспортного средства, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении происшествия лица, причинившего вред.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3979-10 по делу N А40-78984/09-47-522 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии в размере и на условиях, указанных в соглашении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки долга по указанному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3976-10 по делу N А40-112962/09-157-875 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей. Лизингодатель реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Решение: Дело в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что, задерживая уплату лизинговых платежей, лизингополучатель неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами лизингодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3969-10 по делу N А40-68644/09-90-382 Требование: О взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба. Обстоятельства: В результате падения штукатурки с фасада дома были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному взыскателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные взыскателем доказательства подтверждают факт повреждения застрахованного автомобиля, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении происшествия лица, причинившего вред.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3965-10 по делу N А40-77200/09-6-610 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки. Обстоятельства: Факт передачи лизингополучателю имущества в лизинг подтверждается двусторонним актом. Лизингополучатель реорганизован в форме выделения из общества других юридических лиц. Лизингодатель ссылается на то, что разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица. Решение: Требование в части взыскания долга и неустойки с лизингополучателя удовлетворено, поскольку в результате реорганизации юридического лица обязательства по договору лизинга оставлены на балансе лизингополучателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3891-10 по делу N А40-89751/08-51-773 Требование: О взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на текст и музыку песни. Установлен факт размещения аудиовизуального произведения на сайте ответчика в сети Интернет, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств и показаниями свидетеля нотариуса. Ответчик является администратором домена, расположенного в сети. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано наличие согласия правообладателя на использование произведения, сумма компенсации уменьшена в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3834-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б Требование: Об отмене определения о возврате заявления о пересмотре решения суда о признании несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок подачи заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3833-10 по делу N А40-48611/08-101-107Б Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению только требования кредиторов к должнику, каковым конкурсный кредитор не является.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3809-10 по делу N А40-88863/08-47-896 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и пени. Обстоятельства: Заимодавец предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Заемщик денежные средства в срок, установленный договором, не возвратил. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле лицо, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3792-10-П по делу N А40-28487/08-64-81 Требование: Об истребовании имущества путем освобождения нежилого помещения. Обстоятельства: Из технического паспорта на домовладение следует, что два строения (ангары) являются некапитальными строениями, а одно из них - одноэтажным зданием (объектом недвижимости). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не индивидуализировал спорное имущество, не исследовал вопрос о том, когда спорное имущество возникло как объект гражданских прав, на каком основании ответчик использовал имущество, не рассмотрел заявление о фальсификации доказательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3769-10 по делу N А40-37381/09-132-339 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отпустила абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, которая последним не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты долга и подписания справок о количестве полученной энергии от его имени неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3717-10-П по делу N А40-31807/07-43-307 Требование: О взыскании суммы аванса по контракту. Обстоятельства: Между сторонами заключен контракт, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по переработке эскизного проекта здания гостиницы. Встречные требования: Об обязании принять результаты работ по контракту, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, взыскать долг. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнитель предусмотренные контрактом работы в срок не выполнил и заказчику не передал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик отказался в одностороннем порядке от контракта, а исполнителем не доказан фактически выполненный объем работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3317-10 по делу N А40-82297/09-104-455 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Участник вышел из общества с ограниченной ответственностью. Денежное обязательство по выплате действительной стоимости доли возникло у общества по истечении шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушен установленный срок выплаты действительной стоимости доли.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3239-10 по делу N А40-88579/09-68-658 Требование: О взыскании долга по договору оказания агентских услуг. Обстоятельства: Обществу оказаны агентские услуги, что подтверждается отчетом о проделанной работе и актом выполненных работ, которые не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципалом не представлено доказательств выплаты истцу агентского вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3164-10 по делу N А40-107441/09-94-693 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа. Обстоятельства: Указанное бездействие выразилось в уклонении от заключения договора аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление на оформление земельно-правовых отношений было подано в пределах действия срока инвестиционного контракта. Дополнительно: Судебные акты отменены в части обязания уполномоченного органа заключить с заявителем договор аренды земельного участка, требования в указанной части оставлены без рассмотрения, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 445 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3112-10 по делу N А40-71749/09-113-650 Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга, процентов, об истребовании предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем нарушен срок уплаты лизинговых платежей и не возвращен предмет лизинга. Дополнительно: Лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/2660-10 по делу N А40-17226/09-155-135 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. В дополнительном соглашении к договору обозначен размер арендной платы. Вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у арендатора переплаты по арендным платежам. Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил период нахождения у арендодателя неосновательного обогащения, не выяснил, подлежали ли взысканию с арендатора пени, начисленные за просрочку уплаты задолженности по арендной плате, притом что сумма переплаты находилась у арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/2605-10 по делу N А40-59942/09-134-361 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался по поручению заказчика провести техническую экспертизу проектной документации. Право требовать задолженность по договору подряда перешло к истцу на основании договора уступки прав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы, а довод о незаключенности договора подряда не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/2562-10 по делу N А40-66339/09-24-425 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Обстоятельства: Во исполнение условий договора на основании заявок были оказаны услуги по перевозке бетона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сверки взаимных расчетов со стороны клиента был подписан не уполномоченным на то лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/2170-10 по делу N А40-28413/09-59-262 Требование: Об обязании возвратить авансовые платежи, перечисленные по договору строительного подряда, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Обстоятельства: Сторонами был заключен договор строительного подряда. Работы оплачивались заказчиком путем перечисления аванса, оставшаяся часть стоимости должна быть перечислена после ввода объекта в эксплуатацию. На сумму авансовых платежей работы подрядчиком не выполнены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли спорный договор подряда расторгнутым, не установлены объем, качество и стоимость выполненных истцом работ, перешел ли к ответчику результат этих работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2009 N КГ-А40/1745-10 по делу N А40-65550/09-56-368 Требование: О взыскании вексельного долга. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/1645-10 по делу N А40-82160/09-53-577 Требование: О расторжении инвестиционного договора на строительство автомобильной газозаправочной станции. Обстоятельства: Срок разработанного акта разрешенного использования истек, но предпроектная документация для строительства объекта в уполномоченный орган подрядчиком не представлена, отсутствует согласованная проектная документация с утвержденным проектом организации строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не выполнил полный объем предусмотренных договором работ в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А41/4647-10 по делу N А41-34879/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление владельцем склада временного хранения в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о товаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А41/4593-10 по делу N А41-36300/09 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: В связи с просрочкой поставки товара покупателем было направлено в адрес продавца уведомление об отказе от поставки запасных частей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств своевременной поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А41/4503-10 по делу N А41-34878/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление владельцем склада временного хранения в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о товаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А41/4494-10 по делу N А41-34877/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление таможенному органу недостоверной отчетности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А41/4421-10 по делу N А41-30491/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельных участков на основании договора аренды без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов (отсутствуют кадастровые номера земельных участков). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении правонарушения доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А41/4299-10 по делу N А41-34993/09 Требование: О взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Обстоятельства: Страхователем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов. При выставлении обществу требования об уплате недоимки по страховым взносам в него были включены суммы пени, начисленные на недоимку на момент выставления требования. Недоимка не была оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для обращения в суд о взыскании пени у заявителя не истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/4507-10 по делу N А40-53961/09-126-314 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислена недоимка по налогу на прибыль организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный ненормативный акт был выставлен на основании решения налогового органа, действие которого было ранее приостановлено в судебном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/4469-10 по делу N А40-105998/09-116-551 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик является недобросовестным и его деятельность направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/4383-10 по делу N А40-96232/09-114-638 Требование: Об отмене решения налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, исходя из того, что заключенный налогоплательщиком договор по своему смыслу является договором инвестирования, в силу чего налоговые вычеты заявлены неправомерно. Кроме того, налоговый орган указал на получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный обществом договор является договором поставки, налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/4373-10 по делу N А40-132829/09-21-915 Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: В соответствии с увеличением уставного капитала общества на основании изменений, внесенных в устав, от иностранной компании поступили тягач и прицеп-цистерна. Таможенный орган принял решение о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение метода распределения транспортных расходов не повлияло на общую сумму расходов и не привело к изменению общей таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/4277-10 по делу N А40-106624/09-139-658 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении денежных средств. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель своевременно не перечислил обществу денежные средства в счет исполнения требований исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по запросам судебного пристава-исполнителя обществом не представлено банковских реквизитов для надлежащего перечисления денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/4271-10 по делу N А40-58056/09-99-331 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате переплаты по налогу на прибыль и пени, обязании возвратить сумму переплаты. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, налоговый орган уведомил общество о том, что по представленной налоговой декларации по налогу на прибыль проводится камеральная проверка, в связи с чем заявление о возврате денежных средств остается без рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено право общества на возврат излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/4269-10 по делу N А40-110111/09-80-789 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В указанном решении налоговым органом был сделан вывод о неверном определении налогоплательщиком размера предельных процентов, подлежащих включению в состав внереализационных расходов, завышении внереализационных расходов, неверном определении налоговой базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были выполнены предусмотренные НК РФ условия для признания в составе внереализационных расходов сумм исчисленных процентов по договорам займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/3807-10-2 по делу N А40-7640/09-115-26 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль, НДС, а также пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также обоснованность уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/3807-10-2 по делу N А40-7640/09-115-26 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении налога на прибыль, НДС, а также пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также обоснованность уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/3695-10 по делу N А40-142968/09-51-1087 Требование: О признании незаконным отказа зачесть пошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и принять к рассмотрению заявление. Обстоятельства: Решением Роспатента прекращено делопроизводство по заявлению о досрочном прекращении действия товарного знака. За рассмотрение заявления обществом была уплачена государственная пошлина. Впоследствии общество подало повторное заявление, в принятии которого было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление было рассмотрено и по нему было принято решение о прекращении производства по делу, в силу чего основания для зачета пошлины отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/2770-10 по делу N А40-91171/09-99-660 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган утверждает: 1) о необходимости раздельного учета вычетов по НДС, 2) о реконструкции здания. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расходы на приобретение природных алмазов не относятся к расходам на производство, так как помимо затрат на покупку природных алмазов, иных расходов в ходе приобретения и дальнейшей продажи необработанных алмазов произведено не было, в связи с чем у общества обязанности ведения раздельного учета по приобретенным товарам не возникло.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КА-А40/2712-10 по делу N А40-62458/09-124-134 Требование: О взыскании долга по договору хранения с обязательством в дальнейшем выкупить товар, пеней. Обстоятельства: Предприниматель не оплатил полученный товар по указанному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не представлено доказательств о неполучении товара на хранение.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/4368-10 по делу N А41-11063/09 Требование: О включении в состав участников общества. Обстоятельства: Решением мирового судьи было признано право собственности истицы на долю в уставном капитале. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом в резолютивной части решения не указаны точные и конкретные действия, которые необходимо совершить обществу, чтобы включить истицу в состав участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/4353-10 по делу N А41-25378/09 Требование: О ликвидации юридического лица. Обстоятельства: В ходе проведения контрольных мероприятий сотрудниками налогового органа было выявлено, что юридическое лицо по указанному в учредительных документах адресу не находится. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное нарушение носит устранимый характер в силу того, что у юридического лица имеется возможность внести в учредительные документы изменения относительно его места нахождения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/4287-10 по делу N А41-33889/09 Требование: О демонтаже рекламных конструкций. Обстоятельства: Получение ответчиком разрешений на установку рекламных конструкций установлено судебным актом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о рекламе не содержит такого основания для аннулирования разрешения, как отсутствие договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/4247-10-П по делу N А41-10701/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного за РФ права собственности на земельный участок. Обстоятельства: В результате регистрации договора аренды земельного участка органом местного самоуправления установлено, что в качестве правообладателя упомянутого земельного участка в ЕГРП указана Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, не предусмотрен в качестве самостоятельного способа защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/4026-10 по делу N А41-32285/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с должника в пользу общества были взысканы неосновательное обогащение и расходы по госпошлине, в добровольном порядке решение исполнено не было, денежные средства были списаны с расчетного счета на основании исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания суммы процентов отказано, поскольку начисление процентов на сумму расходов по государственной пошлине, взысканных с должника решением суда, которое не исполнено, в пользу кредитора, является неправомерным.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/3936-10 по делу N А41-5250/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Компенсация стоимости фактических потерь электроэнергии в своих сетях, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф, производится за счет ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/3934-10 по делу N А41-18516/09 Требование: О признании недействительными пунктов акта о частичной реализации инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости. Обстоятельства: Оспариваемые пункты предусматривают переход к одному из ответчиков права собственности на не определенный инвестиционным контрактом объект. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не были учтены права граждан-соинвесторов, средства которых были вложены в создание объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/3876-10 по делу N А41-22733/09 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора энергоснабжающая организация поставила тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности потребителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/3782-10 по делу N А41-31527/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельство: Между третьим лицом и банком был заключен договор инвестирования денежных средств в строительство здания. Право требования по оказанному договору перешло к истцу. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договор уступки права требования был заключен уже после наложения ареста на спорное имущество.

"Определение ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/3593-10 по делу N А41-К-16371/07 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/3341-10-1,2 по делу N А41-23760/09 Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный договор заключен без согласования с собственником долей имущества общей долевой собственности, а арендодателем единолично был получен доход от сдачи в аренду объекта недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/2842-10 по делу N А41-13876/09 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления от реализации преимущественного права общества на приватизацию арендуемого имущества. Обстоятельства: Уполномоченный орган письмом возвратил направленные ему обществом проекты договоров купли-продажи нежилого помещения со ссылкой на непринятие программы приватизации муниципального имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопроса о соответствии общества требованиям, установленным для субъектов малого и среднего предпринимательства, не выяснил обстоятельства прекращения договора аренды, на основании которого общество являлось пользователем нежилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/2640-10 по делу N А41-К1-12440/05 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: Ответчик является государственным предприятием. К участию в деле не привлечено Росимущество в качестве третьего лица. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым определением об утверждении мирового соглашения нарушены права и законные интересы не участвовавшего в деле лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/2592-10-П по делу N А41-8116/08 Требование: О признании договора аренды земельного участка действующим и обязании ООО исполнять обязанности арендодателя, установленные договором. Обстоятельства: Арендодателем в лице конкурсного кредитора был продан земельный участок, который впоследствии был внесен в качестве вклада в уставный капитал ООО. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, было ли установление границ спорного земельного участка в натуре, возникали ли разногласия по поводу границ, площади и местонахождения земельного участка, кроме того, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/2275-10 по делу N А41-22242/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами подписан договор на выполнение работ по ремонту водонапорной башни. Договор является незаключенным, поскольку в нем не указана дата его подписания и не представляется возможным определить начальный срок выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ подтверждается надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4389-10-Б по делу N А40-15314/09-132-985 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в условиях неразрешенного конфликта единоличного исполнительного органа юридического лица, участвующего в деле, и не соответствует закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4342-10 по делу N А40-90683/09-34-737 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод суда о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора и того обстоятельства, что право на обращение в суд с требованием было реализовано гражданином и смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

"Определение ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4267-10 по делу N А40-122404/09-155-878 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4196-10 по делу N А40-81536/09-53-573 Требование: Об устранении нарушения права собственности на землю и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем сноса самовольно возведенного шлагбаума. Обстоятельства: По внешней стороне многоквартирных домов на проезжей части, ведущей во дворовую территорию, установлено ограждающее устройство в виде автоматического шлагбаума. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кому принадлежит спорный земельный участок, принимались ли собственниками жилых помещений в многоквартирных домах решения по установлению пределов использования земельных участков, какие нарушения были допущены при установке технических средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4190-10-1,2 по делу N А40-97500/09-125-551 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора поставки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4182-10-Б по делу N А40-8736/09-31-103 Требование: О представлении встречного обеспечения. Обстоятельства: Определением суда приняты срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее солидарным должникам по кредитному договору имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку определенная судом сумма встречного обеспечения является гарантией возмещения возможных для заявителя убытков, а также соразмерна имущественным требованиям, в обеспечение которых она применяется.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4182-10 по делу N А40-8736/09-31-103 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора уступки права требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения находящегося в производстве арбитражного суда дела по иску о признании договора уступки права требования недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4169-10 по делу N А40-39264/09-81-317 Требование: О признании незаконными отказов во внесении изменений в реестр акционеров и выдачи выписок из этого реестра, взимании платы по операциям в реестре акционеров в процентном отношении от суммы сделки, взыскании дивидендов Обстоятельства: Истец обратилась к регистратору для внесения изменений в реестр акционеров, касающихся данных о себе и о перешедших к ней в порядке наследования акций умершего мужа. Однако получила отказ в совершении операций в реестре акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании дивидендов.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4165-10 по делу N А40-96493/08-131-848 Требование: О признании ничтожной сделки по выходу из состава участников общества и недействительным решения его единственного участника. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не подписывал заявление о выходе из состава участников юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что заявление о выходе из состава участников юридического лица подписано истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4158-10 по делу N А40-139400/09-37-156 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В процессе исполнения заключенного сторонами договора по транспортировке дизельного топлива была получена сумма, превышающую стоимость оказанных услуг, размер исковых требований по взысканию неосновательного обогащения складывается из суммы НДС, начисленного на стоимость услуг, оказанных в соответствии с условиями договора. Решение: Иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4129-10 по делу N А40-73017/09-40-522 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами в пользу взыскателя взысканы денежные средства в порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок, а также начисленные на них проценты.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4110-10 по делу N А40-71619/09-16-516 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: На участке ответчика расположены автостоянка, огороженная металлическим забором, два строения из легковозводимых конструкций, используемые для ремонта автомобилей, одноэтажное (административное) здание из легковозводимых конструкций и будка охранника (деревянная). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не установлено нахождение на арендуемом ответчиком участке ни объектов капитального строительства, ни каких-либо иных объектов, кроме указанных в договоре аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4097-10 по делу N А40-76925/09-91-601 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки. Обстоятельства: Факт передачи лизингополучателю имущества в лизинг подтверждается двусторонним актом. Лизингополучатель реорганизован в форме выделения из общества других юридических лиц. Лизингодатель ссылается на то, что разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность взыскана с лизингополучателя в связи с тем, что из бухгалтерского баланса реорганизованного юридического лица вытекает, что обязательства по договору лизинга оставлены за ним.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4095-10 по делу N А40-60808/09-138-457 Требование: О признании недействительными решения общего собрания акционеров и записи в реестре акционеров. Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность избрания на общем собрании акционеров генерального директора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства ведения реестра акционеров, а также наличие других споров, связанных с утратой истцом ранее принадлежавших ему акций.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4016-10 по делу N А40-111573/09-56-637 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельство: Во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком договору подряда в части механизированной уборки территорий истец заключил с третьим лицом договор лизинга на подметально-уборочную машину. Ответчик своевременно не оплатил выполненные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано возникновение у него убытков в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4015-10 по делу N А40-41103/09-45-297 Требование: О взыскания неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на разработку чертежей проекта с последующим выполнением работы по реконструкции служебно-производственного здания. Встречное требование: О взыскании неустойки по вышеуказанному контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения заказчиком срока оплаты работ подтвержден материалами дела, отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ в установленные сроки, оформленные результаты работ и их сдачи в предусмотренном законом порядке; 2) Произведен зачет встречного требования, судом уменьшен размер подлежащих взысканию неустоек.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4008-10 по делу N А40-114610/09-100-614 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В соответствии с контрактом ответчик обязан в случае изменения программы поездки незамедлительно проинформировать заказчика (по факсу, электронной почте или через Интернет, а также путем размещения официальной информации на официальном сайте турагента). Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части информирования истца об изменениях в расписании движения самолетов причинило убытки истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4001-10 по делу N А40-79522/09-60-502 Требование: О взыскании денежных средств, переданных на основании договора субаренды нежилых помещений, обеспечительного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, являвшихся объектом аренды по договору субаренды, не давал первоначальному арендатору согласия на передачу помещений в субаренду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имел полномочий на передачу помещений в субаренду.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/4000-10 по делу N А40-33160/09-73-108Б Требование: О признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Обстоятельства: В соответствии с проведенным анализом финансового состояния должника, выявленного в ходе процедуры наблюдения, имущества не хватает для покрытия кредиторской задолженности. Собранием кредиторов решено обратиться в суд о признании должника банкротом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

"Определение ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3975-10 по делу N А40-10890/09-83-120 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как условия заключенного мирового соглашения не нарушают прав и интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3959-10 по делу N А40-14479/09-10-668 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Договором подряда предусмотрено, если подрядчик не укладывается в установленные сроки, заказчик вправе взимать пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены с нарушением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3927-10 по делу N А40-89184/09-55-774 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, заказчик работы принял, но оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности по договору в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3926-10 по делу N А40-116244/09-61-854 Требование: О взыскании долга по договору об уступке права требования и неустойки. Обстоятельства: Между первоначальным и новым кредитором и должником заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым новому кредитору передано право требования долга, пеней и штрафов по договору на предоставление услуг в области приготовления и контроля качества буровых растворов при строительстве скважин. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемая сумма задолженности была взыскана вступившим в законную силу решением суда с первоначального должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3913-10 по делу N А40-41962/09-55-399 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В соответствии с договором на оказание услуг по организации и сопровождению грузов исполнитель организовал предоставление порожних вагонов, при проверке которых были выявлены неисправности, свидетельствующие об их непригодности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, указанный в накладных в качестве грузополучателя вагонов, был вынужден уплатить начисленную перевозчиком плату за пользование вагонами, простаивающими на путях общего пользования в ожидании принятия решения об их пользовании.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3900-10 по делу N А40-46035/09-136-425 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами подписан договор подряда, во исполнение которого заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи. Выполнение последним ремонтно-строительных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о назначении судебной экспертизы с целью выяснения того, кем были подписаны акты формы КС-2 и справки КС-3, не проверил доводы заказчика о том, что работы были выполнены не подрядчиком, а третьим лицом, не решил вопрос о необходимости привлечения последнего к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3897-10 по делу N А40-38593/09-91-335 Требование: О взыскании долга по соглашению о перемене лиц в обязательстве и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По условиям соглашения ответчику передано право требования по инвестиционному контракту. Дополнительным соглашением стороны продлили срок исполнения обязанности по заключению договора цессии. Указанное соглашение изложено в новой редакции. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил содержание окончательной редакции соглашения с применением правил толкования договора, установленных статьей 431 ГК РФ, не определил права и обязанности сторон, не выяснил, произведена ли регистрация права аренды на земельный участок на имя ответчика.

""Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3869-10 по делу N А40-24109/08-36-44Б Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Заявитель указывает, что включенная в реестр требований кредиторов сумма ведет к двойной компенсации уплаченного кредитором НДС в бюджет Республики Беларусь, а также удовлетворению требований налогового органа об уплате НДС в бюджет РФ по тем же экспортно-импортным сделкам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3867-10 по делу N А40-22345/09-123-56/101Б Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства наличия задолженности в предъявленном размере, а также что спорная сумма задолженности не оплачена должником.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3853-10-2 по делу N А40-77610/09-27-645 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оказанные исполнителями услуги не соответствуют условиям договоров, первым исполнителем не представлены отчеты, второй исполнитель не обеспечил надлежащую экспозицию постеров. Акты об оказанных услугах заказчиком не подписаны ввиду отсутствия оказанных услуг. Встречные требования: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителями доказано фактическое оказание услуг, а несвоевременное направление отчетов не может служить основанием для удовлетворения иска и возврата перечисленных денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств оказания услуг по размещению рекламных материалов заказчика за спорный период не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3848-10 по делу N А40-87911/09-8-700 Требование: О взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы и приняты заказчиком. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3838-10 по делу N А40-87554/09-110-525 Требование: О взыскании долга по договору выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельство: Сторонами был заключен договор на выполнение работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не выполнил обязательства по оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3808-10 по делу N А40-116910/09-16-869 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение комплекса работ по строительству поисково-разведочных скважин. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы не оплачены заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3804-10 по делу N А40-119657/09-87-674 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором, и поставлены заказчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3802-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы, указанные в ст. 178 АПК РФ, нашли отражение в судебном акте, вынесенном судом первой инстанции, настоящее заявление, по сути, направлено на изменение содержания ранее принятого определения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3665-10 по делу N А40-7500/09-102-89 Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и неустойки. Обстоятельство: Сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, по которому организована доставка полувагонов для третьего лица. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено в каком объеме были выполнены обязательства по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3541-10 по делу N А40-140417/09-56-803 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с РФ задолженности. Обстоятельство: Распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации учреждения. В ликвидационную комиссию учреждения истцом было направлено требование о погашении долга, установленного решением суда. Комиссией дан ответ, что погашение задолженности невозможно ввиду отсутствия денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии необходимых для удовлетворения требований кредитора денежных средств у ликвидируемого учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3319-10 по делу N А40-88394/09-16-699 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельство: Исполнитель оказал предусмотренные договором услуги по размещению рекламных материалов, что подтверждается актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3228-10 по делу N А40-58582/09-7-431 Требование: О признании возведенного металлического ограждения самовольной постройкой и о его сносе. Обстоятельства: Вокруг земельного участка, на котором расположено строение, возведено металлическое ограждение. Арендатором не получены необходимые разрешения на огораживание ранее предоставленного ему в краткосрочную аренду по договору земельного участка и нарушено целевое назначение этого земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку металлическое ограждение земельного участка не относится к недвижимому имуществу, в силу чего при таких нарушениях не может применяться способ защиты нарушенных прав, установленный статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3151-10 по делу N А40-94746/09-24-736 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В процессе перевозки был утрачен груз, охрана которого осуществлялась ответчиком. Убытки возникли в связи с уплатой таможенных платежей и штрафа по факту административного правонарушения, выразившегося в утрате средств идентификации, используемых таможенным органом, в недоставке товара в определенное таможенным органом место. Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки причинены виновным бездействием ответчика, не обеспечившего сохранность перевозимого груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/3097-10 по делу N А40-115096/09-134-709 Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком не выполнены в полном объеме оплаченные заказчиком работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено соблюдение установленного договором порядка сдачи и приемки работ и не оценены мотивы отказа заказчика от приемки выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2831-10 по делу N А40-76999/08-135-631 Требование: Об отмене определения об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2831-10 по делу N А40-76999/08-135-631 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: После истечения срока договора арендодатель продолжал пользоваться спорным земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2665-10 по делу N А40-50832/05-131-426 Требование: Об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для исключения ответчика из числа участников общества в силу того, что у него отсутствует статус участника общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2586-10 по делу N А40-7087/09-152-4 Требование: Об отмене определения об отказе в отсрочке исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2559-10-П по делу N А40-16762/08-57-121 Требование: О восстановлении прав ЗАО на долю в уставном капитале ООО. Обстоятельства: На основании договоров купли-продажи доля в уставном капитале ООО передана ответчикам. Вступившими в силу решениями судов установлена недействительность договоров купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку легитимность владения акционером акциями ЗАО и его право на предъявление требования, а также недействительность договоров уступки доли подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2558-10 по делу N А40-91766/09-24-699 Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Договором предусмотрено, что состав, объем, сроки выполнения и цена работ определяются в дополнительных соглашениях к договору. Задолженность заявлена на основании дополнительного соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о заключенности и действительности договора, не проверены доводы о невыполнении заявленных к оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2532-10 по делу N А40-45991/09-136-424 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Актами подтверждается факт оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оплачены оказанные по договору услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2493-10 по делу N А40-74200/09-62-564 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию объекта недвижимости и подписаны акты, согласно которым заказчик принял услуги и работы, однако их оплату не произвел. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам, представленным истцом в подтверждение факта оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/2364-10 по делу N А40-53646/06-6-293 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым отказано в удовлетворении требований об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в инвестировании строительства. Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым установлено неизвестное ранее заявителям обстоятельство о незаключении договора об уступке прав требования между лицом, правопреемником которого является заявитель, и третьим лицом по причине его неподписания одной из сторон. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство о незаключении договора об уступке прав требования возникло после принятия оспариваемого судебного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А40/11379-09-П по делу N А40-38415/08-88-89 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендатором перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по договору аренды неуполномоченному лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательства по уплате арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А41/1896-10 по делу N А41-3594/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, налога на прибыль организаций, НДС, начислены пени по ЕСН, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, налогу на прибыль, НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерное исчисление налогоплательщиком указанных налогов налоговым органом не доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4488-10 по делу N А40-154336/09-137-1139 Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки. Обстоятельства: Поставщиком по государственному контракту допущена просрочка поставки товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4428-10 по делу N А40-145293/09-2-946 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены вина общества и факт совершения вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4331-10 по делу N А40-137687/09-120-866 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неопубликование в установленный срок эмитентом эмиссионных ценных бумаг текста списка аффилированных лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена вина общества в совершении вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4329-10 по делу N А40-132338/09-147-971 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование в установленной форме товара, подлежащего декларированию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелась ли у декларанта возможность выявить наличие расхождений в количестве и номенклатуре представленного к таможенному оформлению товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4281-10 по делу N А40-121709/09-116-641 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором был отгружен товар, принятый покупателем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до принятия судом решения по делу покупателем был погашен долг перед продавцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4252-10 по делу N А40-117138/09-139-787 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4215-10 по делу N А40-126640/09-99-972 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в признании обязанности по уплате налогов исполненной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что информацией о задолженности по уплате налогов он не располагал до получения решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4152-10 по делу N А40-75387/09-95-346 Требование: О взыскании стоимости изготовленных и частично поставленных товаров по договору поставки. Встречные требования: О взыскании суммы предоплаты по договору поставки. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4146-10 по делу N А40-129868/09-149-882 Требование: О признании незаконными решения, требования, действий таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению, ссылаясь на невозможность идентификации представленной экспортной декларации с рассматриваемой поставкой. Обществу выставлено требование о необходимости предоставить корректировку таможенной стоимости и таможенных платежей и оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличия признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4131-10 по делу N А40-131391/09-149-896 Требование: Об обязании уполномоченного органа осуществить действия по постановке на кадастровый учет земельного участка. Обстоятельства: Заявитель, являясь собственником строений, расположенных на спорном земельном участке, обратился к уполномоченному органу о подготовке проекта границ земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт того, что уполномоченный орган не утвердил проект границ земельного участка в срок, установленный Земельным кодексом РФ, что служит препятствием для дальнейшего оформления прав на земельный участок, на котором находится строение, принадлежащее заявителю на праве собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/4088-10 по делу N А40-77468/09-159-660 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: У истцов в собственности находились эмитированные документарные процентные неконвертируемые облигации, срок погашения которых наступил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитент обязанность погасить облигации, а также осуществить купонную выплату в установленный срок не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2010 N КА-А40/3726-10 по делу N А40-67119/09-149-363 Требование: Об отмене решения о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство и вынесенного на его основании предписания. Обстоятельства: Решением антимонопольного органа Ространснадзор признан нарушившим законодательство в части необоснованного препятствования осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов в сфере оказания услуг по ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов в морском порту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия Ространснадзора препятствуют осуществлению независимыми аварийно-спасательными формированиями их деятельности на рынке оказания услуг по ликвидации аварийных разливов нефти.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А41/4596-10 по делу N А41-8992/09 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение спора невозможно до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в котором рассматривается иск о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставных капиталах ответчиков и применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А41/3649-10 по делу N А41-28104/09 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Подрядчик исполнил обязательства по договору, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ заказчиком не заявлено. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о неполном выполнении подрядчиком этапов работ.

"Определение ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А41/3334-10-ж по делу N А41-22390/08 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А41/2711-10-П-1,2,3 по делу N А41-1019/08 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в постановление о предоставлении земель для ведения сельскохозяйственного производства. Обстоятельства: На основании постановления о предоставлении земельного участка акционерному обществу был выдан государственный акт, содержащий границы земельных участков, в площади которых включены земли, предоставленные гражданам в коллективную совместную собственность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечены лица, о правах которых вынесено решение, и не установлены границы спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/9808-09 по делу N А40-26819/09-48-234 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора, взыскании материального и морального вреда. Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о взыскании материального и морального вреда являются дополнительными по отношению к основному требованию о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, производство по которому было прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося покупателем по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/4200-10 по делу N А40-72354/06-53-597 Требование: О регистрации перехода права собственности на здание. Обстоятельства: Ответчик уклонялся от регистрации перехода права собственности на здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения разрешения на строительство объекта недвижимости на спорном участке не представлено, кроме того, не доказано наличие согласия третьего лица на создание объекта недвижимости в полосе отвода железной дороги.

"Определение ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/4176-10 по делу N А40-36465/07-104-193, А40-2390/09ИП-104 Обстоятельства: Федеральной службой судебных приставов заявлена кассационная жалоба на определение о замене взыскателя. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку взыскатель по данному делу ликвидирован.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/4166-10 по делу N А40-72869/06-43-609 Требование: О признании права собственности на здание и о государственной регистрации перехода права собственности. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи спорного здания. Продавцом не исполнено обязательство по предоставлению покупателю документов для государственной регистрации со ссылкой на недействительность заключенного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости является самовольной постройкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/4005-10 по делу N А40-118928/09-104-574 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по организации работ и закупки гранитного щебня в рамках договора поручения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел довод ответчика об отсутствии у него договорных отношений поручительства с истцом, наличие спора между теми же лицами по иску ответчика о взыскании задолженности в рамках договора, на основании которого заявлены требования по настоящему делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3978-10 по делу N А40-51104/09-47-345 Требование: О признании права собственности на денежные средства и их взыскании. Обстоятельства: Истец перечислил ответчику авансовый платеж, который не был засчитан в счет причитающихся платежей по заключенному соглашению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный гражданским законодательством РФ трехлетний срок исковой давности для предъявления истцом требований истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3963-10 по делу N А40-64626/09-81-416 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация произвела расчет за потребленную электроэнергию по среднесуточному потреблению, включив стоимость безучетного потребления. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, является ли спорный договор действующим, а также присутствовал ли абонент при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3956-10-1,2 по делу N А40-69655/09-135-581 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с договором аренды земельного участка, заключенного сторонами, обществом перечислены денежные средства. Земельный участок по договору аренды включен в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса и передан обществу по передаточному акту. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку общество является собственником земельного участка, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для получения платежей за сдачу указанного земельного участка в аренду.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3948-10 по делу N А40-76020/09-97-621 Требование: О признании недействительным расторжения договора подряда. Обстоятельства: При заключении договора стороны предусмотрели возможность расторжения договора по инициативе одной из сторон в случае систематического невыполнения обязательств другой стороной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается нарушение истцом условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3920-10 по делу N А40-73316/09-91-567 Требование: О взыскании штрафа и неосновательного обогащения. Обстоятельства: В целях использования нежилого помещения до заключения основного долгосрочного договора аренды между третьим лицом и ответчиком заключен краткосрочный договор аренды. Помещение передано последнему по акту приема-передачи для проведения ремонтно-отделочных работ. В связи с реорганизацией третьего лица права арендатора перешли к ответчику. Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказаны факт сбережения ответчиком имущества за его счет и размер неосновательно сбереженного имущества.

""Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3820-10 по делу N А40-166648/09-32-1230 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по договору субкомиссии. Обстоятельства: Субкомиссионером (учреждением) сумма вырученных денежных средств от реализации товаров комиссионеру не перечислена. В соответствии с распоряжением Правительства РФ принято решение о ликвидации учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у ликвидируемого учреждения денежных средств, достаточных для удовлетворения требований комиссионера, а Россвязь осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3799-10 по делу N А40-174460/09-147-1232 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении ДТП причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3230-10 по делу N А40-35761/09-46-341 Требование: О солидарном взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, вознаграждения за факторинговые услуги и неустойки. Обстоятельства: Между финансовым агентом и клиентом заключен договор предоставления факторинговых услуг. В рамках договора агент перечислил клиенту денежные средства в счет уступленного ему права требования долга по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства клиентом и покупателем не были исполнены. В части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку на спорную сумму долга уже были начислены проценты.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/3213-10 по делу N А40-95633/09-64-586 Требование: О расторжении договора аренды, обязании передать предмет договора аренды в собственность предпринимателя. Обстоятельства: Во исполнение договора арендатору было предоставлено в пользование транспортное средство. Решение: В удовлетворении требования отказано; доводы кассационной жалобы о неподведомственности иска арбитражному суду отклонены, поскольку доказательства того, что истец действовал как физическое лицо с целью удовлетворения потребительских нужд, а не как индивидуальный предприниматель, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2996-10 по делу N А40-76247/09-16-569 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Подрядчик выполнил договорные обязательства, результаты работ приняты заказчиком по акту без замечаний, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2916-10 по делу N А40-136771/09-114-1052 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма составляет износ поврежденных деталей автомобиля и не подлежит взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2882-10 по делу N А40-84121/09-97-700 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику платежными поручениями денежные средства. Факт получения денежных средств ответчик подтвердил, но указал, что средства получены от истца по правовым основаниям за третье лицо в счет уплаты задолженности по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку удерживаемые средства являются неосновательным обогащением ответчика, так как в назначении платежа в платежных документах сказано о проведении платы за приобретение истцом лотерейных билетов по несуществующему договору, договорных отношений между сторонами не имеется, билетов истец не приобретал.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2876-10 по делу N А40-75493/09-76-402 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен факт выплаты страховой премии, не определено, заключен ли договор страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2514-10 по делу N А40-70202/09-46-565 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец по первоначальному иску перечислил денежные средства ответчику. Ответчиком не исполнено встречное предоставление товаров или услуг на сумму, перечисленную истцом. Встречное требование: О взыскании долга. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались и не оценивались представленные в материалы дела документы в подтверждение факта заключения сторонами спорного договора и исполнения ответчиком договорных обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2415-10 по делу N А40-74234/09-89-515 Требование: О взыскании долга по договору субаренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению арендных платежей в установленный договором срок. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по договору субаренды, неустойки, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2302-10 по делу N А40-40103/08-132-343 Требование: О расторжении договора поручения и взыскании денежных средств. Обстоятельства: Продавец передал покупателю денежные средства для проведения операций купли-продажи валютных контрактов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос об истребовании необходимых документов для проведения дополнительной экспертизы, а также не установлено, был ли заключен между сторонами спорный договор.

"Определение ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2085-10-Ж по делу N А40-68211/09-8-499 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок подачи жалобы истек и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2075-10-Б по делу N А40-89268/08-101-173Б Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отказе включения требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требования основаны на договоре о предоставлении должнику простых векселей по акту приема-передачи и дополнительному соглашению к нему, из которых следует, что у должника имеется перед заявителем обязательство по возврату простых векселей, которые в настоящее время находятся в залоге у третьего лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено на сумму, переданную должником векселями третьему лицу в качестве поручительства по определенному договору, согласно которому расчеты между должником и заявителем не предусмотрены.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КГ-А40/2075-10 по делу N А40-89268/08-101-173Б Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника. Обстоятельства: Конкурсным управляющим коммерческого банка, признанного банкротом, было отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы о наличии либо отсутствии вреда, причиненного заявителю должником.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А41/4492-10 по делу N А41-22718/08 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер, факт выплаты произведенных расходов и их разумный характер доказаны, доказательств чрезмерности понесенных расходов не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А41/4017-10 по делу N А41-29757/09 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 3 статьи 17.14 КоАП РФ за невыполнение требований о предоставлении информации об остатке денежных средств и их движении на счете. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела подтверждают отсутствие в действиях заявителя события и состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4519-10 по делу N А40-23233/09-151-552 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом уменьшен предъявленный к возмещению НДС, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком было подтверждено право на возмещение НДС по конкретному периоду и в конкретной сумме.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4482-10 по делу N А40-116059/09-80-855 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществом заявлен вычет НДС, уплаченного в составе цены при приобретении вагонов для последующей их передачи в лизинг. Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, ссылаясь на недобросовестность контрагентов общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом при выборе контрагента проявлена должная степень осмотрительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4375-10 по делу N А40-132828/09-21-914 Требование: Об отмене решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом самостоятельно определена таможенная стоимость товаров, в связи с чем вынесено требование об уплате таможенных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларация таможенной стоимости была заполнена заявителем с нарушением положений таможенного законодательства РФ об утверждении формы бланков декларации таможенной стоимости, ошибочно выбран инвойс для расчета таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4371-10 по делу N А40-154699/09-76-1027 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные меры заявлены налогоплательщиком в виде приостановления действия решения налогового органа об уплате налога и штрафных санкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить ему значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4337-10 по делу N А40-140613/09-120-889А40-97627/09-139-545 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о рекламе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в распространенной рекламе не были указаны существенные условия, влияющие на окончательную сумму доходов вкладчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4270-10 по делу N А40-89639/09-32-649 Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Поставщик обязался поставить уголь для бытовых нужд в количестве, ассортименте, качестве, по ценам, условиям поставки и оплаты, определенным контрактом, и оказать услуги по хранению и отпуску бесплатного (пайкового) угля для бытовых нужд для лиц, имеющих в соответствии с законодательством право на его получение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств своевременной оплаты полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4178-10 по делу N А40-106615/09-106-706 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом принято решение о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4174-10 по делу N А40-101759/09-141-719 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неполную уплату НДС и налога на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов и обоснованности включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль, не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4124-10 по делу N А40-126861/09-99-973 Требование: Об обязании налогового органа отразить на лицевых счетах как исполненную обязанность по уплате налога на прибыль, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ и НДС. Обстоятельства: Общество направило в банк платежные поручения на уплату налогов и страховых взносов, банк списал со счета общества указанные в платежных поручениях суммы, о чем представил выписку из счета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорные суммы списаны с расчетного счета общества, но не зачислены в бюджеты по не зависящим от него причинам.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4073-10 по делу N А40-58986/09-116-367 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные суммы штрафа. Обстоятельства: Штрафы были взысканы по акцизам на автомобильный бензин и дизельное топливо. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты налогоплательщиком доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4052-10 по делу N А40-162661/09-13-1353 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Общество обратилось к налоговому органу с просьбой возвратить переплату по налогу на имущество и по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом был нарушен срок возврата излишне уплаченных налога на имущество и НДС, установленный НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4004-10 по делу N А40-42626/09-33-211 Требование: Об отмене решения и требований налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых, пени и налоговые санкции по указанным налогам, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком была правильно сформирована налоговая база по указанным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/3798-10 по делу N А40-82036/09-1-461 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/3167-10 по делу N А40-47612/09-7-408 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом взыскан долг по договору поставки станка токарного патронно-центровой модели, правопреемником по обязательству, возникшему из договора поставки, является ответчик. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате долга в указанный договором срок не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/3049-10 по делу N А40-54382/06-118-389 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная сумма судебных издержек не является чрезмерной и неразумной, а понесенные расходы непосредственно связаны с рассмотрением судебного дела и подтверждены представленными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/3014-10 по делу N А40-55941/09-72-399 Требование: Об отмене решений таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган аннулировал классификационное решение о возможности таможенного оформления всех компонентов оборудования установки по единому коду ТН ВЭД со ссылкой на то, что ввезенные до принятия классификационного решения компоненты оборудования определяют основное функциональное назначение всей установки, поэтому оставшиеся компоненты не могут быть классифицированы по п. 2а Основных правил интерпретации ТН ВЭД. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением подтверждается, что установка является целостной технологической линией, для которой отсутствие одного или нескольких компонентов приведет к незавершенности объекта и невозможности использования по прямому назначению.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/1800-10 по делу N А40-50438/09-106-291 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими средствами. Обстоятельства: Покупателем не оплачен полученный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А41/4109-10 по делу N А41-32319/09 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что право собственности перешло к нему на основании договора купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи ему спорного недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А41/3940-10 по делу N А41-33271/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Имущество передано арендодателем арендатору по передаточному акту. Стороны заключили дополнительное соглашение, в котором установлен размер арендной платы, продлен срок договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы, размер неустойки снижен, так как дополнительное соглашение к договору, устанавливающее размер пени, является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А41/3878-10 по делу N А41-21109/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за землю. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания пени, поскольку суд не учел, что пеня начисляется с даты государственной регистрации договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А41/3768-10 по делу N А41-29788/09 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате сильного ветра и ливня произошел залив внутренних помещений торгового центра, повлекший повреждение принадлежавшего страхователю имущества, которое было застраховано по договору у страховщика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, причинен ли застрахованному имуществу ущерб в результате того природного явления, которое указано в перечне рисков, предусмотренных договором страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2009 N КГ-А41/3733-10 по делу N А41-7786/09 Требование: О включении долга по генеральному соглашению об открытии рамочной кредитной линии в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А41/3709-10 по делу N А41-2524/09 Требование: О признании действий конкурсного управляющего незаконными. Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве установлено наличие у конкурсного управляющего права привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей иных лиц на договорной основе с оплатой их деятельности за счет денежных средств должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана незаконность действий конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А41/3704-10 по делу N А41-15182/09 Требование: О понуждении заключить государственный контракт. Обстоятельства: Был проведен открытый конкурс по государственному оборонному заказу на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования. Предприятие является победителем конкурса. Заказчик уведомил предприятие об отказе от заключения контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности заключения договора на прошедшее время.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/4092-10 по делу N А40-102925/09-53-785 Требование: О признании постройки самовольной и признании недействительным зарегистрированного права. Обстоятельства: Ответчик в порядке приватизации выкупил муниципальный имущественный комплекс. Государственная регистрация права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество произведена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, какие конкретные объекты находятся на земельном участке, а также не установил обстоятельства регистрации права собственности на здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/4076-10 по делу N А40-69652/09-104-321 Требование: О признании недействительными решений совета директоров акционерного общества. Обстоятельства: Решения совета директоров оформлены протоколом, из которого следует, что решения приняты путем заочного голосования. Истец участия в заседании не принимал. Опросные листы для голосования были выданы непосредственного перед заседанием. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал вопрос о форме проведенного заседания совета директоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/4070-10 по делу N А40-75671/09-16-562 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком работы выполнены и переданы по акту сдачи-приемки заказчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соответствуют ли выполненные работы условиям договора, требованиям закона и технической документации, переданной истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/4046-10 по делу N А40-49593/09-155-463 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В процессе пользования нежилыми помещениями на основании договора аренды арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя работы по внутренней перепланировке, переустройству и отделке помещений. Недвижимое имущество возвращено владельцу в измененном виде на основании акта приема-передачи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность по арендной плате. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором доказан факт сбережения арендодателем денежных средств в размере расходов, понесенных при выполнении работ по перепланировке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано внесение платы за пользование помещениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/4032-10 по делу N А40-79108/09-48-648 Требование: О взыскании убытков в виде затрат на проведение диагностики двигателя автомобиля, затрат на восстановительный ремонт автомобиля и расходов на проведение экспертизы. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. В период гарантийного срока истцом был проведен ремонт автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проданный ответчиком автомобиль является товаром ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/4014-10 по делу N А40-2303/10-141-18 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не установил обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3958-10 по делу N А40-166646/09-132-1071 Требование: О взыскании с РФ долга по субагентскому договору. Обстоятельства: Субагент не исполнил принятые на себя обязательства по перечислению агенту сумм страховых премий. Впоследствии учреждение (субагент) ликвидировано. Председатель ликвидационной комиссии сообщил об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовой статус учреждения и неспособность отвечать по обязательству являются условиями для субсидиарной ответственности РФ как его собственника.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3955-10 по делу N А40-36860/09-55-361 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчик осуществлял перевозку льготных категорий граждан, в связи с чем понес убытки в виде неполученных доходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно осуществляет перевозку льготников на основании договора, предусматривающего возмещение убытков за счет бюджетных средств исключительно в фиксированном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3942-10 по делу N А40-73102/09-97-590 Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3939-10 по делу N А40-28613/09-91-238 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие на расчетном счете должника достаточной суммы денежных средств не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3924-10 по делу N А40-136795/09-127-1008 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило достаточных доказательств, подтверждающих факт повреждений застрахованного транспортного средства в размере заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3911-10-П по делу N А40-14299/07-119-70 Требование: О признании недействительными акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта и зарегистрированного права собственности общества на нежилое помещение. Обстоятельства: На основании постановления и распоряжения главы органа местного самоуправления между последним и инвестором заключен инвестиционный контракт и подписано дополнительное соглашение к нему. Стороны подписали протокол предварительного распределения площади нежилых помещений и подземного гаража в строящемся жилом доме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, наделяли ли собственники помещений товарищество необходимыми полномочиями, не выяснил, может ли товарищество, обязанное в силу закона представлять интересы всех собственников, от своего имени оспаривать указанный акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3909-10 по делу N А40-84312/09-30-694 Требование: Об отмене определения и постановления суда и об отказе в удовлетворении ходатайства истца о процессуальной замене ответчика. Решение: Требование удовлетворено, дело передано для рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении судом такого ходатайства.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3902-10 по делу N А40-58659/09-79-318 Требование: Об обязании предоставить земельный участок, признании недействительным размещения заказа, признании недействительным государственного контракта. Обстоятельства: Истец отказался расторгнуть спорный контракт на условиях, предложенных ответчиком. Ответчик полагал, что спорный контракт расторгнут, провел повторный открытый аукцион на право заключения государственного контракта. В результате проведения спорного аукциона и заключения государственного контракта с новым подрядчиком произошла перемена по уже заключенному и действующему государственному контракту истцом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соглашения о расторжении государственного контракта, а также правильности проведения повторного аукциона.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3899-10 по делу N А40-51124/09-97-466 Требование: О взыскании долга по генеральному договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором банк обязался осуществить финансирование в счет денежных требований общества по оплате товара, приобретенного по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата средств финансирования представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3893-10 по делу N А40-86883/09-105-612 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: По акту предмет лизинга передан лизингополучателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательства по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3884-10 по делу N А40-133100/09-42-639 Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и неустойки. Обстоятельства: Банковская гарантия была выдана в обеспечение исполнения обязательств акционерного общества по возврату бюджетного кредита, предоставленного истцом заемщику по договору бюджетного кредитования для выполнения годовой программы оптовых поставок продовольствия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банковская гарантия не содержит указания на обязанность приложения к требованию оригинала доверенности на представителя бенефициара, кроме того, требование по банковской гарантии было предъявлено в пределах срока ее действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3872-10 по делу N А40-81020/09-157-567 Требование: Об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: По акту предмет лизинга передан лизингополучателю. Впоследствии предмет лизинга был передан в обеспечение по кредитным обязательствам, которые им не были исполнены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, является ли третье лицо действительным залогодержателем спорного имущества, взыскание на которое обращено вступившим судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3866-10 по делу N А40-66031/09-157-411 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обязании возвратить нежилые помещения. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что общество не является правопреемником лица, которому был представлен земельный участок для строительства гаражей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3842-10 по делу N А40-76676/09-142-430 Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Произошло ДТП, виновным в котором признан водитель страхователя, управлявший застрахованным эвакуатором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, дающих страховщику право на регрессное обращение к своему страхователю.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3836-10 по делу N А40-92454/09-110-578 Требование: О взыскании штрафа за просрочку представления отчетной ведомости. Обстоятельства: Правоотношения сторон возникли из заключенного ими лицензионного соглашения, согласно которому ответчик должен был ежемесячно представлять отчетную ведомость. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал возможность представления ответчиком отчетной ведомости по электронной почте.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3791-10-П по делу N А40-32537/08-126-81 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате сбоя компьютерной системы банка произошло повторное зачисление в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ денежных средств по уплате налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства были приобретены ответчиками в отсутствие установленных законом оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3781-10 по делу N А40-40964/07-31-360 Требование: О замене взыскателя по исполнительному листу. Обстоятельства: Исполнительный лист был выдан в связи с неисполнением мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3748-10 по делу N А40-88861/09-30-743 Требование: О взыскании долга по договору на подачу воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Предприятием исполнены обязательства по поставке воды и приему сточных вод. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата услуг по договору не произведена, довод ответчика о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела не обоснован.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3732-10 по делу N А40-28956/09-97-332 Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору. Обстоятельства: Спорные денежные средства перечислены подрядчику заказчиком в рамках исполнения договора подряда в качестве аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3731-10 по делу N А40-94174/09-136-767 Требование: О расторжении государственного контракта на поставку товара и взыскании неустойки. Обстоятельства: Государственный заказчик в предусмотренном контрактом порядке отправил поставщику заявку на поставку товара, а поставщик не направил ему письменное подтверждение обеспечения заявки и не начал поставку товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушены обязательства по поставке товара, государственным заказчиком соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3730-10 по делу N А40-104709/09-9-822 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: По договору аренды арендатору передан земельный участок для эксплуатации двух торговых павильонов с благоустройством прилегающей территории и организации некоммерческой гостевой автостоянки. В установленном законом порядке государственная регистрация договора не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела, несмотря на отсутствие договорных отношений, подтвержден факт пользования ответчиком спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3678-10 по делу N А40-76179/09-110-405 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную обучающую программу. Обстоятельства: Указанная истцом компьютерная программа по обучению английскому языку является составным произведением и состоит из семи частей. В продаже появилась контрафактная компьютерная обучающая программа, в выходных данных которой значился в качестве соавтора ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют договоры с правообладателем на использование английских текстов, фонограмм, заданий и русских переводов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3672-10 по делу N А40-80882/09-136-628 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик в соответствии с договором выполнил ремонтно-строительные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял предусмотренные ст. 161 АПК РФ меры по проверке достоверности заявления заказчика о фальсификации доказательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3639-10 по делу N А40-32003/09-125-224 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: Учреждением здравоохранения на основании государственной программы был заключен договор на оказание дополнительной медицинской помощи. Из суммы перечисленных ФОМС средств выплачены врачам-педиатрам средние заработки за период ежегодных оплачиваемых отпусков, в связи с чем перечисленных денежных средств было недостаточно на финансирование программных выплат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки учреждения явились следствием бездействия органов власти РФ, не определивших своевременно источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3581-10 по делу N А40-629/10-86-4Б Требование: Об обеспечении иска в виде запрета органам управления должника до введения судом процедуры наблюдения принимать решения о реорганизации и изменении своего юридического адреса. Обстоятельства: Заявитель указывает, что должником ведутся переговоры о слиянии с другим юридическим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано совершение органами управления должника действий, направленных на принятие решения о реорганизации и внесении изменений в учредительные документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/3569-10 по делу N А40-2440/09-58-28 Требование: О процессуальной замене должника по делу в порядке процессуального правопреемства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой зарегистрировано прекращение деятельности должника в связи с его присоединением к другому юридическому лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/2544-10 по делу N А40-69982/09-61-533 Требование: О взыскании штрафа за недостоверность сведений о грузе, внесенных в железнодорожную накладную, и убытков в виде разницы в тарифе. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на перевозку груза в крытом вагоне. В железнодорожной накладной значилось "Сборный груз. Опись прилагается". При комиссионной проверке в вагоне оказался другой груз. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат описи груза, а документ "Сведения о грузе" не может рассматриваться в качестве описи и надлежащего доказательства недостоверности сведений о грузе, поскольку не содержит подписи ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/2526-10 по делу N А40-6370/09-19-72 Требование: О взыскании долга за тепловую энергию по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация подала абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию. Расчет оплаты производился по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, а количество потребленной электроэнергии энергоснабжающая организация вывела расчетным путем. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком доказан размер задолженности, рассчитанной исходя из лимитов годового потребления за спорные месяцы, согласованных в приложении к договору энергоснабжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КГ-А40/2401-09 по делу N А40-43155/09-50-349 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Был угнан застрахованный страховщиком и используемый взыскателем по договору лизинга автомобиль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем доказаны наступление страхового случая и отсутствие оснований для освобождения страховщика от исполнения условий договора страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А41/4155-10 по делу N А41-26781/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку из-за отсутствия соответствующего финансирования из бюджета ответчик не пользовался чужими денежными средствами. Требование в части взыскания задолженности удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А41/3092-10 по делу N А41-12612/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4343-10 по делу N А40-57201/09-129-378 Требование: Об отмене постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, ссылаясь на неподтверждение расходов общества по взаимоотношениям с его контрагентами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы в обоснование применения налогового вычета и отнесения на расходы затрат по взаимоотношениям с контрагентами являются недостоверными, так как подписаны неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4307-10 по делу N А40-52073/09-32-380 Требование: О взыскании транспортных расходов по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи продукции, во исполнение условий которого продавец заключил договор поставки. Расходы по доставке товара, оплаченные продавцом за счет средств покупателя или за счет собственных средств, являются перевыставляемыми расходами. Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнены договорные обязательства по оплате транспортных расходов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4282-10 по делу N А40-125993/09-2-736 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства при размещении рекламы банковских услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4278-10 по делу N А40-88610/09-117-578 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на: 1) взаимозависимость и аффилированность общества и его контрагентов; 2) возможность вычета по взаимоотношениям с подрядчиком только после принятия обществом результата выполненных работ; 3) неуплату контрагентом общества НДС с выручки, полученной от общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды, представленные обществом документы соответствуют требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4242-10 по делу N А40-132339/09-147-972 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование партии товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не имел права осмотреть товар до возвращения ему изъятого товара и снятия уполномоченным должностным лицом таможни средств таможенной идентификации (пломб) с грузового отсека автомобиля, поэтому подал декларацию по имеющимся товаросопроводительным документам, следовательно, факт совершения правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4229-10 по делу N А40-84326/09-146-463 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных сборов и обязании возвратить сборы. Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных сборов на том основании, что возврат сумм таможенных сборов за таможенное оформление, уплаченных при подаче полных таможенных деклараций, может осуществляться только на основании вступивших в законную силу решений судов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы общества. Дополнительно: Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4226-10 по делу N А40-68993/09-142-347 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик необоснованно уменьшил сумму налога на вычеты, заявленные по счетам-фактурам, выставленным в связи с оплатой рекламно-маркетинговых услуг; 2) налог на прибыль в связи с необоснованностью расходов на размещение рекламной информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) право на применение налоговых вычетов подтверждено документально; 2) налогоплательщиком доказана разумность и экономическая целесообразность расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4210-10 по делу N А40-173696/09-94-1303 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом не было представлено доказательств наличия состава административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4207-10 по делу N А40-144904/09-17-1143 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований обязательных стандартов, строительных норм и правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приостановлении работ на срок более чем шесть месяцев объект строительства не был законсервирован, результаты проверки оформлены актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4203-10 по делу N А40-122460/09-119-830 Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на проведение лотереи. Обстоятельства: Организатор обратился с требованием о выдаче разрешения на проведение всероссийской негосударственной бестиражной лотереи, письмом налоговый орган уведомил об отказе в выдаче разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в приложенном макете лотерейного билета отсутствует описание обязательных требований, установленных законодательством РФ о лотереях, предоставлена недостоверная информация в части расчета суммы налога на прибыль и размера чистой прибыли, остающейся в распоряжении организатора лотереи.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4194-10 по делу N А40-76346/09-17-479 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ за нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4186-10 по делу N А40-110878/09-92-630 Требование: Об обязании выдать груз. Обстоятельства: В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар, не задекларированный в представленной грузовой таможенной декларации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом представлены в таможенный орган документы о прекращении уголовного дела о контрабанде, но таможенные платежи, необходимые для выпуска в обращение товара в отношении указанного товара, им не уплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4133-10 по делу N А40-158602/09-93-1328 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.2 КоАП г. Москвы за уклонение от оформления охранного обязательства на объект недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств уклонения от оформления охранного обязательства на указанный объект именно как здание, являющееся объектом культурного наследия федерального значения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4130-10 по делу N А40-52351/09-126-304 Требование: О признании незаконным отказа налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в зачете излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, какая сумма налога фактически уплачена на основании платежных документов, зачислены ли на счета соответствующего бюджета суммы налога, превосходящие налоговую обязанность налогоплательщика за спорные налоговые периоды, и возникла ли сумма излишне уплаченного налога, о зачете которой просит налогоплательщик.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4094-10-2 по делу N А40-96313/09-80-603 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить заявленный в завышенных размерах к возмещению из бюджета НДС и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с отсутствием у него реализации товаров в спорном периоде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4091-10 по делу N А40-116595/09-33-868 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В связи с тем, что первичные документы со стороны контрагентов общества подписаны неуполномоченными лицами, в связи с чем расходы по взаимоотношениям с контрагентами неправомерно учтены при исчислении налога на прибыль, а также неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС, налоговый орган привлек общество к ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4090-10 по делу N А40-89746/09-127-502 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение об отказе в возврате НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет НДС был произведен налоговым органом в счет предстоящих платежей, обязанность по уплате которых так и не наступила, поэтому заявитель вправе вернуть излишне уплаченную сумму налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4080-10 по делу N А40-91788/09-2-598 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4072-10 по делу N А40-91131/09-146-535 Требование: О признании незаконными предписания, демонтажа информационной конструкции и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Произведен демонтаж и вывоз информационной конструкции, принадлежащей истцу и располагавшейся на внешней стороне стены нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку информационная конструкция не является рекламой, следовательно, отсутствовали законные основания для выдачи предписания и распоряжения на демонтаж информационной конструкции заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4064-10 по делу N А40-145271/09-149-992 Требование: Об отмене решения Министерства обороны РФ, об обязании возвратить денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Обстоятельства: Проведен аукцион на поставку рационов питания для нужд Минобороны РФ. В соответствии с решением комиссии общество признано победителем аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт направления Минобороны РФ проекта контракта в адрес победителя торгов за пределами установленного законом и документацией об аукционе срока заключения контракта доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4061-10 по делу N А40-132337/09-139-974 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель был лишен возможности осуществить проверку товара в целях полного декларирования товара в связи с тем, что на транспортные средства, в которых перевозился товар, был наложен арест таможенными органами.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4057-10 по делу N А40-59925/09-73-209 Требование: О взыскании основного долга по контракту и процентов за просрочку платежа. Обстоятельства: По контракту покупателю поставлены упаковочная машина и автоматический этикетировщик. В обеспечение платежей продавцу переданы простые векселя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец является векселедержателем переданных ему векселей, которые к оплате не предъявлялись.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4055-10 по делу N А40-13231/09-120-803 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара, находящегося в составе товара, задекларированного по таможенной декларации, помещенного под таможенный режим реэкспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует вина во вменяемом ему административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4050-10 по делу N А40-131872/09-153-812 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований сохранения, охраны и использования объекта культурного наследия регионального значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственным органом не представлено оформленного заявителем охранного обязательства, включающего в себя требования к содержанию объекта культурного наследия, порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ по его сохранению.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4037-10 по делу N А40-95306/09-79-500 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа по таможенной стоимости оформленных по декларации товаров, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: При декларировании товара общество определило его стоимость по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами с включением в нее транспортных расходов, связанных с международной перевозкой товаров. Обществу таможенным органом было предложено самостоятельно избрать иной метод определения таможенной стоимости и произвести ее пересчет. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод общества о том, что таможенный орган неправомерно включил в состав таможенных платежей выкупную стоимость предмета лизинга, вменив обязанность по выкупу предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4034-10 по делу N А40-95199/09-137-755 Требование: О взыскании долга в виде курсовой разницы в стоимости товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки растительных жиров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы доводы об отсутствии подтверждения платежными документами выводов о праве истца на доплату курсовой разницы к цене товара на дату выписки платежных документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/3982-10 по делу N А40-122244/09-80-940 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельство: На основании решения налогового органа о привлечении к ответственности налогоплательщику было выставлено требование об уплате налогов, пеней и штрафов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы задолженности по налогам соответствуют суммам, определенным налоговым органом к доплате, а оспариваемое требование не противоречит положениям ст. 69 НК РФ и выставлено с соблюдением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/3335-10 по делу N А40-36339/09-128-151 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДС, НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие объекта налогообложения и состав налогового правонарушения.

"Определение ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/3241-10 по делу N А40-85991/09-20-586 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/3060-10 по делу N А40-112816/09-84-667 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/3043-10 по делу N А40-59693/09-51-503 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обстоятельства: Поставка продукции по заключенному сторонами договору подтверждена товарными накладными. Покупателем в установленный договором срок обязательства по оплате поставленной продукции не были полностью исполнены. Решение: Дело в части взыскания процентов и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора, имеющим существенное значение для определения начала просрочки оплаты товара, судом не выяснен объем услуг, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/2659-10 по делу N А40-73671/09-106-556 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/2485-10 по делу N АА40-27854/09-61-247 Обстоятельства: При принятии постановления о прекращении производства по делу судом не был разрешен вопрос о возврате истцу государственной пошлины в полном размере. Решение: Государственная пошлина возвращена истцу в полном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/2130-10 по делу N А40-14491/09-88-9 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, убытков и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N ГК-А41/4023-10 по делу N А41-24849/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендатор не доказал, что не занимал помещение после того, как арендодатель предупредил его о досрочном расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-КГ-А40/3511-10 по делу N А40-99365/09-107-673 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил степень вины участников ДТП в его совершении.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А41/3765-10 по делу N А41-32664/09 Требование: О взыскании компенсации. Обстоятельства: Было использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим взыскателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком взыскателя при реализации однородных товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А41/3705-10 по делу N А41-33192/09 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении экспертизы в целях определения объема и качества выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А41/3646-10 по делу N А41-29218/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В договоре подряда сторонами установлено соглашение о передаче споров на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Решение: Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области, поскольку договор подряда сторонами не подписан, вследствие чего на основании правил подсудности дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А41/3081-10 по делу N А41-23319/09 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения работ по заключенному сторонами договору подтвержден подписанным сторонами актом выполненных работ. Заказчик отказался от исполнения договора в связи с несоответствием переданной подрядчиком документации требованиям Градостроительного кодекса. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выполненные работы заказчик оплатил не в полном объеме и не доказал наличия в работах недостатков и отступлений от договора, дающих ему право отказаться от приемки и оплаты работ либо требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А41/3022-10 по делу N А41-14354/09 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем осуществлялась перевозка пассажиров, согласно условиям договора с заказчиком. Оказанные услуги не оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оказания услуг по перевозке пассажиров исполнителем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А41/2843-10 по делу N А41-15799/-0 Требование: О взыскании долга по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, неустойки. Обстоятельства: Исполнителем выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети, которые заказчиком не оплачены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исполнителем не представлены в материалы дела акты о выполнении технологических условий и о технологическом присоединении, которые являются доказательствами выполнения обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А41/2751-10 по делу N А41-25448/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истцом перечислены денежные средства в счет оплаты товара, который должен поставить ему ответчик. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар, который оплачен истцом, поставлен третьему лицу.

"Определение ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/4021-10 по делу N А40-138673/09-10-763 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3981-10 по делу N А40-79458/08-92-641 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства приводится подписание представителем ответчика апелляционной жалобы на решение суда без указания своей должности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по этому делу и могли бы привести к принятию другого судебного решения, не приведено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3843-10 по делу N А40-79360/09-47-528 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за невозврат в срок суммы займа. Обстоятельства: Третьи лица передали сторонам права требования денежных средств по договорам займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3835-10 по делу N А40-72747/09-69-633 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Убытки причинены незаконным завладением застрахованным грузом, организацию перевозки которого осуществляло общество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных товарно-транспортных накладных не следует, что груз был передан обществу для перевозки.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3821-10 по делу N А40-151092/09-155-1096 Требование: О расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, взыскании долга по лизинговым платежам и пени. Обстоятельства: Лизингодателем направлено лизингополучателю уведомление о наличии долга, соответствующее согласованным сторонами договора условиям. В предусмотренный уведомлением срок требования лизингодателя не были выполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем нарушен срок внесения лизинговых платежей, а лизингодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3806-10 по делу N А40-130635/09-32-970 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства, не осуществил расчет подлежащей взысканию суммы ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3790-10 по делу N А40-23472/09-26-267 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ. Обстоятельства: В ходе осмотра места происшествия из помещения, занимаемого ответчиком, были изъяты системные блоки компьютеров, при осмотре которых установлено, что на них были изготовлены или изменены файлы с использованием программного обеспечения, права на которое принадлежат истцам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано получение разрешения истцов на использование программ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3786-10 по делу N А40-84635/09-34-672 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с уставом унитарного предприятия имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, учредителем предприятия является Министерство обороны РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается ничтожность указанного договора в силу того, что он является для унитарного предприятия крупной сделкой и заключен в отсутствие согласия собственника имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3777-10 по делу N А40-91419/09-50-697 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по авторскому надзору и неустойки. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик обязался осуществить авторский надзор в период строительства пункта налива нефти. Работы выполнены частично, что подтверждается отчетом, актом пробной забивки свай и протоколом о результатах пробной забивки свай. Впоследствии подрядчик отказался от договора в связи с неперечислением заказчиком аванса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3773-10 по делу N А40-124964/09-138-724 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства, не осуществил расчет подлежащей взысканию суммы ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3754-10 по делу N А40-93216/09-26-763 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца. Истцом выплачена сумма страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к причинителю вреда на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3738-10 по делу N А40-89123/09-93-733 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен агентский договор, во исполнение которого принципалом (истцом) перечислен агенту (ответчику) аванс. Вследствие нарушения агентом срока выполнения работ принципал в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовав возврата неотработанного аванса. Аванс возвращен не был. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку агентский договор прекращен, фактически услуги не оказаны и у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку агентом не доказан факт оказания принципалу услуг по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3702-10 по делу N А40-68335/08-102-674 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В ходе проверки воздушного судна находящаяся на его борту продукция была изъята должностными лицами органа внутренних дел и помещена на ответственное хранение. Впоследствии было принято решение о возвращении изъятой продукции, но хранителем она была утрачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата принадлежащего истцу имущества произошла в период, когда ответственность за сохранность несло изъявшее его лицо.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3682-10-2 по делу N А40-76259/09-58-582 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и мемориальным ордером о перечислении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни основным должником, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3647-10 по делу N А40-76623/09-110-408 Требование: О взыскании долга по договору на создание проекта комплексной реконструкции микрорайона и разработку проектной документации. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором обязательства по разработке для заказчика проекта и рабочей документации жилого дома. Работы оплачены заказчиком лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора, согласно которому оплата результата работ зависит от положительного заключения государственной экспертизы, не соответствует требованиям ГК РФ и не подлежит применению, заказчиком не доказана оплата выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3625-10 по делу N А40-111172/09-91-867 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования нежилых помещений без уплаты арендных платежей. Обстоятельства: В ходе проверки имущества было выявлено использование ответчиком без правоустанавливающих документов нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период договор аренды был заключен с другим лицом, которое передало спорное помещение ответчику по договору субаренды и которое должно было вносить арендные платежи.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3618-10 по делу N А40-116025/09-32-913 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, в соответствии с которым доверительному управляющему переданы ценные бумаги и денежные средства. В рамках договора последним приобретен вексель у векселедателя. При предъявлении векселя к оплате последним он не был оплачен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность управляющего не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3613-10 по делу N А40-12577/09-1-656 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3607-10 по делу N А40-97870/09-110-642 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение судом мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами, лишило управляющую организацию возможности оспорить размер предъявленной ко взысканию задолженности в отношении теплоснабжения жилых домов, находящихся в ее управлении, что привело к нарушению ее прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3587-10 по делу N А40-94533/09-24-731 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате недостачи груза. Обстоятельства: На станции отправления груз был принят от грузоотправителя ответчиком под охрану на основании заключенного между ними договора. В процессе перевозки груза произошла его частичная утрата. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грузополучатель не является лицом, имеющим право на взыскание убытков с ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3536-10 по делу N А40-120222/09-72-912 Требование: О признании недействительными аукциона и контракта. Обстоятельства: Общество подало заявку для участия в аукционе на заключение договора подряда, которая была отклонена аукционной комиссией в связи с несоответствием требованиям аукционной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало незаконность недопуска его к участию в аукционе.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3487-10 по делу N А40-90135/09-70-365Б Требование: О включении требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: В связи с утратой возможности взыскания налогов в принудительном порядке, определенном Налоговым кодексом РФ, налоговый орган обратился с настоящими требованиями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган доказал наличие долга в заявленном размере, спорная сумма долга не оплачена должником.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3415-10 по делу N А40-43667/09-24-339 Требование: О взыскании неустойки по государственному договору генерального подряда. Обстоятельства: Работы по заключенному сторонами договору генерального подряда выполнены с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения генеральным подрядчиком согласованного в договоре срока завершения работ доказан.

"Определение ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/3173-10-Ж по делу N А40-103889/09-9-814 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствуют основания для его восстановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/2911-10 по делу N А40-87047/08-137-794 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами совершались действия, направленные на установление отношений по возмездному оказанию услуг, в результате которых возникла обязанность оплатить эти услуги, которыми общество воспользовалось. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелись ли у общества обязанности по оказанию услуг в спорный период, в чьих интересах и на каком основании эти услуги должны были оказываться, оказывались ли они им фактически, каковы их перечень, объем и стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/2854-10 по делу N А40-90301/09-82-502 Требование: Об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил надлежащим образом принятые обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель досрочно расторгнул спорный договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/2851-10 по делу N А40-72956/09-91-562 Требование: О понуждении подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта. Обстоятельства: Между Правительством Москвы и обществом заключен контракт на реализацию инвестиционного проекта - реконструкцию жилого здания, обязательства по которому не выполнялись. В последующем был заключен новый контракт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/2827-10-1,2 по делу N А40-60720/08-39-590 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара было уничтожено застрахованное по договору имущество (товар в обороте). Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наступления страхового случая (уничтожение застрахованного имущества пожаром) и отсутствие умысла страхователя на нарушение правил пожарной безопасности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/2673-10 по делу N А40-93528/08-102-905 Требование: о взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Спор по настоящему делу возник между страховщиком одного из потерпевших и страховщиком причинителя вреда о возмещении в полном объеме суммы ущерба, причиненного страхователю потерпевшего. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, подтверждающие факт обращения к страховщику причинителя вреда других потерпевших, а также объем возмещения, осуществленного страховщиком причинителя вреда каждому из обратившихся к нему потерпевших, после чего определить размер возмещения самому потерпевшему.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/2430-10 по делу N А40-69248/09-24-453 Требование: О взыскании стоимости недостающей продукции. Обстоятельства: В адрес грузополучателя прибыл груз с признаками недостачи, что подтверждается актом экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостачи груза, доставленного перевозчиком, документально не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/2294-10 по делу N А40-22005/09-11-242 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело, не известив надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/1935-10 по делу N А40-67550/09-142-334 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик не подписал направленные ему исполнителем для оплаты оказанных услуг акты сдачи-приемки услуг и свои возражения в письменной форме не направил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/1750-10 по делу N А40-58196/09-58-404 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки были причинены в связи с ненадлежащим исполнением банком обязательств по договору банковского счета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не было представлено доказательств противоправного поведения банка, возникновения убытков у взыскателя именно по вине банка и наличия прямой причинно-следственной связи между наступившими убытками и противоправным поведением банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КГ-А40/12775-09 по делу N А40-57202/08-112-209 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: На основании договора продавец поставил покупателю товар, который им принят, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А41/3946-10 по делу N А41-1892/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о взыскании единого социального налога, транспортного налога, налога на имущество, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган вынес оспариваемое решение в нарушение установленной процедуры принудительного взыскания задолженности при наличии достаточных денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А41/3883-10 по делу N А41-25712/08 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение дела невозможно до вынесения решения суда по делу, в котором оспаривается законность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности подателя апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А41/3480-10 по делу N А41-3253/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД, НДС, ЕСН, НДФЛ, а также за непредставление налоговых деклараций по НДС, ЕСН, НДФЛ в виде штрафа Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в нарушение положений НК РФ неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД в связи с тем, что площадь арендуемого торгового зала превышает 150 квадратных метров.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4170-10 по делу N А40-36967/08-20-88 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что представленные налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС документы подписаны от имени контрагента неустановленным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4127-10 по делу N А40-92240/09-129-577 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на непредставление путевых листов и отсутствие в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей вида деятельности предпринимателя - транспортные грузоперевозки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены все документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов НДС, уплаченного при приобретении автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4125-10 по делу N А40-118470/09-129-911 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказался произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей по НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог на прибыль и НДФЛ относятся к федеральным налогам и, следовательно, их взаимозачет возможен, в связи с чем налоговый орган обязан произвести зачет.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4107-10 по делу N А40-156942/09-21-1157 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение правил переоформления паспорта сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом указанного правонарушения установлен материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4087-10 по делу N А40-114683/09-4-826 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, о частичном возмещении НДС и об отказе в возмещении части НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и налоговой ставки 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4085-10 по делу N А40-105577/09-67-751 Требование: О признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Обстоятельства: В патентный орган поступило заявление от третьего лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано использование им спорного товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4047-10 по делу N А40-90574/09-75-631 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку договор уступки права требования является незаключенным и передано несуществующее право требования, поскольку из представленных документов следуют иные сведения об участниках и возникшие обязательства по данному договору, в связи с чем право общества на возврат НДС не подтверждено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, что подтверждается представленными в материалы дела и в налоговый орган документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4010-10 по делу N А40-100712/09-141-709 Требование: О признании незаконными действий по изъятию подлинников документов. Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика по налогам с привлечением сотрудников органов внутренних дел. Налогоплательщиком документы по требованию налогового органа не представлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют НК РФ и не нарушают права налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4009-10 по делу N А40-172523/09-148-1168 Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. Обстоятельства: Полагая, что судебным приставом при взыскании исполнительского сбора не были учтены причины невозможности исполнить должником исполнительный документ в срок, установленный для добровольного погашения задолженности, общество обратилось с заявлением в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения каких-либо действий, либо наличия объективных причин, препятствующих своевременному добровольному исполнению требований исполнительного документа, должником не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4003-10 по делу N А40-154693/09-129-1144 Требование: О принятии обеспечительных мер. Обстоятельства: Меры заявлены в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства, свидетельствующие, что непринятие истребуемых мер может причинить ему значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3987-10 по делу N А40-103917/09-93-878 Требование: Об отмене решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи. Обстоятельства: Требования об уплате таможенных платежей, на основании которых банком (гарантом по уплате обществом таможенных платежей) списаны с расчетного счета общества денежные средства в счет возмещения расходов по исполнению гарантийных обязательств, признаны в судебном порядке незаконными. Таможенным органом отказано в возврате таможенных платежей со ссылкой на то, что плательщиком денежных средств является банк, который и вправе обратиться за их возвратом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на обращение с заявлением о возврате денежных средств принадлежит обществу - плательщику таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3977-10 по делу N А40-97504/09-75-712 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3966-10 по делу N А40-130637/09-139-827 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за осуществление деятельности без разработанного и утвержденного проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решение: В удовлетворении требования в части ст. 8.41 КоАП РФ отказано, поскольку состав правонарушения доказан. В части привлечения к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ требование удовлетворено, поскольку допущена неверная квалификация правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3928-10 по делу N А40-132335/09-122-959 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, так как не установлена вина заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3855-10 по делу N А40-141944/09-148-871 Требование: Об отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3850-10 по делу N А40-114385/09-129-857 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованном включении в состав расходов и налоговых вычетов денежных сумм, уплаченных по договорам оказания охранных услуг; 2) НДФЛ в связи с выводом о неполном его удержании и перечислении в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы на охранные услуги обоснованны и документально подтверждены, поскольку помещения, переданные под охрану, использовались налогоплательщиком в своей деятельности; 2) у налогоплательщика отсутствовала обязанность удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ по денежным средствам, используемым работниками для нужд общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3839-10 по делу N А40-151286/09-152-1136 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу общества денежной наличности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол составлен налоговым органом без участия законного представителя общества и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3775-10 по делу N А40-106863/09-106-708 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение банком в кредитный договор условия о территориальной подсудности (только по месту нахождения дополнительных офисов банка). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3499-10 по делу N А40-58297/09-33-380 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель уплатил поставщику денежные средства в качестве предоплаты за товар. Товар не был поставлен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом в качестве доказательств приняты свидетельские показания, полученные с нарушением закона, судом не приведено доводов, обосновывающих выбор учетной ставки банковского процента.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/2291-10 по делу N А40-90505/09-134-472 Требование: О признании обязательств по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку продукции. Поставка продукции в адрес заказчика (истца) осуществлена. Вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено, что заказчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции. Заказчиком не доказано исполнения решения суда и осуществления действий по возврату перечисленных по ненадлежащим реквизитам денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору уже установлен вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/3943-10 по делу N А41-9216/09 Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Недвижимое имущество было приобретено истцом по договорам купли-продажи и передано ему по актам приема-передачи. Постановлением суда признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/3882-10 по делу N А40-23140/09 Требование: О применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Между дарителем и одаряемым заключен договор дарения акций, в соответствии с которым безвозмездно в собственность одаряемого переданы три обыкновенные именные акции ЗАО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером не представлено доказательств того, что договор является притворной сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/3605-10 по делу N А41-28062/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. В установленный договором срок товар грузополучателю доставлен не был и местонахождение его неизвестно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не представил доказательств неисполнения обязательств по перевозке вследствие непреодолимой силы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/3345-10 по делу N А41-30758/09 Требование: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении доступа к нежилым помещениям. Обстоятельства: Стороны являются собственниками граничащих друг с другом помещений. Встречное требование: Об обязании истца не чинить препятствий в закрытии прохода между спорными помещениями для исключения пользования принадлежащей ответчику частью здания работниками, клиентами и арендаторами истца. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец был вправе в установленном законом порядке обустроить отдельный вход в принадлежащие ему помещения и установить самостоятельный режим работы, не зависящий от режима всего здания, как это сделали другие собственники помещений в здании; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не были представлены доказательства обоснованности указанных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/3305-10 по делу N А41-12517/09 Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Сторонами спора заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору и договору овердрафта. Банк и третье лицо подписали соглашения о расторжении указанных договоров. Стороны передали соглашение о предоставлении отступного в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности. Встречное требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении отступного. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, чем занимался поручитель и к чему приводит отчуждение им недвижимого имущества, не установил стоимость имущества поручителя и стоимость отчуждаемого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/2836-10 по делу N А41-28306/09 Требование: О признании права собственности на двухэтажное здание, состоящее из гаражных боксов. Обстоятельства: Кооператив длительное время, непрерывно, открыто и добросовестно пользуется земельным участком, на котором были построены гаражные боксы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооперативом не представлено доказательств о приобретении права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/2070-10 по делу N А41-К2-12127/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок, признании за органом местного самоуправления права распоряжения земельным участком. Обстоятельства: При получении выписки из ЕГРП на земельный участок органу местного самоуправления стало известно, что правообладателем участка является Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности и избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А41/1914-10 по делу N А41-29357/09 Требование: О взыскании разницы между выплаченным авансовым платежом и фактической стоимостью выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по монтажу и прокладке водопровода. Выполнение работ и их стоимость подтверждаются актом и справкой. В результате проведения внутреннего аудита заказчика установлено завышение стоимости выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное заказчиком заключение аудитора не является надлежащим доказательством завышения объемов и стоимости работ, так как проверка была произведена без участия подрядчика.

"Определение ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/845-10-Ж по делу N А40-52411/09-106-306 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Обстоятельства: Дело о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении договора аренды земельного участка. Решение: Производство по делу приостановлено, поскольку в судебном производстве присутствует аналогичное дело по спору о признании неподлежащим государственной регистрации права собственности на объект, расположенный на участке, в отношении которого уполномоченным органом отказано в оформлении договора аренды, а указанный отказ и является предметом настоящего дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/4180-10 по делу N А40-34714/09-45-243 Требование: О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Акционер общества, являясь на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи доли единственным акционером, не принимал решений об одобрении договора как крупной сделки. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушен порядок совершения оспариваемой сделки, являющейся крупной.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/4108-10 по делу N А40-104655/09-21-685 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Обстоятельства: Налоговым органом на основании поданных обществом документов произведена оспариваемая регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанных с изменением в том числе адреса его места нахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, оспариваемая регистрация изменений не нарушает прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/4007-10 по делу N А40-10705/09-89-727 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки. Обстоятельства: Предусмотренные договором помещения переданы арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей и расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/4002-10 по делу N А40-175542/09-63-1186 Требование: Об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: Третейским судом было рассмотрено дело на основании третейской оговорки, содержащейся в протоколе разногласий к договору подряда, согласно которой все неурегулированные сторонами споры подлежат окончательному разрешению в указанном третейском суде в соответствии с его регламентом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку регламентом указанного третейского суда предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным и обязательно для сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3960-10 по делу N А40-165589/09-102-1189 Требование: О взыскании с РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности по субагентскому договору. Обстоятельства: Учреждение не в полном объеме исполнило обязательство по перечислению денежных средств по субагентскому договору. Распоряжением Правительства РФ учреждение было ликвидировано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии необходимых для удовлетворения требований кредитора денежных средств у ликвидируемого учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3957-10 по делу N А40-121673/09-105-858 Требование: О признании права собственности РФ на самовольно возведенные нежилые помещения. Обстоятельства: В нарушение обязательств по договору аренды без согласования с федеральным органом охраны объектов культурного наследия были созданы помещения в двухэтажном кирпичном здании, входящем в состав объекта культурного наследия федерального значения. Встречное требование: О возмещении расходов на постройку помещений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечен орган исполнительной власти, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3952-10 по делу N А40-47944/09-54-391 Требование: О применении последствий недействительности договора на использование причала и взыскании денежных средств, полученных в ходе исполнения ничтожной сделки. Обстоятельства: Причалы закреплены на праве хозяйственного ведения за ответчиком. Заключенный сторонами договор регулирует правоотношения по оказанию услуг на причаливание и стоянку судов у причалов портов во время навигации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не является договором аренды, в связи с чем не требуется согласие собственника причалов на заключение подобного рода сделок.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3901-10-П по делу N А40-1449/09-61-17 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки причинены продажей имущества по заниженной стоимости. Произведена процессуальная замена взыскателя на открытое акционерное общество, ставшее его правопреемником в результате реорганизации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество, составляющее предмет спора, являлось федеральной собственностью, а истцом после процессуальной замены является общество, которое на предъявление иска собственником не уполномочено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3825-10 по делу N А40-102660/09-21-672 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности в отношении него. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства создания спорного объекта недвижимости, не определил круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом, не обсудил вопрос их привлечения к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3785-10,-2 по делу N А40-42838/07-106-286 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части внесения записей о назначении генерального директора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление представлено неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3759-10 по делу N А40-20316/09-26-227 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили договор строительного субподряда. Платежными поручениями подтверждается факт перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. В договоре не содержится условий о начале и окончании срока выполнения работ, график производства работ не представлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является незаключенным, в связи с чем на стороне субподрядчика имеется неосновательное обогащение в размере неотработанной суммы аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3666-10 по делу N А40-126826/09-136-860 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: В соответствии с дополнительным соглашением к договору субподрядчик выполнил, а генеральный подрядчик принял работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы оплачены генеральным подрядчиком частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3661-10 по делу N А40-27069/09-62-245 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки возникли в результате утраты банком имущества, переданного ему в доверительное управление по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк допустил нарушения условий договора и положений закона, регулирующих отношения сторон по доверительному управлению имуществом, что породило последствия в виде убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3630-10Б по делу N А40-124433/09-138-718 Требование: Об отмене определения о возврате встречного иска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для принятия встречного иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3630-10 по делу N А40-124433/09-138-718 Требование: О взыскании долга по договору о производстве продукции и пени. Обстоятельства: Стороны заключили договор о производстве продукции. Факт выполнения работ исполнителем подтвержден актами, подписанными сторонами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что оплата по договору производится после поставки партии товара, указанного в товарно-транспортной накладной.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3562-10 по делу N А40-78571/09-80-398 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком было выполнено обязательство по договору страхования в связи с выплатой страхового возмещения непосредственно страхователю истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3498-10 по делу N А40-68007/09-37-121 Требование: О взыскании долга по договору генерального строительного подряда. Обстоятельства: Договором предусмотрено выполнение работ по строительству жилого дома. Стороны подписали дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ в связи с увеличением фактической площади. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил проектную документацию, дополнительное соглашение к договору, не сделал выводы относительно расчета общей площади квартир и расчета фактической площади построенных квартир, обоснованности исковых требований об увеличении стоимости строительства спорного объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3461-10 по делу N А40-88640/09-55-770 Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением груза, в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате преступных действий неустановленных лиц вверенный ответчику груз был похищен. Поскольку груз был застрахован в страховой компании истца, он выплатил страховое возмещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил право, подлежащее применению к спорным правоотношениям между ответчиком и перевозчиком, возникшим из договора на оказание услуг по осуществлению международных перевозок, а также не определил, какое право подлежит применению к правоотношениям по возмещению убытков в порядке суброгации между истцом и ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3316-10 по делу N А40-67627/09-58-500 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории, пени. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком составлен акт сверки взаимных расчетов по договору, из которого следует, что у заказчика имеется задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/3245-10 по делу N А40-37343/09-155-359 Требование: О признании договора аренды ничтожной сделкой. Обстоятельства: По условиям указанного договора арендодателем были предоставлены арендатору во временное пользование цистерны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, указанный договор был признан действительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/2999-10-П по делу N А40-61746/08-77-474 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Истец просит признать право собственности на подвальные помещения, в которых расположена система инженерного оборудования. По делу назначена техническая экспертиза. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при проведении экспертизы здания допущены нарушения действующего законодательства, судом не в полном объеме исследован вопрос о том, относятся ли используемые истцом технические помещения ко всему зданию или только к тем помещениям, которые принадлежат ему на праве собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/2935-10 по делу N А40-68124/09-28-477 Требование: О взыскании долга по договору на теплоснабжение, водоснабжение, пени. Обстоятельства: Исполнитель выставил заказчику услуг по теплоснабжению и водоснабжению счета-фактуры на оплату, составленные на основании приборов учета. Заказчик не согласился с предъявленной к оплате суммой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в полном объеме не оплатил оказанные исполнителем услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/2689-10 по делу N А40-120259/09-35-871 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю, застрахованному взыскателем, были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/2460-10 по делу N А40-24683/09-3-238 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и обязании его снести. Обстоятельства: Предметом спора является здание, построенное на земельном участке, арендованном для размещения и эксплуатации временного здания из быстровозводимых конструкций для размещения вспомогательных служб. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полной мере исследовал вопрос о том, были ли соблюдены нормы земельного законодательства о предоставлении земельного участка под строительство, было ли внесено изменение в целевое назначение земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/2196-10 по делу N А40-129365/09-68-1010 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено причин, препятствующих выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КГ-А40/1433-10 по делу N А40-58119/08-5-512 Требование: Об обязании подписать акты о приеме-передаче основных средств и возложении обязанности по оплате стоимости работ, выполняемых в рамках договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по эксплуатации подземных внутриквартирных коммуникационных коллекторов. Постановлением Правительства Москвы предусмотрена передача таких объектов хозяйствующими субъектами специализированным организациям, к которым относится ответчик. Ответчиком не подписаны акты приема-передачи спорных объектов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены последствия непередачи ответчику спорных объектов, находящихся на балансовом учете истца, и наличие нарушения прав истца, не проверено соблюдение истцом нормативно установленных требований к содержанию актов формы ОС-1, не исследован вопрос о праве ответчика возвращать акты при наличии недостатков в их оформлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/4143-10 по делу N А41-44390/09 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/4029-10 по делу N А41-27145/-09 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.5 КоАП РФ за нарушение режима зоны таможенного контроля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, чем нарушены права и интересы общества как лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/4025-10 по делу N А41-40550/09 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности за правонарушения в сфере благоустройства по пункту 4 статьи 19 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства и содержания объектов и производства работ на территории Московской области". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждаются наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/3950-10 по делу N А41-26190/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с тем, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры и товарные накладные оформлены с нарушениями нормативных требований, при проведении налоговой проверки не представлены необходимые документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование правомерности заявленной в налоговой декларации суммы налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлены счета-фактуры, имеющие все реквизиты, предусмотренные НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/3627-10 по делу N А41-37768/09 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Указанным постановлением окончено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы основного долга (ссуды), просроченных процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при ликвидации должника в силу требований закона судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/2041-10 по делу N А41-21771/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что в представленных налогоплательщиком договорах не предусмотрено условие о поэтапной сдаче работ, а акты формы КС-11, свидетельствующие об окончании строительства объекта, отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных подрядными организациями при проведении капитального строительства объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4308-10 по делу N А40-132442/09-106-786 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении и выдаче кадастрового паспорта на объект недвижимости. Обстоятельства: Спорный объект недвижимости был построен как капитальный объект недвижимости и принят в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим Актом приемки в эксплуатацию, поэтому отказ в выдаче паспорта БТИ неправомерен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект, на который кооператив требовал выдачи ему кадастрового паспорта, принят в эксплуатацию как объект потребительского рынка из быстровозводимых конструкций и не является капитальным строением, поэтому кадастровый план на данный объект не ведется.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4181-10 по делу N А40-66615/06-139-327 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда. Обстоятельства: Заявитель обжалует судебные акты, указывая на неполное исследование обстоятельств спора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не лишен возможности обжаловать судебные акты по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4145-10 по делу N А40-106033/09-33-733 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу водный налог по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации исходя из необоснованного занижения обществом налоговой базы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доначисленная сумма налога является восстановлением уменьшенной обществом суммы налога по данным уточненной налоговой декларации, которая заменяет собой сведения, содержащиеся в ранее поданной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4096-10 по делу N А40-65991/09-139-388 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что понесенные налогоплательщиком расходы подлежали отнесению на расходы учредителя управления, а не самого общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, обеспечил ли налогоплательщик ведение раздельного учета доходов и расходов, связанных с исполнением договора доверительного управления, а также раздельных балансов по договору доверительного управления и основной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4074-10 по делу N А40-134072/09-153-835 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение порядка оказания услуг почтовой связи и контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4053-10 по делу N А40-132317/09-120-804 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелась ли у декларанта возможность до подачи декларации, проявив должную осмотрительность, выявить расхождения в количестве и номенклатуре представленного к таможенному оформлению товара, судом не установлено, содержат ли действия декларанта признаки противоправного поведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4042-10 по делу N А40-95735/09-99-710 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности и доначислил налог на прибыль, ссылаясь на недобросовестность общества и направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут учитываться в целях обложения налогом на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/4028-10 по делу N А40-94876/09-152-697 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, ссылаясь на наличие у общества задолженности по таможенным платежам в сумме, значительно превышающей излишне уплаченную. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельство, свидетельствующее о наличии у общества недоимки, не подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3995-10 по делу N А40-108458/09-80-761 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в сумме вычета по НДС по одному из поставщиков и по цепочке поставщиков, ссылаясь на формальный характер сделки, согласованность действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность применения налоговых вычетов по НДС обществом подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3990-10 по делу N А40-103054/09-56-578 Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с незаконным изъятием из бюджета муниципального образования денежных средств на возврат земельного налога обществу, причитающегося возврату из бюджета субъекта РФ. Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что из местного бюджета подлежит возврату обществу земельный налога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не были причинены убытки по смыслу норм гражданского законодательства, а спор возник в связи с нарушением порядка возврата излишне взысканной суммы земельного налога из соответствующего бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3986-10 по делу N А40-101647/09-119-757 Требование: О признании незаконными действий органа Фонда социального страхования РФ, который не признал страховым несчастный случай на производстве. Обстоятельства: В результате ДТП пострадал работник банка, который в рабочее время на личном автомобиле поехал в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3983-10 по делу N А40-137185/09-152-985 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии расхождений в сведениях, указанных в грузовой таможенной декларации, и в соответствующих документах, представленных декларантом в их обоснование, один лишь факт несогласия таможенного органа с заявленной стоимостью товара не может служить основанием для вывода о заявлении декларантом недостоверных сведений о товаре.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3967-10 по делу N А40-21501/09-90-56 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что налогоплательщик необоснованно начислял амортизацию по буферному газу и включал ее в расходы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку буферный газ постоянно находится в подземном хранилище газа и имеет самостоятельную квалификацию для целей налогообложения. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику НДФЛ, ЕСН, а также налога на прибыль по другим основаниям.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3931-10 по делу N А40-96999/09-149-645 Требование: О признании незаконными действий сотрудников государственного органа по отказу в предоставлении документов, на основании которых проводилась внеплановая проверка, и обязании предоставить копии документов. Обстоятельства: Рособоронзаказом в рамках выполнения заданий государственного оборонного заказа была проведена в отношении Общества внеплановая проверка правильности организации работ, подбора кооперации исполнителей и обоснованности затрат. Общество полагает, что при проведении проверки были допущены нарушения требований законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении проверки должностным лицом государственного органа обществу предъявлялись запрашиваемые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3930-10 по делу N А40-81031/09-55-688 Требование: О взыскании транспортных расходов. Обстоятельства: Поставщиком осуществлена поставка товара для государственного резерва на основании контракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность является частью провозной платы и подлежит возмещению агентством согласно условиям государственного контракта на поставку товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3892-10 по делу N А40-129208/09-79-781 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельство: Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком было подано заявление об отложении исполнительских действий и взыскателем был отозван исполнительный документ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3857-10 по делу N А40-78913/09-149-434 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес решение, которым Общество признано нарушившим п. п. 5, 8 и 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части экономически и технологически не обоснованного сокращения производства очищенных фосфорных кислот при наличии возможности его рентабельного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имелись технологическая и экономическая возможности поставки указанного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3846-10 по делу N А40-70810/09-120-362 Требование: О признании незаконными решения и действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченным органом проведен открытый конкурс на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по обеспечению охраны имущества, поддержанию общественного порядка и безопасности на территории кладбищ. Решением, оформленным протоколом, общество признано уклонившимся от заключения госконтракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия препятствовали заключению государственного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3819-10 по делу N А40-107727/09-127-742 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие у общества права на применение налогового вычета по компенсации неотделимых улучшений, так как улучшения являются арендной платой, полученной им в натуральной форме от субарендатора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3811-10 по делу N А40-122412/09-112-862 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По товарным накладным покупателю поставлена кабельная продукция, которая не была оплачена им в полном объеме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3421-10-2 по делу N А40-96299/09-141-655 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в налоговых вычетах по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены документы налоговому органу, обосновывающие применение налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3332-10 по делу N А40-92940/09-32-686 Требование: О взыскании штрафа на основании договора поставки. Обстоятельства: Не выполнены условия договора по своевременному возврату платформ с порожними контейнерами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по своевременному возврату имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3314-10 по делу N А40-45855/09-13-322 Требование: О взыскании долга и неустойки по внешнеторговому контракту. Обстоятельства: В соответствии с указанным контрактом была поставлена шинная продукция. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждается грузовой таможенной декларацией и товаросопроводительными инвойсами, имеющими соответствующие отметки таможенного органа, доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленные сроки покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3299-10 по делу N А40-133747/09-86-711 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в предварительном заседании не препятствует началу рассмотрения дела в суде первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3200-10 по делу N А40-52827/09-117-332 Требование: О взыскании долга и неустойки по внешнеторговому контракту. Обстоятельства: В соответствии с указанным контрактом была поставлена шинная продукция. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждается грузовой таможенной декларацией и товаросопроводительными инвойсами, имеющими соответствующие отметки таможенного органа, доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленные сроки покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3011-10 по делу N А40-97326/09-141-665 Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ. Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ, установив неуплату страховых взносов, вынес решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по страховым взносам была уплачена предпринимателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/3000-10 по делу N А40-59266/09-130-233 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ за проведение работ в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/2644-10 по делу N А40-98706/09-99-756 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, привлек к ответственности, установив, что действия общества направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение применения налоговых вычетов по контрагенту содержат недостоверные сведения, общество не проявило достаточной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/2564-10 по делу N А40-44712/09-126-223 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС и доначислил НДС, ссылаясь на документальное неподтверждение правомерности применения налоговых вычетов по приобретенному объекту недвижимости в связи с непредставлением по требованию налогового органа документов. Налоговый орган указал на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку его деятельность осуществляется с взаимозависимыми лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А40/1460-10-П-1,2 по делу N А40-84751/08-130-637 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за совершение согласованных действий, которые могут привести к созданию препятствий доступу акционерного общества на рынок оказания услуг по теплоснабжению. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие правильность расчета размера наложенного административного штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А41/3719-10 по делу N А41-24052/09 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. При прекращении действия договора арендодатель отказался от заключения договора на новый срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А41/3712-10 по делу N А41-7736/09 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании первоначальных и лизинговых платежей, а также пени. Обстоятельства: Предусмотренное договором оборудование в установленный в спецификации срок не поставлено лизингополучателю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания пени, поскольку суд не исследовал доводы лизингополучателя о ненадлежащем исполнении лизингодателем обязанности по оплате стоимости оборудования и надлежащем исполнении продавцами обязательств в рамках договоров поставок. В остальной части требования удовлетворены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А41/3567-10 по делу N А41-32626/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования и пени. Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору оборудование, что подтверждается актом приемки-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не в полном объеме внесены арендные платежи.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А41/3510-10 по делу N А41-11351/09 Требование: О взыскании расходов по содержанию жилищного фонда. Обстоятельства: Инвестор передал органу местного самоуправления квартиры и нежилые помещения. С момента передачи квартир органу местного самоуправления до передачи гражданам по договорам социального найма расходы по содержанию квартир несло общество. Администрация не исполнила обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей и расходов на обслуживание жилых помещений возникла у органа местного самоуправления с момента фактической передачи ему квартир и нежилых помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А41/3484-10 по делу N А41-30311/09 Требование: О признании договора об использовании помещений и договора аренды недействительными. Обстоятельства: Стороны заключили договор об использовании помещений, предметом которого является определение условий использования и подготовки помещений к аренде арендатором до государственной регистрации договора аренды, а также условий заключения договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора об использовании коммерческой недвижимости арендодатель не распорядился недвижимым имуществом, а лишь приняло на себя обязательство заключить в будущем договор аренды с арендатором при условии государственной регистрации здания как объекта недвижимости, государственная регистрация права собственности состоялась, краткосрочный договор заключен и вступил в силу.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А41/3134-10 по делу N А41-300/09 Требование: Об отсрочке исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно, помимо его воли препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3862-10 по делу N А40-154398/09-10-852 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соглашении о предоставлении кредитной линии наряду с условием о передаче спора на рассмотрение третейского суда имелось условие о праве финансовой стороны инициировать разбирательство в иных компетентных судах.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3849-10 по делу N А40-68834/09-28-482 Требование: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Обществом была произведена реконструкция здания магазина, при осуществлении которой была значительно увеличена его площадь. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, был ли отведен земельный участок для реконструкции магазина, не назначил строительно-техническую экспертизу в целях установления возможности приведения реконструированного объекта в состояние, существовавшее до проведения работ, а также не установил подлинность акта приемки законченного строительством объекта.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3832-10 по делу N А40-100727/09-51-826 Требование: О переводе на общество прав приобретателя исключительного права на товарный знак, взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Общество в полном объеме свои обязательства по выплате денежных средств не исполнило. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие существенные нарушения допущены ответчиком, повлекли они такой ущерб, что истец фактически лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, были ли причинены истцу убытки, лишился ли он права на взыскание вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3832-10 по делу N А40-100727/09-51-826 Требование: О переводе на общество прав приобретателя исключительного права на товарный знак, взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Общество в полном объеме свои обязательства по выплате денежных средств не исполнило. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие существенные нарушения допущены ответчиком, повлекли они такой ущерб, что истец фактически лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, были ли причинены истцу убытки, лишился ли он права на взыскание вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3800-10 по делу N А40-71683/09-11-565 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором лизингодатель передал лизингополучателю по акту во временное владение и пользование автомобиль-автофургон. Впоследствии договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства своевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей. В части прекращения производства по делу в отношении лизинговых платежей дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует отказ истца от иска.

"Определение ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3785-10,-2 по делу N А40-42838/07-106-286 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не нарушают права заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3690-10 по делу N А40-49353/09-74-166 Требование: О признании договора ипотеки недействительным. Обстоятельства: Оспариваемая сделка, заключенная для обеспечения обязательств третьего лица по кредитному договору, не прошла государственную регистрацию и совершена в отсутствие прав на земельный участок, переданный в залог. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о прекращении обязательств по кредитному договору, а также обстоятельства, касающиеся государственной регистрации ипотеки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3633-10 по делу N А40-79933/09-150-528 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны и третье лицо заключили государственный контракт, согласно которому исполнителю поручено осуществление строительного контроля за производством работ при реконструкции взлетно-посадочной полосы аэропорта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая стоимость перечисленных предприятием средств не превысила стоимости контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3589-10 по делу N А40-62835/08-62-517 Требование: О взыскании аванса. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора поручения в качестве аванса были переданы векселя, впоследствии право требования указанного аванса было передано по договору уступки права требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо операции, связанные с поступлением и реализацией векселей, а также авансовых поступлений по долгосрочным договорам в спорный период, у поверенного отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3557-10 по делу N А40-74317/09-62-567 Требование: О взыскании в двойном размере суммы задатка по договору оказания услуг. Обстоятельства: По договору исполнитель обязался оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов, содержащих сведения о товарах заказчика, в магазинах торговой сети исполнителя. Впоследствии заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт выполнения исполнителем договорных обязательств до даты расторжения договора заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3533-10 по делу N А40-59169/09-138-440 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между третьим лицом и ответчиком заключен договор оказания услуг по представлению интересов заказчика в переговорах с третьими лицами по вопросу отчуждения долей (акций) в уставном капитале юридических лиц заказчику. Оказание услуг подтверждается актом приема-передачи. Третье лицо уступило истцу право требования по указанному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик своевременно не исполнил обязательства по оплате услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3522-10 по делу N А40-78534/09-125-400 Требование: О признании недействительным договора поставки. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором продавец обязался поставить строительные материалы и изделия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор носил возмездный характер, воля сторон при его заключении выражена однозначно, направлена на возникновение правоотношений по приобретению и оплате поставленной продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3519-10 по делу N А40-63267/09-10-416 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3507-10 по делу N А40-92987/09-6-768 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи во временное владение и пользование нежилое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не было представлено доказательств погашения в полном объеме долга по арендным платежам, доказательств возврата арендуемого помещения также не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3504-10 по делу N А40-68527/09-30-542 Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3497-10 по делу N А40-80878/09-60-514 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен долгосрочный договор аренды нежилых помещений. Арендодатель реализовал свое право на одностороннее расторжение договора, потребовав освободить арендуемые помещения и произвести оплату долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3482-10 по делу N А40-50511/09-145-311 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг международной и междугородной связи. Обстоятельства: Факт оказания оператором услуг подтверждается детализацией телефонных звонков и письмом третьего лица, оборудованием которого также были зафиксированы звонки с принадлежащего абоненту многоканального телефонного номера Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3477-10 по делу N А40-102926/09-50-810 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованное уклонение заказчика от принятия работ не является причиной для отказа оплатить выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3473-10 по делу N А40-103344/09-69-774 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчиком выполнены работы, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных субподрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3457-10 по делу N А40-109112/09-124-358 Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения полномочий временного управляющего. Обстоятельства: В обоснование иска о взыскании убытков, исчисленных исходя из суммы требований налогового органа к должнику включенных в реестр требований кредиторов, истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего. Решение: В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие наличие виновных действий управляющего, а также причинную связь между действиями управляющего и возникшими у истца убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3454-10 по делу N А40-50656/09-10-337 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании долга по кредитному договору. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает то, что на момент принятия решения суда истец не являлся кредитором по спорным договорам, в связи с чем не имел права требования по ним. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переуступки долга по кредитному договору третьему лицу и обратно не мог повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3435-10-П по делу N А40-86981/08-129-449 Требование: О взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Покупателем допущена просрочка оплаты товара по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем уже выплачена поставщику неустойка, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг представителя взысканы частично с учетом их разумности и обоснованности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3426-10 по делу N А40-48295/09-13-335 Требование: О взыскании авансового платежа, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Обстоятельства: Указанным договором были предусмотрены разработка и внедрение корпоративной информационной системы в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем были выполнены работы по договору, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания спорных денежных средств.

""Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2527-10-2 по делу N А40-1698/09-19-20 Требование: О взыскании долга по соглашению о несении солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации общества. Обстоятельства: По соглашению между сторонами распределены суммы неосновательного обогащения, взысканные в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку солидарная ответственность сторон в данном случае прямо предусмотрена указанным соглашением.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2521-10 по делу N А40-1961/09-19-23 Требование: О взыскании долга по соглашению о несении солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации общества. Обстоятельства: По соглашению между сторонами распределены суммы неосновательного обогащения, взысканные в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку солидарная ответственность сторон в данном случае прямо предусмотрена указанным соглашением.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2518-10 по делу N А40-45137/09-19-331 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по организации и сопровождению грузов заказчика в вагонах исполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком представлены доказательства того, что вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по подаче пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов заказчику были причинены убытки в заявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2499-10 по делу N А40-101777/09-127-657 Требование: О взыскании страховой выплаты. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному взыскателем автомобилю были причинены механические повреждения, взыскателем выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, предъявлено требование о взыскании денежных средств со страховщика причинителя вреда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был установлен размер страхового возмещения с учетом износа деталей поврежденного автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2440-10 по делу N А40-111151/09-134-679 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2379-10 по делу N А40-101152/09-142-731 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2338-10 по делу N А40-47119/09-136-432 Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик злоупотребляет правами участника общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком существенного ущерба обществу, а также доказательств того, что действия ответчика затрудняют или делают невозможной дальнейшую деятельность общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2241-10 по делу N А40-94005/08-97-842 Требование: О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и солидарном взыскании долга по генеральному договору факторингового обслуживания и договорам поставки. Обстоятельства: Между ответчиками были заключены договоры поставки, по которым первый ответчик поставил второму металлолом. В свою очередь, первый ответчик (поставщик) заключил с истцом генеральный договор факторингового обслуживания, по которому передал права требования по указанным выше договорам. Покупатель принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчиков подтверждена материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/2214-10 по делу N А40-44894/09-54-367 Требование: Об исполнении обязательств и внесении изменений в условия инвестиционного контракта. Обстоятельства: Согласно условиям инвестиционного контракта администрация должна была выселить арендатора из реконструируемого объекта недвижимости, что сделано не было. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение обязательств по контракту прекращено в связи с истечением срока контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/1994-10 по делу N А40-93285/09-68-715 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены в полном объеме оказанные исполнителем медицинские услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик письменно уведомил исполнителя о расторжении договора и просил не выставлять счет за оставшийся срок по договору, следовательно, заказчик не пользовался услугами исполнителя и последний не понес каких-либо расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А41/3947-10-2 по делу N А41-24073/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с отсутствием объекта налогообложения, поскольку здания, принадлежащие налогоплательщику и поставленные им на учет, не являются объектами производственной сферы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные НК РФ порядок и условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А41/3195-10 по делу N А41-6631/09 Требование: О признании недействительным технического паспорта. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку технический паспорт не является ненормативным правовым актом, а является документом, содержащим учетно-оценочные данные инвентаризации, признаком властного предписания, порождающего права и обязанности, не обладает, поэтому заявленное требование подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А41/2066-10-2 по делу N А41-22344/09 Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на поставку оборудования. Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта продавец поставил товар, что подтверждается товарными накладными, счетами и счетами-фактурами. Право требования задолженности по контракту передано на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по контракту возникла вследствие недофинансирования из областного бюджета, при этом ответчиками принимались меры для получения из бюджета средств для оплаты поставленной продукции, в силу чего размер неустойки должен быть снижен.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4318-10 по делу N А40-144495/09-108-1067 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4185-10 по делу N А40-114740/09-50-910 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Товар частично оплачен авансом. Поставка товара подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательства оплаты оставшейся стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4175-10 по делу N А40-50225/09-33-286 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган оспариваемым решением доначислил обществу налог на прибыль, НДС, ЕСН, соответствующие суммы пеней и штрафов, а также вынес требования об уплате оспариваемых сумм. Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль и НДС, соответствующих пеней и штрафов, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4171-10 по делу N А40-58690/09-79-319 Требование: О признании незаконным бездействия лицензирующего органа. Обстоятельства: По мнению заявителя как коммерческой организации, бездействие выразилось в непринятии мер по досрочному прекращению права пользования недрами третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензирующий орган уполномочен принимать решение о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участком недр по представлению уполномоченных органов, к которым заявитель не относится.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4162-10 по делу N А40-93881/09-138-615 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: По товарным накладным в адрес заказчика поставлен товар, который оплачен заказчиком частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заявленным доводам о получении товара в меньшем объеме, об отсутствии у работников заказчика полномочий на получение товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4137-10 по делу N А40-117143/09-146-853 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4078-10 по делу N А40-109483/09-75-740 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/4062-10 по делу N А40-159104/09-93-1333 Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовые договоры (контракты), заключенные акционерным обществом с руководителем, не относятся к документам, которые общество обязано предоставлять акционерам.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/3933-10 по делу N А40-105369/09-146-709 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за ненадлежащее использование объекта культурного наследия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/3914-10 по делу N А40-101580/09-108-657 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение, которым налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета НДС, предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия для принятия НДС к вычету в заявленной сумме.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/3758-10 по делу N А40-81624/09-26-638 Требование: О признании недействительным решения Роспатента. Обстоятельства: Оспариваемым решением признана недействительной регистрация товарного знака по возражению третьего лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом был пропущен установленный законодательством РФ срок для подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/3757-10 по делу N А40-51781/09-14-265 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки по вопросам своевременности и полноты уплаты НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности. Решение: В удовлетворении требования в части неправомерного принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентами, начисления НДС, пени и штрафа отказано, поскольку налоговым органом соблюдены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/3724-10 по делу N А41-11694/08 Требование: О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки. Обстоятельства: В рамках договора поставки, подписанного от имени покупателя генеральным директором общества, продавцом поставлен товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключении эксперта установлено, что договор поставки подписан от имени покупателя не генеральным директором, остальные документы подписывались неуполномоченным лицом и отсутствуют доказательства одобрения сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/3190-10 по делу N А40-27849/09-64-183 Требование: О понуждении поставить оборудование в соответствии с условиями договора поставки, взыскании неустойки и убытков. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором поставщик обязался передать электротехническое оборудование в ассортименте, объеме, по ценам и в сроки, согласованные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку взыскатель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КА-А40/2646-10 по делу N А40-159311/09-153-1042 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП за непредставление документов и информации по запросу антимонопольного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами установлено, что документы, затребованные антимонопольным органом, не были представлены обществом, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N А40/2931-10 по делу N А40-103938/09-124-323 Требование: О признании недействительным заключенного соглашения с коммандитным товариществом о расторжении договора инвестиционного вклада. Обстоятельства: В связи с неисполнением коммандитным товариществом своих обязательств по возврату инвестиционного вклада вкладчик обратился с требованием о признании недействительным соглашения, так как оно было заключено под влиянием обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3874-10-П по делу N А41-К1-13916/07 Требование: Об обязании перенести два высоковольтных электрических кабеля из зоны застройки. Обстоятельства: Идущие от подстанции и снабжающие производство общества электрической энергией высоковольтные кабели были проложены в соответствии с техническими условиями. Органом местного самоуправления земельный участок, на котором проложены кабели, выделен под индивидуальное жилищное строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано создание препятствий в эксплуатации принадлежащих ему двух высоковольтных электрических кабелей.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3716-10 по делу N А41-23349/09 Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения полномочий арбитражного управляющего. Обстоятельства: Конкурсный управляющий при осуществлении своих полномочий действовал недобросовестно и не в интересах кредиторов. Решение: В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие наличие виновных действий управляющего, а также причинную связь между действиями управляющего и возникшими у истца убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3642-10 по делу N А41-118761/09-65-569 Требование: О взыскании штрафа за недопоставку груза. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию перегрузки, хранения, перевозки и экспедирования на экспорт груза через причалы порта. По условиям договора заказчик подает исполнителю заявки на прием к перегрузке грузов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем поставки груза на спорный период сторонами в установленном договором порядке согласован не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3629-10-П по делу N А41-2287/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3622-10 по делу N А41-21925/09 Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи. Обстоятельства: Между кредитором и должником заключен договор купли-продажи. Письмом должник гарантировал кредитору надлежащее оформление перехода права собственности на приобретенную квартиру. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство должника перед кредитором исполнено в срок, предусмотренный гарантийным письмом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3591-10 по делу N А41-28545/09 Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер долга и процентов документально подтвержден заявителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3506-10 по делу N А41-20592/08 Требование: О взыскании убытков в объеме амортизационных отчислений и расходов за проведение экспертизы. Обстоятельства: По мнению взыскателя, убытки возникли у него в связи с использованием арендодателем имущества, находящегося у него в незаконном владении после признания договора аренды, ранее заключенного между ним и взыскателем (арендатором), недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по перечислению амортизационных отчислений установлена законом и в любом случае лежит на взыскателе как на организации, которой принадлежат основные средства, в связи с чем данные расходы не могут считаться убытками по смыслу ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3408-10 по делу N А41-19403/09 Требование: О солидарном взыскании срочного основного долга по кредитному договору, просроченного долга, включающего в себя неустойку по просроченному основному долгу и проценты. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор залога. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку для определения начальной продажной стоимости имущества должник ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, но суд, удовлетворяя ходатайство о необходимости разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, немотивированно отклонил ходатайство о назначении экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/3388-10 по делу N А41-32488/09 Требование: О взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также платы за обслуживание кредита. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен договор о предоставлении заемщику кредита для пополнения оборотных средств, во исполнение договора заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты выдачи заемщику обусловленных кредитным договором денежных средств, невозврата полученных денежных сумм, нарушения заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в удовлетворении требования в части взыскания долга и процентов с поручителей заемщика отказано, поскольку поручительства были прекращены в связи с изменением обеспеченного ими обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителей, без согласия последних.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/2840-10 по делу N А41-21414/08 Требование: Об установлении границ земельного участка, занятого недвижимым имуществом, признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью участка, признании права собственности на участок. Обстоятельства: Между истцом и первым ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося на спорном земельном участке, осуществлена государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости. Встречные требования: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение законодательства РФ передал в уставный капитал второго ответчика земельный участок, приобретенный истцом по договору купли-продажи; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества сторонами исполнен в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/2752-10 по делу N А41-145/09 Требование: О взыскании убытков по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А41/2720-10 по делу N А41-К2-21110/07 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному договору, процентов и пени. Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному договору, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность пересчета суммы требований кредиторов, установленных в процедуре несостоятельности (банкротства), при последующих процедурах банкротства в связи с изменением курса иностранной валюты не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/9808-09-Б по делу N А40-26819/09-48-234 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым прекращено производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с ликвидацией покупателя. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на получение выписки из ЕГРЮЛ, из которой усматривается невозможность передачи полномочий исполнительного органа покупателя по договору управляющей компании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при подаче иска об оспаривании договора знал о том, что от имени покупателя договор был заключен управляющей компанией, в силу чего указанное обстоятельство не является вновь открывшимся.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/4054-10 по делу N А40-46208/03-85-491 Требование: О признании права собственности на часть здания и обязании передать ее в освобожденном виде обществу. Обстоятельства: По мнению истца, он был необоснованно лишен доли в уставном капитале общества, произведено незаконное отчуждение принадлежащих обществу нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом было установлено, что указанное имущество было приобретено третьим лицом, которое фактически и добросовестно владеет спорным недвижимым имуществом; истек срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3972-10,2 по делу N А40-3955/08-60-38 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на здания и ограждение. Обстоятельства: Оспаривается возникновение у Российской Федерации права собственности на здания как объекты недвижимого имущества, поскольку указанные сооружения носят временный характер, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, выдавалось ли разрешение на строительство, предоставлялся ли земельный участок под строительство недвижимого имущества, принимались ли спорные объекты в эксплуатацию в установленном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3961-10 по делу N А40-59434/09-96-322 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации в связи с выводом о том, что отсутствуют доказательства передачи заявленных к регистрации объектов недвижимости в собственность г. Москвы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано надлежащее извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, не рассмотрено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3830-10 по делу N А40-30990/05-133-260 Требование: Об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанции и передаче дела на новое рассмотрение Обстоятельства: Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, уведомило суд об изменении своего адреса в день рассмотрения дела судом первой инстанции. Ранее уведомление о рассмотрении спора было направлено ему по старому адресу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал, что третье лицо не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3796-10 по делу N А40-77250/09-148-486 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением сведений о наименовании, адресе (месте нахождения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию изменений были представлены все необходимые предусмотренные законодательством РФ документы, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3744-10 по делу N А40-59248/09-121-240 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в прекращении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: По мнению заявителя, к нему перешли все права и обязанности юридического лица, прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к заявителю, по договору купли-продажи нежилого здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было признано недействительным решение единственного акционера указанного юридического лица о реорганизации путем присоединения к заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3623-10 по делу N А40-92994/09-159-821 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Судом не предпринято действий по установлению адреса местонахождения ответчика, устав, свидетельство о регистрации ответчика, выписка из Единого государственной реестра юридических лиц с указанием адреса судом до вынесения решения не затребованы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3590-10 по делу N А40-93386/09-48-796 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства по разработке предпроектной документации для проведения последующего инвестиционного конкурса по созданию спасательно-оздоровительного комплекса. Выполнение работ подтверждается актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3553-10 по делу N А40-102536/09-58-733 Требование: О взыскании долга по договору подряда и штрафа. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3545-10 по делу N А40-48228/09-113-430 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: С момента подписания до его регистрации договор действует как краткосрочный договор аренды, в связи с чем арендатор несет обязательства по внесению арендной платы в предусмотренном договором размере. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3501-10 по делу N А40-19140/09-6-225 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: До государственной регистрации права собственности на спорное помещение, переданное по договору купли-продажи, оно находилось у ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендованное помещение было отчуждено по договору купли-продажи, в связи с чем бывший собственник не вправе требовать уплаты арендных платежей.

"Определение ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/35-10 по делу N А40-67338/09-107-417 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3494-10 по делу N А40-24822/09-26-283 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на производство художественного фильма. Заказчиком перечислены исполнителю денежные средства. Впоследствии заказчик отказался от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения работ и возврата заказчику перечисленных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3467-10 по делу N А40-7455/09-65-87 Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции. Обстоятельства: Экспедитор обязался организовать транспортно-экспедиторское обслуживание грузов в порту, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги. Экспедитор выставил в адрес заказчика счета-фактуры на оплату услуг по хранению контейнеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг по хранению контейнеров на основании заявок ответчика, а также что услуги по подвозу на таможенный досмотр входят в перечень услуг, оказываемых ответчику истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3464-10 по делу N А40-71517/09-113-645 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Актами проверки занимаемых арендатором помещений установлено, что арендуемое здание находится в неудовлетворительном состоянии и продолжается его разрушение. Арендодатель направил в адрес арендатора предупреждение об устранении допущенных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущено существенное нарушение условий договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3459-10 по делу N А40-57937/09-69-491 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение функций технического заказчика. Обстоятельства: Истец во исполнение договора заключил сделки с третьими лицами, обеспечивающие строительство, ответчик их профинансировал и принял результат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение в размере, установленном договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3448-10 по делу N А40-31230/09-102-366 Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование вагонов и упущенной выгоды. Обстоятельства: После приема груза к перевозке принадлежащие истцу вагоны в нарушение заключенного договора перевозки были без его согласия использованы перевозчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся грузоотправителем и грузополучателем при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, в связи с чем у него отсутствует право на обращение к перевозчику с требованиями о взыскании штрафов в порядке ст. 99 Устава железнодорожного транспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3445-10 по делу N А40-46861/09-158-375 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договоры на оказание информационно-консультационных услуг. Первые два этапа работ по соглашению выполнены частично. К третьему этапу работ стороны не приступили. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные обязательства выполнены исполнителем надлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3433-10 по делу N А40-73555/09-157-490 Требование: О взыскании долга по договору аренды вертикального грузоподъемного механизма, пени. Обстоятельства: Арендатором нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств незаключенности договора, погашения долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3430-10 по делу N А40-30243/09-93-339 Требование: Об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отказала в заключении договора, указав, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя услуг к электросетевым объектам, находящимся у нее на праве собственности или ином законном основании, отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субъект рынка электроэнергии присоединен к сетям, находящимся в законном владении третьего лица, которое в данном случае может выступать в качестве обязанного лица по заключению договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3424-10 по делу N А40-167629/09-61-1150 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени осуществлять доставку газет, журналов, книг и другой продукции подписчикам, обязательство исполнителем выполнено, оплата по договору не получена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности денежных средств у бюджетного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, которым является Российская Федерация в лице Федерального агентства связи.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3419-10 по делу N А40-110857/09-118-839 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3405-10 по делу N А40-71271/09-123-326 Требование: О взыскании денежных средств, находящихся на расчетном счете. Обстоятельства: Судебным актом в пользу взыскателя были взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист, указанные денежные средства, по мнению взыскателя, находятся на расчетном счете должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказано возникновение у него правовых оснований права требования взыскания каких-либо денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3404-10 по делу N А40-77064/09-91-605 Требование: О взыскании долга по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры о разграничении функциональных обязанностей между предприятиями по обеспечению безопасности и охраны природы, об обеспечении всеми видами энергетики, о выполнении работ по контролю состояния воздушной среды и сточных вод предприятия, об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны. Исполнитель исполнил обязательства по договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3383-10 по делу N А40-112045/09-125-647 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по теплосети в соответствии с условиями указанного договора, заданием генерального подрядчика и утвержденной сметной документацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3379-10 по делу N А40-11102/09-91-865 Требование: О взыскании долга и пеней по договору лизинга. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено в части, лизинговые платежи были взысканы с поручителя лизингополучателя, поскольку лизингодатель отказался от иска к лизингополучателю, производство по делу в указанной части было прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3363-10 по делу N А40-70984/08-27-705 Требование: О взыскании авансового платежа по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором субподрядчик принял на себя обязательства оказать разработчику услуги руководства проектом разработки стратегии создания мультимодального транспортного узла. Встречное требование: О взыскании долга за фактически оказанные услуги по спорному договору. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку разработчик не доказал факт неисполнения обязательств субподрядчиком по спорному договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку досрочное расторжение договора не освобождает разработчика от оплаты услуг, уже оказанных субподрядчиком и оплаченных заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/3208-10 по делу N А40-66963/09-63-517 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: На основании государственных контрактов выполнены подрядные работы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подрядчик нарушил сроки окончания строительства по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/2974-10 по делу N А40-112579/09-13-863 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, право требования которой перешло в порядке договора уступки права требования. Обстоятельства: Выполнены работы, приняты ответчиком, но оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/2627-10 по делу N А40-93037/09-53-685 Требование: О расторжении договора аренды в связи с уклонением от изменения арендной платы, ухудшением состояния арендуемого помещения, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, объектом которого является нежилое помещение, договор и изменения к нему прошли государственную регистрацию, арендованное имущество передано ответчику. Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора аренды в связи с уклонением от изменения арендной платы и погашения записи в ЕГРП, поскольку из содержания условий договора не следует обязанность арендатора по подписанию дополнений к договору в части изменения размера арендной платы; в части расторжения договора в связи с ухудшением состояния арендуемого помещения требования оставлены без рассмотрения, поскольку арендодателем не был соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/2603-10 по делу N А40-111583/09-43-952 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения. Обстоятельства: К обществу перешло право требования по уступке права требования на основании заключенного со страховщиком поврежденного автомобиля договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ не содержит запрета на уступку права (требования) взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полученного на основании ст. 965 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/2601-10 по делу N А40-118884/09-51-980 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений. Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем был реализован в торговом пункте диск с записью фонограмм произведений, обладателем исключительных прав на которые является общество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не доказано получение разрешения правообладателя на использование спорных произведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/2563-10 по делу N А40-62056/09-132-545 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на создание бронзового памятника. Факт выполнения подрядчиком работ подтвержден актом сдачи-приемки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/2413-10 по делу N А40-6385/07-65-62 Требование: О взыскании долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительного подряда, по которому подрядчиком выполнены работы, но заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора строительного подряда в судебном порядке недействительным не освобождает заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/2272-10 по делу N А40-22345/09-123-56/101Б Требование: О включении требования о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КГ-А40/1916-10 по делу N А40-105398/09-60-579 Требование: О расторжении договора подряда и взыскании перечисленного по договору аванса. Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику аванс по заключенному договору подряда. Заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ в установленный договором срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А41/3937-10 по делу N А41-21888/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Указанными решениями налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были предприняты меры для вручения акта камеральной налоговой проверки налогоплательщику, в связи с чем налогоплательщик был лишен возможности представить свои возражения по указанному акту.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А41/3916-10 по делу N А41-32121/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения решения явилось отсутствие у заявителя в проверяемом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары, а реализация товаров в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А41/3864-10 по делу N А41-23495/09 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в исправлении технической ошибки. Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в устранении допущенных нарушений в определении кадастровой стоимости земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено в материалы дела письменного согласия заявителя на внесение изменений в сведения государственного кадастра в связи с выявлением кадастровой ошибки.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А41/3778-10 по делу N А41-21952/09 Требование: О взыскании неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе между муниципальным заказчиком и поставщиком заключен муниципальный контракт на поставку кабинетов физики для нужд образовательных учреждений. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неперечисления в бюджет муниципального образования субсидий на оплату продукции в установленные сроки, поставленной в рамках национального проекта, сторонами не оспаривается.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А41/3720-10 по делу N А41-14247/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Товар поставлен и принят покупателем, но не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А41/2378-10 по делу N А41-12729/09 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: На основании договора продавцом была произведена поставка продукции, что подтверждается счетом-фактурой и квитанцией о приеме груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/4120-10 по делу N А40-96620/09-33-606 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, начислены недоимка и пени по указанному налогу, уменьшен предъявленный к возмещению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные НК РФ условия для предъявления к вычету НДС налогоплательщиком соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/4066-10 по делу N А40-116838/09-96-510 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель, признавая наличие долга за поставленный товар, полагает, что отсутствовали основания для взыскания процентов, поскольку согласно договору оплата производится на основании выставленных продавцом счетов-фактур, задержка в предоставлении счета-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств погашения долга за поставленный товар, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/4031-10 по делу N А40-92265/09-20-660 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС, начислен налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства обоснованности применения им налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/4027-10 по делу N А40-59811/09-20-400 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС, налог на прибыль, пени за несвоевременную уплату указанных налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были представлены доказательства неправильного исчисления налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3953-10 по делу N А40-76797/09-143-509 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом произведен зачет налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации при составлении платежного документа по перечислению в федеральный бюджет НДФЛ на своих работников не может привести к образованию недоимки, переплаты по налогу и не создает оснований для производства налогового зачета.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3898-10 по делу N А40-122385/09-111-832 Требование: Об обязании налогового органа возвратить проценты. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу НДС по налоговой декларации путем возврата на расчетный счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма налога не была своевременно возвращена обществу.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3852-10 по делу N А40-94347/09-20-691 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что налогоплательщик не отразил в уточненной налоговой декларации суммы фактически реализованных услуг по распространению телевизионной программы, что привело к неуплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства оказания налогоплательщиком спорных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3824-10 по делу N А40-111226/09-72-785 Требование: О признании недействительным решения о нарушении предприятием положений антимонопольного законодательства и вынесенного по его результатам предписания. Обстоятельства: Предприятие занимает доминирующее положение на рынке бумаги для ВХИ марки "Г". Предприятие сообщило третьему лицу, что реализует свою продукцию только через сеть дилеров и мелкооптовый магазин, при этом было предложено закупать производимую продукцию большего объема либо закупать ее через официальных дилеров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали основания для применения методов антимонопольного регулирования и оценки действий предприятия в рамках отказа от заключения договора как злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3801-10 по делу N А40-103576/09-127-686 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки по НДС налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС, признании необоснованным применения налоговых вычетов, доначислении НДС, начислении пеней, привлечено к ответственности в виде штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3772-10 по делу N А40-136851/09-2-871 Требование: Об отмене решения о признании ненадлежащей рекламы и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Обстоятельства: Административным органом выявлена реклама пива в сети Интернет с изображением продукции общества с использованием образов людей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащей рекламы.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3762-10 по делу N А40-130568/09-130-654 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании общества уклонившимся от заключения государственного контракта и включении в реестр недобросовестных поставщиков. Обстоятельство: На открытом аукционе был размещен государственный заказ на поставку средств затемнения с определенным составом ткани. По результатам аукциона общество было признано победителем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предоставило заказчику подписанный контракт в установленный законом срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3747-10 по делу N А40-47126/09-114-274 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов по НДС и его возмещении. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка доводам налогоплательщика о том, что налоговым органом не представлено доказательств его недобросовестности.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3694-10 по делу N А40-94115/09-127-562 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с необоснованностью затрат на консультационные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы подтверждены документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3685-10 по делу N А40-95307/09-79-501 Требование: Об отмене решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом произведена корректировка заявленной обществом таможенной стоимости товара посредством включения в нее лизинговых платежей и транспортных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность произведенного таможенным органом расчета таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3684-10 по делу N А40-91969/09-80-549 Требование: Об отмене решения налогового органа о зачете сумм НДС и пени. Обстоятельства: Налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате НДС, пени и принято решение о взыскании этих денежных средств. Вступившими в силу судебными актами отказано в удовлетворении заявления о признании требования и решения незаконными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зачет произведен налоговым органом с соблюдением установленного НК РФ порядка.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3662-10 по делу N А40-121479/09-139-840 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за непринятие товара на временное хранение и неразмещение его на складе временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3300-10 по делу N А40-133204/09-72-1053 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/2939-10 по делу N А40-62836/09-33-420 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности, предложил уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС в связи с тем, что контрагентом является взаимозависимое лицо и цена арендной платы по договору отклоняется более чем на 20 процентов от рыночной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/2794-10 по делу N А40-87739/09-129-556 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении налоговых вычетов по НДС и возмещении НДС, установив факт недобросовестности со стороны общества, а также согласованности его действий и субподрядных организаций в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/2517-10 по делу N А40-33687/09-128-122 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: В платежных поручениях в назначении платежа покупатель указывал, что оплата произведена по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела не подтверждают наличие внедоговорной поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/2352-10 по делу N А40-77566/09-33-575 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неподтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы в подтверждение обоснованности вычетов по НДС по договору подряда на строительство объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А41/3579-10 по делу N А41-18620/09 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии. Обстоятельства: Поставщиком произведен комплекс работ по отпуску тепловой энергии в жилые дома, что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чьей собственности находится имущество, которое обеспечивалось тепловой энергией, не исследована обоснованность применения поставщиком тарифа на тепловую энергию.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А41/2608-10 по делу N А41-29359/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору, что подтверждается актами и справками, которые приняты заказчиком без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А41/2598-10-1,2 по делу N А41-20462/09 Требование: О признании договора купли-продажи обыкновенных акций незаключенным и признании операции по регистрации перехода прав собственности на акции недействительной. Обстоятельства: Продавец по договору купли-продажи утверждает, что принадлежащие ему акции никому не отчуждал, договор не подписывал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Определение ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/4819-10 по делу N А40-14297/09-64-125 Требование: О внесении изменений в договор лизинга и о понуждении ответчика произвести перерасчет уплаченных лизинговых платежей. Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении срока, установленного АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3831-10 по делу N А40-167672/09-68-1244 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Ответчик указывает, что решение третейского суда могло быть обжаловано, в силу чего оно не могло вступить в силу до истечения трех месяцев со дня его вынесения, кроме того, подлежал пересмотру размер пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда является для сторон окончательным и подлежит немедленному исполнению, а возражения ответчика по поводу размера подлежащей уплате пени направлены на пересмотр этого решения по существу, что выходит за пределы полномочий арбитражного суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3746-10 по делу N А40-113711/09-96-500 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщики гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников взыскателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3610-10 по делу N А40-100201/09-157-757 Требование: О понуждении заключить договор аренды общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Департамент имущества г. Москвы, являясь собственником подвальных помещений и помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного дома, заключил с ответчиком договор аренды спорных помещений, ответчик также разместил на фасаде дома информационную конструкцию. Сход в подвальные помещения относится к общему имуществу многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что сход в подвал может сдаваться отдельно от самих подвальных помещений, а также что размещенная на несущих конструкциях фасада принадлежащая ответчику вывеска является рекламной и требует на ее размещение согласия собственников помещений многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3556-10 по делу N А40-106614/09-132-759 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций на предъявителя и купонного дохода. Обстоятельства: В собственности истца находятся документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением, срок погашения которых наступил. В силу решения о выпуске ценных бумаг исполнение эмитентом обязательств по выплате облигаций обеспечено поручительством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни эмитентом, ни поручителями не исполнены обязательства по погашению облигаций и выплате купонного дохода.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3534-10-П по делу N А40-71774/08-113-626 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Право собственности на спорные помещения принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств владения и пользования ответчиком на день рассмотрения спора спорным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3515-10 по делу N А40-79465/09-29-654 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцу по договору уступки с третьим лицом передано право требования по договору займа к ответчику, а ответчику передано право требования к истцу по договору займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3515-10 по делу N А40-79465/09-29-654 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцу по договору уступки с третьим лицом передано право требования по договору займа к ответчику, а ответчику передано право требования к истцу по договору займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3491-10 по делу N А40-64903/09-113-583 Требование: О расторжении охранно-арендного договора на пользование недвижимым памятником истории и культуры, выселении общества из нежилых помещений. Обстоятельства: Обществу переданы права и обязанности по охранно-арендному договору на аренду недвижимого имущества. По акту приемки-передачи памятник архитектуры передан последнему в аренду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушены существенные условия охранно-арендного договора, не выполнялись обязательства по проведению реставрационных, ремонтных и иных работ по сохранению объекта культурного наследия.

""Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3437-10-П по делу N А40-80144/08-55-732 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Между заказчиком и перевозчиком был заключен договор на оказание автотранспортных услуг. Перевозимый груз был застрахован в страховой компании, в результате утраты которого последней причинен ущерб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком не представлено доказательств совершения перевозчиком неправомерных действий, повлекших утрату груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/3432-10 по делу N А40-60859/09-102-583 Требование: О взыскании платы за сверхнормативное нахождение вагонов под выгрузкой. Обстоятельства: Сторонами заключен договор транспортной экспедиции. В соответствии с условиями договора в адрес клиента выставлен счет на оплату превышения срока оборота вагонов, который экспедитором оплачен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент не исполнил предусмотренное договором денежное обязательство.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/2930-10 по делу N А40-103978/09-124-324 Требование: О признании недействительным заключенного соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор инвестиционного вклада, позже заключено соглашение о расторжении договора инвестиционного вклада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, заключив указанный договор, который не был признан недействительным в установленном ГК РФ порядке, имели право на его расторжение по соглашению сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/2629-10 по делу N А40-50065/09-41-486 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме доказательства, на которые ссылается страховое общество в качестве подтверждения застрахованной им гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/2543-10 по делу N А40-94434/09-9-719 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Абонентом произведена оплата по договору с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом допущена просрочка исполнения денежного обязательства, размер процентов уменьшен в связи применением энергоснабжающей организацией неправильной ставки рефинансирования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/2409-10 по делу N А40-59529/09-82-325 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт, согласно которому инвестор обязался осуществить строительство объекта недвижимости и обеспечить оплату коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием объекта на период реализации инвестиционного проекта. Решением суда с истца взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с нарушением инвестором обязательств заказчик понес убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/2346-10 по делу N А40-58007/09-48-429 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Общество в процессе приватизации приобрело право собственности на нежилое помещение. Впоследствии сторонами заключен договор купли-продажи помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор от имени общества заключен неуполномоченным лицом.

"Определение ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/13023-08-Н-2-Ж по делу N А40-62408/08-8-626 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

"Определение ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КГ-А40/1022-10-Б-2-Ж по делу N А40-40794/09-28-332 Кассационная жалоба на определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции возвращена заявителю правомерно, так как обжалование такого определения в кассационном порядке Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А41/3858-10 по делу N А41-17993/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за заключение неуполномоченным лицом договоров купли-продажи квартиры при отсутствии разрешения на строительство жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А41/3710-10 по делу N А41-20321/09 Требование: Об отмене ненормативного акта органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого дома в нежилое помещение. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не соблюдены правила, на основании которых земельные участки детских учреждений не должны примыкать непосредственно к магистральным улицам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не указывал на возможность размещения в спорном помещении дошкольного учреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А41/2511-10 по делу N А41-4799/09 Требование: О взыскании долга по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику в счет исполнения своих обязательств по заключенным договорам денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не в полном объеме поставлен товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А41/15351-09 по делу N А41-19724/09 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный ЕНВД. Обстоятельства: Предприниматель обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченного ЕНВД, но налоговый орган отказал в возврате, так как налогоплательщик не мог уменьшать сумму налога, исчисленного за 2006 и 1 квартал 2007 года, на страховые взносы, фактически уплаченные путем удержания в другом налоговом периоде - 4 квартал 2007 года. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя не возникло переплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/777-10 по делу N А40-99012/09-79-540 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/4081-10 по делу N А40-131050/09-99-1029 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о несоответствии представленного налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговых вычетов по НДС счета-фактуры требованиям НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/4006-10 по делу N А40-111025/09-118-844 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с отсутствием у него результатов встречных проверок контрагентов налогоплательщика, подтверждающих перечисление в бюджет сумм НДС, и необжалованием налогоплательщиком решения об отказе в привлечении к ответственности, устанавливающего факт неправомерного заявления НДС к вычету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговые вычеты по НДС подтверждено документально, а обжалуемое налогоплательщиком решение налогового органа является самостоятельным решением и не зависит от выводов, сделанных в иных решениях.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3999-10 по делу N А40-70535/09-114-343 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) ЕСН и страховые взносы путем исчисления базы по ним расчетным способом на основании показаний бывших работников налогоплательщика; 2) НДС в связи с тем, что проведение стимулирующей лотереи образует объект налогообложения по данному налогу. Решение: 1) Требование удовлетворено в части доначисления ЕСН и страховых взносов, поскольку налоговым органом не доказано занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу и взносам; 2) В части доначисления НДС в удовлетворении требования отказано, поскольку проведение стимулирующей лотереи не является основанием для применения льготы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3970-10 по делу N А40-117651/09-99-855 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в осуществлении возврата НДС по причине отсутствия переплаты в карточке лицевого счета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в возмещении налога нарушает ст. 176 НК РФ, а наличие у налогоплательщика недоимки по ЕСН и страховым взносам не имеет правового значения для возмещения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3912-10 по делу N А40-56266/09-108-340 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислен налог на прибыль, НДС, а также соответствующие штрафы и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов, правильно сформирована налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3886-10 по делу N А40-103153/09-116-520, А40-110179/09-114-832 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств противоречий и недостоверности сведений в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3854-10 по делу N А40-82768/09-12-593 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование, выразившееся в неправильном указании кода товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3847-10 по делу N А40-794493/09-9-560 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Товар был поставлен продавцом для покупателя на условиях франко-склад. Место поставки товара было оговорено между продавцом и покупателем устно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом не доказан факт поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3840-10 по делу N А40-146107/09-152-1089 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3822-10 по делу N А40-62750/09-98-371 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с отсутствием в спорном периоде объекта налогообложения и представлением налоговой декларации по НДС до фактической постановки на учет без уведомления налогового органа о выборе обособленного подразделения, в котором будут осуществляться исчисление и уплата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствует обособленное подразделение, в связи с чем доводы налогового органа об обязанности постановки на учет отделения иностранной организации по месту нахождения ее обособленного подразделения являются необоснованными.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3788-10 по делу N А40-146109/09-153-931 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/3674-10 по делу N А40-82758/09-111-581 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и налоговые санкции, полагая, что общество неправомерно отнесло в состав внереализационных расходов суммы убытков прошлых лет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствующими документами подтверждается наличие дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 по делу N А40-40695/09-35-148 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы сумм по договорам на поставку зерна, командировочных расходов, расходов на рекламу, расходов в связи с произведением неотделимых улучшений в зданиях магазинов, сумм амортизации по вышедшему из эксплуатации снегоходу, затрат на этиловый спирт; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы по налогу на прибыль обоснованы и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены. Дополнительно: В тексте судебного акта также оспаривается решение налогового органа в части доначисления акциза, налога на имущество, земельного налога, ЕСН, НДФЛ, транспортного налога и страховых взносов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 по делу N А40-40695/09-35-148 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы сумм по договорам на поставку зерна, командировочных расходов, расходов на рекламу, расходов в связи с произведением неотделимых улучшений в зданиях магазинов, сумм амортизации по вышедшему из эксплуатации снегоходу, затрат на этиловый спирт; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы по налогу на прибыль обоснованы и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены. Дополнительно: В тексте судебного акта также оспаривается решение налогового органа в части доначисления акциза, налога на имущество, земельного налога, ЕСН, НДФЛ, транспортного налога и страховых взносов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 по делу N А40-40695/09-35-148 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы сумм по договорам на поставку зерна, командировочных расходов, расходов на рекламу, расходов в связи с произведением неотделимых улучшений в зданиях магазинов, сумм амортизации по вышедшему из эксплуатации снегоходу, затрат на этиловый спирт; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы по налогу на прибыль обоснованы и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены. Дополнительно: В тексте судебного акта также оспаривается решение налогового органа в части доначисления акциза, налога на имущество, земельного налога, ЕСН, НДФЛ, транспортного налога и страховых взносов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 по делу N А40-40695/09-35-148 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы сумм по договорам на поставку зерна, командировочных расходов, расходов на рекламу, расходов в связи с произведением неотделимых улучшений в зданиях магазинов, сумм амортизации по вышедшему из эксплуатации снегоходу, затрат на этиловый спирт; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы по налогу на прибыль обоснованы и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены. Дополнительно: В тексте судебного акта также оспаривается решение налогового органа в части доначисления акциза, налога на имущество, земельного налога, ЕСН, НДФЛ, транспортного налога и страховых взносов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 по делу N А40-40695/09-35-148 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы сумм по договорам на поставку зерна, командировочных расходов, расходов на рекламу, расходов в связи с произведением неотделимых улучшений в зданиях магазинов, сумм амортизации по вышедшему из эксплуатации снегоходу, затрат на этиловый спирт; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы по налогу на прибыль обоснованы и документально подтверждены; 2) условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены. Дополнительно: В тексте судебного акта также оспаривается решение налогового органа в части доначисления акциза, налога на имущество, земельного налога, ЕСН, НДФЛ, транспортного налога и страховых взносов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/559-10-Б по делу N А41-23981/09 Требование: О взыскании задолженности, пени, обязании исполнить обязательства по договору инвестирования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор инвестирования в форме капитальных вложений с передачей в собственность инвестору нежилого помещения после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Обязательства по передаче помещения не исполнены, в связи с чем инвестор отказался от исполнения договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, признавая факт просрочки исполнения обязанности по передаче помещения, суд не установил, когда наступил срок передачи помещения, суд не проверил и не дал оценки доводам о том, что условиями договора не было установлено конкретного срока для составления и подписания сторонами акта согласования фактической площади.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3481-10 по делу N А41-22880/09 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных предварительным договором. Обстоятельства: Во исполнение условий предварительного договора в адрес продавца покупателем направлена телеграмма, содержащая предложение последнему явиться для заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества. Ответ на телеграмму со стороны продавца не получен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано, что им в установленном порядке было направлено предложение заключить основной договор купли-продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3442-10 по делу N А41-33666/09 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору об открытии кредитной линии и процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: В установленный срок представленный заемщику кредит не был возвращен в полном объеме. Решение: 1) Требование к основному должнику удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения им обязательств по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом. 2) В удовлетворении требования к субсидиарному должнику отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у заемщика денежных средств и невозможность их бесспорного взыскания с основного должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3428-10 по делу N А41-29549/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: В заключенном сторонами договоре были согласованы все существенные условия, в том числе размер арендной платы. Рассчитанный арендодателем базовый размер арендной платы учитывал коэффициент для земель, расположенных в пределах населенного пункта. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендодателем не представлено доказательств включения спорного земельного участка в границы городов и поселков муниципальных образований и не доказано наличие оснований для изменения размера арендной платы, установленного договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3367-10 по делу N А41-28642/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю газ, который в полном объеме не оплачен, вследствие чего у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата спорной задолженности произведена с нарушением срока, предусмотренного договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3352-10 по делу N А41-20773/09 Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: В обеспечение исполнения договора кредитной линии между обществом и третьим лицом был заключен договор поручительства. Акционер общества считает договор поручительства крупной сделкой, заключенной генеральным директором без одобрения общим собранием акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждены факт совершения обществом крупной сделки и ее недействительность.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3347-10-П-2 по делу N А41-4802/08 Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по договору об оказании услуг, которые должны быть оплачены. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем не представлены в материалы дела акты о предоставленных услугах по указанному договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены исполнителю не в рамках указанного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3084-10 по делу N А41-16936/09 Требование: Об исправлении опечатки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая дата получения стороной дела полного текста постановления апелляционной инстанции не свидетельствует о том, что оно было изготовлено в этот день.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/3084-10 по делу N А41-16936/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени. Обстоятельства: Дополнительным соглашением сторон были внесены изменения в договор в части установления размера арендной платы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, вошел ли спорный земельный участок в границы поселения и с какого момента, что необходимо для расчета размера арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/2363-10 по делу N А41-21651/09 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Сторонами заключен договор сервисного обслуживания автомобиля. Предприниматель заявляет, что обществом излишне выполнены работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о назначении экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/2124-10 по делу N А41-42450/09 Требование: О признании некоммерческого партнерства несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил наличие у должника, находящегося в стадии добровольной ликвидации, признаков банкротства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А41/1962-10 по делу N А41-16475/09 Требование: Об обязании заключить договор аренды помещения в здании торгово-развлекательного центра. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить договор аренды помещения, расположенного в здании строящегося многофункционального торгово-развлекательного комплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для понуждения арендатора к заключению договора аренды, основанного на предварительном договоре, по которому истек срок заключения основного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/801-10 по делу N А40-67915/09-58-504 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку уплаты задолженности по договору и пени за просрочку уплаты задолженности по договору и процентов. Обстоятельства: Доказательства получения копии судебного акта о назначении предварительного судебного заседания ответчиками в материалах дела отсутствуют. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3736-10 по делу N А40-146404/09-67-985 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав. Обстоятельства: Ответчик осуществил незаконное распространение (продажу) литературных произведений, изданных третьим лицом, исключительные права на которые принадлежат истцу на основании договора, заключенного с правообладателем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент опубликования спорных произведений третьим лицом истец не обладал на них исключительными авторскими правами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3628-10 по делу N А40-83654/09-91-668 Требование: Об отмене решения о взыскании долга и пени по договору лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3626-10 по делу N А40-137154/09-50-1077 Требование: О взыскании невозвращенного третейского сбора и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: При подаче встречного искового заявления в третейский суд истцом был уплачен третейский сбор. Третейским судом было вынесено определение о возвращении встречного искового заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплаченный при подаче встречного иска сбор подлежит возврату в размере 90 процентов от суммы платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3551-10 по делу N А40-84737/09-17-580 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП и выдаче повторного свидетельства в отношении недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил ответчику документ, необходимый для государственной регистрации права, что является одним из оснований для отказа в государственной регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3524-10 по делу N А40-98347/09-51-804 Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи материальный носитель, на котором содержатся программы для ЭВМ. Обстоятельства: Исключительные права использования в отношении указанных программ были переданы взыскателю по лицензионному договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что взыскатель обращался в суд не за истребованием имущества, а об обязании исполнения договорных обязательств, предусмотренных лицензионным договором, заключенным сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3495-10 по делу N А40-88152/09-82-479 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: На основании судебного акта расторгнут договор аренды и взыскана задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате арендных платежей, а также несение истцом расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3469-10 по делу N А40-62531/09-56-341 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: Предприятие осуществляло льготную перевозку граждан, включенных в федеральный регистр льготников. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность размера убытков в соответствии с законодательством субъекта РФ, а также доводы о включении в общее количество федеральных льготников лиц, социальная поддержка которых осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3449-10 по делу N А40-2912/09ИП, А40-17491/04-31-180 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда отменены записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и его реорганизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3443-10 по делу N А40-57274/09-23-475 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца легковой автомобиль, который обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение с последующим приобретением права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем не был доказан факт возникновения у лизингодателя неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3423-10 по делу N А40-80943/09-6-649 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: В соответствии с договором лизингодатель передал лизингополучателю легковой автомобиль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3411-10 по делу N А40-65601/09-27-514 Требование: Об урегулировании разногласий относительно изменения условий договора на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. С целью урегулирования разногласий относительно договорных объемов заявленной мощности и электрической энергии исполнитель направил протокол согласования разногласий, который остался несогласованным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация не вправе навязывать потребителю дополнительные объемы оказания услуг по передаче сверх тех, которые заявлены потребителем, а вправе требовать только снижения договорных величин.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3380-10 по делу N А40-112715/09-67-810 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Взыскатель в качестве энергоснабжающей организации отпустил потребителю тепловую энергию и выставил на ее оплату счета, но потребленная энергия в полном объеме не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлены обоснованность применения взыскателем в отношении потребителя общего тарифа на услуги по производству и услуги по передаче тепловой энергии и ее сбыт.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3350-10 по делу N А40-46989/06-15-355 Требование: О взыскании долга по контракту строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Указанным контрактом предусмотрено выполнение генподрядчиком своими силами работ по завершению строительства объекта в соответствии со сметой и графиком производства работ, на условиях "До полной готовности объекта". Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком доказательств оплаты долга за выполнение основных работ, согласованных сторонами, не представлено, но генподрядчиком не было своевременно сообщено заказчику о выполнении дополнительных работ, произведенных без его согласия.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3340-10 по делу N А40-85145/09-24-625 Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку абсорбирующего белья для бесплатного обеспечения инвалидов. Поставка товара осуществляется на основании заявки. Контрактом предусмотрено начисление неустойки до момента надлежащего исполнения поставщиком обязательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушен срок поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3333-10 по делу N А40-100066/09-67-698 Требование: О прекращении незаконного использования обозначения в отношении минеральной воды, изъятии ее из оборота, взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в отношении минеральных и газированных вод. Общества производят, вводят в гражданский оборот и реализуют без согласия правообладателя минеральную воду с использованием на ее этикетке спорного обозначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки, свидетельствующие о том, что в результате использования спорного обозначения возникает вероятность смешения товаров для потребителя, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3330-10 по делу N А40-123296/09-47-813 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с договором на выполнение проектных и изыскательских работ исполнителем в полном объеме выполнен первый этап работ, что подтверждается актами выбора трассы и сдачи-приемки выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик произвел оплату выполненных работ с просрочкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3324-10 по делу N А40-49432/09-62-359 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Заказчик произвел первый и второй платежи по договору в установленные сроки. Работы по договору окончены заказчиком с нарушением срока. Встречные требования: О взыскании неустойки и убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены работы; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ; в части взыскания убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано возникновение у него ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3323-10 по делу N А40-95658/09-47-705 Требование: О признании недействительным договора займа. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора займа заимодавцем (ответчиком) перечислены заемщику (истцу) денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является заключенным в связи с определением сторонами его существенных условий.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3318-10 по делу N А40-99373/09-23-702 Требование: Об обязании общества не чинить препятствия в пользовании имуществом и обеспечить доступ в здание работников. Обстоятельства: Третьим лицом, которому принадлежит на праве собственности здание, по акту приема-передачи переданы арендатору помещения. Между обществом и отделом вневедомственной охраны заключен договор на охрану здания. Обязанности по обеспечению сохранности спорного здания возложены на них судебным актом, принятым в рамках уголовного дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право арендатора на пользование спорным имуществом ограничено наложением ареста, изъятием у него здания и передачей его на хранение обществу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3311-10 по делу N А40-113979/09-48-891 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Работы выполнены, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3302-10 по делу N А40-81726/09-32-564 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии общества на производство, хранение и поставку вин без использования этилового спирта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицензия аннулирована. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиками противоправных действий, и причинно-следственная связь между их действиями и возникновением в имущественной сфере общества убытков отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3294-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б Требование: Об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, запрета государственным органам совершать регистрационные действия, направленные на постановку, переоформление и снятие с государственного учета имущества. Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доказательствам, имеющим отношение к наличию или отсутствию права собственности должника на имущество, в отношении которого заявитель просит применить обеспечительные меры.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3257-10 по делу N А40-131138/09-10-713 Требование: О понуждении общества к заключению государственного контракта, взыскании убытков. Обстоятельства: Общество является победителем аукциона. Заказчик опубликовал протокол отказа от заключения контракта в связи с предоставлением победителем заведомо ложных сведений, содержащихся в документах. Общество направило жалобу с просьбой обязать заказчика заключить государственный контракт и дать опровержение информации, изложенной в протоколе отказа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукцион был проведен с нарушением требований действующего законодательства РФ и аннулирован, общество не представило доказательств причинения ему убытков действиями заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3255-10 по делу N А40-98831/09-41-808 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался провести работы по сокращению санитарно-защитной зоны и подготовить соответствующие документы, а заказчик принять эти работы и оплатить. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств погашения долга в установленные договором сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3226-10 по делу N А40-166969/09-56-915 Требование: О взыскании с РФ долга по агентскому договору. Обстоятельства: Агент не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению услуг международной и внутренней экспресс-почты. Впоследствии учреждение (агент) ликвидировано. Председатель ликвидационной комиссии сообщил об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовой статус учреждения и неспособность отвечать по обязательству являются условиями для субсидиарной ответственности РФ как его собственника.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3225-10 по делу N А40-65568/09-26-571 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки. Обстоятельства: Подрядчик не сдал в установленный договором срок результат работ по полиграфическому изданию буклета заказчику. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по государственному контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не соблюдены условия договора о сроке исполнения работ к выставке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подрядчик не отрицал, доказательства выполнения работ не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/3216-10 по делу N А40-141662/09-12-941 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного в ДТП транспортного средства, не осуществил расчет суммы страхового возмещения, установленного договором страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/2734-10 по делу N А40-97471/09-101-258 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Решением суда общество признано банкротом. Обществом представлена выписка по операциям на счете организации, согласно которой оно перечислило платежным поручением на счет ответчика денежные средства. Основание перечисления - оплата по договору уступки права требования (цессии). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, заключался ли реально сторонами договор уступки права требования, какое требование и в каком объеме по нему уступалось.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/2583-10 по делу N А40-14712/09-65-166 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков. Обстоятельства: В результате наступления страхового случая в виде залива помещения по причине повреждения водопроводной трубы взыскатель выплатил страхователю страховое возмещение, в результате чего к взыскателю перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации с лица, ответственного за техническое обслуживание спорного помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был рассмотрен довод лица, ответственного за техническое обслуживание спорного помещения, об отсутствии вины в наступлении страхового случая и надлежащее исполнение им обязательств по договору технического обслуживания помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/2530-10-1,2 по делу N А40-1802/09-19-21 Требование: О взыскании солидарно задолженности по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Мосэнерго". Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение, в котором стороны определили условия и принципы несения ими солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Мосэнерго". Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение не было признано ни одной из сторон недействительным и не расторгалось, условия соглашения не противоречат принципу солидарной ответственности, которую несут перед кредиторами правопреемники реорганизованного юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/2223-10 по делу N А40-4057\08-51-49 Требование: Об изъятии из оборота всех материальных носителей, содержащих составное учебное пособие, взыскании компенсации за нарушение прав. Обстоятельства: По мнению взыскателя, ответчик, не имея договоров с правообладателями, использовал в своей компьютерной программе материалы, исключительные имущественные права на которые принадлежат взыскателю. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен довод взыскателя о том, что автор передал взыскателю по договору исключительные права на созданное им составное произведение.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/2142-10 по делу N А40-31954/09-64-219 Требование: О применении последствий недействительности соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Соглашением стороны расторгли договор аренды недвижимого имущества, арендатор уплатил арендодателю штрафные санкции. Вступившим в силу решением суда признано недействительным указанное соглашение в связи с заключением его арендатором вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствуют основания для удержания перечисленных на основании соглашения денежных средств, кроме того, им нарушены условия договора по передаче помещения в аренду; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием доказательств использования помещений в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/2034-10 по делу N А40-123160/09-131-423 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении ДТП причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/1905-10 по делу N А40-110460/09-50-872 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда. Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком заключен договор, по которому подрядчик обязался выполнить строительные работы по устройству свайного поля и ростверков производственного корпуса, заказчик выплачивает подрядчику аванс, который удерживается заказчиком пропорционально при подписании актов о приемке выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком в предусмотренные договором сроки строительные работы не выполнены, в связи с чем аванс был обоснованно удержан заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КГ-А40/1903-10 по делу N А40-46513/09-49-60 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А41/3951-10 по делу N А41-42131/09 Требование: Об обеспечении иска путем приостановления действия решения налогового органа о доначислении налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба и обеспечивают защиту его имущественных интересов, не нарушая баланс частных и публичных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А41/3779-10 по делу N А41-12022/08 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неоформлении документов о нарушении земельного законодательства и неналожении административного штрафа за нецелевое использование земельного участка. Обстоятельства: Предприниматель обратился в уполномоченный орган с заявлением о проведении внеплановой проверки соблюдения юридическим лицом земельного законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт бездействия со стороны уполномоченного органа, которым проведена проверка и вынесено решение, а также не представлено доказательств нецелевого использования земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А41/3715-10 по делу N А41-3670/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки: 1) привлек к ответственности по ч. 3 ст. 122 НК РФ и доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик не отразил в бухгалтерском и налоговом учете приход товара в полном объеме; 2) привлек к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением товарно-транспортных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны: 1) факт приобретения и реализации налогоплательщиком неучтенной продукции; 2) состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А41/3489-10 по делу N А41-34964/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении по п. 1 ст. 22 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ за ненадлежащее содержание территории. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом доказан факт совершения административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А41/3436-10 по делу N А41-25074/09 Требование: О признании недействительным приказа о проведении в отношении общества внеплановой проверки соблюдения требований природоохранного и экологического законодательства РФ. Обстоятельства: Основанием для принятия приказа послужило коллективное обращение граждан о нарушении со стороны общества природоохранного законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ соответствует законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3844-10 по делу N А40-101211/09-80-665 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) доначислил НДС в связи с выводом о том, что полученные налогоплательщиком субсидии относятся к доходам (выручке) и необоснованно не отражены в декларации по НДС; 2) отказал в возмещении НДС в связи с представлением недействительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) полученные налогоплательщиком субсидии не являются суммами, полученными в счет увеличения доходов, и не могут быть включены в налоговую базу по НДС; 2) налоговые вычеты подтверждены надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3829-10 по делу N А40-87077/09-75-590 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда подтверждена правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3805-10 по делу N А40-85761/09-117-550 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о начислении НДС, налога на прибыль, пени и штрафа за неуплату указанных налогов. На основании решения направлено требование об уплате начисленных сумм. Основанием для начисления явилась необоснованность получения налогоплательщиком налоговой выгоды при исчислении налогов по операциям с рядом поставщиков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам налогоплательщика о проявлении с его стороны должной осмотрительности при выборе контрагентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3761-10 по делу N А40-141901/09-119-976 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3743-10 по делу N А40-146111/09-154-961 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за непринятие на временное хранение и неразмещение на складе временного хранения в установленный срок автомашины с грузом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3727-10-П по делу N А40-14116/09-149-117 Требование: Об отмене письма таможенного органа, обязании возвратить таможенные платежи и начислить проценты. Обстоятельства: Письмом таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей с указанием на неправильность оформления заявления и неполноту приложенных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены в таможенный орган все документы, необходимые для принятия решения о возврате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3687-10 по делу N А40-135844/09-120-847 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие вмененного правонарушения и вина общества в его совершении доказаны, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3677-10-П по делу N А40-65837/09-72-59 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение срока представления квартального отчета профессионального участника рынка ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3671-10 по делу N А40-146128/09-84-1060 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение установленных требований и условий помещения товаров на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3669-10 по делу N А40-91039/09-127-518 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган исключил из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты, понесенные на основании договоров с рядом контрагентов, и отказал в вычете по НДС, полагая, что представленные первичные документы содержат подписи неустановленных лиц; установил неправомерное отнесение на расходы при исчислении налога на прибыль затрат, связанных с организацией конференции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие реальных хозяйственных отношений с контрагентами общества, спорные затраты и налоговые вычеты документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3659-10 по делу N А40-76347/09-17-480 Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и истощение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.

""Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3597-10 по делу N А40-95309/09-84-471 Требование: Об отмене решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара, в связи с чем выставлены требования об уплате таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку было признано ошибочным определение таможенным органом таможенной стоимости товара по причине двойного учета выкупной цены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3528-10 по делу N А40-155330/09-92-1024 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу наличных денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3516-10 по делу N А40-160137/09-145-572 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных условий и требований, выразившееся в несоблюдении условий хранения лекарственных препаратов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3486-10 по делу N А40-102682/09-93-906 Требование: О признании должностных лиц службы судебных приставов виновными в неисполнении судебного решения. Обстоятельства: По данному делу фактически заявлено требование о привлечении должностных лиц службы судебных приставов к административной ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в компетенцию арбитражных судов не входит признание виновности должностных лиц службы судебных приставов и привлечение их к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3470-10 по делу N А40-91342/09-152-657 Требование: Об оспаривании решения о запрете проведения стимулирующей лотереи. Обстоятельства: Общество обратилось с уведомлением о проведении стимулирующей лотереи. В уведомлении определено, что услугой, с реализацией которой связано проведение лотереи, является платная услуга общества либо иных исполнителей, заключивших с обществом договор коммерческой концессии по прокату игр с электронным дисплеем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатор лотереи для организации и проведения лотереи не вправе привлекать третьих лиц (иных исполнителей, заключивших договор коммерческой концессии с организатором).

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/3416-10 по делу N А40-136432/09-81-995 Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требования удовлетворены, поскольку согласно взаимному акту сверки расчетов у ответчика существует задолженность, которая им не была погашена.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2010 N КА-А40/2463-10 по делу N А40-73371/09-91-569 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи трактора. При работе техники обнаружены существенные недостатки. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков в заявленном размере именно в результате действий ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А41/4355-09 по делу N А41-16149/08 Требование: О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А41/3722-10 по делу N А41-К1-11049/05 Требование: О повороте исполнения судебного акта в виде восстановления регистрационной записи. Обстоятельства: Основанием для обращения в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта является отмена решения арбитражного суда, на основании которого в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении отсутствует номер регистрационной записи, что не позволяет в достаточной степени индивидуализировать требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А41/3604-10 по делу N А41-18342/09 Требование: Об установлении права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: При выполнении обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия, было выявлено, что на балансе должника находится переданное ему при создании недвижимое имущество, поскольку право хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке, управляющий обратился с указанным выше требованием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не был доказан сам факт передачи спорных объектов недвижимости и, соответственно, возникновение права хозяйственного ведения на спорные помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А41/3574-10 по делу N А41-17454/09 Требование: Об обязании уполномоченного органа принять решение о предоставлении земельного участка в собственность. Обстоятельства: Подан иск о выкупе земельного участка, на котором расположено нежилое здание, принадлежащее лицу на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не были приложены документы, указанные в Перечне документов, в обязательном порядке прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А41/3289-10-1,2 по делу N А41-14667/09 Требование: О возмещении стоимости улучшений арендованного имущества. Обстоятельства: Были заключены договоры о создании благотворительного центра и аренды здания в совокупности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, заявленные истцом ко взысканию, являются суммой инвестиционных вложений в неотделимые улучшения здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А41/3289-10-1,2 по делу N А41-14667/09 Требование: О возмещении стоимости улучшений арендованного имущества. Обстоятельства: Были заключены договоры о создании благотворительного центра и аренды здания в совокупности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, заявленные истцом ко взысканию, являются суммой инвестиционных вложений в неотделимые улучшения здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3767-10 по делу N А40-140918/09-132-894 Требование: О признании недействительным договора об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Участники общества с ограниченной ответственностью заключили договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, не дал оценки всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3739-10 по делу N А40-94963/09-149-611 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО, представив предусмотренные законодательством РФ документы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные документы, необходимые для государственной регистрации указанных изменений.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3657-10 по делу N А40-91040/09-77-516 Требование: О признании незаключенным договора аренды и взыскании перечисленной по указанному договору арендной платы, гарантийного платежа и процентов. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами было заключено мировое соглашение.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3608-10 по делу N А40-71703/09-6-552 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорные нежилые помещения. Обстоятельства: Спорные нежилые помещения были переданы по договору купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено в части истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку отчуждение имущества производилось лицом, не являющимся его собственником и законным представителем собственника, не имеющим права на распоряжение имуществом, в связи с чем договоры, по которым спорное имущество передавалось, недействительны.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3544-10 по делу N А40-102628/09-11-834 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа в части внесения объекта недвижимости в перечень объектов недвижимости городской муниципальной собственности. Обстоятельства: На основании распоряжения Правительства Москвы Комитету по культурному наследию города Москвы передано в оперативное управление нежилое помещение, находящееся в собственности города Москвы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным указанного постановления.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3535-10 по делу N А40-43547/07-135-375 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма понесенных ответчиком судебных расходов превышает разумные пределы и является чрезмерной с учетом проведенной представителем ответчика работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3468-10 по делу N А40-103710/09-77-623 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Договор аренды нежилого помещения в одностороннем порядке по инициативе арендодателя расторгнут, задолженность по арендным платежам и пени арендатором погашена частично. Решение: 1) В удовлетворении требования в части взыскания договорной неустойки отказано, поскольку истцом начислена неустойка за период после расторжения договора аренды; 2) Требование в части взыскания долга по договору удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3268-10 по делу N А40-53940/09-125-332 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на нежилые помещения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи акций, составляющих 100 процентов уставного капитала ЗАО, в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи акций был заключен договор залога нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение покупателем в установленный договором срок обязательств по оплате акций, в связи с чем было обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3203-10 по делу N А40-67657\08-10-471 Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора банк перечислил заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога недвижимого имущества. Впоследствии банк заявил о досрочном погашении кредита. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос соразмерности взыскиваемых процентов за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям просрочки, а также не проверил наличие предусмотренных ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3203-10 по делу N А40-67657\08-10-471 Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора банк перечислил заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога недвижимого имущества. Впоследствии банк заявил о досрочном погашении кредита. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос соразмерности взыскиваемых процентов за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям просрочки, а также не проверил наличие предусмотренных ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/3040-10 по делу N А40-127025/09-48-989 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Договор покупки доли в уставном капитале был исполнен: доля оплачена наличными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по приобретению доли была исполнена сторонами в полном объеме и они не имели права заключать дополнительные соглашения к ней.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/2810-10 по делу N А40-55038/09-26-492 Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда, расходов на оплату услуг адвоката. Обстоятельства: Обществом были выполнены работы по договору подряда, что подтверждается актами приемки выполненных работ. Однако работы заказчиком не оплачены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал договор на предмет его заключенности и его условия на предмет соответствия их закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/2585-10 по делу N А40-62537/09-32-481 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: Обществом осуществляется деятельность по перевозке пассажиров городским и пригородным автомобильным транспортом на платной основе. В спорный период общество осуществляло перевозку льготных категорий граждан на основании единых социальных проездных билетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение обществом порядка возмещения убытков, утвержденного органом государственной власти субъекта РФ, а также не проверил отражение убытков в бухгалтерской отчетности истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/1858-10 по делу N А40-56223/09-41-535 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. Арендатор продолжал пользоваться спорным участком в связи с нахождением на нем построенного здания после истечения срока действия договора аренды. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендатор не представил доказательства уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/1517-10 по делу N А40-46015/09-132-404 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В подтверждение выполнения предусмотренных договором работ исполнителем представлены акты, которые оформлены надлежащим образом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно квалифицирован спорный договор как договор подряда, тогда как спорные правоотношения подпадают под нормы ГК РФ, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем судом применены нормы права, не подлежащие применению.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КГ-А40/1175-10 по делу N А40-46014/09-104-103 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по уборке помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по уборке помещений на объекте заказчика, что подтверждается актами, подписанными представителями сторон без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на неправильную квалификацию судом заключенного сторонами договора, выполнение работ подтверждается надлежащими доказательствами и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты работ не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А41/3918-10 по делу N А41-32123/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг) в спорный период, налогооблагаемой базы для исчисления НДС не имел, следовательно, у него отсутствует право на вычет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия в налоговом периоде операций, признаваемых объектом обложения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А41/3774-10 по делу N А41-36277/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при оказании услуг по перевозке пассажиров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невыдачи по требованию пассажиров легкового такси документов, подтверждающих прием денежных средств, в материалы дела представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А41/3708-10-П по делу N А41-К2-13794/05 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить исчисленную налогоплательщиком в завышенных размерах к возмещению из бюджета сумму НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А41/3616-10 по делу N А41-39587/09 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель является страхователем-работодателем. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета не были сданы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непредставления в установленный срок указанных сведений подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А41/3606-10 по делу N А41-17945/09 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А41/2226-10 по делу N А41-12425/09 Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного по муниципальному контракту оборудования. Обстоятельства: Право требования указанной неустойки было получено взыскателем на основании договора уступки права требования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что на предъявляемую ко взысканию неустойку уступленное право требования не распространяется, противоречит положениям ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А41/2211-10 по делу N А41-17562/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неподтверждении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил условия применения вычетов по НДС, подтвердив хозяйственные операции.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/4069-10 по делу N А40-110018/09-93-956 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3919-10 по делу N А40-132563/09-154-831 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ за непредставление информации в отношении должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях налогового органа отсутствует состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3908-10 по делу N А40-121452/09-111-818 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком не подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют НК РФ, налоговый орган не уполномочен осуществлять контроль за рентабельностью деятельности налогоплательщика, право на применение налоговых вычетов подтверждено документально.

"Определение ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3889-10 по делу N А40-111246/09-84-650 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3818-10 по делу N А40-137954/09-126-1058 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ вынесено решение о привлечении общества к ответственности за непредставление необходимых сведений и выставлено требование об уплате штрафа, которое не было исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения обществом срока представления сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3795-10 по делу N А40-50645/09-87-200 Требование: Об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный должником срок рассрочки превосходит срок исполнительного производства во много раз, что не соответствует установлению баланса интересов взыскателя и должника как сторон исполнительного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3734-10 по делу N А40-110484/09-139-699 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим требования закона о конкуренции в части распространения неточных и искаженных сведений и вынесенного на его основании предписания. Обстоятельства: После опубликованной в газете статьи энергоснабжающая организация обратилась в антимонопольный орган с письмом о том, что сведения, изложенные в статье, формируют негативное отношение потребителей электрической энергии на территории городского округа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в опубликованной статье общество не распространяет каких-либо ложных, неточных или искаженных сведений о других организациях, а лишь применяет предусмотренные законом формы сравнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3691-10-1,2 по делу N А40-59638/09-128-405 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о взыскании налога на прибыль, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность уменьшения полученных доходов на сумму произведенных затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3595-10-П по делу N А40-91179/09-17-624 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование таможенным брокером перемещаемого через таможенную территорию товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлена вина таможенного брокера в совершении вмененного ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3580-10 по делу N А40-41186/09-145-239 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар с учетом предоплаты. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам покупателя о том, что в нарушение условий договора поставщик отгрузил товар без соответствующей заявки и предоплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3537-10 по делу N А40-14125/09-21-1059 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за неразмещение на складе временного хранения в течение суток автомашины, находящейся на прилегающей территории, и партии товара, доставленной на данной автомашине. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом представлены доказательства факта совершения вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3508-10 по делу N А40-89459/09-120-540 Требование: Об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением утверждено решение об оставлении спорного земельного участка в землях общего пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что оспариваемое распоряжение нарушает его права и охраняемые законом интересы.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/3351-10 по делу N А40-105690/09-154-689 Требование: Об отмене решения о классификации товаров. Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с определенной обществом классификацией товара, помещенного под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления, принял оспариваемое решение о классификации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, определяя классификационный код, обоснованно исходило из полной массы транспортного средства, рассчитанной производителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/2325-10 по делу N А40-73059/09-75-424 Требование: Об отмене решений налогового органа и признании не подлежащим исполнению инкассового поручения. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на факт подписания документов неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/1577-10 по делу N А40-83720/09-109-417 Требование: Об отмене решений налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС исходя из того, что применение иностранной организацией ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также ставки 0 процентов по услугам по перевозке пассажиров и багажа по пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ является неправомерным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, оказывая услуги по международной авиаперевозке через представительство на территории РФ, не является российским юридическим лицом для целей налогообложения.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40/13428-09-П по делу N А40-24440/07-142-155 Требование: О возврате государственной пошлины. Обстоятельства: Заявитель отказался от заявления по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд при вынесении постановления о прекращении производства по делу не рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2010 N КА-А40-3725/10 по делу N А40-6973/09-79-420 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом отказано во включении заявителя в реестр таможенных перевозчиков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие факт осуществления деятельности по перевозке грузов не менее двух лет.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/3337-10 по делу N А41-4247/09 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором, к которому права и обязанности по договору перешли на основании договора уступки, был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровом плане участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в установленные договором сроки арендатором не представлено, судом был снижен размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/3272-10 по делу N А41-33621/09 Требование: О взыскании долга по договору на пультовую охрану объекта. Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком по актам, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств подписания договора от его имени неуполномоченным лицом, факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/2591-10-1,2 по делу N А41-К1-9402/07 Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи обыкновенных акций и недействительной операции по регистрации перехода прав собственности на акции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не истребован у сторон и не исследован подлинник оспариваемого договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/2073-10-П по делу N А41-4759/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции здания аэровокзального комплекса. Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о досрочном расторжении договора в связи с нарушением обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные до расторжения договора работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/1910-10 по делу N А41-12503/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор аренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения срока договора аренды арендатор пользовался имуществом без законных оснований.

""Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/1824-10 по делу N А41-6283/08 Требование: Об обязании передать в собственность органа местного самоуправления квартиру, взыскании денежного эквивалента площади квартиры и убытков. Обстоятельства: Сторонами был заключен инвестиционный контракт на строительство объекта недвижимости. Предметом контракта является строительство жилья, в том числе и муниципального. Однако в муниципальную собственность были переданы квартиры по общей площади меньше, чем установлено контрактом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при установлении размера убытков не учел, что их размер должен покрывать расходы лица, не получившего результат инвестиционной деятельности, для покупки аналогичных квартир.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/1625-10-П по делу N А41-15856/08 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров на оказание коммунальных услуг. Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия исключительно по условиям, регулирующим оплату оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку редакции предложенных договоров соответствуют положениям законодательства РФ.

"Определение ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А41/15580-09-Ж по делу N А41-5415/09 Обстоятельства: Определением суда оставлена без движения кассационная жалоба в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины, а также направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3598-10 по делу N А40-96254/09-127-586 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3472-10 по делу N А40-125440/09-147-875 Требование: Об отмене решения налогового органа о регистрации прекращения деятельности общества путем его реорганизации. Обстоятельства: Заявитель приобрел право требовать задолженность с реорганизуемого общества. После чего договор цессии был расторгнут. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3462-10 по делу N А40-93557/09-146-566 Требование: О признании недействительными торгов и государственного контракта. Обстоятельства: Заказчиком был проведен открытый конкурс на право заключения государственных контрактов на выполнение опытно-конструкторских работ для государственных нужд в рамках федеральной целевой программы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано нарушение требований закона при проведении торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3438-10 по делу N А40-167433/09-31-1214 Требование: О применении последствий недействительности договора займа, взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательств по возврату заемных средств. Договор займа является недействительной сделкой, поскольку заемщик как государственное учреждение вышел за пределы специальной правоспособности при заключении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик, не исполнивший обязательство по возврату долга в связи с отсутствием денежных средств, является бюджетным учреждением.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3417-10 по делу N А40-105222/09-134-624 Требование: О взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Уставом акционерного общества, акционером которого является Росимущество, не определен срок выплаты дивидендов, в связи с чем принято решение о выплате дивидендов по акциям общества, не исполненное в установленный законом срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерным обществом не исполнена обязанность по выплате дивидендов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3414-10 по делу N А40-76609/09-27-629 Требование: О взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки. Обстоятельства: Оплата выполненных работ по договору произведена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие спорного договора об оплате части работ после получения положительного заключения экспертизы не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ, так как связывает срок оплаты работ с событием, наступление которого не является неизбежным.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3392-10 по делу N А40-118081/09-137-862 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку ответчиком выполнены обязательства по возмещению спорной суммы с учетом износа застрахованного истцом транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3384-10 по делу N А40-100502/09-139-587 Требование: О признании недействительными результатов открытого аукциона. Обстоятельства: Истцу было отказано в допуске к участию в аукционе по основанию непредставления документа или копии документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3364-10 по делу N А40-29443/09-54-235 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате оказанных и неоплаченных услуг по водоснабжению, коммунальным услугам, услугам связи. Обстоятельства: Управление считает, что орган миграционного учета занимал помещение и не оплачивал услуги по водоснабжению, коммунальные услуги, услуги связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало как понесенные им убытки, так и неосновательное обогащение органа миграционного учета.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3362-10 по делу N А40-87863/09-57-367, А40-91100/09-57-394 Требование: О признании недействительными договоров поручительства. Обстоятельства: Истец, являющийся учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью, оспаривает договоры поручительства, ссылаясь на то, что сделки совершены заинтересованными лицами с нарушением требований действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3349-10 по делу N А40-91506/09-150-651 Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору. Обстоятельства: По заключенному сторонами агентскому договору агент обязался осуществить поиск лиц, желающих получить в аренду помещения на объекте принципала. С представленным агентом клиентом принципал впоследствии заключил еще один договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по выплате вознаграждения, носящего разовый характер, выполнено в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3327-10 по делу N А40-63379/09-56-348 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги (в размере суммы НДС, исчисленного по ставке 18 процентов). Обстоятельства: Исполнителем были оказаны транспортные услуги и выставлен счет-фактура со ставкой НДС 0 процентов. Обнаружив факт неполного вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, исполнитель направил заказчику соответствующий счет-фактуру, в которой по уже оплаченным ранее исходя из нулевой ставки налога услугам отразил стоимость своих услуг применительно к невывезенному количеству продукции с учетом ставки налога в размере 18 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем обоснованно увеличена на сумму НДС стоимость услуг, связанных с железнодорожной перевозкой части товара, не вывезенного в таможенном режиме экспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3297-10 по делу N А40-130875/09-92-886 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку страховщиком возмещаются восстановительные расходы с учетом износа замененных частей согласно заключению независимого оценщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3279-10 по делу N А40-64021/09-46-506 Требование: О взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии, задолженности по процентам и неустойки. Обстоятельства: Стороны заключили договор об открытии кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банки заключили договор поручительства. Банк-агент потребовал досрочного погашения кредита и процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность и проценты по кредитному договору в установленный срок не погашены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3265-10 по делу N А40-42338/09-158-345 Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору строительного подряда, неустойки за просрочку оплаты, затрат по аренде оснастки, пеней за просрочку оплаты арендной платы, стоимости невозвращенного оборудования. Обстоятельства: Стороны заключили договор строительного подряда. Подрядчик выполнил часть предусмотренных договором работ. Решение: В удовлетворении требования в части возмещения затрат по аренде оснастки и стоимости оборудования отказано, поскольку не доказано, что обязательства подрядчика по выполнению работ прекратились вследствие их надлежащего исполнения или досрочного расторжения договора, а также что оснастка и оборудование передавались заказчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3259-10 по делу N А40-58587/09-23-490 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей и пени. Обстоятельства: Согласно договору лизинга оборудования лизингодатель по акту приема-передачи передал предмет лизинга лизингополучателю. Стороны подписали график лизинговых платежей, согласовав установленные в нем порядок и сроки их внесения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3251-10 по делу N А40-81443/08-108-439 Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара, вознаграждения финансового агента и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на предоставление факторинговых услуг. Обязательства по финансированию исполнены финансовым агентом надлежащим образом, что подтверждено платежным поручением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий об оплате доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3247-10 по делу N А40-137869/09-83-875 Требование: О взыскании аванса, перечисленного по контракту, неустойки, а также расторжении контракта. Обстоятельства: По заключенному контракту исполнителем не выполнен последний этап работ. Решение: 1) В удовлетворении требования в части взыскания аванса и неустойки отказано, поскольку вина в просрочке исполнения последнего этапа работы отсутствует из-за того, что заказчиком не внесены изменения в техническое задание и не оказано содействие подрядчику в выполнении работ; 2) Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения, поскольку заказчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3238-10 по делу N А40-112093/09-41-925 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В ответ на предложение заключить договор общество по выставленному ему счету перечислило спорные денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма перечислена ответчику во исполнение условий заключенного сторонами договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3236-10 по делу N А40-150080/09-42-774 Требование: О применении последствий недействительности договора займа, взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательств по возврату заемных средств. Договор займа является недействительной сделкой, поскольку заемщик как государственное учреждение вышел за пределы специальной правоспособности при заключении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик, не исполнивший обязательство по возврату долга в связи с отсутствием денежных средств, является бюджетным учреждением.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3222-10 по делу N А40-9183/09-37-108 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил комплекс общестроительных работ, направив в адрес генподрядчика акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, акты скрытых работ. Встречное требование: О взыскании стоимости работ по устранению брака. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал представленные подрядчиком в подтверждение выполнения работ акты и справки, отказывая в удовлетворении встречного иска, не изложил мотивы этого решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3217-10 по делу N А40-82852/09-110-477 Требование: О расторжении лицензионного договора и взыскании убытков. Обстоятельства: Лицензиату не удалось использовать приобретенную по договору программу для ЭВМ в связи с ее несовместимостью с имеющимся у него компьютерным устройством. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиатом не доказано существенного нарушения со стороны правообладателя условий договора и возникновения у лицензиата убытков вследствие ненадлежащего исполнения или неисполнения правообладателем договорных обязательств.

"Определение ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3205-10-1 по делу N А40-73968/05-39-632 Производство по делу о взыскании долга по возврату ранее перечисленных денежных средств, штрафа и убытков прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3205-10-2,3 по делу N А40-73968/05-39-632 Требование: О взыскании суммы денежных средств, перечисленных во исполнение договора подряда, убытков. Обстоятельства: Работы по договору выполнены подрядчиком с грубыми нарушениями, которые устранялись заказчиком за свой счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности и факт причинения убытков подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3199 по делу N А40-83358/09-24-608 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество требует взыскать убытки, причиненные незаконными действиями налогового органа, выразившимися в принятии решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением налогового органа и убытками общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3117-10 по делу N А40-59536/09-113-541 Требование: О понуждении заключить договор аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Департаментом имущества г. Москвы был подготовлен проект распорядительного документа для передачи нежилых помещений в аренду обществу. Однако распорядительный документ о заключении краткосрочного договора аренды утвержден не был в связи с изменением законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало наличие правовых оснований для заключения с ним договора аренды без проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3095-10 по делу N А40-58643/09-1-275 Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи электроэнергии. Обстоятельства: Сторонами согласованы сроки оплаты по договору, которые покупателем нарушены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение покупателем сроков оплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3078-10 по делу N А40-125637/09-48-976 Требование: О взыскании долга по оплате за поставленную электроэнергию. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на поставку электроэнергии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/3073-10 по делу N А40-30641/09-55-299 Требование: О взыскании долга по договору на предоставление услуг и пени. Обстоятельства: Заказчику были оказаны услуги в соответствии с условиями договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/2571-10 по делу N А40-115814/09-69-878 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения в порядке суброгации не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/2453-10 по делу N А40-40274/01-35-473 Требование: О процессуальном правопреемстве. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения заинтересованного лица (должника) о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/2390-10 по делу N А40-31806/09-6-293 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт оказания услуг подтвержден документами, представленными исполнителем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/2321-10-П по делу N А40-640/07-145-4 Требование: О признании недействительными распоряжений Росимущества о закреплении на праве хозяйственного ведения подземного сооружения глубокого залегания и о даче согласия на реализацию недвижимого имущества. Обстоятельства: Спорный объект является федеральной собственностью, в котором расположены узел связи и линейные кабельные сооружения связи, находящиеся в ведении Вооруженных Сил РФ и принадлежащие учреждению (заявителю) на праве хозяйственного ведения, используемые по целевому назначению. В связи с этим Росимущество не было вправе распоряжаться указанным имуществом путем вынесения оспариваемых ненормативных правовых актов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента постановки объекта на реконструкцию и до момента издания оспариваемых распоряжений учреждением не представлено бесспорных доказательств принадлежности имущества к военному.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КГ-А40/13934-09 по делу N А40-51426/09-102-497 Обстоятельства: При утверждении мирового соглашения судом не был решен вопрос о возврате государственной пошлины. Решение: Госпошлина возвращена в размере пятидесяти процентов на основании ст. 141 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/3941-10 по делу N А41-27468/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неподтверждении оказания налогоплательщику услуг по доставке товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/3632-10 по делу N А41-20891/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования жилищно-строительного кооператива на земельный участок. Обстоятельства: Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, участок принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы кооператива.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/3546-10 по делу N А41-12906/09 Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие разумность понесенных судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/1739-10 по делу N А41-22349/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на поставку оборудования и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта продавец поставил товар, что подтверждается товарными накладными, счетами и счетами-фактурами. Право требования задолженности по контракту передано на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку нарушен срок оплаты товара; размер неустойки снижен вследствие несвоевременного финансирования из областного бюджета. В части взыскания долга производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/1544-10 по делу N А41-22347/09 Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на поставку оборудования. Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта продавец поставил товар, что подтверждается товарными накладными, счетами и счетами-фактурами. Право требования задолженности по контракту передано на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по контракту возникла вследствие недофинансирования из областного бюджета, при этом ответчиками принимались меры для получения из бюджета средств для оплаты поставленной продукции, в силу чего размер неустойки должен быть снижен.

"Определение ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/15424-09-П-Ж по делу N А41-11055/09 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным распоряжения топливно-энергетического комитета. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый акт не затрагивает права и интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3810-10 по делу N А40-127926/09-111-906 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о начислении пени, взыскании недоимки по НДС, уменьшении предъявленного к возмещению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу, предусмотренную подпунктом 15 пункта 2 ст. 149 НК РФ, при осуществлении реставрационно-восстановительных и проектных работ в отношении объектов культурного наследия.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3789-10 по делу N А40-144815/09-118-1261 Требование: Об отмене решения налогового органа Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете, поскольку 1) в счетах-фактурах указаны ГТД отсутствующие в базе ГТД ПИК "Таможня"; 2) контрагент налогоплательщика не уплатил НДС в бюджет; 3) документы по подрядным работам не содержат информации подтверждающей производственный характер работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) налогоплательщик не может нести ответственность за достоверность сведений счета-фактуры; 2) нарушение контрагентом налоговых обязательств не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды; 3) реальность выполненных работ не оспорена.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3784-10 по делу N А40-82278/08-113-711 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель считает основанием для пересмотра договор поставки, в рамках которого был поставлен товар по товарным накладным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3766-10 по делу N А40-87959/09-114-531 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3756-10 по делу N А40-146127/09-79-969 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение требований и условий помещения товара на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3753-10 по делу N А40-1678/09-101-9 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: В результате частичной оплаты поставленного и принятого товара образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3745-10 по делу N А40-62558/09-126-412 Требование: Об обязании налогового органа возвратить НДС. Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждены правильность исчисления и обоснованность принятия к вычету суммы НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3742-10 по делу N А40-285/08-126-2 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная к возмещению сумма судебных расходов носит разумный предел и подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3703-10 по делу N А40-59161/09-151-425 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом на основании решения вынесено требование в адрес общества об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа, на основании которого выставлено оспариваемое требование, признано судом недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3681-10 по делу N А40-104685/09-84-565 Требование: Об отмене решения и предписания ФАС РФ. Обстоятельства: ФАС РФ принято решение, которым предписано в 15-дневный срок с момента получения настоящего предписания внести изменения в проект договора возмездного оказания услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя, создающие дискриминационные условия, не только ущемляли интересы абонентов третьего лица, от которого требовалось нотариальное удостоверение подлинности подписи, но и могли привести к ограничению конкуренции на рынке предоставления услуг доступа к сети Интернет.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3676-10 по делу N А40-103334/09-124-311 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: На основании договора поставщик поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные покупателем платежные поручения не содержат ссылки на договор поставки и денежные средства по ним были зачислены поставщиком в счет погашения долга в порядке очередной задолженности до периода, указанного в иске.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3670-10 по делу N А40-105370/09-149-752 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований сохранения, охраны и использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, а также за несоблюдение ограничений, установленных в зонах их охраны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения ассоциацией указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3668-10 по делу N А40-122879/09-99-923 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в налоговом вычете по НДС, ссылаясь на то, что суммы НДС, уплаченные обществом по спорным счетам-фактурам, необоснованно приняты к вычету в связи с учетом счетов-фактур в ином налоговом периоде, чем были приняты на учет товары. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в периоде реализации товара и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3634-10 по делу N А40-66949/09-90-362 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган исключил из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затраты общества по договору поставки и отказал в вычете по НДС по счетам-фактурам одного из контрагентов, содержащих подпись неустановленного лица. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку обществом в обоснование произведенных затрат и налоговых вычетов представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3612-10 по делу N А40-102945/09-114-728 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованности и документальной неподтвержденности расходов по контрагентам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил обоснованность расходов по налогу на прибыль и право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3599-10 по делу N А40-146130/09-92-947 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на склад временного хранения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3582-10 по делу N А40-А40-97244/09-49-439 Требование: О взыскании штрафа в связи с просрочкой передачи товара по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку транспортных средств. Продавец в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не исполнено обязательство по частичной оплате (предоплате) товара, срок по которому истек до окончания срока поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3571-10 по делу N А40-32241/09-107-134 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) акциз в связи с необоснованным применением скидок, что привело к занижению налогооблагаемой базы; 2) налог на прибыль в связи с недоказанностью расходов; 3) НДС в связи занижением налогооблагаемой базы и необоснованным применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) при исчислении акциза налогоплательщик правомерно исходил из фактической цены реализации, предусмотренной договором; 2) расходы обоснованы и документально подтверждены; 3) при определении базы для начисления налога по передаче сигарет следует учитывать их стоимость без НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3561-10 по делу N А40-89063/09-80-508 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В оспариваемом решении налоговым органом установлено неправомерное отнесение обществом расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС по договору о межсетевом взаимодействии по обмену трафиком услуги телематической службы передачи информации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение обоснованности налоговой выгоды обществом представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3548-10 по делу N А40-32768/09-116-134 Требование: О признании незаконным бездействия и об отмене решения налогового органа, об обязании возвратить налог. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налога в связи с пропуском обществом срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества переплаты по налогу подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3542-10 по делу N А40-44707/09-118-297 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены налог на прибыль, НДС, пени по НДС, уменьшен предъявленный к возмещению НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3540-10 по делу N А40-172764/09-79-1205 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за ненаправление в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3465-10 по делу N А40-65693/09-94-394 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3390-10 по делу N А40-97729/09-149-649 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом допущены существенные нарушения при ведении административного производства в виде нарушения порядка проведения экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3375-10 по делу N А40-34924/08-126-93 Требование: О признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было оставлено без исполнения заявление о зачете излишне уплаченного налога в счет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и платежей за пользование недрами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства о размере фактически уплаченного налога, из которого можно было установить размер переплаты, подлежащей возврату либо зачету.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3298-10 по делу N А40-172745/09-21-1294 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом были представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3204-10 по делу N А40-95649/09-79-502 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности за заключение соглашения, направленного на раздел товарного рынка оказания услуг по обслуживанию опасных производств, и предписания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт нарушения антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/2884-10 по делу N А40-17674/09-79-89 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Разрешая спор, суд принял акт сверки в качестве доказательства, подтверждающего размер долга по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, соответствуют ли сведения, содержащиеся в акте сверки, действительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/2596-10 по делу N А40-96731/09-107-645 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности, ссылаясь на неправомерное невключение платы за оказанные для иностранных организаций коммунальные и эксплуатационные услуги при предоставлении им в аренду помещений в налоговую базу при исчислении НДС, что привело к занижению налоговой базы и неуплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не соответствует требованиям статей 89, 100, 101 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/2561-10 по делу N А40-25205/09-75-93 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком уменьшен размер налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе самостоятельно определять наличие выгоды от результатов осуществления расходов, производственный характер его затрат обусловливает возможность учета таких расходов для целей налогообложения прибыли.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/13094-09-П по делу N А40-62095/07-33-375 Требование: О возврате государственной пошлины. Обстоятельства: Заявитель отказался от заявления по делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд при вынесении постановления о прекращении производства по делу не рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40-3513/10 по делу N А40-62941/09-119-508 Требование: О признании незаконными действий по включению общества в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исключить сведения из данного реестра. Обстоятельства: Заявитель признан победителем аукциона, однако государственный контракт он не подписал, представив протокол разногласий к контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уклонилось от подписания государственного контракта, а возможность его изменения не подтвердило.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/3346-10 по делу N А41-7381/09 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка о продлении срока действия договора. Обстоятельства: Органом местного самоуправления было издано постановление о предоставлении обществу в аренду земельного участка под строительство многоэтажного жилого дома и заключен договор аренды земельного участка. Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора в связи с окончанием срока его действия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для продления срока действия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/3178-10 по делу N А41-35733/09 Требование: О признании недействительными инвестиционного контракта и дополнительных соглашений к нему. Обстоятельства: Считая, что заключенный инвестиционный контракт является крупной сделкой, подлежащей одобрению собранием акционеров, истцы обратились в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены доказательства того, что голосование на общем собрании акционеров могло бы повлиять на принимаемое решение и что им в результате совершения сделки причинены убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/3177-10 по делу N А41-8043/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлены факты хищения у истца продукции физическим лицом по подложной доверенности и поставки этой продукции ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/2242-10 по делу N А41-14623/09 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи. Обстоятельства: Ответчик, являющийся смежным землепользователем с истцом, признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий обратился к истцу с предложением рассмотреть вопрос о выкупе земельных участков. Истец известил последнего о своем согласии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к конкурсному управляющему поступило несколько заявок от лиц, обладающих преимущественным правом на приобретение земельных участков, и он должен был обеспечить соблюдение принципа конкурсного отбора покупателя из числа лиц, обратившихся с заявками.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/2237-10 по делу N А41-24393/09 Требование: О признании недействительным внесения изменений в учредительный договор ООО. Обстоятельства: Взыскатель обратился с указанным требованием, считая себя наследником доли в обществе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что взыскатель является наследником доли представлено не было, в связи с тем, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/2004-10 по делу N А41-23962/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости работ и затрат. Заказчик выполненные работы принял без возражений относительно их объема, качества и стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не в полном объеме оплатил работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/1741-10 по делу N А41-18956/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по договору в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А41/1737-10 по делу N А41-21134/091 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Конкурсный управляющий привлек юриста в ходе проведения дела о признании несостоятельным (банкротом) должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказаны неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, размер причиненных кредитору убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/456-10 по делу N А40-25521/09-113-213 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности. Обстоятельства: Государственным органом осуществлена государственная регистрация права собственности на здание, основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект является договор купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, которое также на момент принятия решения являлось собственником нежилого помещения.

"Определение ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3746-10 по делу N А40-113711/09-96-500 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3660-10 по делу N А40-101582/09-86-533Б Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба была подана в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3550-10 по делу N А40-24027/09-53-143 Требование: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Помещения, являющиеся предметом спора, возникли в результате реконструкции здания, которая была произведена в соответствии с проектно-сметной документацией. Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположено здание, был выкуплен лицом, осуществившем постройку, часть помещений здания является предметом спора и возведена на основании разрешенной реконструкции здания; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лицом, осуществившим постройку, был зарегистрирован договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены спорные помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3505-10 по делу N А40-162257/09-45-1076 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

"Определение ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3471-10 по делу N А40-150077/09-138-904 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3398-09 по делу N А40-80758/09-54-631 Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права требования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, согласно условиям которого лизингодатель приобрел в собственность для передачи в лизинг у определенного лизингополучателем лица воздушное судно и предоставил его лизингополучателю в возмездное временное пользование, впоследствии между первоначальным кредитором и новым кредитором заключен договор уступки права требования задолженности по договору лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по указанному договору уступки права было передано несуществующее право ввиду того, что договор финансовой аренды не является расторгнутым лизингополучателем в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3344-10 по делу N А40-45624/09-62-329 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3338-10 по делу N А40-24192/09-67-288 Требование: О запрете использовать международные товарные знаки. Обстоятельства: Объектом защиты является право владельца товарных знаков на их использование в сети Интернет, в частности в доменном имени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация доменного имени, в основу которого положено охраняемое обозначение, является нарушением исключительных прав истца на использование одноименного товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3322-10 по делу N А40-53994/09-34-448 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении указанного договора. Обстоятельства: В связи с существенным нарушением условий договора со стороны исполнителя заказчик лишился того, на что был вправе рассчитывать при подписании договора - получение финансовых ресурсов. Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора возмездного оказания услуг, поскольку исполнитель не выполнил услуги по спорному договору в части организации финансирования проекта и привлечения финансовых ресурсов в виде кредитных средств, займа, гарантий, инвестиций, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3262-10 по делу N А40-108678/09-94-704 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в подготовке и направлении проектных изменений к договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Действие спорного договора аренды продлено на неопределенный срок. Заявитель обратился к уполномоченному органу с заявлением оформить договорные отношения в отношении земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заявителем согласованной в установленном порядке проектной документации, а также документов, необходимых для переоформления договора аренды земли, подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3256-10 по делу N А40-125303/09-12-832 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, составляющей стоимость замены и окраски буксировочного крюка, замены накладки заднего бампера. Обстоятельства: Спорная сумма составляет стоимость износа поврежденных частей автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что указанные детали находились в границах удара при ДТП, что является основанием для включения стоимости их ремонта в состав восстановительных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3232-10 по делу N А40-69381/09-155-601 Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам, пени и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3189-10 по делу N А40-102827/09-69-769 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик обязан возместить расходы потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3170-10 по делу N А40-106903/09-110-726 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Обстоятельства: Ответчик распространяет литературные произведения, что подтверждается размещением предложения о продаже произведения на сайте ответчика, а также документами, подтверждающими факт покупки произведения у ответчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, касающиеся продления срока действия исключительного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3152-10 по делу N А40-13680/09-6-159 Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с которым заказчик предоставил указанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользователь обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3147-10 по делу N А40-69338/09-6-526 Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что предусмотренное договором техническое задание было разработано исполнителем и утверждено заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства в части оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3128-10 по делу N А40-44669/09-136-415 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии. Обстоятельства: Поставщиком был направлен покупателю проект указанного договора, согласно которому получатель электрической энергии является покупателем электрической энергии в целях компенсации потерь в своих электрических сетях. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка уклонению покупателя от заключения договора в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3087-10 по делу N А40-48304/09-11-461 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. Факт его передачи арендатору подтверждается актом приема-передачи. По истечении срока действия договора он был возобновлен на неопределенный срок. Арендатор направил арендодателю для подписания акт приема-передачи помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3058-10 по делу N А40-125274/09-94-927 Требование: О признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов города Москвы. Обстоятельства: Заявитель обратился к Департаменту с заявлением на подготовку и выдачу договора аренды земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности капитальное нежилое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявлению о подготовке договора аренды земельного участка не был приложен кадастровый паспорт земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/3028-10 по делу N А40-62166/09-43-557 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Обстоятельства: Сторонами заключено два договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО от одной и той же даты и с одним и тем же номером. Отличие договоров состоит в стоимости отчуждаемой доли. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в силу каких обстоятельств между сторонами было подписано два договора купли-продажи и как они соотносятся между собой, а также не установил, в чем выражалось заблуждение истца относительно природы сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2978-10 по делу N А40-103862/09-46-718 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Истцом и третьим лицом заключен госконтракт на поставку уборочных машин. В обеспечение исполнения обязательств по контракту заключен договор страхования гражданской ответственности третьего лица, по которому истец является выгодоприобретателем. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер страхового возмещения, не исследовал документы, представленные выгодоприобретателем в подтверждение права на получение страхового возмещения, не произвел расчет суммы возмещения, подлежащего взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2837-10 по делу N А40-92495/09-77-530 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному взыскателем, причинены повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2811-10 по делу N А40-95946/09-12-720 Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о демонтаже алюминиевой фасадной системы с воздушным зазором в соответствии с техническим заданием, графиком выполнения работ и сметой. Встречные требования: О взыскании неустойки по тому же договору за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Решение: 1)Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не было представлено оснований для удержания излишне уплаченных денежных средств; 2) По встречному требованию произведен зачет, поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательств обеими сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2341-10 по делу N А40-48676/09-57-231 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Взыскателем по заданию заказчика были выполнены работы, предусмотренные заключенным между сторонами договором подряда, однако заказчик, отказавшись от договора, стоимость выполненных взыскателем работ в полном объеме не оплатил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления качества выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2182-10 по делу N А40-120457/09-126-834 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному на момент ДТП взыскателем, были причинены механические повреждения, на основании акта обнаружения скрытых повреждений была выплачена стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был установлен размер ущерба с учетом того, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2177-10 по делу N А40-23124/09-82-264 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор ответственного хранения. Поклажедатель направил в адрес хранителя требование о возврате изделий, переданных на хранение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хранитель возвратил поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, поклажедателем не представлено доказательств в обоснование иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2164-10 по делу N А40-16297/09-6-189 Требование: О понуждении заключить договоры управления в отношении нежилых помещений. Обстоятельства: Указанные нежилые помещения принадлежат истцу на праве собственности в многоквартирных домах, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, факт управления многоквартирным домом управляющей компанией подтвержден протоколом общего собрания собственников помещений по выбору ими способа управления многоквартирным домом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация, созданная специально в целях оказания услуг по управлению домами, обязана заключить договоры управления с каждым обратившимся к ней собственником помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2160-10 по делу N А40-47160/09-64-330 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субарендатор в обеспечение исполнения своих обязательств по договору субаренды уплатил арендатору денежные средства, из которых арендатор вправе был получить удовлетворение своих требований к субарендатору и которые, оставшиеся после удовлетворения соответствующих требований, по окончании срока субаренды подлежали возврату субарендатору ("страховой депозит"). Встречное требование: О взыскании арендной платы, неустойки, ущерба. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязанность по возврату субарендатору остатка "страхового депозита"; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку досрочное прекращение договора субаренды наступило в силу п. 1 ст. 618 Гражданского кодекса РФ, а не вследствие обстоятельств, за которые отвечает субарендатор.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/2024-10 по делу N А40-71540/09-17-435 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в регистрирующий орган не был представлен документ, являющийся основанием для государственной регистрации обременения права.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/1957-10 по делу N А40-89652/08-11-490 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обстоятельства: Вследствие неисполнения договорной обязанности по внесению арендных платежей у арендатора образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств оплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/1921-10 по делу N А40-39000/09-53-290 Требование: О взыскании долга по договору аренды железнодорожных полувагонов и пени. Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться предметом договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/1790-10 по делу N А40-97746/09-139-550 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, не осуществил расчет суммы ущерба, подлежащей взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/1542-10 по делу N А40-57630/09-57-289 Требование: О расторжении государственного контракта на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, взыскании неустойки. Обстоятельства: В связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта заказчиком утрачен интерес в исполнении подрядчиком обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика.

"Определение ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/12702-09-Н по делу N А40-68445/06-125-417 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в возмещении судебных расходов в связи с недоказанностью со стороны ответчика факта несения расходов по оплате услуг представителя. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на обстоятельства исполнения представителем обязанностей юрисконсульта во время работы у ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличие существенных обстоятельств для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Определение ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КГ-А40/1025-10-Ж по делу N А40-60750/07-136-437 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А41/3944-10-П по делу N А41-335/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, ему не подтверждена реализация экспортной продукции и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заявителя на возмещение НДС по экспорту и обязанность налогового органа возместить НДС установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, имеющими преюдициальное значение по данному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А41/3655-10-П по делу N А41-10358/07 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что в подтверждение расходов и налоговых вычетов налогоплательщиком представлены документы, подписанные от имени контрагентов неустановленными лицами, а действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не проявил достаточной осмотрительности при выборе контрагентов, представленные доказательства не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А41/3602-10 по делу N А41-35437/09 Требование: О возврате излишне уплаченной суммы акциза. Обстоятельства: Из составленного налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки расчетов следует, что сумма переплаты отражена в лицевом счете налогоплательщика без учета данных камеральной проверки декларации за спорный период, которая не была завершена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств наличия у него переплаты по акцизу.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А41/3249-10 по делу N А41-27900/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Определение ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3851-10 по делу N А40-78099/09-103-359 Производство по делу об удовлетворении требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3728-10 по делу N А40-116150/09-27-814 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку автомобильной техники. Обстоятельства: Поставщик досрочно отгрузил покупателю продукцию по договору. Претензий относительно сроков поставки в адрес поставщика не поступало. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нет оснований для освобождения покупателя от оплаты по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3692-10 по делу N А40-34794/09-17-226 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом отказано в возврате из бюджета таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель выполнил все требования законодательства РФ и в установленном порядке подал заявление о возврате денежных средств с приложением всех необходимых документов, факт переплаты подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3645-10 по делу N А40-79668/09-115-488 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган оставил без исполнения заявления налогоплательщика о возмещении НДС путем возврата в связи с выводом о том, что вопрос о возмещении налога не являлся предметом рассмотрения судов в рамках дела о признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в резолютивной части судебного акта указания на обязанность налогового органа возместить налог не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3621-10 по делу N А40-129352/09-147-929 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент оформления товар не был включен в список товаров, в отношении которых предъявление сертификата обязательно.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3564-10 по делу N А40-107341/09-118-797 Требование: Об отмене решения об отказе в возмещении расходов по оплате листка нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам. Обстоятельства: Фонд указал, что заинтересованное лицо является одновременно руководителем и учредителем общества, в связи с чем положения трудового законодательства на него не распространяются и оно не имеет права на возмещение указанных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор как работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3543-10 по делу N А40-34858/09-116-146 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение, которым установлено занижение суммы налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов камеральной проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3475-10 по делу N А40-160138/09-93-1340 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем доказаны событие правонарушения, наличие состава правонарушения в действиях юридического лица, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3447-10-2 по делу N А40-96302/09-20-711 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в праве на вычет по НДС, ссылаясь на отсутствие у него в проверяемый период реализации товаров (работ, услуг). Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на налоговый вычет при отсутствии реализации товаров (работ, услуг).

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3418-10 по делу N А40-91717/09-129-567 Требование: Об отмене решений, требования и постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не производился возврат авансовых платежей и не выполнялось обязательство по возврату заемных средств по договору новации. Решение: Требование удовлетворено в части отмены решений, поскольку налогоплательщиком правомерно применены вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3394-10-2 по делу N А40-96319/09-99-729 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь: 1) на неуказание в счете-фактуре наименования и адреса грузополучателя; 2) неуказание в актах, товарных накладных должностей лиц, подписавших документ или разрешивших отпуск груза, отпустивших (принявших) груз. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) отсутствие в спорном счете-фактуре наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя не является основанием для отказа в возмещении НДС; 2) из содержания документов можно установить все существенные данные, позволяющие идентифицировать хозяйственную операцию и принять ее к учету.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3387-10 по делу N А40-181977/09-84-1111 Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/3328-10 по делу N А40-95224/09-76-631 Требование: О взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик поставил покупателю сварные пластинчатые теплообменники. В процессе эксплуатации оборудования в период гарантийного срока теплообменники вышли из строя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения поставщиком условий эксплуатации оборудования не доказан, в дополнительном соглашении к договору отсутствуют положения о возмещении расходов, связанных с ремонтом оборудования в гарантийный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/2653-10 по делу N А40-59196/09-14-355 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и обязании налогового органа осуществить возврат суммы штрафа, пени и недоимки по налогу на прибыль. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налогоплательщик привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль в виде штрафа, доначислен налог на прибыль и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога, пени и штрафа, поскольку за обществом числилась переплата по налогу на прибыль.