Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 205

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/2535-10 по делу N А40-104543/09-80-708 Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Обстоятельства: Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставлено налоговым органом в связи с наличием недоимки по земельному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения требования и решения у налогоплательщика имелась переплата по земельному налогу, достаточная для исполнения обязанности по уплате земельного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/2504-10 по делу N А40-99965/09-80-648 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда решения налогового органа об отказе в возмещении НДС признаны недействительными. Сумма НДС возвращена налогоплательщику с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов соответствует закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2010 N КА-А40/2255-10 по делу N А40-94689/09-32-708 Требование: О взыскании пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Поставщик осуществил отгрузку нефтепродуктов по адресам, указанным в приложениях к договору, что подтверждается товарными и железнодорожными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель оплатил поставленный товар с просрочкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А41/3439-10 по делу N А41-31096/09 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик препятствует в регистрации права собственности, ссылаясь на занятость и невозможность присутствовать в органах регистрационной службы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить предмет доказывания, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также определить характер спорного взаимоотношения и подлежащее применению законодательство РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А41/3211-10-П по делу N А41-12178/08 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи исключительной лицензии на использование промышленного образца. Обстоятельства: Договором купли-продажи исключительной лицензии на изготовление промышленного образца предусмотрено, что лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение исключительную лицензию на использование промышленных образцов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиат не представил доказательств полной оплаты лицензионного вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А41/3211-10-П по делу N А41-12178/08 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи исключительной лицензии на использование промышленного образца. Обстоятельства: Договором купли-продажи исключительной лицензии на изготовление промышленного образца предусмотрено, что лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение исключительную лицензию на использование промышленных образцов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиат не представил доказательств полной оплаты лицензионного вознаграждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А41/1887-10-П по делу N А41-20623/08 Требование: О взыскании долга по договору подряда и расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: Стороны подписали договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству водосбросного сооружения на плотине. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/3450-10 по делу N А40-111766/09-53-864 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: В связи с нарушением лизингополучателем срока внесения лизинговых платежей лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизинговые платежи в полном объеме не внесены, отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/3359-10 по делу N А40-143913/09-83-911 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, спорных сумм возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/3329-10 по делу N А40-90873/08-56-758 Требование: О признании сделки по выдаче векселей недействительной. Обстоятельства: Простые процентные векселя были выданы на основании дополнительного соглашения о новации долга в заемное обязательство к договору внутреннего долгосрочного лизинга. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была направлена не на отчуждение имущества, а на погашение ранее возникших заемных обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/3285-10 по делу N А40-53998/09-3-496 Требование: О признании незаключенным предварительного договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор, предметом которого являлось заключение в будущем договора аренды нежилого помещения. Во исполнение условий предварительного договора арендатор платежными поручениями перечислил на расчетный счет арендодателя обеспечительный платеж. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия предварительного договора, в том числе местонахождение помещения, являющегося предметом договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/3218-10 по делу N А40-44165/09-113-384 Требование: О взыскании просроченной арендной платы, расторжении договора, истребовании объекта аренды. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор лизинга. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия договора в части внесения лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнена обязанность по уплате лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/2908-10 по делу N А40-128634/09-35-985 Требование: О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему страхователю причинены механические повреждения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер ущерба, с учетом того, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/2748-10 по делу N А40-50112/09-138-370 Требование: О взыскании авансового платежа, перечисленного по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Покупатель перечислил аванс в счет покупки доли в уставном капитале общества, после чего нарушил график оплаты. Продавец заявил о расторжении договора, но аванс не вернул. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель вправе требовать возврата аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/1839-10 по делу N А40-68165/09-135-658 Требование: Об обязании ответчика освободить земельный участок от расположенного на нем забора. Обстоятельства: Арендатору направлено уведомление о прекращении обязательств по договору аренды в связи с окончанием срока его действия и с требованием освободить занимаемый земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды был прекращен, а доказательств освобождения спорного земельного участка от забора и его возврата арендодателю не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/1672-10 по делу N А40-64395/09-155-557 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчик занимал часть помещения в принадлежащем истцу на праве собственности здании, однако арендные платежи не вносил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора аренды либо данных, позволяющих определенно установить помещение, которое передавалось бы в пользование.



"Определение ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КГ-А40/161-10-Ж по делу N А40-67986/09-76-315 Совершение судом процессуальных действий по восстановлению срока на подачу кассационной жалобы, вынесение определения о принятии кассационной жалобы к производству суда, рассмотрение ходатайств заявителя о принятии обеспечительных мер не свидетельствует о том, что определение о заключении мирового соглашения принято о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы или нарушает его права.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А41/3503-10 по делу N А41-3489/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о нарушении налогоплательщиком условий экспорта продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащими документами подтверждена правомерность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по НДС, а также реальность осуществления экспорта товаров за пределы таможенной территории РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А41/3312-10 по делу N А41-32692/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборку мест общественного пользования, а равно нарушение установленных нормативными правовыми актами порядка и условий содержания территории. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества доказано, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3954-10 по делу N А40-18448/09-143-46 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства своевременного направления ответчику копии решения, вынесенного по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3749-10 по делу N А40-159074/09-92-1058 Требование: Об отмене определения о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалование таких определений не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3701-10 по делу N А40-67426/09-100-614 Требование: О взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора поставки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки покупатель произвел авансовые платежи, что подтверждается платежными поручениями. Продавец поставку не осуществил. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку покупателю денежные средства, перечисленные в порядке предварительной оплаты за оборудование, которое не было поставлено, не возвращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3699-10 по делу N А40-158970/09-33-1273 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение, которым налогоплательщику предложено уменьшить убытки при исчислении базы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов сумму безнадежного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3663-10 по делу N А40-111836/09-127-797 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС и налога на прибыль. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал расчет суммы излишне уплаченных налогов, подлежащих возврату заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3651-10 по делу N А40-52797/09-115-294 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом произведен возврат излишне уплаченного налога на прибыль без начисления процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3614-10 по делу N А40-89388/09-93-737 Требование: О взыскании долга по договору, государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг ответчиком оплачен, доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3601-10 по делу N А40-109482/09-115-674 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Товарно-транспортной накладной подтверждаются факты получения товара со склада поставщика, поступления его на склад заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил поставленный ему товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3560-10 по делу N А40-122614/09-99-914 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неподтверждение обществом коммерческой цели приобретения товара в смысле п. 2 ст. 171 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3559-10 по делу N А40-71816/09-33-515 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном учете налогоплательщиком в качестве расходов сумм доначисленных ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно учел спорные затраты в составе прочих расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3552-10 по делу N А40-108479/09-111-718 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении налога не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3547-10 по делу N А40-140567/09-111-1061 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и пени. Обстоятельство: Между сторонами был заключен договор поставки товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не выполнено обязательство по оплате поставленного товара. Размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.



"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3526-10 по делу N А40-126845/09-35-958 Требование: Об отмене решений и постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком и его контрагентом организована имитация финансово-хозяйственной деятельности с целью занижения суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, путем завышения налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выборе контрагентов налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неуполномоченными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3483-10 по делу N А40-11747/09-126-49 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что первичные документы подписаны от имени контрагентов налогоплательщика неустановленными лицами, контрагенты по адресам, заявленным в учредительных документах, не находятся, имеют признаки "фирм-однодневок". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика при применении налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3466-10 по делу N А40-98252/09-78-459 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи. Обстоятельства: Передача покупателю и принятие им товара, предусмотренного договором, подтверждаются товарной накладной, актом приема-передачи и доверенностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3386-10 по делу N А40-123278/09-146-928 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2010 N КА-А40/3382-10-1,2 по делу N А40-74034/08-120-399 Требование: О взыскании с РФ убытков. Обстоятельства: Общество приняло участие в аукционе на право пользования недрами и уплатило в бюджет РФ денежные средства, необходимые для участия в аукционе. Вступившим в законную силу постановлением суда аукцион признан недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате незаконных действий государственного органа истцу были причинены убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/5773-09-Н по делу N А41-4032/09 Требование: О пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку практика рассмотрения споров, связанных с взысканием неустойки за объем энергии, выбранный покупателем по договору энергоснабжения сверх договорного объема, установлена после принятия обжалуемых судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/3339-10 по делу N А41-30059/09 Требование: О признании незаключенным договора займа. Обстоятельства: По мнению заемщика, указанный договор является незаключенным ввиду фактической непередачи предмета займа заемщику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом было установлено, что вступившими в силу судебными актами с заемщика был взыскан долг по оспариваемому договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/3127-10 по делу N А41-21597/09 Требование: О взыскании долга на выполнение опытно-конструкторских технологических работ. Обстоятельства: Исполнитель выполнил опытно-конструкторские работы и сдал их результаты заказчику по актам сдачи-приемки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/3048-09 по делу N А41-23088/09 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по возврату займа. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по договору займа в части погашения займа и процентов в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств муниципального заказчика в части оплаты выполненных работ не освобождает заемщика от выполнения договорных обязательств по возврату полученной суммы займа, а также уплате процентов на нее.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/3044-10 по делу N А41-24759/09 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту. Обстоятельства: Сторонами подписан муниципальный контракт, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту тепловых сетей, инженерных систем и строительных конструкций жилищного фонда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы, выполненные подрядчиком полностью и в предусмотренный договором срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/3036-10 по делу N А41-22947/08 Требование: Об определении доли в объектах общих инвестиций. Обстоятельства: Сторонами подписан договор подряда на производство работ по строительству двух корпусов общежития. Работы были выполнены подрядчиком в полном объеме, однако оплата их не была произведена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказано заключение между ним и заказчиком договора об инвестиционной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/3019-10 по делу N А41-23466/09 Требование: О расторжении договора соинвестирования строительства общественно-жилого комплекса. Обстоятельства: Сторонами заключен договор соинвестирования строительства, предметом которого является объединение сторонами своих усилий по инвестированию строительства общественно-жилого комплекса. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования с ответчиком спора о расторжении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/2841-10 по делу N А41-22698/09 Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным. Обстоятельства: На основании постановления органа местного самоуправления с обществом был заключен договор аренды земельного участка. Однако общество считает, что спорный договор заключен без предварительного согласования мест размещения объекта и проведения соответствующего аукциона при принятии решения о предоставлении земельного участка в аренду. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, каким образом развивались земельные отношения сторон после 2002 года, не исследовал документы, касающиеся разрешения на строительство жилого дома на участке и его реального осуществления, не установил, имеется ли инвестиционный контракт и произошла ли его фактическая реализация.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/2788-10 по делу N А41-34745/09 Требование: О взыскании долга по оплате услуг и приему сточных вод. Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором на прием сточных вод в колхозную канализацию. Сброс сточных вод осуществлялся без средств измерения, поскольку вышел из строя прибор учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата услуг по приему сточных вод абонентом произведена в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А41/1719-10 по делу N А41-9429/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Подписанные сторонами договоры подряда являются незаключенными в связи с отсутствием условия о сроках окончания работ. Выполненные подрядчиком работы были приняты заказчиком. За устранением недостатков работ заказчик обратился к третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано уведомление подрядчика о недостатках выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/629-10 по делу N А40-58350/09-39-477 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем выполнены работы, что подтверждается материалами дела. Решение: Требование в части взыскания долга по договору подряда удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/371-10 по делу N А40-36785/08-5-352 Требование: О взыскании долга по договорам энергоснабжения. Обстоятельства: Стороны признали факт потребления и объемы поставляемой энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец оплатил поставленную теплоснабжающей организацией энергию по надлежащему тарифу.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3288-10 по делу N А40-109557/09-84-632 Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления ему земельного участка под строительство спорного объекта недвижимости и факт того, что на момент обращения в регистрирующий орган спорный объект недвижимости уже не обладал признаками самовольной постройки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3223-10 по делу N А40-48408/09-84-227 Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права на земельный участок, обязании совершить регистрационные действия. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на заявленный земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации, однако заявление от уполномоченного государственного органа о государственной регистрации перехода права собственности от Российской Федерации к обществу отсутствует. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в регистрирующий орган документы в их совокупности свидетельствуют о наличии у него права собственности на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3180-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: Об оспаривании отказа конкурсного управляющего включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Вкладчиком и третьим лицом были совершены действия по переводу денежных средств в условиях фактической утраты банком (должником) платежеспособности. Банк является участником государственной системы страхования вкладов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя не возникло право требования в отношении спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3162-10 по делу N А40-14433/08-28-91 Требование: О пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Указанными судебными актами было отказано в удовлетворении требований о солидарном взыскании убытков, причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством объекта и последующего его сноса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3159-10 по делу N А40-72802/09-17-442 Требование: О признании недействительными результатов конкурса и заключенного по его результатам муниципального контракта по заключению договоров социального заказа по закреплению за организациями нежилых помещений. Обстоятельства: Учреждение культуры подало заявку на участие в конкурсе на право заключения договоров социального заказа по закреплению за негосударственными некоммерческими организациями нежилых помещений для ведения социально-воспитательной, спортивно-оздоровительной работы с населением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы представлены после окончания срока, установленного для его подачи конкурсной документацией и не соответствуют условиям проведения конкурса.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3142-10 по делу N А40-46733\09-113-410 Требование: О взыскании убытков в виде расходов по аренде автомобиля. Обстоятельства: Заключен договор аренды автомобиля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками в виде арендных платежей, оплаченных по договору аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3124-10 по делу N А40-26702/09-93-301 Требование: О взыскании платежей и пени по договору коммерческой концессии. Обстоятельства: Сторонами заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга), по которому пользователь обязался пользоваться предоставленными правами исключительно в рамках договора и оплачивать право пользования указанным комплексом исключительных прав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользователем не доказано исполнения обязательств по выплате правообладателю вознаграждения за пользование принадлежащим последнему комплексом исключительных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3110-10 по делу N 142368/09-49-701 Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию. Обстоятельства: Обоснованность требований подтверждается договором цессии, договором купли-продажи и актами приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан ответчиком в полном объеме.

"Определение ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3105-10 по делу N А40-87773/08-73-297Б Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба арбитражного управляющего была подана после того, как запись о ликвидации ООО была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3091-10 по делу N А40-81694/09-53-574 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Неосновательное обогащение представляет собой незаконно полученные арендные платежи от сдачи в аренду недвижимого имущества, собственником которого является общество. Решение: Дело в части взыскания процентов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, когда арендодателю фактически стало известно о неправомерности взимания арендных платежей, не дана оценка необходимости арендатору обращаться к арендодателю с требованием о возвращении неосновательно полученных последним денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3072-10 по делу N А40-16265/09-102-185 Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков некачественно выполненных работ по договору строительного подряда. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор строительного подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3050-10 по делу N А40-34555/09-31-217 Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем выполнены обязательства по договору, что подтверждено подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки работ (оказания услуг). Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3037-10 по делу N А40-64737/09-16-454 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения некачественных работ по договору подряда на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Был заключен договор подряда на выполнение проектных работ системы вентиляции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/3002-10 по делу N А40-80271/09-102-633 Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами. Обстоятельства: Между заказчиком и ведомственной охраной заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что недостача образовалась в период исполнения исполнителем обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2997-10 по делу N А40-101237/09-16-726 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2990-10 по делу N А40-56886/09-26-504 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на оказание услуг по распространению печатных изданий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было проверено соблюдение предусмотренного контрактом порядка сдачи-приемки оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2986-10 по делу N А40-73913/09-60-461 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Между сторонами заключен договор лизинга. Встречное требование: О признании недействительным пункта правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, являющихся приложением к договору лизинга, и взыскании денежных средств. Решение: 1. Основное требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлена задолженность по оплате лизинговых платежей. 2. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку авансовый платеж был уплачен лизингополучателем как первый лизинговый платеж, оснований для его возврата с учетом положений ст. 453 ГК РФ не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2981-10 по делу N А40-84761/08-7-816 Требование: Об отмене определения об отказе в повороте исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательное решение по настоящему делу не вынесено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2946-10 по делу N А40-93370/09-77-533 Требование: О признании недействительным соглашения о передаче нежилого помещения. Обстоятельства: По мнению арендатора, на момент заключения оспариваемого соглашения арендодатель не обладал правом собственности на передаваемые во временное пользование за плату нежилые помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение было возведено третьим лицом в соответствии с инвестиционным контрактом и по окончании общестроительных работ было передано арендодателю в пользование, в связи с чем арендодатель обладал правом собственности на передаваемое арендатору во временное пользование за плату указанное нежилое помещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2898-10 по делу N А40-68160/09-34-503 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы государственным контрактом и дополнительным соглашением по условиям которых подрядчик по поручению заказчика принял на себя генеральный подряд на строительство объектов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком выполненные подрядчиком и принятые работы не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2878-10 по делу N А40-84373/09-97-703 Требование: О взыскании долга, вознаграждения, предусмотренного договором предоставления факторинговых услуг. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору предоставления факторинговых услуг между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом всех обязательств, возникших на основании договора факторинговых услуг, подписанного между кредитором и должником. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство прекращено в связи с изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2874-10-П по делу N А40-7163/08-83-74 Требование: О признании недействительным агентского договора и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Сделка с заинтересованностью не одобрялась советом директоров и общим собранием акционеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор был заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности и для его заключения не требовалось одобрения участников общества, следовательно, права истца как участника общества не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40\2859-10 по делу N А40-65685\09-43-595 Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Закрытое акционерное общество является владельцем облигаций ОАО Ипотечное агентство. В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления иска у общества не возникло право требования уплаты данных сумм ввиду несоблюдения установленного досудебного порядка предъявления иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2847-10 по делу N А40-63758/09-34-460 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на изготовление и поставку научно-технической продукции, выполнение работ по договору производится в рамках государственного оборонного заказа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были определены права и обязанности сторон по договору, не определена стоимость выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2773-10 по делу N А40-50672/9-125-310 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, заказчик отказался от исполнения договора. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными дополнительного соглашения к договору подряда и договора подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку во исполнение договора подряда заказчик перечислил в адрес подрядчика аванс, который последний неправомерно удерживает ввиду отказа заказчика от исполнения подрядчиком обязательств на сумму аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств выполнения работ по договору подряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2725-10 по делу N А40-45637/09-104-1000 Требование: О взыскании неосвоенного аванса и неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение полного комплекса работ, связанных с адаптацией входной группы для безопасного и доступного пользования инвалидами и лицами с ограничениями жизнедеятельности. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку указанный договор расторгнут, доказательств выполнения работ и сдачи результата взыскателю не представлено, следовательно, правовые основания для удержания исполнителем перечисленного аванса отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью размера убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2715-10 по делу N А40-81528/09-50-594 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком в полном объеме, без замечаний по качеству, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы. Дополнительно: Признание договора подряда незаключенным не является безусловным основанием для отказа заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых работ.

"Определение ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2555-10-П по делу N А40-70288/06-68-515 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства отказано, так как заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2500-10 по делу N А40-42525/09-19-311 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлены обстоятельства нарушения исполнителем обязательств, возникших из договора перевозки, размер понесенных экспедитором убытков, наличие прямой причинно-следственной связи между правонарушением и убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2339-10 по делу N А40-49077/08-6-446 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил судебные расходы, но с учетом разумности взыскиваемых расходов суд уменьшил взыскиваемую сумму.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2179-10 по делу N А40-48384/09-156-428 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по строительству скважин, что подтверждается актами выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность погашена путем зачета встречных однородных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2046-10 по делу N А40-1680/09-131-19 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение, предметом которого стороны определили несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации акционерного общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая сумма составляет задолженность реорганизованного общества, взысканную с его правопреемника и распределенную дополнительным соглашением между ответчиками.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2043-10 по делу N А40-594222/09-9-503 Требование: О взыскании долга по договору генерального строительного подряда, гарантийного удержания, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Соглашением сторон по договору выполнение работ приостановлено. В дальнейшем подрядчиком направлено заказчику уведомление об отказе от исполнения договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения спора, определения объемов выполненных работ, их стоимости необходимо проведение судебной экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/2019-10 по делу N А40-91126/09-34-743 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорный договор заключен заказчиком с филиалом юридического лица. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, суд не исследовал вопрос о том, имелись ли у руководителя филиала на момент подписания спорного договора соответствующие полномочия на право выступать от имени юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1894-10 по делу N А41-14421/09 Требование: О привлечении органа местного самоуправления к субсидиарной ответственности по долгам муниципального унитарного предприятия. Обстоятельства: МУП более двух лет не возмещает взысканный по решению суда долг ввиду отсутствия денежных средств и имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не является казенным предприятием, в силу чего ответчик как его собственник не несет субсидиарной ответственности по его обязательствам при недостаточности его имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1888-10 по делу N А40-38220/09-62-277 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1752-10 по делу N А40-8642/09-135-88 Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Работы по заключенному сторонами договору подряда выполнены подрядчиком полностью и в предусмотренный договором срок, приняты заказчиком без замечаний, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1720-10 по делу N А40-33156/09-9-309 Требование: О взыскании долга по договору на организацию работ на техническое содержание и эксплуатацию многоквартирного дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами договора являлись организация истцом работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения предусмотренных договором работ и оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/15403-09 по делу N А40-12215/09-63-139 Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения для потребителей горячей воды. При расчетах за отпущенную тепловую энергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для потребителей группы "управляющие организации". Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы энергоснабжающей организации о правомерности применения тарифа для группы потребителей "управляющие организации" в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1510-10 по делу N А40-8523/09-82-99 Требование: О выселении арендатора из нежилого помещения и его передаче в освобожденном виде. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды и предложил освободить арендуемое помещение, передав его по акту балансодержателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор фактически занимает принадлежащее на праве собственности арендодателю помещение, а соответствующие изменения в договор аренды внесены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1444-10 по делу N А40-32555/09-5-384 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истцом перечислены денежные средства во исполнение условий договора возмездного оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по выполнению услуг по технологическому присоединению энергопринимающего устройства истца к электрической сети.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1227-10 по делу N А40-114026/09-32-865 Требование: О взыскании долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг. Обстоятельства: В рамках заключенного договора на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов в международном и междугородном сообщении экспедитор осуществил перевозку грузов. Факт надлежащего оказания услуг перевозки грузов подтверждается товарно-транспортной накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора грузополучатель не оплатил оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А40/1173-10 по делу N А40-42274/09-81-340 Требование: О взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией. Обстоятельства: Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии подтвержден факт ввода в эксплуатацию индивидуального узла учета жилищной организации. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку объем потерь тепловой энергии определен сторонами путем подписания двустороннего расчета тепловых потерь, цена тепловых потерь рассчитана исходя из тарифа "население".

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/3431-10 по делу N А41-25497/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/3372-10 по делу N А41-19532/09 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган вынес предписание, которым обязал учреждение в срок возместить незаконно израсходованные средства федерального бюджета, принять меры к возмещению израсходованных государственных денежных средств на лицевой счет учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорный орган вышел за пределы срока (периода), подлежащего проверке.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/3348-10 по делу N А41-23292/09 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об обязании направить документы об исполнительном производстве. Обстоятельства: В связи с отсутствием у должника имущества и неизвестностью его места нахождения судебный пристав окончил исполнительное производство, а исполнительный лист был направлен в суд. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заявителя о том, что направление исполнительного листа не взыскателю, а в суд нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/3320-10 по делу N А41-17495/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Товар поставлен, что подтверждается материалами дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения требований к качеству полученного покупателем товара никак не зафиксирован, в связи с чем у покупателя не наступило право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/3263-10 по делу N А41-44136/09 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем данного правонарушения доказан материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/3188-10 по делу N А41-27903/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/2969-10 по делу N А41-27898/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А41/1325-10-О по делу N А41-28945/09 Требование: Об обеспечении иска. Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в уменьшении площади земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3697-10 по делу N А40-158964/09-33-1274 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о взыскании недоимки по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обоснованно отнес в состав внереализационных расходов убыток в виде суммы безнадежного долга.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3611-10 по делу N А40-97644/09-80-620 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик является недобросовестным, поскольку на балансе отсутствуют основные средства, необходимые для добычи нефти и газа, в штате отсутствуют необходимые специалисты, деятельность, направленная на получение прибыли, не ведется. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС и представлены необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3558-10 по делу N А40-107723/09-118-799 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил заявленную к возмещению из бюджета сумму НДС, доначислил налог и отказал в его возмещении в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача арендодателю результатов выполненных работ - реконструкция с проведением неотделимых улучшений здания - является объектом налогообложения по НДС и не освобождается от уплаты налога, при этом арендодатель получает право на вычет НДС при приобретении указанных неотделимых улучшений.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3512-10 по делу N А40-141919/09-4-1045 Требование: О взыскании пени по страховым взносам. Обстоятельства: Пенсионным фондом принято решение о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности за спорный период, а также доказательств направления требований о взыскании недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3490-10 по делу N А40-146518/09-13-1157 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом в претензионном порядке направлено заявление о возврате денежной суммы по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат денежных средств по претензии не осуществлен; размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3488-10 по делу N А40-91995/09-107-571 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для истребования документов в подтверждение права на применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3460-10 по делу N А40-106485/09-41-880 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Покупателем перечислены денежные средства, факт их получения поставщиком признан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлены документы, подтверждающие поставку товара по договору, в счет которого перечислены спорные денежные средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3451-10 по делу N А40-70811/09-120-363 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании общества уклонившимся от заключения государственного контракта по результатам проведенного конкурса и исключении из реестра недобросовестных поставщиков. Обстоятельства: На основании обращения департамента об уклонении общества от заключения государственного контракта принято оспариваемое решение, сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения антимонопольный орган не располагал доказательствами уклонения общества от заключения государственного контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3429-10 по делу N А40-117445/09-147-747 Требование: О признании незаконным постановления о ликвидации государственного учреждения. Обстоятельства: Постановлением Президиума Российской академии медицинских наук было принято решение о ликвидации научно-исследовательского института и назначена ликвидационная комиссия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено в пределах представленных академии полномочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3427-10 по делу N А40-54332/09-33-329 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставка товара произведена, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3409-10 по делу N А40-123275/09-139-862 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вмененного административного правонарушения доказаны административным органом, вина заявителя установлена, привлечение к ответственности произведено с соблюдением установленных законом процедуры и сроков.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3402-10-2 по делу N А40-96296/09-129-629 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС на основании вывода о неправомерности применения налогового вычета в связи с отсутствием в данном налоговом периоде суммы налога, исчисленной с реализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет по НДС не зависит от фактической реализации приобретенных товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3401-10 по делу N А40-114147/09-94-689 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара недействительных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3400-10 по делу N А40-63195/09-106-444 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: В заключаемых обществом договорах лизинга предусмотрено условие об обязании лизингополучателя застраховать предмет лизинга в определенной страховой компании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное условие договора нарушает ФЗ "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3378-10 по делу N А40-75145/08-38-361 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена комплексная выездная налоговая проверка, по итогам которой налогоплательщик был привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислена недоимка по указанному налогу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом были представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3373-10 по делу N А40-59346/09-98-336 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени. Обстоятельства: Покупателем не полностью оплачен полученный по договору товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3309-10 по делу N А40-86154/09-79-428 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру и доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3242-10 по делу N А40-168262/09-119-1232 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за осуществление хозяйственной деятельности, связанной с обращением с отходами, без разработанного в установленном порядке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3220-10 по делу N А40-134609/09-149-916А40-97627/09-139-45 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о допущенных нарушениях процессуальных требований, установленных КоАП РФ, выразившихся в ненадлежащем извещении законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола о правонарушении, не соответствуют имеющимся по делу доказательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3186-10 по делу N А40-75143/09-110-390 Требование: Об отмене решения патентного органа о частичном отказе в удовлетворении возражения против регистрации комбинированного товарного знака. Обстоятельства: Компания обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку этот товарный знак является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя компании товарными знаками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не содержит в себе какой-либо информации, способной порождать в сознании потребителей представление об определенном качестве товаров (услуг), их изготовителе или месте происхождения, смешение товарных знаков имеет место только в компьютерной области.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3183-10-П по делу N А40-30643/08-79-296 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе принять заявленную таможенную стоимость товаров, корректировке таможенной стоимости по резервному методу и доначислении таможенных платежей, а также обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи. Обстоятельства: В процессе таможенного оформления таможенным органом было принято решение о самостоятельной корректировке ввезенных товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены надлежащие документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3153-10 по делу N А40-138604/09-94-982 Требование: Об отмене приказа о проведении проверки соблюдения требований законодательства РФ. Обстоятельства: В отношении общества вынесен приказ о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований природоохранного и экологического законодательства РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие права общества нарушены при издании приказа.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/3137-10 по делу N А40-103365/09-106-664 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в банк подтверждающих документов по внешнеторговой сделке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства совершения обществом указанного правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/2522-10 по делу N А40-70946/09-124-196 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем перечислен продавцу авансовый платеж на основании договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не представил доказательств поставки товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/2348-10 по делу N А40-142284/09-154-924 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение работодателем установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не было извещено об этом в установленном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/2178-10 по делу N А40-159635/09-147-1091 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Указанным постановлением наложен штраф за непредоставление судебному приставу запрошенных им сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством РФ не предусмотрена обязанность организаций связи предоставлять судебному приставу-исполнителю сведения об абонентах.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/2166-10 по делу N А40-102841/09-113-801 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры на поставку товаров народного потребления. Доставка товаров осуществлялась поставщиком лишь частично. Дальнейшая доставка товаров осуществлялась за счет покупателя на основании заключенного договора оказания транспортных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенными сторонами договорами не было предусмотрено обязанности поставщика доставлять товар до местонахождения покупателя, а также возмещать расходы покупателя по транспортировке товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/2116-10 по делу N А40-78591/08-142-379 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Бездействие выразилось в непредставлении документов, являющихся приложением к акту повторной выездной налоговой проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговое законодательство РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять налогоплательщику материалы проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/1969-10 по делу N А40-18133/09-11-205 Требование: О взыскании сумм аванса по договору и неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КА-А40/1554-10 по делу N А40-90754/09-94-632 Требование: О признании незаконными решения и предписания ФАС РФ о нарушении антимонопольного законодательства РФ. Обстоятельства: Общество, отказываясь внести изменения в договор о присоединении сетей электросвязи на местном уровне присоединения, фактически предусмотрело испрашиваемый контрагентом порядок пропуска трафика для других операторов связи, что создает дискриминационные условия деятельности операторов связи на рынке присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество навязывало контрагенту заключение договора о присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне, при этом стоимость услуги зонового завершения вызова на сеть в два раза выше стоимости услуг завершения вызова.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А410/883-10 по делу N А41-25577/08 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, Решение: Требование удовлетворено в части истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт возвращения арендатором объекта недвижимости, переданного по недействительному договору аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А41/3391-10 по делу N А41-10015/09 Требование: О признании договора купли-продажи ничтожной сделкой. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном фонде юридического лица. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом были вынесены судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А41/3313-10 по делу N А41-17187/09 Требование: О признании недействительным договора поставки. Обстоятельства: Ссылаясь на совершение подписи от имени продавца не собственноручно, а с использованием клише (механическим образом), покупатель по существу оспаривает наличие воли продавца на заключение сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся в деле доказательства о поставке и частичной оплате товара по договору подтверждают осуществление продавцом и покупателем действий, свидетельствующих о надлежащем волеизъявлении обеих сторон на совершение сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А41/3254-10 по делу N А41-3290/09 Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в муниципальную собственность. Обстоятельства: Уполномоченным органом было принято распоряжение о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением, в муниципальную собственность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не был соблюден порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, а также не представлен подписанный передаточный акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А41/2510-10 по делу N А41-21536/08 Требование: О взыскании задолженности по договору доверительного управления, денежных средств по акту передачи имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорные правоотношения возникли из договора доверительного управления, в соответствии с которым предпринимателю передано имущество в доверительное управление согласно приложению к договору. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, являются ли сведения, указанные в актах, достоверными: не предложил сторонам представить доказательства исполнения договора, передачи указанного в акте имущества, использования его в соответствии с договором, не обсудил вопрос о проведении повторной экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А41/1893-10 по делу N А41-24331/09 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель выполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом в установленные сроки, работы заказчиком приняты в полном объеме, претензий по качеству работ заказчиком не заявлено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А41/1641-10 по делу N А41-К1-11975/06 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом сделан обоснованный вывод о наличии правовых оснований для процессуальной замены ответчика по причине того, что указанная замена произведена на основании договора уступки прав требования оплаты долга за оказанные коммунальные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А41/1638-10 по делу N А41-25627/09 Требование: О взыскании убытков. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку иск заявлен физическим лицом к физическому лицу о взыскании убытков на основании Гражданского кодекса РФ и не связан с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/73-10 по делу N А40-36677/09-148-269 Требование: О признании недействительным аукциона. Обстоятельства: В результате оспариваемого аукциона было продано другому лицу нежилое помещение, арендуемое лицом, имеющим в соответствии с законодательством РФ преимущественное право на приобретение указанного помещения в собственность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были рассмотрены доводы арендатора о наличии у него указанного преимущественного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/5404-07 по делу N А40-4539/07-8-45 Требование: Об отмене судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения межрегионального третейского суда. Обстоятельства: Указанным судебным актом утверждено мировое соглашение об уплате третейского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассмотрение спора в третейском суде было предусмотрено в заключенных сторонами договорах.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3641-10 по делу N А40-106519/09-114-778 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3420-10 по делу N А40-108386/09-119-797 Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта. Обстоятельства: Заказчиком был проведен открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реализации комплекса мер по внедрению понятий и ориентиров здорового образа жизни у детей в рамках коммуникационной программы по формированию здорового образа жизни. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт фактически исполнен, нарушений процедуры проведения торгов не имеется.

"Определение ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3413-10-П по делу N А40-12873/08-54-108 Требование: О выселении ответчика из нежилого помещения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3356-10-2 по делу N А40-88287/09-81-657 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Работы выполнены и приняты заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.

"Определение ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3356-10 по делу N А40-88287/09-81-657 Производство по кассационной жалобе прекращено, т.к. заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3287-10 по делу N А40-88117/09-137-676 Требование: Об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с неоплатой им доли в уставном капитале. Обстоятельства: Участники общества, обладающие долями в уставном капитале ООО в совокупном размере 80 процентов, считая, что ответчик, имеющий 20 процентов долей в уставном капитале, не внес свой вклад в уставный капитал, предъявили иск. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, предусмотренных статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для исключения участника из общества, не усматривается.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3283-10 по делу N А40-64607/09-26-586 Требование: О взыскании долга по договору комиссии, процентов. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3269-10 по делу N А40-58590/09-28-397 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей и пени. Обстоятельства: Лизингодатель передал лизингополучателю во временное пользование имущество по акту приема-передачи. Лизингодателем оставлено без ответа письмо лизингополучателя с предложением погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам и расторгнуть договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не исполнил обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3264-10 по делу N А40-83136/09-9-598 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Взыскателю на праве хозяйственного ведения предоставлено имущество оздоровительного комплекса, по месту нахождения указанного имущества произошел разлив реки, по мнению взыскателя, вызванный неконтролируемым сбросом воды из водохранилищ, в результате чего имуществу был нанесен значительный ущерб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не было доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по сбросу воды и возникновением у взыскателя ущерба в виде подтопления объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3250-10 по делу N А40-41049/09-28-336 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: После истечения срока договора арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендованным имуществом. Арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от договора, которое вернулось с отметкой почты об отсутствии адресата. Встречное требование: О возмещении расходов на капитальный ремонт, признании недействительным отказа от договора и обязании внести изменения в договор. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора помещения не были возвращены арендодателю и не внесена арендная плата; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано получение согласия арендодателя на проведение капитального ремонта.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3229-10 по делу N А40-125789/09-23-840 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: В помещении, занимаемом арендатором на основании договора, была произведена перепланировка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал, что арендатором была произведена несанкционированная перепланировка переданного в аренду помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3215-10 по делу N А40-49074/09-113-435 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3157-10 по делу N А40-135530/09-84-975 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения и к нему перешло право требования на основании ст. 965 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3156-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: Об обжаловании действий конкурсного управляющего должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника отказал кредитору во включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку кредитор обратился с требованием после закрытия реестра требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3113-10 по делу N А40-107632/09-9-846 Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Заказчик произвел авансовый платеж. Заказчик отказался от спорного договора в порядке ст. 717 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что до настоящего времени он не передал подрядчику разрешительные документы на выдачу технических условий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не может быть исполнен подрядчиком в соответствии с его условиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3109-10 по делу N А40-72101/09-49-290 Требование: О признании договора действующим, о признании недействительным одностороннего расторжения договора. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги. С 16.05.2006 установлены новые требования к договорам аренды ограниченных в обороте земельный участков, предназначенных для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель утратил полномочия по передаче в пользование земельных участков, являющихся федеральной собственностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/3108-10 по делу N А40-100618/09-32-777 Требование: О взыскании вексельного долга. Обстоятельства: Срок оплаты векселя наступил, однако заемщик от оплаты векселя уклонился. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение вексельного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/2983-10-П по делу N А40-27831/08-79-269 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации соглашения о вступлении в договор аренды на земельный участок со множественностью лиц на стороне арендатора. Обстоятельства: Отказывая в регистрации соглашения, регистрирующий орган указал, что арендатор помещений в здании не входит в субъектный состав лиц, которым могут быть предоставлены земельные участки в собственность и аренду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение не противоречит законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/2962-10 по делу N А40-32000/08-61-286, А40-2591/09ип-61 Требование: Об отмене определения о повороте исполнения определения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/2952-10 по делу N А40-47839/08-71-141Б Требование: Об обжаловании действий арбитражного управляющего, связанных с затягиванием процедуры конкурсного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено нарушений управляющим при проведении дела о банкротстве должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/2645-10 по делу N А40-73637/09-15-211 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору заказчик выплачивает предоплату. Заказчик направил исполнителю претензию с просьбой вернуть сумму предоплаты. Исполнитель уведомил заказчика о надлежащем исполнении обязательств по договору и невозможности возврата предоплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства отказа от исполнения договора и приобретения или сбережения исполнителем имущества за счет заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/2183-10 по делу N А40-130792/09-111-942 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность владельца которого застрахована. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие размер износа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, и не осуществил расчет суммы ущерба, подлежащей взысканию.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/2023-10 по делу N А40-51176/09-64-370 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Правительством Москвы и обществом был подписан инвестиционный контракт, предусматривающий обязанность Правительства Москвы компенсировать обществу нежилую площадь в связи со сносом зданий, принадлежащих обществу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правительство Москвы приняло на себя обязательство по передаче спорных объектов в собственность общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1946-10 по делу N А40-47557/09-154-202 Требование: Об оспаривании действий регистрирующего органа. Обстоятельства: Общество оспорило регистрацию права собственности переданного в уставный капитал третьего лица нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения с заявлением в суд и не доказано нарушения его прав оспариваемым решением регистрирующего органа, кроме того, общество не является заинтересованным лицом, права которого могут быть восстановлены избранным им способом защиты.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1938-10 по делу N А40-27738/09-73-84 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Обстоятельства: Спорным контрактом стороны предусмотрели условия и порядок расчетов за выполненные работы, которые производятся согласно счету и справке формы КС-3. Представленный в подтверждение выполненных работ акт о приемке выполненных работ не содержит номера документа, даты его составления, ссылки на номер договора, отчетный период. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральным подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ на заявленную сумму и наличия у заказчика обязательств по их оплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1870-10-П по делу N А40-16629/08-57-120 Требование: О признании недействительными решения общего собрания акционерного общества, решения о государственной регистрации, об аннулировании записи о государственной регистрации общества. Обстоятельства: Проведено внеочередное общее собрание акционеров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания принято при отсутствии установленного уставом общества кворума, надлежащего извещения истцов о месте и времени проведения спорного собрания, а также о его повестке дня.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1801-10 по делу N А40-89086/09-94-593 Требование: О взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: Исполнителем оказаны заказчику услуги по мерчендайзингу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1721-10 по делу N А40-72990/09-23-622 Требование: Об отмене решения госоргана. Обстоятельства: Принято решение о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1713-10 по делу N А40-106065/09-150-792 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность владельца которого застрахована. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/15533-09-П по делу N А40-31334/08-30-169 Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Потребитель произвел оплату тепловой энергии в спорном периоде по тарифу для группы потребителей "население". Энергоснабжающая организация при расчетах с ответчиком за тепловую энергию применяла тариф "Организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома". Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку потребителем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1479-10-П по делу N А40-32815/08-65-307 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по установленным государством тарифам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющие и теплоснабжающие организации в 2006 году рассчитываются по тарифной группе "население", а разница между стоимостью энергии по тарифу "управляющие организации" и стоимостью по тарифу "население" возмещается из регионального бюджета теплоснабжающим организациям путем перечисления им субсидий.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1458-10-1,2 по делу N А40-36861/09-56-181 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество осуществляло пассажирские перевозки транспортом общего пользования граждан, имеющих право на льготы по оплате проезда в общественном транспорте. Общество получало возмещение убытков за счет средств бюджета субъекта РФ, за счет субвенций, поступивших из федерального бюджета, на основании агентских договоров Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены условия агентских договоров, касающиеся порядка возмещения расходов за перевозку пассажиров из бюджета субъекта РФ с учетом субвенций из федерального бюджета, вытекающие из них права и обязанности сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1048-10 по делу N А40-14435/09-133-500 Требование: Об обеспечении иска в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению (обременению правами третьих лиц) прав собственности на торговый комплекс, земельный участок и действия по регистрации перехода указанных прав ответчика к третьим лицам. Обстоятельства: Заявитель обратился с иском о принятии решения о государственной регистрации договора ипотеки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора по делу и соразмерны заявленным требованиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1028-10 по делу N А40-40006/09-19-294 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Автотранспортное предприятие оказывало услуги по льготной перевозке граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, финансируемые за счет средств федерального бюджета. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение порядка возмещения убытков, утвержденного органом государственной власти субъекта РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1019-10 по делу N А40-59791/09-28-408 Требование: О взыскании долга по уплате арендных платежей, пеней и обязании передать в освобожденном виде нежилые помещения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора аренды недвижимого имущества арендатору были переданы нежилые помещения, принадлежащие взыскателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается актом приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был прекращен ввиду его расторжения в одностороннем порядке арендодателем в связи с невнесением арендатором более двух раз подряд арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КГ-А40/1019-10 по делу N А40-59791/09-28-408 Требование: О взыскании долга по уплате арендных платежей, пеней и обязании передать в освобожденном виде нежилые помещения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора аренды недвижимого имущества арендатору были переданы нежилые помещения, принадлежащие взыскателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается актом приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был прекращен ввиду его расторжения в одностороннем порядке арендодателем в связи с невнесением арендатором более двух раз подряд арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/3578-10-П по делу N А41-11680/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДФЛ, пени и штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства наличия у него переплаты по указанному налогу.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/3267-10 по делу N А41-25567/09 Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: В результате проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что представленные декларантом сертификаты о происхождении товара не могут являться основанием для предоставления тарифных преференций, поскольку в них отсутствуют необходимые сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные сертификаты содержали сведения, необходимые для идентификации товара, а также иные сведения, предусмотренные законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/3209-10 по делу N А41-17583/04 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему стали известны обстоятельства, существенные для дела, которые не были и не могли быть ему известны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами в связи с тем, что вопрос о законности формирования земельных участков не являлся предметом судебного исследования по настоящему делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/3175-10 по делу N А41-К2-13947/03 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения арбитражного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направления ответчиком в адрес общества проекта договора купли-продажи земельных участков в точном соответствии с резолютивной частью решения арбитражного суда установлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/3094-10 по делу N А41-27475/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм земельного налога в виде штрафа, начислен указанный налог и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговая база по земельному налогу за 2006, 2007 годы не могла быть исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной в 2007 году.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/3027-10 по делу N А41-22676/09 Требование: О признании незаконными действий, связанных с установлением кадастровой стоимости земельного участка, об отмене распоряжения в части утверждения кадастровой стоимости участка. Обстоятельства: Общество - собственник земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, строительства объектов социально-культурного назначения и рекреационных целей, категория земель - земли поселений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Решение: Требование удовлетворено, поскольку права и законные интересы общества нарушены путем возложения на него дополнительных обязанностей по уплате расходов по содержанию земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/2115-10 по делу N А41-20213/09 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставка осуществлялась на основании заключенного муниципального контракта, что подтверждается товарными накладными. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал товарные накладные и представленные ответчиком счета о произведенной им оплате товара, а также вопрос о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено условиями договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/2002-10-2 по делу N А41-24509/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А41/2002-10-1 по делу N А41-24509/09 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Обстоятельства: Установлены факты нахождения в обороте алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 9% с нарушением требований законодательства РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком законодательства РФ, выразившегося в обороте алкогольной продукции с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3620-10 по делу N А40-105036/09-115-614 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Указанным решением банк привлечен к ответственности в виде штрафа за неисполнение банком запроса налогового органа о представлении выписки по операциям на счете организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленной банком выписке по операциям на счете отсутствует информация о наименовании плательщика/получателя денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3594-10 по делу N А40-77457/09-127-359 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о непредставлении налогоплательщиком книг продаж и карточек бухгалтерского аналитического учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные документы не являются первичными учетными документами и их непредставление не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3527-10 по делу N А40-34459/08-35-114 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком при заявлении налоговых вычетов были соблюдены положения НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3509-10 по делу N А40-80596/09-76-461 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: На основании акта выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности, доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не известил налогоплательщика о намерении провести экспертизу, не разъяснил его права.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3492-10 по делу N А40-140283/09-13-1092 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств погашения в полном объеме долга за переданный поставщиком товар, но судом был уменьшен размер взыскиваемых процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3463-10 по делу N А40-35356/09-5-409 Требование: Об изменении решения в части взыскания судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, заявляя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, не представил доказательства, подтверждающие разумность понесенных судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3371-10 по делу N А40-68668/09-99-420 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени за неуплату указанных налогов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3357-10 по делу N А40-74811/09-112-448 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Покупатель обязательств по оплате товара, поставленного ему поставщиком по договору поставки, не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3321-10 по делу N А40-79125/09-4-599 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок обращения в суд и ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3296-10 по делу N А40-134493/09-79-859 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившимся в несоблюдении контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3275-10 по делу N А40-137186/09-152-986 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3260-10 по делу N А40-54129/09-4-330 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган решением привлек общество к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по результатам проверки правильности применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства наличия взаимозависимости между обществом и его арендаторами, которые также являются его акционерами.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3234-10 по делу N А40-82645/09-122-451 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган ходатайства, предусмотренного антимонопольным законодательством Российской Федерации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3233-10 по делу N А40-142127/09-17-1114 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные обществом ошибки в указании стоимости товаров по всей таможенной декларации не повлекли неуплаты таможенных платежей, поскольку допущенная ошибка не повлияла на стоимость товаров в целом.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3219-10 по делу N А40-110463/09-93-959 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3168-10 по делу N А40-103359/09-79-604 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3125-10 по делу N А40-106445/09-139-653 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление при декларировании товара недействительного документа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное в виде нотариально заверенной копии санитарно-эпидемиологическое заключение не является недействительным документом и в действиях декларанта отсутствует вина в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/2924-10 по делу N А40-123354/09-12-826 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не рассмотрены доводы, содержащиеся в уточненной апелляционной жалобе в отношении определения срока исполнения должником обязательства об оплате, суммы долга и периода начисления процентов за просрочку платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/2705-10 по делу N А40-85552/08-143-460 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что отсутствует подтверждение реальности договорных отношений с контрагентом налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика при применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/2650-10 по делу N А40-38777/09-112-205 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, НДС, начислил недоимку по указанным налогам, поскольку первичные документы подписаны неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что контрагенты заявителя являются взаимозависимыми лицами, что деятельность направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, главной целью является получение дохода преимущественно за счет налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/2634-10 по делу N А40-70791/09-107-457 Требование: О признании недействительными решения о проведении выездной налоговой проверки, требования о предоставлении документов, незаконным отказа в проведении выездной налоговой проверки на территории налогоплательщика. Обстоятельства: Решением налоговый орган назначил выездную проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога, НДФЛ, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование налогового органа о представлении документов не нарушает права налогоплательщика, так как положения НК РФ не содержат запрета налоговому органу истребовать любые документы, относящиеся к деятельности налогоплательщика, при проведении в отношении него выездной проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/2355-10-1,2 по делу N А40-90489/09-51-712 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о правовой охране товарного знака. Обстоятельства: Предметом судебного разбирательства явилась законность решения уполномоченного органа, поданного против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый товарный знак и противопоставленные ему товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/1976-10 по делу N А40-37991/09-118-227 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль. Обстоятельства: Решениями налогового органа произведен возврат излишне взысканных сумм налога и пени в счет предстоящих платежей на основании заявления налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А41/2958-10 по делу N А41-3645\09- Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате падения сосульки с крыши жилого дома автомобилю, застрахованному на момент происшествия взыскателем, были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательства получения автомобилем механических повреждений в результате падения сосульки с крыши дома противоречат материалам дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А41/2844-10 по делу N А41-25440/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором оказаны услуги по содержанию арендуемой площади здания автовокзала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А41/2131-10 по делу N А41-1899/09 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация до общего счетчика поставляет электроэнергию по своим сетям, а от общего счетчика до изолятора на входе в дом каждого гражданина - по сетям садоводческого товарищества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация должна возместить садоводческому товариществу расходы по передаче электроэнергии, поставляемой по их сетям, которые включаются в тариф для этой энергоснабжающей организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А41/1622-10 по делу N А41-455/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Судебным актом признан недействительным ненормативный акт главы местного самоуправления, на основании которого был заключен договор аренды земельного участка и получено разрешение на строительство жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры заключены истцом на свой страх и риск, без наличия на то правовых оснований, в связи с чем причинной связи между изданием ответчиком ненормативных актов и заявленными убытками не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/620-10 по делу N А40-119784/09-63-875 Требование: О взыскании долга по договору на временное водоснабжение и водоотведение строящихся объектов. Обстоятельства: Абонентом оплата услуг не произведена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы абонента о прекращении договора и отсутствии в связи с этим у абонента обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период после прекращения договора и передачи объекта управляющей компании.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3361-10 по делу N А40-101760/09-134-592 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за товарные остатки. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, истец продал ответчику долю в уставном капитале ООО. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил полученное от продавца имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3358-10 по делу N А40-121224/09-146-896 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении ДТП причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3290-10 по делу N А40-58585/09-3-533 Требование: О взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки, расторжении указанного договора и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Выступающее предметом лизинга имущество было приобретено по договору купли-продажи транспортного средства и передано лизингополучателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены в установленные договором сроки обязательства по оплате предоставленного лизингодателем имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3290-10 по делу N А40-58585/09-3-533 Требование: О взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки, расторжении указанного договора и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Выступающее предметом лизинга имущество было приобретено по договору купли-продажи транспортного средства и передано лизингополучателю по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены в установленные договором сроки обязательства по оплате предоставленного лизингодателем имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3227-10 по делу N А40-103846/09-42-390 Требование: О взыскании задолженности по договору на создание (передачу) проектной документации и неустойки. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3192-10 по делу N А40-13267/09-140-1041 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении ДТП причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3100-10 по делу N А40-67154/09-28-469 Требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Обстоятельства: В период реконструкции комплекса зданий за счет средств ТСЖ была сооружена пристройка, обладающая признаками самовольной постройки. ТСЖ не имело намерения узаконить пристройку. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле третьего собственника нежилого помещения, не определил, кем и когда была возведена спорная пристройка, не составил акт обследования жилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3096-10 по делу N А40-56433/09-11-542 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется решение третейского суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3076-10 по делу N А40-11627/08-59-91 Требование: О взыскании долга и пеней за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи. Обстоятельства: Сторонами было заключено мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с просрочкой оплаты проданной на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи части здания, государственная регистрация перехода права на часть здания была осуществлена, но полная оплата не произведена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, как усматривается из материалов дела, единственным акционером продавца является РФ, однако по данному делу Росимущество, представляющее интересы РФ, не было привлечено к участию в деле, хотя его интересы как представителя единственного акционера были нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3070-10-П по делу N А40-17412/09-48-122 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки, товар покупателю поставлен, что подтверждается товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоплата покупателем поставленного товара подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3021-10 по делу N А40-100620/09-53-761 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации на металлические конструкции башни, по которому исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации по заданию заказчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных исполнителем работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3020-10 по делу N А40-61776/08-16-237 Требование: Об определении площади и границ земельного участка. Обстоятельства: Здание общества расположено на земельном участке, который находится в аренде у ответчика, которому ранее принадлежал весь комплекс зданий на этом участке. На спорном участке имеются и другие собственники зданий, расположенных недалеко от здания общества, которые также не определили границы для эксплуатации своих зданий. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле других собственников участка, а также участков, граничащих с ним, Правительство Москвы, не разрешил вопрос о возможности проведения землеустроительной экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3012-10 по делу N А40-29311/09-82-255 Требование: О взыскании долга по договору подряда и об обязании подписать акт о приемке выполненных работ. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по устройству кровли и звонницы с отливами и системой отвода воды Храмового комплекса. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору подряда, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2991-10 по делу N А40-103716/09-81-814 Требование: О признании недействительными решения общего собрания акционеров и записей в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Обстоятельства: Истец является акционером общества. Другими участниками АО было проведено общее собрание, на котором было принято решение о смене генерального директора общества и внесены изменения в устав. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в собрании акционеров участия не принимал, о нем обществом не извещался, на собрании отсутствовал кворум для принятия решений.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2963-10 по делу N А40-57642/07-93-527 Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии судебного акта истцу не были и не могли быть известны установленные приговором суда обстоятельства совершения генеральным директором общества преступлений в сфере изобретательских и патентных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2957-10 по делу N А40-48627/09-149-309 Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам инвестиционного контракта. Обстоятельства: ФАС России обратилась с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительными конкурсных торгов на право заключения инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса, итоги которых оформлены протоколом заседания конкурсной комиссии, о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена установленная ЗК РФ процедура проведения торгов по вовлечению в хозяйственный оборот спорного федерального имущества, конкурс проведен без учета запрета Министра обороны РФ на использование недвижимого имущества Вооруженных сил РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2917-10 по делу N А40-136765/09-114-1049 Требование: О взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному взыскателем, были причинены механические повреждения, взыскателем по платежному поручению было выплачено страхователю страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком лица, причинившим вред, по предъявленной взыскателем претензии платежным поручением уплатил страховое возмещение с учетом износа поврежденных деталей автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2905-10 по делу N А40-45636/09-135-364 Требование: О солидарном взыскании убытков. Обстоятельства: По акту приема-передачи инвестор передал исполнителю оригинал отчета инженерно-геологических изысканий для ведения строительства на объекте и сообщил о необходимости представления разработанной проектной документации в срок. Инвестором направлено письмо о расторжении договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестор не представил доказательств перечисления им денежных средств исполнителю по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2817-10 по делу N А40-70376/09-27-557 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Зарегистрировано доменное имя, содержащее сокращенное наименование истца на английском языке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт распространения сведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2808-10 по делу N А40-104379/09-9-819 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по условиям которого хранитель обязался оказывать поклажедателю услуги по хранению и складской обработке товаров в складских помещениях. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поклажедатель заблаговременно предупредил хранителя об отказе от зарезервированного объема хранения, вследствие чего требование о взыскании оплаты за хранение и услуги по складской обработке товаров подлежало частичному удовлетворению в объеме фактически оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2798-10 по делу N А40-45661/09-24-352 Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по организации и сопровождению грузов. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор, по которому исполнитель обязался оказывать услуги по организации и сопровождению грузов заказчика путем предоставления вагонов в процессе перевозки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каких именно путях находились вагоны в спорный период времени, притом что данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения вопроса о правомерности взыскания с исполнителя платы за простой вагонов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2784-10 по делу N А40-126721/09-82-835 Требование: О взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По соглашению о переводе прав и обязанностей по договору возмездного оказания услуг ответчик принял на себя исполнение обязательств, возникших на основании договора. Согласованные договором услуги ответчик не оказал. Заказчик уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена задолженность.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2670-10 по делу N А40-47376/09-102-461 Требование: О признании недействительным простого векселя. Обстоятельства: Имевший место дефект формы векселя в связи с указанием в нем двух разных сроков платежа лишает документ силы векселя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен законный векселедержатель оспариваемого векселя в связи с тем, что рассмотрение вопроса о действительности векселя как ценной бумаги напрямую затрагивают его.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/2588-10 по делу N А40-67201/08-81-593 Требование: Об отмене определения об отказе в принятии дополнительного решения и разъяснении судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом первой инстанции были подробно рассмотрены заявленные исковые требования, а текст и стиль изложения решения просты и понятны для его прочтения, уяснения и понимания сторонами, участвующими в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1991-10 по делу N А40-1965/09-131-23 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генеральный подрядчик отказался от подписания акта о приемке выполненных работ, в который была включена стоимость оборудования. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку у генерального подрядчика не возникло обязательство по оплате стоимости находящегося у субподрядчика оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1868-10 по делу N А40-74492/09-61-581 Требование: О взыскании суммы убытков. Обстоятельства: Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по организации и сопровождению грузов путем предоставления вагонов для участия в процессе перевозки грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки были причинены вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по подаче пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1834-10 по делу N А40-23973/09-89-285 Требование: О взыскании убытков и истребовании имущества. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды нежилых помещений. Арендодатель препятствует арендатору в пользовании арендованными помещениями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности размера спорных убытков, наличия у арендатора истребуемого принадлежащего ему имущества и нахождения спорного имущества у арендодателя не основан на исследовании и оценке всех имеющихся в материалах дела доказательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1825-10-П по делу N А40-68122/07-89-489 Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения посредством выселения из нежилых помещений. Обстоятельства: Арендодатель письмом, полученным арендатором, уведомил его об отказе от дальнейшего возобновления договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что у ответчика отсутствуют установленные законом, иным правовым актом или сделкой основания владения спорным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1551-10 по делу N А40-52037/09-25-230 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил расходы по оплате услуг представителя, но с учетом того, что производство по делу приостанавливалось, суд уменьшил сумму взыскиваемых расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1537-10 по делу N А40-90314/09-56-472 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на создание и поставку проектной продукции. В соответствии с новым ФЗ полномочия РФ по проведению мероприятий по профилактике лесных пожаров и противопожарному обустройству переданы органам государственной власти субъектов РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заказчика по контракту прекратились.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1508-10 по делу N А40-72188/09-27-573 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Решением арбитражного суда с бюджетного учреждения взыскана задолженность за работы, выполненные по государственному контракту. Данное решение учреждение исполнило с просрочкой, ссылаясь на отсутствие финансирования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить основанием для освобождения учреждения от ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1437-10 по делу N А40-51572/09-159-474 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению взыскателя, он безосновательно исполнил денежное обязательство ответчика перед третьим лицом, в связи с чем находит, что ответчик сберег за его счет указанную выше сумму при отсутствии к тому каких-либо оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказан факт неосновательности приобретения ответчиком денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1273-10 по делу N А40-122618/09-45-791 Требование: Об отмене постановления апелляционной инстанции о передаче дела для рассмотрения по существу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции правомерно передал дело для рассмотрения по существу, в связи с отсутствием у суда первой инстанции оснований для возврата искового заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/1082-10 по делу N А40-23522/09 Требование: О взыскании долга за оказанные на основании муниципального контракта услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между перевозчиком и заказчиком был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик не доказал обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований, не представил надлежащие доказательства, подтверждающие оказание заказчику услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А41/3182-10 по делу N А41-19082/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4, ст. 14.5, ст. 14.15 КоАП РФ за отсутствие вывески на магазине с информацией для потребителей о предприятии, за продажу товаров без маркировки изготовителя и сертификатов соответствия, за наличие метра без отметки госповерителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем указанных правонарушений подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/983-10 по делу N А40-51390/08-94-439 Требование: О взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Обстоятельства: Таможенным органом выставлено обществу требование об уплате недоимки по таможенным платежам, которое обществом не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование таможенного органа, в соответствии с которым общество обязано уплатить таможенные платежи, признано вступившим в законную силу решением суда недействительным.

"Определение ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/5861-09-2 по делу N А40-47516/08-116-97 Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/3476-10 по делу N А40-107845/09-111-750 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом на основании решения вышестоящего налогового органа о необходимости вынести решение в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, вынесено решение о привлечении к ответственности, начислении недоимки и пени. Вступившим в силу решением суда отменено решение вышестоящего налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие оспариваемого решения привело к неопределенности в положении налогоплательщика, так как в отношении него ранее тем же налоговым органом уже было вынесено соответствующее решение.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/3369-10 по делу N А40-62978/09-98-372 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводом о том, что понесенные налогоплательщиком расходы по агентскому договору и предъявленные к возмещению суммы НДС не подтверждены документально. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие отчета агента при наличии иных документов, подтверждающих осуществленные затраты, не может являться основанием для отказа в признании расходов документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/3315-10 по делу N А40-118558/09-35-847 Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета. Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению. Решение: Требование удовлетворено в части обязания налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/3284-10-П по делу N А40-39255/08-107-139 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/3244-10 по делу N А40-58154/09-74-235 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Согласно условиям договора поставки покупателю был поставлен товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/3202-10 по делу N А40-136473/09-21-952 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган представил доказательства факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного названной нормой материального права.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/3052-10 по делу N А40-139012/09-122-1034 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ за переупаковку товара (подгузников) в не приспособленных для этого условиях и переклеивание этикеток со сменой даты изготовления на более позднюю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/2904-10 по делу N А40-123056/09-146-922 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/2756-10-2 по делу N А40-70629/09-4-503 Требование: об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль, по НДС; предложил обществу уплатить налоговые санкции, а также не полностью уплаченные налоги: налог на прибыль, НДС, пени. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обществом представлены документы, не отвечающие требованиям достоверности и не подтверждающие реальные хозяйственные операции.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/2439-10 по делу N А40-80866/09-126-607 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о том, что им получена необоснованная налоговая выгода в виде незаконного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные налогоплательщиком доказательства, подтверждающие должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.

"Определение ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КА-А40/11622-09-П по делу N А40-27035/09-2-150 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Обстоятельства: Указанным судебным актом отказано в признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в выдаче кадастровых паспортов на земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А41/821-10 по делу N А41-21816/09 Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор перевозки грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных перевозчиком услуг по перевозке груза, а также суд уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А41/3274-10 по делу N А41-23010/09 Требование: Об отмене решений налогового органа и обязании налогового органа осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества. Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом для государственной регистрации представлены документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А41/3266-10 по делу N А41-23355/09 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении сведений об исключении ликвидатора из числа лиц, которые без доверенности могут действовать от имени юридического лица, и о том, что общество является действующим юридическим лицом. Обстоятельства: Решением суда были признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ, внесенные налоговым органом в отношении заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом решение арбитражного суда исполнено в полном объеме и в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А41/3136-10 по делу N А41-23299/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств об отсутствии у налогового органа законных оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А41/2960-10 по делу N А41-20119/09 Требование: О признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка и заключить договор купли-продажи. Обстоятельства: На земельном участке расположено недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности истцу и другому юридическому лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано достижение между ним и этим юридическим лицом соглашения о разграничении участков.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А41/2371-10 по делу N А41-20925/09 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности общества. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что факт принадлежности телефонной канализации истцу на праве собственности установлен судебными актами, вступившими в законную силу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обратил внимания на сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/3143-10 по делу N А40-143203/09-21-1031 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налогового органа внесены изменения в учредительные документы юридического лица об изменении адреса местонахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на регистрацию изменений документы соответствовали требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/3116-10 по делу N А40-71009/09-83-552 Требование: О взыскании долга и расходов по госпошлине в порядке субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Со Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ в лице ликвидационной комиссии долг и расходы по госпошлине взысканы решением суда по другому делу, но судебный акт ликвидационной комиссией не исполнен. Этим же решением тот же долг был взыскан с Российской Федерации в лице Минэкономразвития России. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку федеральные органы исполнительной власти, которым переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/3065-10 по делу N А40-13274/09-3-1013 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды оборудования, который предусматривал взыскание неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущена просрочка внесения арендной платы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/3061-10 по делу N А40-120112/09-109-571 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки и обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки, товар по которому поставщиком поставлен. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки был также заключен договор залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2994-10 по делу N А40-73917/09-89-512 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Во исполнение условий договора по акту приема-передачи предмет лизинга передан лизингополучателю. Лизингодатель отказался от договора. Встречные требования: О признании частично недействительными правил лизинга транспортных средств, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорное положение правил об удержании лизингодателем авансового платежа при расторжении договора лизинга не противоречит ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2936-10-П по делу N А40-8011/08-151-24 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в отношении третьего лица в связи с неисполнением им обязанности по уплате налогов после истечения срока требований об уплате налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 134 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2920-10 по делу N А40-49812/09-91-433 Требование: О признании права федеральной собственности на помещения в здании; о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещения; об истребовании имущества из незаконного владения. Обстоятельства: Общество по договору купли-продажи приобрело часть здания (спорные помещения). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялось назначение здания (жилое, нежилое или смешанное), было ли оно переведено из жилого в нежилое в случае смешанного назначения, учитывая, что спорное здание являлось (на момент проведения приватизации) и является в настоящее время общежитием.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2885-10 по делу N А40-57392\09-73-190 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны заключили и исполнили договор новации, предметом которого были обязательства по агентскому договору. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что мировое соглашение не утверждено судом и не порождает юридических последствий.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2861-10 по делу N А40-79734/09-105-522 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Приобретатель, незаконно пользуясь нежилыми помещениями, арендуемыми истцом, получил неосновательное обогащение за счет потерпевшего, выразившееся в арендной плате за помещения. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку потерпевшим не доказано направления приобретателю требования об уплате взыскиваемой суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2855-10 по делу N А40-123558/09-79-697 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении по существу заявления о даче разъяснения по соответствию добровольного предложения о приобретении всех эмиссионных ценных бумаг открытого акционерного общества закону. Обстоятельства: Гражданин считает, что уполномоченным органом не был дан ответ на заявление о разъяснении положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган дал ответ на заявление, а неясность отдельных правовых норм сама по себе не может служить основанием для удовлетворения заявления.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2791-10 по делу N А40-98360/09-42-340 Требование: О взыскании неосновательно списанных денежных средств по договору кредитной линии. Обстоятельства: Был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о соблюдении ликвидационной комиссией процедуры ликвидации юридического лица, обстоятельства дела о промежуточном ликвидационном балансе, в связи с чем нельзя установить факты наличия у общества каких-либо кредиторов, размеры заявленных ими требований и результаты рассмотрения этих требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2674-10 по делу N А40-70258/09-159-582 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО. Обстоятельства: Участник общества заключил договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества добровольно распорядился своей долей, сделки соответствуют закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2616-10 по делу N А40-67377/09-54-527 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение составляют расходы, понесенные арендатором в связи с капитальным ремонтом принадлежащего арендодателю на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества (нежилых помещений). Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором доказан факт возникновения у арендатора неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2528-10 по делу N А40-118987/09-94-841 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании осуществить государственную регистрацию. Обстоятельства: Обществом в адрес налогового органа было направлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с заменой паспорта у генерального директора общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное обществом на регистрацию заявление не соответствовало требованиям, утвержденным законодательством РФ по оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2451-10 по делу N А40-82917/08-91-359 Требование: О выделе доли в натуре и признании права собственности на часть здания. Обстоятельства: Между уполномоченными органами и обществом заключен инвестиционный контракт на реализацию проекта по реконструкции здания. Встречные требования: О выделе доли в натуре и признании права собственности на часть здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства о вводе в эксплуатацию инвестиционных объектов, акты приемки законченного строительством объекта (здания), согласно которым общество значится заказчиком - инвестором.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2260-10 по делу N А40-21463/09-123-52Б Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов требований компании. Обстоятельства: Заключались договоры займа. Задолженность ООО перед компанией подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверок взаимных расчетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о банкротстве не содержит норм о том, что требования кредитора, являющегося участником должника, не могут быть включены в реестр требований кредиторов либо подлежат исключению из реестра лишь на том основании, что размер таких требований является значительным, что может повлечь причинение убытков другим кредиторам.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2083-10 по делу N А40-98685/09-141-677 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельство: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленные документы не позволяют установить, была ли учтена сумма износа замененных деталей при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2057-10 по делу N А40-67741/09-26-617 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: С момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику и принятия их последним у заказчика возникает обязательство по оплате выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил в полном объеме принятые результаты работ, выполненных подрядчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2042-10 по делу N А40-77996/09-9-545 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельство: Между истцом и третьим лицом был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому он предоставлен для строительства автогазозаправочного комплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности спорных объектов ответчику на праве собственности или на ином праве.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/2027-10 по делу N А40-98927/09-106-603 Требование: О признании недействительной записи о смене юридического адреса общества, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что при регистрации изменений местонахождения обществом были представлены недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о представлении обществом не всех документов, предусмотренных законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/201-10-П-1,2 по делу N А40-7457/03-22-78 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным договора уступки права аренды. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства было представлено письмо генерального директора общества об одобрении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вновь представленные заявителем в материалы дела доказательства имеют существенное значение и могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1988-10 по делу N А40-35397/09-150-287 Требование: О сносе самовольных построек. Обстоятельства: Заключен договор субаренды земельного участка. Субарендатором на спорных земельных участках возведены некапитальные торговые павильоны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства получения разрешения уполномоченного органа на возведение спорных павильонов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1964-10 по делу N А40-57175/09-135-456 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: К обществу на основании договора уступки права требования перешло право взыскания задолженности по договору подряда. От имени заказчика в договоре подряда выступало предприятие на основании агентского договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не является надлежащим ответчиком по требованию об оплате выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1826-10 по делу N А40-46203/09-156-414 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Актом сдачи-приемки работ подтверждается выполнение работ по заключенному сторонами договору подряда. Акт сдачи-приемки работ получен заказчиком, при этом в установленный срок он не представил истцу ни подписанный акт приемки работ, ни мотивированный отказ от его подписания Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы приняты и не оплачены заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1706-10 по делу N А40-73071/09-159-610 Требование: О признании права на оплату юридической помощи. Обстоятельства: Между адвокатом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи без соблюдения письменной формы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что относится к лицам, чьи имущественные права и интересы нарушены ответчиком и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1620-10 по делу N А40-108660/09-114-805 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер страхового возмещения с учетом износа деталей поврежденного автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1594-10 по делу N А40-113652/09-94-745 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Заявитель представил пакет документов для регистрации юридического лица. Налоговый орган отказал в регистрации по тем основаниям, что среди представленных документов отсутствуют учредительные документы ООО и заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в налоговый орган для государственной регистрации не были представлены все документы, предусмотренные законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1524-10 по делу N А40-79456/09-157-547 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: По условиям договора лизингодатель приобрел в собственность и передал в пользование лизингополучателю предметы лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не в полном объеме исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1441-10 по делу N А40-6441/09-97-76 Требование: О разъяснении постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа. Обстоятельства: Указанное постановление принято на основании судебных актов, которыми был расторгнут договор банковского счета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни само постановление, ни исполнительный лист не содержит неясностей, затрудняющих понимание или исполнение принятого по делу судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1279-10 по делу N А40-89535/09-96-408 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1242-10 по делу N А40-136881/09-39-965 Требование: Об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: Указанным решением был взыскан долг и неустойка по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку пунктом указанного договора указано, что решение названного третейского суда по спорам между сторонами по делу является окончательным и оспариванию не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1203-10 по делу N А40-63545/09-58-458 Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств. Обстоятельства: Между взыскателем как заемщиком и банком был заключен договор о предоставлении кредитной линии, на основании трехстороннего соглашения о передаче прав требования произведена замена кредитора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель, являясь векселедержателем простых векселей первоначального кредитора, направил в адрес нового кредитора заявление о зачете после отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности у первоначального кредитора и признании указанной кредитной организации банкротом.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КГ-А40/1144-10 по делу N А40-119407/09-48-930 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем оказаны аэронавигационные услуги, которые приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сверки расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А41/923-10-П по делу N А41-19352/08 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

"Определение ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А41/3502-10 по делу N А41-7302/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А41/3343-10 по делу N А41-35260/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт исполнения принятых обязательств поставщиком по поставке товара подтвержден материалами дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие своевременное исполнение обязательства по оплате задолженности по договору поставки.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А41/3336-10 по делу N А41-18547/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом нарушен порядок вручения требования об уплате налога в связи с тем, что оно не передавалось налогоплательщику.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А41/14293-09 по делу N А401-1168/09 Требование: Об отмене постановлений об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на торги. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемых постановлений послужило неисполнение обществом в добровольном порядке требования судебного пристава о перечислении подлежащих взысканию денежных средств, в связи с чем имеющееся у общества имущество передавалось на реализацию, оценка имущества проводилась с привлечением экспертной организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств недостоверности оценки рыночной стоимости спорного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3407-10 по делу N А40-90804/09-110-558 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель произвел оплату поставленной продукции с нарушением сроков, предусмотренных договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3376-10 по делу N А40-80125/08-98-397 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления налога на прибыль, земельного налога, уплаты налогов, сбора, пени, штрафов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерное уменьшение налогов, подлежащих уплате.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3353-10 по делу N А40-90453/09-107-561 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Оспариваются решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3292-10 по делу N А40-43706/08-126-146 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые не были исследованы судом при принятии решения по данному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3278-10 по делу N А40-86095/09-12-628 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Общество в декларации заявило код ввезенного товара как аппаратуры для передачи и приема голоса, предназначенной по своей конструкции для использования с мобильными телефонами, а таможенный орган классифицировал его по другому коду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств того, что общество неправильно классифицировало товар по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3172-10 по делу N А40-159331/09-148-1045 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, где проверяются законность решения антимонопольного органа и сам факт злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению и передаче тепловой энергии.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3161-10 по делу N А40-76039/09-115-444 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании возместить НДС, возвратить излишне уплаченный НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлек общество к ответственности, ссылаясь на получение им необоснованной налоговой выгоды путем возмещения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на применение вычета по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/3149-10 по делу N А40-74060/09-126-532 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Встречные требования: Об обязании продавца передать техническую документацию на автомобиль, предусмотренную договором купли-продажи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3148-10 по делу N А40-68748/09-114-673 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что оплата товаров осуществлялась налогоплательщиком исключительно за счет заемных средств, полученных от взаимозависимых лиц, общество находится в нестабильном финансовом положении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные НК РФ условия применения вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3141-10 по делу N А40-104440/09-132-741 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым покупателю поставлена продукция по товарным накладным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку изменения исковых требований приняты судом в отсутствие представителя ответчика, вследствие чего последний не мог высказать свое мнение по данному вопросу, тем самым предусмотренные АПК РФ права ответчика нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3104-10 по делу N А40-84320/09-151-575 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о том, что расходы по роялти подлежат учету в том налоговом периоде, когда подписаны акты сдачи-приемки услуг по лицензионному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по роялти применены налогоплательщиком в том налоговом периоде, к которому они относятся.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/3069-10 по делу N А40-76256/09-4-561 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС налоговым органом приняты решения о привлечении к ответственности, отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество и его поставщики являются аффилированными лицами, то есть доказательств согласованности их действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/2921-10 по делу N А40-78803/09-17-512 Требование: О признании незаконным предварительного решения таможенного органа о классификации товара. Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с запросом о принятии предварительного решения о классификации в соответствии с ТН ВЭД России товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае классификации товара как по коду ТН ВЭД России, выбранному таможенным органом, так и по коду, выбранному заявителем, ставка ввозной таможенной пошлины является одинаковой и составляет 15 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/2894-10 по делу N А40-18662/08-14-59 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган принял решение о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на необоснованное применение ставки 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил предусмотренные ст. 165 НК РФ документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/2790-10 по делу N А40-98945/09-154-613 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил условия договора страхования судна, в соответствии с которыми счет является одним из условий исполнения договора со стороны страховщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/2696-10 по делу N А40-65845/09-20-459 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку оно неправомерно применило налоговую ставку 0 процентов в отношении услуг по операциям реализации услуг в адрес третьего лица, так как положения НК РФ на него как посредника не распространяются, и потому необоснованно завысило вычеты по налоговой декларации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части обязания налогового органа возместить из федерального бюджета НДС, поскольку обществом не представлены доказательства уплаты в бюджет НДС за спорный период по операциям реализации услуг в адрес третьего лица, доказательства соблюдения требований ст. 78 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/2322-10 по делу N А40-63191/09-8-451 Требование: О расторжении договора поставки и взыскания неосновательного обогащения. Обстоятельства: Был заключен договор поставки оборудования, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя и произвести монтаж складских стеллажей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не исполнил свои обязательства по поставке оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2010 N КА-А40/2269-10 по делу N А40-129548/09-99-1012 Требование: Об отмене определения об оставлении без движения апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на апелляционное обжалование не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А41/3326-10 по делу N А41-30312/09 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в регистрации дополнительного соглашения к договору об ипотеке. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не представлены документы, содержащие данные о регистрации ипотеки и неполно указаны реквизиты поручителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А41/3024-10 по делу N А41-28393/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: Был заключен договор аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором аренды возможность в одностороннем порядке изменять арендную плату предусмотрена только в случае изменения ставки земельного налога, остальные изменения возможно вносить только по согласованию с арендатором.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А41/2964-10 по делу N А41-31964/09 Требование: О признании незаконными действий государственного органа, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Росимущество письмом отказало обществу в предоставлении в собственность земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок не входит в перечень земельных участков, исключенных из оборота.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А41/2753-10-П по делу N А41-10719/08 Требование: О признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок и права распоряжения земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Обстоятельства: Был заключен договор аренды земельного участка на основании постановления органа местного самоуправления. В качестве правообладателя упомянутого земельного участка указана Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, не предусмотрен в качестве самостоятельного способа защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А41/2222-10 по делу N А41-24463/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП не доказана, документальное подтверждение наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба отсутствует.

"Определение ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/6174-09-П-Н по делу N А40-64148/07-41-573 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем не доказано наличия существенных обстоятельств для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/3107-10 по делу N А40-76980/09-89-540 Требование: О взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором заключен предварительный договор. Арендатор перечислил обеспечительный и рекламный взносы. Перепиской сторон подтверждается, что инициатором расторжения договора выступил арендатор. Решение: В удовлетворении требования в части штрафа отказано, поскольку с инициативой расторжения договора выступил истец, в связи с чем не может быть применено условие договора о возврате обеспечительного платежа в двойном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/3086-10 по делу N А40-161246/09-127-1295 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, гражданская ответственность владельца которого застрахована взыскателем. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к взыскателю, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к страховщику причинителя вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/3059-10 по делу N А40-82625/09-8-648 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. Обстоятельство: Ответственность страхователя была застрахована в порядке добровольного страхования. В результате ДТП автомобилем страхователя был поврежден автомобиль другого лица. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку страхователем были нарушены условия договора в части представления страховщику застрахованного транспортного средства до момента устранения повреждений.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/3054-10 по делу N А40-142549/09-84-1032 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику перешло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/3008-10;Б по делу N А40-5189/09-102-61 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги по сопровождению автомобильной колонны. Встречное требование: О взыскании убытков вследствие неисполнения обязательств по сопровождению автоколонны. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана вина исполнителя в возникновении у заказчика убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/2932-10 по делу N А40-131662/09-10-717 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору. Обстоятельства: Был заключен кредитный договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк прекратил выдачу денежных средств в связи с ухудшением финансово-хозяйственной деятельности заемщика на основании заключенного кредитного договора и бухгалтерских балансов заемщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/2796-10 по делу N А40-87491/09-39-617 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель принял на себя обязательства по охране объекта - административного здания, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался своевременно производить оплату услуг исполнителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/2617-10 по делу N А40-49965/09-152-348 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку последним не устранены в установленный срок причины, препятствующие проведению регистрационных действий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку в данном деле обжалуются действия регистрирующего органа, вопрос о законности или незаконности произведенной приватизации недвижимого имущества должен рассматриваться в рамках искового производства, а не в настоящем деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2549-10 по делу N А40-176/09-70-1Б Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов в связи с осуществлением процедуры наблюдения. Обстоятельства: Сумма расходов подтверждена представленными арбитражным управляющим в материалы дела документами. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказана необходимость аренды транспортного средства. При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, проценты по вознаграждению не выплачиваются.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/2278-10-П по делу N А40-74543/08-89-603 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени. Обстоятельства: Арендатором не оплачена задолженность по арендным платежам. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку взыскиваемый размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/1928-10 по делу N А40-147431/09-94-1065 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба и неустойки. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер ущерба с учетом того, что подлежащие возмещению убытки определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/1882-10 по делу N А40-93192/09-81-709 Требование: О возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расходы на ремонт поврежденного в ДТП автотранспортного средства подлежат возмещению с учетом амортизационного износа деталей.

"Определение ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/161-10-Ж по делу N А40-67986/09-76-315 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо юридические и фактические действия, направленные на отчуждение и/или обременение имущества отказано, так как указанное в деле обстоятельство не может свидетельствовать о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинить значительный ущерб заявителю

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КГ-А40/1516-10 по делу N А40-37509/09-158-306 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО. Обстоятельства: Указанным собранием утверждена организационно-правовая документация общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества не был в надлежащем порядке уведомлен о созыве внеочередного общего собрания.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А41/3393-10 по делу N А41-27681/09 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: Требование мотивировано неисполнением предприятием в добровольном порядке требования об уплате штрафа в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом Пенсионного фонда нарушена процедура привлечения к ответственности, установленная ст. 101.4 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А41/3270-10 по делу N А41-15574/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возврате налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие переплату по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А41/3240-10 по делу N А41-27133/09 Требование: Об отмене решений налогового органа, об обязании налогового органа произвести зачет суммы НДС. Обстоятельства: Обжалуются решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в части взыскания штрафа, предложения уплатить недоимку и об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования закона, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения указанного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А41/3207-10 по делу N А41-23554/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на имущество организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность включения спорных сумм в состав расходов, уменьшающих сумму доходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А41/3138-10 по делу N А41-30517/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.3 КоАП РФ за нарушение правил хранения пестицидов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения материалами дела не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А41/3018-10 по делу N А41-21016/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за установление информационного щита без разрешительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка средства наружной рекламы без разрешения, выданного органом местного самоуправления (самовольная установка), не допускается.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3446-10 по делу N А40-107327/09-111-747 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По итогам проверки налоговым органом вынесено решение, которым отказано в применении освобождения от уплаты НДС, доначислен указанный налог и налогоплательщик привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств получения требования о представлении документов, а право налогоплательщика на льготу по НДС, установленную пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, документально подтверждено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3406-10 по делу N А40-54863/09-86-253 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: При рассмотрении дела по существу не был рассмотрен вопрос о начислении процентов за неисполнение обязательств по договору. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3385-10 по делу N А40-161495/09-108-1268 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры не приведут к возникновению негативных последствий для бюджета, предотвратят значительный ущерб заявителя и защитят его имущественные интересы, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3366-10 по делу N А40-50589/09-126-281 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, которым предложено уплатить недоимку по налогу, начисленные пени и штраф, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, об отказе в возмещении суммы налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на вычет по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3310-10 по делу N А40-104487/09-9-820 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не выполнено требование истца о замене товара ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3301-10 по делу N А40-95157/08-139-451 Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств и уплатить проценты за неисполнение этого обязательства. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Решение: Требование в части обязания налогового органа возвратить ошибочно перечисленные денежные средства удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие правомерность удержания спорной суммы. Дело в части обязания налогового органа уплатить проценты за неисполнение обязательства по возврату ошибочно перечисленных денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать представленный заявителем расчет взыскиваемых процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3271-10 по делу N А40-94093/09-129-599 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: За непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008, государственным органом принято решение о наложении на заявителя штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным органом нарушена процедура проведения налогового контроля, а именно не была обеспечена возможность для лица, в отношении которого составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов дела и давать объяснения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3221-10 по делу N А40-113668/09-153-566 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком передан покупателю товар, который последним оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3169-10 по делу N А40-89750/09-129-535 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму НДС Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы НДС, мотивировав его тем, что в связи с ликвидацией у Общества не планируются налоговые платежи по НДС, которые можно зачесть. Письмом налоговый орган отказал в осуществлении зачета (возврата). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались доводы общества об отсутствии текущих налоговых платежей, задолженности по налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3140-10 по делу N А40-124120/09-92-787 Требование: Об оспаривании действий (бездействия) государственных органов. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3133-10 по делу N А40-98048/09-120-616 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3132-10 по делу N А40-133321/09-120-817 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление декларантом недействительного санитарно-эпидемиологического заключения на товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3121-10 по делу N А40-87860/09-147-579 Требование: О взыскании штрафных санкций по договору поставки. Обстоятельства: Покупателем нарушены сроки оплаты товара по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3080-10 по делу N А40-128187/09-139-922 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего оформления обществом трудовых отношений с его работником - иностранным гражданином.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3055-10 по делу N А40-97627/09-139-545 Требование: Об оспаривании запрета на проведение стимулирующей лотереи. Обстоятельства: Обществу запрещено проводить лотерею в связи с несоответствием представленных документов требованиям Федерального закона "О лотереях". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/3053-10 по делу N А40-113753/09-93-992 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений, не носящих экономического характера и установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном оформлении груза были приняты все необходимые меры по соблюдению запретов и ограничений в соответствии с законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/2947-10 по делу N А40-149772/09-148-958 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант правильно указал таможенную стоимость партии товара в целом, определенную согласно требованиям ТК РФ, исчислил общую сумму НДС на полученную партию товара и оплатил ее, не допустил наступления общественно опасных последствий - непоступление в бюджет недостающей суммы таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/2892-10 по делу N А40-55182/09-72-387 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/2685-10 по делу N А40-98382/09-99-748 Требование: Об отмене решения налогового органа Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, поскольку последним неправомерно заявлены расходы и приняты к вычету суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом в силу недостоверности представленных документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/2374-10 по делу N А40-141374/09-152-1034 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст.7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется событие вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/2335-10 по делу N А40-69471/09-107-441 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Обжалуются решения налогового органа в части внесения необходимых изменений в бухгалтерский учет и об отказе в возмещении суммы НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что заявитель в силу аффилированности или взаимозависимости мог или должен был знать об обстоятельствах, на которые налоговый орган ссылается в обоснование отказа в предоставлении налоговых вычетов.

"Определение ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/2310-10-Ж по делу N А40-14957/08-140-46 Кассационная жалоба возвращена правомерно в связи с ее подачей по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2010 N КА-А40/2200-10 по делу N А40-10300/08-12-144 Требование: Об отмене распоряжения органа местного самоуправления. Обстоятельства: Оспаривается распоряжение о предоставлении на новый срок земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, на условиях краткосрочной аренды на период проектирования и строительства здания с подземным гаражом. Требование мотивировано несоответствием распоряжения закону и нарушением им прав и интересов общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества является действующим и не утрачено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А41/2708-10 по делу N А41-10925/09 Требование: О взыскании долга и изменении условий договора поставки оборудования. Обстоятельства: Поставка оборудования, оплаченного покупателем только частично, подтверждается актами приемки-передачи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств поставки оборудования заказчику в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А41/2699-10 по делу N А41-25439/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы убытков. Обстоятельства: Страхователем и страховщиком заключен договор страхования имущества. В результате пожара, произошедшего на территории арендуемого страхователем нежилого помещения, уничтожено застрахованное имущество. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арендодателем своих обязанностей по содержанию электрических сетей в арендуемом страхователем помещении.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А41/2357-10 по делу N А41-10033/09 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на оказание услуг, связанных с разработкой документации системы управления охраной труда. Во исполнение условий договора заказчик перечислил аванс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не полностью оплачены оказанные исполнителем услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А41/1559-10 по делу N А41-10227/08 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части с учетом разумности заявленных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/764-10 по делу N А40-5431/09-102-64 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию сезонной перевозки снега автомобильным транспортом и выполнение связанных с этим работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не были оплачены оказанные исполнителем услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/475-10-1,2 по делу N А40-45312/08-9-510 Требование: О взыскании неиспользованного аванса и неустойки. Обстоятельства: Продавцом были нарушены сроки, установленные в соответствии с заключенным сторонами смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда, по изготовлению и поставке для блока АЭС комплекса установок переработки жидких и твердых радиоактивных отходов и оборудования для выпарных установок, в связи с чем покупатель потребовал от продавца возврата суммы предварительной оплаты. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/3122-10 по делу N А40-129347/09-147-928 Требование: Об отмене решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, связанных с изменением в том числе адреса места нахождения. Обстоятельства: Государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, внесенных в связи с переменой места нахождения, осуществлена по недостоверным сведениям, поскольку общество по зарегистрированному адресу не находится. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные на регистрацию, соответствовали требованиям законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/3068-10 по делу N А40-107056/09-29-817 Требование: Об обязании банка исполнить заявки на получение кредитных денежных средств. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. Банк не перечислил оставшуюся сумму кредита. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оставшаяся часть кредита не выдана банком в связи с невыполнением заемщиком условий договора об обеспечении совокупной суммы поступлений денежных средств в сроки, установленные договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/3041-10 по делу N А40-90136/09-79-456 Требование: Об отмене решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, связанных с изменением в том числе адреса места нахождения. Обстоятельства: Государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, внесенных в связи с переменой места нахождения, осуществлена по недостоверным сведениям, поскольку общество по зарегистрированному адресу не находится. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные на регистрацию, соответствовали требованиям законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/3038-10 по делу N А40-120461/09-94-859 Требование: О признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества. Обстоятельства: Основанием для предъявления требования послужило утверждение о том, что при регистрации изменений местонахождения третьим лицом были представлены недостоверные сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на регистрацию представлены не все документы, предусмотренные законом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/3004-10 по делу N А40-83301/09-157-584 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений. Обстоятельства: По акту приема-передачи нежилые помещения были переданы арендатору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств исполнения обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/3001-10 по делу N А40-99163/09-114-677 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма ущерба подлежит возмещению с учетом амортизационного износа замененных деталей автомобиля, поврежденного в ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2995-10 по делу N А40-78720/09-54-615 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы авансового платежа по договору лизинга, лизинговых платежей и судебных издержек. Обстоятельства: Заключен договор лизинга. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения в виде суммы авансового платежа по договору лизинга, лизинговых платежей и судебных издержек, поскольку лизингодателем обязательства по передаче предмета лизинга не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2989-10 по делу N А40-89239/09-2-577 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды на земельный участок. Обстоятельства: Разночтения в адресе земельного участка не позволили регистратору прав определить земельный участок, подлежащий передаче в аренду, и внести запись об участке в ЕГРП в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, следовательно, отказ в регистрации договора не соответствует ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2989-10 по делу N А40-89239/09-2-577 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды на земельный участок. Обстоятельства: Разночтения в адресе земельного участка не позволили регистратору прав определить земельный участок, подлежащий передаче в аренду, и внести запись об участке в ЕГРП в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, следовательно, отказ в регистрации договора не соответствует ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2919-10 по делу N А40-21284/09-97-238 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пеней. Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключен договор кредитной линии. Во исполнение обязательств по договору банком были заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитов ни должником, ни его поручителями не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2901-10 по делу N А40-52366/09-91-464 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор аренды нежилого помещения. Названное помещение находится у арендатора на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные платежи были полностью перечислены в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2893-10;2;Б по делу N А40-27157/09-65-314 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Организацией в спорный период предоставлялись льготы по проезду в троллейбусах и трамваях некоторым категориям граждан, отнесенным как федеральному, так и к региональному регистру льготников. Неполное возмещение расходов явилось основанием для предъявления требования о взыскании убытков. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, вправе ли организация требовать от ответчиков возмещения убытков в размере большем, чем это установлено в постановлении органа местного самоуправления, соответствует ли представленный расчет понесенных расходов показателям и порядку возмещения, предусмотренным данным нормативным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2888-10 по делу N А40-53989/09-113-494 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Лизингодателем выполнены обязательства по передаче предмета лизинга, а лизингополучателем перечислен авансовый платеж лизингодателю. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности по лизинговым платежам в полном объеме. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку спорный договор расторгнут, а предмет лизинга возвращен лизингодателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2832-10 по делу N А40-60580/08-39-569 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества (товаров в обороте), пени. Обстоятельства: В период действия договора страхования на складе общества произошел пожар, в результате которого огнем уничтожено все имущество. Страховое общество в выплате страхового возмещения отказало, сославшись на нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт уничтожения застрахованного имущества пожаром и размер страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2816-10 по делу N А40-62908/09-26-567 Требование: О запрете использования товарного знака, прекращении нарушения исключительных авторских прав. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики нарушают исключительное право правообладателя в отношении зарегистрированного товарного знака. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено использование ответчиками без разрешения истца сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

"Определение ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2799-10 по делу N А40-83621/09-2-526 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа об аннулировании регистрационной записи. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит ссылок и выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2742-10 по делу N А40-101731/09-41-834 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по бурению и ликвидационному тампонажу скважин, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик оплатил принятые работы частично, размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2737-10 по делу N А40-66444/09-3-599 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между лизингодателем (ответчиком) и лизингополучателем (третьим лицом) заключен договор лизинга. Поручитель во исполнение обязательств третьего лица перечислил лизингодателю задаток по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что третье лицо поручало обществу исполнение за него обязательств перед лизингодателю по перечислению задатка по договору лизинга, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2733-10 по делу N А40-101510/09-53-771 Требование: О внесении изменений в условия инвестиционного контракта о сроке ввода объекта в эксплуатацию. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт, в соответствии с которым общество выполнило обязательства по разработке и согласованию предпроектной разрешительной документации и выпустило акт разрешенного использования участка территории градостроительного объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правительство Москвы существенно нарушило условия инвестиционного контракта, не исполнив надлежащим образом обязательства, что повлекло невозможность реализации инвестиционного проекта в установленные сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2723-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: Возражение на отказ конкурсного управляющего включить требование в первую очередь реестра требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует право требования возврата денежных средств по договору банковского счета ввиду непредставления первичных учетных документов, кроме того, действия заявителя и третьего лица являются злоупотреблением правом, преследующим цель обойти установленный порядок удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2719-09 по делу N А40-67245/09-43-608 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на доступ к сети Интернет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств пользования услугами заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2693-10 по делу N А40-68344/09-62-509 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не исполнены обязательства по принятию и оплате выполненных подрядчиком работ по строительству объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2682-10 по делу N А40-67411/09-56-382 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчик оказывал услуги по перевозкам гражданам, включенным в федеральный регистр льготников. Не полученная от потребителей услуг - федеральных льготников - плата не была полностью компенсирована государством. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность размера заявленных ко взысканию убытков, а также доводы ответчика о включении в общее количество федеральных льготников лиц, не подпадающих под эту категорию.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2678-10 по делу N А40-52250\09-60-340 Требование: О признании незаключенным договора аренды воздушного судна. Обстоятельства: По условиям договора арендодатели передают, а арендатор принимает во временное пользование воздушное судно. Согласно договору балансодержатель разрешает арендатору за свой счет произвести доработку воздушного судна, выполнить обязательные бюллетени промышленности, восстановительный ремонт агрегатов, изделий и частей воздушного судна. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соответствие содержащихся в договоре условий о выполнении ремонта воздушного судна требованиям норм ГК РФ о договоре подряда, а также не указал, с какого момента началось течение срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2671-10 по делу N А40-80017/09-34-627 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по замене внутренней системы отопления в здании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок оплаты наступил, доказательств оплаты долга заказчиком не представлено. Дополнительно: Признание договора подряда недействительной (ничтожной) сделкой не препятствует взысканию стоимости выполненных в соответствии с договором работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2630-10 по делу N А40-108912/09-152-861 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Обществом заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, в котором изменено целевое использование участка. Регистрирующий орган отказал в регистрации дополнительного соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту оформления арендных отношений земельного участка обществом не были соблюдены условия, предусмотренные законом и необходимые для предоставления ему участка под жилищное строительство без проведения торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2628-10 по делу N А40-95931/09-125-538 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором ответчик установил на принадлежащий истцу автомобиль оборудование и обязался в дальнейшем 24 часа в сутки осуществлять обслуживание. Истец произвел абонентскую плату за системы охраны за 12 месяцев. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, причинения убытков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2614-10 по делу N А40-56351/09-29-430 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работу, а заказчик принял ее результат, что подтверждается актом о приемке выполненной работы и справкой о стоимости выполненной работы. Подрядчик передал право требования задолженности истцу на основании договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2574-10 по делу N А40-121655/09-139-841 Требование: О признании недействительным открытого конкурса и обязании провести повторное заседание конкурсной комиссии по принятию решения о победителе в конкурсе. Обстоятельства: Был объявлен открытый конкурс по разработке системного программного обеспечения. Впоследствии конкурс был признан несостоявшимся. Решение: Требование удовлетворено, поскольку юридические лица не были допущены к участию в конкурсе без надлежащего обоснования причин отказа.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2568-10 по делу N А40-91138/09-96-414 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с договором подряда подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не выполнил договорные обязательства в части оплаты произведенных истцом работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2384-10 по делу N А40-55568/09-11-537 Требование: О взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор, освободив арендуемые помещения, не внес арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2300-10 по делу N А40-43148/09-62-313 Требование: О признании недействительным протокола о намерениях и взыскании солидарно денежных средств. Обстоятельства: Стороны подписали протокол о намерениях в целях создания взаимных обязательств, на основании которого ответчику перечислены денежные средства. Решение: 1) Производство по делу в части признания сделки недействительной прекращено, поскольку истец отказался от иска в данной части; 2) Требование в части взыскания денежных средств удовлетворено, поскольку сумма задатка, удержанная ответчиком ввиду незаключения основного договора, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

"Определение ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/2023-10 по делу N А40-51176/09-64-370 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1939-10 по делу N А40-122484/09-56-706 Требование: О привлечении к участию в деле на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности третьего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1901-10 по делу N А40-53805/09-62-397 Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору генерального подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального подряда. Во исполнение условий договора заказчиком были осуществлены авансовые платежи. В связи с невыполнением генеральным подрядчиком условия о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей возврат всей суммы выплаченных авансов, заказчик направил ответчику извещение о прекращении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральным подрядчиком не доказан факт выполнения им работ по спорному договору в пределах взыскиваемой суммы, договор прекращен в связи с правомерным отказом заказчика от его исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/1771-10 по делу N А40-92277/09-12-687 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполнены работы по договору подряда, акты подписаны сторонами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1748-10 по делу N А40-85246/09-9-622 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и унитарным предприятием заключен договор краткосрочной аренды земельного участка. Указанные в договоре и расположенные на земельном участке объекты недвижимости значатся в реестре федерального имущества за унитарным предприятием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок занят объектами недвижимости, находящимися в федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1661-10 по делу N А40-49639/09-159-453 Требование: О признании ничтожным договора беспроцентного займа. Обстоятельства: Договор займа был заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности в целях приобретения строительных материалов, строительной техники. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения спорной сделкой его прав и законных интересов как участника общества, которые могли бы быть восстановлены в случае признания сделки недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1491-10 по делу N А40-68062/09-96-383 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик в полном объеме возместил ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере стоимости восстановительного ремонта и предъявил требование о возмещении вреда к владельцу источника повышенной опасности, ответственному за причинение вреда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1435-10 по делу N А40-43791/09-62-319 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение обеспечивать заказчика транспортными средствами (специализированными платформами), принадлежащими исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил наличие у исполнителя неосновательного обогащения на сумму НДС, начисленную, выставленную к оплате заказчику и полученную исполнителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1360-10-1,3 по делу N А40-62435/09-123-263 Требование: О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Ответчик по договорам купли-продажи из собственника имущества, непосредственно используемого в хозяйственной деятельности, превратился в его арендатора, а необходимость получения одобрения сделки с заинтересованностью была преодолена совершением в короткий срок промежуточной сделки по передаче имущества другому ответчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца о наличии в действиях ответчиков противоправных действий, направленных на незаконное завладение спорным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1312-10 по делу N А40-46094/09-81-366 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на организацию эксплуатации и технического обслуживания лифтов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных актах сдачи-приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами, указано, что услуги, предусмотренные договором, выполнены полностью и в установленный срок, заказчик претензий по качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, но доказательств оплаты указанных услуг им не представлено.

"Определение ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1254-10-Ж по делу N А40-30878/09-145-219 Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении исполнения решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя о необходимости приостановления исполнения решения не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1110-10 по делу N А40-121518/09-62-851 Требование: О взыскании долга по соглашению об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства России. Обстоятельства: Оказание предприятием предусмотренных соглашением услуг подтверждается выставленными и направленными обществу счетами и счетами-фактурами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А41/3046-10 по делу N А41-24160/09 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога на прибыль, обязании возвратить налог и начислить проценты. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факт наличия переплаты и отсутствие правовых оснований для отказа в возврате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А41/3016-10 по делу N А41-14452/09 Требование: О признании обязанности по уплате единого налога по упрощенной системе налогообложения исполненной. Обстоятельства: Предприниматель предъявил в банк платежное поручение на перечисление суммы единого налога по упрощенной системе налогообложения, которая была списана с его счета, однако в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность предпринимателя при перечислении налога в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А41/2775-10 по делу N А41-4008/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС и налог на прибыль. Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, на основании каких оспариваемых требований заявителю предложено уплатить суммы НДС и налога на прибыль, в какое из решений о взыскании налога они включены, какие инкассовые поручения содержат спорные суммы, взыскана ли со счета заявителя спорная сумма.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А41/2775-10 по делу N А41-4008/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС и налог на прибыль. Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, на основании каких оспариваемых требований заявителю предложено уплатить суммы НДС и налога на прибыль, в какое из решений о взыскании налога они включены, какие инкассовые поручения содержат спорные суммы, взыскана ли со счета заявителя спорная сумма.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А41/1899-10 по делу N А41-1294/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, ЕСН в связи с выводом о том, что налогоплательщиком необоснованно уменьшена налоговая база по налогам на суммы неподтвержденных расходов, поскольку его поставщик не существует: ИНН принадлежит другой организации, которая не представляет налоговую отчетность с момента регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается недостоверность документов, представленных в подтверждение расходов, кроме того, налогоплательщиком не доказано наличие у него переплаты по налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/3295-10 по делу N А40-74522/09-112-446 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспаривается решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС путем предложения уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму возмещения налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/3243-10 по делу N А40-81923/09-63-669 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарной накладной. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/3196-10 по делу N А40-106084/09-62-760 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить компьютерную технику, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик утверждает, что ни договор, ни мировое соглашение с истцом не заключал, о рассмотрении дела в суде извещен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/3176-10 по делу N А40-73235/09-97-592 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на поставку продукции для государственных нужд. Заказчик отказался от оплаты на основании того, что продукция, об оплате которой возник спор, исключена из государственного оборонного заказа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключение спорной продукции из государственного оборонного заказа произведено после ее поставки, а принятие продукции заказчиком является подтверждением тому, что он признал ее целесообразной.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/3160-10 по делу N А40-119839/09-35-866 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Заявитель не согласен с решением налогового органа в части уменьшения предъявленной к возмещению из бюджета суммы НДС, доначисления НДС и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены сведения о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/3051-10 по делу N А40-118739/09 Требование: О признании недействительным решения прокуратуры о согласовании проведения внеплановой выездной проверки. Обстоятельства: Основанием к проведению внеплановой проверки послужило заявление общества, из которого следует, что имеет место угроза причинения вреда окружающей среде, выразившаяся в нарушении требований природоохранного законодательства при рекультивации песчаного карьера. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/3006-10 по делу N А40-126013/09-79-736 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал возможность восприятия полной информации потребителем с учетом размещения рекламы.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2987-10 по делу N А40-117239/09-2-649 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, недействительным требования об уплате таможенных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, в силу которых таможенный орган пришел к выводу о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, предметом судебного разбирательства не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2975-10 по делу N А40-56939/09-90-268 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик подал налоговому органу налоговую декларацию по НДС, в соответствии с которой подлежит возмещению НДС. Налоговый орган по результатам проверки принял решение о возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик своевременно представил доказательства наличия у него права на возмещение НДС и подал заявление о возврате.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2968-10 по делу N А40-143779/09-152-1064 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять к исполнению исполнительный документ. Обстоятельства: Фонд социального страхования РФ вынес постановление о взыскании недоимки и пени. Постановлением службы судебных приставов исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление ФСС РФ не содержало отметки банков или иных кредитных организаций о полном или частичном неисполнении взыскания.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2938-10 по делу N А40-146958/09-93-1228 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления налогового органа о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам), пени, штрафов. Должнику предложено исполнить исполнительный документ в трехдневный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", не имелось, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2910-10 по делу N А40-101527/09-80-670 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик не согласен с решением налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2871-10 по делу N А40-26333/09-65-306 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом было представлено встречное обеспечение по договору банковской гарантии в рамках дела о признании недействительным решения налогового органа и принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в причинении убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями налогового органа и убытками истца.

"Определение ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2308-10-Ж по делу N А40-103912/09-84-561 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как причины пропуска срока не признаны уважительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2293-10 по делу N А40-54259/09-106-326 Требование: О признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что судебным приставом не были приняты все меры по взысканию денежных средств с должника, а отсутствие сведений об имуществе и движении денежных средств в банке связано с бездействием судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом совершены все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного документа, предприняты меры к отысканию имущества должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2277-10 по делу N А40-70325/09-124-188 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование мотивировано ошибочным перечислением истцом денежных средств на счет ответчика. Факт получения указанных средств признан ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не произвел возврата ошибочно перечисленных на его счет денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/2112-10-П по делу N А40-391/08-108-2 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком и его контрагентами предпринимаются действия, свидетельствующие о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Определение ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КА-А40/1867-10-Ж по делу N А40-82748/08-98-414 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение возвращена правомерно, так как жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока было отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А41/2757-10 по делу N А41-6581/09 Требование: Об обязании заключить договор. Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А41/2479-10 по делу N А41-26406/09 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить монолитные работы по возведению железобетонного каркаса Торгово-развлекательного комплекса. Встречные требования: О взыскании неустойки по договору подряда, убытков. Решение:1. В удовлетворении первоначального иска отказано, поскольку исполнитель не представил доказательств фактического выполнения работ по договору. 2. Встречный иск удовлетворен в части взыскания неустойки, поскольку подрядчик предусмотренные договором работы в установленный договором срок не выполнил, доказательств вызова заказчика для приемки работ не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А41/1897-10 по делу N А41-К1-15064/04 Требование: О признании права собственности на комплекс строений. Обстоятельства: Общество считает, что в силу приобретательной давности приобрело право собственности на комплекс строений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение положений АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, не определил, какие нормы материального и процессуального права подлежат применению при разрешении заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А41/1468-10 по делу N А41-28742/09 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором надлежащим образом не исполнено обязательство по уплате арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А41/1447-10 по делу N А41-21263/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требования суммы страхового возмещения, выплаченной страховщиком в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма ущерба подтверждена, довод ответчика о возможности проведения зачета встречных однородных требований не обоснован, поскольку требование о зачете было заявлено после предъявления в суд настоящего иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/3413-10-П-Б по делу N А40-12873/08-54-108 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки судом апелляционной инстанции принятого по делу судебного акта первой инстанции и вынесения двух постановлений по результатам такой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/3106-10 по делу N А40-84111/08-89-788 Требование: О признании права собственности на здание за Российской Федерацией, о признании недействительным права собственности субъекта РФ, недействительным права оперативного управления, а также о выселении из помещений. Обстоятельства: Спорный объект недвижимости на момент разграничения собственности относился к федеральной собственности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил юридически правильный (официальный) адрес оспариваемого объекта, не дал оценки всем имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам с соблюдением требований АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/3067-10 по делу N А40-57495/09-59-460 Требование: О признании права собственности на помещения. Обстоятельства: Спорное здание построено для размещения санитарно-эпидемиологической службы за счет средств федерального бюджета, выделяемых на капитальное строительство данного объекта. Право собственности на здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: Требование удовлетворено в части признания права федеральной собственности на помещения, поскольку спорные помещения не выбывали из федеральной собственности и Российская Федерация не осуществляла никаких действий, направленных на прекращение своего права собственности на данные помещения (в том числе действий по отчуждению этого недвижимого имущества).

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/3056-10 по делу N А40-90820/08-134-476 Требование: Об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что несмотря на неоднократные извещения о проведении общего собрания общества участник ни на одно собрание не явился, не представил письменных ответов на указанные уведомления, свидетельствующих об уважительности причин неявки на общее собрание и на то, что ответчиком не внесены дополнительные взносы в уставный капитал общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неявка на общие собрания сама по себе без учета совокупности иных обстоятельств не является основанием для исключения участника из общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/3029-10 по делу N А40-60288/08-37-501 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Экспедитором утерян груз, полученный им по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/3005-10 по делу N А40-39943/09-105-330 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), истребовании предмета договора. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Решение: Требование удовлетворено в части истребования предмета договора лизинга, поскольку договор финансовой аренды был прекращен в связи с односторонним отказом, предусмотренным договором, арендодателя от его исполнения и отсутствуют иные правовые основания для пользования арендатором выступающим объектом лизинга имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2988-10 по делу N А40-89522/08-145-681 Требование: О признании незаконным распоряжения о безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну РФ, в собственность муниципального образования. Обстоятельства: Третье лицо признано несостоятельным (банкротом). Предприятие является конкурсным кредитором. Вступившим в силу решением суда отказано в удовлетворении иска о признании за третьим лицом права собственности на имущество, поименованное в распоряжении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не доказано нарушение его прав и законных интересов при вынесении распоряжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2977-10 по делу N А40-111510/09-46-784 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате ДТП причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. К истцу право требования по договору страхования перешло на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требований истца подтверждена документально, а соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров по выплате ущерба страховщиком виновника ДТП действующее законодательство не требует.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2951-10 по делу N А40-128364/09-46-904 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Спор по настоящему делу возник между страхователем и страховщиком в связи с необоснованным отказом страховщика от страховой выплаты по заключенному сторонами договору страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком не оспорены обстоятельства заключения договора страхования, выполнения страхователем обязательств по договору, факт наступления страхового случая и невыполнения страховщиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, а факт ненадлежащего извещения страхователя о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2929-10 по делу N А40-8886/09-24-46 Требование: О взыскании неотработанного аванса на основании договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору в установленный срок материалы дела не содержат.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2879-10 по делу N А40-70036/09-91-531 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование железнодорожную технику, а арендатор - вносить арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2877-10 по делу N А40-115539/09-80-849 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Застрахованный страховщиком автомобиль не получал в ДТП повреждений заднего стекла. Решение: В удовлетворении требования отказано в части возмещения стоимости стекла, поскольку письмо официального дилера о необходимости замены стекла не было представлено истцом в суд первой инстанции. В остальной части требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2863-10 по делу N А40-44329/09-105-363 Требование: О взыскании долга по арендной плате за фактическое пользование предметом аренды, долга за коммунальные услуги и неустойки. Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться помещениями, не внося плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку если арендатор возвратил арендованное имущество несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2850-10 по делу N А40-136767/09-114-1050 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль, гражданская ответственность владельца которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная сумма составляет стоимость износа поврежденных частей автомобиля, который не подлежал учету в силу действовавшего на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2805-10 по делу N А40-68728/08-134-519 Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: По договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью истцу продана доля. Государственная регистрация изменений в сведения о составе участников общества не производилась. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не истребованы договоры купли-продажи долей, не разрешен вопрос о допустимости доказательств и не установлена действительная воля сторон при заключении соглашения о расторжении договоров купли-продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2787-10 по делу N А40-61394/09-42-52 Требование: О солидарном взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщиком и поручителем нарушены обязательства по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, кредит в предусмотренный договором срок не возвращен.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2782-10 по делу N А40-43709/09-51-389 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на переводы произведений автора. Обстоятельства: На основании договоров общество является обладателем исключительного права на издание, переиздание и распространение без ограничения территории переводов произведений автора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2765-10 по делу N А40-86732/09-51-673 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: По мнению истца, текст публикации является утверждением о его причастности к описываемым в данной публикации событиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в оспариваемых фрагментах публикации отсутствуют упоминания об истце, не содержится высказываний в форме утверждений, а один из фрагментов является лишь субъективным мнением третьего лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/2063-10 по делу N А40-24778/09-113-207 Требование: О взыскании неосновательно удерживаемой суммы обеспечительных платежей по предварительному договору аренды помещений и суммы, потраченной на неотделимые улучшения. Обстоятельства: Между сторонами заключен предварительный договор аренды помещений, в установленный срок основной договор не заключен. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку основной договор аренды помещений между сторонами не заключен и оснований для удержания обеспечительных платежей у общества не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку общество использовало помещение, переданное по предварительному договору, однако плату за пользование помещением не вносило.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/1710-10-2 по делу N А40-47641/09-159-439 Требование: О признании недействительным предварительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности данного соглашения. Обстоятельства: Гражданин, считая предварительное соглашение крупной сделкой, заявил о признании его недействительным, как заключенного с нарушением порядка одобрения крупных сделок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданином избран ненадлежащий способ защиты и следует обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/1354-10 по делу N А40-45479/09-23-405 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки. Обстоятельства: Между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор внутреннего лизинга, в соответствии с которым первый предоставил второму в лизинг самосвалы. В целях обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору лизингодателем заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнено обязательство по внесению арендных платежей, а поручителями по договору не исполнено обязательство должника, обеспеченное поручительством.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/1284-10 по делу N А40-112674/09-53-871 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пени, расторжении договора, выселении. Обстоятельства: Арендатор более двух раз подряд не уплатил арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/1195-10-2 по делу N А40-28991/09-24-210 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов, пени. Обстоятельства: Общество является обязанным по векселю, что дает держателю векселя право требовать в судебном порядке оплаты векселя без удостоверения в публичном порядке факта неплатежа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств оплаты векселя, предъявленного к платежу.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КГ-А40/1134-10 по делу N А40-24079/08-15-89 Требование: О запрещении использовать обозначение в фирменном наименовании. Обстоятельства: Общество считает, что нарушены его права на фирменное наименование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель наименования зарегистрирован в качестве юридического лица ранее, чем общество с таким же наименованием, оба юридических лица осуществляют аналогичную деятельность.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А41/3184-10 по делу N А41-27741/09 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании налога и признании обязанности по уплате налога исполненной. Обстоятельства: Налоговым органом начислена недоимка по налогу на имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факты предъявления в банк платежных поручений на уплату спорных сумм налогов, наличия достаточных средств на расчетном счете заявителя, перечисления спорных денежных сумм с его счета.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А41/3131-10 по делу N А41-4298/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек заявителя к налоговой ответственности за нарушение срока подачи налоговой декларации по налогу на имущество. Требование: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем данного правонарушения подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А41/3033-10 по делу N А41-22426/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, начисления пеней, предложения уплатить недоимку по НДС, отказа в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что контрагент налогоплательщика является фирмой-однодневкой, не выполняющей свои налоговые обязательства, а все первичные документы от имени этой организации подписаны неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а доказательств получения налогоплательщиком либо его контрагентом необоснованной налоговой выгоды налоговый орган не предоставил.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А41/2702-10 по делу N А41-19303/09 Требование: О признании незаконным бездействия налоговых органов и недействительным требования об уплате ЕСН, пени и штрафа. Обстоятельства: Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя была подана в налоговый орган. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок направлении апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, а вышестоящим налоговым органом пропущен срок принятия решения по апелляционной жалобе; требование об уплате налога признано недействительным в связи с представлением доказательств своевременного внесения авансового платежа.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А41/2120-10 по делу N А41-23392/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, налога на прибыль, а также пени на основании вывода о неправомерном применении налоговых вычетов и неправомерном включении налогоплательщиком в расходы материальных затрат, связанных с хозяйственными отношениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены документы, свидетельствующие об искусственном создании заявителем совместно с его контрагентами условий для получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3286-09 по делу N А40-95447/09-141-637 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Налоговый орган признал необоснованными представленные налогоплательщиком декларации по НДС по ставке 0 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что условия, порядок и срок реализации права на вычет суммы налога налогоплательщиком соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3241-10 по делу N А40-85991/09-20-286 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельство: Налоговым органом было отказано в предоставлении вычета по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения Налогового кодекса РФ не содержат требований о том, что сумма НДС может приниматься к вычету только в том налоговом периоде, в котором приобретенные товары были оплачены и оприходованы, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3198-10 по делу N А40-55712/09-116-333 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, исходя из того, что в рамках встречных проверок ряда контрагентов общества не подтвержден факт уплаты последними НДС в бюджет от операций по реализации товаров (работ, услуг) с обществом, что препятствует возмещению НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не установил факт подписания счетов-фактур от имени контрагентов общества неуполномоченными лицами и не доказал фиктивность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3082-10 по делу N А40-113120/09-127-806 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки налоговой декларации, поданной обществом, вынес решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3035-10 по делу N А40-82492/09-80-440 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельство: Налоговым органом доначислен налог на прибыль в связи с выводом о том, что доход налогоплательщика превысил по итогам отчетного периода коэффициент дефлятора, необходимый в целях применения упрощенной системы налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерно применена упрощенная система налогообложения и правильно рассчитан единый налог.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3015-10 по делу N А40-107117/09-106-715 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Обстоятельства: ООО было заявлено ходатайство о замене взыскателя по исполнительному листу на основании договора уступки прав требования. Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании определения суда произведена замена взыскателя его процессуальным правопреемником. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3010-10 по делу N А40-47145/09-116-258 Требование: О признании недействительными требований налогового органа, решения об уплате налогов и пени, а также признании обязанности по уплате НДС исполненной. Обстоятельства: Налоговый орган выставил налогоплательщику требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов на уплату НДС, транспортного налога, пени по ним и вынес решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика ввиду неисполнения требования. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными требований налогового органа, решения об уплате налогов и пени, поскольку спорные требования об уплате налогов не содержат ссылок на конкретные нормы налогового законодательства, позволяющие определить основания возникновения недоимки по пени, а также требования получены заявителем после установленного в них срока исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/3007-10 по делу N А40-107716/09-111-749 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщиком неправомерно приняты к вычету суммы НДС по ряду контрагентов в силу недостоверности представленных документов, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками, база для возмещения НДС из бюджета не сформирована. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2998-10 по делу N А40-123267/09-39-923 Требование: О взыскании долга по оплате стоимости поставленной продукции. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказаны недопоставка и поставка продукции ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2976-10 по делу N А40-116282/09-72-857 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании товара неверного кода ТН ВЭД РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2972-10 по делу N А40-78806/09-72-655 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров. Обстоятельства: Таможенным органом принято предварительное решение о классификации товара "лесоматериал круглый, заостренный с одного конца под "конус", из древесины хвойных пород" по коду 4404 10 000 0 ТН ВЭД России. Общество указывает, что спорный товар должен быть задекларирован по коду 4407 10 330 0 ТН ВЭД России. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение таможенного органа не может нарушать права и интересы общества, так как ставка таможенных пошлин по кодам 4404 и 4407 ТН ВЭД России является одинаковой.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2968-10 по делу N А40-143779/09-152-1064 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании принять к исполнению постановление Фонда социального страхования о взыскании недоимки и пени, возбудить исполнительное производство. Обстоятельства: Фонд социального страхования считает, что недоимки и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств, не имеющие отметок банка или иной кредитной организации, исполнительными документами не являются.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2943-10 по делу N А40-104542/09-148-584 Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об аннулировании квалификационного аттестата. Обстоятельства: Уполномоченным органом издан приказ, которым аннулирован квалификационный аттестат по квалификации "специалист управляющей компании паевого инвестиционного фонда". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем были нарушены требования законодательства об инвестиционных фондах.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2940-10 по делу N А40-149830/09-152-1123 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за непредставление для сведений покупателей правил продажи алкогольной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2934-10 по делу N А40-141931/09-33-1081 Требование: О взыскании пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Обстоятельство: Общество не исполнило требование органа Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ был пропущен предельный срок взыскания пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2926-10 по делу N А40-113275/09 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии сведений об извещении его о месте и времени составления протокола.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2900-10 по делу N А40-140508/09-21-1000 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок находится в границах объединенной охранной зоны памятников культуры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение спорного земельного участка в границах объединенной охранной зоны памятников культуры делает невозможными оформление и заполнение установленной формы градостроительного плана данного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2899-10 по делу N А40-127254/09-146-975 Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению. Обстоятельства: При проведении проверки правильности определения таможенной стоимости по резервному методу, таможенный орган согласился с правомерностью применения данного метода, однако пришел к выводу, что стоимость ввозимых товаров, указанная в ГТД не основывалась на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также имеются признаки, свидетельствующие о том, что для ее определения использована произвольная таможенная стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы и сведения, подтверждающие заявленную стоимость товара, в том числе и документы, истребованные таможенным органом, были представлены в полном объеме и оснований для самостоятельного определения таможенной стоимости по резервному методу у таможенного органа не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2895-10 по делу N А40-129889/09-154-793 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков о представлении сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2868-10 по делу N А40-116665/09-31-831 Требование: О взыскании задолженности по контракту, неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен контракт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, которые не исследовались судом, и не ясно, какое они имеют отношение к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2862-10 по делу N А40-126307/09-92-816 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве продавца розничной торговли алкогольными напитками при отсутствии на 2009 год допустимой доли иностранных работников, используемых при осуществлении указанного вида деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2852-10 по делу N А40-116105/09-148-659 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при оказании услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства совершения правонарушения были получены налоговым органом в результате проведения проверочной закупки, что является нарушением законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2830-10 по делу N А40-74222/09-110-372 Требование: О признании незаконными действий патентного органа, связанных с регистрацией договора о передаче исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Обстоятельства: Обществу по договорам неисключительной лицензии предоставлены права на использование товарных знаков и промышленного образца. Роспатентом зарегистрирован договор об уступке, согласно которому исключительные права на упомянутые товарные знаки и промышленный образец переданы третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2524-10 по делу N А40-89408/09-127-495 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2427-10 по делу N А40-71321/09-21-545 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия вины общества в совершении вменяемого правонарушения и пропуска им установленного законом срока на подачу заявления доказаны, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2184-10 по делу N А40-79731/09-126-595 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельство: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о несоответствии счетов-фактур, выставленных поставщиками на внутреннем рынке в адрес общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/2031-10 по делу N А40-96812/09-129-631 Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается неполучение налогоплательщиком документов по камеральной проверке.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/1973-10 по делу N А40-36439/09-15-15 Требование: Об оспаривании действий Роспатента. Обстоятельства: Роспатентом утверждены решения о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия правомерны, обществом пропущен срок на обращение в суд с данным требованием.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/1779-10 по делу N А40-87575/09-112-590 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: Пенсионным фондом установлено, что индивидуальный предприниматель не представил в установленные действующим законодательством сроки индивидуальные сведения, о чем составлен акт, принято решение, вынесено требование об уплате штрафа, которое в добровольном порядке не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный предприниматель не относится к страхователю, поскольку в его подчинении не было других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2010 N КА-А40/1574-10 по делу N А40-59322/09-80-352 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение, согласно которому налогоплательщик обязан доплатить недоимку по НДС и по налогу на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были приняты меры для опроса лиц, подписавших счета-фактуры, не исследованы товарные накладные, представленные налогоплательщиком для подтверждения спорных расходов и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А41/2706-10-П по делу N А41-1231/09 Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара. Обстоятельства: С предпринимателя в порядке регресса был взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением торгового помещения, в котором он производил ремонт. Предприниматель считает, что ущерб причинен в результате использования некачественного товара, поставленного по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств, что поставщиком была осуществлена поставка товара с недостатками, из-за которых был причинен ущерб физическим лицам при осуществлении ремонта с использованием некачественного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А41/2637-10 по делу N А41-12189/08 Требование: Об отмене определения об отказе в процессуальном правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить, какая именно задолженность, в каком размере и по какому договору была передана при реорганизации выделенному юридическому лицу.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А41/2590-10 по делу N А41-К1-18000/02 Требование: О разъяснении решения суда о сносе самовольных построек. Обстоятельства: Заявитель указывает на неясность решения суда в части того, что следует считать первоначальным положением спорного земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют какие-либо неясности формулировок решения суда, содержащего указание на снос всех построек, возведенных самовольно и принадлежащих заявителю.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А41/2490-10 по делу N А41-18326/09 Требование: О взыскании долга по соглашению о переводе долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о переводе долга, по которому должник передал плательщику право погашения кредиторской задолженности по договорам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку плательщиком не в полном объеме исполнены обязательства по соглашению.

"Определение ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А41/2245-10-Ж по делу N А41-44140/09 Кассационная жалоба на определение арбитражного суда о передаче дела по подсудности возвращена правомерно, так как в соответствии с процессуальным законодательством РФ определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А41/1628-10 по делу N А41-9644/08 Требование: Об оспаривании действий органа местного самоуправления по приостановлению и дальнейшему прекращению проектирования, возврату землеустроительного дела, решения о расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Между гаражно-строительным кооперативом и органом местного самоуправления в соответствии с проектом застройки заключен договор аренды земельного участка для использования под проектирование. ГСК уведомлен органом местного самоуправления о принятии решения о прекращении проектирования и дальнейшего строительства и о расторжении договора аренды ввиду получения жалоб и возражений от жителей микрорайона. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись обстоятельства, связанные с изменением разрешенного вида использования земельного участка и несоответствием решения о строительстве генеральному плану развития муниципального образования.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А41/14677-09 по делу N А41-19112/09 Требование: О признании здания объектом капитального строительства. Обстоятельства: Общество обратилось к органу местного самоуправления с просьбой выдать исходно-разрешительную документацию для оформления реконструкции здания, однако в указанной просьбе ему было отказано. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил тот факт, а возможно ли создание самовольной постройки, то есть нового объекта, в ходе самовольной реконструкции объекта, право собственности на который ранее уже было оформлено в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/498-10 по делу N А40-9076/08-34-21 Требование: О признании недействительной сделки по продаже акций и применении последствий ее недействительности. Обстоятельство: В реестре владельцев именных ценных бумаг общества были проведены операции по переводу акций со счетов зарегистрированных лиц на счет одной компании. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент совершения спорной сделки истец не был акционером общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/3064-10 по делу N А40-57001/08-59-533 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности и о сносе самовольной постройки - металлического ангара, пристроенного к зданию. Обстоятельства: Истец утверждает, что общество на арендуемом им земельном участке к зданию, принадлежащему на праве собственности, возвело пристройку, которая является самовольной постройкой, и зарегистрировало на указанное самовольное строение право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а также требование о сносе предъявлено к лицу, которое постройку не возводило.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2927-10 по делу N А40-10748/09-136-79 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Обществом уплачены денежные средства по договору оказания услуг связи, который заключен от его имени ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на причинение убытков.

"Определение ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2897-10-П по делу N А40-81577/08-138-632 "Об отложении судебного заседания"

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2896-10 по делу N А40-95787/09-11-795 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем. Обстоятельство: Арендатор взял у арендодателя строительную технику по договору аренды, но обязательство по платежам исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается вступившим в силу решением суда. Решение: Требования удовлетворены, поскольку арендатором нарушен срок внесения арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2873-10 по делу N А40-71728/09-23-608 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2872-10 по делу N А40-105415/09-84-573 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка путем заключения договора купли-продажи этого земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи. Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган о заключении договора купли-продажи земельного участка. Письмом в предоставлении земельного участка отказано со ссылкой на отсутствие согласованного в Москомархитектуре плана границ земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования в части обязания заключить договор купли-продажи земельного участка, суды возложили данную обязанность на лицо, не являющееся стороной по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2812-10 по делу N А40-110688/09-42-451 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщику деньги, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не представил доказательств возврата основного долга по займу и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2785-10 по делу N А40-108681/09-116-577 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик обязан возместить расходы потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2783-10 по делу N А40-59578/09-55-447 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчик на основании транспортной железнодорожной накладной принял на себя обязательства по перевозке вагона с грузом, принадлежащим обществу. При следовании грузового поезда произошло крушение, в результате которого были повреждены вагоны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения перевозчиком ущерба обществу подтверждается актом о повреждении вагона.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2781-10 по делу N А40-14728/09-51-170 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак. Обстоятельства: Требование основано на ст. 169 Гражданского кодекса РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что спорная сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, кроме того, права общества при заключении спорной сделки не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2750-10 по делу N А40-129868/09-47-868 Требование: О расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: Сторонами заключено кредитное соглашение. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства и залога движимого имущества. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога, поскольку основным должником ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2745-10-П по делу N А40-49503/08-113-469 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, а арендатор регулярно вносить арендную плату согласно прилагаемому к договору расчету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущена просрочка внесения арендной платы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2726-10 по делу N А40-87509/09-89-647 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2707-10 по делу N А40-71295/09-60-437 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель обязался приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю имущество. Порядок и сроки уплаты лизинговых платежей определены графиком лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2695-10 по делу N А40-65139/09-58-477 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Банком исполнено обязательство по кредитному договору путем зачисления денежных средств в полном объеме на лицевой счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредита с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2691-10 по делу N А40-107310/09-9-844 Требование: О взыскании задолженности по уплате арендных платежей и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатору передан земельный участок для разработки акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта и проектно-сметной документации на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств своевременного выполнения обязательств по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2597-10 по делу N А40-44847/09-7-389 Требование: О взыскании аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора подряда заказчиком перечислен аванс. Впоследствии заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не доказано выполнение работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2577-10 по делу N А40-40131/09-71-139Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано. Требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку заявлено после истечения установленного законом срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2560-10 по делу N А40-47787/09-40-362 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени. Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом заключен договор на эксплуатацию объекта недвижимости, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги и проводить работы по эксплуатации объекта недвижимости, а заказчик - оплачивать их. Впоследствии третье лицо уступило истцу право требования по взысканию долга за выполненные работы и оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2546-10 по делу N А40-46099/09-15-60 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по уборке помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2540-10 по делу N А40-112696/09-158-564 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании убытков, причиненных расторжением. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по организации строительства объекта недвижимости для государственных нужд Московской области, согласно которому Миноблстрой обязан за счет средств областного бюджета осуществлять финансирование работ по контракту в пределах объемов, предусмотренных на соответствующий финансовый год. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Миноблстрой не исполнил обязательства по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2508-10 по делу N 84209/08-61-726 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и пени. Обстоятельства: По окончании срока действия договора и до приемки результатов работ генподрядчик заявил претензию по качеству выполненных работ и вызвал представителя подрядчика для составления плана мероприятий по устранению выявленных недостатков. Встречные требования: О взыскании убытков, связанных с проведением контроля качества выполненных работ и необходимостью устранения недостатков, а также излишне уплаченных денежных средств. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не исполнены обязательства в части сдачи заказчику результата работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку надлежащими доказательствами подтверждено некачественное выполнение работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2496-10 по делу N А40-78833/09-24-562 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности документации, связанной с эксплуатацией технических устройств. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности документации, связанной с эксплуатацией технических устройств, составлению экспертного заключения и оформлению разрешения на применение указанных технических устройств, а заказчик - принять и оплатить их. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем выполнены соответствующие работы, а доказательства их оплаты заказчиком отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2473-10 по делу N А40-54257/08-73-165Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве, взыскании расходов на проведение процедур банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, расходы управляющего обоснованны.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2446-10 по делу N А40-47949/09-33-256 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Обстоятельства: Сторонами заключен временный договор на снабжение тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в здание, а абонент - оплачивать поставленную энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, оплату стоимости которой последний не произвел.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2431-10 по делу N А40-64974/09-106-459 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание посреднических услуг по консультированию заказчика по вопросам экономико-правового характера исследования шлакового отвала медеплавильного комбината. По результатам оказания услуг подписан акт. Встречное требование: О признании договора и акта оказанных услуг недействительными. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель не представил доказательства фактического оказания услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с необоснованностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2411-10 по делу N А40-109231/09-43-933 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Требования основаны на заключенном сторонами договоре страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Взыскиваемые убытки составляют часть суммы, выплаченной потерпевшему в результате повреждения участка железобетонной эстакады. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в иске по основанию недоказанности причинно-следственной связи между спорным дорожно-транспортным происшествием и убытками не соответствует установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2410-10 по делу N А40-81064/09-83-655 Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с которым перевозчик должен выполнить обязанности по организации и выполнению автотранспортных перевозок, включая перевозку пассажиров, необходимых для проведения съемок телевизионного фильма, а ответчик - оплатить оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик выполнил предусмотренные договором обязательства, которые не были должным образом оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2403-10 по делу N А40-94505/09-48-808 Требование: О признании недействительным договора строительного подряда в части включения в стоимость реставрационных работ НДС и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение реставрационно-восстановительных работ. Заказчиком была оплачена стоимость работ с учетом НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, являющиеся предметом спорного договора, освобождены от уплаты НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2394-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: Возражение на отказ конкурсного управляющего включить требование в первую очередь реестра требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует право требования возврата денежных средств по договору банковского счета ввиду непредставления первичных учетных документов, кроме того действия заявителя и третьего лица являются злоупотреблением правом, преследующим цель обойти установленный порядок удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2171-10 по делу N А40-59723/09-134-359 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Орган местного самоуправления не принял решение о продлении обществу ордера на производство земляных и строительных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с нарушением сроков, установленных договором на выполнение монолитных работ, по причине вынужденного простоя по вине органа местного самоуправления, принявшего незаконное решение об отказе в продлении ордера, общество было вынуждено выплатить другой стороне договора неустойку.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2150-10 по делу N А40-77989/08-116-264 Требование: О взыскании долга за тепловую энергию. Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором энергоснабжения, в силу которого энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в приложении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный энергоснабжающей организацией расчет количества тепловой энергии, поданной потребителю в период отсутствия у него приборов учета, соответствует условиям договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/2096-10 по делу N А40-121111/09-115-823 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определены размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2010-10 по делу N А40-70401/09-98-455 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные ему услуги по заключенному сторонами договору возмездного оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг полностью и в срок подтверждено документально, заказчиком не представлено доказательств оплаты услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/1856-10 по делу N А40-90122/09-136-724 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельство: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/1849-10 по делу N А40-52264/09-6-480 Требование: О признании отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости незаконным и признании действий оценщика не соответствующими нормативно-правовым актам. Обстоятельства: В отчете определялась рыночная и ликвидационная стоимость объекта недвижимости. На основании выводов оценщика банком был заключен кредитный договор под залог объекта недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет носит рекомендательный характер и банком избран неверный способ защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/15205-09 по делу N А40-10460/09-67-122 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая взыскатель выплатил страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие заключение договора страхования ответственности причинителя вреда с ответчиком, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/1270-10 по делу N А40-122156/09-8-877 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение было вынесено по итогам разбирательства, в ходе которого были подробно исследованы все доводы сторон по существу спора, а судом не установлено предусмотренных законом оснований для отмены решения третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/1262-10 по делу N А40-21079/09-26-238 Требование: О понуждении заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению обязательной аудиторской проверки ведения бухгалтерского учета. Обстоятельства: Был объявлен открытый конкурс на право заключения указанного государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка истца была представлена позднее заявки другого участника конкурса.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/1256-10 по делу N А40-113163/09-77-692 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и пени. Обстоятельства: Заключенный сторонами договор содержит условие о твердой цене, не подлежащей изменениям. В части актов приемки работ сторонами приведен индекс пересчета от базовых цен к договорным, в дальнейшем стороны отказались от указания индекса пересчета базовых цен в договорные, поскольку имелись твердая договорная цена и ведомость согласования договорной цены. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик нарушил условие договора о цене, занизив стоимость фактически выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказана необходимость согласования индексов пересчета базисной стоимости работ.

"Определение ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/12312-09-Ж по делу N А40-96189/08-159-64 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы причины не являются уважительными.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КГ-А40/1006-10 по делу N А40-48957/08-7-472 Требование: О взыскании денежных средств в качестве ответственности за неисполнение условий о задатке. Обстоятельства: Истец был признан победителем аукциона на право пользования недрами. Вступившим в законную силу решением суда аукцион был признан недействительным, истцу возвращена сумма задатка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задаток в двойном размере взысканию не подлежит, так как основанием иска является недействительный договор об участии в аукционе, к последствиям недействительности которого подлежит применению ст. 167 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А41/3258-10 по делу N А41-28658/09 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: В день предварительного судебного заседания суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения в отсутствие лиц, участвующих в деле. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заинтересованное лицо не было извещено о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А41/2792-10 по делу N А41-16451/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А41/1042-10 по делу N 41-6876/09 Требование: О взыскании суммы аванса и неустойки. Обстоятельства: В рамках заключенного договора поставки покупателем перечислен продавцу аванс. В связи с удорожанием стоимости металла покупатель письмом потребовал возврата части уплаченных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на сумму заявленных требований обязательства по поставке оборудования продавцом исполнены надлежащим образом, доказательств соблюдения покупателем правил расторжения договора не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3158-10 по делу N А40-83196/09-140-628 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС за спорный период и право общества на возмещение НДС подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3155-10 по делу N А40-79095/09-151-514 Требование: О признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и требования в части доначисления налога на прибыль. Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество неправомерно включило суммы процентов по договорам займа в состав внереализационных расходов и учло их при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком расходы связаны с его экономической деятельностью, а налоговым органом не представлено доказательств неполных, недостоверных или противоречивых сведений в представленных налогоплательщиком документах.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3123-10 по делу N А40-140303/09-33-1069 Требование: О взыскании пеней начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов. Обстоятельства: В связи с неуплатой взысканной ранее арбитражным судом задолженности по страховым взносам обществу начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки для взыскания пеней, установленные статьями 48 и 70 НК РФ, не истекли.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3118-10 по делу N А40-79480/09-151-522 Требование: Об оспаривании действий по начислению пени на сумму ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, признании недействительными решений о зачете. Обстоятельства: Общество исчислило ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль, которые должны были уплачиваться исходя из ежеквартальных платежей. Обязанность по уплате ежемесячных авансовых платежей обществом не исполнялась, поскольку, по его мнению, их уплата вела к необходимости осуществления авансовых платежей, значительно превышающих реальное налоговое бремя, исчисляемое исходя из фактической прибыли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что у общества за спорный отчетный период отсутствует налоговая база для исчисления налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3115-10 по делу N А40-115092/09-126-758 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за: 1) неудержание налога с дохода иностранной организации в виде процентов; 2) неполную уплату налога на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы затрат на консультационные и курьерские услуги; 3) неполную уплату НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) иностранная организация является резидентом Германии, не имеет постоянного представительства на территории РФ и у налогоплательщика отсутствовали основания для удержания налога с ее доходов; 2) отсутствие в актах выполненных работ указанной налоговым органом информации не доказывает необоснованность расходов; 3) налоговые вычеты подтверждены надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3114-10 по делу N А40-97290/09-146-614 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3103-10 по делу N А40-47504/09-151-300 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что спорное имущество не производилось (строилось) обществом, а находилось в пользовании и перешло в собственность на основании удостоверений БТИ, в связи с чем не был уплачен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь общественной организацией инвалидов, имеет право на льготу, предусмотренную пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3077-10 по делу N А40-107084/09-139-662 Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки, товар по которому поставлен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата за поставленный товар произведена покупателем в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных приложениями к договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3071-10 по делу N А40-91960/09-70-379 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с условиями заключенного договора продавец поставил в адрес покупателя товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3032-10 по делу N А40-95206/08-140-477 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Заявителем приобретена буровая установка, сдаваемая им в аренду. Налоговый орган, отказывая в возмещении НДС, указывает на взаимозависимость компаний производителя, продавца, покупателя и арендатора буровой установки и отсутствие возможности идентифицировать установку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждена обоснованность заявленных налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/3026-10 по делу N А40-78994/09-2-473 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором поставки лекарственных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2966-10 по делу N А40-127421/09-25-518 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором поставщик передал покупателю замороженную рыбу для использования в предпринимательской деятельности, впоследствии поставщиком был заключен договор уступки права требования, согласно которому взыскателю было передано право требования с суммы задолженности и процентов по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с договором права требования по указанному договору могут быть переданы третьим лицам одной стороной только с согласия другой стороны, но доказательств наличия такого согласия взыскателем представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2941-10 по делу N А40-93323/09-76-608 Требование: Об обязании налогового органа начислить проценты на сумму излишне взысканных налога и пени. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано недействительным решение налогового органа, на основании которого с налогоплательщика были взысканы суммы акциза и пени. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налога и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возмещения налога и пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2889-10 по делу N А40-105980/09-154-690 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков о представлении сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2829-10 по делу N А40-102111/09-154-652 Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей и пени. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки правильности классификации товара таможенный орган установил, что ввезенное обществом осветительное оборудование подлежало классификации в товарной подсубпозиции 9405 10 910 9 ТН ВЭД России, а не 9405 10 210 1, как было указано обществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранная таможенным органом товарная субпозиция не отражает основных функциональных характеристик товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2822-10 по делу N А40-127506/09-72-992 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за хранение люминесцентных ламп вне мест специального хранения и вне металлической тары. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2820-10 по делу N А40-107798/09-72-762 Требование: О взыскании процентов. Обстоятельства: В связи с появлением права на предоставление льгот по уплате таможенных пошлин заявителем подано заявление в таможенный орган о возврате денежных средств в объеме предоставленных льгот. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом возвращены излишне уплаченные таможенные платежи с нарушением срока, предусмотренного Таможенным кодексом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2800-10 по делу N А40-113765/09-139-729 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за самовольное размещение и использование информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом представлены доказательства наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/2538-10 по делу N А40-96805/09-127-594 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в связи с выводом о пропуске налогоплательщиком срока возмещения налога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие согласования перечня работ по мобилизационной подготовке в течение трех лет и подтверждение налоговым органом права на применение льготы по налогу на прибыль не являются доказательствами того, что налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога в момент подачи уточненной налоговой декларации, а не в момент подачи первоначальной декларации и уплаты налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/1747-10-П по делу N А40-712576/08-94-505 Требование: О признании незаконными действий налогового органа об отказе в выдаче разрешения на проведение всероссийской негосударственной бестиражной лотереи. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении разрешения на проведение лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют требованиям ФЗ "О лотереях" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/1583-10 по делу N А40-114822/090-118-885 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было предложено уплатить недоимку по водному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком в полном объеме и в надлежащие сроки была уплачена в бюджет сумма водного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2010 N КА-А40/1389-10 по делу N А40-56053/09-121-204 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Указанным решением заявитель был лишен доступа к процедуре МДП. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя, осуществляющего международные перевозки по процедуре МДП, допуск к данной процедуре был изъят в связи с неоднократным совершением правонарушений в области таможенного дела.

"Определение ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А41/888-10-Ж по делу N А41-16404/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку причина пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы признана неуважительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А41/745-10 по делу N А41-4607/09 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка. Обстоятельства: Требование мотивировано нарушением постановлением прав и законных интересов общества в части постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, и переоформления прав на право собственности либо аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия органа местного самоуправления противоречат статье 45 Земельного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А41/2512-10 по делу N А41-20843/08 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А41/1953-10-П по делу N А41-22079/08 Требование: Об обязании предприятия не препятствовать проходу и проезду общества, арендаторов, работников, клиентов, направляющихся к собственности общества. Обстоятельства: В собственности общества находится часть нежилого здания. Указанное здание, равно как и объекты недвижимости предприятия, находится на территории, пропуск на которую ограничен исходя из того, что предприятие по статусу является режимным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факта нарушения его прав на пользование имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А41/1456-10 по делу N А41-5684/09 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи в части указания в ней сведений о том, что гаражно-строительный кооператив создан по решению органа власти. Обстоятельства: Органом власти было принято решение об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о создании кооператива на основании решения органа власти в ЕГРЮЛ не вносились.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А41/1370-10 по делу N А41-8129/09 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара уничтожены и приведены в негодность товары, внутренняя отделка помещений и торговое оборудование застрахованного магазина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрашиваемые страховщиком документы для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения взыскателем не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/999-10 по делу N А40-118360\09-48-924 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Депонент обратился к депозитарию о снятии блокировки ценных бумаг для осуществления их перевода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что депонент не смог исполнить свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг вследствие отказа депозитария, осуществлявшего централизованное хранение ценных бумаг в соответствии с договором междепозитарного счета, исполнить депозитарное поручение, выданное номинальным держателем ценных бумаг.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/940-10 по делу N А40-57472/09-135-458 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на размещение и распространение наружной рекламы и пени. Обстоятельства: Был заключен договор на размещение и распространение наружной рекламы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения оплаты заказчиком в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/508-10 по делу N А40-20447/09-24-176 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Транспортным коммерческим предприятием, предметом деятельности которого является организация перевозки населения городским электрическим транспортом, в обеспечение политики равной доступности услуг общественного транспорта оказаны соответствующие услуги отдельным категориям граждан, имеющим право на бесплатный проезд. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, к чьим расходным обязательствам относилось обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, не мотивировал применяемый порядок возмещения убытков, не проверил, внесены ли предприятием исправления в бухгалтерские балансы в части убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/3079-10 по делу N А40-54080/08-106-370 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства (непредставление доказательств направления копий жалобы сторонам дела), послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2954-10-Б по делу N А40-27602/09-45-177 Требование: Об отмене обеспечительных мер. Обстоятельства: Указанные обеспечительные меры в виде запрета совершать любые действия по распоряжению принадлежащей доли в уставном капитале общества были применены по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет налоговому органу осуществлять государственные регистрационные действия не лишает само общество возможности осуществлять уставную деятельность.

"Определение ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2864-10 по делу N А40-84076/09-30-691 Обстоятельства: Лицом, выступающим в качестве ответчика по делу, подана кассационная жалоба. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2806-10 по делу N А40-9083/09-26-92 Требование: Об обязании прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, и взыскании компенсации. Обстоятельства: Ответчиком в Интернете используется комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным знаком обслуживания, правообладателем которого является истец. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано наличие законного права на использование спорного обозначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2806-10 по делу N А40-9083/09-26-92 Требование: Об обязании прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, и взыскании компенсации. Обстоятельства: Ответчиком в Интернете используется комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным знаком обслуживания, правообладателем которого является истец. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано наличие законного права на использование спорного обозначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2797-10 по делу N А40-84910/09-147-547 Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации ограничения прав собственности и внесению записи в Единый государственный реестр прав. Обстоятельства: Основанием для внесения оспариваемой записи явилось постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество. Решение: Заявление удовлетворено, поскольку спорная запись внесена в Единый государственный реестр прав после отмены постановления судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2776-10 по делу N А40-53876/09-19-396 Требование: О взыскании стоимости утраченного груза и суммы штрафа. Обстоятельства: На основании договора транспортной экспедиции клиент передал экспедитору груз. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом пропущен срок исковой давности, а также не доказан факт ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2681-10 по делу N А40-64115/09-42-42 Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по двустороннему акту сдачи приемки выполненных работ по дополнительному соглашению к договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда с дополнительными соглашениями и приложениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в нарушение принятых обязательств не оплатил стоимость выполненных работ в полном размере и в установленные сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2662-10 по делу N А40-75582/09-13-610 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования. Объектом являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя и застрахованных лиц, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам в результате осуществления деятельности по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов и осуществлению перевозок грузов транспортными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования является недействительным и не влечет соответствующих юридических последствий.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2621-10 по делу N А40-84861/09-102-676 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В соответствии с государственным контрактом, заключенным Минобороны России и третьим лицом, экспедитор обязался выполнять транспортно-экспедиционные услуги по перевозке воинских грузов, следующих по железным дорогам государств-участников СНГ и Литовской Республики. Для организации беспрепятственного продвижения грузов по территории Республики Беларусь экспедитор заключил с третьим лицом договор транспортной экспедиции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минобороны России не исполнило обязанность по контролю оформления грузоотправителями перевозочных документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2580-10 по делу N А40-91233/08-37-871 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: Обществом и третьим лицом заключен договор страхования, согласно которому застрахован риск повреждения транспортного средства. При выгрузке груза при подъеме полуприцепа самосвала получены повреждения. Третьим лицом и предпринимателем заключен договор лизинга, предметом которого является указанное транспортное средство. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил основания заявленного требования о применении ответственности (договорной или деликтной), наличие обязательства предпринимателя перед третьим лицом по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству, подсудность спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2545-10 по делу N А40-90636/09-8-728 Требование: О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком на основании договора подряда перечислен подрядчику аванс. Подрядчиком были выполнены работы, что подтверждается актом и справкой. Заказчик отказался от договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выполнены работы на суммы, превышающую перечисленную заказчиком сумму аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2420-10 по делу N А40-46733\09-113-410 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор аренды нежилого помещения, построенного и сданного арендодателем по инвестиционному контракту. Основные существенные условия основного договора аренды нежилого помещения, который будет заключен между сторонами, определяются в настоящем договоре. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обоснованности требованиям по взысканию задолженности по арендной плате, отказу арендатора произвести оплату за пользование помещениями по предварительному договору аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/2380-10 по делу N А40-92953/09-53-683 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, направлялось ли арендодателем уведомление об отказе от договора аренды в адрес арендатора.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1955-10 по делу N А40-133750/09-150-903 Требование: Об обязании общества заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Обществу отказано в заключении договора купли-продажи земельного участка, пакет документов, поданный при приеме заявления, возвращен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право на выкуп земельного участка, так как на участке расположены приватизированные им объекты недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1950-10 по делу N А41-4238/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания. Обстоятельства: Стоимость отчуждаемого по договору купли-продажи имущества не превышает 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества на последнюю отчетную дату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционерами не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка является для общества крупной и подлежит одобрению.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1915-10 по делу N А40-45437/09-3-401 Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: В связи с нарушением лизингополучателем срока внесения лизинговых платежей лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем порядке. В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизинговые платежи в полном объеме не внесены, отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1751-10 по делу N А40-17179/09-27-124 Требование: О взыскании суммы компенсации. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что обществу принадлежит исключительное имущественное право на литературное произведение, фрагменты которого были распространены без его ведома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1722-10 по делу N А40-97343/09-81-755 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Определение ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1635-10 по делу N А40-82414/09-6-662 "Об исправлении опечатки"

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1562-10 по делу N А40-44323/09-85-364 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Первоначальным собственником здания не исполнены обязательства по устранению недостатков в части оформления технических условий на электроснабжение здания. К обществу на основании договора уступки права требования перешло право возмещения убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано наличие условий для взыскания убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/15022-09 по делу N А40-14711/09-158-162 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя убытки были причинены неисполнением вступившего в силу судебного акта о взыскании в его пользу денежных средств, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был доказан факт причинения именно ответчиком убытков в заявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1258-10 по делу N А40-30232/09-131-348 Требование: О взыскании долга за фактически выполненные работы. Обстоятельства: Правоотношения сторон возникли в результате заключения договора уступки прав по договору на разработку проектной документации. Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами сдачи-приемки проектной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на незаключенность договора уступки прав, подрядчиком фактически выполнены работы, оплата которых произведена заказчиком в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КГ-А40/1109-10 по делу N А40-105926/09-127-713 Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг. Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику дополнительное соглашение, в котором были увеличены тарифы на оказываемые услуги по охране объекта. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, несмотря на неподписание дополнительного соглашения заказчиком, оказанные услуги подлежат оплате по новому тарифу по истечении 30 дней после получения соглашения.

""Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А41/2959-10 по делу N А41-41571/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за наличие навалов мусора вокруг контейнеров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А41/2839-10 по делу N А41-26494/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, привлекая общество к ответственности, исходил из установления несоответствия данных о товаре, отгруженном обществом и полученном перевозчиком, и исправлений, внесенных в счета-фактуры и товарную накладную. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов общество представило все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А41/2786-10 по делу N А41-27367/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС и, отказывая в налоговой выгоде, исходил из того, что контрагенты общества нарушают свои налоговые обязанности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность налоговых вычетов обществом подтверждена документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/3025-10 по делу N А40-96635/09-80-604 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик был привлечен к ответственности за неполную уплату НДС, отказано в возмещении НДС, заявленного к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком в установленном НК РФ порядке было подтверждено право на налоговые вычеты.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/3009-10-П по делу N А40-16190/09-80-61 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении НДС по расходам на приобретение товаров у контрагента со ссылкой на непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности, нахождение по юридическому адресу регистрации по адресу "массовой" регистрации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/3003-10 по делу N А40-72133/09-142-387 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по истребованию документов, указанных в требовании. Обстоятельства: Обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль. Налоговый орган предложил представить для подтверждения правильности исчисления и уплаты налога документы, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ошибок и противоречий в представленных обществом сведениях в налоговой декларации по налогу на прибыль налоговым органом не выявлено, следовательно, налоговый орган был не вправе истребовать у заявителя документы, касающиеся обоснованности отражения в декларации убытков, экономической целесообразности произведенных затрат, не покрытых доходами от деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2980-10 по делу N А40-64612/09-7-497 Требование: О взыскании задолженности, неустойки на основании договора уступки права требования по договору поставки. Обстоятельства: Между первоначальным кредитором и новым кредитором заключен договор возмездной уступки прав (цессии) к должнику и прав на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства и других прав, связанных с правами (требованиями) по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2979-10 по делу N А40-141193/09-76-892 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2971-10 по делу N А40-27089/09-115-141 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом об отсутствии экономической целесообразности деятельности общества, отсутствии реальных затрат на приобретение оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата оборудования заемными денежными средствами не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2970-10 по делу N А41-26129/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы убытка и обязания внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета. Обстоятельства: Налогоплательщик заключил с ООО договор подряда на выполнение работ по ремонту внутренних помещений. Налоговый орган полагает, что документы налогоплательщика, подтверждающие расходы, не оформлены в соответствии с законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для подтверждения обоснованности отнесения спорной суммы на затраты налогоплательщиком были представлены копия договора подряда, счета-фактуры, платежные документы, акт выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2945-10 по делу N А40-119262/09-92-706 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об обязании провести пересчет объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, уточненные данные внести в форму статистической отчетности. Обстоятельства: Посчитав, что обществом в форме статистической отчетности указана недостоверная информация об объеме уловленных и утилизированных загрязняющих веществ, административный орган вынес оспариваемое предписание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у административного органа не имелось оснований для выдачи оспариваемого предписания, так как обществом не было нарушено природоохранное законодательство, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2944-10 по делу N А40-78797/09-17-511 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара по коду ТН ВЭД. Обстоятельства: Таможенным органом было принято предварительно решение о классификации заявленного в декларации товара по иному коду ТН ВЭД. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный декларантом код ТН ВЭД РФ не соответствует указанному тексту заявленной товарной позиции.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2925-10 по делу N А40-147981/09-84-1076 Требование: О привлечении к ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки установлены отсутствие у общества действующей охранной сигнализации, а также осуществление розничной продажи алкогольной продукции без действующего санитарно-эпидемиологического заключения.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2891-10 по делу N А40-96701/09-99-730 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС, так как налогоплательщиком неправомерно учтены в составе налоговых вычетов суммы НДС по товарам, работам, услугам, приобретенным в 2002 - 2004 годах для строительства объектов основных средств и введенных в эксплуатацию в этот же период. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку налогоплательщиком пропущен трехлетний срок, предусмотренный для реализации права на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2887-10-2 по делу N А40-100140/09-107-683 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов при капитальном строительстве здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем выполнены условия для принятия к вычету НДС, предъявленного и оплаченного подрядным организациям.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2886-10 по делу N А40-30722/09-98-132 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности, требования о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2881-10 по делу N А40-86521/09-93-704 Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения. Обстоятельства: Обществом было подано возражение на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак, предъявленный обществом к регистрации, сходен до степени смешения по звуковым, графическим и семантическим показателям с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2849-10 по делу N А40-145564/09-21-1053 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за перевозку товара, который не был заявлен к таможенному оформлению, а также товара, вес которого превышал вес, заявленный в товаросопроводительных документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2848-10 по делу N А40-82308/09-35-589 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом об отсутствии экономической целесообразности деятельности общества, отсутствии реальных затрат на приобретение оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата оборудования заемными денежными средствами не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2824-10 по делу N А40-128950/09-79-774 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются отсутствие в действиях перевозчика вины и принятие всех зависящих от него мер по соблюдению правил таможенного оформления товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2208-10 по делу N А40-71183/09-1-369 Требование: О взыскании убытков, понесенных по устранению дефектов полученного товара и неустойки. Обстоятельства: Между покупателем и поставщиком заключен договор на разработку проектно-конструкторской документации, изготовление, поставку и проведение шефмонтажных работ мельниц шаровых барабанных, взыскатель в обоснование требования о взыскании убытков указывает на то, что им понесены расходы по устранению дефектов поставленного по договору товара. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, поскольку покупателем не был обоснован размер взыскиваемых убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2072-10 по делу N А40-74460/09-58-562 Требование: О взыскании начисленной за нарушение сроков доставки оборудования неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт, по которому поставщик обязуется поставить мобильные инспекционно-досмотровые комплексы в соответствии с техническими требованиями к оборудованию и спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за нарушение окончательного срока поставки оборудования поставщиком в добровольном порядке была уплачена неустойка, а соглашение об уплате неустойки за нарушение сроков доставки оборудования, определенных в разнарядке, между сторонами отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/1783-10 по делу N А40-29371/09-116-117 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводом о подписании документов от имени контрагентов налогоплательщика неустановленными лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не подтверждено право на применение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/1776-10 по делу N А40-25999/09-135-295 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А41/652-10-П по делу N А41-11532/08 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами. Обстоятельства: Общество направило в адрес предприятия проект договора займа и перечислило ему платежным поручением денежные средства, указав в платежном документе в качестве основания платежа договор займа. Однако предприятие от подписания указанного договора займа уклонилось, денежные средства, перечисленные в качестве займа, не возвратило. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что сумма займа, переданная заемщику, заимодавцу не возвращена.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А41/2835-10 по делу N А41-24058/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом во исполнение договора займа перечислены ответчику денежные средства, однако ответчиком договор не подписан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А41/2639-10 по делу N А41-12190/08 Требование: О замене должника на его правопреемника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного в материалы дела передаточного акта не представляется возможным установить, какая именно задолженность перед кредитором, в каком размере, по какому договору была передана при реорганизации выделенному юридическому лицу (правопреемнику).

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А41/2638-10 по делу N А41-21867/09 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе погасить регистрационную запись об аренде земельного участка. Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об аренде. Регистрирующий орган отказал в погашении записи в связи с выводом о неподтверждении прекращения аренды спорного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А41/2638-10 по делу N А41-21867/09 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе погасить регистрационную запись об аренде земельного участка. Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об аренде. Регистрирующий орган отказал в погашении записи в связи с выводом о неподтверждении прекращения аренды спорного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А41/1556-10 по делу N А41-13659/09 Требование: О применении последствий недействительности в силу ничтожности договора о передаче в собственность квартиры и признании права оперативного управления на квартиру. Обстоятельства: Договор о передаче в собственность квартиры является ничтожной сделкой, поскольку отчуждение квартиры было произведено без согласия собственника - государства в лице Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, что было установлено вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/712-10-П по делу N А40-42968/07-50-352 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения и признании права собственности, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Общество является собственником нежилых помещений, приобретенных по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, как факт владения, так и факт выбытия спорных помещений из его владения помимо воли.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2923-10-П по делу N А40-9346/08-136-70 Требование: О признании за членами ТСЖ права общей долевой собственности на технический подвал и недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности города Москвы на нежилое помещение. Обстоятельство: В ЕГРП была внесена запись о регистрации права собственности города Москвы на подвальное помещение, в котором располагается инженерное оборудование, разводка коммуникации жизнеобеспечения всех квартир дома. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют основания для отнесения спорных помещений к общему имуществу жилого дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2870-10 по делу N А40-64365/09-96-361 Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество. Обстоятельства: В подтверждение права собственности на недвижимое имущество обществом представлен договор купли-продажи спорных объектов недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца на спорное имущество, не подтверждены полномочия лица, подписавшего договор купли-продажи, не конкретизированы адреса и площади регистрируемых объектов.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2735-10 по делу N А40-90397/09-135-678 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности. Обстоятельства: На основании заключенного договора продавец поставил покупателю электрическую энергию и мощность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнены обязательства по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2615-10 по делу N А40-60176/09-42-44 Требование: О признании недействительным договора залога имущества в части передачи в залог обремененного залогом автомобиля. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору об открытии кредитной линии заключен договор залога имущества. Заложенное имущество по договору залога имущества в части является предметом залога ранее заключенных договоров залога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения правил о последующем залоге имущества не произошло при заключении оспариваемого договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2604-10 по делу N А40-24133/09-11-263 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В помещении, арендуемом субарендатором, произошел пожар, в результате которого его имуществу был причинен ущерб. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличия вины арендодателя в причинении ущерба с учетом договора субаренды помещения, не установил имущество, находящееся в помещении в момент пожара.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2582-10 по делу N А40-69358/09-24-454 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что Министерством финансов субъекта РФ возмещены расходы по оплате инвалиду проезда к месту лечения и обратно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проезд сопровождающего к месту получения медицинской помощи является неотъемлемой частью оказываемой специализированной медицинской помощи.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2529-10 по делу N А40-18518/08-61-185 Требование: Об отсрочке исполнения решения суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции предоставил рассрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев без указания частей и сроков исполнения судебного акта, однако заявитель просил об отсрочке на 1 год и 6 месяцев.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/2421-10 по делу N А40-102645/09-50-806 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пени. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался провести работы по топографической съемке с изготовлением топографической карты, ситуационного плана и обзорной карты земельных участков, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные исполнителем работы заказчиком приняты, однако доказательств их оплаты последним не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/1998-10 по делу N А40-69223/09-48-543 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/1618-10 по делу N А40-82558/09-25-338 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения, причинен вред. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах страховой суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/1607-10 по делу N А40-127158/09-123-516ЮФ Требование: Об отмене определения суда о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/1376-10 по делу N А40-60316/09-46-471 Требование: О взыскании долга по договору банковского счета и соглашению об овердрафте, а также неустойки. Обстоятельства: Факт исполнения банком своих обязательств по кредитованию общества за счет денежных средств банка подтвержден выписками по ссудному и расчетному счетам общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств возврата суммы кредита с начисленными процентами. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-А40/1307-10 по делу N А40-71569/09-122-356 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Требование мотивировано представлением обществом на государственную регистрацию документов, по форме и содержанию соответствующих требованиям законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КГ-40/2747-10 по делу N А40-176523/09-25-729 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из текста заключенного сторонами договора вытекает, что решение третейского суда является для сторон обязательным, окончательным и оспариванию не подлежит.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А41/824-10-1,2 по делу N А41-10333/09 Требование: О признании незаконным отказа в возврате НДС и обязании возвратить налог. Обстоятельства: Таможенный орган сообщил о невозможности осуществления возврата излишне уплаченных сумм НДС в связи с тем, что ввезенное обществом оборудование не включено в перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на применение льготы по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А41/3017-10 по делу N А41-33982/09 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А41/2961-10 по делу N А41-1441/09 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возврате НДС. Обстоятельства: Налогоплательщик направил в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о возврате налога или об отказе в возврате налога налоговым органом не выносилось.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/3047-10-2 по делу N А40-105085/09-129-745 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов, его недобросовестности, свидетельствующей о получении необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные НК РФ условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/3031-09 по делу N А40-94151/09-129-600 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу, поскольку налогоплательщик в нарушение п. 4 ст. 168 НК РФ не перечислил контрагенту сумму НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные НК РФ условия применения налоговых вычетов по НДС, а доводы налогового органа о применении п. 4 ст. 168 НК РФ не обоснованы, поскольку положения этого пункта не распространяются на отношения по зачету взаимных однородных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2953-10 по делу N А40-130592/09-99-1020 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налогов, доначислены налоги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства о недобросовестности общества и получении им необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2949-10 по делу N А40-79860/09-151-523 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены предусмотренные НК РФ условия применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2880-10 по делу N А40-73549/09-139-464 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов, подписании документом неустановленными лицами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие представленных налоговым органом в качестве доказательств документов требованиям НК РФ, не исследовал доводы налогоплательщика о нарушении порядка рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2780-10 по делу N А40-144612/09-154-944 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.28 КоАП РФ за нарушение правил приобретения более 30 процентов акций ОАО. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2769-10 по делу N А40-86573/09-92-573 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Решением приостановлено действие лицензии на право продажи алкогольной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приостановление действия лицензии влечет за собой лишение возможности заявителем осуществлять предпринимательскую деятельность.

"Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2334-10-2 по делу N А40-78293/09-5-532, А40-20875/09-5-246 Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, поданного против выдачи патента на изобретение. Обстоятельства: Судом был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица автор оспариваемого изобретения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии патентообладателя и отсутствии спора о праве на авторство на изобретение и спора о праве автора изобретения на получение патента автор изобретения не может быть признан лицом, обладающим правами и обязанностями по защите изобретения, в связи с чем привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица неправомерно.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А41/2636-10-Б по делу N А41-12753/08 Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного и предметом заявленного требования являлось признание права собственности на объекты недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, возникли из соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного и предметом заявленного требования являлось признание права собственности на объекты недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А41/1918-10 по делу N А41-16019/09 Требование: О понуждении к заключению договора на очистку сточных вод. Обстоятельства: Истец считает, что необходим новый договор на очистку сточных вод в связи с увеличением объемов стоков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключен договор на очистку сточных вод, который в настоящее время не расторгнут сторонами и действует, в связи с чем истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А41/1736-10 по делу N А41-15689/09 Требование: О взыскании суммы ущерба. Обстоятельства: Стороны заключили договор экспедиции, согласно которому экспедитор обязался выполнить комплекс работ по транспортно-экспедиционному обслуживанию и других услуг, связанных с приемом в порт и отправкой грузов заказчика. При выгрузке катеров обнаружено их повреждение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что повреждения катеров возникли в связи с ненадлежащим исполнением экспедитором обязательства, не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А41/1632-10 по делу N А41-4217/09 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Был заключен кредитный договор о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных программ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А41/1632-10 по делу N А41-4217/09 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки. Обстоятельства: Был заключен кредитный договор о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных программ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/741-10 по делу N А40-48472/08-135-372 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долгосрочной аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обязательства по внесению арендных платежей не исполнил, размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2982-10 по делу N А40-40889/09-157-313 Требование: О признании права федеральной собственности на здание, признании недействительным зарегистрированного права. Обстоятельства: Обществом зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, в том числе и на спорное здание. Решение: Требование удовлетворено в части признания права федеральной собственности на здание, поскольку спорный объект по своему назначению является жилым домом (общежитием) и в состав приватизируемого имущества ответчика включен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2760-10 по делу N А40-56387/07-100-407 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует положениям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2739-10 по делу N А40-65222/09-61-487 Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку грузовладельцем ненадлежащим образом исполнены обязательства в части оплаты предоставленных услуг по перевозке груза.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2731-10 по делу N А40-138095/09-25-556 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в третейском соглашении указано, что решение третейского суда является окончательным.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2713-10 по делу N А40-94872/09-58-659 Требование: О взыскании убытков по договору банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор банковского счета. Банком были списаны денежные средства в оплату платежного документа без получения от товарищества соответствующего распоряжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует распоряжение о списании денежных средств по платежному требованию, а также отсутствуют доказательства уведомления банком товарищества о поступлении данного платежного требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2701-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: Об обжаловании действий конкурсного управляющего должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника отказал кредитору во включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку кредитор обратился с требованием после закрытия реестра требований кредиторов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2680-10 по делу N А40-30195/09-11-312 Требование: О признании права собственности на жилые помещения. Обстоятельства: Жилые помещения были приватизированы обществом, следовательно, отсутствуют основания для государственной регистрации права собственности на них за городом Москвой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что спорное имущество было внесено в уставный капитал общества - единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2668-10 по делу N А40-137970/09-68-1078 Требование: Об отмене определения об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали соглашение на передачу спора на разрешение третейского суда, которым он рассмотрен.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2655-10 по делу N А40-24313-09-155-227 Требование: О регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: В результате заключения договора купли-продажи правопредшественником истца было приобретено недвижимое имущество. Право собственности покупателя на спорное имущество зарегистрировано не было. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное недвижимое имущество не перешло к истцу в результате реорганизации, кроме того, пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2636-10 по делу N А41-12753/08 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования об отмене определения о прекращении производства по заявлению отказано, поскольку юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано. В удовлетворении требования об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе отказано, поскольку определением не затронуты права и интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2497-10 по делу N А40-87069/09-70-342Б Требование: О признании несостоятельным (банкротом). Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2487-10 по делу N А40-33573/09-6-312 Требование: Об определении долей инвесторов и выделении их в натуре в общем имуществе, являющемся результатом реализации инвестиционного контракта, признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Между сторонами заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции здания. В настоящее время финансирование проекта завершено, реконструкция здания закончена, спорный объект введен в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время финансирование проекта не осуществлял и возобновил платежи, когда инвестиционный проект был практически полностью завершен и оплачен из средств истцов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2487-10 по делу N А40-33573/09-6-312 Требование: Об определении долей инвесторов и выделении их в натуре в общем имуществе, являющемся результатом реализации инвестиционного контракта, признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Между сторонами заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции здания. В настоящее время финансирование проекта завершено, реконструкция здания закончена, спорный объект введен в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время финансирование проекта не осуществлял и возобновил платежи, когда инвестиционный проект был практически полностью завершен и оплачен из средств истцов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2487-10 по делу N А40-33573/09-6-312 Требование: Об определении долей инвесторов и выделении их в натуре в общем имуществе, являющемся результатом реализации инвестиционного контракта, признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Между сторонами заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции здания. В настоящее время финансирование проекта завершено, реконструкция здания закончена, спорный объект введен в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время финансирование проекта не осуществлял и возобновил платежи, когда инвестиционный проект был практически полностью завершен и оплачен из средств истцов.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2465-10 по делу N А40-8137/09-133-72 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Обстоятельства: Обществом в телевизионной программе были использованы музыкальные произведения с текстом, исключительные права на которые принадлежат правообладателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства получения согласия правообладателя на использование музыкальных произведений.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2458-10 по делу N А40-74065/09-54-580 Требование: О взыскании штрафных санкций за нарушение обязательств по инвестиционному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестором не допущено нарушения своих обязательств по вводу в эксплуатацию объекта недвижимости в сроки, установленные контрактом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2435-10 по делу N А40-84430/09-137-638 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения и передачи дела на новое рассмотрение является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2423-10 по делу N А40-469376/09-7-403 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между исполнителем и поставщиком был заключен договор по приему грунта, инертных материалов. Встречные требования: О признании договора незаключенным. Решение: 1. Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательства оплаты долга по договору. 2. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подписания договора неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2402-10 по делу N А40-46572/09-34-386 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Спорный договор, являющийся крупной сделкой, подписан неуполномоченным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является ничтожной сделкой, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2398-10 по делу N А40-94882/09-50-735 Требование: Об обязании исполнить договорные обязательства. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по градостроительной проработке размещения общественно-торгового комплекса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не содержат точных координат памятника, исполнитель не мог точно указать его границы и не вправе был сам корректировать их.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2360-10 по делу N А40-76602/09-93-599 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Был заключен договор подряда, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, а заказчик не оплатил выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2344-10 по делу N А40-56820/09-134-338 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Обществом установлено, что часть доли в уставном капитале была продана генеральным директором, снятым с должности, третьему лицу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли реально совершена указанная сделка и где находится договор, оригинал которого не был представлен сторонами в суд.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2195-10 по делу N А40-73210/09-159-611 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Выполнение субподрядчиком работ по договору подтверждается актами, которые подписаны представителями сторон без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

"Определение ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/2189-10 по делу N А40-82685/09-57-328 "О возвращении кассационной жалобы"

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1961-10 по делу N А40-87825/09-82-476 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о расторжении соглашения об обеспечении обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимости, в силу которого продавец обязался перечислить на счет покупателя сумму исключительной неустойки, в которую вошли убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма неустойки перечислена не была. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1919-10 по делу N А40-6429/07-37-19 Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка и направить проект договора купли-продажи. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие обществу на праве собственности. Общество обратилось в Департамент земельных ресурсов г. Москвы с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлению были приложены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1913-10 по делу N А40-81245/09-11-651 Требование: О внесении изменений в договор аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель требует внести изменения в договор в части размера подлежащей внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для изменения размера арендной платы до истечения срока, указанного в дополнении к договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1795-10 по делу N А40-17182/09-51-199 Требование: О защите исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что ответчик выпустил книгу, в которую вошли части текста книги, выпущенной истцом. Последнему в соответствии с лицензионным договором принадлежат исключительные авторские права на воспроизведение и распространение книги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совпадающие данные составляют незначительную часть книги в объеме, оправданном целью цитирования.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1636-10 по делу N А40-117281/09-109-547 Требование: О снятии ареста и исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание по решению суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Определение ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1635-10 по делу N А40-82414/09-6-662 "Об отложении судебного заседания"

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1588-10 по делу N А40-45823/09-28-373 Требование: О признании недействительным в части охранного обязательства и обязании осуществить государственную регистрацию охранного обязательства. Обстоятельства: Между собственником здания - объекта культурного наследия - и Москомнаследием было заключено охранное обязательство, согласно оспариваемому условию которого ограничения (обременения) объекта, определенные охранным обязательством, подлежат государственной регистрации собственником в установленном порядке при государственной регистрации договора купли-продажи объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при регистрации договора купли-продажи здания-памятника правообладатель уже принял на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1563-10 по делу N А40-24703/09-18-78Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по представленным договорам поставки, консигнации, комиссии, займа, купли-продажи, оказания агентских услуг, уступки прав требования и соглашений о зачете и новации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающую задолженность, судом не исследовались.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1425-10 по делу N А40-79737/09-45-535 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: По указанному договору генподрядчик поручает и обязуется оплатить, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу и пуско-наладке поста автоматического контроля качества и измерения расходов сточных вод на очистном сооружении в установленный договором срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1414-10 по делу N А40-123528/09-141-792 Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектной документации по реконструкции здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не выполнил своих обязательств по передаче подрядчику исходно-разрешительной документации по договору.

"Определение ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40/1360-10-2 по делу N А40-62435/09-123-263 Обстоятельства: Конкурсным управляющим подана кассационная жалоба. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40-2416-10 по делу N А40-67624/09-40-465 Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору аренды. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды рекламных конструкций, который действие прекратил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие оплату либо неоплату задолженности по договору аренды за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КГ-А40-1400-10 по делу N А40-41193/09-28-337 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам и выселении арендатора из нежилого помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор обязался вносить арендную плату и оплачивать коммунальные услуги. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил документы в их совокупности и взаимосвязи, не установил размер заявленной суммы задолженности, не установил обстоятельства, связанные с расторжением договора и выселением арендатора из нежилого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А41/2834-10 по делу N А41-16453/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в субъекте РФ, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А41/2774-10 по делу N А41-35728/09 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель документально не подтвердил факт того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также возможность причинения значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2950-10 по делу N А40-67866/09-87-386 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, исходя из неисполнения контрагентами поставщика налоговых обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2928-10 по делу N А40-83682/09-151-566 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Обществом заявлен вычет в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи здания и возвратом полученных по договору денежных средств, включая НДС в спорной сумме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены условия получения налогового вычета.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2912-09 по делу N А40-70189/08-98-321 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил налог и взыскал недоимку за счет имущества налогоплательщика в связи с выводом о непредставлении необходимых документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок выставления требования о представлении документов, не подтвержден факт недоимки по налогу, а налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2909-10 по делу N А40-40445/09-90-214 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Обстоятельства: Покупатель принял поставленный товар по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель оплатил поставленный товар только частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2875-10 по делу N А40-89959/09-76-562 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованности заявленных налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки проведения камеральной налоговой проверки, а налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2823-10 по делу N А40-96269/09-147-676 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу отказано в проведении стимулирующей лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не указан алгоритм определения выигрышей, права и законные интересы общества оспариваемым решением не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2821-10 по делу N А40-86194/09-72-721 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по соблюдению установленного порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2766-10 по делу N А40-11393/09-106-74 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о размещении заказов. Обстоятельства: Антимонопольным органом установлен факт нарушения уполномоченными органами законодательства о размещении заказов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения, были предметом рассмотрения другого дела, по которому отказано в удовлетворении требования о признании недействительными торгов на заключение государственного контракта на оказание услуг по обязательному медицинскому страхованию неработающего населения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2741-10 по делу N А40-83376/09-137-628 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Был заключен договор поставки, в соответствии с пунктом которого стороны пришли к соглашению об образовании гарантийной суммы в качестве обеспечения исполнения продавцом своих обязательств, которая удерживается покупателем из задолженности покупателя перед продавцом за поставленные и принятые покупателем по договору товары. Встречные требования: О взыскании штрафа по договору за непредоставление справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку продавцом поставлен покупателю товар, стоимость которого в размере взыскиваемой суммы была удержана покупателем, но указанный договор был расторгнут, обязательство по возврату спорной суммы не исполнено. 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку продавцом указанная справка была предоставлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2728-10 по делу N А40-78951/09-24-564 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком исполнены обязательства по доставке товара в порт и по таможенному оформлению. Обязанность поставщика поставить товар на склад покупателя возникает с момента получения полной суммы предоплаты. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судом установлен факт исполнения поставщиком условий договора, покупателем не исполнены условия договора об оплате товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2672-10 по делу N А40-134551/09-99-1073 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов по НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт занижения налоговой базы по реализации товаров на территории РФ и занижения суммы налога, исчисленной при реализации товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2609-10 по делу N А40-72777/09-92-415 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует событие правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2602-10 по делу N А40-36043/09-112-176 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Указанным решением взыскан налог, штраф, пени за счет денежных средств налогоплательщика, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2537-10 по делу N А40-122193/09-122-808 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление антимонопольному органу сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление заявителем запрошенных антимонопольным органом информации и сведений не повлияло на возможность рассмотрения антимонопольного дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/1855-10 по делу N А40-104500/09-106-679 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/1655-10 по делу N А40-29464/09-12-207 Требование: Об отмене распоряжения Правительства Москвы об организации кладбища на определенном земельном участке. Обстоятельства: В соответствии с указанным распоряжением принято решение о заключении в установленном порядке от имени города Москвы договора купли-продажи земельного участка для дальнейшего строительства на нем городского кладбища. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушает права и законные интересы заявителя.

"Определение ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/407-10-Ж по делу N А41-11366/08 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/2758-10 по делу N А41-22943/09 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/2610-10 по делу N А41-7478/08 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/2501-10 по делу N А41-24065/09 Требование: О признании частично недействительным решения уполномоченного органа об утверждении условий приватизации арендуемого муниципального имущества. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было предоставлено преимущественное право приобретения комплекса зданий и земельного участка под ними. Общество считает, что ему предоставлено преимущественное право на приобретение в собственность большего количества объектов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку земельный участок под объектами недвижимости заявитель вправе приобрести в собственность с учетом норм действующего земельного законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/2393-10 по делу N А41-24841/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и возмещении вреда. Обстоятельства: Были заключены договоры поставки стекла. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт отправки поставщиком спорной партии стекла.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/15385-09 по делу N А41-7408/09 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи права на долю общей площади жилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании заключенного договора покупатель обязался единовременно внести плату за передаваемое право на долю общей площади жилых помещений в виде отдельных квартир, указанных в приложении к договору. Решение: Дело в части взыскания долга передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные покупателем до вынесения судебного решения доказательства оплаты задолженности. В части взыскания процентов требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/1341-10 по делу N А41-26887/09 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по вопросу о бесплатной передаче в собственность некоммерческому товариществу земельного участка общего пользования. Обстоятельства: На общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества было принято решение о приватизации земельных участков общего пользования в виде проездов, земли под электроподстанцией, неудобий и неосвоенных площадей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие органа местного самоуправления нарушает права и законные интересы товарищества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А41/1015-10-П по делу N А41-К2-21153/07 Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на линейные объекты недвижимости. Обстоятельства: В соответствии с актом приема-передачи объектов недвижимости обществу было передано 16 объектов недвижимости. ООО обратилось в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации права собственности на данные объекты недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был представлен необходимый пакет документов, отражающий информацию о регистрируемых объектах и наличии прав на них.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/889-10 по делу N А40-162258/09-83-1038 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/879-10 по делу N А40-66643/09-29-533 Требование: О взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен договор кредитной линии, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит на исполнение обязательств по контрактам на закупку комплектующих для железных дорог. Во исполнение обязательств по договору заключены договоры поручительства и залога прав требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком предусмотренные договором обязательства надлежащим образом не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/753-10 по делу N А40-55183/09-21-351 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить бетонную смесь в количестве, ассортименте и сроки, указанные в приложениях, организовать работу автобетононасоса на объекте покупателя, а последний - принять и оплатить товар и стоимость работы бетононасоса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель надлежащим образом не исполнил предусмотренное договором денежное обязательство.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/691-10 по делу N А40-35570/09-53-264 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: На основании договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель приобрел бульдозер. При приемке техники не было обнаружено недостатков по качеству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств того, что на переданный автомобиль была установлена гарантия продавца.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2954-10 по делу N А40-27602/09-45-177 Требование: Об отмене определения об отказе в разъяснении порядка исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание резолютивной части соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда и нашли отражение в судебном акте. Дополнительно: Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. Суд не вправе изменить содержание и касаться вопросов, не отраженных в судебном акте.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2746-10 по делу N А40-59441/09-130-234 Требование: Об отмене решения государственного органа. Обстоятельства: Государственный орган отказал в государственной регистрации права собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимый пакет документов, отражающих информацию об объектах, в отношении которых заявитель просил произвести государственную регистрацию права собственности, в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был представлен.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2730-10 по делу N А40-81380/09-149-459 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании произвести регистрацию изменений. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, ссылаясь на то, что обществом не представлены отдельно сведения о филиалах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сообщения об изменениях в уставе общества, связанных с изменением сведений о его филиалах, представляются регистрирующему органу в уведомительном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2686-10 по делу N А40-109861/09-35-743 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2669-10 по делу N А40-84288/09-94-581 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности перехода права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что объект приватизации является неотъемлемой частью объекта, выкупленного обществом ранее, и права на него могут быть производны от прав на имущество, находящееся в собственности общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение являются принадлежностью и следует судьбе находящихся в собственности заявителя помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2619-10 по делу N А40-113650/09-54-739 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором лизингодатель передал лизингополучателю транспортное средство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем допущено нарушение срока внесения лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2572-10 по делу N А40-109861/09-35-743 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка для использования территории под размещение и эксплуатацию металлических гаражей. Договор расторгнут арендодателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют основания для занятия спорного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2523-10 по делу N А40-22501/09-19-256 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Заявляя требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, Минфин РФ указывает, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору он не получил доходы от использования данных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что заявленные Минфином РФ суммы в качестве упущенной выгоды являются убытками, находятся в причинной связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2489-10 по делу N А40-98218/09-23-691 Требование: Об обязании освободить нежилое помещение. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества. Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление о расторжении договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил фактический размер арендуемого помещения и его соответствие договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2486-10 по делу N А40-103158/09-56-579 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчик оказывает услуги по перевозке пассажиров воздушным транспортом. Перевозка детей от двух до двенадцати лет осуществляется по льготному тарифу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является социальным обязательством, возлагаемым государством на воздушных перевозчиков.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2436-10 по делу N А40-87301/09-24-649 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по адаптации программного обеспечения опытной партии изделий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2353-10 по делу N А40-8775\09-97-104 Требование: О солидарном взыскании долга по оплате поставленного товара. Обстоятельства: Банком и поставщиком товара заключен договор финансирования под уступку денежного требования. Покупателем был возвращен полученный от поставщика товар в связи с несоответствием его качества установленным требованиям. Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга с покупателя отказано, поскольку право на получение с должника денежных средств в результате возврата товара ненадлежащего качества не возникло. В остальной части требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/2092-10 по делу N А40-31471/09-40-219 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора арендодатель передал арендатору нежилые помещения. Встречные требования: О признании договора аренды незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано своевременное внесение арендных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в договоре указаны достаточные данные, характеризующие предмет аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/1954-10 по делу N А40-15382/09-24-116 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения, причинен вред. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КГ-А40/1954-10 по делу N А40-15382/09-24-116 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения, причинен вред. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А41/2658-10 по делу N А41-18025/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС исходя из непредставления обществом свифт-сообщений для подтверждения поступления экспортной выручки и имеющихся противоречий между условиями контракта и данными грузовой таможенной декларации. Налоговый орган заявлял о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2883-10 по делу N А40-66542/09-107-408 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налогов и пени. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано недействительным решение налогового органа о взыскании налогов и пени. Налогоплательщик обратился с заявлением о зачете излишне взысканных налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возмещения налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2846-10 по делу N А40-48569/08-14-170 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, начислен налог на доходы физических лиц и пени по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств неправильного исчисления налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2846-10 по делу N А40-48569/08-14-170 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, начислен налог на доходы физических лиц и пени по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств неправильного исчисления налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2828-10 по делу N А40-10424/08-72-146 Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на поставку и обеспечение комплектаций строящегося жилого дома железобетонными конструкциями в номенклатуре и объемах согласно специфицированным заявкам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не освобождается от ответственности за нарушение обязанностей со стороны покупателя, передавшего поставщику некачественный цемент.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2826-10 по делу N А40-53567/09-153-258 Требование: О взыскании стоимости поставленного некачественного товара. Обстоятельства: Недостатки товара выявлены в период гарантийного срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств, подтверждающих поставку ему некачественного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2729-10 по делу N А40-147350/09-130-826 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2618-10 по делу N А40-170140/09-139-1198 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ за проведение лотереи без полученного в установленном порядке разрешения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен вид проводимой лотереи, факт возникновения права на ее проведение, не дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, не установлено наличие либо отсутствие в действиях юридического лица события и состава вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2565-10 по делу N А40-71225/09-75-413 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о взыскании с общества налога, пени, штрафа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2010 N КА-А40/2030-10 по делу N А40-102852/09-76-729 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС. Обстоятельства: Обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС. Заявление о возврате налога в порядке статьи 176 НК РФ получено налоговым органом своевременно, но возврат произведен с просрочкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом обязанность по возврату НДС исполнена с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А41/2759-10-П по делу N А41-12141/08 Требование: О признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок и права распоряжения земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Обстоятельства: Был заключен договор аренды земельного участка на основании постановления органа местного самоуправления. В качестве правообладателя упомянутого земельного участка указана Российская Федерация. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, не предусмотрен в качестве самостоятельного способа защиты права.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А41/2507-10 по делу N А41-1861/09 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров об утверждении новой редакции устава общества, признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Было проведено внеочередное общее собрание акционеров об утверждении новой редакции устава общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание акционеров было созвано в соответствии с требованиями статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества.

"Определение ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А41/2258-10 по делу N А41-15088/09 Обстоятельства: Лицом, действующим от имени должника на основании доверенности, заявлена кассационная жалоба по делу о признании последнего несостоятельным (банкротом). Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как организация, выступающая в качестве должника, ликвидирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А41/2048-10 по делу N А41-29222/09 Требование: О взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования (автокаско) в связи с наступлением страхового случая. Обстоятельства: По договору добровольного страхования автотранспортного средства по рискам "угон и ущерб" наступил страховой случай в связи с похищением принадлежащего предприятию автотранспортного средства. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства передачи обязательств страховщика по договору страхования ответчику по настоящему делу, следовательно, не установлен надлежащий ответчик.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А41/1611-10-П по делу N А41-18786/08 Требование: Об обязании заключить договор об установлении частного сервитута на земельный участок. Обстоятельства: Нахождение земельного участка, принадлежащего истцу в охранной зоне магистрального газопровода, по его мнению, влечет нарушение его прав как собственника этого участка, так как лишает его возможности возводить на этом участке жилые строения и постройки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок находится в охранной зоне объекта единой системы газоснабжения, следовательно, в данном случае установление частного сервитута невозможно.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А41/1484-10 по делу N А41-1005/09 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Обществу в результате действий в интересах ответчика были причинены убытки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен надлежащий ответчик по делу, а также подлежит рассмотрению поступившее заявление ответчика о признании иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/881-10 по делу N А40-89601/08-143-487 Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг. Обстоятельства: Исполнитель выставил заказчику счета на оплату услуг связи, предоставленных по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг, которые последним не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены исполнителем.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/689-10 по делу N А40-99853/09-125-566 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием выполнить работы, указанные в дополнительных соглашениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не согласовал проведение работ с заказчиком.

"Определение ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2717-10 по делу N А40-46602/09-24-359 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании вексельного долга и издержек по протесту векселя. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, которое удовлетворено арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2663-10 по делу N А40-99934/09-135-775 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения застрахованному взыскателем транспортному средству. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2635-10-П-Б по делу N А40-70941/08-131-554 Требование: Об отмене определений о назначении судебно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу до получения результатов экспертизы и даче разрешения на проведение химического исследования с частичным незначительным видоизменением объекта исследования. Решение: Требование удовлетворено в части приостановления производства по делу, производство по жалобе прекращено, поскольку предмет обжалования отсутствует ввиду возобновления производства по делу; вопрос о даче разрешения на проведение химического исследования с незначительным видоизменением объекта исследования направлен на новое рассмотрение, поскольку определение было принято незаконным составом суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2633-10 по делу N А40-4566/09-36-9 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нерассмотрение судом вопроса о распределении судебных расходов не является безусловным основанием для отмены определения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2570-10 по делу N А40-90471/09-47-649 Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. Обстоятельства: Договором предусмотрено взыскание штрафа за неуведомление продавцом покупателя о произведенной уступке права требования задолженности по договорам. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер взыскиваемого штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2432-10 по делу N А40-135258/09-80-1104 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2426-10 по делу N А40-87050/09-90-587 Требование: О взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обстоятельства: В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден полуприцеп, застрахованный взыскателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2404-10 по делу N А40-33357/09-7-315 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Общество является арендатором по договору долгосрочной аренды земельного участка, представляемого для эксплуатации объектов недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником недвижимого имущества, расположенного на спорном участке, и имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2382-10 по делу N А40-69677/09-27-553 Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права и снять статьи, содержащие фрагменты из статей других авторов, размещенные на сайте, обязании разместить на сайте вступивший в силу судебный акт о допущенном нарушении исключительных прав. Обстоятельства: На Интернет-сайте были размещены статьи. Нарушителем в качестве источников заимствования использованных фрагментов указаны размещенные в Интернете "дневник" и "блог" соответственно. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушитель использовал материалы, исключительное право на которые принадлежит правообладателю, не указал всех авторов используемого произведения, не указал источник заимствования таким образом, чтобы любое лицо могло его однозначно установить.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/2345-10 по делу N А40-45114/09-143-264 Требование: О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доверитель не оплатил оказанные ему юридические услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2315-10 по делу N А40-17369/09-78-50 Требование: О признании недействительным договора оказания услуг как оспоримой сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом, и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Решением арбитражного суда акционерное общество было признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим ОАО был пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2296-10 по делу N А40-121803/09-150-897 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на разработку проектной документации для строительства объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2284-10 по делу N А40-79237/09-28-592 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате безвозмездного пользования арендованным имуществом. Обстоятельства: Заключен договор аренды нежилого помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, касающиеся установления факта пользования ответчиком местами общего пользования и электроэнергии в арендованном истцом помещении, несения последним расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2201-10 по делу N А40-80853/09-34-636 Требование: О взыскании задолженности по договору на консультационное и техническое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на консультационное и техническое обслуживание. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик частично оплатил оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2185-10 по делу N А40-58366/09-52-502 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение проектных работ. Заказчиком перечислены денежные средства. Вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик отказался от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у подрядчика отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2088-10 по делу N А40-73100/09-47-471 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик передал заказчику письмо с приложением актов сдачи-приемки работ, которые были подписаны заказчиком без каких-либо замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2035-10 по делу N А40-21310/09-69-250 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования имущества. Впоследствии застрахованное имущество было похищено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2015-10 по делу N А40-143361/09-150-969 Требование: Об освобождении земельного участка от пристройки. Обстоятельства: Спорная пристройка возведена без разрешительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения строения в пользовании и владении ответчика, а также невозможности доступа собственника к имуществу либо чинения ему ответчиком препятствий в пользовании данным имуществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/1900-10 по делу N А40-88338/09-32-634 Требование: О взыскании солидарно вексельного долга, процентов по векселю, пени, а также издержек по протесту векселя. Обстоятельства: Истец предъявил ответчику вексель к оплате, однако ответчик от оплаты данного векселя уклонился, доказательств оплаты векселя в суд не представил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселедержатели не представили доказательств оплаты векселя.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/1850-10 по делу N А40-91029/09-159-802 Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, взыскании стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель оплатил стоимость доли в уставном капитале общества. Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы общества и зарегистрированы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение покупателем обязательства по передаче юридического и бухгалтерского документооборота не может быть отнесено к существенным нарушениям договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/1714-10 по делу N А40-81876/09-27-689 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программы для ЭВМ. Обстоятельства: У индивидуального предпринимателя был приобретен диск, содержащий программу для ЭВМ (компьютерную игру), который не соответствует лицензионному диску. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель распространил контрафактную продукцию, содержащую программу для ЭВМ, обладателем исключительных прав на которую является общество в соответствии с лицензионным соглашением.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/1667-10 по делу N А40-61743/07-6-414 Требование: Об обязании за счет собственных средств осуществить демонтаж и вывоз самовольно возведенной постройки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка, который был предоставлен арендатору для эксплуатации зданий и сооружений в целях производства металлоконструкций и ремонта строительно-дорожной техники. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выдавались ли арендатору разрешения на возведение спорной постройки с учетом градостроительных и строительных норм.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/1535-10 по делу N А40-28749/09-57-121 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Произошло падение наледи с крыши дома, в связи с чем повредилось транспортное средство, застрахованное истцом. Последним было выплачено страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, ответственным за причинение вреда застрахованному имуществу.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2010 N КГ-А40/1056-10 по делу N А40-61586/09-138-465 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ подтвержден актами, составленными по форме КС-2, КС-3, подрядчиком соблюдена процедура сдачи работ заказчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнено обязательство по оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А41/2777-10 по делу N А41-20430/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном отнесении на расходы затрат по электроэнергии, произведенных при оказании услуг по подъему и подаче речной воды, поскольку стоимость услуг меньше, чем затраты, понесенные налогоплательщиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования НК РФ по исчислению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А41/2694-10 по делу N А41-20842/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для доначисления заявителю ЕНВД, соответствующих пеней и штрафов явился вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком площади торгового зала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, подтверждающих занижение площади торгового зала.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А41/2509-10 по делу N А41-14970/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога. Обстоятельства: Письмом таможенного органа отказано в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, поскольку обществом при декларировании товара не было заявлено о тарифных преференциях по уплате налога на добавленную стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом незаконно применена ставка НДС на ввозимый обществом товар в размере 18 процентов и отказано в возврате излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А41/1630-10 по делу N А41-9528/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства по делу, не относящиеся к процедуре принятия решения по итогам налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/2714-10 по делу N А40-91256/09-129-558 Требование: Об отмене решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета передачи в залог имущества. Решение: Требование удовлетворено, так как в оспариваемом решении отсутствует ссылка на документы, сведения, подтверждающие наличие оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем его исполнение.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/2606-10 по делу N А40-75698/09-4-560 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако при отсутствии документального обоснования недоимки и пени, указанных в оспариваемом требовании, соответствующего расчета пеней у налогового органа не было оснований для направления требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт налогового органа не соответствует требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/2594-10 по делу N А40-99133/09-99-761 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль, неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком обоснованно учитывались проценты по кредитам, предоставленным иностранными банками, которые косвенно владели более 20 процентами его уставного капитала.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/2587-10 по делу N А40-59226/09-152-457 Требование: Об отмене постановления, решения о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/2579-10 по делу N А40-218/09-96-2 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за нарушение требований сохранения, охраны и использования объектов культурного наследия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/2455-10 по делу N А40-65987/09-92-360 Требование: О признании недействительным приказа государственного органа о приостановлении действия приказа о государственной регистрации лекарственного средства. Обстоятельства: Письмом Министр здравоохранения и социального развития РФ дал указание руководителю Росздравнадзора России отменить приказ о регистрации лекарственного средства, поскольку регистрация препарата проведена на основании недостоверных сведений об его эффективности с нарушением положений административных регламентов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверили утверждение Минздравсоцразвития России о том, что регистрация лекарственного препарата не могла быть проведена на основании исследований биоэквивалентности, а требовалось проведение полноценных клинических исследований.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/2444-10 по делу N А40-78315/09-122-404 Требование: Об оспаривании отказа в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии. Обстоятельства: Предпринимателю отказано в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в связи с представлением неполных сведений и в связи с тем, что установленные действовавшим в период выдачи лицензии законодательством требования и условия осуществления фармацевтической деятельности на момент обращения предпринимателя с заявлением о переоформлении лицензии существенно изменились. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиат не имеет высшего или среднего фармацевтического образования, что является основанием для отказа в переоформлении лицензии.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КА-А40/1356-10 по делу N А40-34655/08-17-366 Требование: Об отмене постановления суда в части замены ответчика - судебного пристава-исполнителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках данного дела заявитель оспаривал действия конкретного должностного лица, подписавшего инкассовое поручение.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/798-10 по делу N А40-9392/09-58-108 Требование: О прекращении действия договоров о предоставлении банковских гарантий. Обстоятельства: На основании договора о предоставлении банковской гарантии выдана банковская гарантия. Согласно банковской гарантии по требованию бенефициара гарант обязался выплатить бенефициару денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство РФ не предусматривает прекращение банковской гарантии по судебному решению или прекращением основного обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2692-10 по делу N А40-96411/09-58-675 Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым был предоставлен кредит, заемные денежные средства фактически были предоставлены путем перечисления на расчетный счет. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не было представлено доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору, но судом был уменьшен размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2515-10-1,2 по делу N А40-11987/09-158-131 Требование: О признании недействительными решения совета директоров акционерного общества и договора купли-продажи части здания. Обстоятельства: Обществами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Покупателем имущество оплачено и зарегистрировано в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано несоответствие решения совета директоров ФЗ "Об акционерных обществах", а также не доказано, что заключенная сделка является для общества крупной.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2466-10 по делу N А40-76601/09-94-507 Требование: Об отмене решения государственного органа. Обстоятельства: Государственный орган передал недвижимое имущество третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос об изъятии военного имущества у предприятия Министерства обороны РФ подлежал согласованию с этим министерством, поскольку только к его компетенции было отнесено решение вопроса о высвобождении недвижимого военного имущества и это министерство в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2462-10 по делу N А40-39619/09-43-370 Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций. Обстоятельства: Истец является владельцем документарных процентных неконвертируемых облигаций эмитента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по ценным бумагам их эмитентом в установленный срок исполнены не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2448-10 по делу N А40-169932/09-68-1276 Требование: Об отмене определения о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено предусмотренных действующим законодательством и нормами международного права оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2438-10 по делу N А40-111555/09-43-950 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2422-10 по делу N А40-40599/09-34-348 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку о дне и времени рассмотрения заявления не было извещено надлежащим образом третье лицо по делу, которое было привлечено к участию в процессе судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2412-10 по делу N А40-45215/09-40-335 Требование: О признании права федеральной собственности на помещения, признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на помещение, а также истребовании помещения из незаконного владения. Обстоятельства: Здание было приватизировано третьим лицом. Нежилые помещения в здании были проданы иным лицам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил с учетом ст. 208 ГК РФ, распространяется ли на спорные правоотношения срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2391-10 по делу N А40-81798/09-57-320 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, подлежат рассмотрению по месту нахождения эмитента.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2347-10 по делу N А40-34504/09-5-402 Требование: О признании незаключенным и недействительным договора строительного подряда. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить строительные работы по строительству четырех коттеджей в соответствии с заданиями заказчика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка в полном объеме отношениям сторон, касающимся выполнения условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2332-10 по делу N А40-88290/09-134-454 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: В подтверждение выполнения работ представлен акт, подписанный представителями сторон без замечаний относительно объема и качества работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2331-10 по делу N А40-38153/09-28-311 Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный контракт, по которому они обязались за счет собственных и (или) привлеченных средств обеспечить оформление исходно-разрешительной документации, проектирование, строительство на земельном участке, свободном от застройки и прав третьих лиц, и ввод в эксплуатацию многоэтажных жилых домов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, вследствие каких неисполненных обязательств у ответчика образовалась перед истцом спорная задолженность.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2314-10 по делу N А40-91926/09-47-664 Требование: О признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения к договору банковского счета. Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета, согласно которому банк обязался открыть обществу банковский счет, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче денежных средств со счета. Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали обязанности банка предоставлять кредиты в виде овердрафта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2311-10 по делу N А40-84418/09-105-580 Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и пени. Обстоятельства: Сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор, согласно которому арендодатель предоставил арендатору транспортные средства во временное безвозмездное владение и пользование, пункты договора, предусматривающие сроки и порядок внесения арендной платы, стороны признали недействительными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствовала обязанность по внесению арендных платежей в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2289-10 по делу N А40-88964/09-32-641 Требование: О взыскании вексельного долга. Обстоятельства: В связи с наступлением срока платежа по векселям истец предъявил векселя к оплате ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по уплате номинальной стоимости векселя не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2283-10 по делу N А40-84607/09-118-682 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2265-10 по делу N А40-64535/09-42-87 Требование: О взыскании задолженности по договору об использовании банковских карт в качестве платежного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об использовании банковских карт в качестве платежного средства (эквайринг). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило обязанность по перечислению истцу суммы платежей, выплаченных по спорным операциям.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2247-10 по делу N А40-69720/09-54-544 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, предмет лизинга - грузовой тягач. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не представил доказательств передачи лизингополучателю документов для продления срока временной регистрации транспортного средства, в связи с чем лизингополучатель не мог пользоваться предметом лизинга по причине от него независящей.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2188-10 по делу N А40-130790/09-111-941 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/2165-10-1,2,3 по делу N А40-105210/09-83-731 Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование заявлено в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный в решении о выпуске ценных бумаг срок погашения облигаций. Обязательства согласно условиям решения о выпуске ценных бумаг обеспечены поручительством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитентом и поручителями не исполнены обязательства по погашению облигаций и осуществлению купонной выплаты в порядке и сроки, предусмотренные решением о выпуске ценных бумаг.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/1711-10 по делу N А40-70343/09-150-423 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение субподрядных работ. Обстоятельства: Указанным договором было предусмотрено выполнение полного комплекса электромонтажных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/1644-10 по делу N А40-111558/09-46-789 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40/1520-10 по делу N А40-76102/09-28-555 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), предмет лизинга возвращен. Встречные требования: О взыскании авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга). Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты лизинговых платежей; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у лизингодателя отсутствуют правовые основания для удержания авансового платежа после расторжения договора лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КГ-А40-/2288-10 по делу N А40-66696/09-53-418 Требование: О признании недействительными пунктов договора купли-продажи. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, была ликвидирована.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А41/2778-10 по делу N А41-3267/09 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009, которым было прекращено производство по делу в части признания недействующими Распоряжения исполняющего обязанности председателя ЭКМО от 08.12.2004 N 37 в части утверждения Прейскуранта 2005/1 (Протокол Правления ЭКМО от 28.12.2004 N 34) и Распоряжения председателя ЭКМО от 15.04.2005 N 7 в части утверждения Приложения N 1 к Протоколу (Протокол Правления ЭКМО от 14.04.2005 N 7).

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А41/2754-10 по делу N А41-31122/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик не осуществлял реализацию товаров в спорный период, то есть не имел налогооблагаемой базы для исчисления НДС, поэтому право на вычет уплаченных сумм НДС отсутствует. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А41/2724-10 по делу N А41/40871/09 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.14 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вмененное правонарушение является малозначительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А41/2631-10 по делу N А41-27370/09 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отказу в признании исполненной обязанности по уплате ЕСН, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и признании обязанности по уплате налогов исполненной. Обстоятельства: Налогоплательщиком в банк были предъявлены платежные поручения на уплату налогов и страховых взносов. Денежные средства были списаны с расчетного счета налогоплательщика, но в доход бюджета не поступили. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил действительные налоговые обязательства налогоплательщика, не проверил, имелись ли у налогоплательщика основания для досрочной уплаты спорных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А41/2480-10 по делу N А41-22846/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание неправильного кода ТН ВЭД России. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы о свойствах товара, которые свидетельствуют о том, что ввезен иной товар, чем тот, который указан в грузовой таможенной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А41/1956-10 по делу N А41-20541/09 Требование: Об отмене определения о наложении штрафа за неисполнение определения суда об истребовании материалов исполнительных производств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда имелись основания для наложения штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/946-10 по делу N А40-2013/09-139-8 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные расходы документально подтверждены, а доказательства чрезмерности указанных расходов отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2915-10 по делу N А40-78562/09-115-478 Требование: Об отмене ненормативных актов налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате недоимки по НДС и пени. В связи с истечением срока выполнения требования вынесены решения о взыскании недоимки и приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НДС уплачен налогоплательщиком в полном размере и без нарушения сроков уплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2902-10 по делу N А40-59538/09-98-338 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для привлечения к ответственности явился вывод налогового органа о занижении обществом доходов по реализации по налогу на прибыль, налогооблагаемой базы по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что сумма налогов уплачена не в полном объеме, кроме того, судом установлено наличие у общества переплаты.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2866-10-П по делу N А40-26631/08-14-85 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Требование мотивировано неисполнением налоговым органом обязательства по возмещению НДС на основании вступившего в законную силу решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40\2865-10 по делу N А40-83248/09-35-597 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, проведя налоговую проверку, решил, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку деятельность общества направлена на минимизацию налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по НДС и имеет право на возмещение налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2818-10 по делу N А40-56494/09-141-382 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Привлекая общество к ответственности за неуплату НДС, налоговый орган ссылается на то, что предприниматель не является плательщиком НДС, декларацию по НДС не представляет, следовательно, данный контрагент общества не произвел реальных затрат на уплату начисленных сумм НДС, в связи с чем исключается возможность принятия обществом спорной суммы НДС к вычету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обоснованно применен налоговый вычет по НДС на основании счетов-фактур, выставленных комиссионером, применяющим упрощенную систему налогообложения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2815-10 по делу N А40-146101/09-130-816 Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба была подана с нарушением ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2809-10 по делу N А40-95457/09-20-700 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на то, что в отношении спорной суммы налоговых вычетов необходимо применять п. 3 ст. 172 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычет суммы НДС в заявленном размере относится к операциям общества по приобретению товаров (работ, услуг), связанных с осуществлением капитального строительства и строительно-монтажных работ, и не относится к операциям по реализации продукции, отгруженной в таможенном режиме экспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2803-10 по делу N А40-128129/09-147-910 Требование: О признании недействительными постановлений и писем должностных лиц службы судебных приставов. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство. Постановлением старшего судебного пристава отказано в удовлетворении жалобы. Постановлением главного судебного пристава жалоба признана частично обоснованной. Письмом ФССП России сообщила о рассмотрении жалобы и признании действий судебного пристава-исполнителя соответствующими закону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение заявителя не содержало необходимых данных для того, чтобы определить его как жалобу, поданную в порядке подчиненности, поскольку не были указаны фамилии и инициалы должностных лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2767-10 по делу N А40-65277/09-90-345 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС, ссылаясь на то, что обществом предъявлен к вычету НДС, фактически уплаченный поставщикам за поставленные услуги, стоимость которых неправомерно отнесена организацией на расходы, вследствие чего не подтверждается факт участия данных работ (услуг) в процессе осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом подтвержден факт участия выполненных работ (оказанных услуг) в процессе осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и подтверждена правомерность отнесения затрат в состав расходов в целях налогообложения прибыли.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2763-10 по делу N А40-78808/09-92-492 Требование: Об отмене предварительного решения таможенного органа о классификации товара. Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило обращение общества с запросом о принятии предварительного решения о классификации товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2762-10-П по делу N А40-86642/08-148-671 Требование: Об оспаривании решения таможенного органа, касающегося классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Классификационный код товара подтвержден решением таможенного органа, которое оспариваемым решением признано не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отменено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган обоснованно произвел классификацию товара в спорной подсубпозиции.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2761-10 по делу N А40-119185/09-129-924 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с доводом о том, что документы, представленные в подтверждение расходов и налоговых вычетов, подписаны от имени контрагента заявителя лицом, которое отрицает свое участие в деятельности организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе представление необходимых документов, предусмотренных НК РФ, не влечет автоматическое право на уменьшение налогооблагаемой прибыли и возмещение сумм налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2740-10 по делу N А40-93652/09-127-559 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении к ответственности, которым уменьшен убыток и предложено внести необходимые исправления в учет в связи с необоснованностью его отражения в декларации по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно отнес на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2727-10 по делу N А40-108949/09-75-730 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за непредставление выписки по запросу налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях банка отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2722-10 по делу N А40-111810/09-50-882 Требование: Об изменении постановления суда в части невозврата из средств федерального бюджета государственной пошлины за подачу встречного искового заявления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2721-10 по делу N А40-63032/09-106-443 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2710-10 по делу N А40-95444/09-129-611 Требование: Об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: Налог на добавленную стоимость не был возвращен в срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявлено в пределах установленного законом срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2709-10 по делу N А40-115632/09-84-719 Требование: Об отмене требований таможенного органа о предоставлении обеспечения уплаты таможенной пошлины, уплаты пени. Обстоятельства: Заявителю таможенным органом было предложено скорректировать сведения в декларации; произвести доплату оставшейся части начисленной суммы вывозной таможенной пошлины или внести обеспечение уплаты таможенных платежей и представить платежные документы, подтверждающие доплату. В связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов предложено уплатить пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по оплате 100 процентов вывозной таможенной пошлины, исчисленной исходя из намерений о вывозе.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2688-10 по делу N А40-93469/09-146-563 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2683-10 по делу N А40-100723/09-79-570 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление по запросам акционера копий ряда документов акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказан состав вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2667-10 по делу N А40-95277/09-10-583 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС, проценты. Обстоятельства: Налоговый орган отказал заявителю в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов, исходя из отсутствия у общества реальных затрат на уплату сумм налога, направленности его деятельности не на получение экономической выгоды, а на минимизацию налоговой нагрузки и необоснованное возмещение НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2661-10-2 по делу N А40-57989/09-80-341 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение только о частичном возмещении обществу НДС, заявленного к вычету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2623-10 по делу N А40-72220/09-56-415 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Таможенным органом проведен досмотр груза на складе временного хранения. Таможенным органом на заявление общества о выдаче груза со склада разъяснено, что таможенный орган не производил помещения груза на склад временного хранения и вопрос о его выдаче необходимо решать с третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны основания взыскания с органа таможенного контроля спорной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2613-10 по делу N А40-128950/09-79-774 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за введение в заблуждение потребителей рекламы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам и доказательствам, касающимся доступности информации для прочтения с рекламного щита и возможности введения в заблуждение потребителя подобной рекламой.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2612-10-П по делу N А40-59986/08-1-407 Требование: Об оспаривании действий, взыскании расходов на участие в конкурсе на право заключения договора аренды земельного участка. Обстоятельства: В результате оспариваемых действий органа местного самоуправления, касающихся оформления конкурсной документации, предпринимателю причинены убытки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлена незаконность действий заинтересованного лица, выразившихся в направлении заявителю ложной информации, касающейся результатов торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2576-10 по делу N А40-96163/09-99-727 Требование: Об отмене решения налогового органа, об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговый орган вынес решения о привлечении к ответственности в части доначисления недоимки по НДС и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2566-10 по делу N А40-79337/09-127-385 Требование: Об отмене решения налогового органа и признании незаконными действий должностных лиц. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которого выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств со счета, которыми осуществлено списание с расчетного счета общества всех имеющихся на нем денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления решение налогового органа действовало и порождало юридически значимые последствия в виде формирования налоговых обязательств и предполагало применение мер принудительного взыскания в случае неисполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2556-10 по делу N А40-99425/09-141-691 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение об отказе обществу в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2554-10 по делу N А40-83100/09-92-545 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется событие вменяемого правонарушения, процессуальные нарушения при производстве по делу отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2542-10 по делу N А40-94201/09-122-579 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа о возврате без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что отсутствие в копии судебного акта отметки о дате вступления судебного акта в законную силу свидетельствует о ее ненадлежащем заверении, а непредставление надлежащим образом заверенной судом копии судебного акта является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не соответствует положениям Бюджетного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2533-10 по делу N А40-80888/09-127-398 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей. Основанием для обращения послужила двойная уплата ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль платежными поручениями через расчетный счет в банке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения обществом информации о "проблемности" банка при перечислении по платежным поручениям платежей по налогу на прибыль налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2471-10 по делу N А40-93402/09-90-662 Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору были поставлены сантехнические изделия, претензий по качеству и количеству товара заявлено не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не было представлено доказательств оплаты в полном объеме полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2253-10 по делу N А40-140349/09-153-883 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, установил срок для исполнения должником действий, указанных в исполнительном документе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не были исполнены в добровольном порядке действия, указанные в исполнительном документе.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/1601-10-1,2,3 по делу N А40-77378/09-119-533 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Требование мотивировано отсутствием у антимонопольного органа полномочий воздействовать на таможенный орган по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции последнего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФТС действовала в рамках своих полномочий по определению координатора эмиссии таможенных карт.

"Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/1591-10-Б по делу N А40-140174/09-140-1137 Требование: О принятии обеспечительных мер. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит исполнение принятого по существу спора судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А41/2589-10 по делу N А41-26503/09 Требование: О признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию. Обстоятельства: Муниципальное образование не является собственником объекта, в связи с чем госорган незаконно осуществил государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорный объект. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт выбора истцом неверного способа защиты своих нарушенных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А41/2478-10 по делу N А41-5016/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи земельных участков. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку спорный предварительный договор является заключенным и отношения между сторонами договора не прекращены.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А41/2244-10 по делу N А41-18774/09 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об уступке прав требования. Обстоятельства: Было подписано соглашение об уступке прав требования по ученическому договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционерным обществом был пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А41/1617-10 по делу N А41-27550/09 Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку питьевой воды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на поставку питьевой воды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты полученной воды.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А41/1222-10 по делу N А41-8747/09 Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие конкурсного управляющего должника, не извещенного надлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/979-10 по делу N А40-48891/09-113-434 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Обстоятельства: Заключен договор лизинга. Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнил. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено наличие условия, предусмотренного п. 3 ст. 619 ГК РФ. Размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/728-10 по делу N А40-113223/09-78-490 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Накладными подтверждается получение покупателем товара по договору поставки, заключенному сторонами. Товар покупателем не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнено обязательство по оплате переданного ему товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/517-09 по делу N А40-55587/09-128-357 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором продавец по товарной накладной поставил в адрес покупателя товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2470-10 по делу N А40-64530/08-16-267 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени. Обстоятельства: Заключен договор аренды, по которому арендодатель передал арендатору земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2464-10 по делу N А40-53620/09-113-485 Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением. Обстоятельства: Между арендодателем и третьим лицом был заключен договор аренды нежилого помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о возможности энергоснабжения спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2441-10 по делу N А40-81125/09-28-615 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: В нарушение принятых по соглашению о лизинге обязательств лизингополучатель просрочил уплату лизинговых платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор о лизинге в установленном законом порядке не расторгнут и оснований для его расторжения в одностороннем порядке не имеется, следовательно, сделка является действующей.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2418-10 по делу N А40-137709/09-148-829 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2369-10 по делу N А40-72214/09-60-447 Требование: О расторжении предварительного договора аренды помещений и взыскании обеспечительного платежа, арендной платы, коммунальных платежей и сервисного сбора. Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с предложением о расторжении предварительного договора аренды. Арендодатель согласился на прекращение договора путем подписания соглашения о предоставлении отступного в размере страхового депозита и арендной платы. Соглашение по поводу расторжения договора сторонами не достигнуто. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения условий указанного договора, необходимого для его расторжения в судебном порядке, арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2234-10 по делу N А40-62416/07-23-451 Требование: О взыскании убытков по предварительному договору и убытков, связанных с переводом суммы аванса и оформлением паспорта сделки. Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор, на основании которого впоследствии заключен договор подряда. Заказчиком перечислена предусмотренная договором сумма аванса. Впоследствии заказчик отказался от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения предусмотренных договором работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2099-10 по делу N А40-82680/09-48-685 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту помещения. Подрядчиком выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказано согласование выполненных дополнительных работ с заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/2068-10 по делу N А41-10247/09 Требование: О вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Право собственности перешло на основании договора купли-продажи. Встречные требования: О признании договора купли-продажи незаключенным и ничтожным. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом не был представлен для регистрации кадастровый паспорт объекта недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не было представлено доказательств ничтожности указанного договора, как и не имеется доказательств его незаключенности - договор составлен в виде отдельного документа, содержит сведения о предмете и подписан сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КГ-А40/1674-10 по делу N А40-36396/09-47-222 Требование: О взыскании долга по генеральному договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором банк обязался осуществить финансирование в счет денежных требований общества по оплате товара, приобретенного по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дебитором не были оплачены требования, по которым банком было произведено финансирование.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А41/2833-10 по делу N А41-К2-11688/07 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены доказательства обоснованности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А41/2452-10 по делу N А41-27759/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за загрязнение отходами производства и потребления земель сельскохозяйственного назначения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А41/2373-10 по делу N А41-17129/09 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в согласовании права круглосуточной продажи алкогольной продукции. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении права на круглосуточную розничную продажу алкогольной продукции со ссылкой на то, что действующее законодательство предусматривает ограничение для торговли алкогольной продукции в ночное время. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не воспользовалось правом самостоятельно обратиться в Министерство потребительского рынка и услуг Московской области для получения соответствующего разрешения.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2749-10 по делу N А40-88807/09-111-645 Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные налоговые санкции, выплатить проценты. Обстоятельства: Решение налогового органа, на основании которого обществом уплачены налоговые санкции, признано в судебном порядке незаконным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что сумма уплаченных заявителем штрафных санкций на основании требования налогового органа является излишне взысканной.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2744-10 по делу N А40-73365/09-114-370 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам проверки налоговый орган принял решение, согласно которому уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС, начислен НДС, общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2736-10 по делу N А40-40375/09-3-359 Требование: О взыскании стоимости имущества по договору купли-продажи. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя объекты движимого имущества, а покупатель принимает и оплачивает его стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга за переданные по указанному договору объекты движимого имущества представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2632-10 по делу N А40-89840/08-14-430 Требование: Об отмене определения об исправлении опечатки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исправление опечатки не затрагивает по существу выводы суда, не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2620-10 по делу N А40-74305/09-98-495 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По материалам проверки налоговым органом вынесено решение, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен НДС, отказано в возмещении НДС, заявленного в налоговой декларации, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на подачу заявления о признании недействительным оспариваемого решения пропущен налогоплательщиком по уважительным причинам.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2481-10 по делу N А40-96138/09-79-514 Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости природного газа и требований об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что решение вынесено с учетом фактически заявленного в декларации объема перемещаемого товара. Недопоставка товара и обязательства представления в связи с этим скидок не может являться основанием для снижения цены фактически поставленного природного газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная скидка влияет на окончательную цену сделки и должна быть учтена при определении таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2447-10 по делу N А40-94724/09-153-496 Требование: О признании недействительным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС и обязании возвратить излишне уплаченную сумму НДС. Обстоятельства: Обществом ввезены на территорию РФ комплектующие изделия для производства слуховых аппаратов и произведена уплата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подлежит налогообложению НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством РФ, в том числе протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2414-10 по делу N А40-121526/09-122-799 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято по истечении срока давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2376-10 по делу N А40-91448/09-114-581 Требование: Об обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС в форме зачета в счет будущих платежей суммы. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что поскольку общество не заявило право на льготу при ввозе товара, оно утрачивает на нее право в дальнейшем и возврат платежей, уплаченных без применения льготы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на льготу связано с подтверждением заявленного статуса товара, а неуказание в грузовой таможенной декларации соответствующих сведений не может свидетельствовать об отказе общества от права на льготу, не лишает его возможности воспользоваться льготой по уплате таможенных платежей и налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2307-10-2 по делу N А40-34695/09-107-160 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, которым начислен налог на прибыль организаций, НДС, пени и штрафы, уменьшен убыток, исчисленный по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил обоснованность расходов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2010 N КА-А40/2038-10-П по делу N А40-65478/08-116-190 Требование: Об обязании налогового органа зачесть предпринимателю денежные средства в счет уплаты единого налога, о признании незаконными действий по начислению пеней на указанную сумму. Обстоятельства: Предпринимателем по спорным квитанциям перечислены денежные средства. При оплате в графе "назначение платежа" ошибочно указан декларационный платеж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при уплате единого налога были неправильно указаны реквизиты, что привело к образованию недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А41/6-10 по делу N А41-3414/09 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, принадлежащих заказчику, а также договор на бронирование мест в гостинице для отдыха членов экипажей. Услуги оказаны, что подтверждается материалами дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А41/2309-10 по делу N А40-32470/09-45-223 Требование: О признании недействительными решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, решений налогового органа о внесении записей в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: В отсутствие участника общества были приняты решения общим собранием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что участник, владея 50 процентами доли в уставном капитале общества, не принимал участия в собраниях, не голосовал по вопросам повестки дня.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А41/2292-10 по делу N А41-14240/09 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фотографических произведений. Обстоятельства: Истец является владельцем Интернет-сайта, который используется им для целей рекламы и сбыта собственных товаров (мебели). Ответчик использовал 24 фотографических произведения истца, разместив их на Интернет-сайте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество без разрешения правообладателя использовало спорные фотографии.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А41/2224-10 по делу N А41-27801/09 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование имущество. Одновременно с передачей прав по владению и пользованию недвижимым имуществом арендатору переданы права пользования той частью земельного участка, которая занята этим имуществом. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/834-10 по делу N А40-102561/09-137-824 Требование: О признании недействительным кредитного соглашения. Обстоятельства: Указанным соглашением стороны договорились о предоставлении кредита. Решение: Дело передано по подсудности, поскольку при рассмотрении данного дела судом будет устанавливаться, является ли крупной для одной из сторон соглашения оспариваемая сделка, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения одной из сторон соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/577-10 по делу N А40-50641/08-85-443 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами принято мировое соглашение.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2457-10 по делу N А40-58381\08-89-478 Требование: О возмещении ущерба, составляющего стоимость сгоревшего автомобиля. Обстоятельства: В соответствии с дилерским договором ответчик приобрел у истца для дальнейшей перепродажи автомобиль. Впоследствии ответчик передал автомобиль третьему лицу. На основании заявки на автомобиль было установлено дополнительное оборудование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной пожара на автомобиле явилось невыполнение системой предотвращения возникновения пожара автомобиля своих функций вследствие установки нового электрооборудования, которое было установлено без согласия истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2274-10 по делу N А40-65928/09-104-286 Требование: О признании незаконным бездействия управляющей компании по своевременной регистрации изменений в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости, обязании погасить инвестиционные паи и выплатить денежную компенсацию. Обстоятельства: В соответствии с правилами инвестиционного фонда его паи должны быть ограничены в обороте, так как состав и структура активов данного фонда подразумевают инвестирование не только в имущественные права из договоров участия в долевом строительстве объектов недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не нарушила сроки подачи заявления о регистрации изменений и дополнений в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2248-10 по делу N А40-45616/09-113-400 Требование: О взыскании затрат на улучшение имущества собственника и его содержание. Обстоятельства: Был заключен договор аренды нежилого помещения. Акционерным обществом была проведена перепланировка помещений, которая не была согласована с собственником помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что произведенные им затраты на улучшение имущества привели к увеличению стоимости спорного имущества, что произведенные им улучшения являются неотделимыми.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2173-10 по делу N А40-153428/09-50-1113 Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Суд указывает, что третейский судья при его избрании не сообщил о том, что он работает с представителем истца в одной и той же юридической консультации адвокатом, что могло повлечь за собой отсутствие со стороны судьи беспристрастности при разрешении возникшего спора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что состав третейского суда не соответствовал требованиям закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/2162-10 по делу N А40-45120/09-64-309 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга). Переданный лизингополучателю автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден и признан не подлежащим эксплуатации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель не вернул сумму переплаты по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/1975-10 по делу N А40-89598/08-102-859 Требование: О возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Обстоятельства: По мнению взыскателя, принятые судебные акты не содержат мотивов, по которым суд уменьшил сумму судебных расходов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены продолжительность рассмотрения и сложность дела.

"Определение ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/15517-09-Ж по делу N А40-57084/05-132-418 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был пропущен десятидневный срок на подачу жалобы и отсутствовало ходатайство о его восстановлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/15461-09 по делу N А40-111145/09-96-496 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения застрахованному взыскателем автомобилю, им выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/14270-09-П по делу N А40-68699/07-64-576 Требование: О взыскании солидарно неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, а генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик не представил доказательства нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/1353-10 по делу N А40-60180/09-46-469 Требование: О признании недействительным договора залога имущества. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры залога, в соответствии с которыми залогодатель передал в залог транспортные средства, технику и оборудование в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между залогодержателем и заемщиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/1107-10 по делу N А40-41197/09-54-346 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, выселении. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. В договоре аренды и акте о передаче в аренду помещений адрес переданных арендатору помещений указан ошибочно. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, поскольку в материалах дела имеются доказательства фактической передачи арендатору нежилых помещений, арендатором не доказано ничтожности спорного договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КГ-А40/1008-10 по делу N А40-59987/09-54-481 Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга. Обстоятельства неисполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей явились основанием для обращения лизингодателя с иском. Решение: 1) Требование в части взыскания задолженности и неустойки удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательств надлежащей оплаты лизинговых платежей; 2) Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку доказательства того, что лизингополучатель получал претензию о расторжении спорного договора, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А41/2772-10 по делу N А41-32125/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия в налоговом периоде операций, признаваемых в соответствии с НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А41/2643-10 по делу N А41-37049/09 Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу которых арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А41/2595-10 по делу N А41-К2-9830/06 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения и привлек к ответственности за неуплату налогов и непредставление налоговых деклараций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком обоснованно применялась упрощенная система налогообложения по видам деятельности, не подпадающим под действие системы налогообложения в виде ЕНВД.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/985-10-П по делу N А40-30957/08-79-300 Требование: О признании недействительным решения государственного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия государственного заказчика. Обстоятельства: Указанное решение было принято по результатам рассмотрения жалобы ЗАО на действия государственного заказчика при проведении открытого аукциона на размещение государственного оборонного заказа на поставку автомобильного имущества для государственных нужд и мотивировано невключением в документацию об аукционе требований к качеству и техническим характеристикам товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2677-10 по делу N А40-109320/09-118-820 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на заявленную сумму налогового вычета, кроме того, допущенные технические ошибки не повлияли на правильность исчисления сумм налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2611-10 по делу N А40-64507/09-87-348 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, привлекая общество к ответственности, ссылается на то, что расходы общества являются необоснованными и не направленными на получение дохода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2575-10 по делу N А40-116514/09-139-777 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2569-10 по делу N А40-95293/09-17-676 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не соблюден установленный КоАП РФ порядок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2531-10 по делу N А40-104700/09-93-883 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: По мнению таможенного органа, в рамках избранного метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами была неверно определена структура таможенной стоимости поставленного природного газа из-за необоснованного применения вычетов из цены, подлежащей уплате продавцу за поставленный природный газ, в связи с чем произведена корректировка таможенной стоимости природного газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при корректировке таможенной стоимости экспортированного газа таможенным органом не были учтены условия внешнеторговой сделки по порядку формирования цены по контракту на поставку природного газа, устоявшаяся мировая практика и обычаи делового оборота при составлении таких сделок, особенности и качественные характеристики природного газа.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2519-10 по делу N А40-86885/09-118-705 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2495-10 по делу N А40-103028/09-93-864 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелась ли у заявителя возможность до подачи таможенной декларации, проявив должную осмотрительность, установить наличие расхождений в количестве и номенклатуре импортированного и представленного к таможенному оформлению товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2483-10 по делу N А40-118275/09-84-754 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение срока представления отчетности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом был доказан факт совершения указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2442-10 по делу N А40-28401/09-148-197 Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о размещении заказов при проведении аукциона на поставку товара и выданного на его основании предписания. Обстоятельства: Антимонопольным органом сделан вывод о том, что заявки на участие в аукционе не соответствуют требованиям законодательства РФ к документации об аукционе, поскольку допущено разночтение в части нумерации документации об аукционе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обстоятельство является технической ошибкой, в силу своей незначительности не повлиявшей на результаты торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2433-10 по делу N А40-103899/09-79-611 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за заявление декларантом при декларировании товара недостоверных сведений о нем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказан факт совершения декларантом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2400-10 по делу N А40-46277/09-106-258 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом проведена корректировка таможенной стоимости товара на основании резервного метода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом стоимость воздушного судна правомерно определена на основании имеющихся финансовых и платежных документов, условий контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2397-10 по делу N А40-97505/09-76-665 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Между взыскателем и иностранной компанией, не имеющей постоянного представительства в РФ, заключен договор купли-продажи акций ОАО. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с НК РФ доходы от реализации акций российских организаций, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, признаются доходами иностранной организации - продавца акций от источников в РФ, при этом налог с таких доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, исчисляется и удерживается российской организацией, выплачивающей доход, - налоговым агентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2362-10-П по делу N А40-71256/08-94-504 Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на проведение всероссийской негосударственной бестиражной лотереи. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что порядок розыгрыша призового фонда, изложенный в условиях лотереи, не позволяет сопоставить выявленные участником лотереи нанесенные на лотерейный билет скрытые надписи, рисунки или знаки с условиями лотереи, а также тем, что приложенное к заявлению технико-экономическое обоснование не содержит указания на источники финансирования расходов на организацию и проведение лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует требованиям ФЗ "О лотереях".

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2351-10 по делу N А40-155101/09-94-1135 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о наложении штрафа за неисполнение требований исполнительного документа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены и не представлено доказательств невозможности или затруднительности исполнения содержащихся в исполнительном листе требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/1832-10-2 по делу N А40-96320/09-107-638 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возвратить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете НДС, ссылаясь на отсутствие у общества в текущем налоговом периоде операций, облагаемых НДС, и поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу, и, соответственно, сумм налога, исчисленных с таких операций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение налоговых вычетов обществом подтверждено документально.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/1786-10 по делу N А40-41114/09-151-229 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспаривается решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, пени и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик занимается реализацией табачных изделий, для которой использование и наличие права на использование товарных знаков не обязательно.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/1786-10 по делу N А40-41114/09-151-229 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспаривается решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, пени и штрафов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик занимается реализацией табачных изделий, для которой использование и наличие права на использование товарных знаков не обязательно.

"Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/1365-10 по делу N А40-44140/09-140-265 Требование: Об отмене решений и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о представлении документов, не соответствующих требованиям налогового законодательства, подписанных неустановленными лицами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А41/2649-10 по делу N А41-22478/09 Требование: О признании недействительным распоряжения и признании договора купли-продажи ничтожной сделкой. Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение касается предоставления в собственность земельного участка из земель населенных пунктов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения оспариваемым распоряжением прав и обязанностей заявителя как арендодателя спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А41/2270-10 по делу N А41-23524/09 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по перевозке пассажиров, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между муниципальным заказчиком и перевозчиком заключен муниципальный контракт на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршрутам регулярного сообщения транспортом общего пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный заказчик свои обязательства по оплате услуг по перевозке пассажиров исполнил не в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А41/192-10 по делу N А41-18764/09 Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Предприниматель считает, что имеет исключительное право на заключение договора аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по делу установлено, что договор аренды земельного участка, заключенный ранее, был расторгнут на основании вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем обстоятельства его фактического пользования предпринимателем после расторжения не могут быть расценены в качестве обстоятельств возобновления договора на неопределенный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А41/1813-10 по делу N А41-263/09 Требование: О признании права муниципальной собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истцу было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок, перешедший к истцу на основании купли-продажи, поскольку в ЕГРП в качестве собственника спорного земельного участка значится РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, в чьем фактическом владении находится спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/1462-10 по делу N А41-22400/08 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Требование мотивировано причинением вреда ввиду изготовления и поставки при строительстве крытого конькобежного центра оси, не соответствующей требованиям ГОСТа. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о праве истца как представителя собственника имущества предъявлять требования о возмещении убытков, причиненных имуществу собственника.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/589-10 по делу N А40-88598/09-105-634 Требование: О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендных платежей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено наличие задолженности по арендным платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2624-10 по делу N А40-87606/09-152-625 Требование: О признании незаконной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанных с изменением адреса его места нахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были представлены все документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2547-10 по делу N А40-87095/09-92-578 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения. Обстоятельства: На основании распоряжения Правительства Москвы был заключен контракт, по которому предприятию был передан на праве хозяйственного ведения находящийся в собственности города Москвы объект недвижимого имущества. Предприятие обратилось с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения. Ему было отказано со ссылкой на то, что в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации предприятием был представлен полный комплект надлежащим образом оформленных документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2520-10 по делу N А40-89137/09-120-539 Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица при создании. Обстоятельства: После принятия апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подписана неуполномоченным лицом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было предложено заявителю представить доказательства наличия у лица, подписавшего жалобу, полномочий на ее подписание или последующего одобрения заявителем действий данного лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2513-10 по делу N А40-111544/09-43-949 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: Взыскателем заключен со страховщиком поврежденного в результате ДТП автомобиля договор цессии, по условиям которого к нему перешло в полном объеме и на тех же условиях право требования исполнения ответчиком обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перехода прав требования истцу и обоснованность требований подтверждены документально в судебном порядке, а соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров по выплате ущерба страховщиком виновника ДТП закон не требует.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2467-10 по делу N А40-78209/09-54-612 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), лизинговых платежей в связи с невозвратом предмета лизинга, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен указанный договор с передачей предмета лизинга в виде транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не было представлено доказательств исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, в связи с чем арендодатель правомерно воспользовался своим правом расторгнуть договор и требовать возврата предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2445-10 по делу N А40-99688/09-106-620 Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в аннулировании записей в ЕГРЮЛ. Обстоятельства: Решением суда решение общего собрания участников ООО о назначении генерального директора было признано недействительным. Однако в ЕГРЮЛ продолжают оставаться соответствующие записи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрационные действия совершены на основании документов, представленных лицом, которое не было уполномочено представлять документы в регистрирующий орган.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2419-10 по делу N А40-49048/09-40-375 Требование: Об освобождении от ареста и исключении из описи имущества должника, произведенной судебным приставом-исполнителем, вагона. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод истца о приобретении спорного вагона по договору купли-продажи.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2395-10 по делу N А40-70301/09-8-518 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Произошла поломка застрахованного станка, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о страховом случае. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора страхования данный случай является страховым, а страховщику был представлен весь пакет документов, подтверждающих причины и размер убытка. Размер взыскиваемых процентов снижен, страховое возмещение взыскано за вычетом безусловной франшизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2273-10 по делу N А40-35130/09-28-286 Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени и обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор с передачей предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендаторами не было представлено доказательств исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, в связи с чем арендодатель правомерно воспользовался своим правом требовать возврата предмета лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2271-10 по делу N А40-56752/09-42-9 Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор об уступке прав требования по договору займа. Между заимодавцем и заемщиком заключено соглашение о погашении задолженности векселями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство прекратилось с момента предоставления отступного взамен исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2236-10 по делу N А40-66846/09-59-542 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор лизинга. Во исполнение условий договора лизингодатель по актам приема-передачи передал лизингополучателю железнодорожные вагоны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/2121-10-П по делу N А41-22298/08 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на изготовление и поставку оборудования, согласно которому ответчик обязался устранить возникшие неполадки в работе оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока устранения недостатков в работе оборудования. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/1758-10 по делу N А40-59274/09-51-499 Требование: О взыскании сумм вознаграждения, неустойки, возмещении убытков за незаконное использование в предпринимательской деятельности товарного знака. Обстоятельства: Заключен договор, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение исключительную лицензию на использование товарного знака. Лицензиат, используя товарный знак, не производит лицензионных отчислений и платежей, нарушая тем самым условия договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства о частичной оплате лицензионного договора, не выяснил, как определяли стороны размер вознаграждения за использование товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/1514-10 по делу N А40-119882/09-134-736 Требование: Об обращении взыскания на обыкновенные акции, об обязании внести в реестр владельцев именных ценных бумаг и в счета депо соответствующие изменения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки денежного требования к нему перешли все права (требования) залогодержателя к должнику, возникшие из договора о залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/1506-10-П по делу N А40-55132/08-83-600 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что недопуск к участию в собрании истцов нарушает их права как участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцам не принадлежит право на обжалование решений общества в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку уставом подтверждается, что в состав общества входил лишь один участник.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/1252-10 по делу N А40-51969/08-131-344 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, решений участников о внесении изменений в устав общества. Обстоятельства: В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об истце как об участнике и генеральном директоре данного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/1246-10 по делу N А40-23283/09-157-139 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд не проверил законность утверждаемого мирового соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КГ-А40/1206-10 по делу N А40-77985/09-104-438 Требование: О признании недействительными договоров комиссии. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры, согласно которым комиссионер обязуется от своего имени и за счет комитента совершать сделки по закупке товаров в соответствии с согласованными спецификациями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссионер не представил доказательств того, что оспариваемые договоры повлекли для него какие-либо неблагоприятные последствия и при заключении сделок имелась заинтересованность в их совершении.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А41/2700-10 по делу N А41-1464/09 Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов, связанных с постановкой на государственный кадастровый учет земельного участка. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А41/2506-10 по делу N А41-36625/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных требований к оформлению легкового такси. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А41/2366-10 по делу N А41-20325/09 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о взыскании с заявителя в бесспорном порядке денежных средств в связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель на момент таможенного оформления не представил в таможенный орган лицензионное соглашение и не включил в таможенную стоимость товара лицензионные платежи, которые в соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст. 19.1 Закона РФ "О таможенном тарифе" подлежали включению в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2814-10 по делу N А40-146103/09-148-920 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований АПК РФ жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2676-10 по делу N А40-75041/09-135-635 Требование: О взыскании суммы штрафа по договору купли-продажи. Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи товаров. Согласно договору продавец обязуется по состоянию на 1 января каждого года предоставлять справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом в бухгалтерию покупателя не позднее 30 апреля, следующего за отчетным годом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не представил справку об отсутствии задолженности перед бюджетом по уплате налогов по истечении установленных договором сроков. Суд снизил неустойку в силу ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2657-09 по делу N А40-83247/09-20-553 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов по договорам аренды и эксплуатации скважин. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2651-10 по делу N А40-42787/09-117-250 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном учете затрат по ремонту скважин, строительству, геологическим работам и ликвидации скважины; 2) НДПИ в связи с выводами о необоснованном применении нулевой ставки, завышении объема фактических потерь, неправомерном исчислении налога по нестабильному газовому конденсату, занижении налогооблагаемой базы по деметанизированному газовому конденсату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы по налогу на прибыль обоснованы и документально подтверждены; 2) при исчислении НДПИ не допущено нарушения действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2651-10 по делу N А40-42787/09-117-250 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном учете затрат по ремонту скважин, строительству, геологическим работам и ликвидации скважины; 2) НДПИ в связи с выводами о необоснованном применении нулевой ставки, завышении объема фактических потерь, неправомерном исчислении налога по нестабильному газовому конденсату, занижении налогооблагаемой базы по деметанизированному газовому конденсату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы по налогу на прибыль обоснованы и документально подтверждены; 2) при исчислении НДПИ не допущено нарушения действующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2626-10 по делу N А40-97646/09-99-746 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о возмещении излишне уплаченного НДС путем возврата. Последующим заявлением общество просило изменить способ возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление об изменении способа возмещения не влияет на решение вопроса о начислении процентов, правомерность возмещения подтверждена вступившим в законную силу судебным решением.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2622-10 по делу N А40-57532/09-35-325 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном завышении расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика и получения им необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2607-10 по делу N А40-52971/09-143-344 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Налоговым органом допущена просрочка возврата НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказан факт нарушения срока возврата НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2581-10 по делу N А40-96305/09-33-605 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением предложено уменьшить заявленные в завышенных размерах суммы НДС к возмещению по операции реконструкции завода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказано право на вычет НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2578-10 по делу N А40-87965/09-115-574 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам налоговой проверки вынесено решение, с которым в части доначисления НДС, пени, штрафа не согласно общество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2553-10 по делу N А40-95723/08-98-494 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, пени, предложил уплатить недоимку по налогу, привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с неправомерным учетом в налоговой базе по налогу на прибыль безнадежной дебиторской задолженности. Решение: В удовлетворении требования в части доначисления налога на прибыль, пени отказано, поскольку налоговый орган правомерно исключил безнадежную задолженность из состава внереализационных расходов, так как из положений ст. 266 НК РФ, регулирующей порядок формирования резерва и условия его создания, не следует, что к сомнительным долгам, подлежащим списанию за счет резерва, относится задолженность по договорам уступки прав требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2553-10 по делу N А40-95723/08-98-494 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, пени, предложил уплатить недоимку по налогу, привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с неправомерным учетом в налоговой базе по налогу на прибыль безнадежной дебиторской задолженности. Решение: В удовлетворении требования в части доначисления налога на прибыль, пени отказано, поскольку налоговый орган правомерно исключил безнадежную задолженность из состава внереализационных расходов, так как из положений ст. 266 НК РФ, регулирующей порядок формирования резерва и условия его создания, не следует, что к сомнительным долгам, подлежащим списанию за счет резерва, относится задолженность по договорам уступки прав требования.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2550-10 по делу N А40-16846/09-120-45 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разумность понесенных расходов документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А40/2536-10 по делу N А40-84255/09-141-511 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом подтверждена законность решения налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2525-10-2 по делу N А40-68040/09-111-418 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку все имущество было приобретено за счет денежных средств, привлеченных по договорам займа, погашение которых осуществлялось за счет новых заемных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку положениями НК РФ право на применение вычетов по НДС не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2494-10 по делу N А40-84184/09-127-442 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении коммерческого банка к налоговой ответственности и уплате штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2408-10 по делу N А40-104219/09-76-748 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были доначислены налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком обоснованно отнесены расходы по содержанию строительной площадки и согласованию эскизного проекта жилого дома в затраты по договору строительного подряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2388-10 по делу N А40-77861/09-114-418 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в привлечении к ответственности и о подтверждении частично обоснованности освобождения от уплаты сумм акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в налоговый орган представлен полный комплект документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза в отношении прямогонного бензина, экспортированного в Белоруссию.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2367-10-П по делу N А40-7060/09-145-47 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в переоформлении документа, подтверждающего выдачу лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности. Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о переоформлении документа, подтверждающего выдачу лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений, выданную ранее, в связи с изменением места нахождения. Заявление оставлено уполномоченным органом без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ является необоснованным и нарушает права и законные интересы общества, создавая препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2010 N КА-А40/2320-10 по делу N А40-91825/09-122-547 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.