Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 207

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1429-10 по делу N А40-70454/09-21-534 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1420-10 по делу N А40-54272/09-152-387 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, условия которого изменены дополнительным соглашением. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку дополнительным соглашением к договору установлен размер задолженности покупателя и изменены сроки исполнения обязательств, в силу чего основания для удовлетворения заявленных требований в размере, указанном в самом договоре, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1412-10 по делу N А40-82183/09-140-619 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета РФ НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ не связывает право на вычет с наличием контрагента по адресу места регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1409-10 по делу N А40-112185/09-153-550 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление обществом торговли алкогольной продукцией при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1394-10 по делу N А40-95730/08-108-528 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налогового органа обществу доначислены 1) налог на прибыль; 2) НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно 1) включило в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, затрат, понесенных на оплату маркетинговых услуг, услуг, оказанных обществу по договорам транспортной экспедиции, и услуг хранения; 2) применило налоговые вычеты по НДС по оказанным ему услугам.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1358-10 по делу N А40-88044/09-153-428 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара. Обстоятельства: В отношении ввезенной беспроводной гарнитуры заявителем был указан классификационный код 8517 69 900 0 ТН ВЭД России. Таможенным органом применение указанного кода было признано необоснованным и применен код 8518 30 950 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку текст товарной позиции 8517 ТН ВЭД России отражает основные функциональные и технические характеристики ввезенного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1280-10 по делу N А40-78151/09-86-346 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи. Обстоятельства: Требование мотивировано направленностью сделки на создание искусственных обязательств с целью предъявления в дальнейшем требований в процессе банкротства и значительного уменьшения возможного возмещения реальным кредиторам общества в процессе банкротства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованное лицо не представило доказательств, подтверждающих мнимый характер спорной сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1269-10 по делу N А40-100227/09-93-828 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: В отношении ввезенной беспроводной гарнитуры заявителем был указан классификационный код 8517 69 900 0 ТН ВЭД России. Таможенным органом применение указанного кода было признано необоснованным и применен код 8518 30 950 0. Решение: Требование удовлетворено, поскольку текст товарной позиции 8517 ТН ВЭД России отражает основные функциональные и технические характеристики ввезенного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1231-10 по делу N А40-99032/09-85-673 Требование: О расторжении государственного контракта. Обстоятельства: Заявлено требование о расторжении государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор считается незаключенным и не может быть расторгнут ввиду отсутствия предмета расторжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/884-10 по делу N А41-24610/09 Требование: О взыскании неустойки по договору оказания коммунальных услуг. Обстоятельства: В соответствии с договором поставщик обязался за плату обеспечивать потребителя холодной водой. Согласно условиям договора в случае просрочки оплаты предоставленных коммунальных услуг потребитель обязан уплатить пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем нарушен срок оплаты по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/297-10 по делу N А41-4459/09 Требование: О признании недействительной сделки по выдаче векселя и договора купли-продажи векселя. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что сделка является безвозмездной, относится к крупным сделкам и совершена в нарушение статей 76, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", устава общества, а договор купли-продажи противоречит ч. 4 ст. 575 ГК РФ. Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку, заявляя требование о признании сделки недействительной, истец не указал последствия, которые должны быть применены в этом случае, и не предъявил требования об их применении.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/210-10 по делу N А41-12545/09 Требование: О признании недействительными пунктов соглашения о расторжении инвестиционного контракта, акта по разделу имущества, а также выделе в натуре доли. Обстоятельства: Сторонами был заключен инвестиционный договор на строительство жилых домов. Соглашение о расторжении договора предусматривало закрепление имущества, возникшего в результате реализации договора, за его участниками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств неправильного выделения доли в праве собственности на объект недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/14228-09 по делу N А41-8326/09 Требование: О признании недействительным договора уступки прав аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка. Впоследствии был заключен договор уступки прав аренды данного земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор заключен в нарушение ГК РФ без согласия собственника имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/14225-09 по делу N А41-2630/09 Требование: Об установлении сервитута. Обстоятельства: Требование заявлено в связи с невозможностью организации въезда-выезда на территорию земельного участка и отказом пользователя соседнего участка заключить соглашение об установлении сервитута в отношении принадлежащего последнему земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что границы спорного земельного участка описывались и удостоверялись в установленном порядке, в связи с чем он не может являться объектом, в отношении которого может быть установлен сервитут.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/1233-10 по делу N А41-2932/09 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец является стороной договора аренды, согласно которому он передал в пользование нежилое помещение. В связи с заключением договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору было подписано дополнительное соглашение, которым было изменено наименование арендатора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства перехода прав и обязанностей по договору аренды ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/1183-10 по делу N А41-6176/09 Требование: Об обязании изыскать жилую площадь для расселения жителей временного поселка в соответствии с соглашением о сотрудничестве. Обстоятельства: Между юридическими лицами и органом местного самоуправления было заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому стороны приняли на себя обязательства по осуществлению действий в сфере строительства жилья с целью расселения жителей временных поселков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной соглашения о сотрудничестве.



"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А41/1172-10 по делу N А41-23883/09 Требование: О признании незаключенными договора об использовании помещений и договора краткосрочной аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Предметом договора об использовании помещений являются определение условий использования и подготовки помещений к аренде до государственной регистрации договора и предоставление помещений в аренду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные договоры содержат в себе все данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/1149-10 по делу N А41-14720/09 Требование: Об обязании заключить договор на поставку тепловой энергии. Обстоятельства: Абонент направил поставщику оферту на заключение муниципальных контрактов на поставку тепловой энергии, горячее водоснабжение, отопление. Поставщик направил абоненту протокол разногласий на оферту ввиду несогласия с некоторыми условиями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не уклонялся от заключения договора, а лишь был не согласен с отдельными его условиями, а абонент не направил в адрес поставщика протокол согласования разногласий.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/929-10 по делу N А40-39488/09-30-430 Требование: Об отмене определений о возвращении принесенных замечаний на протокол судебного заседания и о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/900-10 по делу N А40-63846/09-30-496 Требование: О признании договора залога недействительным. Обстоятельства: Обращаясь с настоящим иском, общество ссылается на то, что подпись на договоре залога сфальсифицирована. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства общества (истца) о фальсификации доказательств, не принял во внимание его доводы в обоснование этого ходатайства.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/891-10 по делу N А40-68164/09-49-257 Требование: Об обязании освободить земельный участок от расположенных на нем забора и некапитальных строений. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор аренды земельного участка. Уведомлением истец сообщил ответчику о прекращении обязательств по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд обязал ответчика освободить ранее занимаемый им по договору аренды земельный участок без учета того, что на участке расположены иные объекты, о сносе которых исковые требования не заявлялись.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/864-10 по делу N А40-23141/09-113-185 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: По истечении срока договора аренды при отсутствии возражения со стороны арендодателя арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом. Арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от договора. Встречные требования: О признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на здание и признании права собственности общества на здание. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия в представленных сторонами договорах аренды помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/765-10 по делу N А40-47839/09-91-416 Требование: О замене товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга транспортного средства, приобретенного лизингодателем по договору купли-продажи. В процессе эксплуатации транспортного средства выявлены технические неисправности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер выявленных недостатков для установления возможности обнаружения их при обычной проверке или выявления в процессе эксплуатации.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/598-10 по делу N А40-49619/09-3-440 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить возможность экспонирования заказчиком продукции на выставочной площади. Заказчик отказался от участия в выставке и попросил исполнителя возвратить денежные средства, перечисленные по договору. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку исполнитель не представил доказательств фактических расходов, понесенных им по исполнению сделки; в части взыскания процентов в удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлен расчет их размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/481-10 по делу N А40-21902/09-159-254 Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении инвестиционного договора. Обстоятельства: Между ответчиками подписано соглашение о расторжении инвестиционного договора и компенсации затраченных инвестором сумм, связанных с реализацией инвестиционного проекта строительства объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной инвестиционного договора, доказательства нарушения его прав отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/464-10 по делу N А40-43810/08-15-374 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, предметом которого является выполнение подрядчиком комплекса работ по строительству. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку сторонами было утверждено мировое соглашение.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1596-10 по делу N А40-18398/09-28-216 Требование: О признании права собственности РФ на помещения и признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на эти помещения. Обстоятельства: Здание, в котором находятся спорные помещения, было передано государственному органу под служебные цели и был выдан ордер, так как помещения были признаны негодными для проживания граждан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства спорное имущество относится к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1539-10-П по делу N А40-50281/08-132-414 Требование: О признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Садоводческим товариществом был заключен договор на бурение артезианской скважины. В подтверждение права на заключение договора был представлен протокол общего собрания членов товарищества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение собрания садоводческого товарищества не было признано недействительным, сделка была одобрена путем сбора взносов на строительство водоснабжения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/15036-09 по делу N А40-44343/09-29-344 Требование: О взыскании долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом и пени. Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором денежные средства были представлены банком на основании заявки заемщика. Впоследствии было заключено соглашение о передаче банком права требования задолженности по кредитному договору истцу. Встречные требования: Об обязании произвести зачет встречного требования в части основного долга по договору кредитной линии. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку должником не возвращена сумма кредита с начисленными процентами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/14778-09 по делу N А40-36625/09-70-129 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Поставка товара в адрес покупателя подтверждена товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении установленного договором срока обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не выполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1440-10 по делу N А40-10989/09-156-128 Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Истцу было отказано в реализации права на выкуп земельного участка без указания оснований, предусмотренных законом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается право истца на выкуп спорного земельного участка.



"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1335-10 по делу N А40-88722/09-68-660 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователем оспаривается правомерность признания страховщиком наступления страхового случая по риску "ущерб", определенного как полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, по мотивам недостоверности оценки стоимости восстановительного ремонта в части определения объема и характера повреждений застрахованного автомобиля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховое возмещение выплачено надлежащему лицу в соответствии с условиями страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1250-10 по делу N А40-99467/09-130-486 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем того, которое указано в договоре обязательного страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2010 N КГ-А40/1267-10 по делу N А40-46011/09-81-365 Требование: О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить переданные истцом оригиналы документов. Обстоятельства: Цена заключенного сторонами договора определена сметой затрат и вознаграждением в процентном соотношении от сметы затрат. Услуги исполнителем оказаны, заказчиком вознаграждение не выплачено. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, вознаграждения, неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор является незаключенным; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания вознаграждения, поскольку заказчиком не представлено доказательств уплаты вознаграждения за оказанные ему услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1212-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Размер и основания требований определены на основании представленных в распоряжение налогового органа территориальными органами различных субъектов РФ, где осуществляли свою деятельность филиалы и структурные подразделения должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено первичных документов, позволяющих проверить обоснованность и размер требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/1211-10 по делу N А40-77367/09-50-554 Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по государственному контракту. Обстоятельства: Планом выполнения работ по контракту весь объем работ поделен на этапы. Заказчиком не оплачены работы по одному из этапов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ, принятых заказчиком по актам сдачи-приемки.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1199-10 по делу N А40-82639/09-82-426 Требование: О невоспрепятствовании перетоку электроэнергии, обеспечении беспрепятственного доступа. Обстоятельства: Организацией, осуществляющей деятельность по эксплуатации электрических сетей, производилось отключение нежилого помещения абонента от энергоснабжения и осуществлялось препятствование перетоку через энергопринимающее устройство электроэнергии, поставляемой абоненту. Решение: В удовлетворении требования в части обеспечения беспрепятственного доступа в электрощитовую отказано, поскольку у истца отсутствует право на доступ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1196-10 по делу N А40-62949/09-63-477 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Обстоятельства: Выполненные работы приняты заказчиком по актам без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1193-10 по делу N А40-62593/09-58-449 Требование: о признании недействительными банковской гарантии и договора о предоставлении банковской гарантии. Обстоятельства: По мнению гаранта, при заключении спорного договора в банк были представлены заведомо ложные сведения о финансовом состоянии принципала и поручителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарант не был лишен возможности дополнительно проверить представленные сведения о финансовом состоянии принципала и его поручителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1187-10 по делу N А40-32667/09-65-381 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Требования основаны на том, что для финансирования строительства объекта по заключенному сторонами договору подряда заказчиком были привлечены заемные средства по кредитному договору, погашение кредита и процентов по которому предполагалось заказчиком за счет выручки, получаемой в рамках спорного договора подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал наличие причинно-следственной связи между убытками и ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком договорных обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1160-10 по делу N А40-62220/09-9-535 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Неосновательное обогащение возникло вследствие переплаты денежных средств по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление подрядчику денежных средств по договору, доказательств выполнения работ на всю перечисленную сумму не представлено.

"Определение ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1154-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемые судебные акты не принимались о каких-либо его правах и обязанностях.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1137-10 по делу N А40-28704/09-125-196 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подрядчик, заявляя данное требование, сослался на то, что сумма денежных средств была ошибочно перечислена заказчику, поскольку на момент ее перечисления кредиторской задолженности не имелось. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма денежных средств была перечислены на расчетный счет заказчика как возврат неотработанного аванса и не является неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1100-10 по делу N А40-39446/09-150-312 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ по благоустройству горнолыжного спуска, посадке деревьев и кустарников, устройству газонов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик принятые работы оплатил частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1096-10 по делу N А40-86979/09-57-360 Требование: О взыскании суммы аванса, перечисленного на основании договора подряда, и пени. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение работ по разработке и изготовлению корпоративного сайта. Договор был расторгнут заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик отказался от договора до принятия результатов работ, сумма аванса подрядчиком не возвращена.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КГ-А40/1090-10 по делу N А40-63670/09-56-351 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба и вина причинителя вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель правомочен взыскать ущерб, составляющий разницу между выплаченным страховщиком причинителя вреда страховым возмещением и размером реального ущерба, с владельца транспортного средства, причинившего вред.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А41/1503-10 по делу N А41-4387/09 Требование: О взыскании долга, упущенной выгоды и штрафа. Обстоятельства: Сторонами заключен дилерский договор на реализацию алкогольной продукции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка тому обстоятельству, что в расчет долга включены денежные средства, относящиеся к другим обязательствам, не имеющим отношения к спорному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А41/1357-10 по делу N А41-24619/09 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи. Обстоятельства: Покупатель в связи с обнаружением некачественного товара известил продавца об этом, получил он него информацию о невозможности прибытия, осуществил приемку и выгрузку товара, провел экспертизу качества, о результатах которой известил поставщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем доказано, что ему поставлен некачественный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/920-10 по делу N А40-83716/09-17-569 Требование: Об отмене письма налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган письмом запретил обществу проведение стимулирующей лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о проведении стимулирующей лотереи, направленное обществом в налоговый орган, содержит противоречивые сведения и условия лотереи.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/894-10 по делу N А40-138647/09-122-1033 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13.2 КоАП города Москвы за уклонение от оформления охранного обязательства в срок, установленный в предписании. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы учреждения о том, что оно не является субъектом правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1716-10 по делу N А40-58961/09-108-372 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: Обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС. По результатам проверки налоговым органом не было принято решение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/15464-09 по делу N А40-35396/09-114-147 Требование: Об оспаривании действий налогового органа по взысканию с заявителя в бесспорном порядке денежных средств. Обстоятельства: С расчетного счета общества списаны денежные средства. Обществом сведений об изменении адреса местонахождения в налоговый орган не представлено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1531-10 по делу N А40-33104/09-143-140 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, факт уплаты НДС и оприходование товара подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1530-10 по делу N А40-70732/09-87-414 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом уменьшен предъявленный к возмещению НДС и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказано налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1493-10 по делу N А40-68999/09-77-470 Требование: О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки оборудования. Встречные требования: О взыскании задолженности по договору поставки, пени. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заказчиком не представлено доказательств поставки некачественного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств наличия у поставщика задолженности и пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1432-10 по делу N А40-94204/09-130-417 Требование: О признании незаконным возврата без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Решением арбитражного суда в пользу общества были взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист. Орган Федерального казначейства вернул исполнительный лист без исполнения, указав на отсутствие на копии решения суда отметки о дате вступления его в законную силу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дата вступления судебного акта в законную силу указывается в исполнительном листе, как это предусмотрено пп. 6 п. 1 ст. 320 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1430-09 по делу N А40-78658/09-16-592 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В адрес покупателя была поставлена кабельно-проводниковая продукция. Поставка продукции подтверждена товарными накладными с отметками о получении товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем товара не представлено доказательств оплаты задолженности по указанному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1391-10 по делу N А40-71868/09-75-418 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам проверки налоговой декларации по НДС, представленной обществом, вынесены решения об отказе в возмещении суммы НДС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1390-10 по делу N А40-51305/09-108-281 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о необоснованном применении налогоплательщиком расходов и налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение права на уменьшение налога на прибыль и применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлены документы, подписанные от имени контрагентов неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1385-10 по делу N А40-60840/09-94-332 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств совершения обществом правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1379-10 по делу N А40-84048/09-94-579 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.

"Определение ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1378-10 по делу N А40-132217/09-127-948 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1362-10 по делу N А40-84039/09-17-572 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру и доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1344-10 по делу N А40-94722/09-149-609 Требование: О признании недействительным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных сумм НДС и обязании возвратить налог. Обстоятельства: Обществом на территорию РФ ввезены комплектующие изделия для производства слуховых аппаратов и уплачен НДС. В возмещении налога таможенным органом было отказано в связи с неподтверждением льготы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия на день подачи таможенной декларации установленного Правительством РФ порядка предоставления льготы не может являться препятствием для реализации права на ее получение.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1329-10 по делу N А40-106737/09-93-910 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку между датой, когда общество совершило правонарушение, и датой, когда налоговый орган вынес постановление, имеется большой промежуток, и суд не устранил данное противоречие.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1292-10 по делу N А40-72488/09-75-422 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная обеспечительная мера может быть применена после наложения запрета на отчуждение имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1275-10 по делу N А40-78017/09-115-467 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал фактическое исполнение заявителем соглашений о коммерческой концессии, а также нарушил порядок определения рыночной цены в соответствии со ст. 40 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1274-10 по делу N А40-127196/09-122-886 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие арбитражного управляющего, не извещенного о времени и месте его составления.

"Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2010 N КА-А40/1052-10 по делу N А40-63746/09-152-512 Требование: Об отмене решения, предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Органом по управлению государственным имуществом заключен договор аренды федерального имущества. Антимонопольным органом возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, принято решение, вынесено предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган по управлению государственным имуществом при заключении договора аренды федерального имущества нарушил положения закона о необходимости проведения торгов, что привело к ущемлению интересов хозяйствующих субъектов и ограничению конкуренции.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/947-10 по делу N А41-14937/09 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск, потребление тепловой энергии. Учет отпущенной тепловой энергии производится по данным узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств внесения платы за потребленную тепловую энергию.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А41/887-10-П по делу N А41-23668/08 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение функций заказчика при проведении капитального ремонта муниципального жилого фонда. Наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/886-10 по делу N А41-13261/09 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование нежилое помещение для самостоятельного осуществления производства изделий медицинского назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие существенное нарушение арендатором условий договора, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/885-10 по делу N А41-15313/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о признании государственной регистрации общества при его создании в форме слияния недействительной, как произведенной на основании недостоверных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация нарушает требования ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации и препятствует надлежащему проведению налогового контроля.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/739-10 по делу N А41-25223/09 Требование: О взыскании излишне выплаченной суммы по договору о долевом участии в строительстве, об обязании оформить и передать дольщику свидетельства о праве собственности Российской Федерации на принадлежащую ему по договору жилую площадь, передать акты о приеме-передаче здания. Обстоятельства: Между Минобороны РФ и обществом заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома. По договору общество передало площадь готовых квартир на сумму меньше, чем было перечислено Минобороны РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Минобороны РФ пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/462-10 по делу N А41-22350\09 Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Обстоятельства: На основании договора уступки права требования цессионарию передано право требования долга по муниципальному контракту в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку несвоевременная оплата муниципальным образованием товара, полученного по муниципальному контракту, была вызвана недофинансированием из бюджета Московской области.

""Определение ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/267-10 по делу N А41-15100/09 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/15418-09 по делу N А40-16307/09-65-185 Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами были заключены соглашение о принципах организации продажи и технического обслуживания автомобилей, а также договор об организации технического обслуживания автомобилей. В соответствии с условиями данных соглашений обществом были реализованы автомобили, в которых были выявлены дефекты, устранение которых им оплачено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом выполнены ремонтные работы после расторжения соглашения и договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/14971-09 по делу N А41-21121/09 Требование: О взыскании долга по договору аренды и пеней. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором помещение передано арендатору по акту сдачи-приема, по истечении срока действия договора арендатором возвращено нежилое помещение, задолженность по арендным платежам в полном объеме не погашена. Встречные требования: О взыскании затрат по ремонту арендованного помещения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором задолженность по арендным платежам в полном объеме не погашена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у арендатора не имелось оснований для требования возмещения ему расходов по проведению ремонта в арендованном помещении.

"Определение ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/13919-09 по делу N А41-1060/09 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/1216-10 по делу N А41-24053/09 Требование: О ликвидации закрытого акционерного общества. Обстоятельства: Уставный капитал общества при его создании был определен в размере 10.000 рублей. Несмотря на убыточный характер деятельности, кредиторы не предъявили к обществу требования о досрочном прекращении или исполнении обязательств и возмещении убытков, общество выплачивает заработную плату своим работникам и имеет в собственности объекты недвижимого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одно лишь формальное нарушение обществом требований ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах" не может служить основанием для его ликвидации.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/1170-10 по делу N А41-16679/09 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Взыскиваемая сумма задолженности по арендным платежам образовалась у ответчика в связи с учетом арендодателем в расчете арендной платы базового размера арендной платы, установленного законодательством Московской области. При этом арендодателем действовавшая в спорном периоде ставка земельного налога не применялась. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем в одностороннем порядке изменены условия договора о размере арендной платы и механизме определения ее размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А41/11183-09 по делу N А41-19844/08 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В договоре и иных материалах дела указан один адрес ответчика. В исковом заявлении истец указал иной (неверный) адрес ответчика, по которому он извещался судом первой инстанции. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие ответчика.

"Определение ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/1071-10-Б по делу N А41-15992/08 Обстоятельства: Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в связи с передачей дела на новое рассмотрение не имеется судебного акта, об отсрочке исполнения которого перед судом может быть поставлен вопрос.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/1071-10-А по делу N А41-15992/08 Требование: О взыскании действительной стоимости принадлежавшей истцу доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Истец являлся участником общества с ограниченной ответственностью и владел 40 процентами его уставного капитала. Истец уведомил общество о выходе из состава участников и просил выплатить ему действительную стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства спора по поводу достоверности отраженных в бухгалтерской отчетности общества сведений и разногласия по поводу порядка определения размера действительной стоимости доли при выходе участника из общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/1043-10-П-2 по делу N А41-13052/08 Требование: Об обязании прекратить нарушение права собственности истца на земельный участок путем выноса проложенных через земельный участок коммуникаций в пределах установленного сервитута. Обстоятельства: В отношении спорного земельного участка установлен бессрочный публичный сервитут. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокладка коммуникаций согласована, к моменту приобретения истцом спорного земельного участка в собственность коммуникации были уже построены и занимают менее одного процента принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А41/1020-10 по делу N А41-5209/09 Требование: О включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Требование основано на возмездных договорах уступки прав требования, заключенных между кредитором и прежними кредиторами должника. Задолженность должника перед новым кредитором подтверждена двусторонними актами. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обязал заявителя представить доказательства размера и состава его требований к должнику, не проверил законность оснований возникновения требований заявителя, не оценил возражения банка в порядке п. 3 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/984-10 по делу N А40-93604/09-155-652 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор лизинга, который в последующем был расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предварительная оплата не зачтена в уплату лизинговых платежей в соответствии с условиями договора лизинга и подлежит возврату лизингодателем как неосновательное обогащение в связи с досрочным расторжением договора лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/965-10 по делу N А40-123206/09-34-916 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с должника в пользу истца взыскана задолженность. Судебным приставом произведено частичное взыскание и установлена невозможность исполнения денежного обязательства за счет должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности у учреждения средств ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/945-10 по делу N А40-36414/09-136-352 Требование: О взыскании платы за водопотребление и прием сточных вод. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск и прием сточных вод в городскую канализацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не оплатил в полном объеме оказанные услуги, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период времени иными лицами, помимо абонента, проводились ремонтные работы, способствующие увеличению водопотребления.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/934-10 по делу N А40-3128/09-10-29 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных на основной долг и на проценты за пользование кредитом. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. Срок исполнения обязательств истек, поручителями не были исполнены обязательства по уплате суммы задолженности и процентов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не известил ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/930-10 по делу N А40-86663/09-53-618 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование и владение единицу башенного крана без оказания услуги по его управлению, а арендатор - вносить арендную плату за пользование объектом аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/909-10 по делу N А40-57004/09-107-317 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/909-10 по делу N А40-57004/09-107-317 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/902-10 по делу N А40-11932/09-3-132 Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений в связи с ремонтом помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договор является незаключенным, поскольку стороны не согласовали условие об объекте аренды. Арендатором произведен ремонт помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ремонт, произведенный арендатором, привел к улучшению имущества, договор аренды признан незаключенным, в связи с чем стоимость неотделимых улучшений является неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/898-10 по делу N А40-28262/09-55-273 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость поврежденного в процессе транспортировки вентиляционного оборудования и транспортных расходов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому перевозчик обязался за вознаграждение организовать услуги, связанные с перевозкой груза клиента со склада экспедитора в пункте отправления до склада экспедитора в пункте назначения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждается, что перевозчиком при транспортировке груза было допущено его повреждение.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/896-10 по делу N А40-14732/09-135-155 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между поставщиком и потребителем был заключен договор энергоснабжения. Поставщик предъявил потребителю к оплате дополнительно к зафиксированной прибором учета потребленной энергии объем энергии, исчисленный исходя из договорных нагрузок, за время, отраженное в посуточных ведомостях учета параметров теплопотребления. Разницу между стоимостью энергии с досчетом и стоимостью энергии, зафиксированной прибором учета, потребитель предъявил ко взысканию в качестве неосновательного обогащения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о назначении экспертизы с целью определения работоспособности теплосчетчика, находящегося у истца, не определил фактическое количество тепловой энергии, полученной потребителем в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/876-10 по делу N А40-44559/09-16-386 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор складского хранения, в соответствии с которым хранитель обязался принимать и хранить товарно-материальные ценности поклажедателя, а также осуществлять их выдачу последнему или третьим лицам по указанию последнего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поклажедатель не доказал факта наличия на стороне хранителя неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного обязательства, что могло бы привести к возникновению у последнего убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/861-10 по делу N А40-43311/09-38-132Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства и погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/844-10 по делу N А40-29346/09-157-204 Требование: О взыскании штрафа по договору лизинга. Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательства по страхованию предмета лизинга лизингополучателю начислен штраф. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен статус ответчика на момент предъявления иска (индивидуальный предприниматель, гражданин), не дана оценка полису страхования, приложенного к уведомлению о расторжении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/833-10 по делу N А40-2908/09-3-27 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора и истребовании объекта аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности Москвы, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилой объект. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей. Договор был расторгнут, и арендатор выселен из занимаемого помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/831-10 по делу N А40-58660/09-63-427 Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда. В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты произведенных работ у заказчика образовался долг, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил обязательства по оплате произведенных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/823-10 по делу N А40-34785/08-154-428 Требование: Об отмене определения об исправлении опечатки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание судебного акта свидетельствует о том, что он имеет все признаки решения, указанные в статье 170 АПК РФ.

"Определение ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/75-10-2 по делу N А40-60769/09-43-539 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга по договору субподряда. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/75-10 по делу N А40-60769/09-43-539 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного субподряда. Обстоятельства: Заказчик частично оплатил работы с просрочкой платежа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определены объем взаимных прав и обязанностей сторон договора, степень исполнения обязательств по договору, не исследованы предусмотренные договором последствия нарушения сторонами договорных обязательств, не проверена обоснованность возражений ответчика против иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/726-10 по делу N А40-72804/09-13-574 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исковое заявление от имени иностранной компании подписано представителем, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия и не содержащей полномочия на подписание исковых заявлений от имени компании. Решение: Требование оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/600-10 по делу N А40-71979/09-140-502 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные по договору услуги. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что срок исковой давности не пропущен ввиду имевшего место перерыва его течения, не соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/53-10 по делу N А40-44147/09-65-472 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Спорные правоотношения возникли в связи с признанием недействительными торгов по продаже земельного участка и расположенных на нем зданий и сооружений и заключенного на них договора. Победителем по итогам торгов признано общество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты уклонения общества от исполнения обязательства по передаче имущества и отсутствия намерения его исполнять свидетельствуют о его недобросовестном поведении.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/360-10 по делу N А40-85347/09-129-490 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца. Выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков доказаны материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/313-10-П по делу N А40-60381/08-138-483 Требование: О взыскании части действительной стоимости доли участника данного общества, подавшего заявление о выходе из него. Обстоятельства: Участник общества, исключенный из его состава, обратился с иском о выплате действительной стоимости причитающейся ему доли. Требование мотивировано тем, что действительная стоимость доли была выплачена не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества продал свою долю третьим лицам, получил за нее соответствующие деньги, реализовав свое право на долю.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/300-10-П по делу N А40-83564/08-82-684 Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции. Обстоятельства: Заявленные расходы понесены органом местного самоуправления в результате демонтажа рекламной конструкции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы понесены истцом в результате незаконных действий, так как законом предусмотрен обязательный судебный порядок для принудительного демонтажа установленных рекламных конструкций.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/254-10-П по делу N А40-41657/08-37-349 Требование: О взыскании стоимости лекарственных средств, отпущенных истцом в порядке медицинского страхования. Обстоятельства: Органом Фонда обязательного медицинского страхования не исполнены обязательства по заключенному с обществом контракту о возмещении стоимости лекарственных средств, полученных гражданами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтвержден факт исполнения обязательств по отпуску лекарственных средств льготным категориям граждан, задолженность ответчика документально подтверждена.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/228-10 по делу N А40-95015/09-159-845 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт выполнения работ в объеме и стоимости, предусмотренных договором, подтверждается подписанными сторонами актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/189-10 по делу N А40-77317/09-1-424 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу постановлением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/169-10 по делу N А40-25622/07-137-249 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, иски по которым в силу п. 4.1 ст. 38 АПК РФ подаются в арбитражный суд по месту нахождения эмитента.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/15563-09 по делу N А40-1049/09-38-7 Требование: О признании недействительным зачета встречных требований и применении последствий недействительности сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствовали основания считать банк неплатежеспособным, в связи с чем оснований для признания зачета недействительным не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/15481-09 по делу N А40-49283/09-123-175Б Требование: Об отмене постановления о процессуальной замене должника в рамках дела о банкротстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования, в силу чего в порядке п. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/15350-09 по делу N А40-64623/09-48-500 Требование: О признании договора поставки незаключенным и взыскании выплаченных по договору бонусов. Обстоятельства: Согласно заключенному сторонами договору поставки товаром является продукция, указанная в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. В спецификации указываются перечень поставляемых товаров и цены на них. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается согласование сторонами в спецификациях всех необходимых условий о поставляемом товаре.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/15227-09 по делу N А40-67669\09-135-563 Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного торгового павильона. Обстоятельства: На земельном участке, находящемся в собственности г. Москвы, расположен торговый павильон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения порядка размещения некапитальных объектов и документов, подтверждающих законные основания занятия земельного участка, обществом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/15214-09 по делу N А40-53059/09-123-204юф Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе разбирательства возник спор о праве.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/15105-09 по делу N А40-48586/09-48-349 Требование: О признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Сторонами заключена сделка по приобретению истцом у ответчика сортировочной установки. Приобретение установки произведено истцом в рамках договора на производство работ по сортировке загрязненного грунта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, вследствие чего не может быть признана крупной и требующей одобрения собранием участников ООО.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/15095-09 по делу N А40-48256/09-125-295 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец в лице генерального директора, ответчик и третье лицо (лизингодатель по договору финансовой аренды) заключили договор цессии, согласно которому лизингодатель согласился на перевод долга, прав и обязанностей по договору лизинга, заключенному с истцом, на ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по делу, кроме того, отсутствуют доказательства того, что договор цессии является сделкой с заинтересованностью и не содержит условие о возмездности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/15024-09 по делу N А40-16307/09-65-185 Требование: О взыскании гарантийного резерва и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон урегулированы договором подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/14995-09 по делу N А40-41623/09-34-352 Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами Обстоятельства: Заказчиком и подрядчиком был заключен договор на выполнение строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ. Впоследствии было заключено соглашение о замене стороны - заказчика по договору подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано прекращение действия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/14863-09 по делу N А40-58055/09-74-240Б Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, составляют сумму более 100 000 рублей и не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/14823-09 по делу N А40-7185/09-71-11 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности директора должника. Обстоятельства: Должник имеет кредиторскую задолженность по вексельным обязательствам, все векселя от его имени были подписаны и выданы директором. Директором был получен кредит, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств между должником и банком были заключены договоры залога имущества должника и договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенные директором сделки привели к банкротству должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1471-10 по делу N А40-14239/09-146-41 Требование: О признании незаконным отказа в передаче в собственность истца земельного участка и об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: В удовлетворении заявления об оформлении в собственность земельного участка органом местного самоуправления отказано в связи с тем, что часть его площади является резервом под развитие жилищного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформление права собственности на спорный земельный участок может нарушить права собственника недвижимости, расположенной на участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/14658-09 по делу N А40-79963/09-99-540 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: Материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и вина причинителя вреда в возникновении ДТП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1234-10 по делу N А40-52680/09-134-308 Требование: Об исключении участников из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Участники общества, несмотря на неоднократное уведомление, не являлись на собрания общества, в связи с чем в спорный период все собрания были признаны несостоявшимися. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие условий для исключения участников из общества, кроме того, иск подан после признания общества банкротом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1167-10 по делу N А40-59936/06-43-469 Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность возмещения расходов возложена законом на Росимущество как главного распорядителя средств федерального бюджета, расходы взысканы в разумных пределах с учетом степени сложности дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1115-10 по делу N А40-25275/09-51-301 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком в газете. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1093-10 по делу N А40-50239/09-59-387 Требование: Об обязании заключить договор аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Уполномоченный орган издал распоряжение о передаче истцу в аренду фактически занимаемого им нежилого помещения. Истец представил документы, необходимые для заключения договора аренды, однако в заключении договора ему было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для обязания ответчика заключить договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1063-10 по делу N А40-31032/09-31-184 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что в нарушение условий договора займа заемщик по окончании срока сумму займа не возвратил, а также не выплатил проценты за пользование займом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1061-10 по делу N А40-37349/09-157-286 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенными между сторонами договорами аренды арендодатель предоставил арендатору нежилое помещение. Указанными договорами предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в установленные договорами сроки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А40/1038-10 по делу N А40-73987/09-108-522 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А41/654-10 по делу N А41-26090/08 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара санитарно-эпидемиологического заключения на другой товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А41/1647-10 по делу N А41-13194/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о наличии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС только в периоде внесения исправлений в счет-фактуру. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы налоговых вычетов по НДС подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А41/1347-10 по делу N А41-26263/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрошенных сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствовало событие вмененного правонарушения, что исключает привлечение заявителя к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/916-10 по делу N А40-37063/09-105-309 Требование: О расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить имущество. Обстоятельства: По договору купли-продажи продавец передал покупателю имущество, покупатель получил и оплатил его. Требование основано на том, что покупателем не исполнены обязательства перед третьим лицом по договору поручения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель выполнил свои обязательства по оплате имущества перед продавцом в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/838-10 по делу N А40-76435/09-2-443 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за неисполнение декларантом обязанности по своевременному представлению сведений о перевозочных документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/377-10 по делу N А40-65215/09-84-408 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении к должнику мер воздействия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы общества и свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований ФЗ "О судебных приставах".

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1582-10 по делу N А40-83913/09-75-557 Требование: Об обязании уплатить проценты за просрочку возмещения налога. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда подтверждено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен установленный ст. 176 НК РФ срок возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/15178-09 по делу N А40-4502/07-72-43 Требование: О признании недействительным приказа Росздравнадзора в части регистрации лекарственного средства и о внесении соответствующих сведений об этом лекарственном средстве в государственный реестр лекарственных средств. Обстоятельства: Зарегистрированное средство является полным аналогом лекарственного средства, зарегистрированного ранее за обществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ нарушает права и интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1494-10 по делу N А40-79177/09-120-458 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на неправильную классификацию ввезенного товара и заявление недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что указанная им товарная позиция отражает основные функциональные характеристики товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1480-10 по делу N А40-69324/09-33-486 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По итогам налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение, которым обществу доначислен НДС. Доначисленный налог был удержан путем зачета из имеющейся у общества переплаты. Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. По результатам проверки декларации налоговый орган вынес решение, которым отказал обществу в возмещении НДС. Налог также был удержан налоговым органом путем осуществления зачета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган дважды удержал у общества одну и ту же сумму налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1424-10 по делу N А40-94206/09-130-418 Требование: О признании незаконным возврата без исполнения исполнительного листа. Обстоятельства: Казначейство вернуло обществу исполнительный лист без исполнения, посчитав, что в нарушение положений законодательства РФ на копии решения суда отсутствовала отметка о дате вступления его в законную силу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на копии решения суда отметки о вступлении его в законную силу, не может являться основанием для возвращения исполнительного документа, поскольку дата вступления в законную силу решения суда также указывается и в исполнительном листе.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1413-10 по делу N А40-97586/09-130-461 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: При декларировании беспроводной гарнитуры заявителем указан код, ставка таможенной пошлины по которому составляет 5 процентов, таможенным органом установлено, что товар подлежит классификации в товарной субпозиции со ставкой таможенной пошлины 10 процентов, на основании чего выставлено требование об уплате таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарная позиция, выбранная таможенным органом, не отражает основные функциональные характеристики товара, следовательно, решение таможенного органа о начислении таможенных платежей по ставке 10 процентов необоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1382-10 по делу N А40-86072/09-152-607 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на неправомерное отнесение декларантом спорного товара к товарной позиции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная таможенным органом товарная позиция не отражает основных функциональных характеристик товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1380-10 по делу N А40-67094/09-121-306 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производства о выселении организации из нежилого помещения, установлен 3-дневный срок с момента получения постановления для его добровольного исполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что не занимает помещение, из которого согласно решению суда подлежит выселению, следовательно, взыскание исполнительского сбора необоснованно.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1287-10-Б по делу N А40-122008/09-116-647 Требование: Об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1287-10-Б по делу N А40-122008/09-116-647 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание с расчетного счета общества денежных средств в счет погашения обязательств по оспариваемому решению налогового органа повлечет причинение обществу ущерба вследствие невозможности исполнения текущих обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1286-10 по делу N А40-86079/09-154-487 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру и доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1282-10 по делу N А40-72930/09-139-463 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на применение налогового вычета по НДС документами, соответствующими требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1243-10 по делу N А40-58987/09-159-536 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. По условиям договора на продавца возложена обязанность предоставить обществу справку об отсутствии задолженности перед бюджетом по уплате налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец свои обязательства по предоставлению справки в установленные договором сроки не выполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1230-10 по делу N А40-85164/09-94-590 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 и части 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения таможенного органа о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1184-10 по делу N А40-121968/09-139-847 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, установленных лицензией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок привлечения к ответственности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1162-10 по делу N А40-12160/08-114-50 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены НДС и налог на имущество организаций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и обоснованность применения льгот по налогу на имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1151-10 по делу N А40-131550/09-126-978 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание с расчетного счета общества денежных средств в счет погашения обязательств по оспариваемому решению налогового органа повлечет причинение обществу ущерба вследствие невозможности исполнения текущих обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1139-10 по делу N А40-58625/09-83-449 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком согласно условиям договора поставки в адрес покупателя поставлен эндопротез. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1119-10 по делу N А40-94956/09-67-644 Требование: Об отмене решения патентного органа. Обстоятельства: Патентный орган отказал в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в течение трех лет после государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третьим лицом доказано использование товарного знака в отношении товаров и услуг соответствующих классов Международной классификации товаров и услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1111-10 по делу N А40-88372/09-87-481 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС, пени и штраф по эпизоду, связанному с проведением стимулирующих лотерей, вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для освобождения от уплаты НДС при проведении стимулирующих лотерей НК РФ не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1104-10 по делу N А40-106938/09-114-784 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание с расчетного счета общества денежных средств в счет погашения обязательств по оспариваемому решению налогового органа повлечет причинение обществу ущерба вследствие невозможности исполнения текущих обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1102-10 по делу N А40-71699/09-4-516 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Общество не согласно с решениями налогового органа в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета и в части отказа в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в подтверждение права на возмещение НДС представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КА-А40/1092-10 по делу N А40-62610/09-141-442 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок применения налоговых вычетов соблюден налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/949-10 по делу N А41-11197/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить нежилые помещения. Обстоятельства: Спорные нежилые помещения принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения. Ответчик без правоустанавливающих документов занимает вышеуказанные помещения, являющиеся федеральной собственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорных нежилых помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/734-10 по делу N А41-К1-4698/06 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем доказательства не являются существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/715-10 по делу N А41-9110/09 Требование: Об обязании передать результат выполненных работ и признании права собственности на газопровод. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству газопровода высокого давления. Договор расторгнут подрядчиком в связи с непредставлением заказчиком необходимой документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы подрядчиком в рамках договора не выполнялись.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/454-10 по делу N А40-53763/09-87-235 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Поставленный товар был получен покупателем. Каких-либо возражений и претензий относительно поставленного товара покупатель не заявлял, возврат товара не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательства оплаты товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/14892-09 по делу N А41-9361/09 Требование: О взыскании долга по договору комплексного обслуживания. Обстоятельства: В соответствии с договором истец обязался предоставить во временное пользование ответчику паллетоместа, находящиеся в здании с холодильным оборудованием. Расчеты по договору производятся ежемесячно в форме предоплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику предусмотренных договором услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А41/14802-09 по делу N А41-16357/09 Требование: О взыскании долга за поставленный по договорам газ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства по поставке, а покупатель, являющийся государственным учреждением, принял на себя обязательства по выборке и оплате поставленного газа. Решение: Дело в части взыскания процентов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил статус покупателя, не проверил наличие у покупателя в спорный период денежных средств, как поступивших из федерального бюджета, так и поступивших из других источников, которые он был вправе использовать для погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/13147-09-П по делу N А41-К1-2563/07 Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитор не доказал факт оказания спорных услуг ответчику.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/1180-10 по делу N А41-19580/09 Требование: О признании недействительными решений годового общего собрания акционеров. Обстоятельства: Акционеры не были извещены о проведении годового общего собрания акционеров и участия в нем не принимали. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения оспариваемого годового общего собрания акционеров нарушают права истцов на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/969-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии денежного обязательства должника перед кредитором.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/933-10 по делу N А41-11228/09 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ремонта газопровода, поврежденного подрядчиком. Обстоятельства: Между обществом и третьим лицом заключен договор на выполнение работ по прокладке водопровода. В отношении поврежденных газопроводов истец осуществил за свой счет комплекс аварийно-восстановительных работ. По утверждению последнего в результате инцидента ему причинены убытки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто являлся законным владельцем источника повышенной опасности, повредившего газопровод, работник какого юридического лица управлял данным средством, основания выполнения работ, при которых был поврежден газопровод.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/905-10 по делу N А40-38055/09-91-332 Требование: О выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Заключен договор аренды нежилого фонда, арендатор продолжал пользоваться помещениями после истечения срока аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора арендатор пользовался спорным имуществом без законных на то оснований, доказательств возврата помещений арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/903-10 по делу N А40-93128/09-127-545 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины страхователя вреда в причинении вреда страхователю истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь ответчика не может нести ответственность за вред, причиненный автомобилю страхователя истца, так как доказательства вины водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, в повреждении автомобиля, который был застрахован истцом, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/873-10 по делу N А40-1938/09-46-23 Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Обстоятельства: Сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заем, а заемщик - возвратить его и выплатить проценты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в полном объеме не исполнил обязательства по возврату денежных средств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/862-10 по делу N А40-90533/08-6-716 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки. Обстоятельства: Между истцом (лизингодатель) и третьим лицом (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, в силу чего задолженность взыскана с ответчика как поручителя. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/811-10 по делу N А40-47195/09-30-487 Требование: О взыскании необоснованно списанных с банковского счета денежных средств. Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры банковского счета и обслуживания клиентов в системе "Интернет Банк-Клиент", согласно которым стороны договорились об обмене документами в электронной форме, подписанными электронной цифровой подписью и являющимися основанием для осуществления операции по счету клиента. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронные документы на перевод денежных средств были подписаны электронными цифровыми подписями, зарегистрированными на имя уполномоченных на данную операцию лиц клиента.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/791-10 по делу N А40-136381/09-25-551 Требование: Об отмене решения третейского суда о взыскании неустойки. Обстоятельства: Заявитель указывает, что решение суда было вынесено по спору, не подпадающему под условия третейского соглашения, кроме того, оно нарушает основополагающие принципы российского права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 233 АПК РФ оснований для отмены решения третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/787-10 по делу N А40-12259/09-102-140 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение технологических работ и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение технологических работ, по которому исполнитель обязался выполнить и своевременно сдать заказчику, а заказчик принять и оплатить технологическую работу. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку просрочка оплаты выполненных истцом работ произошла не по вине заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/785-10 по делу N А40-49367/09-105-414 Требование: О взыскании ущерба, причиненного заливом имущества истца. Обстоятельства: Ущерб был причинен в связи с засором трапа канализации в мусорокамере и проникновением воды в арендуемое взыскателем помещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено лицо, ответственное за причинение ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/771-10 по делу N А40-74077/09-81-503 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по строительству коттеджа. На основании договора подрядчику был перечислен аванс в соответствии с графиком финансирования работ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, составлял ли подрядчик акты скрытых работ и представлял ли он их заказчику, сообщал ли подрядчик заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, возникла ли у последнего обязанность оплатить дополнительные работы и накладные расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/770-10 по делу N А40-71117/09-41-679 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: После расторжения договора истец ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оказание услуг на сумму, ошибочно перечисленную истцом, а также отсутствуют какие-либо законные основания для ее удержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/766-10 по делу N А40-78955/09-102-621 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за совершение нотариальных действий. Обстоятельства: Истец является законным векселедержателем простых векселей, которые представлены к исполнению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселя по форме и содержанию соответствуют ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, обязанность по их оплате ответчиком не исполнена.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/759-10 по делу N А40-64047/09-23-537 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и пени. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора арендодатель передал нежилые помещения арендатору по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства своевременного внесения арендных платежей, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/751-10 по делу N А40-28884/09-11-299 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором подряда на выполнение работ по строительству группы жилой застройки пускового комплекса индивидуальных кирпичных таун-хаусов, по условиям которого третье лицо приняло на себя обязательство оплатить генеральному подрядчику выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик полностью выполнил обязательства по строительству объектов, но заказчик не произвел оплаты работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку задержка ввода завершенных строительством объектов в эксплуатацию была вызвана не виной генерального подрядчика, а совокупностью причин, не зависящих от него.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/730-10 по делу N А40-46507/09-115-250 Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование заявлено на основании заключенного договора уступки прав требования по государственному контракту, в соответствии с условиями которого уступлено требование по государственному контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты исполнения обязательств по государственному контракту, принятия оказанных услуг без замечаний по объему, срокам исполнения и качеству оказанных услуг и отсутствия доказательств оплаты выполненных услуг заказчиком доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/701-10-П по делу N А40-36232/08-47-389 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. В договоре стороны предусмотрели, что количество воды, израсходованное абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (водосчетчиков). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что снимал показания водосчетчиков совместно с представителем абонента.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/673-10-П по делу N А40-32642/06-43-252 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор субподряда. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик представил доказательства частичного выполнения работ по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/623-10 по делу N А40-64874/09-59-525 Требование: О расторжении договора лизинга, обязании вернуть предмет лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, предметом которого является кран стреловой, самоходный. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту рассмотрения спора в суде задолженность по лизинговым платежам полностью была оплачена.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/609-10 по делу N А40-68231/09-52-605 Требование: О взыскании в связи с неисполнением обязательств долга, составляющего сумму аванса, перечисленного по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство осуществить своими силами работы по строительству павильона, принадлежащего заказчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/591-10 по делу N А40-72099/09-16-518 Требование: О признании действующим договора. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о срочном пользовании земельным участком, в соответствии с которым землевладелец передал в срочное пользование землепользователю земельный участок в полосе отвода железной дороги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку землевладелец письмами уведомил землепользователя о расторжении договора в соответствии с порядком, установленным гражданским законодательством РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/581-10 по делу N А40-2032/09ИП-53, А40-29688/08-53-258 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, которые бы в своей совокупности свидетельствовали о невозможности предоставить взыскателю нежилую площадь указанных в решении суда размеров и параметров.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/15548-09 по делу N А40-28127/09-155-264 Требование: О взыскании стоимости выполненных работ и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор генерального подряда. Обязанность по финансированию объекта строительства была исполнена лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ. Позднее заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем расторжении договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заказчика о недостатках выполненных работ, не решил вопрос о назначении экспертизы качества выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/15128-09 по делу N А40-46532/09-23-415 Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодателем в одностороннем порядке расторгнут договор лизинга, после прекращения которого у лизингополучателя имеется обязанность возвратить предмет лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/15081-09 по делу N А40-85409/08-27-800 Требование: О взыскании стоимости ремонта автомобиля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль был представлен истцу только для проведения калькуляции, а не для его ремонта.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/14937-09 по делу N А40-46678/09-12-324 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором продавец поставил покупателю товар по накладным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/14849-09 по делу N А40-34776/09-132-317 Требование: О взыскании задолженности по договору и пени. Обстоятельства: Заключен договор поставки химических средств защиты растений. Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/14377-09 по делу N А40-58921/09-77-403 Требование: О расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности. Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей и полностью уклонился от уплаты платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения лизинговых платежей более двух раз подряд установлен материалами дела, доказательств уплаты задолженности по договору не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/14078-09-П по делу N А40-34146/07-83-309 Требование: О признании недействительными решений общего собрания некоммерческого партнерства о внесении изменений в учредительные документы и соответствующих им решений регистрирующего органа. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что участники не подавали заявлений о выходе из партнерства, не подавали заявлений о приеме в члены партнерства лица, включенные в члены партнерства на основании оспариваемых решений общих собраний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники заявлений о выходе из состава учредителей не подписывали, в общих собраниях партнерства не участвовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1300-10-1,2 по делу N А40-33300/08-85-218 Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества. Обстоятельства: Осуществлена продажа имущества, находящегося под арестом в связи с исполнительным производством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача органом судебных приставов на торги имущества, находящегося под арестом, наложенным в пользу истца по его заявлениям судами общей юрисдикции, лишает истца возможности обратить взыскание на заложенное имущество в связи с его реализацией на оспариваемых торгах.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1263-10Б по делу N А40-89424/09-36-415 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1249-10 по делу N А40-141875/09-83-902 Требование: О взыскании задолженности по договору хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В материалах дела отсутствует уведомление ответчика о вручении почтового отправления с копией определения о рассмотрении дела. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1200-10 по делу N А40-58666/09-132-506 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Судебными актами с третьего лица в пользу взыскателя были взысканы денежные средства, но по вине бездействия единоличного исполнительного органа этого лица взыскателю был причинен реальный ущерб, связанный с просрочкой исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением виновным лицом своих обязательств и причинением взыскателю убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1158-10 по делу N А40-62224/09-41-594 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В материалах дела имеются два адреса ответчика, почтовое отправление с копией судебного акта, направленное по одному из них, возвращено почтовым отделением в суд. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1098-10 по делу N А40-35717/09-91-313 Требование: О взыскании задолженности и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным в материалы дела доказательствам фактического нахождения ответчика в спорных помещениях и фактического пользования ими, свидетельству о государственной регистрации права оперативного управления.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1017-09 по делу N А40-47972/09-85-403 Требование: О признании права государственной собственности на нежилое помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение является федеральной собственностью в силу прямого указания закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А41/355-10 по делу N А41-27230/08 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД. В соответствии со ст. 104 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком обоснованно не исчислен ЕНВД с рекламных площадей, занятых собственной информацией, так как не получен доход от размещения информации на рекламных конструкциях.

"Определение ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А41/1643-10 по делу N А41-27574/09 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А41/1166-10 по делу N А41-14280/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/982-10 по делу N А40-88806/09-107-540 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о начислении обществу НДС, штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществив экспорт товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, представило в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/980-10 по делу N А40-85975/09-120-514 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче положительного заключения о согласовании размещения рекламной конструкции, об обязании государственного органа согласовать размещение светодиодного экрана. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что государственным органом не представлено доказательств проведения мероприятий с целью установления факта несоответствия рекламной конструкции требованиям ГОСТа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в выдаче заключения вынесен в отсутствие правовых оснований и нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/968-10 по делу N А40-63017/09-94-359 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом была проведена проверка в связи с поступившей жалобой на действия уполномоченных органов при проведении открытого конкурса на право заключения государственных контрактов на осуществление обязательного медицинского страхования неработающего населения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентством по размещению заказов не было представлено доказательств в подтверждение обоснованности недопуска юридического лица к участию в конкурсе.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/931-10 по делу N А40-96493/09-141-656 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводами о нарушении контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязательств и несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования НК РФ при применении налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/918-10 по делу N А40-49722/09-98-228 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара и неустойки. Обстоятельства: Третьим лицом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продукции. В соответствии с условиями соглашения о факторинговом обслуживании истец принял обязательство финансировать третье лицо в рамках установленных лимитов под уступку денежных требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается поставка товара ответчику, который его не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/868-10 по делу N А40-68639/09-2-375 Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость экспортированного природного газа и выставил требование об уплате таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлена правомерность определения заявителем таможенной стоимости поставки с учетом скидки за отбор покупателем природного газа сверх минимального годового количества природного газа.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/847-10 по делу N А40-43403/09-129-230 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной проверки налоговым органом было вынесено решение, которым были исключены из состава расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли, затраты, связанные с приобретением товаров (материалов, сырья), и отказано в вычете по НДС. Указанным решением было предложено уплатить недоимку по НДФЛ, НДС, ЕСН, пени и штрафы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку первичные документы, представленные обществом в подтверждение реальности затрат и обоснованности предъявления к вычету НДС, подписаны неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/781-10 по делу N А40-52711/09-109-275 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены обществу НДС, налог на прибыль, пени, штраф. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы общества об отсутствии с его стороны необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/461-10 по делу N А40-50157/09-130-107 Требование: Об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Обстоятельства: В рамках возбужденного на основании решения суда исполнительного производства судебному приставу-исполнителю должником были предоставлены копии документов, свидетельствующих о наличии дебиторской задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдена процедура взыскания дебиторской задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/15537-09-2,3 по делу N А40-76674/08-110-617 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Поступившие в Палату по патентным спорам возражения третьего лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака мотивированы ссылкой на неиспользование его правообладателем непрерывно в течение 3 лет. Возражения Палатой по патентным спорам удовлетворены, правовая охрана товарного знака досрочно полностью прекращена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин неиспользования спорного товарного знака в гражданском обороте.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/14484-09 по делу N А40-92826/08-143-506 Требование: Об отмене определения о назначении почерковедческой экспертизы по исследованию вопроса о подлинности подписи на договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлена необходимость назначения почерковедческой экспертизы.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1419-10 по делу N А40-82992/09-111-582 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество не согласно с решением налогового органа в части доначисления НДС, пеней, уменьшения убытка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов по НДС, а также ст. 252 НК РФ по документальному подтверждению расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, направленной на получение доходов.

"Определение ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1413-10 по делу N А40-97586/09-130-461 Суд исправил допущенные описки в указании номера дела суда первой инстанции, поскольку исправление рукописного и мотивированного текста резолютивной части постановления суда кассационной инстанции не меняет содержания постановления суда кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1386-10 по делу N А40-85091/09-17-581 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД. Обстоятельства: Обществом в таможенный орган подана декларация, на основании которой декларировался товар - беспроводная гарнитура для сотовых телефонов, с классификацией указанного товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обоснованно классифицировал спорный товар в выбранной товарной позиции ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1363-10 по делу N А40-86154/09-94-596 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД. Обстоятельства: Обществом в таможенный орган подана декларация, на основании которой декларировался товар - беспроводная гарнитура для сотовых телефонов, с классификацией указанного товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обоснованно классифицировал спорный товар в выбранной товарной позиции ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1345-10 по делу N А40-84050/09-94-580 Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Обществом в таможенный орган подана декларация, на основании которой декларировался товар - беспроводная гарнитура для сотовых телефонов, с классификацией указанного товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обоснованно классифицировал спорный товар в выбранной товарной позиции ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1334-10 по делу N А40-37919/09-115-157 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, штраф, НДС, пени по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1311-10 по делу N А40-49362/09-143-311 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки уточненного расчета по авансовым платежам по налогу на имущество налоговым органом было вынесено решение о доначислении налога на имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций не учло стоимость имущества, передаваемого по договорам лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1291-10 по делу N А40-46003/09-75-294 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные суммы налога. Обстоятельства: Налоговым органом по результатам выездной проверки вынесено решение, на основании которого обществу выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени. Обществом требование исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств обоснованного выставления обществу требования об уплате недоимки по налогу, пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1272-10 по делу N А40-92997/09-35-716 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены в налоговый орган первичная и уточненная налоговые декларации по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1225-10 по делу N А40-69112/09-121-295 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ за непредставление отчетности в установленный срок в орган, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1165-10 по делу N А40-99227/09-127-625 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер предъявленных налоговым органом претензий в сумме более миллиарда рублей сам по себе является значительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1045-10 по делу N А40-37478/09-36-161 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. Обстоятельства: Покупателем от поставщика получен товар, который оплачен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КА-А40/1036-10-П по делу N А40-22424/07-114-141 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислен налог на прибыль, НДС, соответствующие штраф и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были документально подтверждены понесенные расходы и налоговые вычеты.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А41/737-10 по делу N А41-17094/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, во исполнение условий которого поставщиком произведена поставка товара ответчику, что подтверждается товарными накладными. Частичная оплата задолженности покупателем подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель оплату поставленного товара произвел частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А41/14619-09 по делу N А41-14355/09 Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества дома. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/950-10 по делу N А40-17061/09-11-194 Требование: О расторжении договора лизинга. Обстоятельства: Требование мотивировано неисполнением лизингодателем обязательства по передаче оборудования в лизинг. Последнему направлено требование о расторжении договора лизинга, которое не было исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок передача предмета лизинга продавцом лизингодателю, оформленная актом о приеме-передаче предмета лизинга по договору купли-продажи, а также передача предмета лизинга истцу в установленном договором лизинга порядке, не была произведена.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/942-10 по делу N А40-51212/09-3-457 Требование: Об обязании заключить договор на подачу тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, прием сточных вод, вывоз мусора и заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на подачу указанных ресурсов к нежилому помещению. Обстоятельства: Требование мотивировано невыяснением законности расторжения договора управления многоквартирным домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности должна исполнять обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/895-10 по делу N А40-57580/09-55-433 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что предприятие ненадлежащим образом исполняло обязательства по охране контейнера, что послужило причиной возникновения у общества убытков в размере суммы уплаченного административного штрафа, наложенного таможенным органом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями предприятия и понесенными убытками отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/890-10 по делу N А40-26705/09-73-69 Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных незаконными действиями ликвидатора акционерного общества в ходе ликвидации. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, к которому предъявлен иск о солидарном взыскании убытков, а другой ответчик - юридическое лицо, поэтому спор с участием гражданина не подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/890-10 по делу N А40-26705/09-73-69 Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных незаконными действиями ликвидатора акционерного общества в ходе ликвидации. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, к которому предъявлен иск о солидарном взыскании убытков, а другой ответчик - юридическое лицо, поэтому спор с участием гражданина не подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/851-10 по делу N А40-57890/09-26-509 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора исполнитель обязался оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности технической документации, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасного объекта, составлению экспертного заключения и оформлению лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не представил доказательств оказания предусмотренных договором работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/775-10 по делу N А40-2253/08-134-26 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором подрядчик обязался выполнить работы по разработке проекта разделения на участки зданий и сооружений квартала. Проект межевания и проект акта сдачи-приемки работ были переданы заказчику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не отказался от договора до принятия работ от подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/773-10 по делу N А40-52612/09-69-439 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора продавец поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/768-10 по делу N А40-52460/09-91-465 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Лизингодателем в одностороннем порядке расторгнут договор финансовой аренды в связи с неуплатой лизингополучателем лизинговых платежей. Встречные требования: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору, не исследовал вопрос о возможности зачета суммы перечисленного истцом по основному иску аванса в счет задолженности по лизинговым платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/721-10 по делу N А40-41165/09-69-358 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто на момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял права владения причинившим вред источником повышенной опасности - автотранспортным средством.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/646-10 по делу N А40-22348/09-65-255 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Взыскиваются убытки, составляющие расходы на содержание помещений по аренде, электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, имеет ли ответчик самостоятельное финансирование на указанные нужды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/611-10 по делу N А40-33916/09-55-336 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного субподряда. Требование мотивировано нарушением заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ по устройству кровли в рамках договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/539-10 по делу N А40-62700/09-155-541 Требование: Об обязании исполнить инвестиционный контракт - выпустить распорядительный документ об утверждении разрешенного использования участка территории объекта строительства. Обстоятельства: Между инвестором и администрацией заключен инвестиционный контракт, по условиям которого администрация обязана оказывать инвестору содействие в реализации вопросов, входящих в ее компетенцию, определены сроки разработки и утверждения акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение вопроса об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства носит специальный порядок, который не является предметом обязательств по контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/440-10 по делу N А40-51818/09-151-340 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту на поставку электрической энергии. Обстоятельства: Стороны ограничили общую стоимость фактически потребленной за месяц электроэнергии верхним пределом. Общество (субъект оптового рынка электроэнергии) производил расчет общей стоимости потребленной электроэнергии исходя из тарифа, установленного гарантирующему поставщику по группе потребителей - прочие потребителя ("бюджетные потребители"). Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости поставленной энергии, составленный обществом, является обоснованным с учетом того, что дифференциация тарифов по группам потребителей в зависимости от принадлежности электрических сетей не соответствует принципам ценообразования.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/35-10 по делу N А40-67338/09-107-417 Требование: О взыскании неустойки по договорам возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры оказания охранных услуг. Услуги по договорам оплачены полностью, но с нарушением установленных сроков. Договоры расторгнуты в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие претензий сторон друг к другу и выполнение обязательств по спорным договорам подтверждаются заключенными сторонами дополнительными соглашениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/15317-09 по делу N А40-93134/09-129-582 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/14739-09 по делу N А40-64247/09-48-493 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный генеральный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд по капитальному ремонту сооружений. Требование мотивировано тем, что выполненные подрядчиком работы не оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не обращался к плательщику и заказчику с требованием об оплате работ, кроме того, ответчик стороной спорного договора не является.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/1209-10 по делу N А40-45995/09-135-367 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг в связи с эксплуатацией объекта недвижимости, перечень мероприятий по техническому обслуживанию объекта недвижимости согласован сторонами в приложении к договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные сторонами сроки оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КГ-А40/1190-10 по делу N А41-5877/09 Требование: О признании незаконным результата рассмотрения заявки общества на участие в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на поставку электрической энергии для нужд военных гарнизонов ракетных войск стратегического назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что оспариваемый конкурс проводился с нарушением законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/958-10 по делу N А40-99356/09-127-626 Требование: О взыскании налога и пени. Обстоятельства: Налоговый орган выставил в адрес предприятия требование, которым обязал его уплатить недоимку по налогу и пени. Данное требование предприятием в установленный срок исполнено не было. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование содержало сведения о сумме задолженности по налогу и размеру пени, а также позволяло определить период просрочки уплаты пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/85-10 по делу N А40-37762/09-107-195 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/394-10 по делу N А40-11963/05-148-103 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/15266-09 по делу N А40-51817/09-33-302 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом предложено уплатить недоимку по НДС, уменьшить принятый к возмещению НДС, пени, ЕСН. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность получения налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1481-10 по делу N А40-78997/09-140-584 Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму излишне взысканного НДС, начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на отсутствие оснований для возврата налога в связи с наличием у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням на момент обращения в суд с заявлением и проведения предварительного заседания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для взыскания спорной суммы налога и его удержания при наличии заявлений налогоплательщика о возврате НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1408-10 по делу N А40-87320/09-141-544 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основанием для частичного отказа налогового органа в применении вычета по НДС явилась недобросовестность контрагентов налогоплательщика. Деятельность налогоплательщика по договорам с ними признана направленной на получение необоснованной выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы фактически выполнены, а первичные документы, представленные налогоплательщиком в обоснование применения налогового вычета по НДС, соответствуют требованиям статей 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1372-10 по делу N А40-87043/09-17-604 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган уведомление о проведении всероссийской стимулирующей лотереи. Налоговый орган запретил заявителю проведение лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено несоответствие уведомления о проведении лотереи требованиям Федерального закона "О лотереях".

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1288-10 по делу N А40-43130/09-2-276 Требование: О признании недействительным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины. Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств, приложив необходимые документы. Таможенный орган письмом отказал обществу в возврате сумм таможенных пошлин, ссылаясь на отсутствие у последнего права на льготу по уплате пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены требования о получении подтверждения об отнесении продукции к материалам образовательного, научного и культурного характера.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1251-10 по делу N А40-900/09-115-4 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС, земельный налог, ЕНВД, ЕСН, уменьшен убыток для исчисления налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по указанным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1213-10 по делу N А40-92928/09-129-580 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не содержит запрета на вычеты в более поздний налоговый период.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1202-10 по делу N А40-78129/09-12-494 Требование: Об оспаривании решений таможенных органов. Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения на переработку на таможенной территории с применением эквивалентной компенсации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствовали нарушения таможенного режима переработки на таможенной территории РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1174-09 по делу N А40-76145/09-127-347 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган исходил из того, что общество не понесло реальных затрат на возврат авансовых платежей, полученных от контрагента, поскольку спорные суммы авансовых платежей возвращены за счет заемных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил право на применение налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1095-10 по делу N А40-94592/09-122-582 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1094-10 по делу N А40-100621/09-154-637 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению из нежилого помещения и недействительным постановления об окончании исполнительного производства. Обстоятельства: На основании вступившего в силу решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в результате которого были произведены действия по выселению общества из нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и постановление соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, заявителем пропущен срок обжалования постановления и оснований для его восстановления не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N КА-А40/1060-10 по делу N А40-98938/09-122-635 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 N К-А40/1129-10 по делу N А40-99378/09-146-643 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, выразившееся в оформлении паспорта сделки с нарушением срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/8-10 по делу N А41-8016/09 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на выполнение услуг по оформлению правоустанавливающей документации на земельные участки, необходимой для установления полос отвода автомобильных дорог. Встречные требования: О расторжении государственного контракта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены кадастровые паспорта земельных участков, а заказчиком не доказано, что данные кадастровые паспорта не могут быть им использованы. В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку несоблюдение исполнителем сроков предоставления результатов услуг вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по их приемке.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/666-10 по делу N А41-19690/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Предъявляя иск, заказчик указал, что договор является недействительным, в связи с чем исполнитель обязан вернуть полученное по недействительной сделке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что договор содержит все существенные условия и отвечает требованиям гражданско-правового договора возмездного оказания услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/656-10 по делу N А41-21087/08 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договоры купли-продажи недвижимого имущества. Вступившим в законную силу судебным актом договоры признаны недействительными, но последствия недействительности не были применены, так как ответчик продал спорные здания истцу, который является их собственником. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер действительной стоимости спорных зданий на день заключения договоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/559-10 по делу N А41-23981/09 Требование: Об отмене дополнительного решения о взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и в иске отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных им судебных издержек, при рассмотрении дела не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/531-10 по делу N А41-15927/09 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил объем взаимных прав и обязанностей сторон.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/447-10 по делу N А41-1850/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между поставщиком и дистрибьютором заключен договор поставки. Поставщиком произведена поставка товаров дистрибьютору. Поставщик уведомил дистрибьютора о получении финансирования поставок под уступку денежных требований и просил осуществлять платежи по поставкам на расчетный счет фактора. Позднее поставщик просил перечислять платежи другому фактору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление дистрибьютором денежных средств в адрес фактора в счет оплаты товара по договору поставки является правомерным.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/444-10 по делу N А41-25054/09 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор поставки тепловой энергии в горячей сетевой воде. Поставщик принятые на себя обязательства выполнил, однако оплата ответчиком не производилась. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были отражены мотивы, по которым он согласился с расчетом поставщика в отсутствие документального подтверждения сведений о количестве отпущенной энергии и потерь теплоносителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/15577-09 по делу N А41-15551/09 Требование: Об обязании освободить нежилое помещение. Обстоятельства: Между арендатором и субарендатором был заключен договор субаренды. Решением арбитражного суда договор был расторгнут. Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданное в субаренду помещение субарендатором не было возвращено арендодателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/14893-09 по делу N А41-12350/09 Требование: Об изменении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с требованием об изменении условия договора аренды земельного участка об арендной плате за предшествующий период. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для внесения изменений в договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/1221-10-П по делу N А41-5701/08 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество передало в залог банку автомобиль, купленный в кредит. До момента погашения кредита автомобиль был снят с учета в органах ГИБДД ответчиком. При прекращении к ответчика полномочий генерального директора общества автомобиль ответчиком обществу не передан, задолженность по кредиту взыскана банком с общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие действий ответчика истцу причинены убытки, выразившиеся в погашении кредита за счет стоимости непереданного транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/1219-10 по делу N А41-К2-13660/06 Требование: О признании незаконными действий Роснедвижимости по постановке на кадастровый учет земельных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют законодательству РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ему в аренду под строительство производственного центра с нарушением положений соответствующего законодательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А41/11755-09-П по делу N А41-2198/08 Требование: О сносе самовольных построек. Обстоятельства: Между органом местного самоуправления и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, входящего в состав земель сельскохозяйственного назначения, для посева кормовых культур и строительства сооружений для содержания и племенного разведения лошадей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорные объекты подлежат сносу как объекты, расположенные в охранной зоне и в зоне минимального расстояния от производственных объектов газораспределительной станции.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/964-10-П по делу N А40-60409/08-45-575 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между банком и третьим лицом было заключено генеральное соглашение на совершение сделок с ценными бумагами в интересах третьего лица. По договору об уступке права требования цессионарию было передано право требования к банку о возмещении убытков, причиненных третьему лицу в результате совершения сделок в отношении его денежных средств и ценных бумаг в отсутствие поручений этого лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк осуществлял операции с ценными бумагами на основании выданного третьим лицом в лице своего представителя поручения без существенных нарушений действующего законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/952-10 по делу N А40-51411/09-11-487 Требование: О взыскании обеспечительного платежа. Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор аренды нежилого помещения. Во исполнение условий предварительного договора истец перечислил ответчику обеспечительный платеж. Срок действия заключенного сторонами предварительного договора истек, договор аренды нежилого помещения заключен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания обеспечительного платежа у ответчика отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/941-10-П по делу N А40-52852/08-53-473 Требование: Об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по отчуждению спорного имущества и государственная регистрация перехода права собственности на это имущество произведены без согласования с уполномоченными органами Российской Федерации, следовательно, оно может быть истребовано и от добросовестного приобретателя, как выбывшее из владения помимо воли Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/927-10 по делу N А40-57498/08-82-505 Требование: О взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязании возвратить предметы лизинга. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия договора в части внесения лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательств оплаты вышеуказанной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/832-10 по делу N А40-49832/09-3-442 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений. Впоследствии между сторонами был заключен договор купли-продажи указанных помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/743-10 по делу N А40-42923/09-65-464 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, должником по исполнительному листу были перечислены на счет ответчика денежные средства, которые с задержкой были перечислены взыскателю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между взыскателем по исполнительному листу и подразделением службы судебных приставов возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/738-10 по делу N А40-66552/09-50-445 Требование: О взыскании расходов на подъем судна и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между страховщиком и страхователем был заключен договор страхования судна. В соответствии с соглашением права и обязанности страхователя по договору страхования переданы обществу. Произошло затопление судна, о чем общество сообщило страховщику. Страховщик указал на целесообразность привлечения предприятия для выполнения работ по подъему судна. Работы по подъему судна были выполнены предприятием и полностью оплачены обществом. Страховщик отказал обществу в выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подъем судна являлся необходимой мерой для уменьшения убытков в связи с данным страховым случаем.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/720-10 по делу N А40-26486/09-40-162 Требование: Об обязании ответчика возвратить истцу имущество, являющееся предметом аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение заключенного между сторонами договора лизинга по истечении срока аренды спорное имущество арендодателю возвращено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/719-10 по делу N А40-45040/09-40-333 Требование: О признании недействительным договора аренды. Обстоятельства: В договоре аренды отсутствует указание на то, что объектом аренды является объект культурного наследия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие указанного условия позволяет считать указанный договор незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/705-10 по делу N А40-24948/09-131-284 Требование: О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда и дополнительному соглашению. Обстоятельства: Заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству и земельному кадастру и дополнительное соглашение, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс топографо-геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по переоформлению права бессрочного пользования на право аренды и постановке на кадастровый учет участков, на которых расположены объекты недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременного выполнения подрядчиком работ в установленный договором срок отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/682-10 по делу N А40-30678/09-11-316 Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением арендодателем своих обязательств. Обстоятельства: Между сторонами были подписаны договоры аренды нежилых помещений. Помещения были переданы обществу по акту сдачи-приемки. Судом установлена незаключенность договоров вследствие отсутствия в них условия о предмете аренды. Встречные требования: О взыскании задолженности по арендной плате. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств наличия в занимаемых им помещениях компьютерных программ, отключения арендодателем электрической энергии, а также причинной связи между сбоем в компьютерных программах и отключением электрической энергии. Встречные требования удовлетворены, поскольку с момента передачи общество фактически пользовалось предоставленными ему помещениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/677-10 по делу N А40-81339/09-30-666 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания гостиницы, а ответчик обязался принять работы и оплатить. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы, но размер взыскиваемых процентов был уменьшен судом в связи с ошибочным определением истцом периода их начисления.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/657-10 по делу N А40-24007/09-69-282 Требование: О взыскании долга по государственному контракту и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на проведение работ по дератизации дворовых территорий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/648-10 по делу N А40-100054/09-141-699 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: Заключен договор на оказание услуг по предоставлению лекарственной помощи, условия договора не содержат обязанности ответчика оплатить какие-либо услуги фирмы, условие о возмездности этих услуг сторонами не согласовано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования по оплате услуг в рассматриваемом случае не возникли из договора на оказание услуг и носят внедоговорный характер.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/622-10 по делу N А40-29185/08-10-197 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки продавец по товарной накладной поставил товар. В расходной накладной в качестве получателя товара указано иное лицо, а не покупатель по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии у продавца оснований для поставки товара не покупателю, а третьему лицу, который к участию в деле привлечен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/614-10 по делу N А40-75147/09-55-619 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ по прокладке наружного трубопровода. Приемка выполненных работ должна производиться приемочной комиссией, назначаемой заказчиком, который не является стороной договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полной мере исследовал вопрос о том, были ли приняты ответчиком выполненные истцом работы с учетом того, что условие договора о приемке работ с участием приемочной комиссии, назначенной заказчиком, противоречит правовой природе договора субподряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/612-10 по делу N А40-50395/09-43-448 Требование: О взыскании солидарно долга по договору на выполнение функций технического заказчика при проведении строительства объекта. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором сроки, объем и условия оплаты работ, выполняемых техническим заказчиком, определяются заказчиком, инвестором и техническим заказчиком в дополнительных соглашениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора не было предусмотрено солидарной обязанности по оплате работ технического заказчика, дополнительные соглашения к договору не подписаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/594-10 по делу N А40-53877/09-59-434 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами подписан договор купли-продажи опциона на право заключения предварительного договора субаренды торговой площади в торгово-офисном комплексе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом сделки явился негодный объект гражданского права в силу невозможности его реализации истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/586-10-1,2 по делу N А40-79840/09-31-473 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, начисленной за обслуживание кредитной линии, и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств основным должником, в силу ст. 323 ГК РФ предоставило кредитору право на привлечение к солидарной ответственности поручителей.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/547-10 по делу N А40-69366/09-37-135 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда в пользу предприятия были взысканы убытки. Поскольку возмещение убытков произошло с задержкой, предприятие обратилось с настоящим иском. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/545-10 по делу N А40-61532/09-53-375 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предметом иска является взыскание неосновательного обогащения, возникшего в связи с тем, что общество использовало помещение, переданное ему по договору аренды федерального недвижимого имущества, признанного впоследствии незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата за пользование помещением, подлежащая внесению, не была уплачена обществом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/543-10 по делу N А40-37739/09-142-176 Требование: О возмещении убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В помещении склада сработала пожарная сигнализация, произошел выброс воды, что привело к загрязнению сырья и материалов для изготовления мебели. Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения согласно заключенному между ними договору страхования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина ответчика в причинении вреда имуществу лица, которому истец выплатил сумму страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/533-10 по делу N А40-57639/08-5-507 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: Истцом оспариваются сведения, размещенные на интернет-сайте и порочащие его деловую репутацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения содержат оценочные суждения и не подлежат судебной защите в порядке ст. 152 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/532-09 по делу N А40-47791/09-64-338 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по уборке помещений. Выполнение работ подтверждается представленными подрядчиком актами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт того, что договор является ничтожным, не является безусловным основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/514-10 по делу N А40-72987/09-58-547 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручителем на доказано наличие оснований для прекращения поручительства в связи с изменением процентной ставки по кредитному договору.

"Определение ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/3550-09-2 по делу N А40-58644/08-46-553 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом на основании договора целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит ссылок и выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/3550-09 по делу N А40-58644/08-46-553 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора заимодавец платежными поручениями перечислил заемщику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/15286-09 по делу N А40-112292/09-94-726 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/15152-09 по делу N А40-50187/09-146-337 Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Регистрирующий орган отказал в регистрации, поскольку регистрация дополнительного соглашения возможна лишь после государственной регистрации дополнительного соглашения об изменении срока действия договора аренды, который на момент рассмотрения заявления о регистрации истек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения соглашения срок действия договора аренды не истек, в связи с чем у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в регистрации договора аренды в редакции дополнительного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/15061-09 по делу N А40-42922/09-38-200 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором поставки. Основанием для обращения с настоящими требованиями в суд явились обстоятельства нарушения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченным представителем покупателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/15038-09 по делу N А40-35898/09-83-286 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатор считает, что на момент подписания договора генеральный директор арендодателя был освобожден от занимаемой должности и не имел права подписывать договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор от имени арендодателя подписан уполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/14913-09 по делу N А40-40865/09-75-232 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, гражданская ответственность водителя которого застрахована у истца. Страховщиком выплачена сумма страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/14860-09 по делу N А40-42766/09-113-375 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению взыскателя убытки ему были причинены в связи с бездействием энергоснабжающей организации, выразившимся в неподключении к источникам снабжения энергией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих причинение убытков виновными действиями (бездействием) энергоснабжающей организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/14459-09 по делу N А40-87792/08-100-771 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции. Товар был поставлен покупателю. Встречные требования: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара и убытков. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель оплатил полученный товар; 2) Встречные требования в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения в связи с ненаправлением претензии, в части взыскания убытков в удовлетворении требования отказано в связи с неподтвержденностью их размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/1384-10 по делу N А40-4517/09-121-6 Требование: Об оспаривании действий по регистрации права собственности. Обстоятельства: Оспариваемая регистрационная запись была внесена в период, когда спорное имущество было признано вещественным доказательством по уголовному делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные законом основания для приостановления регистрационных действий отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/1350-10 по делу N А40-81680/09-17-542 Требование: Об оспаривании предписания о нарушении требований ФЗ "О рынке ценных бумаг". Обстоятельства: Государственным органом было вынесено акционерному обществу предписание в связи с неисполнением последним предписания о направлении или вручении под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, бюллетеней для голосования на общих собраниях открытого акционерного общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание не противоречит действующему законодательству и вынесено в пределах компетенции ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/1342-10 по делу N А40-40754/09-137-383 Требование: О признании перехода прав и обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью по договору дарения доли в уставном капитале несостоявшимся. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/1331-10 по делу N А40-60250/09-138-448 Требование: О признании недействительным в силу притворности договора дарения обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества. Обстоятельства: Предметом спора является договор дарения, заключенный между дарителем и одаряемым, который даритель считает притворным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами спорного договора выполнены обязательства по нему надлежащим образом, при наличии волеизъявления сторон на исполнение условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/12159-09 по делу N А40-59289/08-11-244 Требование: Об изменении условий договора аренды. Обстоятельства: Пунктом договора аренды стороны предусмотрели возможность изменения арендной платы при изменении методики расчета арендной платы, методика была изменена Постановлением Правительства Москвы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании каких нормативных документов и доказательств им сделан вывод о наличии у ответчика льгот.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/1198-10 по делу N А40-117663/09-48-919 Требование: О признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО. Обстоятельства: Решением единственного акционера была совершена односторонняя сделка по передаче в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного ООО недвижимого имущества. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку после принятия его к производству было установлено, что данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

"Определение ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/1046-10 по делу N А40-57759/09-113-119 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А41/667-10 по делу N А41-30523/09 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование объектов недвижимого имущества, являющихся федеральной собственностью, без надлежаще оформленных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен пропуск срока давности применения административного взыскания.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А41/1223-10 по делу N А41-21225/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральных проверок налоговых деклараций по земельному налогу налоговым органом были приняты решения, согласно которым обществу было предложено уплатить недоимку по земельному налогу. На основании указанных решений были выставлены требования. В связи с неисполнением требований было вынесено обжалуемое решение о взыскании недоимки за счет имущества общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащие обществу земельные участки не являются объектом обложения земельным налогом, так как используются обществом исключительно в интересах обороны и безопасности Российской Федерации.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А41/1016-10 по делу N А41-26512/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности и отказал в возмещении НДС в связи с выводом о том, что применение налоговых вычетов во втором квартале 2008 года неправомерно, поскольку налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов в период внесения исправлений в счет-фактуру, а именно в первом квартале 2009 года. Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение налоговых вычетов обусловлено наличием счета-фактуры и оприходованием товаров (работ, услуг) и не связано с внесением изменений.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А41/1010-10 по делу N А41-21180/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законодательством РФ права потребителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение банком в кредитные договоры обязанности заемщика застраховать свои жизнь и здоровье, а также застраховать приобретаемый транспорт в одной из аккредитованных банком страховых компаний не противоречит законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/996-10 по делу N А40-24915/09-146-118 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: В целях таможенного оформления товара общество подало в таможенный орган грузовую таможенную декларацию. Общество классифицировало товар, при этом ставка ввозной таможенной пошлины составила 0 процентов. По результатам проверки достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений таможенный орган принял решение о классификации товара, при этом ставка ввозной таможенной пошлины составила 5 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификационного кода ввозимого заявителем товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/928-10 по делу N А40-84119/09-147-540 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/925-10 по делу N А40-84116/09-147-539 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/921-10 по делу N А40-72805/09-17-443 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением антимонопольного органа заявитель признан нарушившим часть 4 статьи 10 ФЗ "О размещении заказов", ему выдано предписание об аннулировании торгов, проведенных путем открытого конкурса на право заключения государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, касающиеся предмета конкурса, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения и выдачи предписания, антимонопольным органом не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/875-10 по делу N А40-108806/09-149-788 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за допуск иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности на территории РФ при отсутствии разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/867-10 по делу N А40-108838/09-114-812 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Обстоятельства: Необходимость принятия обеспечительных мер мотивирована тем, что изъятие средств по решению налогового органа затруднит исполнение обществом обязательств перед кредиторами, что повлечет дополнительную обязанность по уплате штрафных санкций и усугубит имущественное положение заявителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/854-10 по делу N А40-8432/04-2-45 Требование: О пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются основаниями для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/842-10 по делу N А40-29372/09-117-121 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование расходов и налоговых вычетов по операциям с контрагентами, содержат недостоверные сведения и составлены с нарушением установленного порядка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/830-10 по делу N А40-37918/09-114-174 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводами о неправомерном отнесении затрат по договору на расходы, необоснованном учете банком при определении налоговой базы расходов по выплате разницы между ценой приобретения и ценой погашения векселей, а также необоснованном учете расходов по выплатам в целевой бюджетный фонд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/776-10-П по делу N А40-53615/08-152-463 Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было возбужденно исполнительное производство на основании постановления налогового органа. В связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке и в установленные законом сроки судебным приставом было вынесено оспариваемое постановление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав предпринял все действия по установлению денежных средств и имущества должника и вынес оспариваемое постановление ввиду непогашения долга в установленный срок.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/763-10 по делу N А40-93575/09-152-684 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления в уполномоченный банк паспорта сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/15540-09 по делу N А40-32248/09-112-134 Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их оплата заявителем подтверждены материалами дела, представленные заявителем первичные документы являются достаточными и оформлены надлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/15493-09 по делу N А40-91877/08-14-443 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Налоговый орган отказал в выдаче лицензии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали в судебных актах, на основании каких доказательств они пришли к выводу, что заявитель представил планы помещений игорного заведения, полностью соответствующие требованиям закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/14835-09-П по делу N А40-58775/09-14-347 Требование: О предоставлении встречного обеспечения в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств либо представления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения. Обстоятельства: Судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не предоставлено доказательств наличия реальной угрозы причинения действием обеспечительных мер ущерба интересам бюджета.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/14402-09-О по делу N А40-35312/09-109-123 Требование: О признании незаконными действий налогового органа. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности. Предприятию направлено требование об уплате штрафа. В связи с неисполнением требования налоговым органом было вынесено решение о взыскании штрафа за счет денежных средств предприятия на счетах в банках, выставлены инкассовые поручения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа не противоречат действующему законодательству РФ о налогах и сборах.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/13951-09 по делу N А40-86984/08-79-666 Требование: О признании недействительным постановления Правительства Москвы в части отмены решения о воссоздании храма. Обстоятельства: Постановлением Правительства Москвы было предусмотрено воссоздание храма. Это постановление в связи с принятием Правительством Москвы оспариваемого постановления признано утратившим силу. При этом в оспариваемом постановлении на месте храма предусмотрено строительство часовни. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам о том, что религиозная организация была создана в целях воссоздания храма, ею были совершены действия, связанные с реализацией проекта воссоздания храма, а принятие постановления в оспариваемой части исключает возможность продолжения религиозной организацией осуществления экономической деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1305-10 по делу N А40-84181/09-118-680 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ направил в адрес банка запрос о предоставлении выписки по операциям на счете контрагента проверяемой организации. Последний сообщил о невозможности представления выписки в связи с несоблюдением порядка истребования документов. Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за непредставление банком справок по операциям и счетам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрос налогового органа не содержит оснований, предусмотренных нормами НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1299-10 по делу N А40-67820/09-2-370 Требование: Об аннулировании лицензии. Обстоятельства: Основанием для обращения с требованием явилось то, что на момент обращения за получением лицензии обществом были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливалась достоверность информации, содержащейся в представленной для получения лицензии документации.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1298-10 по делу N А40-132566/09-2-820 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении налогового органа к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение запроса судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о счетах налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление принято в отношении лица, не являющегося субъектом вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1277-10 по делу N А40-82310/09-75-535 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены недоимка по НДС, пени и штраф, уменьшен убыток при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов по указанным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1276-10 по делу N А40-89025/09-150-624 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки. В рамках названного договора у покупателя образовалась задолженность по выплате аванса. Между поставщиком и цессионарием было заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого поставщик уступил цессионарию свои права требования по договору поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность заявленных требований и правильность расчета их размера.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1259-10 по делу N А40-70062/09-75-398 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности в части завышения расходов, уменьшающих сумму доходов, и доначисления НДС, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль и НДФЛ, соответствующей суммы пеней. Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, поскольку налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию с увеличением размера внереализационных расходов на величину прямых затрат по аннулированным заказам и документально их подтвердил.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1228-10 по делу N А40-128463/09-139-924 Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство объекта без разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не является надлежащим субъектом данного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1197-10 по делу N А40-90243/09-119-648 Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав правонарушения, допущенного обществом, доказаны, процедура и порядок привлечения к ответственности соблюдены, срок давности не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1186-10 по делу N А40-96497/09-120-600 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказан факт неисполнения в установленный срок предписания административного органа, вынесенного в связи с несоблюдением юридическим лицом обязанности по предоставлению своим акционерам копий документов по их требованию.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1176-10 по делу N А40-36855/09-83-293 Требование: О признании недействительным договора поставки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Договор от имени продавца был подписан генеральным директором, который впоследствии отрицал подписание указанного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что договор не был подписан генеральным директором и что сделка впоследствии не была одобрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1164-10 по делу N А40-52073/08-14-206 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном неучете заявителем доходов в виде кредиторской задолженности и неправомерном учете расходов в виде дебиторской задолженности; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку: 1) отсутствовал приказ руководителя о списании кредиторской задолженности, в силу чего она не могла быть отнесена на доходы, срок давности взыскания кредиторской задолженности истек и она обоснованно учтена в качестве расходов; 2) вычеты по НДС правомерно применены на основании счетов-фактур, в которых не был указан реквизит - код причины постановки на учет.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1132-10 по делу N А40-66556/09-112-358 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС. Обстоятельства: При исчислении процентов налоговый орган применил Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками от 26.06.1998 N 39-П. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении спорных процентов налогоплательщик правомерно руководствовался положениями статьи 176 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1128-10 по делу N А40-27614/09-146-140 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в неправильном применении норм законодательства относительно действия обеспечительных мер при рассмотрении жалобы, и недействительным постановления об отказе в удовлетворении жалобы. Обстоятельства: Постановлением суда отменены обеспечительные меры в виде запрета судебным приставам-исполнителям совершать действия по снятию денежных средств со счета должника. Решение: 1) В удовлетворении требования в части признания незаконными действий отказано, поскольку в заявлении не указано, какие действия не соответствуют закону; 2) Требование в части признания недействительным постановления удовлетворено, поскольку судебный пристав располагал информацией об отмене обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1127-10 по делу N А40-60792/09-142-270 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, пени, штраф, мотивировав тем, что налогоплательщик в состав расходов включил экономически не оправданные затраты, а также необоснованно предъявил налоговые вычеты по НДС по договору доверительного управления имуществом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при исследовании обоснованности расходов, уменьшающих доходы при исчислении налогов, не проверил деловую цель привлечения доверительного управляющего к управлению имуществом в виде сдачи его в аренду, а также обстоятельства, связанные с увеличением вознаграждения доверительного управляющего.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1122-10 по делу N А40-59159/09-142-253 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Решением арбитражного суда по другому делу признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недоимка по НДС у заявителя за спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1085-10 по делу N А40-72653/08-151-345 Требование: Об отмене требований и решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требования об уплате налогов и взыскал задолженность за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущены нарушения срока направления требования со дня выявления недоимки, кроме того, материалами дела подтверждается уплата налогов налогоплательщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1064-10 по делу N А40-108808/09-152-859 Требование: Об отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя образуют состав вменяемого ему правонарушения, а ответчиком соблюден порядок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1055-10 по делу N А40-89111/09-119-635 Требование: Об оспаривании решения о запрете проведения стимулирующей лотереи, бездействия по внесению ее в государственный реестр всероссийских лотерей. Обстоятельства: Обществу запрещено проводить стимулирующую лотерею. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на проведение лотереи.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1053-10 по делу N А40-98944/09-152-756 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП ПФ за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о заблаговременном обращении заявителя в банк в срок до первого исполнения обязательств по договору с целью информирования о невозможности по той или иной причине представить документы для оформления паспорта сделки, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1044-10 по делу N А40-89190/09-111-653 Требование: Об обязании начислить и выплатить проценты. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налогового органа, которым заявителю был уменьшен НДС, заявленный к возмещению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен срок возврата налога, при этом в ст. 176 НК РФ не содержится положение о том, что проценты должны начисляться с учетом срока вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным решения налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1031-10 по делу N А40-63841/09-140-419 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля проведен экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности общества, в соответствии с которым его деятельность характеризуется как экономически неэффективная, финансово-неустойчивая и направленная на возмещение НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие непогашенной задолженности заемщика перед кредитором не является препятствием для возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КА-А40/1004-10 по делу N А40-52306/08-33-194 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с необоснованным указанием в счетах-фактурах ставки 18 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по транспортировке нефти оказаны налогоплательщику после помещения товара под таможенный режим экспорта и подлежат обложению по НДС по ставке 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/826-10 по делу N А41-11703/09 Требование: О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов. Заказчик отказался от подписания актов выполненных работ в связи с указанием в актах норм накопления отходов без учета норм накопления, утвержденных органом местного самоуправления. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем не доказан объем фактически оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/822-10 по делу N А41-21363/09 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение пассажирских перевозок общественным муниципальным транспортом. Заказчиком не исполнена предусмотренная контрактом обязанность по компенсации расходов, связанных с перевозкой граждан льготных категорий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/817-09 по делу N А41-4095/08 Обстоятельства: В суд поступила жалоба на действия конкурсного управляющего, которым, по мнению заявителя, было допущено неразумное использование денежных средств должника. Решение: В удовлетворении жалобы отказано, поскольку сведения о расходах на сопровождение процедуры банкротства были включены в отчет конкурсного управляющего, утвержденного собранием кредиторов должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/718-10 по делу N А41-19706/09 Требование: Об обязании заключить договор. Обстоятельства: Общество направило жилищно-коммунальному предприятию проект договора на поставку питьевой воды и принятие сточных вод. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные от предприятия технические условия обществом не выполнены.

"Определение ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/5260-09-Ж-Ж по делу N А41-9864/08 Требование: Об отмене определения о возвращении жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок обжалования истек, а ходатайство о его восстановлении отсутствует.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/504-10 по делу N А41-27438/09 Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение при оплате задолженности должником требований статьи 125 Закона о банкротстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника перед заявителем была погашена с нарушением требований статьи 125 Закона о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/443-10 по делу N А41-17530/09 Требование: О взыскании денежных средств в счет расчетов за уступленное право (требование) и обращении взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале. Обстоятельства: Залогодатель, являющийся собственником доли в уставном капитале обществ и акций, обязался передать принадлежащие ему акции и доли в уставных капиталах обществ в обеспечение исполнения обязательств перед залогодержателем, возникающих из условий договора об уступке требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретатель по договору об уступке требования не исполнил обеспеченное залогом обязательство, на момент заключения договора залога залогодатель собственником доли в уставном капитале не являлся.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/424-10 по делу N А41-18171/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру. Обстоятельства: Заявитель осуществлял строительство жилого дома. Между истцом и третьим лицом был заключен договор долевого участия в строительстве жилья. В связи с длительным неисполнением дольщиком условий договора заявитель направил ему уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, которые оставлены дольщиком без ответа. Заявитель подал заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем для регистрации права собственности спорного объекта недвижимости были предоставлены все предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А41/14680-09 по делу N А41-11968/09 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале. Обстоятельства: Продавцом были исполнены обязательства по договору, а от ответчика денежные средства не поступили. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом обязательства по спорному договору выполнены в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/901-10-П по делу N А40-35149/08-136-321 Требование: Об обязании предоставить заверенные копии гражданско-правовых договоров и других документов акционерного общества. Обстоятельства: К акционерному обществу предъявлены требования о предоставлении копий документов, касающихся деятельности общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры не относятся к документам, обязанность предоставления которых возложена на общество, другая часть истребуемых документов была предоставлена истцам до вынесения судебного решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/893-10-П по делу N А40-74542/08-147-589 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание. Обстоятельства: Решением арбитражного суда было признано право собственности общества на здание. Общество обратилось с заявлением о регистрации права собственности на указанное здание. Государственная регистрация была приостановлена в связи с возникновением сомнений в существовании заявленного к регистрации здания, а также подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен снос спорного здания.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/892-10 по делу N А40-147184/09-141-975 Требование: Об отмене решения постоянно действующего третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" для отмены решения третейского суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/792-10 по делу N А40-67522/09-77-458 Требование: О взыскании задолженности по оплате комплекса услуг по подготовке и передаче объектов недвижимости, по оплате оказанных услуг по ежемесячному техническому обслуживанию объектов недвижимости и прилегающей территории, компенсации расходов по электро- и водоснабжению, арендных платежей за земельный участок, пени по договору. Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по содержанию проданных исполнителем заказчику зданий. Сторонами согласованы перечень подлежащих оказанию услуг, а также их стоимость, оплата услуг должна производиться ответчиком ежемесячно на основании счета исполнителя. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/749-10 по делу N А40-27415/09-40-173 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора, выселении арендатора из нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, в соответствии с которым арендатор освобожден от уплаты арендной платы до момента окончания капитального ремонта и реставрации здания. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что договор подряда, смета, техническое заключение, подтверждающие факт проведения капитального ремонта и реставрации здания, с указанием сроков проведения работ лицами, участвующими в деле, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/724-10 по делу N А40-16800/08-5-169 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора. Обстоятельства: Стороны заключили договор субподряда на выполнение работ, по условиям которого субподрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с заданием подрядчика по сооружению и перекладке водопроводной сети, монтажу водомерных узлов в объеме и сроки, оговоренные в условиях настоящего договора. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки в виде штрафа. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора подрядчик перечислил субподрядчику аванс, размер которого превышает стоимость выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы с отступлением от проектного решения и условий договора, что привело к уменьшению объемов строительных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/714-10 по делу N А40-60487/09-82-334 Требование: Об изменении условий договора аренды в части наименования арендодателя и порядка пересмотра размера арендной платы. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что предлагаемая редакция не меняет ранее определенного сторонами при заключении договора одностороннего порядка изменения размера арендной платы, предполагает изменение порядка уведомления арендатора об изменении размера арендной платы. Решение: В удовлетворении требования в части порядка пересмотра размера арендной платы отказано, поскольку предлагаемая редакция договора меняет ранее определенный сторонами односторонний порядок изменения размера арендной платы и не содержит порядка (формулы) и условий ее расчета либо перерасчета.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/692-10 по делу N А40-127282/09-24-1031 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача дела по подсудности при отсутствии соответствующего волеизъявления истца нарушает его права на предъявление иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/635-10 по делу N А40-82993/09-8-650 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/633-10 по делу N А40-98544/09-31-672 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу по иску о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество и встречному иску о признании недействительным договора залога. Обстоятельства: В производстве суда находится иск о признании недействительным решения собрания акционеров о совершении крупной сделки - договора залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/630-10 по делу N А40-39246/09-93-408 Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака и осуществляет выпуск аптечек с его использованием. Ответчик осуществляет выпуск аварийного набора, в состав которого входит аптечка с использованием на упаковке товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком истца по графическому признаку и идентичного по фонетическим и семантическим признакам. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, исходя из характера нарушения, суд обоснованно установил минимальный размер компенсации.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/625-10 по делу N А40-76097/08-123-247 Требование: О процессуальном правопреемстве. Обстоятельства: Орган, с которого был взыскан долг, ликвидирован в связи с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, в процессе которой происходила постепенная передача функций упраздняемых органов вновь образуемым органам власти. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал функциональное правопреемство ликвидированного и вновь созданного государственных органов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/616-10 по делу N А40-43704/09-30-461 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства: Между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа. Впоследствии между цессионарием и заимодавцем был заключен договор цессии, по условиям которого последний передал цессионарию право требования долга по договору займа. О состоявшейся уступке заемщик был уведомлен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств получения заемщиком денежных средств по договору займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/599-10 по делу N А40-21860/09-3-253 Требование: О приостановлении исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в заявлении основания не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/596-10 по делу N А40-32809/09-89-334 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя об отказе от заключения договора на новый срок и направил в адрес арендодателя акт приема-передачи нежилого помещения, от подписания которого арендодатель уклонился. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/590-10 по делу N А40-50875/09-59-395 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды, по которому с согласия ответчика права и обязанности арендодателя были переданы истцу. Арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование имущество, а арендатор обязался принять и оплатить пользование и своевременно возвратить имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/587-10 по делу N А40-48863/09-59-376 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. Обстоятельства: Заключен договор финансовой аренды, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей у лизингополучателя образовалась задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/583-10 по делу N А40-18402/09-85-106 Требование: О взыскании задолженности по субагентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор, по которому агент был обязан оказать принципалу услуги по поиску и привлечению лиц, имеющих намерение приобрести объекты недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентом не представлены доказательства факта выполнения им поручений принципала.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/537-10-П по делу N А40-37233/08-53-368 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом сделан обоснованный вывод о наличии правовых оснований для процессуальной замены ответчика по причине того, что его задолженность перед истцом возникла в связи с осуществлением полномочий государственного органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/526-10 по делу N А40-62594/09-97-561 Требование: О признании недействительным договора. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств по договору бюджетного кредитования. Установлено несоответствие документов бухгалтерской отчетности реальному финансовому положению ответчика, в результате чего истцом сделан вывод о недействительности договора о предоставлении банковской гарантии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии виновного поведения ответчика, а также наличии обстоятельств, при которых заключенный договор о предоставлении банковской гарантии соответствовал бы признакам недействительной сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/521-10 по делу N А40-65542/09-29-524 Требование: О взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были нарушены условия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/507-10 по делу N А40-83751/08-135-705 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Заключен договор на техническое обслуживание, эксплуатацию, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и прилегающей территории. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/500-10 по делу N А40-51657/09-74-181 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: В силу заключенного сторонами договора покупатель обязан оплатить выставленный поставщиком счет не позднее чем за 5 рабочих дней до окончания месяца выставления счета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем допущено нарушение срока предварительной оплаты товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/499-10 по делу N А40-60716/08-74-208 Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение. Обстоятельства: Заявитель просит установить факт владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в производстве суда находится дело по иску об освобождении земельного участка под спорным объектом недвижимости. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что имеется спор о праве.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/492-10 по делу N А40-41725/09-130-29 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована. Страховщик возместил ущерб страхователю в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик возместил ущерб страхователю в полном объеме, следовательно, в порядке статьи 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/485-10 по делу N А40-54296/09-137-487 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Заказчик производит авансовые платежи и уплачивает остальную часть цены договора в соответствии с актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по мере их подписания заказчиком. Встречные требования: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку исполнителем нарушен срок выполнения предусмотренных договором работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/483-10 по делу N А40-36916/09-159-416 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры подряда. Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о назначении судебной экспертизы в связи с возникновением спора между сторонами по поводу недостатков выполненных работ, не оценил обоснованность отказа заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/474-10 по делу N А40-42294/09-104-78 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор генерального подряда. Заказчик от подписания актов формы КС-2 и справки формы КС-3, актов сдачи-приемки работ уклонился, мотивированного отказа от подписания направленных подрядчиком документов не представил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком представлено не было.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/473-10 по делу N А40-42133/09-51-378 Требование: О взыскании предоплаты за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. В связи с прекращением поставки покупатель уведомил поставщика о необходимости возвратить сумму полученной предоплаты за товар, направив претензию о возврате указанной суммы, которая последним не удовлетворена. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленные товарные накладные и платежные поручения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/455-10 по делу N А40-62928/08-39-605 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей. В результате пожара причинен ущерб застрахованному имуществу. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом выполнены требования договора о представлении документов в связи с наступлением страхового случая, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/452-10 по делу N А40-72592/09-63-566 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/445-10 по делу N А40-67669\09-135-563 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки алкогольной продукции. Товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество товара в каждой партии определяется заявкой покупателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты полученного товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/43-10 по делу N А40-58988/09-43-54 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о передаче товаров в собственность, которым было предусмотрено обязательство предоставлять справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/375-10 по делу N А40-53332/09-9-457 Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны предусмотрели взыскание штрафа за ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязанностей по договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об уплате штрафа может быть предъявлено к заказчику лишь при условии надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/238-10 по делу N А40-18634/09-24-153 Требование: О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания, неустойки. Обстоятельства: Исполнитель и заказчик заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по которому исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить эти услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные исполнителем услуги заказчиком не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/232-10 по делу N А40-43268/09-10-295 Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа. Обстоятельства: Во исполнение указанного договора заимодавец передал заемщику денежную сумму. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был рассмотрен довод заемщика о том, что денежные средства на его расчетный счет были перечислены по поручению третьего лица, а не заимодавца.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/15431-09 по делу N А40-29834/08-82-280 Требование: Об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации наличия, возникновения, изменения, прекращения, перехода, ограничения права собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения. Обстоятельства: Основанием для подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер послужили действия ответчика по выставлению спорного имущества на торги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры позволят сохранить существующее состояние отношений между сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/15431-09 по делу N А40-29834/08-82-280 Требование: Об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации наличия, возникновения, изменения, прекращения, перехода, ограничения права собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения. Обстоятельства: Основанием для подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер послужили действия ответчика по выставлению спорного имущества на торги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры позволят сохранить существующее состояние отношений между сторонами.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14875-09 по делу N А40-64044/09-16-443 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором подрядчик обязался обслуживать башенный кран в процессе работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/14785-09 по делу N А40-981/09-45-11 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-восстановительных и наладочных работ для обеспечения двухтарифного режима учета электроэнергии, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных подрядчиком работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/14770-09 по делу N А40-36749/09-24-287 Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: При оказании услуг исполнитель понес расходы в виде оплаты за разрешение на провоз негабаритного груза, которые по договору являются дополнительными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату дополнительных расходов за получение разрешения на провоз негабаритного груза по территории РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14767-09 по делу N А40-41990/09-56-210 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Перевозчик взыскал с грузоотправителя провозную плату за перевозку груза не по установленному тарифу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком не доказаны ни предоставление грузоотправителю вагона, оборудованного теплоизоляцией, ни необходимость перевозки спорного груза в специализированном вагоне, в связи с чем применение тарифной схемы N 9 при определении размера провозной платы является необоснованным.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/14520-09 по делу N А40-70487/08-116-222 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а последний - оплатить его. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель поставленный ему товар оплатил частично.

"Определение ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/13559-09-2-Ж по делу N А40-17321/09-29-114 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность оспариваемых судебных актов проверена в кассационном порядке, возможность повторной проверки законом не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/13304-09-1,2 по делу N А40-59317/08-62-482 Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку апатитового концентрата. Обстоятельства: При заключении указанного договора стороны не достигли согласия по протоколу разногласий к договору относительно цены, количества товара, некоторых иных условий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение такого договора для поставщиков, включенных в реестр хозяйствующих субъектов, и занимающих доминирующее положение на рынке апатитового концентрата, является обязательным.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КГ-А40/12121-09 по делу N А40-6557/09-48-1 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поручитель в целях надлежащего исполнения эмитентом обязательств в соответствии с условиями безотзывной оферты обязался отвечать перед владельцами облигаций за невыплату эмитентом номинальной стоимости облигаций по выплате купонного дохода по облигациям. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что отсутствуют основания для прекращения поручительства в соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А41/935-10 по делу N А41-31903/09 Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель является страхователем-работодателем. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета были сданы им с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения страхователем срока подачи указанных сведений подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов, протоколом к ведомости, актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А41/1320-10 по делу N А41-24729/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие в удобном для самостоятельного ознакомления покупателями месте Правил продажи отдельных видов товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А41/1058-10 по делу N А41-23435/08 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов налоговым органом было вынесено решение о привлечении общества к ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взаимозависимость общества и его контрагента и согласованная направленность их действий на получение необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/997-10 по делу N А40-31531/09-116-124 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф и пени по 1) НДФЛ; 2) ЕСН. Решение: Требование удовлетворено: 1) поскольку налоговым органом неверно исчислены штраф и пени не к налогу к уплате, а к непринятым расходам, налоговым органом не доказано занижение суммы дохода; 2) налоговым органом не доказано занижение налоговой базы, не представлено данных об извещении заявителя о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/990-10 по делу N А40-60415/09-87-313 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, налоговым органом не представлено.

"Определение ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/987-10 по делу N А40-91920/08-7-874 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/981-10 по делу N А40-91461/09-154-532 Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении документов. Обстоятельства: Общество представило в Росздравнадзор пять комплектов документации для регистрации изделий медицинского назначения. Общество получило отказ в рассмотрении указанных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом была представлена доверенность от имени предприятия-изготовителя изделий медицинского назначения, соответствующая требованиям статьи 185 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/978-10 по делу N А40-70353/09-107-453 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) начислил недоимку по налогу на прибыль в связи с отнесением на расходы сумм начисленных и выплаченных процентов по договору займа; 2) уменьшил предъявленную к возмещению сумму НДС по затратам на оказание консультационных услуг. Решение: Требование удовлетворено: 1) расходы документально подтверждены, экономически обоснованы, направлены на получение прибыли; 2) предъявляемые налогоплательщику исполнителем услуг суммы НДС, в том числе приходящиеся на расходы исполнителя (командировочные расходы его сотрудников), подлежат отнесению в состав налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/977-10 по делу N А40-56447/07-41-484 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки бетона. Поставщиком бетон был поставлен в полном объеме. Оплата покупателем произведена частично. Встречные требования: О взыскании убытков. Решение: Требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель не доказал факт передачи некачественного бетона, размер убытков, причинно-следственную связь между действиями продавца и возникновением дефектов в монолитных бетонных конструкциях.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/967-10 по делу N А40-82742/09-99-570 Требование: О признании недействительными решений налогового органа по камеральной проверке декларации по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты вопреки вступившему в законную силу решению арбитражного суда, обязавшему налоговый орган принять решение о возмещении НДС путем возврата.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/961-10 по делу N А40-85852/09-110-507 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, согласно которому ответчик передал истцу кислородную установку. Претензий к качеству и комплектности товара у него не имелось. В процессе эксплуатации приобретенная установка вышла из строя, в результате чего истец заключил договоры с третьими лицами для проведения экспертизы ее качества и проведения ремонта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пусконаладочные работы поставленной ответчиком установки были выполнены истцом самостоятельно, без привлечения специалистов ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/956-10 по делу N А40-55486/09-122-323 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с допущенной в постановлении опиской. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/951-10 по делу N А40-66077/09-141-476 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, ему предложено перечислить налог на прибыль, НДС, уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, НДС и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы заявителя на консультационные и маркетинговые услуги и на рекламу обоснованно учтены для исчисления налога на прибыль, непосредственно связаны с его производственной деятельностью и приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, и, следовательно, налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость заявлен правомерно.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/799-10-П по делу N А40-62478/08-139-259 Требование: Об обязании налогового органа провести зачет излишне уплаченного налога на прибыль. Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 год, в которой общество заявило к уплате в бюджет налог на прибыль в меньшем размере по сравнению с предыдущими уточненными налоговыми декларациями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам проверки налоговым органом было принято решение, которым было отказано в подтверждении правомерности уменьшения налоговой обязанности по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/699-10 по делу N А40-76037/09-114-402 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на судебное обжалование указанных решений, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен обществом без уважительных причин.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/469-10 по делу N А40-21769/09-152-106 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Требования мотивированы отсутствием в действиях товарищества нарушений норм ФЗ "О защите конкуренции", поскольку общее собрание установило добровольный дополнительный сбор на покрытие расходов по оплате потерь электроэнергии в принадлежащих на праве общей долевой собственности членам товарищества электрических сетях, что не противоречит закону. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные в материалы дела протокол общего собрания членов садоводческого товарищества и протокол заседания правления.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/405-10 по делу N А40-100675/09-129-682 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности, отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, уменьшении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что деятельность общества направлена на необоснованное получение налоговой выгоды и что он действовал недобросовестно в хозяйственных отношениях с контрагентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/15254-09 по делу N А40-67537/09-35-422 Требование: Об обязании налогового органа выплатить сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда на налоговый орган была возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченный налог на прибыль и проценты за нарушение срока возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактический возврат суммы излишне уплаченного налога был осуществлен с нарушением установленного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1266-10 по делу N А40-56322/09-72-406 Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств их получателем на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия состава вменяемого административного правонарушения надзорным органом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1238-10 по делу N А40-92213/08-139-434 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ему до разрешения спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1155-10 по делу N А40-58863/09-90-285 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1121-10 по делу N А40-20019/09-90-45 Требование: Об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик доказал свое право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1101-10 по делу N А40-99385/09-154-618 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения надзорным органом доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1076-10-П по делу N А40-18178/08-141-56 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводами о том, что зачет налогоплательщиком и третьим лицом взаимных требований был невозможен ввиду их отсутствия; передача денежных средств в заем не облагается НДС, а потому предоставление отступного в виде имущества взамен исполнения обязанности по погашению займа не является основанием для вычета НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку операция уступки права требования облагается НДС, поэтому при приобретении этого права с учетом НДС налогоплательщик вправе заявить налоговый вычет.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1067-10 по делу N А40-79298/09-109-370 Требование: Об обязании налогового органа уплатить проценты. Обстоятельства: Суд вступившим в законную силу судебным актом обязал налоговый орган возместить НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДС, заявленная к возмещению, возвращена налоговым органом с нарушением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1040-10-П по делу N А40-87974/08-111-440 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в связи с выводом о представлении в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, не относящегося к операциям, реализация которых заявлена в декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика недоимки по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1035-10 по делу N А40-45621/09-108-231 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем соблюден срок представления налоговой декларации, предусмотренный п. 2 ст. 346.23 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1034-10 по делу N А40-107831/09-84-605 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказано наличие состава вменяемого правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1029-10 по делу N А40-46379/07-146-329 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1024-10 по делу N А40-127392/09-139-914 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по статье 4.5 КоАП г. Москвы за сброс загрязняющих веществ на рельеф местности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не установлено событие вменяемого заявителю правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А40/1001-10 по делу N А40-140005/09-33-1061 Требование: Об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа. Обстоятельства: Необходимость принятия обеспечительных мер мотивирована тем, что исполнение решения налогового органа о взыскании налогов приведет к невозможности исполнения заявителем обязательств по государственному оборонному заказу и обеспечению населения газом и электроэнергией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А41/944-10 по делу N А41-9953/09 Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда. Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры подряда. Судом установлена недействительность договоров в связи с заключением в нарушение положений ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" без проведения конкурса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А41/582-10 по делу N А41-8670/08 Требование: О пересмотре решения арбитражного суда о взыскании вексельного долга по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование по настоящему делу возникло в связи с обязательством по выданным векселям, которые не признаны не соответствующими нормам, содержащимся в Положении о переводном и простом векселе.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А41/573-10 по делу N А41-15742/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность гражданам - членам садоводческого общества. Обстоятельства: Орган местного самоуправления, заведомо зная о наличии вблизи садоводческого общества опасного производственного объекта, в оспариваемом постановлении не указал на опасные (минимальные) расстояния от газопровода, чем нарушил требования Устава муниципального района. Издание оспариваемого постановления спровоцировало членов общества на строительство в зоне минимальных расстояний от газопровода (в опасной зоне) без согласования с эксплуатирующей газопровод организацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки расположены за пределами 25-метровой охранной зоны, проходящей от оси трубопровода с каждой стороны, а также требование заявлено с пропуском срока, установленного АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А41/16-10 по делу N А41-17109/08 Требование: О привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении ходатайства не в полном объеме исследовал вопрос о том, являются ли заявленные третьим лицом требования либо их часть самостоятельными по отношению к требованиям, заявленным в иске.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А41/14888-09 по делу N А41-11445/08 Требование: Об обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности общества на помещение и восстановить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на это имущество за истцом. Обстоятельства: Предметом спора является запись о государственной регистрации права собственности общества на встроенно-пристроенное помещение литейного корпуса. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на основании какого судебного акта была внесена оспариваемая запись и был ли произведен поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/953-10 по делу N А40-67868/09-49-254 Требование: Об обязании принять выполненные работы, подписав акт выполненных работ, и передать экземпляр указанного акта. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/839-10 по делу N А40-32638/09-83-257 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на создание интернет-представительства. Ответчиком выполнена только часть предусмотренных договором работ. В качестве убытков истец просит взыскать перечисленные по договору денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия элементов состава правоотношения по возмещению убытков.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/805-10 по делу N А40-29850/09-23-264 Требование: О взыскании гарантийного депозита по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субаренды. Субарендатор уведомил арендодателя о прекращении договора субаренды в связи с окончанием срока его действия. Позднее в адрес арендодателя было направлено повторное уведомление об отказе от продления договора субаренды. Встречные требования: О взыскании задолженности по арендной плате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является прекращенным, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату суммы гарантийного депозита. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодатель уклонялся от приемки арендованного имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/742-10 по делу N А40-28665/09-131-331 Требование: О признании недействительным решения совета директоров акционерного общества и об обязании принять решение о включении лиц в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что истец является акционером общества и владеет обыкновенными именными акциями, что составляет 25 процентов уставного капитала общества. В нарушение положений ФЗ "Об акционерных обществах" общество отказало во включении в число кандидатур, избираемых в совет директоров, лиц, предложенных истцом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение истца не соответствовало требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/731-10-П по делу N А40-63535/07-6-428 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства указана отмена судебных актов, которыми было установлено исполнение надлежащим образом договора поставки нефтепродуктов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятое судом решение было основано не только на выводах, сделанных судами при вынесении указанных судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/713-10 по делу N А40-46095/09-100-420 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров. Обстоятельства: На собрании акционеров было принято решение об утверждении изменений к уставу общества. На дату проведения собрания истец обладал только 0,84 процента голосов, а не 39,5 процента, поскольку дополнительная эмиссия акций общества в установленном порядке незаконной не признана. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования, а сам истец был надлежащим образом извещен о предстоящем собрании.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/710-10 по делу N А40-61681/09-1-298 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка под строительство и эксплуатацию быстровозводимого торгового павильона. Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не освободил спорный земельный участок после прекращения договора аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/694-10 по делу N А40-28531/09-11-297 Требование: О признании права собственности на товарный парк котельного топлива. Обстоятельства: ОАО создано путем преобразования государственного предприятия в процессе приватизации на основании распоряжения государственного органа. Спорный объект находится на земельном участке, представленном истцу в аренду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что указанный объект не учитывался при определении размера уставного капитала ОАО и подлежал включению в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/647-10 по делу N А40-74073/09-110-370 Требование: О запрете незаконного использования товарных знаков. Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на комбинированные и словесные товарные знаки. Используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения со знаками истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения со знаками истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/593-10 по делу N А40-57222/09-52-495 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, в результате которого произошла гибель объекта страхования - вертолета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем при эксплуатации воздушного судна непосредственно перед происшествием, в результате которого произошла гибель застрахованного имущества, были нарушены условия страхования в части использования для посадки площадки, которая не соответствует требованиям для данного типа воздушного судна.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/554-10 по делу N А40-66373/09-18-323 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Обстоятельства: Покупатель надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела производилось в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/552-10 по делу N А40-58038/09-18-274 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: В связи с неполной оплатой стоимости полученного товара поставщиком предъявлено требование о взыскании долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены документы, подтверждающие оплату поставленной продукции в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/523-10 по делу N А40-80326/09-50-584 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Страховщиком выплачена сумма страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал причины несоответствия вида и характера повреждений, указанных в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/48-10 по делу N А40-69276/09-55-558 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено неосновательное обогащение ответчика в результате дополнительного взимания платы за услуги по сортировке печатной продукции с редакций областных газет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 1107 ГК РФ предусматривает начисление процентов на сумму неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/442-10 по делу N А40-65241/09-23-544 Требование: О внесении изменений в договор аренды. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/15404-09 по делу N А40-53642/08-77-410 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку общество, подлежащее привлечению к участию в деле в качестве ответчика как стороны оспариваемого договора, ликвидировано.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/15077-09 по делу N А40-19892/09-3-227 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом произведен обеспечительный платеж в соответствии с условиями соглашения о заключении в будущем договора аренды нежилого помещения, собственником которого ответчик на момент заключения соглашения не являлся. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком предприняты все меры для исполнения обязательств по заключению как краткосрочного, так и основного договоров аренды.

"Определение ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/14862-09 по делу N А40-52241/09-47-351 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/14828-09 по делу N А40-35958/09-45-254 Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи ценных бумаг. Обстоятельства: Между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи облигаций посредством акцепта со стороны продавца оферты покупателя. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства исполнения обязательств по передаче ответчику облигаций, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания их стоимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/1214-10 по делу N А40-2133/09-81-26 Требование: О признании договора купли-продажи нежилого здания недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска.

"Определение ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/11691-09-Ж по делу N А40-9273/09-60-81 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КГ-А40/1140-10 по делу N А40-77246/09-119-532 Требование: О признании недействительным предписания о приведении обязательного предложения ООО о приобретении ценных бумаг акционерного общества в соответствие с требованиями законодательства РФ. Обстоятельства: На дату направления истцом обязательного предложения о приобретении акций ФСФР России располагала актом камеральной проверки о причинах резкого снижения цены обыкновенных акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, указанные в оспариваемом предписании, необоснованны и не свидетельствуют о манипулировании цен на акции участниками торгов, повлекшем занижение цен на акции.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А41/936-10 по делу N А41-3933/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком в адрес заказчика поставлены стеклопакеты. Встречные требования: О взыскании денежных средств за повторную поставку стеклоизделий, за демонтаж и повторный монтаж стеклоизделий, расходов по уплате государственной пошлины. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств в обоснование своих требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А41/804-10 по делу N А41-23437/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, установленной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу на территории РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А41/639-10 по делу N А41-24490/09 Требование: О привлечении к ответственности на основании ч. 1 ст. 12 Закона МО "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в МО" за отсутствие маршрутной карты у водителя транспортного средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказаны событие и состав вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А41/628-10 по делу N А41-9151/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за непредставление необходимых документов на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А41/15371-09-П по делу N А41-4383/08 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

"Определение ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А41/1188-10 по делу N А41-12180/09 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А41/1057-10 по делу N А41-17228/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам налоговой проверки налоговой декларации по НДС налоговым органом было вынесено решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод о необоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичные документы, представленные для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС, оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/971-10 по делу N А40-113083/09-146-785 Требование: Об отмене постановления таможенного органа. Обстоятельства: Перевозчиком не был соблюден установленный таможенным органом срок внутреннего таможенного транзита. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения таможенным органом доказан, порядок и процедура привлечения к административной ответственности, срок давности соблюдены таможенным органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/914-10 по делу N А40-57531/09-79-304 Требование: О признании недействительным технического заключения. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое техническое заключение ненормативным правовым актом не является, поскольку содержит информацию из соответствующей базы данных и полученную в результате визуального обследования рекламного места.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/913-10 по делу N А40-44106/09-127-202 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/910-10 по делу N А40-108815/09-84-619 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/856-10 по делу N А40-51444/09-117-340 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о неуплате налогоплательщиком указанных налогов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя налоговой базы по налогу на прибыль и НДС в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/849-10 по делу N А40-52816/09-117-349 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исполнены инкассовые поручения налогового органа на списание со счета клиента денежных средств при наличии на счете достаточного денежного остатка.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/846-10 по делу N А40-42439/09-120-226 Требование: О признании недействительным приказа государственного органа. Обстоятельства: Данным приказом заявитель был исключен из списка туроператоров, имеющих право осуществлять безвизовые групповые туристические поездки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным органом установлено наличие в действиях заявителя факта грубого нарушения положений Межправительственного соглашения в виде незаконного перемещения через границу РФ товаров в крупном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/788-10 по делу N А40-100755/09-80-657 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возместить НДС и начислить проценты. Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию с полным комплектом документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов, и заявление о возврате налога в порядке статьи 176 НК РФ. Акт проверки в установленные ст. 100 НК РФ сроки обществом не получен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт несвоевременного принятия налоговым органом решения о возврате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/780-10 по делу N А40-52483/09-146-356 Требование: О признании незаконным бездействия исполнительного органа. Обстоятельства: Указанное бездействие выразилось в невозбуждении дела об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не допущено. Последним не приведено ссылок на нормативные акты, которые были бы нарушены оспариваемым бездействием.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/769-10 по делу N А40-109427/09-139-690 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, установленной ст. 7.10 КоАП РФ (самовольная переуступка права пользования землей, недрами, лесным участком или водным объектом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/717-10 по делу N А40-36609/09-92-209 Требование: Об отмене предписания об устранении выявленных в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности унитарного предприятия нарушений. Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал заявителя устранить нарушения: незаконное использование средств федерального бюджета, отсутствие приказов о внесении изменений в устав предприятия о прекращении деятельности филиалов, отсутствие дополнительных соглашений в части, касающейся изменения арендодателя и балансодержателя, к договорам аренды недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для выдачи оспариваемого предписания.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/670-10 по делу N А40-95747/09-112-505 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с неподтверждением расходов; 2) НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/588-10 по делу N А40-39816/09-154-136 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товара в место доставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение юридическим лицом правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/213-10 по делу N А40-62846/09-94-355 Требование: О признании недействительным приказа Федеральной службы по тарифам. Обстоятельства: Оспариваемым приказом были отменены два нормативных правовых акта энергетической комиссии, действие которых распространялось на неопределенный круг лиц. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей по правилам главы 23 АПК РФ, установленным для рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/15118-09 по делу N А40-17367/09-65-197 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Убытки причинены незаконным бездействием таможенного органа, выразившимся в нарушении сроков выпуска товаров, и подтверждены актом арбитражного суда, первичными документами, подтверждающими расходы общества по хранению груза по вине третьего лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность бездействия причинителя вреда, факт причинения вреда, наличие и размер вреда, причинно-следственная связь между незаконным бездействием и наступившим вредом доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/14630-09 по делу N А40-68630/09-154-292 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/1328-10 по делу N А40-96982/09-75-704 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о приобретении налогоплательщиком товара за счет заемных средств, совершением сделок между взаимозависимыми лицами, а также выводом о том, что деятельность налогоплательщика является убыточной и направлена на возмещение НДС из бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/1293-09 по делу N А40-84391/09-35-615 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом приняты решения об отказе обществу в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/1290-10 по делу N А40-87154/09-118-709 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюден установленный п. 10 ст. 101 НК РФ порядок очередности выбора имущества для наложения запрета на отчуждение.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/1281-10 по делу N А40-105921/09-84-582 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство объекта без разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заключенного договора на заявителя была возложена обязанность обеспечить получение разрешительной документации, включая разрешение на строительство.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/1210-10 по делу N А40-120633/09-94-860 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за осуществление градостроительной деятельности без положительного заключения органа исполнительной власти г. Москвы, осуществляющего государственное управление в области охраны окружающей среды в г. Москве, о соответствии экологическим требованиям предпроектной и проектной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/1077-10 по делу N А40-54513/08-119-230 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства в подтверждение необходимости взыскания судебных расходов, при этом расходы взысканы судом в разумных пределах.

"Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/1-10 по делу N А40-71386/09-87-422 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначисления налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов. Обстоятельства: Основанием для принятия решения налогового органа послужили выводы о недостоверности представленных налогоплательщиком документов по поставщикам и о наличии у данных организаций признаков фирм-однодневок. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А41/825-10 по делу N А41-42900/09 Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют определение о назначении дела к судебному разбирательству, а также сведения о надлежащем извещении общества о времени и месте проведения такого заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А41/664-10 по делу N А41-15796/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность гражданам - членам садоводческого общества. Обстоятельства: Орган местного самоуправления, заведомо зная о наличии вблизи садоводческого общества опасного производственного объекта, в оспариваемом постановлении не указал на опасные (минимальные) расстояния от газопровода, чем нарушил требования Устава муниципального района. Издание оспариваемого постановления спровоцировало членов общества на строительство в зоне минимальных расстояний от газопровода (в опасной зоне) без согласования с эксплуатирующей газопровод организацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки расположены за пределами 25-метровой охранной зоны, проходящей от оси трубопровода с каждой стороны, а также требование заявлено с пропуском срока, установленного АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А41/563-10 по делу N А41-20734/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства расторжения договора аренды, а также доказательства возврата ответчику арендованного имущества после прекращения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А41/15579-09 по делу N А41-28545/09 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения определения заявитель не являлся конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладал правом на обжалование решения суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/938-10 по делу N А40-69663/09-1-361 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по строительству многоквартирного многоэтажного жилого дома, а заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные подрядчиком работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств выполнения работ, проведение которых было согласовано с заказчиком, и сдачи их результатов заказчику в порядке, предусмотренном договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/711-10 по делу N А40-70427/09-48-552 Требование: О применении последствий недействительности договора об оказании охранных услуг. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/698-10 по делу N А40-72907/09-120-385 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании зарегистрировать общество как юридическое лицо. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации юридического лица по тем причинам, что в платежном поручении об уплате госпошлины отсутствовала подпись плательщика, которая является обязательным реквизитом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение противоречит нормам действующего законодательства, поскольку в налоговый орган были представлены необходимые документы на регистрацию юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/684-10 по делу N А40-73580/09-48-584 Требование: О признании недействительным договора оказания охранных услуг. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/661-10 по делу N А40-1345/09-73-2Б Требование: О признании бездействия конкурсного управляющего незаконным и включении требований в реестр требования кредиторов. Обстоятельства: Заявителем и банком заключен договор банковского вклада. На момент совершения приходной записи по счету заявителя на корреспондентском счете банка не имелось достаточных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств возникновения у него права требования возврата денежных средств по договору банковского вклада.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/610-10 по делу N А40-62590/09-47-441 Требование: О признании недействительными банковской гарантии и договора о предоставлении банковской гарантии. Обстоятельства: Гарант сослался на предоставление ему принципалом заведомо ложных сведений как о финансовом состоянии принципала, так и финансовом состоянии поручителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарант не доказал явную невыгодность условий заключенного договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/54-10 по делу N А40-111842/09-94-724 Требование: Об отмене распоряжения об изъятии из оперативного управления объектов федерального недвижимого имущества. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением Росимущества предусмотрено изъятие из оперативного управления государственного учреждения объекта недвижимого имущества как неиспользуемого. Решение: Требование удовлетворено, поскольку функции по распоряжению спорным имуществом закреплены за иным органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/535-10 по делу N А40-76950/09-157-520 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю. Страховщик выплатил страховое возмещение, составляющее стоимость ремонта поврежденного автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/471-09 по делу N А40-34860/09-159-400 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Авансовый платеж был произведен заказчиком по договору подряда и дополнительным соглашениям в полном объеме. Подрядчик свои обязательства в установленные сроки не выполнил, акты сдачи-приемки работ были направлены заказчику с нарушением срока. Встречные требования: О взыскании суммы аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы подрядчика относительно выполнения подрядных работ и передачи их результатов до отказа заказчика от договора, не выяснил мотивы отказа заказчика от принятия и оплаты выполненных работ, а также не проверил доводы сторон относительно качества выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/457-10 по делу N А40-64719/09-82-366 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: В соответствии с договором аренды стороны согласовали условие о том, что арендуемые помещения могут сдаваться в субаренду с согласия балансодержателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор, заключая договоры субаренды с третьими лицами, действовал с согласия балансодержателя, притом что балансодержатель специально не оговорил предоставление согласования (разрешения) на субаренду с указанием ее предельного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/436-10 по делу N А40-1624/09-68-19 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур. Гибель посевов пшеницы на застрахованной территории произошла в результате воздушной и почвенной засухи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая, предусмотренного договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/412-10 по делу N А40-61402/09-48-460 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком по указанному договору был передан товар покупателю. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не было представлено доказательств оплаты полученного от поставщика товара, но размер взыскиваемой неустойки был снижен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/411-10 по делу N А40-48323/09-127-244 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки продуктов питания. В подтверждение поставки продавцом представлены ведомость по контрагентам, товарные накладные, доверенности на получение товара и платежные поручения на оплату товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты полученного товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/406-10 по делу N А40-25654/08-32-239 Требование: О понуждении к исполнению обязанности по безвозмездному гарантийному ремонту дизеля тепловоза в натуре и взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой стоимости экспертизы. Обстоятельства: Сторонами заключен договор по капитальному ремонту тепловоза. После ремонта тепловоз был возвращен заказчику. Впоследствии заказчиком вновь были выявлены неисправности тепловоза и подрядчик рекомендовал ему самостоятельно проводить определенные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина подрядчика в поломке дизеля тепловоза материалами дела не подтверждается, кроме того, установлен факт нарушения заказчиком руководства по эксплуатации тепловоза.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/402-10-П по делу N А40-16570/-08-104-105 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: На основании заключенных сторонами договоров исполнитель принял под охрану объекты недвижимости. Из помещений было похищено компьютерное оборудование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина исполнителя в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, наличие причинной связи, а также размер убытков подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/400-10 по делу N А40-53235/09-129-326 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В рамках заключенного сторонами договора продавец произвел поставку топлива в адрес грузополучателя. По результатам приемки груза была подтверждена его недостача. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец поставил товар в объеме меньшем, чем это было предусмотрено договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/390-10 по делу N А40-11045/09-29-57 Требование: О взыскании солидарно долга по договору о возобновляемом кредите, процентов и неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного договора кредитор открыл заемщику кредитную линию, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни должником, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, но размер неустойки был снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/388-10 по делу N А40-61916/09-41-591 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Перечень повреждений транспортного средства был установлен при проведении осмотра независимым экспертом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/384-10 по делу N А40-13562/09-27-83 Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность. Ответчик по договору произвел отчуждение принадлежащего ему товарного знака после возбуждения исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной по оспариваемой сделке, в силу чего не является надлежащим истцом по данному требованию, кроме того, отсутствуют основания для признания данной сделки недействительной по ст. 169 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/382-10 по делу N А40-6549/09-7-2 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В рамках заключенного сторонами контракта подрядчик направил в адрес заказчика результаты выполненных работ с приложением всех необходимых для оплаты документов, однако заказчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/366-10 по делу N А40-46107/09-9-396 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию трансформаторных подстанций и высоковольтных кабельных линий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/336-10 по делу N А40-60255/09-9-510 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на разработку методической документации. Решением суда взыскана задолженность по контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/316-10-П по делу N А40-11222/07-5-118 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Правоотношения сторона урегулированы договором на оказание услуг, сопутствующих аудиту - разработка и внедрение условий, необходимых для разработки проекта повышения эффективности долгосрочных вложений. Встречные требования: О взыскании неотработанного аванса. Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания процентов отказано, поскольку не доказано выполнение работ; в части взыскания долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сумма аванса, перечисленная по договору после его расторжения, является неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/308-10-П по делу N А40-47572/08-82-405 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заключен контракт на реализацию инвестиционного проекта. Обязательства инвестором выполнены не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестором перечислена спорная сумма в качестве компенсации за неисполнение обязательств по инвестиционному контракту.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/294-10 по делу N А40-56389/08-71-12Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по государственному контракту на поставку оборудования. Обстоятельства: Конкурсный кредитор указывает, что начисление неустойки должно производиться до даты подписания сторонами акта приемки-передачи товара. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом обоснованно рассчитан размер неустойки до даты фактической поставки оборудования.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/265-10 по делу N А40-38102/09-71-128 Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение. Решение: Производство прекращено, поскольку заявитель фактически просит в порядке особого производства установить те факты, которые уже были предметом судебного исследования и оценки при рассмотрении дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/240-10 по делу N А40-46026/09-105-381 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить имущество, переданное в лизинг. Обстоятельства: Лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о досрочном расторжении договора лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств своевременного внесения лизинговых платежей и возврата предмета лизинга после расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/222-10 по делу N А40-100927/09-1-504 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за хранение оборудования. Обстоятельства: Заказчиком не уплачен поставщику аванс, предусмотренный договором поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств направления заказчику уведомления о готовности оборудования, счета для внесения аванса, что предусмотрено условиями договора поставки.

"Определение ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/161-10 по делу N А40-67986/09-76-315 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/15512-09 по делу N А40-50773/09-150-384 Требование: О взыскании вознаграждения по договору и пени. Обстоятельства: В соответствии с договором истец обязался осуществить действия в целях привлечения финансирования для пополнения оборотных средств. Встречные требования: О признании договора незаключенным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли заключенным указанный договор, какие действия обязан был выполнить и выполнил истец в соответствии с его условиями.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/15412-09 по делу N А40-39764/09-57-201 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем заключен договор, по условиям которого последний обязался осуществить действия, направленные на обеспечение работоспособности каналов передачи сообщений комплекса технических средств охраны и объектовой приемо-передающей аппаратуры, и мероприятия по поддержанию в исправном техническом состоянии комплекса, а заказчик обязался уплачивать ежемесячную абонентскую плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание исполнителем услуг, а также доказательств того, что в период пользования заказчиком услугами по охране техническое обслуживание и поддержание работоспособности охранного оборудования и каналов связи он осуществлял самостоятельно или с использованием привлеченных им иных организаций, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/15261-09 по делу N А40-70225/09-58-524 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту помещений. Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами и справками. Встречные требования: О признании недействительным государственного контракта. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных ГК РФ оснований для признания сделки недействительной.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/15146-09 по делу N А40-27487/09-132-238 Требование: О признании недействительными договоров уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности этих сделок. Обстоятельства: Заключены договоры уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что советом директоров акционерного общества (истца) в установленном порядке было принято решение о заключении спорных сделок либо имело место последующее их одобрение, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/15082-09 по делу N А40-48066/08-104-278 Требование: О взыскании долга по договору перевозки и пени. Обстоятельства: Дополнением к протоколу стороны согласовали оплату допущенного в ходе исполнения договора перевозки грузов простоя автотранспортных средств. Решение: Требование удовлетворено в части основного долга, поскольку ответчиком не в полном объеме оплачен простой; в части взыскания пени в удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства выставления счета-фактуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/14940-09 по делу N А40-24847/09-62-218 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Договор расторгнут заказчиком. Исполнителю предложено передать результаты выполненных работ и документально подтвердить понесенные расходы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о факте и размере расходов, понесенных им при исполнении договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/14749-09 по делу N А40-30854/09-60-190 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по уплате арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам применения к спорным правоотношениям соглашения сторон о перерасчете арендной платы и доводам арендатора о частичной уплате арендной платы, не зачтенной арендодателем.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/14659-09 по делу N А40-52426/09-62-385 Требование: О признании недействительной записи в реестре акционеров акционерного общества. Обстоятельства: Право собственности на акции было передано на основании договора купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не был разрешен вопрос о назначении экспертизы передаточного распоряжения, на основании которого были списаны акции.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КГ-А40/12001-09 по делу N А40-83434/09-91-666 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, является ли ответчик страховщиком гражданской ответственности водителя, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А41/882-10 по делу N А41-26790/09 Требование: Об отмене определения о передаче вопроса на новое рассмотрение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, не учел, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А41/723-10-П по делу N А41-6221/08 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные заявителем в обоснование произведенных расходов, оформлены на основании ничтожной сделки, сведения, содержащиеся в них, недостоверны, то есть произведенные заявителем расходы не могут считаться подтвержденными, а полученная налоговая выгода обоснованной.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А41/706-10 по делу N А41-25671/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал арбитражную практику по применению ст. 169 НК РФ об оформлении счетов-фактур.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А41/641-10 по делу N А41-32696/09 Требование: О взыскании с общества штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило указанную обязанность.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А41/576-10 по делу N А41-13248/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком не полностью уплачены НДФЛ и ЕСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела не подтверждается получение налогоплательщиком дохода в натуральной форме, а доход от продажи земельного участка не является доходом от осуществления предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/962-10 по делу N А40-94921/09-127-572 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет налогов и сборов, по результатам которой составлен акт и вынесено решение. Решение: Требование удовлетворено в части исключения из состава расходов затрат по аренде помещения, оплаченных авансом, и доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения, пени и штрафа, поскольку налогоплательщик обоснованно принял в расходы затраты на аренду используемого в производственной деятельности помещения и его капитальный ремонт.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/957-10 по делу N А40-63418/09-154-241 Требование: О признании незаконными действий административного органа, выразившихся в невозврате сумм взысканных штрафов. Обстоятельства: Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Службой судебных приставов было возбуждено сводное исполнительное производство и взысканы штрафы. Вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции вышеуказанные постановления были отменены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у административного органа отсутствуют основания для удержания спорных сумм.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/926-10 по делу N А40-96602/09-147-679 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина гаражно-стояночного кооператива в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/924-10 по делу N А40-98537/09-21-623 Требование: О взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений персонифицированного учета. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице и сведения об уплачиваемых страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ведомость уплаты страховых взносов за работающих застрахованных лиц представлена обществом за пределами установленного законом срока, а порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/912-10 по делу N А40-82769/09-17-558 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о запрете обществу проведения стимулирующей лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/874-10-2 по делу N А40-53950/09-117-358 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о доначислении обществу налога на прибыль, НДС, пени, налоговых санкций. Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени, поскольку по одному из контрагентов обществом представлены первичные документы, подписанные уполномоченными лицами; в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени отказано, поскольку по контрагентами представлены первичные документы, подписанные неуполномоченными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/871-10 по делу N А40-83489/09-118-671 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС, поданной обществом, по результатам рассмотрения которой налоговый орган, установив необоснованное применение вычетов, принял решение об отказе в возмещении обществу НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом допущено существенное нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки - заявитель не был уведомлен о рассмотрении материалов проверки и тем самым был лишен права на участие в рассмотрении и на представление возражений.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/857-10 по делу N А40-81196/09-72-674 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением антимонопольного органа действия заявителя по включению в извещение о проведении аукциона в качестве разрешенного использования и параметров разрешенного строительства требований к материалам признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенные заявителем условия аукциона являются дискриминационными.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/853-10 по делу N А40-79322/09-117-478 Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты. Обстоятельства: Налоговым органом пропущен установленный НК РФ срок возмещения НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку п. 10 ст. 176 НК РФ предусматривает начисление процентов за нарушение срока возврата налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/818-10 по делу N А40-98828/09-152-755 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/793-10 по делу N А40-23144/09-21-159 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не исполняется постановление арбитражного апелляционного суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя.

"Определение ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/772-10-2 по делу N А40-13372/09-151-18 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/772-10-2 по делу N А40-13372/09-151-18 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что при отсутствии отдельного платежного поручения на перечисление продавцу НДС при расчетах векселями условие для вычета не наступило. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в применении налоговых вычетов при расчете векселями, судом не учтены доводы заявителя о том, что претензий к остальным налоговым вычетам в акте налоговой проверки и обжалуемых решениях нет.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/746-10 по делу N А40-8750/09-115-32 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Постановление вынесено на основании исполнительного документа о возбуждении исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/702-10 по делу N А40-58219/09-108-364 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена проверка по вопросу соблюдения обществом налогового законодательства. По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства правильного исчисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/700-10 по делу N А40-50576/09-114-303 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводами о получении налогоплательщиком при применении налоговых вычетов по НДС необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС в соответствии со ст. ст. 169, 171 и 172 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/671-09 по делу N А40-28591/09-111-101 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и налоговые санкции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки доводам налогового органа о недобросовестности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/669-10 по делу N А40-46422/09-112-282 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. Налоговый орган полагает, что общество 1) в нарушение п. 6 ст. 280 НК РФ в результате реализации пакета акций допустило занижение налоговой базы по налогу на прибыль; 2) неправомерно отнесло на расходы по налогу на прибыль затраты по оценке пакета акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расчет налогового органа не является объективным для целей установления расчетной цены ценной бумаги; 2) реальное намерение общества реализовать акции подтверждается его деловой перепиской с потенциальным покупателем. Дополнительно: В данном деле также рассмотрены вопросы правильности исчисления НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/604-10 по делу N А40-80734/09-12-568 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и незаконным его бездействия. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче имущества должника (ценных бумаг) на реализацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок и способ оценки и реализации ценных бумаг на рынке ценных бумаг, при которых вынесение постановления об оценке ценных бумаг должника не предусмотрено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/538-10 по делу N А41-24185/09 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС налоговым органом были вынесены оспариваемые решения, которыми заявитель был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, и было отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/450-10-1,2 по делу N А40-36080/08-14-130 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налоги, налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налогов, начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства занижения налогооблагаемой базы по данным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/450-10-1,2 по делу N А40-36080/08-14-130 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налоги, налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налогов, начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства занижения налогооблагаемой базы по данным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/450-10-1,2 по делу N А40-36080/08-14-130 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налоги, налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налогов, начислены пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства занижения налогооблагаемой базы по данным налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/345-10-П по делу N А40-49702/08-116-111 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном невключении в состав доходов денежных средств, полученных от сдачи имущества в аренду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при предоставлении унитарным предприятием в аренду имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, в составе внереализационных доходов учитывается вся сумма арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/283-10 по делу N А40-14562/09-12-99 Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, бездействия по неосуществлению таможенного оформления товара и недействительным требования о предоставлении платежных документов. Обстоятельства: В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило в таможенный орган копию контракта, спецификацию к нему, инвойс и паспорт сделки. По требованию таможенного органа были представлены дополнительные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств в обоснование корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/185-10 по делу N А40-38898/09-114-182 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не доказал обоснованность расходов по налогу на прибыль и право на применение налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с рядом контрагентов.

"Определение ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/1081-10 по делу N А40-86203/09-122-493 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/1050-10 по делу N А40-49099/09-152-335 Требование: О взыскании денежной суммы, перечисленной истцом в качестве аванса за непоставленный товар, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/1030-10 по делу N А40-92270/09-75-649 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки: 1) привлек налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов; 2) уменьшил заявленный к возмещению в завышенных размерах НДС и доначислил налог в связи с выводом об оформлении счетов-фактур с нарушением установленного порядка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) запрашиваемые документы не могли быть представлены в срок в связи с их большим объемом и были представлены в срок, обеспечивающий проведение налоговой проверки; 2) в подтверждение права на возмещение НДС представлены документы, соответствующие НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2010 N КГ-А40/262-10 по делу N А40-12897/09-83-142 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда. Подрядчиком заявлено требование об оплате фактически выполненных дополнительных работ. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик не представил бесспорных доказательств, подтверждающих согласование превышающих смету работ с заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком приняты работы на сумму, превышающую сумму перечисленного аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2010 N КГ-А40/220-10 по делу N А40-80196/09-36-330 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Арбитражный управляющий неисполнением своих обязанностей причинил налоговому органу как кредитору акционерного общества убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не представлено документального подтверждения того, что ответчик является арбитражным управляющим в деле о банкротстве акционерного общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А41/908-10 по делу N А41-24816/08 Требование: О пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление заявителем заявленных им доказательств не привело бы к принятию судом иного решения в случае их своевременного представления, поскольку основаниями для отказа в удовлетворении иска послужили другие основания.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А41/697-10 по делу N А41-21752/09 Требование: О признании созданного как юридическое лицо на отведенном в натуре земельном участке крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческого направления зарегистрированным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств представления соответствующих документов для государственной регистрации в соответствии со ст. 5 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А41/645-10 по делу N А41-5689/09 Требование: О государственной регистрации права собственности истца на здание. Встречные требования: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не запросил у сторон документы, необходимые для регистрации договора, в том числе технический паспорт БТИ, не определил, является ли имущество, указанное в договоре купли-продажи, имуществом, оценка которого была произведена в отчете об оценке и продажа которого была одобрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А41/354-10 по делу N А41-11984/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащие арендодателю на праве собственности дороги, проезды, площадки с неотделимыми частями и принадлежностями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за пользование автодорогами происходила в рамках договорных правоотношений, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении неприменимы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А41/253-10 по делу N А41-1363/09 Требование: О государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает объекты недвижимости. Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор не соответствует требованиям ст. 8 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", срок исковой давности истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А41/21-10 по делу N А41-23142/08 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи обыкновенных именных акций, соглашения, о применении последствий недействительности сделки, об обязании списать с лицевого счета акции и зачислить на лицевой счет. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций, по которому продавец имеет намерения продать, а покупатель - купить 50 процентов уставного капитала общества, а именно 50 обыкновенных именных акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемые документы продавцом не подписывались и подпись на документах от его имени выполнена другим лицом с подражанием его подписи, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А41/15089-09 по делу N А41-10779/09 Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки, а также штрафа за самовольную сдачу имущества в субаренду. Обстоятельства: Взыскателем был приобретен по договору купли-продажи арендуемый арендатором объект. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и обязанности арендодателя перешли ко взыскателю только после регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи, арендатором была перечислена арендная плата за спорный период, а на момент перехода права собственности к истцу договор субаренды прекратил свое действие.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/939-10 по делу N А40-73547/09-147-432 Требование: Об отмене письма регистрирующего орган об отказе во внесении изменений в ЕГРП и повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Обстоятельства: После перепланировки принадлежащего на праве собственности заявителю нежилого помещения изменилась площадь объекта. Заявитель обратился в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРП. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимый пакет документов, отражающий информацию об объекте недвижимости, в отношении которого заявитель просил внести изменения в ЕГРП, представлен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/809-10 по делу N А40-33483/09-105-279 Требование: О признании пристройки к объекту культурного наследия самовольной постройкой. Обстоятельства: В соответствии с доводами лица, осуществившего пристройку, она была возведена в целях создания условий для использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствующие разрешения на строительство спорной пристройки отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/778-10 по делу N А40-150889/09-68-1168 Требование: Об отмене решения третейского суда. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что общество не было надлежащим образом уведомлено об избрании третейского судьи и о времени и месте судебного разбирательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уведомлялось об избрании третейского судьи и о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/740-10 по делу N А40-26599/09-11-282 Требование: О признании права федеральной собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Указанные объекты недвижимости являются единым имущественным комплексом, расположенным на территории приватизируемого предприятия. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было проверено соответствие адресов спорных строений, не установлено, происходило ли изменение адресов указанных строений.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/732-10 по делу N А40-64995/08-23-570 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности. Обстоятельства: Было зарегистрировано право собственности на торговый павильон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не были представлены доказательства получения разрешения на строительство торгового павильона как объекта недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/562-10 по делу N А40-79837/09-30-631 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному соглашению. Обстоятельства: В заключенном сторонами кредитном соглашении установлено право банка потребовать досрочного возврата кредита, в случае если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком и поручителями не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/414-10 по делу N А40-63693/09-29-502 Требование: О признании недействительным договора залога. Обстоятельства: В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и залогодателем был заключен договор залога имущества. Оборудование, указанное в договоре, принадлежит на праве собственности истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не давал согласия и не уполномочивал залогодателя на заключение каких-либо сделок по отчуждению принадлежащего ему имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/393-10 по делу N А40-67255/09-123-285 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, курсовой разницы, возникшей в связи с оплатой поставленного товара в рублевом эквиваленте, и договорной неустойки на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично и с просрочкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/381-10 по делу N А40-87883/08-113-761 Требование: Об устранении нарушения прав и законных интересов Российской Федерации путем сноса капитального строения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Росимуществом не было доказано, что спорный объект расположен на земельном участке, являющемся федеральной собственностью.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/373-10 по делу N А40-87099/09-50-652 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик погасил сумму ущерба лишь частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/314-10 по делу N А40-31052/08-23-311 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на здание и признании права собственности РФ на спорное здание. Обстоятельства: Право собственности г. Москвы на здание подтверждается выпиской из реестра объектов недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент разграничения государственной собственности он владел спорными помещениями и нес бремя расходов по их содержанию.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/15547-09 по делу N А40-18649/09-28-220 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Распоряжением уполномоченного органа спорное здание принято в эксплуатацию, произведена государственная регистрация права собственности Республики Тыва, что подтверждается свидетельством и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни в ГК РФ, ни в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни в иных законах не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/15451-09-П по делу N А40-18359/08-137-161 Требование: О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по представлению интересов общества в арбитражном суде. Обществом указанные услуги не оплачены. Встречные требования: О признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки действиям сторон соглашения по согласованию столь высокой цены на юридические услуги с точки зрения добросовестности юридической фирмы и разумности исполнителя, не выяснил, на основании чего была рассчитана цена услуг, не определил реальную стоимость услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/15200-09 по делу N А40-41564/09-23-373 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на здания. Обстоятельства: У ответчика возникло право собственности на здания, о чем была произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником земельного участка разрешения на строительство объекта капитального строительства не давалось, доказательств того, что спорные здания являются недвижимым имуществом, не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/15179-09 по делу N А40-25621/07-125-188 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения эмитента.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/15151-09 по делу N А40-100371/09-146-664 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации юридического лица при его создании. Обстоятельства: В регистрации юридического лица отказано в связи с тем, что заявителем указаны недостоверные сведения об адресе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку место нахождения юридического лица, указанное в заявлении, соответствует месту нахождения юридического лица, указанному в уставе.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/14406-09 по делу N А40-85616/08-45-779 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств, составляющих разницу между стоимостью отчужденных акций и суммой, полученной по договору. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец взял на себя обязательство передать, а покупатель - принять и оплатить обыкновенные именные акции. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, взыскания денежных средств, составляющих разницу между стоимостью отчужденных акций и суммой, полученной по договору, поскольку был нарушен порядок совершения крупной сделки, которая не была одобрена в установленном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/11942-09 по делу N А40-64311/09-83-498 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Обстоятельства: Взыскателем подан иск о признании договора кредитной линии недействительным, судом иск оставлен без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем истцом подана апелляционная жалоба. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А40/1113-10 по делу N А40-5455/09-134-21 Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО. Обстоятельства: Участником общества выдана доверенность на право распоряжения долей в уставном капитале ООО и был заключен договор купли-продажи доли. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте проведения судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А41/800-10 по делу N А41-21609/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, а также пени и штрафы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшение налога на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А41/733-10 по делу N А41-12196/09 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость. Обстоятельства: Решением налогового органа обществу был начислен НДС по ставке 10 процентов, выставлено требование. Исполняя данное требование, общество перечислило в бюджет НДС. Решением арбитражного суда было признано недействительным решение налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенное по требованию налогового органа перечисление заявителем денежных средств в уплату налога является излишним взысканием налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А41/659-10 по делу N А41-21545/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств исполнения предписания о предоставлении документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А41/544-10 по делу N А41-13928/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ и ЕСН в связи с выводом о том, что налогоплательщик необоснованно отнес арендные платежи, расходы на оплату услуг банков и расходы на оплату услуг связи полностью на общую систему налогообложения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик, применяя в своей деятельности общий режим налогообложения и уплачивая ЕНВД от розничной торговли, правомерно отнес на расходы по общему режиму затраты на оплату услуг банка и арендные платежи.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/975-10 по делу N А40-75538/08-109-315 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС в связи с выводом о необоснованном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, в которых указана ставка налога 18 процентов. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорная сумма НДС приходится на счета-фактуры, выставленные российскими перевозчиками по услугам по транспортировке нефти и нефтепродуктов, оказанным после помещения товаров под таможенный режим экспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/906-10 по делу N А40-87188/09-67-570 Требование: О понуждении исполнения обязательства в натуре, взыскании неустойки и стоимости хранения товара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки товара. Покупателем товар не принят. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не доказано наличие товара для самовывоза покупателем по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/865-10 по делу N А40-50584/09-117-325 Требование: О признании недействительным решения налогового органа, а также обязании возместить НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были соблюдены предусмотренные НК РФ условия для предъявления к вычету НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/858-10 по делу N А40-46553/09-117-289 Требование: Об обязании возвратить НДС с начислением процентов. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение, которым подтверждено право на возмещение НДС. На поданное налогоплательщиком заявление о возврате налога налоговый орган не произвел возмещение, сославшись на отсутствие переплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие переплаты в карточке лицевого счета при установленном факте отсутствия задолженности у налогоплательщика перед бюджетом не может служить основанием для отказа в возврате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/848-10 по делу N А40-49849/09-117-324 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль по операциям налогоплательщика с контрагентом в части договора по проверке и испытанию эмульгаторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшение налога на прибыль на документально подтвержденные расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/716-10 по делу N А40-49901/08-99-125 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства налоговым органом указывается письмо государственного органа о предоставлении информации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрос в государственный орган был направлен после вступления в силу решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/703-10 по делу N А40-83987/09-99-587 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган признал необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в связи с выводом о том, что контрагент налогоплательщика предположительно является недобросовестным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения НК РФ, регламентирующие порядок и условия предоставления вычета сумм НДС, не содержат норму, обязывающую покупателя проверять добросовестность продавца.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/675-10 по делу N А40-40210/09-90-212 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о получении налогоплательщиком при применении налоговых вычетов по НДС необоснованной налоговой выгоды и нарушении порядка заполнения книги покупок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу решением суда установлено представление налогоплательщиком всех необходимых документов в обоснование применения налоговых вычетов по НДС, а книга покупок не является документом, подтверждающим применение налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/634-10 по делу N А40-114509/09-94-765 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/595-10 по делу N А40-33649/09-141-132 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении ставки 0 процентов по экспортным операциям, полагая, что обществом не представлен контракт с иностранным лицом и не подтверждено приобретение товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/14557-09 по делу N А40-46614/09-129-262 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь для него неблагоприятные последствия.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/14534-09-Б по делу N А40-960/09-126-4 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, обществом была получена необоснованная налоговая выгода в виде незаконного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС в результате отражения на счетах бухгалтерского и налогового учетов данных по документам, не отвечающим требованиям достоверности, по сделке по приобретению нефти. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание довод заявителя о том, что допрос руководителя контрагента заявителя был произведен за рамками проведения налоговой проверки. Дополнительно: В данном деле также рассмотрен вопрос доначисления налога на прибыль, НДС, земельного налога, акциза.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/14534-09-Б по делу N А40-960/09-126-4 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По мнению налогового органа, обществом была получена необоснованная налоговая выгода в виде незаконного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС в результате отражения на счетах бухгалтерского и налогового учетов данных по документам, не отвечающим требованиям достоверности, по сделке по приобретению нефти. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание довод заявителя о том, что допрос руководителя контрагента заявителя был произведен за рамками проведения налоговой проверки. Дополнительно: В данном деле также рассмотрен вопрос доначисления налога на прибыль, НДС, земельного налога, акциза.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/880-10 по делу N А40-38118/08-63-454 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, которые заявитель считает вновь открывшимися, существовали и могли быть известны сторонам в третейском разбирательстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/820-10 по делу N А41-10992/09 Требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта был введен в эксплуатацию физкультурно-оздоровительный комплекс. Обращаясь в суд с иском, общество указало на невозможность государственной регистрации права собственности вследствие отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что спорный объект был построен на законных основаниях на выделенном для этого участке земли и принят в эксплуатацию в установленном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/655-10 по делу N А41-1898/09 Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества и пени. Встречные требования: О признании договора субаренды незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор субаренды является незаключенным. Встречное требование удовлетворено, поскольку содержащиеся в нем данные об объекте аренды не позволяют определенно установить имущество, подлежащее передаче субарендатору.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/449-10 по делу N А41-15986/09 Требование: О признании права собственности на самовольно созданные на арендуемом земельном участке объекты недвижимости. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/278-10 по делу N А41-16358/09 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг. Обстоятельства: Контрольными листами подтверждается факт оказания услуг. Заказчиком счета на оплату услуг не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания услуг по договору в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/212-10 по делу N А41-21568/09 Требование: О взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительного подряда. Истец выполнил работы, ответчик работы принял, оплатил частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется сведений о рассмотрении ходатайства ответчика о приобщении к делу дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/188-10 по делу N А41-22361/09 Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В отсутствие заключенного в письменной форме договора истец осуществлял теплоснабжение жилого дома. Ответчик является эксплуатирующей организацией указанного жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обязан был произвести оплату в семидневный срок после получения от истца счетов-фактур, а в материалах дела не имеется доказательств передачи ответчику счетов-фактур.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/183-10 по делу N А41-14936/09 Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии. Обстоятельства: Транспортирующая организация в отсутствие заключенного в письменной форме договора оказывала обществу услуги по передаче получаемой тепловой энергии по арендованным транспортирующей организацией сетям, которые, с одной стороны, напрямую соединены с сетями энергоснабжающей организации, а с другой - с сетями многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А41/14727-09 по делу N А41-13531/09 Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании уплаченных по контракту денежных средств и процентов. Обстоятельства: Проектная документация выполнена подрядчиком не в соответствии с условиями заключенного сторонами государственного контракта. Встречное требование: О взыскании задолженности. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению и сдаче заказчику работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполненный подрядчиком проект не соответствует предъявляемым требованиям, доказательства устранения допущенных недостатков и предъявления заказчику результатов работ с учетом государственного заключения не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/93-10 по делу N А40-52480/09-49-111 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором подряда подрядчик выполнил работы, которые заказчиком не оплачены в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договора не согласовали срок выполнения работ, поэтому договор считается незаключенным, а также подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору на заявленную сумму задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/688-10 по делу N А40-7632/09-134-43 Требование: О признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что в дело представлены доказательства недействительности оспариваемых протоколов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколы не подписывались руководителем общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/607-10 по делу N А40-65379/07-83-584 Требование: О признании недействительными учредительного договора о создании ООО и записи о регистрации права собственности общества на нежилые помещения. Обстоятельства: Указанные помещения были переданы в качестве взноса в уставный капитал общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания гаражно-строительного кооператива о вхождении во вновь создаваемое общество и внесении в качестве вклада нежилых помещений было признано недействительным вступившим в силу судебным актом.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/555-10 по делу N А40-67145/09-23-562 Требование: О взыскании лизинговых платежей, расторжении договора лизинга, истребовании предмета лизинга. Обстоятельства: Стороны заключили договор финансовой аренды. Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства. Арендатор ненадлежащим образом выполнял обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/542-10-П по делу N А40-85008/08-53-730 Требование: О признании права собственности общества на помещения. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что общество на основании абзаца 2 части 2 статьи 223 ГК РФ является добросовестным приобретателем и собственником спорного имущества. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо фактически занимает и владеет спорными нежилыми помещениями на основании договора купли-продажи и указанный договор не признан недействительным в установленном законом порядке; 2) Требование в части взыскания судебных расходов удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства понесения указанных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/528-10 по делу N А40-91695/08-39-799 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что страхователь выполнил обязанности по принятию возможных мер по предотвращению дальнейшего повреждения имущества, предусмотренных правилами страхования имущества юридических лиц. В связи с чем страховщик необоснованно отказал в выплате суммы страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик не доказал хранение товара на стеллажах ниже 20 сантиметров от пола, в связи с чем страхователь выполнил свои обязанности по принятию возможных мер по предотвращению дальнейшего повреждения имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/527-10 по делу N А40-29164/09-85-229 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: У арендатора отсутствуют законные основания для занятия спорных помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры аренды, на основании которых арендатор занял спорные помещения, являются недействительными в силу ничтожности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/519-10 по делу N А40-77424/09-30-629 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор обязан предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за предоставленные денежные средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/510-10 по делу N А40-26751/09-64-175 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатором не были исполнены в полном объеме обязательства по возмещению расходов по оплате электроэнергии и оплате услуг по размещению отходов производства и потребления в контейнерах арендодателя. Встречные требования: О взыскании неосновательно взысканной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В части взыскания долга по основному требованию дело передано на новое рассмотрение, поскольку арендодателем не были представлены доказательства обоснованности заявленных требований в соответствии с условиями договора аренды, не проверены заявленные ко взысканию суммы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку довод арендатора о ничтожности договора аренды признан несостоятельным в судебном порядке, договор исполнялся арендатором в течение всего его действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/477-10 по делу N А40-48290/09-134-268 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Право требования по указанному договору было получено взыскателем на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/453-10 по делу N А40-58763/09-54-474 Требование: О взыскании задолженности по договору сублизинга, расторжении договора и изъятии предмета лизинга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению сублизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/403-10 по делу N А40-29327/09-97-336 Требование: О возврате неосновательного обогащения в натуре и взыскании неполученных доходов. Обстоятельства: При расторжении договора генерального подряда прежним генподрядчиком новому было передано оборудование, приобретенное за счет собственных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача указанного оборудования новому генеральному подрядчику не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/386-10 по делу N А40-84862/09-27-717 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Обстоятельства: Товар, предлагаемый к продаже на интернет-сайте, имеет название, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат взыскателю. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования указанного товарного знака доказан, но взыскателем доказан лишь один эпизод нарушения его исключительных прав.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/358-10 по делу N А40-66713/09-69-583 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора поставщик передал покупателю товар. В пределах гарантийного срока была установлена неисправность товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушен установленный договором срок гарантийного ремонта неисправного тепловоза, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/356-10 по делу N А40-45819/09-68-392 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон урегулированы договором на выполнение инжиниринговых работ. При передаче результата работ по договору между сторонами был подписан приемопередаточный акт, согласно которому ответчик подтверждает выполнение истцом всех условий договора в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате работ по договору ответчиком не исполнены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/322-10 по делу N А40-36862/09-91-323 Требование: О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств своевременного внесения арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/282-10 по делу N А40-31631/09-53-226 Требование: О взыскании суммы обеспечительного депозита, суммы базовой арендной платы, расходов на рольставни, признании расторгнутым соглашения об аренде имущества по окончании строительства. Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором было заключено соглашение об аренде недвижимого имущества по окончании строительства, по условиям которого арендодатель осуществляет строительство здания многофункционального торгового комплекса и намеревается предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор намеревается принять в аренду нежилое помещение, а также подписать долгосрочный договор аренды после государственной регистрации права собственности арендодателя на помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные арендодателем по расторгнутому соглашению денежные средства подлежат возврату арендатору и являются неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/277-10 по делу N А40-9113/09-41-107 Требование: О взыскании задолженности за горячее водоснабжение. Обстоятельства: Между энергоснабжающей и управляющей организациями заключен договор снабжения горячей водой потребителей. Согласно договору количество фактически потребленной горячей воды определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды или в случае непредоставления управляющей организацией показаний приборов учета в установленный договором срок количество отпущенной горячей воды определяется по приборам учета, установленным в ЦТП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация обоснованно определила количество отпущенной горячей воды по данным приборов учета, установленных в ЦТП, в связи с отсутствием доказательств направления управляющей организацией данных общедомового прибора учета.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/272-10 по делу N А40-50336/09-56-253 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по охране имущества и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора исполнителем оказаны услуги по охране перевозимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги не оплачены заказчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/261-10 по делу N А40-30245/09-5-352 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором подрядчик обязался выполнить работу по разработке проектно-сметной документации на комплексное строительство объекта. Договор расторгнут заказчиком в связи с выводом о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал вопрос о том, были ли у заказчика основания для расторжения заключенного сторонами договора в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/259-10 по делу N А40-45852/09-8-372 Требование: Об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения третейским судом при принятии решения действующего законодательства, а также основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, ст. 46 ФЗ "О третейских судах в РФ".

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/226-10 по делу N А40-68145/09-1-350 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка для проектирования и строительства газотурбинной установки, но, ссылаясь на то, что указанный договор прекратил свое действие в связи с истечением его срока, арендодатель просит обязать арендатора освободить спорный земельный участок от различных строительных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказан тот факт, что на земельном участке находятся некапитальные объекты, не связанные с участком, а заявив требование о сносе объектов, находящихся на спорном участке, арендодатель не представил доказательств их принадлежности арендатору.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/216-10 по делу N А40-56800/09-23-472 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору соинвестирования строительства. Обстоятельства: Договор соинвестирования расторгнут инвестором в одностороннем порядке, полученные денежные средства по договору не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор расторгнут по инициативе ответчика, срок возврата денежных средств, установленный договором, нарушен.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/165-10 по делу N А40-21096/09-32-243 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доказательство направления ответчику актов и справок по выполненным работам только через восемь месяцев после проведения работ, что исключает возможность их приемки в установленном порядке в связи с расторжением договора и проведением работ на объекте после этого другими подрядчиками.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/160-10 по делу N А40-84950/09-47-590 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Подтверждается выполнение работ по договору и их принятие. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных исполнителем работ не представлено, заказчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/15226-09 по делу N А40-16345/09-25-120 Требование: О признании соглашения о продаже материалов незаключенным. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что в нарушение п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 465 ГК РФ между сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора. Поскольку договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, он считается незаключенным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал обстоятельства поставки товара и его оплаты покупателем, не выяснил основания возникновения у сторон споров и разногласий относительно предмета соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/15198-09 по делу N А40-86846/09-17-603 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Требование мотивировано неполной оплатой покупателем поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате стоимости поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/15147-09 по делу N А40-2487/08-134-28 Требование: Об обязании предприятия исполнить обязательства по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что предприятие в нарушение условий договора, руководствуясь собственным предписанием, прекратило подачу питьевой воды в здание, посчитав, что указанный объект подлежит отключению от сетей водоснабжения и канализации как самовольно возведенный. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку этаж подпадает под понятие самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системе водоснабжения и канализации, подлежащего отключению без уведомления.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/14876-09 по делу N А40-100663/09-83-687 Требование: О взыскании задолженности по оплате товара и работ по техническому обслуживанию строительной техники. Обстоятельства: Требование мотивировано неисполнением обществом обязательства по оплате работ по техническому обслуживанию экскаватора и услуг по поставке запасных частей и расходных материалов. Выполнение работ и оказание услуг подтверждаются двусторонними актами и товарными накладными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты работ и услуг отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/14855-09-2 по делу N А40-46522/05-50-416 Требование: О признании за обществом права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что общество приобрело спорные помещения по договору купли-продажи государственного имущества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил наличие обстоятельств создания строений на момент заключения договора купли-продажи государственного имущества, не установил, в силу чего объекты не были включены в состав имущества, подлежащего приватизации, не решил вопрос о том, может ли договор считаться заключенным в отношении строений с учетом имеющихся расхождений между экземплярами договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/14822-09 по делу N А40-94995/08-54-767 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Энергопотребление абонентом не учитывалось гарантирующим поставщиком в составе отпущенной из сети третьего лица энергии и относилось на фактические потери сетевой организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/14748-09 по делу N А40-42561/09-34-360 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом были перечислены ответчику денежные средства в счет будущего договора на строительство объекта, однако договор заключен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/14662-09 по делу N А40-61213/09-99-359 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, которыми он руководствовался при выборе ответчика по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/14589-09 по делу N А40-28473/09-155-269 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Неосновательное обогащение состоит из арендной платы с затратами на содержание эллинга, в котором находится не завершенное строительством судно, и из затрат на консервацию и переконсервацию судна. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно установил правовую природу правоотношений сторон как хранения имущества.

"Определение ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/14483-09 по делу N А40-68892/09-10-460 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/13498-09 по делу N А40-33606/08-85-227 Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору переуступки прав аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором ответчик обязался передать истцу нежилые помещения в порядке переуступки прав аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу нежилых помещений не исполнил и полученные от истца денежные средства не возвратил.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/13444-10 по делу N А40-13239/09-67-154 Требование: О признании недействительным договора уступки товарного знака. Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи простого векселя. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога исключительных прав на товарный знак, права на который принадлежат ответчику. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле правообладателя товарного знака, не выяснил, какие обстоятельства, установленные по другим делам, имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела, не проверил довод о несоответствии договора залога исключительных прав на товарный знак требованиям п. 1 ст. 6, ст. 11 Закона о залоге.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/128-10 по делу N А40-30579/09-81-270 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Во исполнение условий договора заказчик перечислил на расчетный счет консультанта денежные средства. В связи с неисполнением консультантом обязательств по договору заказчик послал ему уведомление о расторжении договора и возврате перечисленных по договору денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором работы консультантом не выполнены до установленной договором даты.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/123-10 по делу N А40-68772/09-67-548 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на разработку дизайн-проекта оформления телеканала. В обоснование факта выполнения работ подрядчик сослался на подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт, на который ссылается подрядчик в подтверждение факта приемки работ заказчиком, является подписанным сторонами приложением к договору как образец акта приемки работ, но не доказательством выполнения и приемки работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КГ-А40/102-10 по делу N А40-74079/09-29-596 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по строительству коттеджа. Выполнение подрядчиком работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

""Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А41/541-10 по делу N А41-1341/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена проверка общества, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и НДС в виде взыскания штрафа, также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и начисленные пени, по НДС и начисленные пени. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, предложения уплатить недоимку по указанным налогам, пени, поскольку обществом документально подтверждены реальность хозяйственных отношений с поставщиками, спорные затраты и налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/919-10 по делу N А40-82770/09-17-559 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с уведомлением о проведении стимулирующей лотереи. Рассмотрев указанное уведомление, налоговый орган принял решение о запрете проведения стимулирующей лотереи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения розыгрыша призового фонда, изложенный заявителем в условиях лотереи, не соответствует требованиям законодательства РФ о лотереях.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/870-10 по делу N А40-114536/09-21-800 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение срока представления квартального отчета профессионального участника рынка ценных бумаг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/866-10 по делу N А40-96491/09-129-630 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводом о нарушении контрагентами заявителя своих налоговых обязательств и несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные заявителем в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, соответствуют ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/836-10 по делу N А40-98937/09-106-604 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/806-10 по делу N А40-81002/09-4-620 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы налогоплательщика по налогу на прибыль в нарушение требований ст. 252 НК РФ подтверждены от имени контрагентов документами, подписанными неуполномоченными лицами, счета-фактуры, составленные с нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ, не подтверждают налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/782-10 по делу N А40-44107/09-128-239 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о получении налогоплательщиком при применении налоговых вычетов по НДС необоснованной налоговой выгоды и нарушении порядка заполнения книги покупок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу решением суда установлено представление налогоплательщиком всех необходимых документов в обоснование применения налоговых вычетов по НДС, а книга покупок не является документом, подтверждающим применение налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/779-10 по делу N А40-70278/09-12-436 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/754-10 по делу N А40-1001/09-84-9 Требование: Об отмене постановления о предписании поставить на учет и оформить права владения на возведенную кирпичную пристройку. Обстоятельства: В период действия договора аренды нежилого помещения к указанному помещению была возведена кирпичная пристройка с навесом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из имеющейся в деле выписки из паспорта БТИ не усматривается наличие возведенной пристройки, доказательств постановки на учет указанной пристройки не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/752-10 по делу N А40-92280/09-146-547 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений о нем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств наличия в действиях декларанта состава данного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/678-10 по делу N А40-54447/09-75-372 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган считает, что обществом завышен размер убытков и расходов по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по приобретению оборудования, произведенные обществом, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/662-10 по делу N А40-24090/09-116-87 Требование: О возврате излишне взысканного налога на имущество, штрафа. Обстоятельства: Налоговым органом обществу доначислен налог на имущество, пени, штраф, исходя из неподтвержденности обществом льготы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на льготу по налогу на имущество в отношении объектов, используемых для охраны природы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/572-10 по делу N А40-108946/09-154-720 Требование: О признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу бутылки водки при отсутствии лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом установлено совершение обществом вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/486-10 по делу N А40-65578/09-61-492 Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями третьего лица. Обстоятельства: На основании решения таможенного органа взыскана денежная сумма. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие у него убытков, которые находятся в причинной связи с противоправным бездействием ответчика (третьего лица).

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/38-10 по делу N А40-44345/08-90-160 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, возникшие после принятия решения судом, не могут быть основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/370-10 по делу N А40-130420/09-92-879 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом для разрешения вопроса о наличии события вмененного правонарушения не установлено, является ли объект опасным и требуется ли проведение государственной экспертизы при его реконструкции.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/343-10-П по делу N А40-47064/08-127-157 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что обществом и его контрагентами создана "схема" минимизации налогов, суть которой состоит в выведении дохода из налогообложения путем использования посредников. Выручку контрагентов общества, полученную от сдачи имущества в субаренду, налоговый орган счел выручкой, фактически полученной обществом, и из ее расчета доначислил обществу налоги, пени и штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган начислил заявителю налоги на выручку других юридических лиц, что противоречит налоговому законодательству РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/223-10 по делу N А40-32634/09-35-158 Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить переплату пени по НДС, а также обязании возвратить переплату. Обстоятельства: Налоговый орган известил налогоплательщика о наличии у него переплаты пени по НДС. В удовлетворении заявления о возврате переплаты пени отказано в связи с выводом о наличии задолженности по иным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтвержден факт переплаты, а налоговым органом не доказано, что у налогоплательщика имелась недоимка по налогам и им пропущен установленный ст. 78 НК РФ срок возмещения пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/15414-09 по делу N А40-38987/09-118-235 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение об отказе в предоставлении налогового вычета по счетам-фактурам, которые были выставлены в связи с приобретением недвижимого имущества. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда было установлено, что объекты являлись основными средствами и должны были быть приняты к учету в этом качестве в 2003 году. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление указанных вычетов в налоговой декларации за 1 квартал 2008 года противоречит положениям п. 2 ст. 173 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/15397-09 по делу N А40-57968/09-20-383 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Общество является профессиональным участником рынка ценных бумаг и получает доход от сделок с ценными бумагами. В ходе мероприятий налогового контроля налоговый орган выявил признаки недобросовестности собственников ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры от имени собственников ценных бумаг заключены брокерами, добросовестность которых налоговым органом сомнению не подвергалась, заявитель документально подтвердил спорные хозяйственные операции и выполнил требования ст. 252 НК РФ для отнесения расходов по спорным договорам к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/15123-09 по делу N А40-67809/09-76-313 Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие реальных затрат общества по приобретению моторного катера в связи с тем, что оплата приобретенного имущества осуществлена за счет перечисленных его учредителем в уставный капитал денежных средств из-за его увеличения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/15108-09 по делу N А40-96511/08-98-500 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки общества налоговым органом было вынесено решение, которым общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно включило в состав расходов, учитываемых для налогообложения прибыли, затраты по арендным платежам, а также представило в обоснование налоговых вычетов по НДС документы в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/14858-09П по делу N А40-88587/08-33-448 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Определение ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А40/14743-09 по делу N А40-95747/08-112-505 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N К-А40/513-10 по делу N А40-96604/09-149-635 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А41/83-10 по делу N А41-20480/08 Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неплатежеспособности и убыточности должника и невозможности восстановления платежеспособности предприятия доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А41/266-10 по делу N А41-6893/09 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку внесения арендных платежей. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не является собственником объекта аренды (земельного участка), поскольку данный участок относится к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А41/199-10 по делу N А41-39651/09 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запретов складу временного хранения передавать спорный товар и таможенному органу выпускать спорный товар в обращение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А41/15189-09-П по делу N А41-К1-22025/07 Требование: О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными сделок, признании права собственности на доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Истцы выведены из состава товарищества на основании их заявлений, статус товарищества приведен в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". На основании договоров произведена переуступка долей в уставном капитале. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются ни стороной по оспариваемым сделкам, ни лицом, чьи права и охраняемые законом интересы затронуты оспариваемыми решениями и сделками.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А41/15027-09 по делу N А41-13676/09 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и неустойки. Встречные требования: О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы заказчик оплатил не в полном объеме. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору и неправомерного удержания чужих денежных средств документально не подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А41/14890-09 по делу N А41-К1-10163/07 Требование: Об отмене определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Обстоятельства: Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество требует предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев с момента погашения основного обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А41/14725-09 по делу N А41-15377/09 Требование: Об обязании представить перерасчеты по поставкам тепловой энергии. Обстоятельства: По мнению взыскателя, оплата по договору должна осуществляться с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты объемов тепловой энергии, согласованные в приложениях к договору, соответствуют положениям законодательства РФ, подписаны сторонами без замечаний.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/97-10 по делу N А40-43948/09-24-341 Требование: О взыскании штрафа и разницы в тарифе по договору перевозки грузов. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор перевозки грузов в контейнере. Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем доказано искажение в транспортной накладной наименований груза, особых отметок, сведений о грузе, о его свойствах.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/493-10 по делу N А40-63632/09-15-137 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и штрафа. Обстоятельства: Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается товарными накладными, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без каких-либо замечаний. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, но взыскиваемый штраф уменьшен судом.

"Определение ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/489-10 по делу N А40-85426/09-50-631 Обстоятельства: Юридическим лицом заявлена кассационная жалоба по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как ранее была рассмотрена кассационная жалоба иного лица на тот же судебный акт.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/459-10 по делу N А40-8299/09-9-99 Требование: Об освобождении земельного участка, а в случае неисполнения решения суда в течение тридцати дней со дня вступления его в законную силу освободить спорный участок за счет арендатора со взысканием с него необходимых расходов. Обстоятельства: Арендодатель возражает против использования арендатором земельного участка после истечения срока договора аренды. Арендодателем были направлены ответчику уведомления о расторжении договора и об освобождении земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор добровольно земельный участок от находящегося на нем нестационарного объекта не освободил.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/435-10 по делу N А40-56194/07-135-486 Требование: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Обстоятельства: В соответствии с указанным судебным актом заявитель обязан снести самовольно возведенную одноэтажную кирпичную пристройку. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подавая заявление об отсрочке исполнения судебного акта, заявитель не обосновал срок, на который должна быть предоставлена отсрочка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/433-10-П по делу N А40-44698/08-130-389 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом направлено обществу решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что он отвечает признакам действующего юридического лица.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/431-10 по делу N А40-13619/07-56-107 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта. Обстоятельства: По мнению заявителя, признание недействительным в силу ничтожности договора поставки судебным актом по другому делу влечет признание недействительным решения по данному делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено фактическое исполнение сторонами указанной сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/408-10 по делу N А40-88338/08-56-734 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате хищения акций открытого акционерного общества. Обстоятельства: Указанные акции учитывались на счете депо у третьего лица на основании договора депонирования ценных бумаг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены нарушения в определении начальной даты течения срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/392-10 по делу N А40-86765/09-29-729 Требование: О взыскании долга по соглашению о кредитовании и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с указанным соглашением кредитор предоставляет должнику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должником не было представлено доказательств погашения долга, но размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/385-10 по делу N А40-32769/09-11-334 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора исполнитель обязался обеспечить изготовление и выдачу соответствующими уполномоченными органами и учреждениями правоустанавливающей, технической, разрешительной и иной документации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заказчика о том, что об увеличении объемов оказываемых услуг и их стоимости заказчик надлежащим образом извещен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/350-10 по делу N А40-61130/09-86-300 Требование: О взыскании долга по оплате информационных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги, доводы о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства не обоснованы.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/332-10 по делу N А40-54397/09-11-531 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи части жилого дома. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи части жилого дома. Задолженность за проданный объект не погашена. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сторонами до предъявления иска произведен зачет встречных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/327-10 по делу N А40-41321/09-51-374 Требование: О взыскании долга по договору о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором ответчик обязуется осуществлять финансирование производства фильма в соответствии с графиком финансирования. Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке. Ответчик подтвердил затраты по совместной деятельности только на часть перечисленной истцом суммы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о размере вклада ответчика в совместную деятельность по созданию художественного фильма.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/310-10 по делу N А40-70430/09-56-402 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В обоснование заявленных требований подрядчик представил акты, платежное поручение и подписанный сторонами акт о зачете взаимных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные доказательства, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/296-10 по делу N А40-16260/09-85-78 Требование: Об изменении условий договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендодатель требует увеличения размера арендной платы по договору. Встречные требования: О применении льготной ставки по арендным платежам. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендодатель обоснованно установил рыночный размер арендной платы при аренде федерального недвижимого имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истец не доказал, что он является субъектом малого предпринимательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/28-10 по делу N А40-20634/09-55-179 Требование: О взыскании штрафа за искажение в транспортной накладной наименований груза и разницы в тарифе. Обстоятельства: Сторонами заключен договор перевозки грузов. При комиссионной проверке на станции назначения было установлено, что фактически ответчиком перевозился груз, отличный от груза, указанного в накладной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается перевозка ответчиком груза (шоколад и шоколадные изделия), не указанного в товарной накладной, перевозка которого должна осуществляться в иных условиях, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/273-10 по делу N А40-79663/09-71-378 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Обстоятельства: Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не указал, какие именно действия конкурсного управляющего повлекли причинение ему убытков, не представил доказательств, подтверждающих совершение конкурсным управляющим действий, нарушающих законодательство РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/256-10 по делу N А40-43118/08-36-133б Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов возможно, даже если оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/248-10 по делу N А40-18035/09-155-147 Требование: О взыскании арендных платежей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Ставка арендной платы состоит из двух частей: постоянной и переменной. Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами согласованы предмет договора и размер арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/247-10 по делу N А40-36990/09-85-310 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору лизинга. Обстоятельства: По условиям указанного договора лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель не доказал наличие условий и оснований для изменения договора лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/243-10 по делу N А40-108297/09-56-614 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль страхователя истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком. Факт повреждения и стоимость ремонта подтверждаются актом осмотра транспортного средства, на основании которого истцом была произведена выплата страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/24-10 по делу N А40-67641/09-135-562 Требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках договора по уборке помещений и прилегающей территории. Обстоятельства: По договору к обществу перешло право требования взыскания задолженности за услуги, оказанные в рамках договора по уборке помещений и прилегающей территории. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/231-10 по делу N А40-35014/09-2-211 Требование: О взыскании долга и процентов по договору поставки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность покупателя товары, указанные в приложении к договору. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не было представлено доказательств исполнения обязанности по оплате переданного продавцом товара, но размер взыскиваемых процентов снижен судом в связи с тем, что цены в договоре поставки были определены в рублях без учета повышения или понижения курса доллара.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/175-10-1 по делу N А40-40322/09-6-366 Требование: О взыскании долга, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому был передан во временное владение и пользование башенный кран. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга в связи с невнесением лизинговых платежей более двух раз подряд, в другой части производство по делу о взыскании части долга прекращено в связи с отказом взыскателя от иска в указанной части.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/15428-09 по делу N А40-25428/09-113-212 Требование: О взыскании убытков, причиненных оплатой стоимости туристической путевки, возвращенной заказчику туристического продукта, компенсацией морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами заключен агентский договор о продвижении и реализации туристических путевок. В связи с отменой авиарейса истцом была возвращена стоимость путевки туристу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет ответственность за неоказание туристских услуг по туристической путевке.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/15331-09 по делу N А40-33150/09-100-317 Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию работ на техническое содержание и эксплуатацию многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив своевременно не оплатил услуги по организации технической эксплуатации и коммунальных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооперативом допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг по организации технической эксплуатации и коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/15267-09 по делу N А40-41537/09-91-360 Требование: О взыскании задолженности по договору простого товарищества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стороны объединили свои вклады и совместно действовали без образования юридического лица для выполнения комплекса работ, необходимых для строительства жилого дома, при этом расходы по исполнению должны были нести оба участника в равных долях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные ко взысканию расходы произведены заинтересованным лицом в своих интересах.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/15257-09 по делу N А40-72477/09-24-483 Требование: О взыскании вексельной задолженности по простому векселю. Обстоятельства: По векселю наступил срок платежа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселедатель не исполнил обязательство по осуществлению платежа по векселю.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/15101-09 по делу N А40-50831/09-146-343 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неоформлении распорядительного документа о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным отказа в оформлении права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Органом местного самоуправления отказано в предоставлении обществу в собственность земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы сторон в части цены договора, не определена выкупная цена участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14978-09 по делу N А40-67424/07-81-397 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Истцом по договору купли-продажи приобретена доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку приобретенная истцом доля в последующем была отчуждена первым ответчиком второму.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14977-09 по делу N А40-34623/08-88-80"Б" Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела находятся только копии документов, подтверждающих заявленные требования, при этом отсутствуют сведения о том, что суд при рассмотрении дела обозревал подлинные документы, верность имеющихся в деле копий документов судом не засвидетельствована.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14933-09 по делу N А40-27667/09-26-312 Требование: О признании недействительным договора о передаче исключительных прав, признании недействительной записи в государственном реестре товарных знаков. Обстоятельства: Между правообладателем и приобретателем заключен договор о передаче исключительных прав. Договор об уступке спорного товарного знака с истцом не зарегистрирован в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является правообладателем спорного товарного знака.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14806-09 по делу N А40-61240/09-108-390 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное истцом транспортное средство. Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано страхование ответчиком гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14784-09 по делу N А40-59213/09-83-455 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по сертификации производства на изготовление мастичных удостоверительных печатей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не обязан в силу закона выдавать сертификат соответствия на изготовление печатей с изображением герба Российской Федерации, если производство не соответствует предъявляемым требованиям.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14781-09 по делу N А40-8652/07-27-92 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным решением договор подряда признан недействительным. Возврат выполненных работ и использованных материалов невозможен. Материалами дела подтвержден факт выполнения работ на спорную сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14650-09 по делу N А40-73275/09-4-530 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что размер ущерба и факт осуществления страховой выплаты по возмещению затрат страхователя доказаны, что в силу норм статей 931 и 965 ГК РФ позволяет компенсировать понесенные убытки за счет страховщика в пределах выплаченной суммы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, заключался ли договор страхования между владельцем транспортного средства и страховщиком, является ли страховая компания надлежащим ответчиком по делу, не проверил доводы последнего о страховании гражданской ответственности виновника ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/145-10 по делу N А40-4548/09-5-52 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: В соответствии с договором поставки поставщик поставил в адрес покупателя товары различных торговых марок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Определение ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14385-09 по делу N А40-12175/08-132-123 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14318-09 по делу N А40-66119/09-138-505 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что размер ущерба и факт осуществления страховой выплаты по возмещению затрат страхователя доказаны, что в силу норм статей 931 и 965 ГК РФ позволяет компенсировать понесенные убытки за счет страховщика в пределах выплаченной суммы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, заключался ли договор страхования между владельцем транспортного средства и страховщиком, является ли страховая компания надлежащим ответчиком по делу, не проверил доводы последнего о страховании гражданской ответственности виновника ДТП.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/14105-09-П по делу N А40-49928/08-1-330 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был снесен торговый павильон, принадлежащий истцу. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба на всю сумму заявленных исковых требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/131-10 по делу N А40-67356/09-28-470 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Лизингополучатель перечислил лизингодателю авансовый платеж, который подлежал списанию в счет погашения части лизинговых платежей. Стороны подписали соглашение о расторжении договора, и предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Встречные требования: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательств уплаты указанной задолженности. Встречное требование удовлетворено, поскольку у лизингодателя отсутствуют основания для удержания авансового платежа, оставшегося после погашения ежемесячных лизинговых платежей в период действия договора лизинга.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/127-10 по делу N А40-74902/09-118-614 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по уборке помещений. Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлялся для подписания договор об оказании услуг по ежедневной уборке офисных помещений. Ответчиком договор не был подписан ввиду досрочного расторжения договора на аренду помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств уборки помещений заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/122-10 по делу N А40-14544/05-78-34Б Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника на основании решения суда, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по жалобе.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/12007-09 по делу N А40-21574/09-132-169 Требование: О солидарном взыскании долга по возврату облигационного займа, процентов за пользование суммой займа, убытков. Обстоятельства: Эмитентом принято решение о приобретении облигаций, порядок и срок приобретения, форма и срок оплаты указаны в безотзывной оферте, но обязательства по оплате перед владельцами облигаций им не исполнены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что недостаточная четкость формулировок в эмиссионных документах не дает основания для вывода об исключении ответственности поручителя по обязательствам эмитента перед владельцами облигаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/114-10 по делу N А40-52884/09-6-489 Требование: О взыскании авансовых платежей за фактически не оказанные в рамках контракта услуги. Обстоятельства: В соответствии с контрактом исполнитель предоставляет заказчику транспортные средства за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были верно определены правовая природа, предмет и условия контракта.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/107-10 по делу N А40-1363/09-6-16 Требование: О взыскании задолженности в размере залоговой суммы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества стороны установили обязанность арендатора внести арендодателю залоговую сумму за торговое оборудование. Эта сумма подлежала возврату арендодателем по истечении срока действия договора. Встречные требования: О взыскании задолженности по арендной плате и штрафа. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендодателем не исполнено обязательство по возврату залоговой суммы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор пользовался помещениями в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КГ-А40/100-10 по делу N А40-39681/09-6-361 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды. Лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства, подтверждающие уплату лизингополучателем лизинговых платежей истцу, не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/815-10 по делу N А41-23444/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/735-10 по делу N А41-14448/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета об убытии иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/637-10 по делу N А41-24487/09 Требование: Об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности по части ч. 1 ст. 12 Закона МО от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" за нарушение правил транспортного обслуживания населения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлен факт осуществления пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения без маршрутной карты.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/556-10 по делу N А41-8583/09 Требование: Об отмене решения налогового органа в части доначисления земельного налога. Обстоятельства: Налоговый орган, привлекая общество к ответственности за неполную уплату земельного налога, исходил из неправомерного, по его мнению, применения обществом налоговой ставки 0,3 процента, установленной для земель сельскохозяйственного назначения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ставки земельного налога устанавливаются в зависимости от назначения земельных участков, а не от вида деятельности собственника участка.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/430-10 по делу N А41-23281/09 Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ. Обстоятельства: Органом Фонда социального страхования РФ доначислены недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен установленный ст. 70 НК РФ срок взыскания недоимки и пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/421-10 по делу N А41-25244/09 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/419-10 по делу N А41-18194/09 Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в корректировке сведений о коде товара и обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный заявителем товар относится к изделиям медицинского назначения и медицинской техники, которые согласно ТН ВЭД России облагаются таможенной пошлиной по ставке 0 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А41/218-10 по делу N А41-25232/09 Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества подтверждена материалами дела, протокол и постановление вынесены уполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/774-10 по делу N А40-93573/09-152-683 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав правонарушения надзорным органом доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/687-10 по делу N А40-62471/09-108-404 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в связи с выводом о 1) необоснованном отнесении на расходы по налогу на прибыль арендной платы по договору; 1) неправомерном невключении в расчет налога на имущество стоимости приобретенных объектов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы по арендной плате включены в состав прочих расходов; 2) объекты, приобретенные под снос, не относятся к основным средствам и не являются объектом налогообложения по налогу на имущество.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/642-10 по делу N А40-108934/09-153-522 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом возвращено заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в таможенный орган документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/570-10 по делу N А40-65105/09-33-444 Требование: О возврате излишне уплаченного налога на прибыль. Обстоятельства: Обществом подана в налоговый орган уточненная декларация по налогу на прибыль. Налоговый орган отказал в возврате налога, ссылаясь на пропуск обществом срока на подачу заявления о возврате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога подано заявителем в суд до истечения установленного законом срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/525-10 по делу N А40-77530/09-21-609 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении правонарушения не доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/511-10 по делу N А40-72109/09-139-454 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС в связи с выводом о наличии признаков взаимозависимости участников сделки, неблагоприятном анализе финансово-хозяйственной деятельности и отсутствии экономической целесообразности сделок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что сведения в документах, представленных налогоплательщиком, недостоверны.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/448-10 по делу N А40-47118/09-111-284 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены НДС, налог на прибыль, штрафы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность исчисления спорных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/418-10 по делу N А40-93848/09-146-567 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/399-10 по делу N А40-4906/09-12-36 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, связанных с нарушением сроков таможенного оформления товара, и обязании возвратить излишне списанные таможенные платежи. Обстоятельства: Для таможенного оформления товара обществом подана грузовая таможенная декларация. Таможенная стоимость товара определена обществом по цене сделки с ввозимыми товарами. При проверке таможенной декларации установлены несоответствие суммы контракта сумме, указанной в паспорте сделки, а также неточность документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения таможенным органом сроков таможенного оформления товаров не установлен, а заявитель с соответствующим заявлением в таможенный орган не обращался.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/383-10 по делу N А40-99390/09-79-546 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, установленной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/368-10 по делу N А40-47225/09-129-263 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом сделаны выводы о неуплате обществом налога на прибыль и НДС в силу недостоверности представленных по взаимоотношениям с одним из контрагентов документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер произведенных затрат и налоговых вычетов обществом не подтверждены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль и НДС по другим основаниям, ЕСН, налога на доходы физических лиц, транспортного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/368-10 по делу N А40-47225/09-129-263 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом сделаны выводы о неуплате обществом налога на прибыль и НДС в силу недостоверности представленных по взаимоотношениям с одним из контрагентов документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер произведенных затрат и налоговых вычетов обществом не подтверждены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль и НДС по другим основаниям, ЕСН, налога на доходы физических лиц, транспортного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/368-10 по делу N А40-47225/09-129-263 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом сделаны выводы о неуплате обществом налога на прибыль и НДС в силу недостоверности представленных по взаимоотношениям с одним из контрагентов документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер произведенных затрат и налоговых вычетов обществом не подтверждены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль и НДС по другим основаниям, ЕСН, налога на доходы физических лиц, транспортного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/357-10 по делу N А40-27733/09-12-191 Требование: О признании недействительным решения ФАС РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что цена на угольный концентрат, реализация которого производилась заявителем, превышала цену на сопоставимом товарном рынке, а также о том, что эта цена превышала сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли, в оспариваемом решении не содержится.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/330-10 по делу N А40-55242/09-122-320 Требование: О признании недействительными решения и предписания ФАС РФ. Обстоятельства: Оспариваемым решением Минпромторг РФ признан нарушившим требования ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие государственного контракта, предусматривающее право заказчика в случае непредставления исполнителем первичных учетных и иных документов, обосновывающих и подтверждающих фактические затраты на выполнение работ, уменьшить стоимость работ на сумму неподтвержденных затрат, не соответствует требованиям законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/239-10 по делу N А40-87671/09-17-610 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о реорганизации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2010 N КА-А40/15098-09 по делу N А40-69701/08-90-325 Требование: Об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость путем зачета в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на прибыль и НДС. Обстоятельства: Сроки проведения камеральной налоговой проверки истекли, однако в установленный законом срок налоговый орган не принял решение о возмещении заявителю соответствующих сумм НДС либо об отказе в их возмещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не имеет задолженности перед бюджетом по уплате каких-либо налогов и сборов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А41/79-10 по делу N А41-19081/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, задерживая оплату оказанных истцом услуг, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А41/299-10 по делу N А41-15189/09 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил полномочия лица, подписавшего мировое соглашение со стороны должника, наличие или отсутствие ограничений в отношении указанного в мировом соглашении объекта недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А41/196-10 по делу N А41-14913/08 Требование: Об обязании снести строящийся забор. Обстоятельства: Строящийся забор отделяет территорию истца от дороги, которой стороны пользовались в соответствии с договором сотрудничества. Встречное требование: О признании договора о сотрудничестве незаключенным. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорный забор находится на его земельном участке, и не доказано причинение ему вреда действиями ответчика. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А41/15090-09 по делу N А41-9157/08 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с причинением страхователю ущерба при ДТП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинитель вреда не исполнил обязательства по возмещению ущерба, составляющего разницу между выплаченным ему страховым возмещением в пределах лимита ответственности в 120 000 рублей, установленного в ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и размером ущерба.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/426-10-П по делу N А40-55288/07-65-477 Требование: О признании договора страхования гражданской ответственности экспедитора действующим и взыскании страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был расторгнут в связи с тем, что истец не произвел оплату третьего взноса страховой премии.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/417-10 по делу N А40-100025/09-9-776 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Обстоятельства: Был заключен договор уступки прав требования. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие уступило свои права новому кредитору, доказательств недействительности или расторжения договора уступки не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/401-09 по делу N А40-5689/08-119-15 Требование: О процессуальном правопреемстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки прав требования, на основании которого заявитель приобрел право требования о взыскании денежных средств по исполнительному листу, является недействительной сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/367-10 по делу N А40-43281/09-123-134 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оплатил поставленную истцом продукцию лишь частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/334-10-В по делу N А40-14379/08-23-167 Требование: О взыскании долга по договору, пени, расторжении договора и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон урегулированы договором аренды недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/334-10-Б по делу N А40-14379/09-23-167 Требование: Об отмене определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее возвращении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не устранил недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не указал требования и основания, по которым обжаловал решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/334-10-А по делу N А40-14379/09-23-167 Требование: Об отмене определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее возвращении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, а также не указывал требования и основания, по которым обжаловал решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/331-10 по делу N А40-70484/09-56-403 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Ответчик принял к охране груз с исправными пломбами отправителя. По прибытии на станцию было обнаружено отсутствие запорно-пломбировочного устройства отправителя и части товара. Перевозчику было назначено наказание в виде административного штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки у перевозчика возникли в связи с необеспечением ответчиком надлежащей охраны груза в рамках заключенного сторонами соглашения.

"Определение ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/321-10 по делу N А40-92880/09-154-546 Обстоятельства: Налоговым органом заявлена кассационная жалоба по делу об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемое решение суда является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/317-10 по делу N А40-140754/09-100-897 Требование: О взыскании суммы договорной неустойки за нарушение сроков поставки оборудования и обязании передать истцу программы, касающиеся обслуживания линии розлива алкогольных напитков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец вправе соединить в одном заявлении требования, вытекающие из нескольких договоров, связанных между собой, так как их совместное рассмотрение является наиболее целесообразным.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/315-10 по делу N А40-54774/09-100-491 Требование: О признании недействительным договора поставки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушен установленный законом порядок формирования состава суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/291-10 по делу N А40-30288/09-60-323 Требование: О взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора лизинга. Обстоятельства: Задолженность арендатора по уплате лизинговых платежей образовалась более чем за два периода подряд. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания аванса, внесенного в счет арендной платы, согласованный срок уплаты которой приходится на период после расторжения договора, поскольку у арендодателя возникла обязанность возвратить арендатору разницу между внесенным авансом и авансом, израсходованным в счет текущей арендной платы, уплаченной до досрочного расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/289-10 по делу N А40-1247/09-45-14 Требование: О возмещении морального вреда и взыскании дивидендов. Обстоятельства: Акционером общества была представлена справка о выплате дивидендов, из которой следовало, что дивиденды за спорный период не были выплачены последнему. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания дивидендов, поскольку доказательства их выплаты акционеру общества отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/230-10 по делу N А40-49831/09-155-465 Требование: О взыскании долга по договору лизинга. Обстоятельства: В соответствии с указанным договором лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное возмездное пользование автобус, а лизингополучатель обязался уплачивать в соответствии с согласованным сторонами графиком лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты лизинговых платежей лизингополучателем не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/203-10 по делу N А40-85478/09-68-614 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения. Выплата страхователю страхового возмещения произведена в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В адрес последнего направлена претензия с требованием о возмещении затрат по выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наступления обязанности страхователя по выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/159-10 по делу N А40-97769/09-154-597 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что материалами дела подтверждаются факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и вина причинителя вреда в возникновении ДТП. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/15275-09-П по делу N А40-48698/08-45-451 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего уплаченную истцом сумму по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Требование мотивировано возникновением у организации неосновательного обогащения в связи с тем, что он перечислил за предпринимателя третьему лицу денежные средства в оплату электроэнергии на основании договора энергоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что за счет предпринимателя сбережены денежные средства и правильно применена статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/15201-09 по делу N А40-58521/09-99-337 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств привело к хищению материальных ценностей заказчика, вследствие чего последнему был причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель ненадлежащим образом выполнял договорные обязанности в части охраны имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/15122-09 по делу N А40-61841/09-135-502 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. Арендодатель в установленном порядке уведомил арендатора об отказе от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют основания для занятия земельного участка после расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/14821-09-1,2 по делу N А40-28206/09-134-129 Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки. Обстоятельства: Между обществами заключены договоры подряда. Подрядчиком выполнены работы согласно условиям договоров, что подтверждается представленными актами и справками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ по договорам.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/13956-09 по делу N А40-12740/08-52-102, А40-812/09ип-52 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическое лицо, являющееся ответчиком, реорганизовано путем слияния, о чем истцу стало известно после вступления решения в законную силу и выдачи исполнительных листов.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/129-10 по делу N А40-55715/09-43-497 Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением находившегося у комиссионера имущества комитента. Обстоятельства: В соответствии с договором комиссии комиссионер обязался за вознаграждение совершать сделки по реализации имущества комитента. В результате пожара, произошедшего в занимаемом ответчиком помещении, повреждено имущество комитента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар произошел вследствие поджога, совершенного неустановленным лицом, а преступные действия третьих лиц, осуществивших поджог принадлежащего ответчику магазина, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/1161-10 по делу N А40-53147/09-72-367 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование определений об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/643-10 по делу N А41-6609/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ за незавершение в установленные сроки таможенного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/636-10 по делу N А41-28350/09 Требование: О взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера штрафа суд учел смягчающие обстоятельства: совершение нарушения впервые и отсутствие недоимки по страховым взносам.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/584-10 по делу N А41-25239/08 Требование: О признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка. Обстоятельства: Отказ в согласовании границ мотивирован выявлением в результате сопоставления представленных на согласование материалов с материалами лесоустройства наложения границ испрашиваемого земельного участка на государственный лесной фонд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не нарушает права заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/410-10 по делу N А41-17229/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, посчитав, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным ликвидированным контрагентом, вынес решение об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение было принято по окончании дополнительных мероприятий налогового контроля без извещения общества, а также налоговым органом не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/338-10 по делу N А41-8151/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, НДС в виде штрафа. Кроме того, решением налогоплательщику были доначислены налог на прибыль, НДС, пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/290-10 по делу N А41-21080/09 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по возврату исполнительных листов и обязании принять их к исполнению. Обстоятельства: Вступившими в силу решениями суда в пользу заявителя взысканы денежные суммы. Исполнительные листы направлены для исполнения органу федерального казначейства и возвращены последним в связи с выводом об отсутствии у него лицевого счета соответствующего налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку такое основание для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, как неверное указание в исполнительных листах наименования должника - налогового органа, ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ не предусмотрено.

"Определение ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/252-10 по делу N А41-22268/08 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/252-10 по делу N А41-22268/08 Требование: 1) О признании недействительным постановления об утверждении материалов предварительного согласования места размещения трассы газопровода; 2) О признании незаконными действий, выразившихся в согласовании и утверждении акта выбора земельного участка для строительства газопровода. Обстоятельства: Индивидуальному предпринимателю принадлежит на праве собственности водопровод, который расположен в границах земельного участка, где согласовано размещение трассы газопровода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о принадлежности индивидуальному предпринимателю земельного участка, по которому проходит принадлежащий ему водопровод, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А41/14988-09 по делу N А41-8811/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган считает, что налогоплательщиком нарушены положения НК РФ при осуществлении хозяйственной деятельности, а именно, налогоплательщик реализовал основные средства (здание и оборудование) взаимозависимым лицам по цене ниже рыночной более чем на 20 процентов. Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, предложил уплатить недоимку по налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при доначислении налогов не были учтены все положения ст. 40 НК РФ, содержащие условия определения рыночной цены сделки, не исследовался рынок идентичных (однородных) услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/790-10 по делу N А40-33749/08-26-199 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Роспатентом досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в связи с его неиспользованием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт использования заявителем товарного знака в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/67-10-2 по делу N А40-92321/09-107-587 Требование: О возврате налога на прибыль с начисленными процентами. Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль. Возврат налоговым органом не произведен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата по налогу подтверждена заявителем, а длительное неполучение данных о налогоплательщике от налогового органа по предыдущему месту учета, длительное составление акта сверки не влияют на обязанность по возврату излишне уплаченного налога налоговым органом по новому месту учета.

"Определение ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/67-10 по делу N А40-92321/09-107-587 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Определение ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/632-10 по делу N А40-86200/09-119-608 Требование: Об отказе от кассационной жалобы. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/524-10 по делу N А40-92687/09-129-579 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу соблюдения законодательства РФ о налогах и сборах, по результатам которой налоговым органом было вынесено оспариваемое решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлена недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах, представленных обществом в подтверждение обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/434-10-П по делу N А40-43286/08-127-130 Требование: Об отмене решений налогового органа и об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган полагает необоснованным требование о возмещении суммы НДС, которая не является суммой налоговых вычетов, поскольку в ней содержится доначисление налога по налоговой ставке 10 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма НДС не является вычетом по налогу, а является суммой доначисления НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/341-10 по делу N А40-49918/09-129-297 Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части непринятия к вычету акциза по поставленным настоям спиртованным, предложения уплатить недоимку и уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета акциз. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие факт поставки железнодорожным транспортом настоев спиртованных в адрес заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/14921-09 по делу N А40-24674/09-90-78 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводами о занижении налогоплательщиком при реализации имущества цены сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал соблюдение им порядка определения рыночной цены товара, установленного ст. 40 НК РФ, по сделкам между взаимозависимыми лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/14372-09 по делу N А40-49219/09-106-282 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. Обстоятельства: Таможенным органом при классификации товаров изменены коды ТН ВЭД импортируемых шин, указанные заявителем в запросах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств классификации импортируемых шин по выбранной субпозиции ТН ВЭД РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КА-А40/13010-09 по делу N А40-44399/09-21-237 Требование: О привлечении к ответственности на основании ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за аренду находящегося в федеральной собственности нежилого помещения без согласования с собственником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГА40/15509-09 по делу N А40-71116/08-118-418 Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени, долга по разовым поставкам товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставка продавцом товара в адрес покупателя подтверждена товарными накладными. Доказательством получения продукции служат отметки представителя покупателя на накладных (подписи и печати). Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/9-10 по делу N А41-20839/08 Требование: О взыскании долга по договорам аренды. Обстоятельства: Сторонами заключены договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по указанным договорам арендатором не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А41/80-10 по делу N А41-20629/09 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчиком по муниципальному контракту выполнены работы по капитальному ремонту канализационного коллектора. Комиссией по строительству выполненные работы приняты. Решение: Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о вине заказчика в неоплате выполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту, не определил начальную дату начисления процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/78-10 по делу N А41-22189/09 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик не оплатил фактически оказанные ему по договору услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/5-10 по делу N А41-11149/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Орган местного самоуправления (ответчик) заключил с третьим лицом договор аренды земельного участка, собственником которого является РФ. Спорный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании унитарного предприятия (истца). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе предоставлять спорный земельный участок в аренду без согласия собственника и, следовательно, требовать взыскания неосновательного обогащения в виде незаконно полученной арендной платы с ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/303-10 по делу N А41-20848/09 Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды торгового павильона. Арендатор не уплатил арендные платежи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, представленных арендатором, судом не исследованы обстоятельства использования спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/3-10 по делу N А41-24291/09 Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора за исполнителем числится задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии в сети.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/198-10-1,2 по делу N А41-3762/09 Требование: О признании ничтожной сделки, оформленной договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Сторонами был подписан договор, согласно которому были уступлены права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, заключенному в отношении земельного участка, относящегося к категории "земли сельскохозяйственного назначения". Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии доказательств компенсации переданных прав и обязанностей по договору нарушаются интересы взыскателя, который не может реализовать свое право в виде возврата исполненного им по недействительной сделке.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/172-10 по делу N А41-13612/09 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Обстоятельства: Заемщик перестал погашать основную задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, кредит возвращен не был. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка всем условиям мирового соглашения с целью исключения нарушения его условиями прав и законных интересов других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/15393-09 по делу N А41-22648/09 Требование: О признании недействительными контрактов. Решение: Требование передано для рассмотрения по существу, так как правила подсудности истцом не нарушены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/15184-09 по делу N А41-18533/09 Требование: О запрете незаконного использования товарного знака. Обстоятельства: Осуществляется администрирование доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был разрешен вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестной конкуренции, злоупотребления правом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/15175-09 по делу N А41-9335/09 Требование: Об обязании органа местного самоуправления заключить с истцом договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Арбитражный суд обязал орган местного самоуправления принять решение о предоставлении обществу земельного участка. Распоряжением главы органа местного самоуправления обществу был предоставлен в аренду земельный участок. Указанным распоряжением был установлен срок для подготовки проекта аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок проект договора аренды истцу направлен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/14420-09 по делу N А41-17623/09 Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника. Обстоятельства: При наложении ареста на имущество и составлении акта ареста судебным приставом-исполнителем не было учтено, что арестованное имущество является предметом залога по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наложение судебным приставом-исполнителем ареста и включение в опись имущества, являющегося предметом залога по договору, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателем, влекут нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору залога.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/14417-09 по делу N А41-26577/09 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требования мотивированы исполнением покупателем обязательства по оплате поставки газа после принятия иска к производству суда. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки газа, объем и стоимость оплачены после принятия иска к производству.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/13922-09 по делу N А41-14375/09 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности, неустойки. Обстоятельства: Между обществом и страховой компанией заключен договор страхования ответственности автоперевозчиков и экспедиторов. При перевозке груз был похищен, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни под один из определенных договором страхования рисков происшедшее с грузом событие не подпадает.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/98-10-П по делу N А40-18726/08-59-168 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды, по которому арендатору передан во временное владение и пользование металлический ангар. Встречные требования: О признании договора аренды незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор обязательство по внесению арендных платежей исполнил только частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств отсутствия у арендодателя права собственности на металлический ангар.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/92-10 по делу N А40-39399/09-55-382 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Директором общества без наличия каких-либо оснований оплачивались ответчику услуги, оказанные последним третьему лицу по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что денежные средства перечислялись истцом с указанием в назначении платежа счетов, выставляемых ответчиком третьему лицу, при наличии писем истца об уплате денежных средств в счет погашения задолженности третьего лица, не выяснили фактические взаимоотношения, сложившиеся в спорный период между лицами, участвующими в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/89-10 по делу N А40-66606/09-42-108 Требование: О признании незаключенным договора о залоге имущества. Обстоятельства: В договоре о залоге имущества сторонами не предусмотрен срок действия договора - не указана календарная дата, до которой действует договор, что считается существенным условием договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора залога не может быть ограничено календарной датой или истечением периода времени, так как это привело бы к потере обеспечительной функции договора залога.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/60-10 по делу N А40-55913/06-6-317 Требование: О признании недействительным права собственности на нежилые помещения, истребовании их из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи спорных помещений является ничтожной сделкой - отсутствует волеизъявление собственника помещений на отчуждение имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/58-10 по делу N А40-71336/09-1-371 Требование: О расторжении государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия оснований для расторжения договора по требованию заказчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/391-10 по делу N А40-14715/09-27-97 Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являющийся стороной оспариваемой сделки, не подтвердил наличия у него заинтересованности в настоящем иске.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/349-10 по делу N А40-56732/09-44-265 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости многооборотной тары. Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате товара, многооборотная тара не была своевременно возвращена поставщику. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания стоимости многооборотной тары отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/348-10 по делу N А40-78071/08-37-718 Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного оборудования, обязании забрать оборудование, взыскании убытков, составляющих лизинговые платежи. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, которое продано по договору. Экспертным заключением установлено, что оборудование является некачественным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленное оборудование ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/34-10 по делу N А40-93052/08-55-903 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец является правопреемником третьего лица в отношении прав и обязанностей, связанных с реконструкцией здания и отселением жильцов. Обязательства по инвестиционному контракту прекратились в связи со сносом здания. Расходы истца по отселению жильцов учтены в распоряжении органа местного самоуправления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков в связи с неправомерными действиями ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/307-10 по делу N А40-55836/09-100-503 Требование: О взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по организации мероприятий по продвижению продаж, который впоследствии был расторгнут заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не возвращена сумма перечисленного заказчиком в рамках договора аванса.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/30-10 по делу N А40-29656/09-55-289 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчик предоставлял федеральным льготникам проезд в городском общественном транспорте по сниженной цене. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик понес расходы, которые не возмещены РФ, притом что меры социальной защиты федеральных льготников являются расходными обязательствами РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/29-10 по делу N А40-141505/09-69-1003 Требование: Об отмене решения третейского суда. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом установлено наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/276-10 по делу N А40-75365/08-89-609 Требование: О выделении в натуре доли из объекта и признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Департамент имущества города Москвы является участником общей долевой собственности на инвестиционный объект - здание. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды двух инстанций не указали, какой нормой закона ограничено право Департамента требовать определения его доли в общем имуществе и выделения этой доли в натуре.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/249-10 по делу N А40-5527/09-23-64 Требование: О признании недействительными результатов конкурса. Обстоятельства: Организован и проведен конкурс по выбору управляющей организации для управления жилыми помещениями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, может ли оспариваемый конкурс быть признан состоявшимся, нарушаются ли права истца заключенным по результатам проведенного конкурса договором, а также наличие и последствия несоблюдения органом местного самоуправления правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/237-10 по делу N А40-60283/09-10-396 Требование: О взыскании процентов за пользование займом по договору займа. Обстоятельства: Стороны заключили договор займа. Заимодавец перечислил указанную в договоре сумму, что подтверждается платежным поручением. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты суммы процентов не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/233-10 по делу N А40-15591/09-51-180 Требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/181-10 по делу N А40-46728/09-150-361 Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку штрафные санкции в силу ст. 394 ГК РФ носят зачетный характер по отношению к убыткам.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/179-10 по делу N А40-113053/09-77-689 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга. Обстоятельства: Лизингополучателю передан во временное владение и пользование легковой автомобиль. Договор лизинга в одностороннем порядке расторгнут лизингодателем, которым был изъят предмет лизинга. В нарушение принятых обязательств лизингополучатель не внес лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств лизингополучатель не внес лизинговые платежи.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/176-10 по делу N А40-51821/09-151-342 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком выставлены потребителю платежные документы за поставку электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем обязательство по оплате поставленной энергии исполнено только частично.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/168-10 по делу N А40-60416/07-41-528 Требование: Об отмене определения о частичном взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом обоснованно был применен принцип разумности заявленных ко взысканию судебных расходов.

"Определение ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/166-10-2 по делу N А40-17687/09-67-205 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга по агентскому договору. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/166-10 по делу N А40-17687/09-67-205 Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору. Обстоятельства: Сторонами заключен агентский договор, по которому агентом выполнены все этапы работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения третьего этапа работ по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/157-10 по делу N А40-2588/09-32-30 Требование: О взыскании расходов по сносу самовольно возведенных строений. Обстоятельства: Решением арбитражного суда общество обязано снести самовольно возведенные строения. В случае неисполнения решения в течение трех месяцев после вступления его в законную силу Правительство г. Москвы вправе за счет общества снести самовольно возведенные строения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить размер убытков, подлежащих возмещению уполномоченному органу, с учетом того, что часть самовольно возведенных строений снесена обществом за его счет.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/156-10 по делу N А40-26449/09-96-91 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Указанным решением отказано в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное к регистрации недвижимое имущество не является общим имуществом многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/15454-09 по делу N А40-58991/09-49-161 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в установленных случаях представлять истцу справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено условие договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/15400-09 по делу N А40-88131/09-17-615 Требование: Об оспаривании приказа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Обстоятельства: Акционерным обществом было подано заявление о государственной регистрации выпуска обыкновенных акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям законодательства о рынке ценных бумаг.

"Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КГ-А40/15357-09-П по делу N А40-3085/09-61-34 Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что без разрешения была установлена и эксплуатировалась рекламная конструкция - щит на ограждении. Это подтверждается актом обследования объекта наружной рекламы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные отношения регулируются не только нормами ст. 15 ГК РФ, но и положениями законодательства РФ о рекламе.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/15208-09 по делу N А40-77679/09-62-608 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работу по техническому перевооружению общезаводского склада, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязательства по оплате выполненной исполнителем работы исполнены не в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/15066-09 по делу N А40-67661/09-138-516 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ и актами сверки взаимных расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/15062-09 по делу N А40-40383/09-47-249 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного договора кредитор открыл заемщику кредитную линию. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Кредитор уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником и поручителем не исполнены обязательства по возврату суммы кредита. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/15010-09 по делу N А40-42189/08-5-431 Требование: О взыскании долга по договору подряда и пени. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы на объекте. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку, несмотря на незаключенность договора, заказчик был обязан оплатить фактически выполненные работы. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку договор является незаключенным.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/14986-09 по делу N А40-56085/09-143-381 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: На основании договора продавцом в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается спецификациями, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/14865-09 по делу N А40-45877/09-61-368 Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательства и понуждении исполнения обязательства в натуре. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению преимущественного права на размещение рекламоносителя. Договор был расторгнут исполнителем в одностороннем порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания договорной неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/14760-09 по делу N А40-48639/09-56-243 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора продавец поставил покупателю товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не в полном объеме оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/14639-09 по делу N А40-62035/09-83-477 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиком и третьим лицом был заключен договор на оказание правовых услуг. Третье лицо уступило истцу право требования внесенных в качестве предоплаты по указанному договору денежных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие расходы понес ответчик при оказании услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/14579-09 по делу N А40-96200/09-48-826 Требование: Об обязании представить документы о деятельности юридического лица. Обстоятельства: Ссылаясь на свой статус акционера, истец обратился к ответчику с требованием о представлении интересующих документов в добровольном порядке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/142-10 по делу N А40-34765/09-5-404 Требование: О признании незаключенным договора. Обстоятельства: Заключение сторонами договора подтверждается наличием в его проекте необходимых реквизитов, подписанием договора истцом, получением ответчиком проекта договора путем факсимильной связи, а также фактическим исполнением спорного договора обеими сторонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора были соблюдены требования ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/140-10 по делу N А40-62422/09-154-233 Требование: Об отмене уведомления об оставлении без рассмотрения документов, представленных на регистрацию изменений в учредительные документы ООО, и обязании осуществить государственную регистрацию изменений. Обстоятельства: Один из участников ООО вышел из состава участников. Вторым участником приняты решения о внесении изменений в устав общества в части состава участников и выплате действительной доли вышедшему из ООО участнику. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о регистрации изменений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя было запрещено какое-либо распоряжение долей участника ООО, заявившего о выходе из общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/139-10 по делу N А40-57433/09-1-267 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что общество является собственником здания подстанции и правопреемником предыдущих собственников, которые не вносили плату за пользование земельным участком, занимаемым зданием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок находится у общества на праве постоянного (бессрочного) пользования, плата за землю в виде земельного налога внесена, доказательства наличия у общества обязанности по внесению платы в ином размере отсутствуют.

"Определение ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/13238-09 по делу N А40-47660/09-29-368 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А40/13016-09 по делу N А40-86125/08-73-291 Требование: Об истребовании принадлежащего истцу товара. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора поставщик поставил покупателю товар, который не был оплачен последним в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении покупателя введена процедура наблюдения, в связи с чем все требования кредиторов последнего подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А41/548-10 по делу N А41-6959/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек к налоговой ответственности заявителя за неполную уплату налога на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А41/429-10 по делу N А41-4878/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о взыскании недоимки по земельному налогу за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ошибка в указании кода бюджетной классификации, допущенная налогоплательщиком, не привела к образованию задолженности перед бюджетом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/69-10 по делу N А40-64943/09-94-382 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений в части получения разрешения органов местного самоуправления при строительстве жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/566-10 по делу N А40-63928/09-151-467 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по итогам налоговой проверки декларации по НДС, и обязании возместить налог. Обстоятельства: Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декорацию по НДС и заявил к возмещению налог. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по НДС и иным федеральным налогам у налогоплательщика отсутствует, документы, обосновывающие налоговые вычеты, представлены, налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/512-10 по делу N А40-86752/09-153-411 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение требований и условий отбора проб товаров, имеющих статус временного хранения, без разрешения таможенного органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/415-10 по делу N А40-87880/09-146-503 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/380-09 по делу N А40-99374/09-120-629 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом доказаны событие и состав допущенного заявителем правонарушения, процедура и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/364-10 по делу N А40-10307/09-127-20 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Общество представило в налоговый орган уточненные декларации по НДС. По результатам повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление уточненной налоговой декларации с уменьшением суммы налога к уплате за счет увеличения сумм налоговых вычетов само по себе не образует недоимки по налогу перед бюджетом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/359-10 по делу N А40-91123/09-80-530 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом было вынесено оспариваемое решение, которым обществу было предложено уплатить недоимку по НДС и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Общество подало апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган, обжалуемое решение было отменено. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое решение в законную силу не вступило и исполнение данного решения налоговым органом не производилось.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/246-10 по делу N А40-68077/09-51-600 Требование: Об отмене решения Роспатента. Обстоятельства: Роспатентом отказано в регистрации комбинированного обозначения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрируемое комбинированное обозначение и ранее зарегистрированный товарный знак сходны до степени смешения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/190-10 по делу N А40-95760/08-116-293 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным уменьшением налога на расходы и неотражением доход в виде безвозмездно полученной доли в праве собственности на гостиницу; 2) НДС в связи с необоснованным заявлением к возмещению суммы налога по экспортным операциям. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально подтвердил затраты в целях налогообложения прибыли, не доказана безвозмездность получения гостиницы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок возмещения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/14582-09 по делу N А40-33635/09-129-118 Требование: Об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов, сборов, пеней, штрафов. Обстоятельства: В доказательство переплаты по налогам, сборам, взносам и пени налогоплательщиком представлены акты сверки с налоговым органом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты сверки при отсутствии иных первичных документов не могут являться достаточным доказательством поступления излишне уплаченных сумм налогов в бюджет, кроме того, налогоплательщиком пропущен трехлетний срок взыскания налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/132-10 по делу N А40-41422/09-94-216 Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в проведении зачета излишне уплаченных таможенных сборов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенного органа и исключает повторную оплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/103-10 по делу N А40-98120/09-106-592 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/82-10 по делу N А41-8015/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение услуг по подготовке и оформлению правоустанавливающей документации на земельные участки, необходимой для установления полос отвода автомобильных дорог. Встречные требования: О расторжении контракта и взыскании перечисленного аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены доказательства выполнения обязательств по контракту в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств допущенных исполнителем нарушений существенных условий контракта заказчиком не представлено, а несоблюдение исполнителем сроков предоставления результатов услуг вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по приемке результатов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/597-10-1,2,3 по делу N А40-40747/09-89-399 Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, возможен ли был выкуп помещения, не установил, на кого собственник возложил обязанность по принятию решений о заключении договоров выкупа помещений, не дал оценки тому, что истец обратился с заявлением о выкупе помещения до вступления в силу норм права, устанавливающих возможность и порядок выкупа.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/565-10 по делу N А41-12675/09 Требование: Об обязании предоставить документы. Обстоятельства: Истец является участником ООО. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предоставил истцу испрашиваемые документы, касающиеся деятельности общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/422-10 по делу N А41-10581/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимый пакет документов, отражающий информацию о регистрируемом объекте и наличии прав на него, был представлен в регистрирующий орган.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/197-10 по делу N А41-8377/09 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в отношении какого именно объекта недвижимости заключался оспариваемый договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/14886-09 по делу N А41-29127/09 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда установлена обязанность ответчика вернуть истцу денежные средства. Решение суда не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов подлежит применению, в том числе, при неисполнении решения суда о взыскании денежных средств по другому делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/14-10 по делу N А41-11645/09 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение заключенного договора поставки заказчик уплатил задаток. После получения уведомления о готовности товара заказчик отказался от получения товара и оплаты оставшейся стоимости товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не исполнено обязательство об извещении истца в специально установленный договором срок о готовности товара для отгрузки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/12844-09-П-2 по делу N А41-К1-8631/08 Требование: О признании незаконными действий ответчика по ограничению права истца на пользование электрической и тепловой энергией, водоснабжением и телефонной связью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий ответчика по препятствию допуска на свою территорию специалистов эксплуатационных служб и представителей истца последний фактически лишен права пользования зданием и земельным участком.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/96-10-2 по делу N А40-50774/09-43-450 Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и записей в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельства: В обществе имеется неразрешенный конфликт между генеральными директорами, препятствующий нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, принималось ли оспариваемое решение с соблюдением порядка созыва и проведения общего собрания участников.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/617-10 по делу N А40-130114/09-8-940 Требование: Об отмене решения третейского суда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в соответствии с действующим законодательством РФ, а его исполнение не повлечет за собой результата, противного общепринятым нормам нравственности и морали, а также угрозы жизни и здоровью граждан и безопасности государства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/529-10 по делу N А40-27403/09-3-317 Требование: О выселении из нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение, являющееся федеральной собственностью и закрепленное на праве оперативного управления за истцом, занято ответчиком без каких-либо правовых оснований.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/522-10 по делу N А40-573/09-53-7 Требование: О признании права собственности на нежилое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение в пользу истца нежилого помещения было осуществлено способом, не предусмотренным ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ".

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/503-10 по делу N А40-79536/05-133-668 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель заявителей является штатным работником одного из них, а расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/488-10 по делу N А40-78115/09-9-546 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя энергетические угли, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/37-10 по делу N А40-28594/09-55-279 Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Обстоятельства: Ответчик возвратил истцу денежные средства за товар и его транспортировку и отказался от поставки недогруженного объема товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие принятие им соответствующих мер для совершения взамен расторгнутой по текущей цене на аналогичный товар в месте передачи товара сделки, вследствие чего он понес убытки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/324-10 по делу N А40-25020/09-7-221 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: На представленном земельном участке ответчиком был возведен объект (автомоечный комплекс) при наличии исходно-разрешительной документации, необходимых согласований и разрешения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли возведенная ответчиком постройка объектом капитального строительства, когда выдавалось разрешение на строительство и каков срок его действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/279-10 по делу N А40-112576/09-69-851 Требование: Об исключении из мотивировочной части решения третейского суда вывода о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор оказания услуг прекратил свое действие. Обстоятельства: Решением третейского суда отказано в иске о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третейским судом решение о правах и обязанностях заявителя не принималось, кроме того, оспариваемое решение вынесено в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно: Под нарушением основополагающих принципов российского права понимается покушение на основы правопорядка или нравственности конкретного общества, а не нарушение отдельных отраслевых правовых принципов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/260-10 по делу N А40-98047/09-12-741 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение условий договора продавцом по товарным накладным поставлена в адрес покупателя алкогольная продукция. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А40/116-10 по делу N А40-15846/09-153-11 Требование: Об оспаривании решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц и действий по внесению сведений об исключении религиозной организации из ЕГРЮЛ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку споры с участием некоммерческих организаций, связанные с их ликвидацией, и по поводу государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А41/553-10 по делу N А41-17759/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с выводом о неправомерном применении налогоплательщиком ставки налога 0,3 процента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная налогоплательщиком ставка налога соответствует подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ при использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А41/416-10 по делу N А41-9919/09 Требование: О взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд учел категорию спора, наличие судебной практики по оспариваемому вопросу, продолжительность рассмотрения дела, незначительную сумму иска, а также цены на данный вид юридических услуг в Московской области.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А41/287-10 по делу N А41-6837/09 Требование: О признании недействительным отказа выдать разрешение на строительство. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А41/208-10 по делу N А41-25235/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/95-10 по делу N А40-53501/09-118-387 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по налогу на прибыль и пени за счет имущества налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюден порядок принятия решений по результатам камеральных проверок и нарушены требования налогового законодательства к процедуре принудительного взыскания задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/94-10 по делу N А40-93045/09-147-634 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление антимонопольному органу документов, необходимых для проведения проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения, оснований считать правонарушение малозначительным судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/72-10 по делу N А40-91734/09-2-597 Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком указанного в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/70-10 по делу N А40-106838/09-84-593 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за представление требуемых акционерами копий документов, которые не были заверены в установленном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/685-10 по делу N А40-94723/09-152-696 Требование: О признании недействительным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС и обязании вернуть налог. Обстоятельства: Заявителем ввезены на территорию РФ комплектующие изделия для производства слуховых аппаратов. Таможенный орган подтвердил целевое использование импортированной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем исполнены все требования, установленные таможенным и налоговым законодательством РФ, необходимые для применения льготы по уплате НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/578-10 по делу N А40-45816/09-115-242 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем в подтверждение обоснованности произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы подписаны неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/540-10 по делу N А40-101480/09-33-675 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом в нарушение ст. 101 НК РФ не выносилось решение о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля, которые налоговым органом фактически были осуществлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/478-10 по делу N А40-80396/09-127-397 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществом была подана налоговая декларация, в которой к возмещению был заявлен НДС. Налоговым органом выявлено, что у общества имеется задолженность перед бюджетом по НДС. Вынесено решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки и не обеспечил обществу возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представлять объяснения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/476-10 по делу N А40-56496/09-143-391 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент заявителя, выставив счет-фактуру с НДС, на основании п. 5 ст. 173 НК РФ должен уплатить предъявленную в счете-фактуре сумму налога в бюджет, налогоплательщик, оплатив стоимость приобретенных товаров с учетом НДС, вправе заявить сумму налога к вычету.

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.02.2010 N КА-А40/396-10 по делу N А40-92813/09-154-541 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление ходатайства о даче согласия на сделку по приобретению акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/335-10 по делу N А40-68057/09-120-337 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом была самостоятельно произведена корректировка таможенной стоимости природного газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости экспортированного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/333-10 по делу N А40-64873/09-79-361 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ч. 7 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование судебного акта суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/167-10-1,2 по делу N А40-37261/09-120-186 Требование: Об отмене решения таможенного органа об отказе осуществить возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, об обязании произвести возврат в форме зачета в счет будущих платежей суммы излишне уплаченных таможенных пошлин и о взыскании процентов за нарушение срока их возврата. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что таможенный орган не имеет оснований для принятия решения о возврате (зачете) денежных средств в связи с отсутствием факта излишней уплаты по указанной в заявлении декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований к непроизводству возврата излишне уплаченных таможенных платежей, предусмотренных пунктом 9 статьи 355 ТК РФ, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/151-10 по делу N А40-87235/09-147-571 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за отсутствие документов в подтверждение возврата денежной наличности (первичного кассового чека, на основании которого осуществлен возврат денежных средств, а также накладной возвращенного товара). Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения не доказан и нарушен порядок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/14262-09 по делу N А40-113754/09-94-746 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение указанного правонарушения доказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/141-10 по делу N А40-93921/09-149-599 Требование: Об отмене приказа надзорного органа. Обстоятельства: Требование мотивировано несоответствием закону приказа о приостановлении выданной обществу лицензии на осуществление страхования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для издания оспариваемого приказа, доказаны. В установленный в предписании срок требование обществом не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/136-10 по делу N А40-115399/09-93-1024 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения указанного правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/125-10 по делу N А40-96066/09-147-671 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/124-10 по делу N А40-128196/09-154-783 Об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 05.12.2008 N 93 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнергосбыт" потребителям города Москвы в 2009 году".

"Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N К-А40/146-10 по делу N А40-98942/09-149-670 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие и состав правонарушения доказаны, процедура и порядок привлечения к ответственности соблюдены, срок давности не пропущен.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/86-10 по делу N А41-25995/08 Требование: О разъяснении судебного акта. Обстоятельства: По мнению заявителя, суд должен дать разъяснения, следует ли из судебного акта, что при выводе суда о пропуске заявителем срока исковой давности иные основания для отказа в заявлении судом не исследовались. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разъяснение судебного акта не может быть произведено без изменения содержания этого судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/663-10 по делу N А41-12724/09 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и произведенной государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/568-10 по делу N А41-22145/09 Требование: О переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи акций. Обстоятельства: Истец считает, что он не был надлежаще уведомлен о заключении договоров купли-продажи акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/2-10 по делу N А41-8012/09 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение услуг по подготовке и оформлению правоустанавливающей документации на земельные участки, необходимой для установления полос отвода автомобильных дорог. Встречные требования: О расторжении контракта и взыскании перечисленного аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены доказательства выполнения обязательств по контракту в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств допущенных исполнителем нарушений существенных условий контракта заказчиком не представлено, а несоблюдение исполнителем сроков предоставления результатов услуг вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по приемке результатов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/15543-09-1,2 по делу N А41-20730/09 Требование: О расторжении договора аренды и освобождении занимаемого помещения. Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатором не были выполнены предписания государственного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не имел права производить демонтаж глухих металлических решеток на окнах при отсутствии письменного согласия арендодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/15421-09 по делу N А41-15993/09 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что ответчику направлялись акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/15375-09 по делу N А41-4660/09 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу принадлежат на праве собственности объекты, не завершенные строительством, которые находятся на арендуемом земельном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А41/14616-09 по делу N А41-К2-12380/06 Требование: О признании муниципального унитарного предприятия банкротом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку собственником имущества должника погашена задолженность перед всеми кредиторами.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/59-10 по делу N А40-45619/09-155-425 Требование: О взыскании обеспечительного взноса по предварительному договору аренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами был заключен предварительный договор аренды нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерное удержание арендатором обеспечительного взноса после расторжения предварительного договора является основанием для удовлетворения требований в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/505-10 по делу N А40-63898/09-45-412 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба была подана с нарушением процессуального срока и в ней отсутствовало ходатайство о его восстановлении, кроме того, к жалобе не были приложены копия решения суда и доказательства, подтверждающие оплату госпошлины.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/49-10 по делу N А40-72912/09-43-662 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: На основании заключенного договора продавец поставил покупателю товар, который был принят последним без каких-либо замечаний, что подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/467-10 по делу N А40-17689/09-105-205 Требование: О признании недействительным права муниципальной собственности на недвижимое имущество. Обстоятельства: По мнению товарищества собственников жилья, подвал дома является общей долевой собственностью жильцов дома в силу законодательства РФ в связи с расположением в спорном помещении оборудования для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нахождения указанного оборудования в спорном помещении не представлено, а муниципальная собственность на спорное помещение возникла до создания истца как товарищества собственников жилья.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/36-10 по делу N А40-24923/09-55-229 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов и пени, издержек по совершению протеста векселя в неплатеже. Обстоятельства: Истец является законным держателем простых векселей. Векселя были предъявлены к платежу и в связи с отказом от их оплаты были опротестованы в неплатеже. На момент составления судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста должнику по исполнительному производству векселя не принадлежали. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арест векселей не был произведен и операции с векселями, в том числе их погашение, могли быть продолжены.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/27-10-П по делу N А40-17189/08-55-136 Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и расходов по оплате оценки. Обстоятельства: В результате протечки воды произошел залив помещения, арендованного истцом. Размер ущерба по ремонту помещения подтверждается сметой. Величина упущенной выгоды установлена при проведении независимой оценки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в заливе помещения доказана.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/234-10 по делу N А40-59771/09-51-505 Требование: О взыскании долга по договору поставки и пени. Обстоятельства: В рамках заключенного сторонами договора продавец поставил покупателю товар, который принят последним, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачен полученный товар, размер взыскиваемой неустойки снижен из-за наличия в договоре условия о том, что неустойка не может превышать 5 процентов от суммы задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/204-10-1,2 по делу N А40-73484/09-81-499 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требование о взыскании заявлено с нескольких лиц, большинство которых находятся в городе Санкт-Петербург. Решение: Дело передано по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения эмитента облигаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/182-10-П по делу N А40-2237/08-27-27 Требование: О признании действия ответчика, выразившегося в подаче заявки на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, злоупотреблением правом. Обстоятельства: Требование мотивировано нарушением оспариваемым действием прав общества на товарный знак. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность подачи иска по указанным в ст. 1512 ГК РФ основаниям непосредственно в суд, минуя установленный в ст. 1513 ГК порядок оспаривания правовой охраны.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/177-10 по делу N А40-72215/09-77-508 Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, обязании возвратить предмет лизинга. Обстоятельства: Лизингополучатель пользовался предметом лизинга и не вносил арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение лизингополучателем принятых по договору обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/17-10 по делу N А40-52606/09-113-474 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании излишне перечисленной арендной платы и гарантийного взноса. Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора арендодатель передал арендатору нежилые помещения. Арендатор перечислил гарантийный взнос, арендная плата состояла из постоянной и переменной частей. Арендатор направил арендодателю письмо с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон, от чего арендодатель отказался. Встречные требования: О взыскании неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодателем не соблюден порядок расторжения договора до прекращения срока его действия; 2) Встречные требования удовлетворены, поскольку нарушен срок внесения арендной платы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/162-10-П-Б по делу N А40-70040/08-154-485 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда не имеется оснований для передачи дела по подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/162-10-П по делу N А40-70040/08-154-485 Требование: О признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы, касающиеся места нахождения. Обстоятельства: Юридическое лицо при осуществлении деятельности неоднократно и грубо нарушает действующее законодательство, а именно: не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, отсутствует по указанному в учредительных документах адресу, в заявлении, поданном на государственную регистрацию, указаны недостоверные сведения об адресе места нахождения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям законодательства РФ, оснований для отказа у регистрирующего органа не имелось.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/15545-09 по делу N А40-48645/09-60-312 Требование: О взыскании долга и пеней по оплате субарендных платежей. Обстоятельства: В соответствии с заключенными между взыскателем и третьим лицом соглашениями об уступке права требования к взыскателю перешло право требования долга, образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не было представлено доказательств наличия письменного согласия лизингодателя на передачу предмета лизинга в сублизинг.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/15539-09 по делу N А40-9600/09-30-112 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о совместной деятельности, согласно которому вся произведенная сторонами продукция делится поровну. Встречное требование: О взыскании денежных средств в счет раздела совместно произведенной продукции и в счет раздела расходов на совместную деятельность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен объем и стоимость произведенной сторонами продукции и не определены затраты на ее изготовление.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/15520-09 по делу N А40-6560/09-16-79 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены требования ответчика к истцу о понуждении заключить договор аренды земельного участка. Договор был заключен с нарушением срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик законно обладал названным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и надлежащим образом исполнял обязанность по уплате земельного налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/155-10 по делу N А40-1164/09ИП-22 Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/15470-09 по делу N А40-28135/09-65-328 Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Принципал уведомил агента о расторжении договора, потребовав возвратить денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами исполнены взаимные договорные обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/15441-09 по делу N А40-44938/09-106-248 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования автомобиля, которому в результате ДТП причинены механические повреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем пропущен срок информирования страховщика о наступлении страхового случая и не доказана причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и повреждениями транспортного средства.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/15434-09 по делу N А40-59708/07-1-403 Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные заявителем расходы подтверждаются необходимыми документами, при этом расходы взысканы судом в разумных пределах.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/15102-09-1,2 по делу N А40-73439/09-48-583 Требование: Об отмене определения суда о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку иск заявлен о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода с нескольких ответчиков, большинство которых находятся в городе Санкт-Петербург.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/14871-09 по делу N А40-92725/09-10-560 Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что гарант не исполнил обязательство по уплате денежной суммы по банковской гарантии. Требования по банковской гарантии были направлены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по уплате гарантом денежной суммы в соответствии с условиями банковской гарантии или направление бенефициару мотивированного отказа от исполнения обязательства по банковской гарантии, не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/14753-09 по делу N А40-17168/09-159-194 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые были подписаны заказчиком без замечаний. Встречные требования: О взыскании пени за нарушение сроков сдачи работ. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что просрочка сдачи работ произошла по вине подрядчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/14701-09 по делу N А40-12580/09-5-144 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм. Обстоятельства: Требование основано на том, что обществу переданы исключительные смежные права на использование фонограмм. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано наличие у него исключительных прав в отношении оспариваемого объекта интеллектуальной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/14588-09 по делу N А40-42736/09-27-385 Требование: О защите деловой репутации. Обстоятельства: В периодических печатном и электронном изданиях опубликована статья, порочащая деловую репутацию общества. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/14236-09 по делу N А40-30042/09-50-241 Требование: О взыскании агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании договора принципал поручил агенту за вознаграждение привлекать физических лиц и оформлять от имени принципала документы, необходимые для заключения с ними договоров обязательного пенсионного страхования. Встречные требования: О возврате уплаченного агентского вознаграждения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, представлялись ли агентом принципалу предусмотренные договором отчеты, расторгнут ли договор; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку размер вознаграждения агента подлежит уменьшению на суммы вознаграждения за клиентов, чьи заявления не были приняты Пенсионным фондом РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/12689-09 по делу N А40-14219/09-39-164 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение обязательства по договору поставки. Обстоятельства: На основании контракта, приложений и дополнительных соглашений к контракту поставщиком был поставлен товар, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями, железнодорожными квитанциями. Встречное требование: О взыскании задолженности. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик не произвел поставку пружин, предварительно оплаченную по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату покупателем поставленного товара, не представлено.

"Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/12565-09 по делу N А40-13360/09-100-152 Требование: О взыскании номинальной стоимости облигаций. Решение: Производство по делу прекращено. Вынесено дополнительное постановление о возвращении государственной пошлины.

"Определение ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/11543-09-Н по делу N А40-52699/09-138-394 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/110-10 по делу N А40-57144/09-13-421 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков и страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены груз и автомобиль, гражданская ответственность водителя которого застрахована у истца. Страховщиком выплачена сумма страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/108-10 по делу N А40-90445/09-81-681 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор связан с размещением эмиссионных ценных бумаг, относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения эмитента облигаций.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/106-10 по делу N А40-34553/08-6-261 Требование: О признании права федеральной собственности на 100 процентов долей в уставном капитале ООО, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на 99 процентов долей в уставном капитале ООО, признании недействительным договора по отчуждению доли и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: ООО принято решение о принятии в состав второго участника и увеличении уставного капитала. Изменения зарегистрированы налоговым органом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечено лицо, которое приобрело спорную долю у ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/101-10 по делу N А40-31430/09-145-222 Требование: Об отмене решения о регистрации дополнительного выпуска акций и признании дополнительной эмиссии акций несостоявшейся. Обстоятельства: ФСФР РФ была произведена регистрация дополнительного выпуска акций акционерного общества. Регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг была размещена на общедоступном сайте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок исковой давности, предусмотренный ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг".

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А41/425-10 по делу N А41-20253/09 Требование: Об отмене решения о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом установлено, что выбранный метод определения таможенной стоимости товара не соответствует представленным декларантом документам, а стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на документально подтвержденной информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены в орган таможенного контроля все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А41/413-10 по делу N А41-20695/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Обстоятельства: Основным видом деятельности общества является приобретение по договору финансовой аренды (лизинга) в собственность указанного арендатором имущества у определенного им продавца и предоставление арендатору этого имущества за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа для предпринимательских целей. По состоянию на последнее число месяца общество выставляет лизингополучателю счет-фактуру на сумму лизингового платежа и отражает соответствующую сумму в книге продаж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговые вычеты по НДС с поступивших авансовых платежей были заявлены после отгрузки товаров, что соответствует п. 8 ст. 171 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А41/339-10 по делу N А41-17303/08 Требование: Об отмене решения налогового органа в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания, в котором закончено рассмотрение дела по существу и объявлена резолютивная часть решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А41/178-10 по делу N А41-24704/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, установленной статьей 7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело о правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А41/15572-09 по делу N А41-17407/08 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности понесенных налогоплательщиком расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/68-10 по делу N А40-61624/09-84-373 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/605-10 по делу N А40-73902/09-139-470 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Решением налогового органа налогоплательщику подтверждено право на возмещение НДС. Общество обратилось с заявлением о возмещении налога в форме возврата на расчетный счет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение налоговым органом установленного ст. 176 НК РФ срока возмещения налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/516-10 по делу N А40-68891/09-128-491 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы затрат на услуги по перевозке и сопровождению грузов; 2) НДС в связи с выводом о неправомерном применении налоговых вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что представленные налогоплательщиком документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами и не соответствуют НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/439-10 по делу N А40-63575/09-87-340 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о том, что налогоплательщиком допущены нарушения ст. 169 НК РФ при составлении счетов-фактур. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС исправленные счета-фактуры позволяют определить как контрагента по сделке, так и все необходимые количественные и качественные показатели.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/438-10 по делу N А40-42670/09-87-124 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о занижении заявителем цены сделки при заключении договора купли-продажи здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для проверки правильности определения цены по договору купли-продажи здания и применения ст. 40 НК РФ при установлении рыночной цены сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/409-10 по делу N А40-57818/09-129-382 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о непредставлении налогоплательщиком лицензии своего контрагента на выполнение всех видов работ и занижении подрядчиком налоговой базы при исчислении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензия не является документом, подтверждающим право на вычет по НДС, налогоплательщик уплатил своему контрагенту все суммы, включая НДС, которые отражены в налоговой декларации и подтверждены первичными документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/376-10 по делу N А40-122244/09-80-940 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа и запрета совершать действия, направленные на принудительное исполнение указанного требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие испрашиваемых мер может причинить заявителю значительный ущерб и создать препятствия для осуществления производственной деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/363-10 по делу N А40-68743/09-108-464 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган признал необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС, доначислил НДС. Налоговый орган указал на неблагоприятное финансовое состояние общества, нерентабельность его основной деятельности и направленность его деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность общества является рентабельной, прибыль является стабильной с тенденцией к росту, а большая длительность производственного цикла является отличительной особенностью лизинговой деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/351-10 по делу N А40-64733/09-126-430 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС и по ее результатам было принято решение, которым обществу было отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были выполнены все необходимые условия для принятия к вычету сумм НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/326-10 по делу N А40-56327/09-130-188 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения здравоохранения к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях учреждения отсутствует состав вменяемого правонарушения.