Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 209

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/14900-09 по делу N А41-458/09 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель при уплате единого налога, взимаемого при упрощенной системе налогообложения, неверно указал код бюджетной классификации, в связи с чем денежные средства были учтены налоговым органом как невыясненные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправильное указание кода бюджетной классификации в платежном поручении не является обстоятельством, свидетельствующим о неисполнении обязанности по уплате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/14899-09 по делу N А41-1844/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ в связи с тем, что налогоплательщик необоснованно не исчислял и не уплачивал налог в качестве налогового агента по доходам, полученным мастерами по вождению, с которыми были заключены гражданско-правовые договоры о совместной деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные налогоплательщиком и физическими лицами договоры не являлись трудовыми.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/14843-09 по делу N А41-5736/09 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче кадастровых сведений о земельном участке и обязании выдать кадастровые сведения в виде кадастрового паспорта. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении запрашиваемых сведений в связи с отсутствием в Государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место положения границ спорного земельного участка не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/14801-09 по делу N А41-18685/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащие содержание и ремонт жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/14227-09 по делу N А41-К2-3/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с неправомерным применением налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдены условия предъявления к вычету налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А41/13424-09 по делу N А41-24575/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с неправомерным применением налогоплательщиком ставки 10 процентов по НДС при реализации жареных семян подсолнечника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно воспользовался льготной ставкой налога, предусмотренной пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15215-09 по делу N А40-50901/09-141-318 Требование: Об обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок на обращение в суд с требованием о возврате налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15157-09 по делу N А40-24205/09-143-83, А40-91949/09-75-648 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил налог на прибыль, НДС, поскольку при передаче имущественных прав на получение в собственность квартиры налоговая база по налогу на прибыль определяется как разница между выручкой от реализации указанных прав и стоимостью имущественных прав; 2) принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента без согласия налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестиционные взносы физических лиц не являются объектом налогообложения по налогу на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15143-09 по делу N А40-59561/09-130-235 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15134-09 по делу N А40-61119/09-130-257 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15133-09 по делу N А40-61134/09-130-258 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15097-09 по делу N А40-58229/09-140-368 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом решение по представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС не принято. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не связывает право на вычет НДС по строительно-монтажным работам с завершением капитального строительства объекта и вводом его в эксплуатацию, доказательств наличия у заявителя недоимки по НДС налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15015-09 по делу N А40-86155/09-119-606 Требование: Об отмене решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ. Обстоятельства: Таможенным органом изменен код ТН ВЭД России на ввезенную обществом беспроводную гарнитуру и доначислены таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для изменения кода ввезенного обществом товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15004-09 по делу N А40-72257/09-21-554 Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Общество представило к таможенному оформлению товар. Товар классифицирован в товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5 процентов. Таможенным органом проведен контроль правильности классификации товаров и товар отнесен к другой товарной подсубпозиции, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10 процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств необходимости изменения классификации ввезенного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/15003-09 по делу N А40-86343/09-118-701 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не опровергнуты факты реального приобретения товаров, использованных при осуществлении деятельности, связанной с исследованием космического пространства.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14998-09 по делу N А40-73793/09-154-363 Требование: О признании недействительным предписания административного органа по устранению выявленных нарушений. Обстоятельства: Административным органом была осуществлена проверка деятельности использования учреждением средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий федеральной целевой программы, по результатам которой составлен акт, на основании которого учреждению выдано предписание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличия у заявителя до конца 2008 финансового года обязательств по оплате работ в рамках государственного контракта сверх лимитов, установленных по соответствующим кодам бюджетной классификации.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14910-09 по делу N А40-35720/09-122-177 Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Обстоятельства: Судом принят отказ заявителя от иска, производство по делу прекращено. Решение: Апелляционная жалоба по делу передана для рассмотрения по существу, поскольку у суда отсутствовали основания для принятия отказа от иска, подписанного лицом, полномочия которого не проверялись.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14872-09 по делу N А40-61104/09-130-256 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14841-09 по делу N А40-53556/09-127-294 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основе уточненной налоговой декларации по НДС, признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства обоснованности применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14836-09 по делу N А40-35532/08-14-126 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Привлечение налоговым органом к ответственности за неуплату НДС в виде штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждена обоснованность заявленных налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14831-09 по делу N А40-66966/09-152-538 Требование: Об оспаривании действий органа миграционного учета. Обстоятельства: Обществом в орган миграционного учета были поданы заявления на выдачу шестерым иностранным гражданам разрешений на работу, однако в приеме указанных заявлений было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявлений о потребности в иностранной рабочей силе от общества не поступало, поэтому квота ему не выделялась и необходимости для выдачи разрешений на работу нет.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14814-09 по делу N А40-108822/09-139-680 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом доказаны событие и состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14810-09 по делу N А40-20259/09-92-70 Требование: О признании незаконным решения о признании необоснованной жалобы на действия государственного заказчика при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14792-09 по делу N А40-44777/09-106-243 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества как участника конкурса на действия государственного заказчика при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на абонентское обслуживание по правовым вопросам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14780-09 по делу N А40-62213/09-76-261 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Решением налогового органа общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, ему начислен налог и пени. Решение основано на том, что общество необоснованно применило налоговый вычет. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу налогового органа о том, что представленные обществом счета-фактуры не могут являться основанием для применения налогового вычета по НДС, поскольку подписаны неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14754-09 по делу N А40-35523/09-96-121 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, возбужденного приставом, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполняемый судебный акт на момент вынесения оспариваемого постановления в законную силу не вступил, как обжалованный в апелляционном порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14746-09 по делу N А40-17326/09-152-69 Требование: О признании недействительным решения об аннулировании торгов. Обстоятельства: Аукционной комиссией было принято решение отказать в допуске предприятия к участию в открытом аукционе. Не согласившись с принятым решением предприятие обратилось в Рособоронзаказ с жалобой на действия аукционной комиссии. По результатам рассмотрения названной жалобы Рособоронзаказ вынес оспариваемое решение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение было принято с соблюдением установленного порядка его принятия, в пределах предоставленных Рособоронзаказу полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14410-09 по делу N А40-47624/09-35-297 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС. Обстоятельства: Обществом в налоговый орган были представлены налоговые декларации по НДС, в том числе уточненные, согласно которым с учетом решений налогового органа по итогам камеральных налоговых проверок подлежит возмещению из бюджета НДС. Налоговый орган произвел зачет, при этом оставшаяся сумма налоговым органом не возмещена, несмотря на заявления общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличия у общества недоимки по уплате налогов, сборов и пени.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14245-09 по делу N А40-99597/09-146-648 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности за завышение регулируемых государством цен при реализации лекарственного препарата. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, пропущен ли административным органом срок для привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/14087-09 по делу N А40-16793/08-118-67 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/13380-09 по делу N А40-40926/03-119-244 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозврате принадлежащего обществу на праве собственности имущества. Обстоятельства: Арбитражным судом принято решение о выселении общества из нежилого помещения, возбуждено исполнительное производство. Состоялось принудительное выселение. Находящееся в спорном помещении имущество было передано на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю. Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в невозврате имущества. Решением арбитражного суда в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено, поэтому возврат имущества невозможен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, было ли возвращено обществу имущество, перечисленное в судебных актах, либо не возвращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КА-А40/12661-09-2 по делу N А40-8936/09-75-33 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществом был заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер принял на себя обязательство осуществлять реализацию на экспорт нефти, принадлежащей обществу. Комиссионер выставил обществу счета-фактуры, применив налоговую ставку по НДС 18 процентов. Предъявленный по этим счетам-фактурам налог был заявлен к вычету. Налоговый орган посчитал, что в счетах-фактурах ставка НДС применена неправильно, и принял решение об отказе в возмещении НДС. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не сопоставил даты оказания услуг в отношении товара и даты помещения этого товара под таможенный режим экспорта.

"Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N ГК-А41/14612-09 по делу N А41-7066/09 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено. Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/14679-09 по делу N А41-14639/08 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника, поскольку не является представителем учредителей должника либо единственным участником должника и не может быть лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/14633-09 по делу N А40-24106/09-65-278 Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы для установления имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что возможность применения к должнику каких-либо мер принудительного исполнения отсутствует в связи с ликвидацией должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у него убытками.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/14554-09 по делу N А41-26664/08 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании акта приема-передачи продавец передал покупателю товар. Полученный товар оплачен покупателем лишь частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил полученный товар, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/14232-09 по делу N А41-20706/09 Требование: О взыскании субсидиарно убытков. Обстоятельства: Конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества предприятия (должника). Собственник изъял из хозяйственного ведения предприятия имущество, в результате чего предприятие оказалось на грани банкротства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для возложения субсидиарной ответственности на учредителя и собственника имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/13943-09 по делу N А41-24338/09 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления. Обстоятельства: По мнению заявителя, орган местного самоуправления уклоняется от заключения договора купли-продажи земельных участков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом было принято решение, затрагивающее права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/13943-09 по делу N А41-24338/09 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления. Обстоятельства: По мнению заявителя, орган местного самоуправления уклоняется от заключения договора купли-продажи земельных участков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом было принято решение, затрагивающее права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/13163-09 по делу N А41-17065/07 Требование: О признании незаконным внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок. Обстоятельства: Органом местного самоуправления в аренду передан земельный участок. Из кадастрового плана земельного участка следует, что сведения о правах на данный земельный участок на момент заключения договора аренды отсутствовали. Согласно выписке из ЕГРП собственником спорного участка указана Российская Федерация. Орган местного самоуправления считает, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок является незаконной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А41/13130-09 по делу N А41-14127/08 Требование: О пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Постановлением ВАС РФ определена иная, чем в обжалуемом постановлении, правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электроэнергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/15008-09 по делу N А40-60297/08-54-443 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как заявитель представил документы, непредставление которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

"Определение ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14730-09-ж по делу N А40-55480/08-133-328 Статья 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность обжалования определения о принятии встречного искового заявления. Кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14665-09 по делу N А40-94177/08-43-727, А40-94286/08-43-728 Требование: О признании недействительными сделки по досрочному погашению простого векселя, оформленной заявителем на предоставление к оплате, договора о выпуске простых векселей и соглашения о проведении взаимозачета. Обстоятельства: Оспариваемые сделки заключены в период корпоративного конфликта. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14645-09 по делу N А40-41868/09-56-209 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчиком предоставлены под загрузку третьим лицам вагоны, принадлежащие на праве собственности и аренды обществу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что цистерны в спорный период времени должны были быть поданы под погрузку третьим лицам либо использоваться истцом каким-либо иным способом с целью получения прибыли.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14634-09 по делу N А40-42552/09-91-368 Требование: О взыскании убытков, задолженности по арендной плате, неустойки и о расторжении договора аренды. Обстоятельства: После получения письма арендатора об отказе от договора арендодатель уклонялся от принятия объекта аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды расторгнут по инициативе арендатора, доказательств фактического пользования помещением после прекращения договора не представлено, арендодатель уклонялся от приема помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14623-09-П по делу N А40-43604/08-83-484 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за работы, выполненные на основании недействительного договора оказания услуг. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, который был признан недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения подрядчика за счет заказчика не доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14604-09-П по делу N А40-6752/08-61-67 Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору. Обстоятельства: По условиям договора исполнитель обязуется с привлечением организации, имеющей все необходимые лицензии и разрешения, обеспечить выполнение дноуглубительных работ и установку полного навигационного оборудования в акватории порта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечение проводки судов по фарватеру морского порта не является обязательством исполнителя, материалами дела не подтвержден сам факт осуществления исполнителем проводки судна.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14586-09 по делу N А40-24619/09-87-81 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. Поставщиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного товара. Встречное требование: О взыскании стоимости непоставленного товара. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств отсутствия задолженности в рамках заключенных сторонами договора и дополнительного соглашения. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку поставщиком не поставлен оплаченный покупателем товар.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14578-09 по делу N А40-110492/09-48-858 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована у истца. Страховщиком выплачено страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что гражданская ответственность водителя автомобиля, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована по полису, выданному иным страховщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14574-09 по делу N А40-66093/09-50-439 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Представитель ответчика не участвовал в суде первой инстанции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не извещен о месте и времени рассмотрения дела, судом не установлены обстоятельства, связанные с фактом заключения владельцем транспортного средства договора обязательного страхования автогражданской ответственности, не рассмотрен вопрос о привлечении страховщика причинителя вреда к участию в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14559-09 по делу N А40-80251/09-93-643 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязался поставлять алкогольную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14545-09 по делу N А40-15065/09-102-171 Требование: О взыскании убытков и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению персонала. Заявка на количество персонала подана заказчиком с нарушением установленного в договоре срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения у заказчика убытков не подтвержден, отсутствует причинно-следственная связь между действиями исполнителя и расходами заказчика по найму другого персонала.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14544-09 по делу N А40-12929/09-3-146 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый павильон. Обстоятельства: Земельный участок был предоставлен обществу для целей размещения и эксплуатации торгового павильона из быстровозводимых конструкций. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли возведенный объект недвижимым имуществом, распространяются ли на заявленные требования правила о применении срока исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14523-09 по делу N А40-35691/09-45-252 Требование: О взыскании неустойки на основании государственного контракта. Обстоятельства: По условиям контракта подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по проектированию многостороннего автомобильного пункта пропуска. Заказчиком утверждено техническое задание на выполнение работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14517-09 по делу N А40-95152/08-31-962 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что предоставляет кредитору право на досрочное взыскание задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих прекращение права собственности заемщика на заложенное имущество и момент, в который прекратилось право собственности, в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14486-09 по делу N А40-96048/09-10-587 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Замечания или претензии по выполненным работам отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14485-09 по делу N А40-36308/09-47-220 Требование: О признании недействительным договора залога. Обстоятельства: Заинтересованное лицо ссылается на то, что залогодатель не обладает правом собственности на торговое оборудование, переданное по договору залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор заключен с залогодателем, который не обладал ни правом собственности, ни правом хозяйственного ведения в отношении передаваемого в залог имущества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14476-09 по делу N А40-37696/09-10-272 Требование: О взыскании долга на основании договора поручительства. Обстоятельства: В целях обеспечения обязательств по договору возобновляемой кредитной линии кредитор заключил с обществом договор поручительства. Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита. Встречные требования: О признании договора поручительства недействительным. Решение: 1) основное требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых заключен договор поручительства; 2) в удовлетворении встречных требований отказано, поскольку сделка была одобрена собранием акционеров общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14465-09 по делу N А40-46000/09-1-229 Требование: О взыскании задолженности по договору эксплуатации объекта недвижимости. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на выполнение им предусмотренных договором работ и их неоплату заказчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении им работ и услуг по подготовке дома к сезонной эксплуатации.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14461-09 по делу N А40-46016/09-11-434 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии предмета лизинга. Обстоятельства: Стороны заключили договор лизинга, лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование оборудование. Последний принял на себя обязательство по внесению лизинговых платежей в соответствии с графиком. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку договор был заключен до возбуждения дела о банкротстве, обязательства по внесению лизинговых платежей возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения наблюдения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14447-09 по делу N А40-27083/09-70-68 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: По условию заключенного сторонами договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара начисляется неустойка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок оплаты полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14441-09 по делу N А40-27739/09-50-215 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный генеральный контракт на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд. В соответствии с условиями контракта для осуществления расчетов необходимы подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком надлежащих доказательств сдачи результатов работы не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14439-09 по делу N А40-106897/09-109-493 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендодатель исполнил свои обязательства по передаче недвижимого имущества в аренду арендатору, что подтверждается актом приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14430-09 по делу N А40-60201/09-99-351 Требование: О расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор оказания услуг по подготовке и сопровождению материалов для оформления и получения лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черного и цветного металла. Заказчик перечислил исполнителю денежные средства в счет оказания услуг. В связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок заказчик направил исполнителю письмо о возврате предоплаты. Исполнитель направил заказчику письмо, в котором гарантировал исполнение обязательств по договору при условии, что заказчик уплатит лицензионный сбор и прочие расходы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки гарантийному письму ответчика, не исследовал довод истца об отсутствии доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг по подготовке материалов для получения лицензии.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14407-09 по делу N А40-617/09-46-7 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор по делу разрешен не был, принятые по делу судебные акты переданы на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14396-09 по делу N А40-14833/09-125-71 Требование: О взыскании задолженности за переданные на переработку лом и отходы драгоценных металлов. Обстоятельства: Сторонами заключен договор, предметом которого являются первичная обработка и переработка переданных заказчиком лома и отходов драгоценных металлов в концентраты и другие полупродукты, предназначенные для аффинажа, а также перечисление причитающихся заказчику денежных средств за переданные лом и отходы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель произвел оплату фактического количества драгметаллов в переданной партии.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14359-09 по делу N А40-67623/09-48-528 Требование: О взыскании стоимости услуг по уборке помещений и прилегающей территории и пеней. Обстоятельства: Заказчик не произвел оплаты оказанных исполнителем услуг по уборке помещений и прилегающей территории. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные исполнителем работы не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14336-09 по делу N А40-42661/08-125-259, А40-1269/09ип-125 Требование: Об отмене определения о замене должника - Российского фонда федерального имущества - в порядке процессуального правопреемства на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Росимущество как федеральный орган исполнительной власти, которому переданы функции РФФИ, является его правопреемником по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14290-09 по делу N А40-19786/09-135-217 Требование: О взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, и направил подрядчику претензию с просьбой принять и оплатить работы. Акт и справка о выполненных работах не были подписаны подрядчиком, мотивированный отказ от приемки работ не направлялся. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не оплатил работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14251-09 по делу N А40-95209/08-54-770 Требование: О взыскании убытков и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на ремонт судна. Дополнительным соглашением установлено взыскание неустойки за задержку сдачи судна из ремонта. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений договора о ее взыскании за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также не указал мотивы определения периода просрочки при начислении убытков в виде упущенной выгоды.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14230-09-П по делу N А40-33955/07-89-211 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени и об обращении взыскания на удержанное имущество. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, а арендатор обязался ежемесячно уплачивать арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обязательства по уплате арендной платы надлежащим образом не исполнил и не возвратил объект аренды.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14211-09 по делу N А40-59802/09-97-533 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд исходил из того, что условием кредитного договора, которое является третейским соглашением, определен суд, на рассмотрение которого стороны передают любой спор. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что договор устанавливает различный объем полномочий в отношении механизмов определения юрисдикции в зависимости от того, кто является инициатором спора.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14206-09 по делу N А40-48734/09-14-235 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована страховщиком, выплатившим сумму страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленный страховой полис, не предложил страховщику представить мотивированные возражения по доводам страховой компании о необходимости учета среднерыночных цен Брянской области.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14205-09 по делу N А40-13919/09-41-162 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Взаимоотношения сторон урегулированы договором, по которому энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность). Согласно акту фактической поставки электроэнергии, подписанному сторонами без замечаний, энергоснабжающая организация поставила в адрес абонента энергию в меньшем объеме, чем это было согласовано сторонами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация не смогла осуществить поставку заявленного объема энергии по причине нехватки мощности и абонент осуществил выбор энергии у третьего лица, при этом закупка не была вынужденной.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14193-09 по делу N А40-57077/09-128-377 Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят покупателем, что подтверждается его штампом и подписью ответственного лица на товарных накладных. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14159-09 по делу N А40-53029/09-135-427 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению персонала и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14136-09 по делу N А40-39491/09-81-320 Требование: О взыскании задолженности по оплате облигаций, накопленного купонного дохода. Обстоятельства: Эмитентом не исполнена обязанность по выплате накопленного купонного дохода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцы облигаций имеют право взыскивать их номинальную стоимость в случае дефолта.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/14116-09 по делу N А40-2748/09-131-30 Требование: О взыскании денежных средств в порядке солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации юридического лица. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации общества. Решением суда с истца взысканы сумма неосновательного обогащения и проценты. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, содержится ли в бухгалтерской документации указание на обязательство из неосновательного обогащения как на обязательство, правопреемником по которому является истец.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13991-09 по делу N А40-70700/08-16-357 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Заказчиком и подрядчиком был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Подрядчик уступил право требования задолженности по договору подряда истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования задолженности за выполненные работы был заключен истцом и подрядчиком с нарушением п. 2 ст. 382 ГК РФ, в силу чего он является недействительной сделкой.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13902-09 по делу N А40-34651/09-55-343 Требование: О взыскании штрафа на основании ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного листа. Обстоятельства: Банк возвратил исполнительный лист в связи с нарушением процедуры представления исполнительных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных нарушениях в сфере нарушения законодательства об исполнительном производстве, является судебный пристав-исполнитель, а не взыскатель.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13848-09 по делу N А40-35281/09-75-173 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов: 1) затрат на приобретение векселей у физических лиц; 2) процентов по кредитным средствам. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами. 2) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы на сумму процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13789-09 по делу N А40-30296/09-97-346 Требование: О взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки на начисленные проценты за пользование кредитом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не уведомил участников процесса об изменении места рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13742-09 по делу N А40-28599/09-64-189 Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда. Обстоятельства: Доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил обязательства по оплате принятых результатов работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13261-09 по делу N А40-8621/09-77-90 Требование: Об установлении сервитута на помещение. Обстоятельства: Стороны по делу являются собственниками помещений в одном и том же здании. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства планировки помещений при приемке здания в эксплуатацию, изменения планировки помещений в последующий период, получения разрешений на перепланировку помещений.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13243-09 по делу N А40-41409/09-140-229 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении услуг сотовой связи в отношении радиотелефона с избирательным номером. Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод истца о постоянной величине абонентской платы вне зависимости от объема оказанных услуг подтвержден материалами дела, оказанные услуги ответчик не оплатил.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13232-09 по делу N А40-68378/05-63-573 Требование: О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Обстоятельства: Решением суда удовлетворены требования общества о признании за ним права собственности на нежилые помещения. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист. Впоследствии выдан дубликат исполнительного листа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда содержит прямое и однозначное указание на то, что имущественное право принадлежит заявителю, что предусматривает возможность принудительного исполнения судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13220-09-П по делу N А41-20973/07 Требование: 1) о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества, протокола о результатах торгов; 2) о признании права на недвижимое имущество. Обстоятельства: На торгах было реализовано имущество, изъятое из оборота. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи изъятого из оборота имущества, заключенный по результатам публичных торгов, является ничтожным независимо от того, имеются ли основания для признания недействительными самих торгов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13211-09 по делу N А40-2594/09-25-23 Требование: О взыскании долга по договорам поставки. Обстоятельства: Во исполнение условий договоров поставщик по товарным накладным поставил в адрес покупателя товар. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер взыскиваемой задолженности обоснованно уменьшен на суммы предусмотренных договорами скидок и оплаты оказанных ответчиком услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/13031-09 по делу N А40-49029/09-9-418 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/12931-09 по делу N А40-36883/08-62-257 Требование: О взыскании долга по договорам строительного подряда. Обстоятельства: Субподрядчик выполнил свои обязательства по договорам субподряда в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, принятыми генподрядчиком без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/12826-09-1,2 по делу N А40-28499/09-102-336 Требование: О взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом составлен простой вексель, который содержит обязательство выплатить предусмотренную в нем денежную сумму векселедержателю. Срок предъявления векселя к платежу наступил. Решение: Требование удовлетворено в части основного долга, поскольку вексель соответствует законодательству, доказательства уплаты вексельной суммы отсутствуют, в другой части отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, с какого момента полежат начислению проценты.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/12722-09 по делу N А40-57594/09-117-407 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, гражданская ответственность водителя которого застрахована у страховщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/12709-09 по делу N А40-79907/08-45-758 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением, накопленного купонного дохода, процентов за неисполнение обязательств по выкупу облигаций. Обстоятельства: Общество как эмитент не исполнило своих обязательств, основанных на безотзывной публичной оферте, по оплате перед владельцами облигаций в связи с кризисной ситуацией на российском финансовом рынке. Встречное требование: О признании незаключенным договора поручительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя первоначальное требование без рассмотрения, не установил момент заключения третейского соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КГ-А40/12693-09 по делу N А40-14324/09-30-153 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о порядке и условиях кредитования, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудные счета. Датой представления кредита является дата списания средств со счета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнено обязательство по возврату кредита с начисленными процентами, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А41/14965-09 по делу N А41-13423/09 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат земельного налога. Обстоятельства: Обществом были поданы декларации по земельному налогу и заявление о возврате земельного налога, по результатам проверки которых было вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда указанное решение было признано недействительным, на налоговый орган возложена обязанность возвратить обществу земельный налог. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку проценты подлежали начислению не по истечении месяца со дня подачи заявления о возврате налога, а со дня, следующего за днем окончания камеральной проверки.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А41/14896-09 по делу N А41-19179/09 Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Обстоятельства: Актом проверки предприятия розничной торговли было установлено, что часть продукции не маркирована в установленном порядке акцизными марками для импортируемой алкогольной продукции, а также реализуется без сопроводительных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие на семи единицах алкогольной продукции федеральных специальных марок при наличии товаросопроводительных документов на данный товар не является достаточным основанием для аннулирования лицензии.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А41/14804-09 по делу N А41-27187/09 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А41/14797-09 по делу N А41-24454/09 Требование: Об отмене постановления о задачах по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в осенне-зимний период. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением заявитель, являющийся собственником котельной, обслуживающей значительную часть населения города, включен в список лиц, для которых постановление является обязательным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А41/14723-09 по делу N А41-15815/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за самовольное размещение информационного материала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А41/14609-09 по делу N А41-35570/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за проведение земляных работ без разрешительных документов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку постановление изменено касательно меры административного наказания, назначенное наказание снижено до минимального предела.

"Определение ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А41/13575-09-Ж по делу N А41-11719/08 Кассационная жалоба возвращена правомерно в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/15074-09 по делу N А40-61605/09-111-354 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог и проценты. Обстоятельства: Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога. В связи с его неисполнением принял решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке. Доказательства наличия недоимки отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия у налогоплательщика недоимки отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/15059-09 по делу N А40-81979/09-148-531 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду, так как постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ вынесено в отношении юридического лица как работодателя при выполнении им в отношении своих работников функций и обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/15028-09 по делу N А40-45835/09-118-312 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, доначислены пени по указанным налогам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком доказательства не отвечают признаку достоверности, поскольку не подписаны от имени его контрагентов ни руководителем, ни главным бухгалтером.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/15012-09 по делу N А40-63803/09-118-497 Требование: О признании недействительным постановления налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом в адрес общества выставлены требования об уплате налога. В связи с тем, что общество добровольно не уплатило указанные в требованиях суммы налога и пени, налоговый орган вынес решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах общества в банках и оспариваемое постановление. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом была нарушена процедура взыскания налога за счет имущества общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14945-09 по делу N А40-25251/08-14-81 Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наличие у налогового органа объективной возможности для исполнения решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14927-09-2 по делу N А40-38915/09-117-204 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение п. 8 ст. 250 НК РФ в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на сумму не учтенных для целей налогообложения внереализационных доходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные обществом денежные средства являются безвозмездно полученными и подлежат налогообложению налогом на прибыль. В части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа по взаимоотношениям с одним из контрагентов дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы налогового органа о недобросовестности заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14884-09 по делу N А40-74817/09-111-494 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом было отказано в применении налогового вычета по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представлены заявителем в налоговый орган.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14868-09 по делу N А40-91305/09-149-571 Требование: Об отмене решения таможенного органа, требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о самостоятельном изменении заявленной декларантом таможенной стоимости экспортируемого природного газа, в результате чего произведена корректировка по таможенной декларации и выставлены требования на уплату таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованная сторонами недопоставка не может считаться нарушением обязательств по договору, в связи с чем к такой недопоставке не могут применяться меры гражданско-правовой ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14845-09 по делу N А40-18827/09-20-88 Требование: Об отмене требований и решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом в адрес заявителя были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и в связи с их неисполнением в установленный срок было принято решение об их взыскании за счет имущества налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подробные данные об основаниях взимания налога в оспариваемых требованиях налоговым органом не представлены.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14761-09 по делу N А40-67563/09-76-312 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДФЛ. Обстоятельства: Излишняя уплата НДФЛ произошла в связи с ошибочным указанием в платежном поручении ИНН и ошибочным проставлением печати юридического лица. Указанное лицо направило в налоговый орган заявление об исключении из карточки лицевого счета по НДФЛ указанного платежа. Спорный платеж не был занесен в лицевой счет юридического лица, которое со своего расчетного счета произвело платеж по назначению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически указанный налог в полном объеме был дважды перечислен в бюджет.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14756-09 по делу N А40-54237/09-20-335 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, ему начислены пени по налогу на прибыль и НДС, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно не включило суммы возвращенных физическими лицами займов в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль, операции по возврату ранее выданных займов не являются реализацией товаров (работ, услуг) и не являются объектом налогообложения НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14752-09 по делу N А40-22016/09-14-92 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом заявитель был привлечен к ответственности за непредставление справок (выписок) по операциям и счетам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано событие налогового правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14716-09-П по делу N А40-73315/06-116-374 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик не согласен с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС, просит об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, приняв решение о возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано в части возмещения суммы НДС, поскольку налогоплательщик не вправе по своему усмотрению произвольно изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14694-09 по делу N А40-127658/09-147-902 Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Определением арбитражного суда наложен арест на денежные средства компании. Арбитражный суд выдал исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. В порядке исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запросил в налоговом органе бухгалтерский баланс компании, информацию об имуществе и об учредителях компании, а также об участии в качестве учредителя в других организациях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя направлены на выявление наличия денежных средств должника и не противоречат установленным нормам закона.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14687-09 по делу N А40-86199/09-94-597 Требование: Об отмене постановления госоргана о привлечении к ответственности по ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справка о подтверждающих документах и таможенная декларация представлены в уполномоченный банк с нарушением срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14568-09 по делу N А40-37169/09-149-197 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенным органом было принято решение о самостоятельном определении таможенной стоимости товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем в таможенный орган документы не содержали достаточных сведений, необходимых для подтверждения таможенной стоимости товаров, определенных по выбранному заявителем методу.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14539-09 по делу N А40-13259/07-90-63 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, связанный: 1) с транспортировкой экспортного товара по территории РФ; 2) с транспортировкой по территории РФ сырья для изготовления экспортного товара; 3) с услугами по перегонке по территории РФ порожних вагонов-цистерн; 4) с агентским вознаграждением за услуги, оказанные за территорией РФ. Решение: Требование удовлетворено в части, касающейся эпизодов по транспортировке экспортного товара по территории РФ, по транспортировке по территории РФ сырья, услуг по перегонке по территории РФ порожних вагонов-цистерн, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14482-09 по делу N А40-91862/09-147-618 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства и ввода его в эксплуатацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14472-09-П по делу N А40-40404/08-147-334 Требование: О признании незаконным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами. Обстоятельства: Обществу выдана лицензия на право пользования недрами на геологическое изучение и добычу рудного золота. Условия недропользования установлены соглашением к лицензии. Органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проведена проверка заявителя на предмет соблюдения требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт невыполнения обществом условий лицензионного соглашения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14424-09 по делу N А40-2760/09-145-22 Требование: О признании незаконными действий госоргана по проведению и постановке на кадастровый учет земельного участка. Обстоятельства: Заявление в арбитражный суд подано с нарушением срока, предусмотренного АПК РФ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска указанного срока.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/14397-09 по делу N А40-61639/09-96-345 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Решение: Требование удовлетворено, наказание изменено на устное замечание в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/13534-09 по делу N А40-80236/09-148-512 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в связи с несвоевременным переоформлением паспорта сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлены наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения и соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/11662-09 по делу N А40-35383/08-87-106 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: В рамках дела по заявлению об отмене решения налогового органа не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность и размер понесенных расходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N ГК-А40/14443-09 по делу N А40-70328/09-50-478 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль, гражданская ответственность водителя которого застрахована у истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А41/14217-09 по делу N А41-3075/09 Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с устранением недостатков некачественной продукции. Обстоятельства: Переданная на основании договора поставки продукция имела недостатки, которые не могли быть устранены без соразмерных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не было представлено доказательств устранения им недостатков продукции (либо части недостатков) своими силами.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А41/13584-09 по делу N А41-9321/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права долевой собственности на объект недвижимого имущества (объект незавершенного строительства). Обстоятельства: В качестве основания для государственной регистрации объекта незавершенного строительства заявитель представил определение арбитражного суда и кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель просил зарегистрировать права на несуществующие объекты недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А41/13075-09-П по делу N А41-К1-20969/07 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14912-09 по делу N А40-56106/09-105-486 Требование: 1). О признании за обществом права собственности на товарный парк; 2). Об обязании зарегистрировать за обществом право собственности на товарный парк. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные объекты недвижимости вошли в состав приватизированного обществом имущества в соответствии с планом приватизации. Решение: 1). Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты недвижимости вошли в состав приватизированного обществом имущества в соответствии с утвержденным планом приватизации; 2). В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу положений ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14819-09 по делу N А40-62435/09-123-263 Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав, перехода прав на нежилые здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14765-09 по делу N А40-27128/09-11-287 Требование: О признании права федеральной собственности, о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы. Обстоятельства: Фонды преобразованных в процессе реорганизации санэпидстанций были переданы на баланс центрам Госсанэпиднадзора административных округов города Москвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости относится исключительно к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14763-09-П по делу N А40-57295/08-153-548 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа. Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, представив необходимые документы. Уполномоченный орган отказал в оформлении земельно-правовых отношений в связи с тем, что территория подлежит реорганизации под восстановление и реконструкцию парка. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку спорный земельный участок находится в границах дворцово-паркового ансамбля и не подлежит отчуждению.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14628-09-1,2 по делу N А40-94115/08-91-460 Требование: О признании права собственности РФ на здание, признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта РФ и права оперативного управления на здание, выселении из нежилых помещений. Обстоятельства: Спорное здание включено в перечень памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности, поскольку объект недвижимости из состава федеральной собственности в собственность субъекта РФ не передавался, срок исковой давности не пропущен. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14625-09 по делу N А40-74742/09-83-593 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик обратился с иском в связи с тем, что получатель не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции и выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель не представил доказательств оплаты поставленной продукции и выполненных работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14563-09 по делу N А40-91876/08-7-872 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на наличие у него права аренды на спорный земельный участок, в подтверждение данного факта ссылается на дополнительное соглашение к договору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение, на которое ссылается в обоснование своих требований заявитель, известное заявителю до вынесения решения суда, не может являться вновь открывшимся обстоятельством.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14500-09 по делу N А41-23148\09 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, эксплуатационным расходам и коммунальным услугам, пени, штрафа. Обстоятельства: Арендатору были направлены уведомления об уплате задолженности по договору и об освобождении помещения в связи с неоднократным нарушением условий договора аренды в части несвоевременного внесения арендных платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не дана оценка обстоятельствам освобождения ответчиком арендуемого помещения, уплаты арендных платежей и платежей по эксплуатационным расходам.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14471-09 по делу N А40-65541/09-10-437 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также комиссии за организацию финансирования. Обстоятельства: Требование основано на том, что доказательства документального подтверждения добровольного исполнения заемщиком обязательств по досрочному погашению долга по кредитному соглашению на основании требования кредитора, оформленного письмом, отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по досрочному возврату суммы займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14385-09 по делу N А40-12175/08-132-123 Требование: Об отмене решения об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у заявителя статуса участника общества является вновь открывшимся обстоятельством.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14343-09-П по делу N А40-65580/08-92-555 Требование: Об оспаривании приказа о возобновлении эмиссии и регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, размещенных путем открытой подписки. Обстоятельства: Государственным органом приостановлена эмиссия акций общества. В связи с отказом арбитражного суда в удовлетворении иска акционера о признании недействительным решения совета директоров об утверждении отчета об итогах выпуска дополнительных акций издан оспариваемый приказ о возобновлении эмиссии. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14308-09 по делу N А40-49119/09-149-314 Требование: О признании незаконным отказа в оформлении договора аренды на земельный участок. Обстоятельства: Общество обратилось с иском, ссылаясь на незаконный отказ в оформлении договора аренды на земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованно было отказано предоставить в аренду земельный участок при наличии имущественных прав на недвижимость, расположенную на спорном участке.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14288-09 по делу N А40-8333/09-135-84 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары, наименование, ассортимент, количество и цену которых стороны согласовывают путем подписания товарной накладной. Встречные требования: О признании незаключенным договора купли-продажи. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны согласовали существенные условия договора посредством передачи товарных накладных, содержащих наименование и количество товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14240-09 по делу N А40-6153/09-89-72 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, помещения переданы по акту без замечаний, договор государственной регистрации не подлежал. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены положения АПК РФ, предоставляющие суду возможность оказания помощи участникам процесса в получении доказательств, которых они самостоятельно получить не могут.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/14210-09 по делу N А40-35434/09-23-323 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, ее подписавшего.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/13982-09 по делу N А40-25904/09-17-150 Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующим органом вынесено решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено регистрирующим органом при установлении наличия предусмотренных законом признаков юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/13916-09 по делу N А40-67243/09-61-508 Требование: О взыскании вексельного долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредъявление векселя к оплате не освобождает векселедателя от обязанности его оплатить.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/13779-09 по делу N А40-37858/09-43-355 Требование: О признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Внеочередным собранием участников общества были приняты решения об утверждении устава общества в новой редакции, досрочном прекращении полномочий директора общества, избрании нового директора общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения оспариваемых внеочередных собраний участников общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/13538-09 по делу N А40-82885/08-47-790 Требование: О солидарном взыскании задолженности и неустойки за несвоевременное выполнение денежных обязательств. Встречные требования: О признании недействительными договоров об открытии кредитной линии и применении последствий недействительности договоров. Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры об открытии кредитной линии. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по указанным договорам. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку имелось одобрение спорных сделок уполномоченным органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КГ-А40/13028-09 по делу N А40-107966/09-83-739 Требование: Об отмене определения о выделении в отдельное производство требования акционера. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздельное рассмотрение требований акционера является целесообразным.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А41/14985-09 по делу N А41-23808/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Привлечение к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не содержит прямого запрета на распределение доходов пропорционально по видам деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А41/14911-09 по делу N А41-2867/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу было отказано в возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждено право на возмещение НДС при приобретении газовых сетей по соглашению об отступном.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А41/14795-09 по делу N А41-22489/09 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене ранее изданного постановления о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости. Обстоятельства: Обществу разрешено проводить реконструкцию магазина и выдано разрешение на строительство. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, относится к землям поселений, разрешенное использование - для общественно-делового и гражданского строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление препятствует обществу в осуществлении хозяйственной деятельности в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А41/13932-09 по делу N А41-27042/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом об отсутствии в бюджете источника для возмещения НДС ввиду неполного исполнения контрагентами общества обязанностей налогоплательщиков, отсутствием их по адресам регистрации, отсутствием персонала для выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество допустимыми и относимыми доказательствами подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентами и право на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А41/13807-09 по делу N А41-10599/09 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А41/13729-09 по делу N А41-26646/08 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны обоснованность доначисления НДС и пени, а также выводы в части уменьшения убытков.

"Определение ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/4578-07-Н-Ж по делу N А40-26032/06-149-179 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления арбитражного суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/15041-09 по делу N А40-47784/09-148-360 Требование: Об отмене решения о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ и требования об уплате таможенных платежей. Обстоятельства: Примененный заявителем в отношении ввезенной беспроводной гарнитуры код ТН ВЭД России изменен таможенным органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что примененный им код номенклатуры наиболее полно отражает основные функциональные характеристики товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/15018-09 по делу N А40-86157/09-119-607 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки правильности классификации товара таможенный орган установил, что товар подлежит классификации в иной товарной подсубпозиции, чем указал декларант. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана правильность классификации ввезенного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14974-09 по делу N А40-62457/09-99-363 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС первичные документы подписаны неустановленным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14964-09 по делу N А40-63055/09-111-364 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок по требованию налогового органа документов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представление не всех истребованных налоговым органом документов предусмотрено налоговым законодательством, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14919-09 по делу N А40-107086/09-93-916 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14878-09 по делу N А40-35573/09-33-137 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом взыскана недоимка по налогам, пени и штрафам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие недоимки налогоплательщика по налогам.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14857-09 по делу N А40-51820/08-14-203 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) признал необоснованным включение обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, по затратам на оплату услуг и товара по некоторым контрагентам, 2) доначислил налог на прибыль, сумму НДС, неправомерно предъявленную к вычету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимо от исполнения налоговых обязанностей контрагентами налогоплательщика, отсутствия у них официально декларируемых штатов и отсутствия по юридическому адресу налогоплательщик вправе учесть при определении налоговой базы по прибыли и при получении вычетов по НДС уплаченные им безналичным путем суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14815-09 по делу N А40-13601/09-110-158 Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя и качества предоставляемых товаров и услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14811-09 по делу N А40-75652/09-139-488 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной проверки доначислил: 1) налог на прибыль и НДС по договору оказания услуг по содействию в таможенном оформлении грузов; 2) налог на прибыль в связи с занижением расходов по контракту за товар, право собственности на который не перешло к обществу из-за его хищения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) налоговым органом не доказана недостоверность сведений, указанных в договоре; 2) похищенный товар был застрахован и сумма страхового возмещения включена в состав внереализационных доходов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14751-09 по делу N А40-66175/09-152-530 Требование: 1) О признании недействительным решения таможенного органа. 2) Обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные сборы. Обстоятельства: При подаче временных грузовых таможенных деклараций общество уплачивало таможенные сборы за таможенное оформление товаров по этим декларациям. После убытия российских товаров с таможенной территории РФ обществом поданы полные декларации на тот же товар, при этом была повторно произведена уплата таможенных сборов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление декларантом в таможенный орган как временной, так и полной таможенной декларации производится в рамках единого комплекса отношений - процедуры периодического таможенного декларирования и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14747-09 по делу N А40-48948/09-122-244 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов. Обстоятельства: Общество вывозило в таможенном режиме экспорта товар и уплачивало таможенные платежи, используя при этом процедуру периодического временного декларирования. По одним и тем же экспортным операциям таможенные сборы уплачивались как при подаче временных таможенных деклараций, так и при подаче полных таможенных деклараций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют единую таможенную процедуру по таможенному оформлению товара и повторная уплата таможенных сборов при представлении полной декларации не требуется.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14546-09 по делу N А40-50578/09-115-286 Требование: О признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС. Обстоятельства: По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС налоговым органом принято решение, которым обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отказано в возмещении НДС, доначислен НДС. Основным видом деятельности общества является создание и распространение еженедельных выпусков журнала. Для осуществления инвестиций в эту деятельность заявителем привлекаются заемные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, ссылаясь на неустойчивое финансовое состояние общества, не учитывал специфику деятельности общества, его маркетинговую политику, условия возврата займов.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14514-09 по делу N А40-5453/09-4-18 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки налоговым органом вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за неуплату НДС, предложено уплатить недоимку по НДС, пени и штраф, уменьшить излишне предъявленный к возмещению из бюджета НДС, уменьшить заявленный убыток по налогу на прибыль, предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные обществом документы по некоторым контрагентам содержат недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/14369-09-П по делу N А40-13511/08-76-58 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку общество отказалось от заявленных требований в связи с возвратом налоговым органом НДС, отказ в возмещении которого явился основанием для обращения в суд по настоящему делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/13531-09 по делу N А40-59253/09-35-346 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС налоговым органом было принято решение, которым обществу было отказано в возмещении НДС, доначислен налог и пени. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель доказал наличие у лица, подписавшего счета-фактуры, представленные заявителем в обоснование налоговых вычетов по НДС, соответствующих полномочий.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А41/14499-09 по делу N А41-7880/09 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не представлено доказательств уведомления арендатора об увеличении размера арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А41/13733-09 по делу N А41-8598/09 Требование: Об оспаривании решения по внесению обществом изменений в устав, решения о государственной регистрации изменений, о признании незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи и восстановить первоначальную информацию. Обстоятельства: Заявителю стало известно, что на учете в налоговом органе состоит еще одно юридического лицо, зарегистрированное по адресу места нахождения земельного участка, ранее предоставленного обществу, учредившему садоводческое некоммерческое товарищество с тем же наименованием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А41/13151-09 по делу N А41-25761/08 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара установлен материалами дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи покупателю обусловленного договором товара и частичной неоплаты последним его стоимости доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/14880-09 по делу N А40-77155/09-33-572 Требование: О взыскании задолженности по договору на охрану объектов и материальных ценностей и пени. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/14696-09 по делу N А40-58922/09-134-352 Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате приобретенной части доли. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неоплата ответчиком части доли не является существенным нарушением условий договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/14637-09 по делу N А40-1582/09-6-184 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Жилищно-строительным кооперативом построен жилой дом, кооператив использовал подвальные помещения, находящиеся в доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Заявленные основания (строительство объектов недвижимости и приобретательная давность) являются взаимоисключающими и подлежат установлению различными доказательствами.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/14564-09 по делу N А40-45930/09-77-289 Требование: О взыскании стоимости товара по договору купли-продажи и пени. Обстоятельства: При проверке полученного по договору купли-продажи товара было обнаружено, что поставленное оборудование ненадлежащего качества и не в полной комплектации. Поставщик недостатки товара полностью не устранил. Покупатель направил требование о расторжении договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по возврату уплаченных за некачественный и некомплектный товар денежных средств поставщиком не исполнено.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/14452-09 по делу N А40-55369/09-113-506 Требование: Об изменении договора субаренды нежилого помещения в части размера арендной платы. Обстоятельства: Договором субаренды предусмотрены основания для изменения размера арендной платы в связи с повышением уровня инфляции и в связи с изменением арендной платы по договору аренды с собственником помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются предусмотренные договором субаренды и законом основания для изменения договора в части размера арендной платы.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/14208-09-П по делу N А40-65614/08-58-571 Требование: О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор займа. Определением суда в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами должником не исполнено, задолженность относится к текущим платежам.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/13827-09 по делу N А40-29354/09-11-303 Требование: О взыскании долга по договору субаренды и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды. Арендатор уведомил арендодателя о том, что не занимает нежилое помещение, указанное в договоре, поскольку фактически помещение занимает другое лицо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель по договору субаренды утратил право аренды на спорный объект недвижимости.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/13785-09 по делу N А40-46395/09-136-427 Требование: Об обязании выставить письменные требования о передаче ценных бумаг, необходимые для передачи активов негосударственного пенсионного фонда другой управляющей компании. Обстоятельства: Управляющая компания уведомила негосударственный пенсионный фонд о невозможности лично осуществлять доверительное управление пенсионными накоплениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом и условиями договора доверительного управления предусмотрен другой порядок передачи ответчику средств пенсионных накоплений.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/12821-09,2 по делу N А40-28493/09-102-335 Требование: О взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок платежа по векселю наступил, а векселедатель платеж по указанному векселю не произвел. В части взыскания процентов дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет процентов и период их начисления.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/12821-09,2 по делу N А40-28493/09-102-335 Требование: О взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок платежа по векселю наступил, а векселедатель платеж по указанному векселю не произвел. В части взыскания процентов дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет процентов и период их начисления.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КГ-А40/12692-09 по делу N А40-14325/09-46-153 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Денежные средства по кредитам перечислены кредитором заемщику по платежным поручениям. Сроки возврата кредитов наступили, реструктуризация долгов не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не возвращена сумма кредитов с начисленными процентами, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А41/14675-09 по делу N А41-24493/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 9 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/15009-09 по делу N А40-60682/09-94-325 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных денежных средств. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/14952-09 по делу N А40-87656/08-143-478 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным по договорам оказания услуг брокерами по декларированию товара, а также услуг по отправлению груза и наливу нефти. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги связаны с поставкой товара на экспорт, в силу чего подлежит применению ставка 0 процентов по НДС, а не 18 процентов, как это указано в счетах-фактурах.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/14783-09 по делу N А40-109676/09-139-692 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/14691-09 по делу N А40-86189/09-154-488 Требование: Об отмене постановления госоргана о привлечении к ответственности по ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не исполнена обязанность по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и таможенной декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/14690-09 по делу N А40-1924/09-142-9 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки общества пришел к выводу о невыполнении обязанностей работодателя по исчислению и уплате ЕСН и налогового агента - по удержанию НДФЛ из доходов иностранных рабочих. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель получал разрешения на использование труда иностранных лиц и обеспечивал их доставку к месту работы, однако налоговым органом не представлено доказательств выплаты указанным лицам заработной платы и оснований для исчисления и уплаты ЕСН, НДФЛ.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/14463-09 по делу N А40-38438/09-17-269 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление акционерам копии трудового контракта с генеральным директором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не учел, что трудовой договор является документом, содержащим персональные данные работника, а нормами законодательства РФ, регулирующего правоотношения по предоставлению персональных данных работника, установлен запрет на передачу указанных данных третьим лицам.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/14434-09 по делу N А40-58878/09-99-338 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС, по результатам которой вынесены решения об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложено уплатить недоимку, штраф и пени. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены условия применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не доказаны недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей либо наличие согласованных действий, направленных на уклонение от уплаты налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/13775-09 по делу N А40-64730/09-116-408 Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, запрета совершать действия по бесспорному списанию денежных средств. Обстоятельства: По итогам выездной налоговой проверки налогоплательщику доначислены суммы налогов, пени, а также он привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны ему, а их непринятие может причинить заявителю значительный ущерб, кроме того, у заявителя имеются достаточные активы для незамедлительного исполнения оспариваемого требования налогового органа.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/13752-09 по делу N А40-61114/09-94-337 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 за нецелевое использование бюджетных средств. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/13524-09 по делу N А40-33562/09-118-176 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС. Решение: Требование удовлетворено, так как общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2010 N КА-А40/13459-09 по делу N А40-42620/09-20-215 Требование: О признании незаконными требований и решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом были начислены пени на недоимку по НДС, доначислен НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено отсутствие у заявителя недоимок.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГА-40/12636-09 по делу N А40-16772/09-69-192 Требование: О взыскании предоплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ на строительном объекте. Подрядчик перечислил на счет субподрядчика денежные средства в качестве предоплаты по договору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, был ли расторгнут заключенный сторонами договор.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/14613-09 по делу N А41-14705/09 Требование: Об обязании арендодателя: 1) расторгнуть договор аренды земельного участка и дополнительное соглашение; 2) возвратить на расчетный счет арендатора сумму арендных платежей. Обстоятельства: Арендатор требует возврата переплаченных им денежных средств по договору аренды и расторжения договора. Решение: 1) в удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор прекращен в силу окончания срока его действия; 2) требование удовлетворено, поскольку денежные средства подлежат взысканию, как перечисленные за аренду земельного участка, который арендатор не мог использовать в своей деятельности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/14550-09 по делу N А41-12159/09 Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение оценки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Консалтинговая фирма выполнила предусмотренные договором работы и подготовила отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги, на момент заключения договора гражданская ответственность оценщиков-исполнителей была застрахована.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/14296-09 по делу N А41-4931/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Во исполнение договора поставки на основании товарных накладных и счетов-фактур общество осуществило поставку продукции, которую покупатель обязан был оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного товара покупателем в материалы дела не представлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/14235-09 по делу N А41-14940/09 Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: Общество имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа в суд, погашена.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/14223-09 по делу N А41-18874/09 Требование: О взыскании стоимости электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, на основании которого продавец поставил покупателю электрическую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не оплачена принятая электроэнергия. Дополнительно: Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить основанием для освобождения учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/13489-09 по делу N А41-К1-18404/07 Требование: Об отмене определения об отказе в повороте исполнения постановления арбитражного суда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, исполнено ли указанное постановление и каким образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А41/12976-09 по делу N А41-18523/08 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства принимать груз, поступающий железнодорожным транспортом для принципала, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы, обеспечивать хранение и сохранность груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку агент не передал принципалу поступивший для него груз, оплаченный последним.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14649-09 по делу N А40-23302/09-59-207 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ответчика на торговый павильон. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является некапитальным временным сооружением.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14648-09 по делу N А40-114237/09-97-897 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14584-09 по делу N А40-47726/09-30-491 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата займа и неустойки за нарушение срока уплаты процентов. Обстоятельства: Заемщик не произвел возврат займа и не исполнил уплату установленных договором процентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение договора займодавец перечислил платежным поручением сумму займа заемщику, который обязательства по возврату займа и уплате установленных договором процентов не исполнил.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14342-09-П по делу N А40-2259/08-67-27 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ. Обстоятельства: Ответчик без согласия правообладателя распространял в сети Интернет компьютерную игру, обладателем исключительных прав на которую в соответствии с договором, заключенным с правообладателем, является истец. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан, злоупотребления истцом своим правом на защиту судом не установлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14330-09 по делу N А40-87507/09-152-623 Требование: О признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая регистрация была произведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14275-09 по делу N А40-16474/09-54-84 Требование: О взыскании излишне уплаченных по договору о межсетевом взаимодействии операторов связи денежных средств и стоимости фактически оказанных услуг завершения вызова. Обстоятельства: В договоре о межсетевом взаимодействии операторов связи стороны установили, что положительное расчетное сальдо по услугам, касающимся присоединения и пропуска трафика, возникало на стороне ответчика, а истец обязан оплачивать это сальдо по определенной в договоре цене. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика не возникло неосновательного обогащения, оплата услуг по завершению вызова не предусматривалась заключенным соглашением, фактически данные услуги оказывались как истцом ответчику, так и ответчиком истцу.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14258-09 по делу N А40-58204/09-64-439 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и возврате транспортного средства. Обстоятельства: Требования основаны на том, что лизингополучатель не произвел уплаты лизинговых платежей два и более раза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения лизингополучателем более двух раз подряд договорных обязательств по уплате лизинговых платежей, а также факт направления ему лизингодателем уведомления установлены и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14253-09 по делу N А40-23310/09-64-146 Требование: О признании не подлежащим государственной регистрации права собственности и признании недействительным зарегистрированного права. Обстоятельства: Предметом спора является возникновение у общества права собственности на временный торговый павильон как объект недвижимого имущества, которое не подлежит государственной регистрации. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил право общества заявлять ходатайства, которые допускается заявлять до назначения дела к судебному разбирательству и вынесения судом решения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14250-09 по делу N А40-50083/09-29-388 Требование: О расторжении договора банковского счета. Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета, в соответствии с которым банк открывает обществу расчетный счет и проводит для него и по его поручению расчетно-кассовые операции, а общество оплачивает услуги банка согласно действующим тарифам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия предусмотренных ГК РФ оснований для расторжения договора по инициативе банка.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14238-09 по делу N А40-40669/09-85-337 Требование: О взыскании задолженности по договору. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор оказания услуг по продаже прав на объекты недвижимости. Заказчик отказался от подписания составленного исполнителем акта приемки выполненных работ, сославшись на невыполнение последним условий договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказано оказание услуг по договору, так как подписанный только истцом акт сдачи-приемки услуг не является ненадлежащим доказательством.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14212-09 по делу N А40-28449/09-102-334 Требование: О взыскании долга по переводному векселю, процентов по векселю, пени и издержек, связанных с протестом векселя. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от своих требований и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14203-09 по делу N А40-9884/09-100-114 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами подписан договор на оказание услуг по строительству скважин. Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным им в одностороннем порядке. Встречные требования: О признании незаключенным договора на оказание услуг по строительству скважин и возврате суммы аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14202-09 по делу N А40-43511/09-30-459 Требование: О взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обстоятельства: Заемщик нарушил условия договора по уплате процентов, в связи с чем кредитор вручил ему извещение о досрочном возврате кредита, не исполненном последним. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14196-09 по делу N А40-25032/09-60-144 Требование: О взыскании денежных средств за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания. Обстоятельства: Между инвесторами был заключен инвестиционный договор по реконструкции и созданию офисного комплекса. Правительство Москвы издало распоряжение о завершении реализации инвестиционного проекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвесторами являются третьи лица, а доказательства установления между истцом и ответчиком экономико-правовых отношений отсутствуют.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14188-09 по делу N А40-12689/09-61-75 Требование: О взыскании задолженности по агентскому соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Требования основаны на том, что факт наличия и размер долга принципала по договору подтверждены материалами дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципал полностью не оплатил оказанные агентом услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14155-09-П по делу N А40-56263/07-42-487 Требование: О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Займодавцем произведена уступка третьему лицу права требования по договору займа на основании договора цессии. Обязательства по возврату заемных денежных средств перед новым кредитором исполнены должником в рамках заключенного ими договора новации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт исполнения должником обязательства по возврату займа.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14145-09 по делу N А40-34623/08-88-80Б Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований, основанных на договоре подряда. Обстоятельства: Общество признано несостоятельным (банкротом) и к нему предъявлены требования о взыскании долга по договору подряда, которые перешли к новому кредитору на основании договора цессии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались подлинные документы, подтверждающие выполнение работ, а также документы, подтверждающие переход права требования задолженности по договору подряда.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14141-09 по делу N А40-13202/09-132-145 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Заключенным сторонами договором было предусмотрено начисление неустойки за нарушение поставщиком объемов поставки товара в размере стоимости недопоставленной части товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушены обязательства по договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14134-09 по делу N А40-50491/09-88-155 Требование: О взыскании задолженности и договорной неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания охранных услуг, который был расторгнут по соглашению сторон. Предъявляя настоящий иск, исполнитель указал, что заказчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факта оказания охранных услуг в спорный период.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14123-09 по делу N А40-63924/09-55-502 Требование: О взыскании задолженности в порядке регресса. Обстоятельства: Одним из авалистов держателю векселя на основании решения суда была выплачена денежная сумма по векселю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнивший солидарную обязанность должник имеет право регрессного требования к остальным должникам.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14113-09 по делу N А40-57634/09-130-207 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Поставщиком на основании договора поставки нефтепродуктов передан покупателю товар. Судом взыскана задолженности по договору и неустойка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка подлежит взысканию в том числе за период с момента принятия судом решения о взыскании основной задолженности и до фактической передачи денежных средств по исполнительному листу.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14100-09 по делу N А40-18940/09-81-131 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Требования по договору подряда были переданы подрядчиком истцу на основании договора уступки права требования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате работ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/14077-09 по делу N А40-3216/08-74-8"Б" Требование: Об отмене определения о завершении конкурсного производства. Обстоятельства: Конкурсным управляющим был предъявлен иск к бывшему директору должника о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ликвидация должника в связи с завершением конкурсного производства приведет к невозможности исполнения решения по делу о взыскании денежных средств с директора должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/13475-09 по делу N А40-82480/09-47-787 Требование: О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор процентного целевого займа. Стороны подписали дополнительное соглашение к договору, указав, что договор является беспроцентным. Заключая дополнительное соглашение, стороны не распространили его действие на правоотношения, возникшие до его заключения. Договор расторгнут, денежные средства, полученные заемщиком, зачтены в счет исполнения обязательств по иному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/13468-09 по делу N А40-18466/09-13-105 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выгодоприобретатель указывает на нарушение страховщиком его прав по договору страхования гражданской ответственности, по государственному контракту, заключенному между выгодоприобретателем и третьим лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения выгодоприобретателем обязанности по своевременному извещению страховщика о наступлении страхового случая документально подтвержден.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/13443-09 по делу N А40-28875/09-98-119 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование коммерческим кредитом. Обстоятельства: Поставщик на основании договора поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными. Договором предусмотрена отсрочка платежа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар принят покупателем без замечаний по качеству, претензии поставщику не предъявлялись, оплата товара произведена не в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/13281-09 по делу N А40-94498/08-31-955 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременный возврат кредита. Обстоятельства: Кредитор предоставил заемщику кредит на основании договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету о зачислении на счет денежной суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату кредита и уплате процентов, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/13179-09 по делу N А40-52952/09-10-348 Требование: О взыскании убытков, составляющих излишне уплаченную банку сумму неустойки по договору кредитной линии. Обстоятельства: Обществом нарушены условия договора кредитной линии, в связи с чем с его расчетного счета в пользу банка взыскан штраф. Общество полагает, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не связано с защитой нарушенного банком права общества в результате каких-либо действий банка, а вытекает из предоставленного законом суду права уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/12936-09 по делу N А40-49861/08-100-408 Требование: О взыскании убытков, причиненных списанием со счета гражданина акций помимо его воли. Обстоятельства: В результате преступных действий сотрудников депозитария по списанию со счета гражданина в отсутствие его воли последнему были причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданином пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/12872-09 по делу N А40-42793/09-63-348 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ по погрузке и вывозу грунта. Подрядчиком выполнены и сданы заказчику работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы заказчиком не оплачены.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КГ-А40/10979-09 по делу N А40-96195/08-30-611 Требование: О взыскании задолженности по долговому обязательству, процентов, комиссионного вознаграждения (маржи) и штрафных процентов. Обстоятельства: Сторонами заключено долговое обязательство, предметом которого является задолженность заемщика по уплате в пользу Правительства РФ сумм, выплаченных в связи с предоставлением средств для оплаты контрактов на поставку портового оборудования. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, истек ли срок исковой давности по спору, не проверил довод заемщика о применении исковой давности по требованию о взыскании комиссионного вознаграждения (маржи).

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А41/14901-09 по делу N А41-8805/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа не содержало индивидуализирующих признаков запрашиваемых документов, указания на период, к которому относятся истребуемые документы, кроме того, в нем не указано, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А41/13636-09 по делу N А41-27320/09 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с населением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14808-09 по делу N А40-44632/09-114-244 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и авансовые платежи по нему в связи с неправильным определением обществом убытка за предыдущий налоговый период, перенос которого привел к занижению налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно определило убыток по основной деятельности за спорный период без учета доходов, полученных в виде дивидендов, налоговая база по которым сформирована отдельно и налог с которых уплачен по ставке 9 процентов.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14745-09 по делу N А40-71607/09-118-579 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки вынес решение о доначислении НДС, налога на прибыль и соответствующих пеней и привлек общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно учло понесенные им расходы на рекламу при исчислении налогов на прибыль и добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14712-09 по делу N А40-15716/08-126-52 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Судебный акт арбитражного суда по иному делу, содержащий выводы, касающиеся аналогичных взаимоотношений поставщика с другим лицом, является вновь открывшимся обстоятельством. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14661-09-п по делу N А40-3046/09-92-27 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при декларировании товаров заявило недостоверные сведения о товаре, а именно таможенной стоимости, что повлекло за собой занижение подлежащих уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14635-09 по делу N А40-62651/09-152-498 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует событие правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14594-09 по делу N А40-78168/09-5-531 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействительным исключительного права на товарный знак и отмене решения Роспатента. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о признании недействительным исключительного права на товарный знак подлежит рассмотрению в административном (внесудебном) порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14516-09 по делу N А40-107091/09-106-714 Требование: Об отмене решения таможенного органа о привлечении к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений о классификационном коде товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14475-09 по делу N А40-101074/09-149-707 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, а именно протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о месте проведения процессуального действия.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14450-09 по делу N А40-93571/09-149-596 Требование: О признании незаконным возврата исполнительного листа без исполнения. Обстоятельства: Общество обратилось в орган Федерального казначейства для исполнения решения арбитражного суда. Казначейство возвратило исполнительный лист без исполнения, указав при этом на то, что в соответствии с п. 2 ст. 242.1 БК РФ к исполнительному документу, направляемому для исполнения, должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное обществом решение суда не является надлежащим образом заверенной копией судебного акта, так как в нем отсутствует отметка о дате вступления судебного акта в законную силу, в правом верхнем углу каждого листа копии отсутствует штамп "Копия".

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/14376-09 по делу N А40-62339/08-115-264 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Компания обратилась в налоговый орган с требованием о возмещении НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку компания необоснованно применила налоговый вычет по счетам-фактурам со ставкой 18 процентов, выставленным поставщиками за услуги, непосредственно связанные с реализацией экспортируемого товара (услуги по транспортировке, перевалке нефти, экспедиторскому обслуживанию и агентские услуги по обеспечению транспортировки нефти).

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/13889-09 по делу N А40-51692/09-21-318 Требование: О признании незаконным постановления о наложении штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду, так как к ответственности привлечен председатель жилищно-строительного кооператива как должностное лицо, а не индивидуальный предприниматель.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/13835-09 по делу N А40-24032/09-115-117 Требование: О признании недействительным уведомления налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган уведомил общество о невозможности применения УСН. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое уведомление не соответствует требованиям НК РФ и нарушает права и интересы общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2010 N КА-А40/13053-09 по делу N А40-61237/08-111-297 Требование: Об отмене определения о разъяснении решения арбитражного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное судом разъяснение изменяет содержание решения суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/14231-09 по делу N А41-8900/09 Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание юридической помощи. Встречные требования: О взыскании предоплаты по договору. Решение: 1) в удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем не доказано оказание услуг в заявленном объеме; 2) встречное требование удовлетворено частично в размере оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/14031-09-1,2 по делу N А41-6960/09 Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: По мнению взыскателя, должником не исполнены обязательства по договору займа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не были представлены вступившее в законную силу определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа и исполнительный лист на принудительное взыскание указанной задолженности.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/14026-09 по делу N А41-24897/09 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления обществу для строительства здания был предоставлен в аренду земельный участок. На основании указанного постановления был заключен договор аренды земельного участка. Общество обратилось с заявлением о государственной регистрации договора аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельного участка в аренду было произведено в соответствии с положениями ЗК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/13574-09 по делу N А41-8677/09 Требование: О взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию. Обстоятельства: По мнению взыскателя, у потребителя возникла задолженность за фактически потребленную без заключения договора тепловую энергию, поскольку функции единого заказчика на все виды топливно-энергетических ресурсов выполнял потребитель. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, для каких нужд приобреталась потребителем тепловая энергия, не рассмотрена обоснованность примененного истцом метода определения количества потребленной тепловой энергии.

"Определение ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/13356-09-Ж по делу N А41-2322/09 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебного акта.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/13135-09 по делу N А41-2418/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Во исполнение условий договора страхования страховщик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение, а также приобрел право на годные остатки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что страховщик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/12986-09 по делу N А41-1858/09 Требование: О признании незаключенным договора электроснабжения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор электроснабжения. Заинтересованное лицо просит признать его незаключенным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, кроме того, срок исковой давности истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/12985-09-1,2 по делу N А41-7501/08 Требование: О признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе. Обстоятельства: Решением единственного участника общества принято решение о его ликвидации. Назначен ликвидатор. Законность полномочий единственного участника общества, а также принятых им решений проверена в судебном порядке. Решение: Требования удовлетворены, поскольку у лица, обратившегося в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения об обществе, отсутствовали на то полномочия.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/12780-09 по делу N А41-7226/09 Требование: О возмещении ущерба, составляющего стоимость ремонта. Обстоятельства: В результате производства работ с нарушением установленных правил ответчиком была повреждена высоковольтная питающая кабельная линия электропередач, материальные затраты по ремонту которой понес истец. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда ответчиком, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, а также размер причиненного ущерба и виновность ответчика доказаны.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А41/12524-09 по делу N А41-11310/08 Требование: О признании права собственности на земельный участок и об обязании первого ответчика освободить его от незаконно возведенных построек. Обстоятельства: Росимущество ссылается на невыполнение требований статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 208, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 5 Федерального закона "О федеральном железнодорожном транспорте". Решение: В удовлетворении требования отказано в части обязания освободить участок от незаконно возведенных земельных построек, поскольку право ответчика на спорный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14830-09 по делу N А40-74481/09-83-591 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба. Обстоятельства: Повреждения застрахованному истцом автомобилю причинены в результате того, что от прицепа к другому автомобилю открутилось колесо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданская ответственность владельца прицепа застрахована не ответчиком, а другим страховщиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14599-09 по делу N А40-19148/08-134-138 Требование: Об отмене определения о распределении судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец понес судебные расходы на оплату экспертизы и в пользу него был принят судебный акт по существу заявленного иска, в силу чего с ответчика, как проигравшего в процессе лица, подлежат взысканию судебные расходы. Дополнительно: Вопрос распределения понесенных сторонами судебных расходов может быть рассмотрен по инициативе суда и без подачи одной из сторон процесса на этот счет соответствующего заявления.

"Определение ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14425-09 по делу N А40-36680/08-83-383 Производство по кассационной жалобе прекращено, т.к. судебные решения не затрагивают права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14425-09 по делу N А40-36680/08-83-383 Требование: Об изъятии у ответчика доли и признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: При наследовании имущества умершего наследство переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. Решение: Требование удовлетворено в части - признано право собственности наследников на доли в уставном капитале общества, поскольку требования наследников основаны на нормах законодательства РФ о наследовании и носят характер универсального правопреемства.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14267-09 по делу N А40-13396/09-65-154 Требование: О взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание. Обстоятельства: Экспедитор обязался организовывать по поручению заказчика перевозки грузов автомобильным транспортом в международном и междугородном сообщениях. В материалы дела представлена заявка на организацию перевозки груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены оказанные услуги.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14156-09 по делу N А40-82956/08-105-435 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными документами подтверждаются понесенные заявителем расходы на услуги представителя. Дополнительно: Суд взыскивает в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14150-09 по делу N А40-36517/07-57-270 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на проведение строительно-монтажных работ. Встречные требования: О взыскании неустойки за просрочку выполнения подрядчиком своих обязательств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства исполнения спорного объема работ за подрядчика другими организациями.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14148-09 по делу N А40-3508/06-71-6Б Требование: О компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства и выплате вознаграждения конкурсному управляющему. Обстоятельства: Решением арбитражного суда общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник. Конкурсное производство в отношении должника не завершено, и вопрос о конкурсной массе окончательно не разрешен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до завершения конкурсного производства не представляется возможным определить, за счет чего будут возмещаться указанные расходы.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14133-09 по делу N А40-51683/09-49-101 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: Автомобиль, ставший причиной дорожно-транспортного происшествия, принадлежит страхователю ответчика. По заявлению страхователя ответчика водитель, управлявший автомобилем в момент ДТП, не является его сотрудником. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства незаконного владения автомобилем, при использовании которого причинен вред автомобилю, застрахованному истцом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14125-09 по делу N А40-87339/08-55-832 Требование: О взыскании убытков по договору транспортно-экспедиционного обслуживания. Обстоятельства: Экспедитором доставлен поврежденный груз грузополучателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение груза, произошло после передачи его экспедитору и до выдачи груза грузополучателю, экспедитор доказательства отсутствия вины не представил.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14115-09 по делу N А40-4961/09-11-58 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены доказательства несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя его интересов в суде.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14106-09 по делу N А40-12212/09-93-127 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Абонентом не оплачена стоимость отпущенной энергоснабжающей организацией тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств, что энергоснабжающая организация при расчетах за теплоэнергию в спорный период необоснованно применяла тариф, установленный для группы потребления "управляющая организация".

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14099-09 по делу N А40-47629/09-132-413 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В соответствии с заключенным сторонами договором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по производству работ по монтажу и наладке системы визуального контроля на объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14071-09 по делу N А40-56986/09-39-469 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Банком заемщику выдан кредит. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога. Заемщиком как страхователем заключен договор страхования имущества, выгодоприобретателем по которому является банк как залогодержатель застрахованного имущества. Выгодоприобретатель по условиям договора имеет первоочередное перед страхователем право на удовлетворение из страхового возмещения неисполненного обязательства по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела не содержат документального подтверждения выплаты страховщиком страхового возмещения в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14035-09 по делу N А40-51469/09-129-311 Требование: О взыскании суммы аванса. Обстоятельства: Между сторонами существует договоренность о получении покупателем товара путем самостоятельного вывоза со склада продавца. Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет на оплату товара. Оплата была произведена полностью. Покупатель направил в адрес продавца уведомление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Продавец сообщил об отказе возвратить денежные средства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал товарные накладные, из которых следует, что поставка должна была быть осуществлена продавцом путем доставки товара на склад истца.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/14014-09 по делу N А40-59798/09-69-546 Требование: О взыскании долга по кредитному договору. Обстоятельства: До рассмотрения спора по существу ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, удовлетворенное судом первой инстанции в связи с наличием между сторонами третейского соглашения. Решение: Дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку положения заключенного сторонами кредитного договора в части альтернативы при выборе юрисдикции для разрешения конкретного спора не были кем-либо оспорены.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13999-09 по делу N А40-29193/09-155-276 Требование: О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, переданного арендатору по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор после истечения срока договора аренды продолжал пользоваться арендованным имуществом, а помещения возвращены в ухудшенном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13996-09 по делу N А40-27338/07-48-228 Требование: Об отмене определения о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведенных открытых торгов, победителем которых стало общество, был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого оно приобрело право требования долга с должника.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13983-09 по делу N А40-23839/09-67-284 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на программы для ЭВМ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором суда общей юрисдикции установлено, что распространение контрафактных экземпляров осуществлялось работником ответчика, действовавшим самостоятельно, от своего имени, в отсутствие поручений со стороны ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13957-09 по делу N А40-18051/09-67-208 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о выполнении работ по разработке оборудования. Предусмотренные договором работы были выполнены исполнителем в полном объеме, а заказчиком приняты без замечаний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13949-09 по делу N А40-95075/09-50-742 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное взыскателем транспортное средство получило механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к взыскателю как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13947-09 по делу N А40-53303/09-77-362 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. По истечении срока договора аренды он был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление об отказе от договора аренды с предложением освободить занимаемое нежилое помещение и передать его по акту балансодержателю. Помещение не было возвращено арендатором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор безосновательно занимает спорное помещение.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13931-09 по делу N А40-32024/09-54-268 Требование: О взыскании депозитного платежа, подлежащего возврату после расторжения договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды, во исполнение которого арендатором на счет арендодателя был перечислен депозитный платеж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора депозитный платеж арендодателем возвращен не был.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13921-09 по делу N А40-4912/09-54-57 Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи. Покупатель полагает, что договор является недействительным, как совершенный под влиянием заблуждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель приобрел у продавца имущество, соответствующее условиям оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13907-09 по делу N А40-30615/09-93-346 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Обстоятельства: Ответчик нарушает исключительное право правообладателя в отношении зарегистрированного товарного знака. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, при рекламе и продаже экосольвентных чернил для плоттеров.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13891-09 по делу N А40-31759/09-91-276 Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи. Обстоятельства: Продавец не произвел поставку в срок, установленный договором. Договор расторгнут. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку взыскание пени, начисленной за пределами срока действия договора, является необоснованным, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13856-09 по делу N А40-74468/09-12-488 Требование: Об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Юридическое лицо обратилось в налоговый орган с заявлением для окончательной регистрации ликвидации юридического лица, но в удовлетворении заявления было отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для заявленной регистрации о ликвидации юридического лица представлены все необходимые документы и отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13837-09 по делу N А40-50601/09-113-450 Требование: О взыскании задолженности и неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Услуги исполнителем оказаны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не выполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13814-09 по делу N А40-39575/09-17-276 Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества - нежилое помещение. Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество открыт раздел, содержащий запись об объекте недвижимости, в связи с чем регистрация спорного помещения возможна лишь при условии формирования в ЕГРП нового раздела после разделения помещения на помещения меньшей площади. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие зарегистрированного права собственности города Москвы на весь объект недвижимости не исключает возможности для передачи на регистрацию права оперативного управления части спорного помещения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13802-09 по делу N А40-53746/08-19-319 Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда. Обстоятельства: Подрядчиком во исполнение условий договоров были сданы заказчику выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13485-09-2 по делу N А40-70334/09-58-525 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое заявителем апелляционной жалобы решение арбитражного суда не затрагивает его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13336-09 по делу N А40-70432/08-40-303 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятый по существу настоящего спора судебный акт может быть принят во внимание по другому делу.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/13187-09 по делу N А40-26408/09-145-183 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество в спорный период не направляло предусмотренных заключенным сторонами договором о сотрудничестве заказов на поставку товара, закупленные с целью поставки ему товары (продукты питания) в связи с истечением срока годности были утилизированы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал наличия и размера убытков, а также наличия причинной связи между ненаправлением обществом заказов на поставку и понесенными поставщиком расходами по приобретению товаров и их утилизации.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/12859-09 по делу N А40-39489/09-40-289 Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки и возмещении эксплуатационно-коммунальных расходов. Обстоятельства: В период действия договора за арендатором образовалась задолженность по уплате арендных платежей. Условиями договора предусмотрено право арендатора отказаться от договора. Объект аренды не был возвращен по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказаны внесение арендной платы и оплата коммунальных расходов, не подтверждено возвращение помещений арендодателю после расторжения договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/12705-09-П по делу N А40-4061/06-137-49 Требование: Об обязании ответчика выкупить обыкновенные именные акции. Обстоятельства: На общем собрании акционеров общества было принято решение об одобрении крупной сделки, связанной с возможностью отчуждения имущества, стоимость которого превышает 50 процентов балансовой стоимости его активов. Акционер голосовал против принятия данного решения и обратился к ответчику с требованием о выкупе у него акций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств выкупа у акционера акций.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/12677-09 по делу N А40-48926/07-62-458 Требование: О взыскании убытков в связи с хищением акций со счета депо. Обстоятельства: В целях возмещения материального ущерба пациентам психиатрической больницы, на приватизационные чеки которых были приобретены утраченные акции, учреждение здравоохранения обратилось в суд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не сообщил сведений о лицах, в отношении которых он выступал опекуном в момент приобретения утраченных акций, следовательно, не указал, от чьего имени и в чьих интересах подан иск.

"Определение ФАС Московского округа от 12.01.2009 N КГ-А40/12222-09-2-Ж по делу N А40-94947/08-41-904 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КГ-А40/10964-09 по делу N А40-15312/09-113-176 Требование: О взыскании долга по договору лизинга и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, согласно которому арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить его арендатору за плату во временное владение и пользование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, а размер аванса, перечисленного арендатором, превышает сумму исковых требований.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А41/14423-09 по делу N А41-22464/09 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией (неправильное хранение лекарственных средств), отсутствие документов, безрецептурный отпуск лекарственных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан состав вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А41/14415-09 по делу N А41-25257/09 Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений. Обстоятельства: Общество нарушило срок подачи ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в орган Пенсионного фонда РФ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка сумме взыскиваемого штрафа.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А41/14414-09 по делу N А41-20133/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства были получены сотрудниками налогового органа в рамках проведения проверочной закупки, в связи с чем данные доказательства не являются надлежащими в силу КоАП РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14809-09 по делу N А40-94129/08-14-457 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Предприниматель был привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Ему начислены пени и предложено уплатить недоимку по НДФЛ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что обязанность представления доказательств понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в целях получения профессионального налогового вычета НК РФ не установлена.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14805-09 по делу N А40-75334/09-111-496 Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налог на имущество, пени и штраф. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с налоговым законодательством РФ излишняя уплата налога, штрафа и пени недопустима.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14777-09 по делу N А40-86196/09-92-571 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в установленные сроки справки о подтверждающих документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2009 N КА-А40/14704-09 по делу N А40-38460/09-142-189 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС налоговый орган вынес решение о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в результате занижения исчисленного налога и неправомерного применения налоговых вычетов и доначислении НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применяло налоговые вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14667-09 по делу N А40-66384/09-154-267 Требование: О признании незаконными действий Федеральной таможенной службы РФ, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных таможенных сборов. Обстоятельства: Общество вывозило товары в таможенном режиме экспорта и уплачивало таможенные платежи, используя процедуру периодического временного декларирования. По одним и тем же экспортным операциям таможенные сборы уплачивались как при подаче временных таможенных деклараций, так и при подаче полных таможенных деклараций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по повторной уплате таможенного сбора в случае подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании товаров таможенным законодательством РФ не предусмотрена.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14629-09 по делу N А40-77529/09-17-496 Требование: Об отмене определения о возвращении заявления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Дополнительно: Арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих возможность представления доверенности на имя лица, подписавшего исковое заявление в виде незаверенной копии.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14585-09 по делу N А40-68879/09-79-407 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: На основании решения налогового органа о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа с него будет взыскан исполнительский сбор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, не уклоняясь от исполнения исполнительного документа, принял все зависящие от него меры для его исполнения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14570-09 по делу N А40-66555/09-111-397 Требование: Об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение признано недействительным. На налоговый орган возложена обязанность возместить НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа при нарушении сроков возврата налога начислять проценты, считая с двенадцатого дня после завершения камеральной проверки, по итогам которой было вынесено решение о полном или частичном возмещении налога.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14542-09 по делу N А40-56559/09-153-300 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14533-09 по делу N А40-77527/09-12-532 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина общества в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14469-09 по делу N А40-95349/09-120-588 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выданное государственным органом предписание является незаконным.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14389-09-п по делу N А40-26835/08-154-314 Требование: О признании незаконным отказа государственного унитарного предприятия от процедуры уничтожения вещественных доказательств. Обстоятельства: Таможенным органом в ходе осуществления таможенного контроля был обнаружен товар, входящий в перечень прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, были возбуждены дела об административных правонарушениях. Товар был изъят. Было принято решение об уничтожении товара. В адрес предприятия были направлены уведомления с просьбой принять для уничтожения изъятый товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие не вправе было отказаться от исполнения обязанности, возложенной на него приказом Минэкономики РФ, которым оно было включено в перечень предприятий, осуществляющих переработку и уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/14084-09 по делу N А40-9960/08-139-25 Требование: Об отмене решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и отказе в возмещении НДС. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку общество отказалось от заявленных требований в связи с возвратом налога налоговым органом.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/13200-09,1,2 по делу N А40-43784/09-79-268 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением энергоснабжающая организация признана нарушившей ФЗ "О защите конкуренции". Выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Основанием для принятия оспариваемых актов послужили жалобы контрагентов организации на то, что ею были выставлены счета на оплату, содержащие повышенные числовые показатели по сравнению с ранее выставляемыми счетами. Был применен одноставочный тариф и абонентам не было предоставлено право выбора других вариантов тарифа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выставление потребителям счетов с повышенной с учетом нормативных актов и условий договоров суммой к оплате само по себе не может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2010 N КА-А40/12968-09-П по делу N А40-45008/09-20-241 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС. Налоговый орган посчитал, что право на вычет по НДС при приобретении основных средств возникло у общества при принятии их к учету, поэтому предъявление НДС к вычету в месяце, когда началась амортизация этих основных средств, приводит к образованию недоимки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный НДС был уплачен по оборудованию, требующему монтажа, в связи с чем общество правомерно применило налоговые вычеты в периодах, следующих за месяцем введения объектов в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А41/14320-09 по делу N А41-9357/09 Требование: О взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания. Обстоятельства: Согласно заключенному сторонами договору клиент обязан подписать акт об оказанных услугах в течение 3 рабочих дней с момента получения, в случае непредставления клиентом подписанного акта в течение этого срока услуги исполнителя считаются принятыми клиентом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт оказания услуг, акты не подписаны клиентом, отметки на актах о том, что они получены водителем и курьером, не могут свидетельствовать о получении актов клиентом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А41/14299-09 по делу N А41-10440/09 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору, а также факт получения продукции покупателем подтверждаются товарными накладными и спецификациями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А41/14233-09 по делу N А41-13632/09 Требование: О взыскании задолженности за изготовление и монтаж печатных плат и фотошаблонов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заинтересованное лицо ссылается на то, что в материалах дела имеются исчерпывающие доказательства факта передачи изготовленной исполнителем продукции заказчику и ее получения последним. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным, доказательств фактических правоотношений сторон по изготовлению и монтажу печатных плат не представлено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А41/14218-09 по делу N А41-16888/09 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени. Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор исполнял обязанность по внесению арендной платы ненадлежащим образом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А41/14076-09-1,2 по делу N А41-К1-3283/06 Требование: О признании права собственности на помещения в объекте недвижимости, завершенном строительством, и взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный контракт по строительству торгового центра и подписан предварительный распределительный акт площадей и помещений в торговом центре. Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по контракту. В части взыскания убытков в удовлетворении требований отказано, поскольку на момент заключения договора аренды помещения истцу переданы не были.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А41/13161-09 по делу N А41-17051/07 Требование: О признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А41/11165-09 по делу N А41-24140/08 Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование альбомов, находящихся на контрафактном диске. Обстоятельства: Автор передал издателю все исключительные имущественные авторские права на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору, в том числе и способом распространения на носителях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автором не доказан факт распространения издателем контрафактной продукции, содержащей незаконно использованные альбомы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14526-09 по делу N А40-38740/09-148-288 Требование: Об отмене решений налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемых решений послужило то, что среди представленных для регистрации документов отсутствовало заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а документ об уплате государственной пошлины содержал исправления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14477-09 по делу N А40-5271/09-103-10 Требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость недопоставленной продукции. Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что им во исполнение договора поставки была оплачена сумма по счету, выставленному поставщиком, но последним не была поставлена продукция. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлены доказательства, документально подтверждающие недопоставку поставщиком продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14440-09 по делу N А40-47249/09-150-364 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные подрядчиком проектные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты приемки выполненных подрядчиком работ подписаны заказчиком без замечания.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14429-09 по делу N А40-29572/09-2-170 Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки. Обстоятельства: Получатель не произвел оплаты поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14364-09 по делу N А40-89960/08-136-733 Требование: О признании недействительным договора подряда. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение работ. Представленный подрядчиком экземпляр договора отличается от экземпляра договора, представленного заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор от имени заказчика подписан неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14360-09 по делу N А40-21565/09-93-241 Требование: О расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости приобретенного некачественного товара. Обстоятельства: Покупатель обратился к продавцу с претензией о ненадлежащем качестве товара и об отказе от договора купли-продажи, поскольку товар неоднократно находился на ремонте у продавца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар имеет существенные недостатки, что предоставляет покупателю право отказа от договора и предъявления требования о возврате уплаченной за товар суммы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14352-09 по делу N А40-13714/09-39-159 Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по установленным государством тарифам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты тепловой энергии по тарифу, предусмотренному для группы потребителей "управляющие организации".

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14312-09 по делу N А40-11278/09-97-129 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Лицо, подавшее иск, обладает правом требования на основании договора цессии от заемщика возврата кредита. Доказательства возврата последним денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не произвел возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14276-09 по делу N А40-17215/09-68-197 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по кирпичной кладке и штукатурке на объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены выполненные работы.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14264-09 по делу N А40-12742/08-53-142 Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве ответчика по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик прекратил свою деятельность при реорганизации в форме слияния.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14219-09 по делу N А40-4680/06-124-13"Б" Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по инвестиционному договору, а также задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, вытекающие из инвестиционного договора, не являются денежными, а по требованиям, вытекающим из договора подряда, пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14209-09-П по делу N А40-37204/08-41-393 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обществом перечислены в бюджет субъекта РФ денежные средства за право заключения договора аренды земельных участков. Договор не был заключен из-за издания постановления органом исполнительной власти субъекта РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа отсутствуют основания для удержания перечисленных обществом денежных средств, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14185-09 по делу N А40-60126/09-76-240 Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки. Обстоятельства: Получение товара подтверждается товарными накладными и актом сверки расчетов, подписанными представителем покупателя. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку покупателем не исполнены обязательства по оплате полученного товара. В части взыскания неустойки в удовлетворении требований отказано, поскольку поставка товара производилась не в рамках договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14161-09 по делу N А40-28494/09-8-246 Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате пожара произошла гибель принадлежавшего обществу на праве собственности автомобиля. Риск гибели данного имущества был застрахован по договору страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение наступления страхового случая общество представило полный пакет документов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14146-09 по делу N А40-94796/08-47-935 Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку уплату задолженности и процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Требование кредитора основано на неисполнении поручителями обязанности по возврату полученных третьим лицом денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручители не исполнили обязанность по возврату денежных средств.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14138-09 по делу N А40-34131/09-21-166 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14127-09 по делу N А40-14865/09-65-168 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения груза в процессе перевозки. Обстоятельства: Перевозчиком принят к перевозке груз, в процессе перевозки часть груза была повреждена. Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения, составляющую стоимость ремонта груза. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перевозки груза по спорной товарно-транспортной накладной.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14120-09 по делу N А40-35295/09-105-293 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства были перечислены истцом на следующий день после заключения договора, то есть в счет оказанных ответчиком рекламно-информационных услуг.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14107-09 по делу N А40-75992/08-23-686 Требование: О взыскании долга за фактическое пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды нежилого помещения. После прекращения договора помещения арендодателю возвращены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не внесена плата за пользование помещениями.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14101-09 по делу N А40-34524/09-91-303 Требование: О взыскании неустойки и стоимости хранения автомобиля. Обстоятельства: Во исполнение обязательства по договору купли-продажи автотранспортного средства поставщик передал покупателю автомобиль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель нарушил предусмотренный договором срок оплаты товара, покупателем не оплачены оказанные продавцом услуги по хранению автомобиля.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14081-09 по делу N А40-26285/09-29-232 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение задолженности и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком заключен договор о кредитной линии. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий указанного договора доказан взыскателем, но заемщиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14019-09 по делу N А40-95316/08-105-549 Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, заключенный сторонами, прекратил свое действие, поскольку между сторонами был подписан новый договор аренды, однако образовавшаяся за истцом переплата никак не была учтена ответчиком.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14007-09 по делу N А40-30098/09-107-123 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению взыскателя как поставщика по договору, получателем товара не были выполнены обязательства в полном объеме по оплате полученного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получателем товара не было представлено доказательств полного погашения истребуемой взыскателем задолженности в установленные договором сроки.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14006-09 по делу N А40-71764/09-23-609 Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и пени. Обстоятельства: Арбитражным судом принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, обязанность по оплате каких платежей в рамках договора лизинга возникла у должника до принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом), не решил вопрос о том, какие требования подлежат рассмотрению в рамках производства по делу о банкротстве, а какие являются текущими.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/14002-09 по делу N А40-34780/09-139-270 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по поставке товара на всю сумму перечисленной истцом предоплаты в срок, установленный договором.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/13942-09 по делу N А40-91837/08-27-894 Требование: О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с обозначением истца, и взыскании компенсации. Обстоятельства: По мнению взыскателя, первым и вторым ответчиками как администраторами доменного имени были использованы обозначения, сходные до степени смешения с обозначением истца. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации с первого ответчика и запрета использовать обозначения, сходные до степени смешения с обозначением истца, со вторым ответчиком утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/13901-09 по делу N А40-2910/09-37-33 Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций. Обстоятельства: Обществом без соответствующего разрешения были установлены и эксплуатировались на территории города Москвы рекламные конструкции. Уполномоченная подрядная организация осуществила демонтаж указанных конструкций. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, являлась ли содержащаяся на щитовых конструкциях информация рекламой, допускалось ли ответчиком нарушение законодательства о рекламе, выдавалось ли ответчику предписание о демонтаже рекламных конструкций, не исследовал причинно-следственную связь между возникшими у истца расходами и действиями ответчика.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/13895-09 по делу N А40-29135/09-55-285 Требование: О взыскании по векселю. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/13709-09 по делу N А40-31652/09-85-260 Требование: О взыскании пени. Обстоятельства: Спор возник из договора лизинга. Лизингодатель надлежащим образом исполнил обязательство по фактической передаче лизингополучателю предмета лизинга, однако последний допустил просрочку уплаты лизинговых платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, исключая из расчета НДС, не учел, что, задерживая оплату, лизингополучатель неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами лизингодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/13661-09 по делу N А40-33293/08-15-213 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение комплекса монтажных работ по строительству наружных инженерных коммуникаций. После выполнения работ подрядчик передал заказчику акт формы КС-2 и справку формы КС-3. Документы заказчик не подписал. Встречные требования: О признании договора подряда незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части долга в полном объеме, поскольку заказчиком не оплачены работы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/13608-09 по делу N А40-6411/09-28-76 Требование: О признании права собственности города Москвы на нежилые помещения и истребовании указанных помещений из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Российская Федерация является собственником нежилых помещений. С момента постройки спорные помещения в составе жилого дома находились в ведении РФ в лице уполномоченных органов Минобороны РФ. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке не выбывало из федеральной собственности.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/13591-09 по делу N А40-31527/09-23-286 Требование: О взыскании пени. Обстоятельства: Спор возник из договора лизинга. Лизингодатель надлежащим образом исполнил обязательство по фактической передаче лизингополучателю предмета лизинга, однако последний допустил просрочку уплаты лизинговых платежей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, исключая из расчета НДС, не учел, что, задерживая оплату, лизингополучатель неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами лизингодателя.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/12893-09 по делу N А40-61027/09-154-227 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Обществом выплачена сумма страхового возмещения при наступлении страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, однако ответчик отказался возместить указанную сумму в порядке суброгации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил в полном объеме довод общества о выплате страхового возмещения своему страхователю.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/12883-09 по делу N А40-24819/09-145-173 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Заказчиком не оплачен поставленный по договору поставки товар в объеме и сроки, установленные договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик произвел только частичную оплату поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/12811-09 по делу N А40-23161/09-43-197 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью было проведено без участия участника, владеющего 20 процентами уставного капитала общества, а также остальных участников общества, владеющих 40 процентами уставного капитала, которые в свою очередь не были извещены о проведении собрания надлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование участника с размером доли в уставном капитале 20 процентов от общего числа голосов не могло повлиять на результаты голосования, следовательно, оспариваемое решение не нарушает прав участника общества.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/12721-09 по делу N А40-41200/09-60-261 Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и возврате предмета лизинга. Обстоятельства: Сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель предоставляет лизингополучателю во временное возмездное пользование грузовой тягач. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не исполнил обязательств по внесению лизинговых платежей, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КГ-А40/12602-09 по делу N А40-26833/09-64-177 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор направил в адрес арендодателя уведомление о намерении отказаться от исполнения договора. Арендодатель от подписания соглашения о расторжении договора отказался. Решение: В удовлетворении требований отказано. Встречное требование удовлетворено, поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата арендатором помещения арендодателю.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КА-А40/8904-09 по делу N А40-59399/08-87-216 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налогов. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, налог на доходы физических лиц, пени и штрафы по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика как иностранной авиакомпании обязанности по перечислению в бюджет указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КА-А40/8904-09 по делу N А40-59399/08-87-216 Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налогов. Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль, НДС, налог на доходы физических лиц, пени и штрафы по указанным налогам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика как иностранной авиакомпании обязанности по перечислению в бюджет указанных налогов.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КА-А40/6204-09 по делу N А40-61966/08-75-272 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек заявителя к ответственности по: 1) ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль при наличии внереализационного дохода при обслуживании воздушных судов и НДС с оказанных услуг по перевозке грузов; 2) ч. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) налоговым органом неправильно произведены расчеты доначислений по налогу на прибыль, не доказано наличие объекта налогообложения по НДС; 2) в связи отсутствием налоговой базы по НДС отсутствовала обязанность по представлению декларации.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КА-А40/14742-09 по делу N А40-12941/09-112-53 Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, считая неподтвержденным факт исчисления и уплаты контрагентом налогоплательщика НДС. В рамках мероприятий налогового контроля установлено, что указанный контрагент с момента постановки на налоговый учет не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, операции по его счетам в банках приостановлены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налогового вычета по НДС надлежащими документами.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КА-А40/14741-09 по делу N А40-13998/09-112-56 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете переплаты по НДС. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, установив право заявителя на зачет и сославшись на учет им объектов недвижимости, не исследовал первичные документы о постановке их на учет и о вводе в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КА-А40/14537-09-П по делу N А40-309/08-151-2 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 N КА-А40/14370-09 по делу N А40-17075/09-108-77 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, НДС, начислил пени, штрафы, поскольку действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, связанной с уменьшением объема выручки от сдачи в аренду помещений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суды не исследовали обстоятельства, касающиеся отсутствия реального экономического содержания в сделках, совершенных обществом, и направленности их не на извлечение прибыли, а получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-35838/2009 Заключение договора уступки права требования по кредитному договору и надлежащее извещение об этом должника служат основанием для удовлетворения заявления нового кредитора о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-35295/2010 Выполнение подрядных работ, подтвержденное подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ, и оставление заказчиком без удовлетворения претензии о полной оплате указанных работ предоставляют подрядчику право взыскать задолженность по договору подряда в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-23205/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выполнении проектных работ, послужившее основанием для расторжения договора заказчиком, влечет удовлетворение требования заказчика о возврате неосвоенной предоплаты и начисленных на данную сумму процентов, а также возврате переданной исполнителю технической документации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-23016/2010 Заявление представителем истца, чьи полномочия на полный отказ от исковых требований подтверждаются представленной им доверенностью, отказа от указанных требований в полном объеме и принятие такого отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-22868/2008 Подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-22212/2010 При наличии соглашения, согласно которому подрядчик гарантирует выплату заказчику разницы между перечисленными заказчиком авансовыми платежами и стоимостью выполненных работ, указанная разница, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-21336/2010 В отсутствие доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных поставщиком товарных накладных, содержащих подпись лица, получившего товар, и заверенных печатью покупателя, сумма задолженности за указанный товар подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-17675/2009 Ввиду того что уведомление об уступке права требования направлено должнику после исполнения обязательства по уплате суммы основного долга первоначальному кредитору, о чем свидетельствуют квитанция о направлении ценного письма и опись вложения в данное письмо, указанное обязательство подлежит признанию исполненным надлежащему кредитору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А56-17429/2009 Неисполнение юридическим лицом в полном объеме предусмотренного договором обязательства по возмещению затрат на приобретение поставленной в находящиеся в управлении данного лица многоквартирные дома электрической энергии является основанием для взыскания с указанного лица задолженности в случае, если нахождение домов в управлении названного лица подтверждается актами приема-передачи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А26-1840/2010 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности с учетом подписанного сторонами акта о зачете встречных требований, согласно которому прекратились обязательства заказчика в части уплаты суммы, указанной в данном акте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А21-69/2010 Устранение уполномоченным органом в установленный определением срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, что подтверждается штампом суда о принятии документов, влечет отмену судебного акта о возвращении требования, вынесенного на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А21-3501/2010 Наличие подписанного сторонами договора перевозки акта выполненных работ, в котором указано, что юридическим лицом приняты услуги, оказанные в полном объеме, отсутствуют претензии по объему, качеству и срокам их оказания, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-7872/2008 Отсутствие в исковом заявлении подписи лица, его подающего, в силу части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-26174/2010 Положив в основу оценки квалификации участников конкурса опыт работы исключительно по государственным контрактам, организатор конкурса ограничил круг предполагаемых участников, исключив конкуренцию между хозяйствующими субъектами, осуществлявшими работы по государственным контрактам, и организациями, имеющими опыт выполнения аналогичных работ по иным гражданским договорам, что является нарушением положений Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-24056/2010 При наличии доказательств, подтверждающих поставку и передачу товара покупателю, неуплата покупателем задолженности за полученный товар влечет взыскание данной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-18977/2010 Изготовление юридическим лицом этикеток с размещением на них обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, без их размещения на товаре не является использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-18892/2010 Неисполнение страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность лица, повредившего автомобиль в дорожно-транспортном происшествии, обязанности в порядке суброгации возместить ущерб страховщику потерпевшего влечет взыскание неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-18497/2010 Заключенная федеральным унитарным предприятием сделка по передаче в аренду нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности и принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения, подлежит признанию недействительной, если собственник помещений не дал согласия на совершение указанной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-18217/2010 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их возникновения, размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими отрицательными последствиями. Недоказанность перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А21-6202/2010 Если остаток денежных средств на счете свидетельствует о наличии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют основания для предоставления отсрочки ее уплаты, в связи с чем суд возвращает исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-37706/2010 Невыплата страховщиком автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия полной суммы страхового возмещения является основанием для взыскания с него разницы между стоимостью ремонта поврежденного автотранспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-34116/2010 Обязанность возвратить арендованное имущество при прекращении договора аренды предусмотрена статьей 622 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем использование такого имущества арендатором после прекращения соответствующего договора является основанием для истребования данного имущества из незаконного владения арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-30152/2010 Ввиду того что по правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в случае отсутствия доказательств исполнения заказчиком обязательства по договору с него подлежит взысканию сумма задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-27263/2010 Собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны организовать эксплуатацию указанного сооружения и нести ответственность за его безопасность, финансировать мероприятия по эксплуатации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-26482/2010 Если поставка товара и ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя денежных обязательств по оплате данного товара в полном объеме подтверждаются товарными накладными, а недействительность сведений, содержащихся в указанных документах, не доказана, то сумма задолженности по договору поставки подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-24452/2010 У заказчика, принявшего услуги, возникает обязанность по их оплате, ввиду чего неоплата оказанных исполнителем услуг служит основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-22282/2010 Если истец документально не подтвердил факт отправки и получения ответчиком претензий, предъявление которых предусмотрено условиями договора на проведение проектно-изыскательских работ, то в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-22244/2010 Отказ заказчика от договора, соответствующий статье 717 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о прекращении оснований для удержания подрядчиком суммы предоплаты по договору, которая подлежит взысканию с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-20308/2010 Непредставление юридическим лицом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств передачи собственнику помещений после расторжения договора аренды является основанием для взыскания платы за фактическое пользование данным помещением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-16650/2004 Отсутствуют основания для отмены определения суда, удовлетворившего ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора в деле о банкротстве, если указанное ходатайство обусловлено не заменой стороны в материальных правоотношениях, а необходимостью приведения процессуального положения сторон в строгое соответствие с нормативно-правовыми актами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-13723/2010 Нарушение потребителем обязательств по договору поставки электрической энергии для государственных нужд, отсутствие с его стороны претензий по поводу оказания услуг являются основанием для взыскания задолженности и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-13039/2010 Подлежат удовлетворению в полном объеме требования о взыскании задолженности по договору перевода долга, если должником в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А42-6199/2010 Порядок возобновления исполнительного производства, приостановленного арбитражным судом, регламентирован частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, его приостановившим, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А42-5370/2010 В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А42-3796/2010 Если представленные исполнителем документы свидетельствуют лишь о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию услуг трансляции телевизионных программ в системе кабельного телевидения и техническому обслуживанию домовой сети, а не о неисполнении заказчиком обязательств по договору в части оплаты, то оснований для взыскания с заказчика задолженности по указанной оплате в судебном порядке не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А42-2210/2010 Обращение в арбитражный суд с иском о понуждении к государственной регистрации договора аренды до истечения срока рассмотрения регистрирующим органом заявления о такой регистрации является преждевременным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А26-4026/2010 Расторжение договора на использование муниципального имущества для размещения наружной рекламы является основанием для удовлетворения требования о демонтаже рекламной конструкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А26-1229/2010 Нарушение исполнителем сроков выполнения работ, повлекшее расторжение договора заказчиком, является основанием для взыскания с исполнителя авансового платежа и начисленных на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А26-11547/2009 Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств дела, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется такая рассрочка исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А21-4914/2010 До вынесения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговый орган должен принять меры к взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А21-3544/2010 Непредставление арендатором доказательств внесения арендной платы в порядке и сроки, установленные договором аренды городских земель, является основанием для взыскания с арендатора задолженности по указанному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А21-2698/2010 Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной на основании договора электрической энергии влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента долга по указанной оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-27655/2010 Положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ заказчика от исполнения принятых на себя посредством заключения договора обязательств не допускается, а их исполнение в силу статей 309 и 781 указанного Кодекса производится в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-27435/2010 Наличие документов, подтверждающих выполнение поставщиком надлежащим образом обязательств по поставке продукции, и отсутствие доказательств оплаты данной продукции покупателем в полном объеме являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-27299/2010 Если установлено, что юридическое лицо как арендатор обязано в соответствии с договором аренды за свой счет нести расходы по обслуживанию наружного освещения, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности, предъявленного к администрации муниципального образования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-26336/2010 Неисполнение заказчиком обязанности по оплате услуг по согласованию проекта строительства объекта на земельном участке, находящемся в краткосрочной аренде, не позволившей подрядчику выполнить обязательства по договору, исключает основания для удовлетворения требования заказчика о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги и убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-25659/2010 Учитывая значительное превышение размера неустойки, установленного договором, над ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-23615/2010 Учитывая то, что доказательств надлежащего исполнения договорной обязанности по перечислению арендных платежей арендатором не представлено, наличие задолженности им не оспаривается, суд признал требование о расторжении договора аренды не противоречащим положениям действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-22726/2010 Частичная оплата покупателем поставленного в соответствии с договором товара надлежащего качества ведет к образованию у покупателя задолженности, сумма которой подлежит взысканию в пользу поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-22666/2010 Решение таможенного органа о классификации товара подлежит признанию незаконным, если ввезенные товары соответствуют заявленному декларантом коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по наименованию, по степени обработки и по материалу изготовления и данные характеристики не позволяют отнести спорный товар к иному коду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-20525/2010 Факт исполнения сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, подтвержденный совокупностью совершенных страховщиком и страхователем действий, свидетельствует о вступлении указанного договора в силу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А42-4833/2010 Пользование юридическим лицом недрами без лицензии влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А42-3916/2010 Расторжение муниципального контракта на содержание технических средств организации дорожного движения согласно пункту 8 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А42-2616/2010 Заявление налогового органа об отзыве разрешения на проведение Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи, подлежит удовлетворению, если установлено, что организатором не выплачены выигрыши участникам, не выполнены обязательные условия проведения лотереи, предусмотренные статьей 10 Федерального закона "О лотереях", и несвоевременно представлена отчетность о ее проведении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А26-5505/2009 Предоставление ответчику отсрочки исполнения определения суда, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение этого судебного акта, является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А26-5281/2010 Требование арендатора лесного участка об оплате лесовосстановительных работ удовлетворению не подлежит, поскольку отношения сторон по договору аренды, переоформленному в целях приведения его в соответствие с новым Лесным кодексом РФ, регулируются нормами указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А26-475/2010 В отсутствие допустимых доказательств возникновения права муниципальной собственности на объекты недвижимости требование администрации муниципального района о признании права собственности на спорные объекты не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А26-12986/2009 При непредставлении доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А42-3649/2010 В случае отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, а также причинения вреда обществу или государству и отсутствия направленности действий юридического лица на нарушение закона суд вправе применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное и освободить лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А26-5567/2010 Требование о признании недействительным пункта государственного контракта на энергоснабжение, заключенного медицинским учреждением, удовлетворению не подлежит, если в контексте контракта оспариваемый пункт не предусматривает право поставщика энергии вводить для потребителя ограничение режима потребления электроэнергии ниже уровня аварийной брони.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-93660/2009 Исходя из условий заключенных договоров на оказание охранных услуг, исполнитель должен оказывать заказчику такие услуги, а заказчик обязан оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-92330/2009 Требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не подлежит удовлетворению ввиду того, что обстоятельства заключения оспариваемого договора установлены вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-88951/2009 Если установлено, что статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает конкретного и твердого размера страховой выплаты, а ее определение регламентировано статьей 12 указанного Закона, то и размер неустойки (пеней) за нарушение страховщиком гражданской ответственности сроков такой выплаты подлежит взысканию исходя из суммы реально выплаченного страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-87830/2009 Сообщение пассажира о невыдаче ему билета после получения от него денежных средств за оплату проезда, зафиксированное в протоколе опроса, является законным основанием для возбуждения в отношении юридического лица, осуществляющего перевозку пассажиров, дела об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-8260/2010 Несоразмерность суммы неустойки, взыскиваемой за просрочку поставки товара по государственному контракту, последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-80640/2009 В соответствии со статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятие судом частичного отказа от иска влечет прекращение производства по делу в данной части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-7184/2010 Требование о признании недействительным договора инвестирования долевого строительства жилого дома подлежит отклонению, если существенные условия договора согласованы сторонами и договор исполнен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-6886/2010 Требование арендодателя о взыскании с арендатора затрат на выполнение ремонтных работ по подготовке помещений к сдаче в аренду, а также пеней и процентов за неоплату расходов на ремонтные работы удовлетворению не подлежит, если несение спорных расходов надлежащими доказательствами не подтверждено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-6236/2010 Требование лизингополучателя о признании незаконным одностороннего расторжения договора лизинга и признании за лизингополучателем преимущественного права на выкуп предмета лизинга подлежит отклонению, если лизингодатель расторг договор в соответствии с его условиями и положениями Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" в связи с нарушениями графика лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-44003/2009 Заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком на основании договора работы по монтажу и ремонту промышленного оборудования в порядке и сроки, установленные указанным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-37571/2009 Требование о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации подлежит удовлетворению, если исполнителем передана заказчику по накладным проектная документация, выполненная согласно заданию на проектирование и соответствующая требованиям строительных норм и правил, что доказано заключением технической экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-37128/2010 Так как заказчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату оказанных по договору услуг, то с него надлежит взыскать сумму задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-36575/2010 Должностные лица органов валютного контроля уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-36541/2010 Ввиду значительного нарушения резидентом срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, а также назначения резиденту наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания считать назначенное наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-33991/2010 Отсутствие доказательств заявления сторонами договора энергоснабжения о прекращении договорных отношений свидетельствует о продолжении действия данного договора и наличии обязательств у абонента по погашению возникшей в связи с неоплатой за поставленную энергию задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-31009/2010 Если согласно акту экспертизы ввезенный товар не представляет собой готовый продукт, не предназначен к розливу в потребительскую тару, требует дальнейшей обработки и наиболее точно соответствует понятию "виноматериал", то у таможенного органа отсутствуют основания для классификации данного товара в товарной субпозиции 2204 29 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России и выставления в соответствии с этим требований об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-26928/2010 В случае невнесения арендатором платежей за пользование на основании договора аренды нежилым помещением в сроки, установленные данным договором, требование арендодателя о взыскании с арендатора неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-25971/2010 Отсутствие доказательств наличия у юридического лица правовых оснований для занятия нежилых помещений влечет удовлетворение иска о его выселении из указанных помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-25425/2010 Если в ходе проверки налогоплательщиком представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, а именно договоры, счета-фактуры, справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ, соблюдены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности налоговых вычетов, то решение об отказе в вычете налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-22935/2010 Демонстрация покупателю объекта недвижимости, существенно отличающегося от фактически выставленного на торги, не свидетельствует о введении приобретателя в заблуждение, поскольку характеристики подлежащего продаже имущества были в установленном порядке опубликованы в средствах массовой информации, что свидетельствует о возможности идентифицировать помещение на основании информации, предоставленной продавцом в соответствии со ст. 32 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-22871/2010 Если требование страховой компании о взыскании страхового возмещения, предъявленное в порядке суброгации к причинителю вреда, объективно подтверждено счетом о стоимости устранения повреждений, которые получены транспортным средством в аварии и зафиксированы в справке и акте осмотра данного средства, то указанное требование подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-22605/2010 Непредставление акционерным обществом по требованию акционера копий документов и информации, предусмотренных пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-21158/2010 Наличие акта, подтверждающего получение исполнителем комиссионного вознаграждения за оказанные услуги по организации и проведению мероприятий заказчика, свидетельствует об обоснованности требований о взыскании денежных средств, вырученных за реализацию билетов, с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-1866/2010 Операции, связанные с реконструкцией чужого имущества и получением компенсации от собственника, не освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость в силу статьи 162 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-16673/2010 Непредставление абонентом доказательств оплаты услуг связи, оказываемых оператором в соответствии с договором, влечет взыскание с абонента задолженности и неустойки, предусмотренной пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-14191/2010 Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ выполненные подрядчиком на основании договора работы подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-10299/2009 Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что страховщик при наступлении страхового случая может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А56-1012/2010 Учитывая, что вина собственника в совершении незаконной перепланировки нежилых помещений не доказана, требование администрации района об обязании данного лица привести эти помещения в прежнее состояние удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А42-7568/2008 Такой способ защиты права, как понуждение к заключению договора, предполагает изменение соответствующих правоотношений сторон и подчинение их условиям договора с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда, что исключает возможность удовлетворения требования о понуждении к заключению договора, срок действия которого ограничен датой, имевшей место до принятия решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А42-462/2009 Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению в отношении жилых помещений допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А26-5500/2010 Право на возмещение расходов, связанных с реализацией установленных законодательством мер социальной поддержки, возникает у коммерческой организации только в отношении льгот, предоставленных в полном соответствии с нормами федеральных законов, предусматривающих эти льготы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А26-4523/2005 В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату привлеченному специалисту за выполнение работ, порученных конкурсным управляющим, вознаграждения, указанные расходы должны быть погашены за счет заявителя по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А26-2351/2010 Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование на основании договора аренды участками лесного фонда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-6294/2010 Подлежит отмене определение суда о принятии к производству и назначении судебного заседания по требованию конкурсного кредитора о признании должника банкротом, если данное определение нарушает очередность рассмотрения поступивших в дело о банкротстве аналогичных заявлений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-4486/2010 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара и отсутствие в договоре поставки условия, устанавливающего претензионный порядок урегулирования спора, является основанием для удовлетворения предъявленного иска о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-3988/2010 Перечисленные на счет контрагента денежные средства в счет погашения задолженности по договору уступки права требования, не заключенного в установленном законом порядке, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату плательщику с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-3782/2010 Нарушением антимонопольного законодательства являются не любые действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке, а только те, которые направлены на сохранение или укрепление своего положения на соответствующем товарном рынке с использованием запрещенных методов, негативно воздействующих на конкурентную среду, наносящих ущерб конкурентам и иным лицам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-3319/2010 Неисполнение лицом, обязанным обеспечивать безопасность и охрану имущества, застрахованного собственником, обязательств по заключенному договору, является основанием для удовлетворения предъявленного в порядке суброгации требования страховщика о взыскании с виновного лица выплаченной в связи с наступлением страхового случая суммы возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-3114/2010 Придя к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил размер подлежащей взысканию денежной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-3052/2010 Представленные доказательства, позволившие суду установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, позволили суду применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А21-1592/2010 Наличие акта сдачи-приемки выполненных работ, принятие их заказчиком и отсутствие рекламаций являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-86400/2009 Ввиду того что у судовладельца не имеется оснований для удержания денежной суммы, перечисленной ему фрахтователем в качестве мобилизационного сбора, указанная сумма является неосновательным обогащением судовладельца и подлежит взысканию в пользу фрахтователя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-84649/2009 Производство по делу о взыскании задолженности подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по иному делу, если обстоятельства последнего могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-82768/2009 Если страховщиком утраченного груза в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств вложения в тару конкретного (по артикулу, марке, стоимости) груза, то данное обстоятельство свидетельствует о невозможности установления утраченного груза и, следовательно, взыскания с перевозчика в порядке суброгации ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-6826/2010 Апелляционный довод арендатора о неверном расчете размера взыскиваемых с него процентов, не отвечающем положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению, так как договором аренды установлен иной размер процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-52934/2009 Договор аренды, заключенный сторонами с нарушением требований части 3 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ подлежит признанию недействительной (ничтожной) сделкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-50436/2009 В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса РФ филиал не является юридическим лицом, следовательно, он не может быть привлечен к участию в деле качестве ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-48167/2009 Право общей долевой собственности на общее имущество жилого дома возникает в момент приватизации первого помещения в доме и в отношении того имущества, которое фактически на этот момент использовалось в качестве общего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-45284/2010 Отдельное обжалование представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, осуществляется в случаях и в порядке, определенных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-35220/2009 В связи с тем что предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным полностью, следовательно, юридическое лицо не обладает исключительным правом на средство индивидуализации и также не вправе заявлять требование о прекращении использования товарного знака без разрешения правообладателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-35003/2009 Если установлено, что стороной договора цессии волеизъявление на его заключение в установленном законом порядке выражено не было, то указанный договор подлежит признанию недействительным в силу его ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-34894/2009 При непредставлении арендатором в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств передачи арендодателю помещения по акту приема-передачи после прекращения договора аренды требование о выселении подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-34131/2010 Непредставление абонентом доказательств поставки электроэнергии иным лицом, а не энергоснабжающей организацией, договор с которой не расторгнут в установленном порядке, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой абонентом поставленной электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-33813/2010 В связи с тем что товарищество собственников жилья относится к тем некоммерческим организациям, которые указаны в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей специальную подведомственность арбитражным судам дел по корпоративным спорам, производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-33394/2010 Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании неустойки по договору теплоснабжения в связи с тем, что статус абонента как некоммерческой организации и неосуществление им самостоятельной деятельности по сбору платежей с потребителей не освобождают его от исполнения условий договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-329/2010 Наличие двух не соответствующих друг другу по форме и содержанию экземпляров договоров займа, из которых невозможно установить содержание воли сторон и ее совпадение по сроку возврата суммы займа, исключает основания для удовлетворения требования заимодавца о взыскании долга по данному договору и процентов за пользование займом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-31312/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов от реализации билетов при перевозке пассажиров трамваями, возникших в результате задержки движения городского электрического транспорта вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, если не представлено доказательств наличия вины лица, которому предъявлено данное требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-29408/2010 Не могут служить основанием для расторжения договора аренды документы, содержащие сведения о площади, занятой парковкой, без указания на то, какая площадь из указанного земельного участка занята субарендатором, и не подтверждающие того, что данный субарендатор использует земельный участок с существенными нарушениями условий договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-29359/2010 Если требование о снижении размера неустойки покупателем в суде первой инстанции не заявлялось, то в данной части доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-28254/2009 Поскольку при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду, денежные средства, полученные прежним собственником после даты регистрации разграничения собственности, являются неосновательным обогащением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-27334/2010 Сам по себе факт непредставления либо неполного представления в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара по резервному методу, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных данным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-27324/2010 В связи с тем что ни статья 383, ни главы 24 и 48 Гражданского кодекса РФ не содержат условия, предусматривающего запрет передачи выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, другому лицу права требования возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, указанные требования, предъявленные на основании договора цессии, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-26540/2010 Отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за потребление питьевой воды и прием сточных вод, если к моменту обращения в суд срок исковой давности по данному требованию истек.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-26381/2010 Если установлено, что юридическое лицо внесло изменения в учредительные документы и зарегистрировало их в соответствии с генеральным планом развития населенного пункта, то подлежат признанию незаконными решения уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, вынесенные на основании несоответствия адреса места нахождения данного лица и указанного в Едином государственном реестре юридических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-23751/2010 Начало течения срока исковой давности определяется по каждому дню в отдельности, и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах установленного законом срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-23101/2009 Неоплата товариществом собственников жилья счета за предоставленные услуги по пользованию теплоснабжением в горячей воде и за пользование холодной водой является основанием для взыскания с товарищества суммы задолженности за названные услуги, а также неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-23017/2010 В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство покупателя по оплате товара, поставленного по договору, прекращается в день получения продавцом заявления о зачете, ввиду чего начисление покупателю процентов за пользование чужими денежными средствами после данной даты неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-22774/2010 Ввиду того что подрядчик не предпринял мер по устранению выявленных недостатков выполненных им работ, он обязан возместить понесенные заказчиком убытки в виде оплаты выполнения работ по устранению недостатков другому подрядчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-22603/2010 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-21648/2009 Если представленные документы свидетельствуют о том, что в соответствии с условиями контракта выполненные подрядчиком работы принимались с проверкой, результат предварительных испытаний, выполненных заказчиком, является положительным, то требования о взыскании задолженности в части неоплаченных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-21426/2010 Ввиду того что в соответствии с действующим законодательством плата за технологическое присоединение к электрическим сетям является государственно регулируемой ценой, такая плата не может быть изменена по соглашению сторон договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-20430/2010 Частичная оплата потребителем полученной тепловой энергии, зачисленная энергоснабжающей организацией в счет погашения неустойки, предусмотренной договором, и в счет уплаты части основного долга, послужила основанием для частичного отказа от исковых требований, в отношении которых производство прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-20271/2009 Реализация арбитражным судом права уменьшать сумму расходов на оплату услуг представителей возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-18187/2010 Если невозможно установить, в отношении какой именно проектной документации и в отношении каких работ осуществлялся подрядчиком авторский надзор, какие именно работы, в каком объеме и в какие сроки производились на объекте, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-16479/2010 Ухудшение финансового положения покупателя не может расцениваться как чрезвычайное, непредотвратимое обстоятельство, освобождающее покупателя от ответственности за несвоевременную оплату приобретаемой по договору продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-14459/2010 Иск о понуждении юридического лица представить документы, а именно акт технологического присоединения, акт разграничения по балансовой принадлежности, акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, не подлежит удовлетворению ввиду того, что обязанность данного лица по представлению истребуемых документов не подтверждена доказательствами и не основана на требованиях закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-14076/2010 Если государственное учреждение в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвело оплату предоставленных юридическим лицом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в полном объеме, то требование о взыскании с данного учреждения задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-13284/2010 Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-11312/2010 Непредставление юридическим лицом доказательств уплаты суммы штрафа, подлежащего взысканию в соответствии с условиями дополнительного соглашения о расторжении договора аренды части нежилого помещения, влечет взыскание с данного лица указанной суммы в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А42-463/2009 Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде является публичным договором, при заключении и исполнении которого стороны обязаны соблюдать установленные правила. Условия такого договора, не соответствующие требованиям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, ничтожны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А42-461/2009 Договор энергоснабжения является публичным договором. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, ничтожны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А26-8239/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме предусмотренных договором обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ влечет взыскание с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А26-5658/2010 Подтверждать право на применение нулевой ставки налога должны налогоплательщики (организации, получающие дивиденды). Для этого требуется представить в налоговые органы документы, содержащие сведения о дате приобретения (получения) права собственности на вклад (долю) или на соответствующие депозитарные расписки, а также сведения о стоимости приобретения (получения) соответствующего права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А26-4505/2010 В случае установления недостаточности денежных средств у покупателя для удовлетворения требования поставщика на стадии исполнения судебного акта взыскание долга за поставленный товар должно быть произведено с гаранта - администрации городского поселения - за счет средств казны муниципального образования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А26-4455/2010 В случае несвоевременного возврата таможенным органом излишне уплаченных таможенных платежей бездействие данного органа, выразившееся в неначислении процентов на сумму таких платежей, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А21-9274/2008 На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А21-5878/2010 Несообщение банком налоговому органу о невозможности исполнения поручения налогоплательщика на перечисление налога в бюджет не может являться основанием для признания обязанности плательщика по уплате налога неисполненной, если на момент предъявления им в банк поручения на перечисление в соответствующий бюджет платежей на его счете имелся достаточный остаток денежных средств и соответствующая сумма списана банком в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А21-5306/2010 Непредставление страховой компанией доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства по замене диска колеса входит в сумму страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая, исключает основания для взыскания со страховщика причинителя вреда в порядке суброгации суммы, составляющей указанную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А21-339/2010 Отсутствие оформленного надлежащим образом договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению само по себе не освобождает лицо, пользовавшееся такими услугами, от обязанности возместить их стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А21-3003/2010 Должник и кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбуждения дела о банкротстве производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве. Налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А21-13588/2009 Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем. Денежная сумма, финансирование которой финансовым агентом не производилось, возмещена быть не может.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-9099/2010 Отсутствие доказательств того, что в обособленном подразделении юридического лица, не указанном в приложении к лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, производятся прием ставок, определение результата азартной игры, расчет выигрыша, исключает привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-56324/2008 Нормами Гражданского кодекса РФ не установлено освобождение государственных предприятий от уплаты пеней, неустойки, процентов за нарушение обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-37140/2010 Нарушение утвержденных исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации правил охраны и использования парков, садов, скверов, а именно установка рекламной конструкции в сквере с повреждением газона и зеленых насаждений, влечет административную ответственность, предусмотренную региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-3480/2010 При подтверждении осуществления поставки товара у покупателя отсутствуют правовые основания для удержания стоимости поставленного товара, в связи с чем требование поставщика о взыскании с покупателя суммы неосновательного обогащения с учетом отсутствия между сторонами договорных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-31676/2010 Наличие доказательств, подтверждающих принятие резидентом зависящих от него мер для получения валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-27244/2010 Законодательством установлен открытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера взыскиваемого с должника исполнительского сбора, при этом установление данных обстоятельств относится к полномочиям арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-26395/2010 При установлении факта нарушения потребителем условий договора энергоснабжения, а именно при несообщении гарантирующему поставщику о неисправности прибора учета, требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-25534/2010 Антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-24987/2010 В связи с тем что полученные налогоплательщиком целевые бюджетные субсидии на частичную компенсацию расходов по уплате процентов по кредитам в силу пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса РФ не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, решение налогового органа, которым налогоплательщику предложено уменьшить убытки по налогу на прибыль, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-24648/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании убытков, причиненных временным управляющим Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в процедуре наблюдения в связи с тем, что на арбитражного управляющего не может быть возложена ответственность за неплатежеспособность должника, а доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-22674/2010 Заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-22327/2010 Реализация наследником в установленном порядке и в установленные сроки права приобретения акций закрытого акционерного общества дополнительного выпуска, принадлежащих наследодателю на момент смерти, исключает удовлетворение требования об обязании компенсировать в денежном выражении не полученные в порядке наследования акции по их рыночной стоимости и о компенсации морального вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-21659/2010 Непредставление таможенным органом доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, объективности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости и применение резервного метода без обоснования невозможности использования предыдущих свидетельствуют о нарушении правила их последовательного применения, следовательно, о незаконности действий по корректировке таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-21496/2010 У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, если им при применении резервного метода определения стоимости товара не обоснована невозможность использования предыдущих, что является нарушением правил их последовательного применения, а также не представлено доказательств наличия условий, препятствующих применению выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-21349/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем и иностранным гражданином, исключает возможность привлечения указанного предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-19754/2010 Если договор аренды предусматривает возможность его расторжения по требованию арендодателя в судебном порядке в случае возникновения задолженности по внесению установленной договором арендной платы в течение трех месяцев независимо от последующего внесения платежа, то наступление указанных условий является основанием для удовлетворения требования о расторжении данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-18121/2010 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, не является нарушением процессуальных прав ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-16698/2010 Установление факта использования юридическим лицом помещений в отсутствие правовых оснований является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-16696/2010 Использование юридическим лицом помещений в отсутствие правовых оснований влечет образование на его стороне неосновательного обогащения, требования о взыскании которого, а также о выселении подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-16696/2009 Если арбитражный суд первой инстанции, приняв определение о приостановлении производства по делу до получения экспертного заключения, не учел обстоятельства дела, в частности отказ истца от иска в части взыскания задолженности по выполненным работам, по качеству которых была назначена экспертиза, то данное определение подлежит отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-16331/2010 Включение в состав затрат работы по восстановительному ремонту частей автомобиля, повреждение которых не указано в акте осмотра транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, исключает основания для взыскания в порядке суброгации со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, суммы указанных затрат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-16034/2010 Когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-15949/2008 В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ муниципальное унитарное предприятие должно возместить юридическому лицу только то, что оно сберегло вследствие временного пользования имуществом данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-14338/2010 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за представление в таможенный орган ежеквартального отчета установленной формы, содержащего недостоверные сведения, подлежит признанию незаконным в случае отсутствия данных, позволяющих установить, какие именно недостоверные сведения были представлены указанным лицом и в чем конкретно заключалось несоблюдение им требований закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-12930/2010 Уменьшение суммы взыскиваемых за просрочку исполнения договорного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами является правом суда, при этом основанием такого уменьшения является явная несоразмерность суммы данных процентов последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А56-12102/2010 В случае неисполнения юридическим лицом обязательств по оплате поставленного на основании договора товара требование о взыскании с указанного лица задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А42-3597/2010 Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков с арбитражного управляющего, уполномоченный орган в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать как сам факт причинения таких убытков в заявленном размере, так и неправомерность действий данного управляющего при исполнении своих обязанностей, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями арбитражного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А42-1762/2010 В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А26-670/2009 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А26-414/2006 Указание в договоре на срок его действия не исключает продления как договорных отношений сторон при отсутствии доказательств прекращения его в установленном частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ порядке, так и фактических правоотношений, не исключаемых статьей 8 указанного Кодекса из оснований возникновения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А26-4031/2010 Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции. В частности, не может быть принято и рассмотрено требование о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которое не было заявлено в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А26-3758/2010 Заявление о признании недействительным приказа уполномоченного органа об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов не подлежит удовлетворению, если установлено, что оспариваемый приказ принят в рамках возложенных на указанный орган полномочий и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А26-3505/2010 Проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А26-10206/2009 В части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии ее определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления такой отсрочки, суд самостоятельно определяет необходимость ее предоставления исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А21-895/2010 В силу положений статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан вносить арендную плату за пользование на основании договора аренды нежилым помещением с момента подписания им акта приема-передачи спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А21-6738/2008 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А21-6380/2010 В случае отсутствия предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска в принятии таких мер может быть отказано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А21-5190/2010 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, составлять акт сверки расчетов, поскольку такой акт фактически является письменным мнением сторон о размере рассматриваемых в деле требований. В отсутствие составления и подписания документа о сверке расчетов по предъявленной к взысканию задолженности суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-88447/2009 Если установлено, что согласно технической инвентаризации объектов капитального строительства помещение, в отношении которого уполномоченным органом предъявлен иск о взыскании задолженности по арендным платежам и выселении, учтено как жилое, то данный орган, не наделенный полномочиями распоряжаться жилищным фондом, является ненадлежащим истцом по указанному иску.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-88392/2009 Если суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки за нарушение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, то дальнейшее уменьшение неустойки незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-86710/2009 Учитывая обстоятельства нарушения подрядчиком срока начала работ по государственному контракту, небольшой период просрочки, апелляционный суд при взыскании неустойки применил статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-53098/2010 Если приложенными к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документами истец подтвердил неудовлетворительное имущественное положение, не позволяющее ему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере, то определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-38777/2010 Если покупатель допустил просрочку в оплате за поставленную продукцию, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-28439/2010 Если назначение платежа, указанное в платежном поручении страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда, подтверждает, что денежные средства перечислены в счет страхового возмещения по иному полису, нежели указан в иске, и по иной претензии, то отсутствуют основания для уменьшения подлежащей взысканию суммы ущерба на сумму данного платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-27561/2010 Непредставление покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-19981/2010 В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по поставке товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика возврата суммы указанной оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-19183/2010 Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-16031/2010 В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-13085/2010 Просрочка исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту является основанием для взыскания с подрядчика пеней в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-10679/2010 Отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, является основанием для прекращения производства по делу о взыскании денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А42-2097/2008 Непредставление арендатором доказательств того, что арендодатель чинит ему препятствия в пользовании арендованным имуществом, исключает основания для удовлетворения требования об обязании арендодателя устранить такие препятствия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А42-1874/2010 Так как подрядчик, не получая от государственного заказчика строительные материалы, получил денежные средства, требование государственного заказчика о понуждении подрядчика возвратить неосновательное обогащение в виде строительных материалов удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А26-8211/2010 Если принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа позволяет предотвратить списание доначисленных указанным органом сумм налога на прибыль до оценки судом законности и обоснованности решения данного органа, то такие меры не подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А26-7695/2010 Если непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа ведет к причинению значительного ущерба налогоплательщику, то указанные меры подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А26-2353/2009 Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика. В качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения - перечисление и получение денежных средств, передача и прием имущества в натуре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А21-5412/2010 Товарная накладная, содержащая наименование товара, его количество, стоимость и печати сторон договора купли-продажи, удостоверяет заключение данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А21-1691/2010 Из положений частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А56-85371/2009 Непредставление лизингополучателем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ допустимых и достоверных доказательств уплаты лизинговых платежей либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-9926/2010 Если покупатель, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-9768/2010 Договор аренды части нежилого помещения может быть расторгнут по требованию арендодателя в случае возникновения задолженности по внесению предусмотренной условиями данного договора арендной платы в течение определенного срока независимо от ее последующего внесения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-8051/2010 При наличии доказательств, подтверждающих приемку заказчиком работ по договорам в полном объеме и в отсутствие замечаний по качеству работ и срокам их выполнения, требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой данных работ, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-36339/2010 Положения статьи 101 Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, не подлежат расширительному толкованию и не могут применяться к процедуре рассмотрения жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом, поскольку из норм главы 20 указанного Кодекса возможности подобного применения не следует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-28611/2010 Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты, когда покупатель согласно требованиям статьи 486 Гражданского кодекса РФ обязан был оплатить товар, обоснованы как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежат взысканию в заявленной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-27350/2010 Если заявленный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то данный отказ подлежит принятию судом, а дело - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-27347/2010 Заявление истцом отказа от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятие данного отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-26931/2010 Принимая во внимание фактическое исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей, незначительность периода просрочки, с целью установления баланса между суммой подлежащей уплате неустойки и последствиями нарушения обязательства суд уменьшил размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-22633/2010 Если выполнение арендодателем обязательств по договору аренды строительной техники полностью и в срок подтверждается сменными рапортами и актами выполненных работ, а доказательств внесения арендных платежей не представлено, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-21732/2010 Непредставление потребителем по договору энергоснабжения доказательств признания недействительным договора уступки права требования, на основании которого цедентом предъявлено требование о взыскании с потребителя задолженности за поставленную электрическую энергию, является основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-19709/2010 Неисполнение арендатором обязанности, предусмотренной статьей 622 Гражданского кодекса РФ, по возврату предмета аренды после прекращения договора является основанием для удовлетворения требования о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-19579/2010 Зафиксированный учетным оборудованием оператора перерасход входящего трафика является основанием для взыскания с абонента дополнительной платы за превышение объема информации, передаваемой через выделенное соединение Интернет, и пеней, предусмотренных Правилами оказания услуг связи по передаче данных.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-16907/2010 Исполнение страховщиком автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением, влечет отказ в удовлетворении требования страховой компании владельца поврежденного в данном происшествии автотранспортного средства о взыскании суммы возмещения в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-16260/2009 Страховое возмещение по договору имущественного страхования в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии подлежит выплате в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-14714/2010 Отсутствие доказательств несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору, последствиям неисполнения денежного обязательства влечет отклонение ходатайства о снижении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-14521/2010 Отсутствие надлежащих доказательств согласования сметы строительно-монтажных работ с заказчиком и приемки им спорных работ является основанием для отказа в удовлетворении требования исполнителя об оплате работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-14177/2010 Погашение покупателем основного долга по договору поставки в ходе рассмотрения спора и незначительный период неисполнения денежного обязательства являются основанием для снижения суммы неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А42-5070/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения имущества должника соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А42-3262/2010 В случае полного или частичного неисполнения подрядчиком условий муниципального контракта заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А26-771/2008 Признание договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными исключает удовлетворение требования о государственной регистрации перехода права собственности на предмет данных сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А26-2779/2010 Неисполнение юридическим лицом предусмотренной соглашением о предоставлении субсидий обязанности по возврату в доход бюджета субъекта Российской Федерации суммы субсидий, использованных не по целевому назначению, в течение установленного срока с момента получения акта проверки является основанием для взыскания с данного лица указанной суммы в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А26-10030/2009 Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого арбитражным судом решения и выводы, сделанные судом, так как эти исправления по своей сути носят технический характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А21-5095/2010 За пользование денежными средствами в случае нарушения денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А21-3378/2010 Непредставление заявителем доказательств отсутствия иной возможности получить документы, удостоверяющие тождественность помещений, указанных в технических паспортах, в том числе путем обращения в органы технической инвентаризации, влечет отказ в удовлетворении заявления о признании арбитражным судом соответствия указанных помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А56-20893/2010 Отсутствие доказательств исполнения заказчиком обязательств по договору на предоставление строительных машин для проведения погрузочно-разгрузочных работ является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по данному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А56-9012/2010 Выявление рисков, устанавливающих необходимость проведения таможенного досмотра товаров, находится в исключительной компетенции таможенных органов. При принятии решения о проведении досмотра таможенный орган не обязан доказывать наличие риска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А21-672/2009 Поступление на счет поставщика денежных средств за поставленный товар, подтвержденное выписками со счета покупателя, в силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ является действием, свидетельствующим о признании покупателем долга и прерывающим срок исковой давности, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А21-658/2010 В отсутствие государственной регистрации права оперативного управления юридического лица на объект незавершенного строительства распоряжение юридическим лицом указанным объектом противоречит статьям 296, 297 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А56-3199/2010 Подлежащие поставке товары не могут считаться предоставленными в распоряжение покупателя в отсутствие доказательств уведомления покупателя о готовности указанных товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А21-822/2010 Наличие не подписанного клиентом акта выполненных работ по договору транспортной экспедиции, на основании которого экспедитором заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за услуги по перевозке груза, в отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение указанной перевозки, не является основанием для удовлетворения указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А21-4573/2010 Работы и услуги, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации многоквартирного жилого дома, должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли соответствующие действия в договоре управления многоквартирным домом и имеется ли по вопросу их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-8476/2010 Частичная добровольная оплата товара по товарной накладной и товарно-транспортной накладной не является бесспорным доказательством получения товара покупателем в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-6407/2010 Указанный в статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечень документов, доступ к которым должен быть обеспечен участнику общества с ограниченной ответственностью по его заявлению, не является исчерпывающим.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-36815/2010 Неоднократное привлечение юридического лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается при назначении наказания, а не при решении вопроса о малозначительности совершенного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-35257/2010 Излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату декларанту, если при подаче грузовых таможенных деклараций он информировал таможенный орган о причинах заявления им кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, не подлежащего применению, и указал основания, по которым к ввозимому товару следует применять иной код.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-15246/2010 Ввиду того что основное обязательство экспедитора по экспедированию груза не является денежным, не подлежит применению ответственность, предусмотренная условиями договора транспортной экспедиции, за нарушение денежного обязательства в виде уплаты пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-9508/2007 При отсутствии доказательств чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя с учетом стоимости таких услуг в конкретном регионе требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-75400/2009 В связи с тем что согласно законодательству расходы на проезд и проживание лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, представление доказательств, обосновывающих сумму заявленных в требовании расходов, является основанием для их взыскания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-73906/2009 Требование о расторжении договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если не соблюден претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-5311/2010 Если товариществом собственников жилья не подтверждено право на предъявление иска о взыскании ущерба от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме, то исключены основания для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-48393/2010 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-45772/2007 Вступление судебного акта в законную силу является правовым основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-4546/2010 Отсутствие предусмотренных действующим законодательством существенных нарушений требований к качеству товара исключает основания для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-42253/2007 Помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в таком доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-37871/2010 Определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если представлены доказательства получения ответчиком копии заявления посредством электронной связи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-37587/2010 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Наличие указанного основания для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-37002/2010 Если ответчик не сообщил суду об изменении своего адреса (несмотря на то, что получил копию искового заявления и, соответственно, знал о том, что в арбитражном суде рассматривается спор с его участием), то суд правомерно направил определение по последнему известному адресу ответчика, которое в силу пункта 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается доставленным, даже если адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-36734/2010 Ввиду того что совершенное юридическим лицом правонарушение, выразившееся в нарушении срока представления справки о подтверждающих документах, не блокировало нормальную деятельность уполномоченного банка как агента валютного контроля и не причинило организационный вред общественным отношениям, связанным с обеспечением эффективного контроля совершения валютных операций, указанное правонарушение подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-33959/2010 Если пунктом дополнительного соглашения к договору строительства системы кабельного телевидения стороны определили, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика он обязан выкупить указанную систему как единый технический комплекс, то отказ заказчика от исполнения данной обязанности является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании фактически понесенных расходов на строительство системы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-33131/2010 Непредставление уполномоченным органом в сфере защиты прав потребителей доказательств эксплуатации ресурсоснабжающей организацией сетей теплоснабжения домов, в помещениях которых установлено несоответствие параметров микроклимата санитарным нормам и правилам, свидетельствует об отсутствии в действиях данной организации состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-32621/2010 Если установлено, что истребуемые у банка документы не могут быть признаны теми документами, которые банк обязан представить налоговому органу в целях осуществления налогового контроля в отношении проверяемого налогоплательщика, то оспариваемое требование налогового органа о представлении таких документов не соответствует положениям статьи 93.1 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено истребование налоговым органом документов о проверяемом налогоплательщике.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-31594/2010 Непредставление таможенным органом доказательств, бесспорно подтверждающих заявление юридическим лицом недостоверных сведений о весе товара, приведшее к занижению размера таможенных пошлин, налогов при его декларировании, свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-30658/2009 Если установлено, что спорные помещения находятся в федеральной собственности и закреплены собственником за федеральным государственным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, то иск юридического лица о выселении данного предприятия из занимаемых помещений, заявленный на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-30008/2010 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от динамики кредиторской и дебиторской задолженности, нахождения организации по юридическому адресу, среднесписочной численности работников, отсутствия складских помещений, основных средств, производственных активов и транспортных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-29851/2010 В случае неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-29564/2010 Непредставление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих о возникновении у юридического лица обязательств по оплате дизельного топлива, поставленного по товарным накладным, исключает основания для взыскания задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-29013/2010 Если оказанные услуги были приняты заказчиком по актам с указанием их стоимости, то отсутствие заключенного между сторонами договора не имеет правового значения для взыскания с заказчика задолженности по оплате таких услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-26092/2010 Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент поставки товара договор поставки не был заключен, не имеют существенного значения для настоящего спора вследствие того, что договорная неустойка не заявлена к взысканию, а получение товара по накладным квалифицируется как разовая сделка купли-продажи, и в этом случае в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель также обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-25899/2010 В связи с тем что субарендатор не является собственником поврежденного имущества, а также при непредставлении доказательств несения расходов, связанных с необходимостью уплаты арендатору каких-либо санкций по договору субаренды, отсутствуют основания для взыскания с лица, предоставляющего услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, ущерба, причиненного повреждением козырька над входом в арендуемое помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-25888/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере миграционного законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, исключает основания для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-25887/2010 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, у которого отсутствует разрешение на работу, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-25839/2010 Отсутствие доказательств того, что хищение имущества, по факту которого возбуждено уголовное дело, явилось следствием невыполнения юридическим лицом обязательств по договору охраны объекта, исключает основания для взыскания убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-25147/2010 При наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего взаимоотношения сторон в рамках предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, не допускается предъявление иска о признании указанной сделки недействительной в соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-24058/2010 Наличие данных, подтверждающих стабильность деятельности налогоплательщика и его устойчивое финансовое положение, а также непредставление доказательств совершения им умышленных действий по сокрытию или отчуждению своего имущества являются основанием для признания недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-23898/2010 Продолжительность просрочки выполнения работ по договору субподряда, соотношение размера взысканной неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства и размером ставки рефинансирования являются обстоятельствами, исключающими удовлетворение ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-23170/2010 Доказательства совершения юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученные посредством осуществления сотрудниками налоговых органов закупки, право на проведение которой законодательством им не предоставлено, не могут быть приняты арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-20894/2010 Если заказчик не доказал ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта и нарушения технического задания при проведении работ и не обращался в суд первой инстанции со встречным исковым требованием о присуждении подрядчику исполнить в полном объеме условия контракта на выполнение работ по ремонту, то требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-20683/2010 Принятие перевозчиком исчерпывающих мер для исполнения обязанностей, возложенных на него таможенным законодательством, в частности добровольное и своевременное (до начала проверочных мероприятий) сообщение достоверных сведений о товаре и заявление ходатайства о списании неуплаченных таможенных платежей с учетом действительной стоимости ввезенного товара, свидетельствует об отсутствии в его действиях субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-19983/2010 Пропуск исполнителем срока исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, является основанием для отказа в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-17863/2010 Если арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять отказ от заявленных требований, то решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-17502/2010 Любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного или муниципального образования, имеет право на приобретение в собственность расположенного под указанным объектом земельного участка на льготных условиях независимо от того, приобрел ли он недвижимое имущество непосредственно при приватизации или в результате последующих сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-17323/2010 Требование юридического лица о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению, если данным лицом в соответствии с договором страхования и правилами страхования представлены все необходимые документы в подтверждение обоснованности своего требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-16671/2010 Принятие сторонами договора на оказание услуг связи соглашения о подсудности в случае возникновения спора в рамках сделки является основанием для изменения подсудности, установленной статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-16143/2010 Если выполнение подрядчиком в рамках договора работ подтверждается представленными доказательствами, а именно актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний, то заказчик обязан оплатить данные работы в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-15218/2010 Сумма заявленной к взысканию неустойки подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-15034/2010 Если установлено, что индивидуальным предпринимателем не была уплачена задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за отпущенную ему тепловую энергию, то требование товарищества собственников жилья о взыскании с предпринимателя данной задолженности в судебном порядке подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-14959/2010 Невыполнение подрядчиком в полном объеме предусмотренного договором комплекса работ свидетельствует об отсутствии оснований для начисления заказчику неустойки за просрочку окончательного расчета с подрядчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-14484/2009 Государственное унитарное предприятие, которому принадлежат на праве хозяйственного ведения здания и сооружения, переданные в пользование юридическому лицу по договору, не зарегистрированному в установленном законом порядке, вправе на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ требовать взыскания платы за пользование указанными зданиями и сооружениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-14298/2010 Если акт оказанных услуг, содержащий сведения о том, что означенная в нем работа выполнена агентом в полном объеме, подписан принципалом и скреплен печатью, то основания для удовлетворения требования принципала о взыскании с агента суммы задолженности по договору отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-11118/2010 Несоблюдение юридическим лицом условия, согласно которому товар не должен покидать территории государств - участников Соглашения о создании зоны свободной торговли, необходимого для распространения на него режима свободной торговли, предполагающего освобождение от уплаты таможенных платежей, исключает основания для признания недействительным решения таможенного органа об отмене ранее принятого решения о предоставлении тарифных преференций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А26-5768/2010 В силу части 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение руководителем юридического лица антимонопольного законодательства Российской Федерации в части непредставления необходимых сведений (информации) по требованию антимонопольного органа не исключает наступление административной ответственности по одной и той же норме и для самого юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А26-5313/2010 Законодательством предусмотрена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора энергоснабжения путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А26-4163/2010 Неисполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии влечет удовлетворение требования гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя задолженности по договору энергоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А21-6167/2009 Непредставление руководителем должника документов по запросу конкурсного управляющего и неисполнение обязанности по представлению документов публичной налоговой отчетности не доказывают противоправный характер деятельности руководителя и не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А21-5084/2010 Текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А21-4804/2010 Так как при подписании актов выполненных работ и получении счета-фактуры на оплату тепловой энергии у абонента возникла обязанность по такой оплате, в случае ее неисполнения с абонента в пользу энергоснабжающей организации подлежит взысканию задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А21-3115/2010 Отсутствие надлежащих доказательств подтверждения того, что продукция по товарной накладной была получена покупателем на заявленную поставщиком сумму, влечет отказ в удовлетворении требования поставщика о взыскании с покупателя образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А21-2556/2010 Неправомерное уклонение клиента от оплаты услуг, оказанных экспедитором на основании договоров-заявок на перевозку грузов, является основанием для взыскания с клиента задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-9461/2010 Отсутствие доказательств законности использования юридическим лицом земельного участка является основанием для удовлетворения требования уполномоченного органа о выселении юридического лица со спорного участка на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-8833/2010 Отсутствие доказательств получения заказчиком актов приемки выполненных работ, приглашения заказчика для приемки результата работ, а также отсутствие в данных актах сведений об объеме и стоимости предусмотренных договором строительного подряда и выполненных подрядчиком работ исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-8793/2010 Наличие дополнительных соглашений к договору купли-продажи, которые подтверждают согласование сторонами основных условий договора (ассортимент товара, его количество, срок поставки), свидетельствует о том, что договор заключен и у покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-7432/2010 Отсутствие данных, подтверждающих, что земельный участок, с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность которого садоводство обратилось к администрации муниципального района, ограничен в обороте в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса РФ, влечет признание не соответствующим закону отказа администрации в его предоставлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-74129/2009 Согласно условиям договора долевого участия в строительстве обязанность подрядчика передать инвестору часть помещений при условии оплаты их общей стоимости возникает после завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию. На момент обращения с иском о признании права требования передачи в собственность объекта инвестирования права истца не подлежат признанию нарушенными, поскольку объект в эксплуатацию не введен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-53033/2009 Если финансовое положение должника не позволяет ему единовременно уплатить сумму задолженности и является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения судебного решения о взыскании указанной задолженности, то предоставление рассрочки исполнения этого решения в данном случае способствует реальному его исполнению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-5254/2010 Договор цессии, стоимость отчуждаемых прав по которому составляет менее 25 процентов балансовой стоимости активов общества с ограниченной ответственностью, не требует одобрения общего собрания участников общества и не может быть признан недействительным на основании нарушения требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-42165/2010 Законодательством не установлен закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, следовательно, установление данных обстоятельств относится к полномочиям арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-39501/2010 Если исполнитель в соответствии с условиями договора оказал заказчику услуги и выставил счет на оплату, который не был оплачен заказчиком, то задолженность по данному договору подлежит взысканию с заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-38286/2009 Перечисление юридическим лицом денежных средств в счет частичной предварительной оплаты за строительно-монтажные работы в отсутствие доказательств выполнения этих работ получателем данных средств влечет взыскание с получателя суммы неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-36824/2010 Обязанность по представлению справок о подтверждающих документах возникает у резидента по каждому случаю ввоза товаров на территорию Российской Федерации и зависит от даты выпуска таможенным органом этих товаров, определяемой по отметкам указанного органа о выпуске товаров в таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-36717/2010 Неоднократное и систематическое нарушение юридическим лицом требований валютного законодательства посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, ввиду чего данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности за каждый случай нарушения указанных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-35000/2010 Наличие доказательств обоснованности отнесения декларантом ввезенного на территорию Российской Федерации товара к коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России свидетельствует об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для классификации данного товара по иному коду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-33676/2010 Если налогоплательщиком подтвержден факт совершения реальных финансово-хозяйственных операций, представлены все необходимые в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса РФ документы для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, то у налогового органа отсутствуют основания для непринятия вычетов и доначисления указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-33084/2010 Если расходование денежных средств по государственному контракту произведено учреждением в соответствии с целевым назначением, размером средств, определенных в смете расходов, и лимитами бюджетных обязательств на содержание данного учреждения, то отсутствуют основания для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-32960/2010 Подлежит признанию недействительным требование налогового органа об уплате налога, вынесенное в отношении налогоплательщика, находящегося в стадии конкурсного производства, в связи с тем, что требования об уплате обязательных платежей в указанном случае подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-32735/2010 Законные основания для корректировки таможенной стоимости товара, определенной декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, отсутствуют, если представленные документы в совокупности содержат всю необходимую информацию для идентификации товара и таможенным органом не доказано, что указанная информация недостоверна и недостаточна для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-31848/2010 Бездействие таможенного органа, выразившееся в непредставлении заявителю возможности произвести под таможенным наблюдением осмотр перевозимого в контейнере груза, может быть признано незаконным только при одновременном несоответствии нормам законодательства и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-26749/2010 Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава данного правонарушения. В случае если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-25329/2010 Переход суда к рассмотрению дела по существу непосредственно после проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика, от которого поступило письменное возражение относительно перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, является основанием для изменения или отмены решения суда, если указанное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-25206/2010 Нарушение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, независимо от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-24696/2010 Если таможенным органом не доказана невозможность использования документов, представленных юридическим лицом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара в их совокупности и системной оценке, действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-24496/2010 Использование труда иностранных граждан, являющихся членами производственного кооператива, в качестве их личного трудового участия в деятельности кооператива не освобождает кооператив от ответственности, установленной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-23992/2010 Если ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, определенной им по резервному методу, не отвечает требованиям закона о сопоставимости всех значимых условий внешнеэкономических сделок, требования декларанта о признании незаконными действий таможенного органа и обязании его возвратить излишне уплаченные таможенные платежи подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-22347/2010 Нарушение арендатором условий договора по своевременной сдаче объекта в эксплуатацию и использованию земельного участка по целевому назначению, наличие задолженности по уплате штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий договора являются основанием для взыскания суммы штрафа, уменьшенной судом с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-21989/2010 Создание резерва на возможные потери по ссудам по ссудной и приравненной к ней задолженности - это обязанность кредитных организаций, и в соответствии с налоговым законодательством расходы по созданию таких резервов учитываются для целей налогообложения прибыли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-2178/2010 Представленное в материалы дела об административном правонарушении "Суждение специалиста", являющееся, по мнению уполномоченного органа, доказательством совершения вменяемых юридическому лицу нарушений санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, не служит надлежащим доказательством совершения противоправного деяния, поскольку такой способ фиксации выявленных нарушений не соответствует требованиям КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-20896/2010 В связи с тем что Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не допускается односторонний отказ от исполнения государственного контракта, требования подрядчика о взыскании задолженности подлежат удовлетворению при непредставлении заказчиком доказательств того, что выполненные работы не соответствуют условиям контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-20553/2010 При наличии у арендатора по договору субаренды задолженности по арендным платежам, образовавшейся в результате невнесения платежей за период более чем три месяца, требования о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора и выселении подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-20274/2010 Наличие письма уполномоченного в сфере государственного регулирования тарифов органа, послужившего основанием для применения размера тарифа при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию, подтверждает правильность расчета задолженности, требование о взыскании которой подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-18367/2009 Статья 222 Гражданского кодекса РФ не устанавливает запрет на признание права собственности на самовольную постройку, а определяет условия возникновения указанного права, а именно наличие прав на земельный участок, на котором находится самовольная постройка, отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-15365/2010 В целях обоснования правомерности применения основного метода определения таможенной стоимости ввезенного товара декларант должен представить документы, указанные в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-15283/2010 Отсутствие в утвержденном генеральным директором акционерного общества регламенте проведения открытого аукциона в электронной форме порядка формирования для каждого участника открытого аукциона уведомления о принятии введенного им в систему предложения о цене контракта не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-13966/2010 Принимая во внимание отсутствие со стороны покупателя каких-либо действий, документально подтвержденных возражений и доказательств, обосновывающих его позицию, контррасчетов размера требований, с учетом принципа состязательности арбитражного процесса суд удовлетворил требования поставщика о взыскании задолженности, представленные доказательства которого отвечают требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-11863/2009 Неисполнение государственным учреждением обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме является основанием для взыскания с данного учреждения задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А26-944/2010 Суд вправе обязать стороны совершить сделку купли-продажи нежилого помещения, выкупаемого в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого помещения, по цене, определенной в соответствии с отчетом об оценке, выполненным по заказу арендатора, если указанный отчет отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А26-4178/2010 Недоказанность исполнителем выполнения на основании договора работ по техническому обслуживанию дома влечет отказ в удовлетворении требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А26-3933/2010 Заявление предпринимателя о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения на кадастровом плане земельного участка в части отнесения всего участка к площади, необходимой для содержания магазина, подлежит отклонению, если оспариваемое постановление не содержит указания о передаче всего земельного участка или его части в аренду предпринимателю и, следовательно, не затрагивает его права и законные интересы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А26-2911/2010 Отсутствуют основания для оставления без рассмотрения иска о взыскании с арендатора лесного участка ущерба, причиненного лесным насаждениям, в связи с условием договора аренды о разрешении споров по договору в третейском суде, если ущерб лесному фонду причинен незаконной рубкой и не связан с исполнением договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А26-1950/2009 Формальное нарушение срока проведения процедуры наблюдения не является основанием для вывода о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, если должником является сельскохозяйственное предприятие, при проведении банкротства которого учитываются сезонность производства, его зависимость от природно-климатических условий и возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут поступить по окончании соответствующего периода сельхозработ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А26-1430/2010 Невозвращение арендатором арендованного имущества либо возвращение его несвоевременно дает арендодателю право потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А26-11805/2009 Оснований для признания договора аренды земельного участка ничтожным не имеется, если установлено, что оспариваемый договор соответствует положениям статьи 552 Гражданского кодекса РФ, статьям 35, 36 Земельного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-8674/2009 Требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-8674/2009 Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов. В той же очередности подлежат удовлетворению требования о взыскании неустоек, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-8674/2009 Требование участника долевого строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в собственность в случае банкротства застройщика является требованием третьей очереди, учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основного долга и причитающихся процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-8674/2009 Требование кредитора о взыскании с должника неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о долевом участии в строительстве, обеспеченных залогом, включается в третью очередь реестра требований кредиторов, где учитывается отдельно, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-8674/2009 Требование участника долевого строительства о взыскании неустойки, возникшее в связи с неисполнением застройщиком обеспеченного залогом обязательства по договору долевого строительства, в случае банкротства застройщика подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-6724/2010 Основанием для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в пределах исковых требований служит наличие большого количества дел, рассматриваемых арбитражным судом, по искам к ответчику, что свидетельствует о его неплатежеспособности и подтверждает обстоятельства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в будущем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-4616/2010 Неисполнение потребителем по договору теплоснабжения обязательств по оплате поставленной в многоквартирный жилой дом тепловой энергии влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании задолженности по договору в сумме платы, начисленной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за вычетом представленных жильцами показаний индивидуальных приборов учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-4012/2010 Если причинно-следственная связь между действиями поставщика и понесенными покупателем убытками отсутствует, так как поставщик приостановил поставку товара в связи с наличием обеспечительных мер, то данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении требования покупателя о взыскании убытков в результате недопоставки товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А21-14501/2009 Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить работодатель водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, как владелец, пользующийся автомобилем на праве аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-9315/2010 Оценив представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя документы, суд апелляционной инстанции с учетом критерия разумности и исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, а также цен на рынке юридических услуг удовлетворил требования в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-8776/2010 Непредставление продавцом доказательств того, по какому принципу согласно акту расчета неучтенного потребления электрической энергии распределен объем переданной энергии, включенный как расход покупателя на технологические нужды (потери в сетях покупателя), исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-7663/2010 Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право арбитражного суда на снижение неустойки, но не его обязанность. Для применения указанной нормы суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-6371/2010 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, повлекшее образование задолженности по договору поставки, является основанием для взыскания с покупателя суммы такой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-46285/2010 Исковое требование, вытекающее из деятельности филиала юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом либо по месту нахождения юридического лица, либо по месту нахождения данного филиала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-45845/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица подлежит удовлетворению, если наложение ареста на денежные средства на счетах данного лица способствует накоплению этих средств для последующего расчета с заявителем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-41221/2010 Если испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации юридического лица не связана с предметом иска и не может обеспечить исполнение решения о понуждении данного лица исполнить обязательства, принятые по договору, то указанная мера не подлежит принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-3934/2010 При отсутствии в соглашении, являющемся предварительным договором, условий, препятствующих заключению основного договора купли-продажи, требование о понуждении заключить договор подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-38819/2010 При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении указанных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия этих мер, необходимость обеспечения баланса интересов сторон и предотвращения нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-36724/2010 Неоднократные и систематические нарушения резидентом требований валютного законодательства, посягающие на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, свидетельствуют об обоснованности привлечения к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-34061/2010 Если установлено, что при осуществлении контроля применения юридическим лицом контрольно-кассовой техники налоговым органом фактически произведена проверочная закупка, правом на совершение которой указанный орган не наделен, то полученные доказательства не могут расцениваться как подтверждающие событие правонарушения, что является основанием для признания постановления данного органа о привлечении к административной ответственности незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-33266/2010 Правила Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части необходимости учета износа заменяемых запасных частей застрахованного автомобиля при возмещении ущерба страховщика в порядке суброгации не применяются, если ущерб взыскивается непосредственно с причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-30833/2010 Наличие сведений о неоднократном и систематическом игнорировании юридическим лицом публично-правовых обязанностей в сфере валютного законодательства исключает возможность квалифицировать совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-28447/2006 Если установлено, что договорные обязательства по внесению арендной платы были исполнены арендатором полностью и надлежащим образом, то оснований для взыскания с арендатора задолженности по внесению такой платы не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-24641/2009 Непредставление доказательств оплаты в полном объеме работ по договору строительного подряда, выполнение которых подтверждено актами приемки и справками об их стоимости, подписанными сторонами, влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-24558/2009 Сумма аванса по договору подряда подлежит взысканию как неосновательное обогащение подрядчика, если предусмотренные договором работы подрядчиком не выполнены и обязанность исполнять их прекращена вследствие расторжения заказчиком договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-24393/2010 Если незначительный пропуск резидентом установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не создал существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля, резидент может быть освобожден от ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-21790/2010 В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не вправе истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-20723/2010 При наличии доказательств, подтверждающих, что помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости еще до создания товарищества собственников жилья, имеет целевое назначение и используется независимо от других помещений дома, отсутствуют основания для удовлетворения требования указанного товарищества о признании права общей долевой собственности на указанное помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-20548/2010 Если подателем апелляционной жалобы, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суде первой инстанции не заявлено ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, то у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальных оснований для рассмотрения данного ходатайства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-20164/2010 Акт, составленный по результатам проверочной закупки, проведенной должностными лицами налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-20020/2010 Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, переданного по договору поставки, удовлетворению не подлежит, если договор признан незаключенным в связи с неподписанием его одной из сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-19829/2010 Договор купли-продажи земельного участка, соответствующий действующему законодательству, является основанием для приобретения права собственности на указанный участок лицом, которое владеет им на законном основании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-18222/2010 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, предусмотрена положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-10386/2010 Непредставление достаточных, относимых и допустимых доказательств нарушения юридическим лицом статьи 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, согласно которой после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с данного лица штрафа за неочистку вагонов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А42-8812/2009 При заключении договора теплоснабжения, в соответствии с которым коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации абонентом - исполнителем коммунальных услуг, согласование сторонами метода определения количества поставленной тепловой энергии, не соответствующего положениям Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, недопустимо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А42-3081/2010 Если стороны предусмотрели в договоре ответственность продавца в виде неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и покупатель реализовал право на взыскание такой неустойки, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания наряду с неустойкой процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 487 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А26-7715/2010 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А26-2907/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств абонента по оплате тепловой энергии, подача которой подтверждена актами выполненных работ, подписанными без замечаний, служит основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А26-1754/2010 Довод потребителя электрической энергии о том, что начисление платы за приобретенную им энергию следует производить по тарифам, используемым для расчета размера оплаты коммунальных услуг гражданами, подлежит отклонению, если потребитель не является исполнителем коммунальных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А21-815/2010 Включение генеральным проектировщиком, являющимся автором патента, запатентованного метода усиления основания фундамента в проектную документацию и дача согласия заказчику на применение указанного авторского метода являются основанием признания незаконным отклонения заявки на участие в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания, обоснованного несоответствием заявки требованиям документации об аукционе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А21-5422/2010 Нарушение уполномоченным органом общих правил назначения наказаний, выразившееся в том, что индивидуальный предприниматель дважды привлечен к ответственности за совершение одного и того же нарушения, влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А21-5375/2010 Отсутствие доказательств нецелевого расходования администрацией муниципального образования бюджетных средств исключает основания для привлечения администрации к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А21-2743/2008 При отсутствии между сторонами соглашения об установлении частного сервитута по вопросу проезда по земельным участкам возведение ответчиком ограждения само по себе не ограничивает прав и законных интересов истца, как собственника имущества, находящегося на смежном земельном участке, и не может рассматриваться в качестве безусловного основания для применения положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А21-1810/2010 Ввиду того что получение покупателем поставленного товара и частичная его оплата подтверждены актом сверки взаимных расчетов, указывающим также на наличие у покупателя задолженности, данная задолженность, а также пени подлежат взысканию с покупателя в пользу поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А21-14552/2009 Надлежащее исполнение субсубарендатором обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с условиями договора субсубаренды вне зависимости от оценки действительности договора является основанием для вывода об отсутствии у субсубарендатора неосновательного обогащения за счет арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А21-14552/2009 Удовлетворяя заявление стороны о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, характера спора, сложности заявленного иска, количества затраченного времени и соразмерности защищаемого права и суммы затрат, документально подтвержденных ответчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-46691/2008 Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-35489/2010 Различие цены сделки с ввозимыми на территорию Российской Федерации товарами и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения таможенным органом проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-27564/2010 Отсутствие проектов нормативов образования производственных отходов и лимитов на их размещение не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-27530/2010 Исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда в установленный срок и в полном объеме и просрочка оплаты работ заказчиком предоставляют подрядчику право взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-24433/2010 Статья 353 Гражданского кодекса РФ не регулирует отношения, связанные с переходом ранее заложенного права требования к другому лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-2296/2010 Несоблюдение истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-21821/2010 Обоснованность применения декларантом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимым товаром, доказанная представленной информацией и документами, служит основанием для признания незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате таможенных платежей, излишне уплаченных декларантом вследствие корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-21603/2010 Нарушение абонентом обязательств по договору энергоснабжения влечет взыскание как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 309, 544, 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-17718/2010 Арендатор в соответствии с положениями статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора аренды должен исполнять обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-15803/2010 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, и если оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 указанного Кодекса, препятствующих принятию такого отказа, не имеется, то производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А56-10681/2010 Наличие в государственном реестре записи о праве аренды на земельный участок, который прекратил существование в связи с разделением, не может служить для регистрирующего органа препятствием по осуществлению государственной регистрации возникшего в установленном порядке права юридического лица на вновь созданный земельный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А21-4504/2010 Отказ в выплате в пользу страховщика имущества потерпевшего денежных средств противоречит положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-84734/2009 Неустановление нарушения юридическим лицом правил эксплуатации автотранспортного средства влечет удовлетворение требования данного лица о взыскании с сервисной организации, обязанной в соответствии с договором о комплексном обслуживании автотранспортных средств осуществлять бесплатное гарантийное обслуживание, расходов на устранение недостатков в работе указанного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-7560/2010 Использование таможенным брокером при декларировании товара сведений, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии им мер к обеспечению достоверного декларирования товара и наличии вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-6797/2010 Если иск о признании договора займа недействительной сделкой, совершенной с нарушением требований статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предъявлен от имени участника, которому обстоятельства заключения данной сделки известны с даты ее совершения, по истечении срока исковой давности, то указанное в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-5999/2010 Определение о возвращении заявления юридического лица о наложении штрафа без ссылки на процессуальные нормы с формулировкой, которая не предусмотрена в качестве основания для возвращения заявления, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-48347/2010 Если установлено, что действия по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, то и все последующие действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, в том числе и наложение арестов на имущество, являются незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-4568/2010 Условие правил страхования, исключающее выплату страхового возмещения в случае хищения служебного автомобиля при использовании его в личных целях или при отклонении от маршрута, указанного в путевом листе, является ничтожным и не подлежит применению как не предусмотренное в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законодательными актами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-44160/2009 Отсутствие у юридического лица законного основания для использования земельного участка влечет удовлетворение требования о выселении указанного лица с этого участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-41112/2009 Ненадлежащее исполнение как эмитентом, так и его поручителями обязательства по приобретению облигаций является основанием для солидарного взыскания с указанных лиц денежной суммы, составляющей цену приобретения названных облигаций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-40208/2008 Если оплата за электрическую энергию после передачи объектов в управление товарищества собственников жилья продолжала производиться лицом, обеспечивающим техническое обслуживание жилого фонда, то на стороне товарищества возникло неосновательное обогащение в виде стоимости коммунальных услуг, полученной от собственников помещений при отсутствии договорных отношений с энергоснабжающей организацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-39504/2010 В отсутствие оснований для внесения абонентом предусмотренного пунктом договора оказания услуг связи платежа, представляющего собой стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой, сумма указанного платежа не подлежит взысканию с абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-37021/2010 Подтверждение поставки товара по договору товарными накладными, на которых имеются подпись материально ответственного лица и печать покупателя, является основанием для взыскания суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-33714/2010 Основанием для признания незаконным решения таможенного органа о корректировке стоимости товара, недействительным требования об уплате таможенных платежей является непредставление указанным органом доказательств того, что используемая им ценовая информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-33348/2010 Получение телеграммы и копии определения суда за меньший срок до судебного заседания, чем установлено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, само по себе не может являться основанием для вывода о неизвещении о времени и месте судебного заседания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-32044/2010 Требование о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взысканной за просрочку внесения арендных платежей, не принимается и не рассматривается судом апелляционной инстанции, если оно не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-2747/2010 Покупатель, которому в рамках договора поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о выявленных недостатках, без промедления заменит такие товары товарами надлежащего качества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-27251/2010 Исходя из части 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образует недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-26396/2010 Налоговая льгота, предусмотренная абзацем 6 статьи 3 Областного закона Ленинградской области "О транспортном налоге", не распространяется на индивидуальных предпринимателей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-2453/2010 При отсутствии отказа в заключении договора, а также при наличии действующего договора энергоснабжения требование потребителя о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор правомерно признано судом первой инстанции не обоснованным по праву и не подлежащим удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-23229/2010 Неисполнение субъектом Российской Федерации как собственником жилых помещений обязательств, установленных статьей 249 Гражданского кодекса РФ и статьей 39 Жилищного кодекса РФ по содержанию принадлежащего ему имущества, дает право товариществу собственников жилья предъявить к данному собственнику требование о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилых помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-22205/2010 Выставление налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа за пределами пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, является основанием для признания данного требования неправомерным, подлежащим признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-21073/2010 Наличие у налогоплательщика переплаты, образовавшейся в связи с уплатой единого налога на вмененный доход за предыдущий налоговый период, влечет признание недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-20306/2010 Если выплаченная страховщиком и требуемая к возмещению в порядке суброгации сумма страхового возмещения не превышает определенной в соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, то требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-20012/2010 У заказчика имеются основания для расторжения договора подряда в порядке части 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-17811/2010 Если в постановлении о назначении административного наказания отражено отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, то суд вправе уменьшить размер административного штрафа до минимального.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-17149/2010 Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг является основанием для взыскания задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-16761/2010 Налоговый кодекс РФ не предусматривает возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий в результате действий его контрагентов, а право на налоговый вычет не поставлено в зависимость от результатов хозяйственной деятельности контрагентов и надлежащего исполнения ими налоговых обязанностей, правильности ведения ими бухгалтерского и налогового учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-16743/2010 В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем абонент для прекращения своего обязательства по договору электроснабжения должен оплатить потребленную электрическую энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-14919/2010 Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя сумму расходов в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-13853/2010 Отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если суд не располагает доказательствами, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-12714/2010 К страховой компании, выплатившей страховое возмещение и занявшей место потерпевшего, перешло в порядке суброгации право требования возмещения причиненного ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А56-11851/2010 Само по себе превышение размера договорной неустойки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не является безусловным основанием для уменьшения взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А42-6284/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых требований налогового органа и запрета совершать действия, направленные на принудительное взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, не подлежит удовлетворению, если установлено, что непринятие указанных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов и не влечет для заявителя причинения значительного ущерба при бесспорном взыскании налогов, пеней, штрафов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А26-6809/2010 Заявленные обеспечительные меры в виде возложения на сторону обязанности оказывать потребителям услуги по тепло-, водоснабжению и водоотведению не подлежат принятию, так как непосредственно не связаны с предметом исковых требований об определении момента расторжения договора аренды имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А26-6502/2010 Недофинансирование муниципального учреждения здравоохранения собственником его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в неисполнении денежного обязательства по договору и, следовательно, освобождении его на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А26-3847/2010 Для отнесения налогоплательщиком соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы эти затраты были документально подтверждены, хозяйственные операции носили реальный характер и счета-фактуры, представленные в обоснование правомерности применения таких вычетов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним статьей 169 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А26-3620/2010 Значительный размер задолженности по договору энергоснабжения и отсутствие доказательств ее своевременной уплаты, длительный период неисполнения обязательств по оплате потребленной энергии, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, исключают снижение суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А26-3563/2010 Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в данном договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А26-119/2009 По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, или возникли новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А21-4858/2010 Из пункта 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А21-4402/2010 Если предметом заявленных требований является признание недействительным акта налогового органа, то мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А21-14590/2009 Подтверждение исполнения энергоснабжающей организацией обязательства по поставке электрической энергии счетами-фактурами, а также сведениями о расходе электрической энергии за соответствующие месяцы и счетами является основанием для взыскания с абонента суммы задолженности за поставленную энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А21-13179/2009 Фактическое неиспользование покупателем муниципального имущества, приобретенного им в результате приватизации, по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из буквального толкования предусмотренного договором купли-продажи обременения, наложенного на спорное имущество, не может быть признано нарушением договора, предусматривающего запрет на использование имущественного комплекса в иных целях, нежели соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-9923/2010 Незаключение договора поставки в связи с несогласованием существенных условий не освобождает покупателя от обязанности по оплате поставленного товара, если установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара, которые фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-9718/2009 Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, нарушающая права и законные интересы кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению имущества должника третьим лицам по заведомо заниженной цене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-9540/2010 Если установлено, что арендодатель не воспользовался правом отказа от договора аренды, предусмотренным статьей 610 Гражданского кодекса РФ, то основания для удовлетворения требования арендодателя о прекращении права аренды отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-92767/2009 В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-92203/2009 Если информацию в том виде, в котором она была изложена и которую юридическое лицо рассматривает в качестве порочащей его деловую репутацию и не соответствующей действительности, арбитражный суд не может признать таковой, то требование указанного лица о ее опровержении, а также взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-86707/2009 Ввиду подтверждения предоставления кредита заемщику по кредитному договору, а также отсутствия доказательств исполнения заемщиком обязательств по указанному договору требование банка о взыскании суммы денежных средств, составляющих задолженность заемщика по данному договору, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-7956/2008 Проведение кадастрового учета земельного участка в установленном порядке как единого объекта, состоящего из двух частей, является основанием для рассмотрения его для целей гражданского оборота в качестве одного определенного объекта земельных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-6844/2010 В связи с тем что избранный абонентом способ защиты права - признание незаконными действий энергоснабжающей организации по начислению платы за превышение нормативов водоотведения по качеству - законодательством не предусмотрен, указанный иск удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-6716/2010 Отсутствие доказательств оплаты арендуемого помещения влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности и пеней в соответствии с договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-5937/2010 Требование поставщика о взыскании с покупателя неустойки за нарушение установленного срока оплаты поставленного товара не подлежит удовлетворению в случае, если поставщик, ссылаясь на несвоевременное перечисление покупателем платежей за приобретенный товар, документально не подтвердил и не доказал указанные обстоятельства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-508/2010 Взыскание судом суммы убытков, возникших в результате списания денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении другого юридического лица, с ненадлежащего ответчика в силу пункта 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-5032/2008 Отсутствие достаточного объема сведений, свидетельствующих о добросовестности заявителя в части реализации избранного способа судебной защиты, косвенно свидетельствует о наличии со стороны заявителя признаков злоупотребления своими правами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-50118/2007 Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-48573/2010 Отказ арбитражного суда в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности не нарушает прав данного лица по существу спора, так как оспаривание указанного постановления в судебном порядке является обстоятельством, исключающим возможность взыскания штрафных санкций до вступления судебных актов по данному делу в законную силу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-48227/2007 Для установления критерия разумности судебных расходов их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора, подлежат оценке арбитражным судом, который также принимает во внимание доказательства, свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-46590/2010 В отсутствие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии реальной возможности затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба заявителю, ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-46038/2009 Ввиду того что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" он обязан приложить к заявлению документы, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-45105/2009 Невнесение лизингополучателем в полном объеме текущих платежей, размер и периодичность которых установлены в приложении к договору лизинга, а затем в приложении к дополнительному соглашению, влечет взыскание с лизингополучателя суммы задолженности по данному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-37708/2010 Если постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем прокурора в пределах предоставленных частью 1 статьи 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полномочий, то данное постановление является законным, а производство по делу об указанном правонарушении не подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-3521/2010 Наличие в бюджете денежных средств на финансирование процедур банкротства должника не может служить основанием для отмены определения суда о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия соответствующих расходов в процедуре банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-34583/2010 Непредставление юридическим лицом судебному приставу-исполнителю доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа произошло вследствие непреодолимой силы, свидетельствует о соответствии требованиям законодательства постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-34216/2010 Передача товаров от комитента комиссионеру не является реализацией товаров и операцией, признаваемой объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Моментом определения базы по указанному налогу в данном случае является дата передачи товара от продавца в адрес покупателей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-33589/2010 Отсутствие в аптечном учреждении лекарственных препаратов, указанных в минимальном ассортименте лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, свидетельствует о грубом нарушении лицензионных требований и условий, что является основанием для привлечения данного юридического лица к ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-33194/2010 Ссылка на недостаточность у ответчика для погашения долга имущества, денежных средств не может служить основанием для удовлетворения требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в связи с тем, что указанные меры не улучшат финансового и имущественного положения ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-32755/2010 Если заявителем в обоснование ходатайства об отмене принятых обеспечительных мер не указаны обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости существования данных мер, и не представлены доказательства, подтверждающие нарушение этими мерами баланса частных и публичных интересов, то указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-31847/2010 Непредставление таможенным органом доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, а также обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров является основанием для признания незаконными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке указанной стоимости по методу, отличному от использованного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-30342/2010 Непредставление таможенным органом доказательств того, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, свидетельствует о произвольном установлении таможенной стоимости ввезенного товара названным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-26811/2010 У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товаров, определенной декларантом на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, если сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных декларантом документах, являются количественно определенными и достоверными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-24832/2010 Требование уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных его неправомерными действиями, подлежит отклонению, если заявленные убытки составляют сумму вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, взысканную с уполномоченного органа вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-24604/2010 Недоказанность неправомерности действий арбитражного управляющего исключает основания для удовлетворения требования налогового органа о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-24488/2010 Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, неизвещение взыскателя о совершении исполнительных действий служат основанием для удовлетворения требования взыскателя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-22910/2010 Отсутствие доказательств того, что ввезенный товар является виноградным суслом, процесс брожения которого предотвращен или приостановлен путем добавления спирта, исключает основания для классификации указанного товара в товарной позиции 2204 29 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-22083/2010 Решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках являются незаконными, если при вынесении указанных решений в нарушение положений статьи 101 Налогового кодекса РФ не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-21785/2010 Непредставление покупателем документов, подтверждающих погашение долга за товар, поставленный на основании заключенных между сторонами разовых сделок, влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-21756/2010 В связи с тем что статьей 395 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право удовлетворения требования кредитора о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки банковского процента как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен договором, удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента на дату подачи иска соответствует законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-21480/2010 Если справка о подтверждающих документах представлена в уполномоченный банк с нарушением установленного порядка представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, то указанное свидетельствует о наличии в действиях резидента события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-21300/2010 Ущерб, составляющий сумму поврежденного груза, подлежит взысканию в заявленном размере, если экспедитор не воспользовался правом, предоставленным Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", проверить информацию о свойствах груза, а его ссылка на то, что не представлялось возможным определить, какой именно груз был принят к перевозке, отклоняется, поскольку тара изготовлена таким образом, что товар, находящийся внутри, доступен для обзора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-20523/2009 Если заказчиком не заявлено мотивированных возражений относительно подписания акта о приемке выполненных работ, то подписанный в одностороннем порядке указанный акт является надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ и влечет возникновение у заказчика обязательств по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-1978/2010 Отказ в удовлетворении заявленного во встречном иске требования о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения по договору поставки правомерен, поскольку взыскание указанного вознаграждения является дополнительной мерой ответственности за недопоставку товара, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ недопустимо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-1918/2010 Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность уменьшения размера взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки, обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-19160/2009 Если исходя из условий договора генерального инвестирования выполнение инвестиционных обязательств, получение документов, подтверждающих исполнение данных обязательств перед субъектом Российской Федерации, возлагаются на застройщика, который обязан осуществлять соответствующие расчеты, в случае неисполнения этого обязательства с учетом положений статьи 328 Гражданского кодекса РФ последний не имеет права требовать от инвестора-заказчика компенсации понесенных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-19133/2008 В силу буквального смысла положений пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе в связи с определенной Высшим Арбитражным Судом РФ практикой применения конкретных норм, может быть установлено лишь в том случае, если эта практика применения имеет существенное значение для рассмотрения спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-18687/2010 Использование арендатором нежилого помещения после прекращения срока действия договора аренды влечет удовлетворение требования арендодателя о выселении арендатора из занимаемого помещения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-1815/2010 Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-18032/2007 Реализация судом права по уменьшению суммы взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-17337/2010 Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей обложения единым налогом на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. При розничной торговле покупатель приобретает товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-16827/2009 Обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества не подлежат принятию, если заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного решения в случае непринятия таких мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-15447/2010 При решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что сумма данной неустойки может быть уменьшена судом только в том случае, если представленными доказательствами подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-13699/2010 Если установлено, что определение суда об исправлении опечатки не затрагивает существа решения, не изменяет его и вынесено без нарушения положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то основания для его отмены отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-13685/2010 При отсутствии достаточных доказательств, позволяющих считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-12516/2010 Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-12462/2010 Отсутствие у лица оснований, установленных сделкой, законами или иными правовыми актами, для сбережения имущества за счет другого лица свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-11715/2010 Если подателем ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на имущество не подтверждена невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, а также причинение значительного ущерба в случае непринятия указанных мер, то данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-10795/2007 При документальном подтверждении предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, отсутствии данных, позволяющих суду прийти к выводу о том, что указанная сумма не отвечает критерию разумности, основания для уменьшения судом заявленной суммы судебных расходов отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-7211/2004 Обязанность индивидуального предпринимателя по уплате штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не может быть передана по наследству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-6526/2007 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона - их чрезмерность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-483/2010 В отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета фактического потребления воды в жилом доме количество холодной воды, отпущенной по договору о подаче питьевой воды и приеме сточных вод, определяется на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жильцов индивидуальных приборов учета воды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-3663/2010 Лица, которые не применяют специальный налоговый режим (в том числе упрощенную систему налогообложения), уплачивают налоги и сборы, предусмотренные статьями 13 - 15 Налогового кодекса РФ, в том числе являются плательщиками налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 143 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-1169/2008 При наличии в обществе с ограниченной ответственностью единственного участника его обязанность известить остальных участников и само общество о намерении продать свою долю в уставном капитале третьему лицу отсутствует, поскольку остальных участников нет, а преимущественное право покупки доли самим обществом может возникнуть только в том случае, если другие участники не использовали своего права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-7607/2008 Понесенные арбитражным управляющим расходы подлежат возмещению только в случае, если они подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-6888/2010 Если на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, то не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-5084/2010 Предписание уполномоченного органа об устранении нарушения, выразившегося в нецелевом использовании государственным учреждением субсидий, подлежит признанию недействительным в случае непредставления доказательств нецелевого использования учреждением субсидий за счет бюджетных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-4748/2010 Включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок и срока действия договора ущемляет установленные законом права потребителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-3310/2010 Арендатор лесного участка, осуществляющий заготовку древесины, не может быть освобожден от обязанности своевременно вносить арендную плату в связи с передачей того же лесного участка третьему лицу для ведения охотничьего хозяйства, так как Лесным кодексом РФ запрет на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности не установлен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-2718/2010 Значительное превышение установленного договором размера неустойки действующей учетной ставки банковского процента, компенсационный характер неустойки по отношению к неисполненному обязательству в части основного долга, частичная уплата задолженности и статус должника как образовательного учреждения, финансируемого из муниципального бюджета, служат основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-2411/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения требования юридического лица о взыскании с аудитора суммы неосновательного обогащения, перечисленной в качестве оплаты по незаключенному договору об оказании аудиторских услуг, если документально подтверждено фактическое исполнение сторонами обязательств, связанных с проведением аудиторской проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-2308/2010 Изменение технических характеристик грузового автомобиля, помещенного под таможенный режим временного ввоза, без разрешения или письменного уведомления таможенного органа влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-8153/2009 Непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-5158/2010 Действующее законодательство о валютном регулировании и валютном контроле обязывает лично участника валютной операции, а не уполномоченное им лицо представлять документы в уполномоченный банк и возлагает в случае неисполнения этой обязанности в установленный срок ответственность в виде штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-4865/2010 Документальное подтверждение наличия у стороны, в чью пользу принят судебный акт, расходов на оплату услуг представителя, а также их разумности служит основанием для удовлетворения требования о взыскании указанных расходов в заявленной сумме с другой стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-4304/2009 Если заявитель доказал размер понесенных им судебных расходов, а также относимость их к конкретному судебному делу, то указанные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-3848/2010 Ввиду того что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах юридического лица, соответствует заявленным в арбитражный суд требованиям, соразмерна им и направлена на обеспечение реализации судебного акта о присуждении отыскиваемой суммы, данная мера подлежит принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-3330/2010 Обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением с расчетного счета налогоплательщика платежа независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-3292/2010 Тяжелое финансовое положение должников, препятствующее своевременному исполнению исполнительного документа, отсутствие негативных последствий допущенного нарушения, а также частичное погашение должниками задолженности являются основанием для снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-3213/2010 Если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, то законных оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-2824/2010 Если иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, то взыскание должно быть обращено на указанный объект недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-2112/2010 Согласно пункту 4 Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеназванных правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-1452/2010 По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, или возникли новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-1255/2010 Энергоснабжающая организация обязана принимать от абонента хозяйственно-бытовые воды на очистные сооружения в соответствии с договором по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-93622/2009 Непредставление арендатором помещения, пострадавшего в результате прорыва трубы горячего водоснабжения, документальных данных, подтверждающих факт повреждения имущества либо приведения его в полную негодность, а также отсутствие акта экспертизы оценки ущерба и каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих списание объектов основных средств, исключают основания удовлетворения требования о взыскании с эксплуатационной организации денежных средств в возмещение ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-93488/2009 Если доказательства уплаты задолженности по внесению лизинговых платежей отсутствуют, срок финансовой аренды истек, договор лизинга расторгнут, а лизингополучатель продолжает пользоваться предметом лизинга, право собственности на который в установленном данным договором порядке к нему не перешло, то лизингодатель вправе требовать внесения арендной платы за период пользования предметом лизинга и его возврата.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-92800/2009 Урегулирование правоотношений сторон по внесению просроченных платежей за поставленный по договору товар и применению договорной неустойки путем заключения мирового соглашения исключает возможность применения предусмотренного договором условия об обеспечении исполнения обязательства и необходимость взыскания в судебном порядке неустойки, предусмотренной договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-92181/2009 Если установлено, что стороны в договоре лизинга не согласовали предоставление кредита в виде уплаты авансовых платежей в соответствии с требованиями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, то иск лизингополучателя о взыскании с лизингодателя процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-89802/2009 Наличие договора, свидетельствующего о выполнении страховщиком, к которому предъявлены требования о взыскании страхового возмещения, функции представителя в субъекте Российской Федерации в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, исключает основания для признания данного страховщика ненадлежащим ответчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-86305/2009 Если установлено, что арендодателем не исполнено надлежащим образом обязательство по предоставлению арендатору земельного участка для реализации инвестиционного проекта, то согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ у арендатора не возникло обязательства по внесению арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-83171/2009 Задолженность покупателя, возникшая в результате неисполнения им условий договора, подлежит взысканию в пользу поставщика в случае ее подтверждения актом сверки расчетов, подписанным покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-81772/2009 Денежные средства, полученные субъектом Российской Федерации от реализации векселя, приобретенного у агента собственника векселя по договору купли-продажи ценных бумаг, признанному незаключенным вступившим в законную силу судебным актом, не являются собственностью субъекта Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу собственника векселя как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-7629/2010 Указание в ордере на производство плановых работ кадастровых номеров не тех земельных участков, на которых расположено временное ограждение, не свидетельствует о нарушении порядка выдачи такого ордера, если временное ограждение расположено на территориях общего пользования, не имеющих кадастровых номеров, вследствие чего они не могут быть указаны в ордере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-7624/2010 В связи с тем что ордер на производство земляных, строительных и ремонтных работ не является тем ненормативным актом, которым на индивидуального предпринимателя возлагаются какие-либо обязанности, создающие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, данный ордер не может быть отменен по указанным основаниям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-6912/2010 К страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору имущественного страхования в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, переходит право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы непосредственно к владельцу автомобиля, водитель которого являлся виновником указанного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-65050/2009 Действия администрации района по изъятию с земельного участка дизель-генераторной станции подлежат признанию незаконными, так как указанная станция не принадлежит к объектам благоустройства, самовольная установка которых запрещена региональным законодательством, и изъятие ее в нарушение требований КоАП РФ осуществлено в отсутствие понятых и без направления протокола в орган, наделенный полномочиями привлекать к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-6503/2010 Неоплата заказчиком оказанных исполнителем в соответствии с договором услуг по восстановительному ремонту автотранспортных средств является основанием для взыскания с заказчика задолженности по данной оплате и пеней за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-64337/2009 Отсутствие в договоре по разработке документации для строительства объекта требования о соблюдении претензионного, досудебного порядка разрешения спора исключает основания для удовлетворения требования заказчика об оставлении заявления о взыскании задолженности без рассмотрения в связи с неисполнением указанного порядка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-63735/2009 В случае, когда договорное обязательство выражено в иностранной валюте без указания его оплаты в рублях, арбитражный суд рассматривает такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 названного Кодекса суд не придет к другому выводу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-55487/2009 Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если мировое соглашение сторон утверждено судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-4147/2010 Заявление о признании незаконным решения отдела заказов и поставок об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе не подлежит удовлетворению в случае несоблюдения заявителем требований о прошивке листов заявки на участие в аукционе, которое лишило аукционную комиссию возможности убедиться в подлинности и достоверности представленных в составе данной заявки документов и сведений, а также в том, что эта заявка подана от имени участника размещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-36446/2010 Отсутствуют основания для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании жалобы налогового органа, выступающего в качестве конкурсного кредитора, так как поводом к возбуждению дела по указанной норме может быть заявление собрания кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-35603/2010 Непредставление доказательств того, что истребуемые у банка документы касаются деятельности проверяемого налогоплательщика, могут влиять на налоговые отношения или каким-либо образом характеризовать деятельность иного налогоплательщика, свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения банка к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, за непредставление указанных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-33688/2010 Исполнительное производство подлежит приостановлению арбитражным судом в случае оспаривания должником результатов оценки арестованного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-30399/2010 Недоказанность таможенным органом того, что использованная им при определении таможенной стоимости ввезенного товара информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, свидетельствует о нарушении требований статей 21, 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и осуществлении незаконной корректировки таможенной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-2944/2010 Неисполнение обязанности по своевременному внесению платежей по договору субаренды нежилых помещений служит основанием для удовлетворения требования арендатора о взыскании с субарендатора задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-27651/2010 Отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу и, следовательно, отмены решения суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-27223/2010 Определяя таможенную стоимость товара не по основному методу, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь безусловные доказательства невозможности применения выбранного декларантом метода оценки такой стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-26929/2009 Наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов в установленном порядке, не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-26446/2010 Споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-26405/2010 Неустойка, расчет которой произведен с учетом установленного договором ограничения ее максимального размера, не подлежит снижению в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-26095/2007 В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителей суд вправе по собственной инициативе уменьшить сумму заявленного требования по возмещению расходов лишь при условии, что она явно превышает разумные пределы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-25880/2010 Если установленные в ходе судебного разбирательства факты свидетельствуют об отсутствии обстоятельств объективной невозможности соблюдения юридическим лицом норм миграционного законодательства, то данное лицо подлежит признанию виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-24913/2010 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными, если содержащиеся в представленных декларантом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, количество и качественные характеристики и применить для определения таможенной стоимости избранный декларантом метод по стоимости сделки с ввозимым товаром.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-24867/2010 Налоговый орган обязан документально доказать свои выводы о наличии недостоверных сведений в представленных налогоплательщиком документах и о направленности действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды при осуществлении соответствующих хозяйственных операций, если эти выводы послужили основанием для принятия данным органом решения о доначислении налогов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-24396/2010 В случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение установленного срока с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-23123/2010 Платежное поручение, представленное истцом в качестве доказательства несения им расходов на оплату услуг представителя, не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, поскольку из содержания данного платежного поручения следует, что оплата услуг в заявленной к взысканию сумме произведена адвокату в рамках иного соглашения, не имеющего отношения к делу, рассмотренному судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-22287/2010 Представление декларантом документов, содержащих количественно определенные и достоверные сведения о цене, наименовании, характеристиках товара, об условиях поставки и оплаты, является основанием для признания незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, определенной таможенным органом по методу, отличному от примененного декларантом метода по цене сделки с ввозимыми товарами, и обязания таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-22177/2010 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания правомерности корректировки таможенной стоимости ввезенных по грузовым таможенным декларациям товаров возложена на таможенный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-20686/2010 Непредставление генеральным проектировщиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств выполнения им в полном объеме работ, предусмотренных договором, а также направления в адрес заказчика акта приема-передачи выполненных работ исключает основания для взыскания с заказчика задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-19797/2010 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки может служить только явная несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства. Наличие указанного основания суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-19144/2010 В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг входят: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг; оказание таких услуг; ненадлежащее исполнение обязательств по их оплате; наличие просрочки в исполнении денежного обязательства. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-18192/2010 Непредставление исполнителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ утвержденного сторонами в соответствии с положениями договора технического обслуживания систем пожарной сигнализации графика, предусматривающего проведение данного обслуживания в период, за который предъявлено требование о взыскании задолженности, влечет основания для отказа в удовлетворении указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-17930/2010 Непредставление доказательств, подтверждающих нарушение нормативных сроков доставки груза, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности за дополнительную охрану вагонов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-17785/2007 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-17763/2010 Если потребителем при наличии действующего договора с гарантирующим поставщиком не представлено доказательств поставки электроэнергии иным лицом, то требования указанного поставщика о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-13488/2010 Наличие между сторонами договорных отношений энергоснабжения, основанных на действующем государственном контракте, является основанием для взыскания с потребителя задолженности по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электроэнергии и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-13486/2010 Непредставление потребителем доказательств расторжения договора на поставку электрической энергии, заключенного с гарантирующим поставщиком в соответствии с положениями Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и поставки электроэнергии иным лицом влечет взыскание задолженности по договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-12563/2010 Если установлено, что исполнителем по государственному контракту допущены многочисленные и существенные нарушения технического задания данного контракта, в связи с чем не достигнуты цели оказания услуг, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-12327/2010 Непредставление юридическим лицом документов, свидетельствующих о наличии у него оборудования, необходимого для производства заявленных картографических работ, в силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" является основанием для отказа в предоставлении лицензии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-12300/2010 Неисполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендных платежей, что привело к образованию задолженности, является основанием для удовлетворения требования арендодателя о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А56-1075/2010 Утвержденный проект детальной планировки района не является правоустанавливающим документом на земельный участок и не подтверждает факт предоставления земельного участка конкретному лицу для осуществления на нем строительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А42-5582/2010 Арбитражный суд отказывает во вступлении юридического лица в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если указанные требования не могут быть приняты к рассмотрению в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А42-5516/2010 Дела о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат рассмотрению по месту совершения соответствующего нарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А42-2671/2010 Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым лишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом, ввиду чего собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А42-1921/2010 Почтовая квитанция об отправке заказного письма с отметкой почтового отделения является достаточным доказательством выполнения предпринимателем обязанности по представлению уполномоченному органу в установленный срок отчетности о добыче (вылове) водных биоресурсов, исключающим привлечение предпринимателя к ответственности, установленной частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А42-159/2010 Если установлено, что договор поручительства содержит не согласованные с собственником имущества предприятия объем и вид ответственности данного предприятия, то такой договор противоречит пункту 4 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в связи с чем подлежит признанию недействительным по требованию указанного собственника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А26-6379/2010 Отсутствие у муниципального общеобразовательного учреждения недоимки по налогу на имущество организаций подтверждает право данного учреждения на применение налоговых льгот и пониженных ставок налога, предусмотренных региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А26-2165/2010 Заключение сторонами мирового соглашения, установившего порядок погашения задолженности, возникшей у энергоснабжающей организации в связи с переплатой абонентом денежной суммы за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, и отказ от взаимных претензий при его исполнении исключают основания для взыскания в пользу потребителя процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-7034/2010 В связи с тем что согласно статье 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам с участием иностранных организаций в случае нахождения или проживания ответчика на территории Российской Федерации, то определение о возвращении заявления в связи с неподсудностью подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-4901/2010 Неправомерное привлечение застройщиком денежных средств граждан в целях строительства многоквартирного дома при несоблюдении положений законодательства об участии в долевом строительстве свидетельствует о наличии в действиях застройщика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-4539/2010 Констатация административным органом нарушения юридическим лицом требований статьи 34 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" без указания на виновные действия либо бездействие данного лица, а также без установления причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и совершенным правонарушением не является достаточным основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-4299/2009 Положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право, а не обязанность арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-3901/2010 Производство по делу об исключении участника из состава общества с ограниченной ответственностью на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит приостановлению до рассмотрения судом дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, утвердившего новую редакцию устава юридического лица, изменившего порядок принятия решений участниками, в том числе по вопросу исключения участников из состава общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-3600/2010 Извещение ответчика надлежащим образом о времени и месте как предварительного заседания, так и основного судебного заседания, а также о необходимости представления документов в опровержение доводов истца исключает основания для отмены решения суда в связи с процессуальными нарушениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-3195/2010 Сумма возможной страховой выплаты по договору имущественного страхования носит компенсационный характер, направленный на возмещение причиненного вреда, не может быть квалифицирована как цена сделки по страхованию и не должна учитываться в целях оценки оснований для применения положений статьи 55 Закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", предусматривающей размещение заказа у единственного исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-3173/2010 Представление заемщиком ненадлежащих доказательств зачета встречных однородных требований в подтверждение погашения задолженности по договору займа является основанием для удовлетворения требования о взыскании указанной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-216/2010 Если субарендатор в спорный период исполнял обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом, так как не был извещен о прекращении данного договора, то оснований для взыскания с него неосновательного обогащения за пользование помещением в виде арендной платы не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-14551/2009 Не имеется оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, если установлено, что субарендатором надлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А21-1422/2010 Ненадлежащее исполнение заказчиком предусмотренных договором обязательств по оплате вознаграждения экспедитору служит основанием для взыскания в пользу последнего суммы задолженности по оплате транспортно-экспедиторских услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-95362/2009 Если воля юридического лица на заключение договоров займа и залога имущества выражена путем фактического предоставления займа, то в соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса РФ данные сделки считаются заключенными от имени и в интересах указанного лица и не могут быть признаны недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-80785/2009 Если обоснованность заявленной кредитором к взысканию суммы взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается расчетами и декларацией по уплате данных взносов, то указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-67223/2009 В случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-66854/2009 Если установлено, что администрация муниципального образования в спорный период пользовалась коммунальными ресурсами за счет юридического лица, то сбереженные ею денежные суммы являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с администрации по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-61127/2009 Исходя из содержания статьи 304 Гражданского кодекса РФ, по негаторному иску, направленному на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-50552/2010 Если принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, приведет к затруднению использования оборотных денежных средств ответчиком, что, в свою очередь, может причинить ему ущерб, воспрепятствовав осуществлению им хозяйственной деятельности, то заявление о принятии подобных мер не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-39506/2009 Отсутствие доказательств согласования субподрядчиком перечня, стоимости и сроков выполнения дополнительных работ по договору строительного субподряда, а также доказательств фактического выполнения им спорных работ исключает удовлетворение требования о взыскании с подрядчика стоимости данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-34664/2010 Глава 25.3 Налогового кодекса РФ не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-32764/2009 У лизингополучателя, нарушившего условия договора финансовой аренды (лизинга), отсутствуют законные основания для пользования предметом лизинга, в связи с чем предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-32762/2009 Расторжение договора лизинга лизингодателем, связанное с неисполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, является основанием для удовлетворения требования лизингодателя о возврате предмета лизинга, право собственности на который к лизингополучателю не перешло.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-29472/2010 Если судом апелляционной инстанции установлено, что заказчиком перечислена на расчетный счет подрядчика сумма основного долга за выполненные в соответствии с договором работы, то решение суда первой инстанции в части взыскания с заказчика основного долга подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-28476/2010 Установление судом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует фактическое исполнение обязательств в полном объеме, значительный размер установленной сторонами в договоре неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ являются основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-26183/2010 В случае неоплаты абонентом оказанных ему энергоснабжающей организацией в соответствии с договором услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод задолженность по оплате подлежит взысканию с абонента в пользу энергоснабжающей организации в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-25975/2010 Непредставление ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, возражений относительно подлинности представленных истцом в суд документов, обосновывающих требование о взыскании задолженности по договору поставки по праву и по размеру, не позволяет суду сделать вывод о том, что представленные копии документов не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств предъявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-25387/2010 Требование исполнителя о взыскании задолженности заказчика по договору на оказание работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей удовлетворению не подлежит, если исполнителем не выполнено условие договора, в соответствии с которым для оплаты выполненных работ он должен представить заказчику полный комплект определенных документов на каждый автомобиль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-25005/2010 Если совершенное юридическим лицом административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок валютного регулирования и валютного контроля, обеспечивающий устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, то указанное правонарушение не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-25004/2010 Непредставление резидентом в соответствии с валютным законодательством справки об идентификации по видам валютных операций средств в иностранной валюте, поступивших на банковский счет или списываемых с банковского счета резидента, по отдельно взятой валютной операции образует самостоятельный состав административного правонарушения, согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-25001/2010 Непредставление (несвоевременное представление) резидентом справки о валютных операциях в уполномоченный банк по отдельно взятой валютной операции образует самостоятельный состав административного правонарушения, а потому в соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-24808/2010 Для наступления ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение договорных обязательств поставщик должен доказать наличие и размер таких убытков, факт нарушения покупателем обязательств по договору и причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-24722/2010 Если заявленный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то данный отказ подлежит принятию судом, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-24567/2010 Если допущенные административным органом процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить в действиях привлекаемого к ответственности лица событие и состав вменяемого правонарушения, поскольку данному лицу не предоставлена возможность давать объяснения по существу вменяемого правонарушения, постановление указанного органа подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-23193/2010 При наличии у потребителя задолженности по оплате поставленной на основании договора электрической энергии данный долг должен быть безусловно погашен должником и не может быть признан не подлежащим взысканию в связи с недофинансированием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-22536/2010 Заявление таможенного брокера о признании незаконными действий таможенного органа по изменению классификационного кода ввозимых товаров и требования об уплате таможенных платежей подлежит отклонению, если решения о классификации товара, принятые вышестоящим таможенным органом, были направлены в адрес декларанта и в установленном законом порядке не обжалованы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-20002/2010 Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отсутствие арбитражного управляющего, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления, не может служить доказательством совершения указанного правонарушения и основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-1926/2010 Исполнение заемщиком не в полном объеме обязанности по погашению суммы кредита и процентов за его пользование в нарушение условий договора и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом сверх срока, установленного условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-18618/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании сделок по выдаче векселей недействительными, если установлено, что векселя содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные Положением о простом и переводном векселе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-17563/2010 Так как обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ, требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-17083/2010 Наличие доказательств, подтверждающих передачу товара и отсутствие возражений со стороны покупателя относительно суммы задолженности, является основанием для взыскания суммы основного долга в полном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-16941/2010 Если налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, согласованности действий по уклонению от уплаты налогов, то решение налогового органа об отказе в возмещении суммы указанного налога подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-16165/2010 Ненаправление покупателем отгрузочной разнарядки в порядке и в срок, установленные договором поставки, является отказом покупателя от исполнения обязательств по договору, предоставляющим поставщику право взыскать предусмотренную договором неустойку за одностороннее расторжение договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-14217/2010 Размещение рекламы алкогольной продукции в световом коробе, расположенном в витрине магазина и доступном для рассмотрения со стороны улицы, то есть с использованием технического средства стабильного территориального размещения, является нарушением пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона "О рекламе", подлежащим прекращению по предписанию уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А56-11157/2010 Подписание документов от имени контрагента неустановленным лицом не подтверждает недобросовестность налогоплательщика при отсутствии доказательств совершения им каких-либо совместных и согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, что исключает основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А42-3140/2010 Статус юридического лица как бюджетного учреждения не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по правилам пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А42-2283/2009 В отсутствие доказательств наличия у лица права собственности на истребуемые им доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью исковое заявление данного лица об истребовании этих долей из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А42-1342/2010 Требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с абонента, приобретающего тепловую энергию для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, удовлетворению не подлежит, если расчет суммы задолженности за потребленную энергию не соответствует требованиям статьи 544 Гражданского кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А26-443/2010 Предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса РФ ответственность государства за действия государственного органа или органа местного самоуправления, в том числе за издание не соответствующего закону акта, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий указанного органа, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между такими действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А26-3875/2010 Решение регионального отделения Фонда социального страхования, которым не приняты расходы, произведенные страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, является незаконным, если отделение Фонда не доказало факты выплаты страхователем пособия по временной нетрудоспособности с нарушением закона и создания им искусственной ситуации для необоснованного получения денежных средств Фонда в виде этого пособия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А26-3335/2010 Если при перечислении денежных средств во исполнение договоров купли-продажи недвижимости, признанных судом недействительными, покупатель не мог не знать об отсутствии обязательственных отношений между сторонами вследствие подписания договоров неуполномоченным лицом, требование о возврате денежных сумм удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А26-1645/2009 На дату утверждения положения о порядке продажи имущества должника кредиторы должны быть ознакомлены с оценкой имеющегося у должника имущества, включенного в конкурсную массу, и на ее основании установить начальную цену его продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А26-11728/2009 У ведущих специалистов-экспертов уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в полной мере имеются полномочия по выдаче предписаний об устранении выявленных нарушений законодательства о защите прав потребителей в рамках проведения государственного контроля (надзора).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А21-3958/2010 Включение в договор участия в долевом строительстве условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А21-3868/2010 Если характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности охраняемым государством интересам в сфере обеспечения защиты прав и здоровья потребителей не позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, то данное лицо не может быть освобождено от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А21-2284/2010 В связи с тем что абонент не представил водоснабжающей организации результаты аналитических измерений состава и свойств сточных вод, последняя вправе выставить счета на оплату норматива за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по усредненным фактическим концентрациям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А21-1750/2010 Понятие "убытки" по Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров включает в себя ущерб, причинно обусловленный нарушением договора, при этом исходя из условия ограничения размера убытков такие убытки должны носить предвидимый характер на момент заключения договора для стороны, нарушившей обязательство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А21-1019/2010 Недоказанность факта уведомления общества с ограниченной ответственностью об уступке доли по договору дарения свидетельствует о том, что заявитель не приобрел права участника данного общества, и является основанием для отказа в удовлетворении иска об обязании общества внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц с указанием заявителя в качестве участника этого общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-9890/2010 Наличие у оборудования, поставленного по смешанному договору, включающему элементы поставки и подряда, недостатков, не позволяющих эксплуатировать его, предоставляет заказчику право требовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий исполнителем и взыскания убытков в сумме выплаченного по договору аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-95644/2009 Нарушение правил оформления актов приема-передачи задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также выдача транспортных средств без разрешения неустановленным лицам влекут вынесение уполномоченным органом решения о прекращении деятельности юридического лица, выступающего в качестве уполномоченной организации по обеспечению задержания транспортных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-95302/2009 Выполнение поставщиком договорных обязательств по поставке и монтажу оборудования свидетельствует о том, что его требование о взыскании с покупателя договорной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.