Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 21

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А79-8779/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору о возмездном оказании посреднических услуг.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А79-8032/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А79-7792/2009 По делу о взыскании долга по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А79-6412/2009 По делу о взыскании задолженности за охранные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А79-6082/2008 По делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А79-4689/2009 Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая по договору ОСАГО и возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение подтверждается материалами дела, размер ущерба подтвержден документально.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-33490/2008 Проценты, подлежащие уплате на сумму займа на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-31283/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении юридического лица.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-31258/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку доказательства неправомерности каких-либо действий (бездействий) управляющего отсутствуют, в установленном порядке действия конкурсного управляющего незаконными не признаны.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-28914/2009 По делу о взыскании убытков в связи с повреждением (утратой) груза.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-24518/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за оказанные услуги, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-22858/2009 Производство по делу в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору прекращено в связи с частичным отказом истца от иска при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-19791/2009 Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также выполнения истцом работ на сумму меньше, чем указано в справке о стоимости выполненных работ и акте о приемке выполненных работ, ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А43-14714/2009 По делу о взыскании денежной компенсации доли администрации по договору аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта и соглашению об участии в социально-экономическом развитии города.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А39-4482/2008 Судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего не могут быть отнесены на должника и подлежат взысканию с налогового органа как инициатора процедуры несостоятельности (банкротства).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А39-3497/2007 По требованию конкурсного управляющего о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А39-3207/2009 По делу о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А39-3171/2006 По требованию об отмене определения об отказе в установлении процессуального правопреемства в отношении требования по капитализированным платежам.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А39-2534/2006 Основания для отстранения конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей отсутствуют, поскольку действия управляющего соответствуют действующему законодательству.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А39-1306/2005 В удовлетворении заявления о понуждении арбитражного управляющего исполнить обязательство по передаче социально значимых объектов в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что решение, принятое собранием кредиторов, о замещении активов должника путем создания на базе имущества открытых акционерных обществ является правомочным, данное решение не оспорено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А38-6409/2009 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры приняты судом в целях предотвращения ущерба заявителю, не нарушают баланса интересов сторон спора, являются соразмерными и направлены на сохранение существующего на момент подачи иска положения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А11-9379/2009 Исковые требования о возмещении понесенных судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку данные расходы подтверждены документально и отвечают требованиям разумности, доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А11-7534/2009 Поскольку основанием возникновения права собственности на спорные транспортные средства является договор купли-продажи, заключенный между юридическим лицом и истцом, в результате которого возникли обязательственные отношения, суд правомерно признал предъявление иска к управлению внутренних дел ненадлежащим способом защиты нарушенных прав.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А11-3970/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение им работ по договору на сумму перечисленного истцом аванса, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у него убытков, вызванных расторжением договора.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А11-2212/2009 Ходатайство об объединении дел в одно производство отклонено правомерно ввиду отсутствия однородности исковых требований, что в свою очередь не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А79-9832/2009 По делу о взыскании долга по оплате поставленной продукции по договору поставки и пени.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А79-8816/2008 По требованию о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А79-6831/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А79-3589/2009 Предписание и решение антимонопольного органа о злоупотреблении доминирующим положением на рынке реализации авиационного топлива посредством установления на него монопольно высоких цен признаны незаконными и отменены, поскольку для целей определения географических границ товарного рынка анализ цены товара за пределами предварительно определенных границ рассматриваемого рынка не проводился, факт доминирования обществом положением на товарном рынке не подтвержден.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А79-2653/2008 Отсутствие доказательств вручения предпринимателю акта налоговой проверки и уведомления о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А79-12938/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного срока переоформления паспорта сделки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-6182/2009 По делу о расторжении договора лизинга имущества и взыскании неосновательного обогащения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-37888/2009 По делу о признании недействительным предписания жилищной инспекции в части возложения на общество обязанности по устранению неисправностей кровли, несущих конструкций, по выполнению ремонта мест протечек.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-37198//2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области за неудовлетворительное содержание контейнерной площадки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-37046/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение единых правил оформления паспорта сделки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-34743/2009 По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-32821/2009 Установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: тяжелое материальное положение должника, суд счел возможным снизить размер штрафных санкций за нарушение установленного срока представления сведений, необходимых для персонифицированного учета.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-27268/2009 По делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-2539/2009 В признании недействительным решения антимонопольного органа о необоснованном прекращении подачи электрической энергии на объект АЗС отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь собственником трансформаторной подстанции, не имел права препятствовать перетоку электрической энергии на производственный объект, доказательств, опровергающих выводы государственного органа, не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-23536/2009 Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме, суд правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме, перечисленной ответчику в качестве предварительной оплаты товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, существующей на день обращения с настоящим исковым заявлением.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-23267/2009 В связи с тем, что сумма переплаты по НДС образовалась в результате проведения зачетов в счет уплаты несуществующей недоимки, следовательно, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы налога следует исчислять с дат проведения зачета.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-22441/2009 Поскольку представленные обществом документы не подтверждают заявленную им таможенную стоимость, а имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация о ценах на аналогичные транспортные средства значительно отличается в сторону увеличения от цены сделки, на основании которой декларантом определена таможенная стоимость, то указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-21635/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-18770/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 8.21 КоАП РФ за несоблюдение плана-графика контроля на предприятии за соблюдением нормативов ПДВ (ВСВ) на источниках выбросов и на контрольных точках признано незаконным и отменено, поскольку такой план-график не является условием специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-17407/2009 Исковые требования об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что сельскохозяйственная техника, переданная ответчиком по договору лизинга, имела производственные дефекты, подтверждается материалами дела, доказательств нарушения истцом правил эксплуатации предмета лизинга не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-15339/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, долг спорной в сумме в судебном порядке не оспорил.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А43-12880/2009 По требованию об установлении и включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А39-719/2009 Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенную в резолютивной части постановления опечатку, не затрагивающую содержание судебного акта. Определение об исправлении опечатки, вынесенное иным составом суда после судебного разбирательства, то есть по окончании рассмотрения дела по существу, на основании распоряжения о замене судьи, не влечет процессуальных последствий в виде его отмены.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А39-4184/2009 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принял поставленный ему истцом товар, вместе с тем обязательства по оплате в полном объеме исполнены только после предъявления настоящего иска в суд.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А39-3879/2009 По делу о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А39-3044/2008 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование). По делу о взыскании долга за оказанные услуги транспорта и по предоставлению общежития работникам истца (встречное требование).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А38-5928/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку требование об уплате задолженности юридическим лицом в полном объеме исполнено не было.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А38-1327/2009 В иске о взыскании убытков за нарушение ответчиком срока ввода жилого дома в эксплуатацию, что привело к возникновению у истца задолженности по арендной плате за земельный участок, отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что договор аренды был заключен по истечении срока завершения строительства.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А11-9447/2009 Счета-фактуры, подписанные неустановленным лицом, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А11-8574/2009 По делу о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, пеней, а также расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А11-3425/2009 В признании права хозяйственного ведения на автостоянку отказано правомерно ввиду отсутствия спорного объекта в натуре на момент рассмотрения настоящего дела.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А11-3232/2009 В иске о взыскании долга за оказанные по договору услуги по организации транспортировки груза отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания спорной услуги по перевозке груза по согласованному маршруту.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А11-14535/2009 Представление юридическим лицом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А11-14534/2009 Представление юридическим лицом в уполномоченный банк справки о поступлении валюты с нарушением установленного срока образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А79-8018/2009 По требованию об обеспечении иска.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-7020/2009 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-634/2009 Основания для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер отсутствуют, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом иска и способны обеспечить исполнение решения суда, спор по иску на момент обращения с данным ходатайством не разрешен.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-39021/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока и порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-30806/2009 Отказ государственного органа в приватизации земельного участка правомерен, поскольку испрашиваемый предпринимателем участок расположен за красной линией, относится к землям общего пользования и его приватизация невозможна в силу прямого указания закона.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-30550/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-30310/2009 По делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-28090/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-26994/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-24147/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-23624/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворены частично, поскольку ответчик доказал выполнение истцом работ ненадлежащего качества на денежную сумму, во взыскании которой отказано, при условии подписания заказчиком актов работ без замечаний.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-23168/2008 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-22787/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку доказательств использования предпринимателем транспортных средств истца по назначению (для осуществления грузоперевозок) в материалы дела не представлено, а также правомерно применен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, факт посягательства на спорные транспортные средства иных лиц подтвержден документально.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-22449/2009 В связи с тем, что согласие арендодателя было получено, а соглашение о перенайме нежилого помещения соответствует требованиям законодательства, то указанное соглашение подлежит государственной регистрации вне зависимости от факта смерти индивидуального предпринимателя после составления этого соглашения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-19486/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиками принятых на себя обязательств в части предоставления исходно-разрешительной документации, несвоевременного подписания актов и оплаты услуг.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-19135/2009 Суд законно и обоснованно отказал во введении в отношении юридического лица процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о его банкротстве, поскольку факт получения обществом требований об уплате налога, сбора является недоказанным, так как налоговый орган не представил доказательств вручения спорных требований законному представителю общества, а также доказательств уклонения общества от получения этого требования.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-19076/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда и дополнительному соглашению, удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-14976/2009 Иск о взыскании долга по договору поставки заявлен обоснованно лишь по товарной накладной, факт поставки по которой ответчик не оспаривает, поскольку другие накладные не могут служить достоверным доказательством передачи товара в связи с отсутствием полномочий на получение продукции у лиц, подписавших их от имени ответчика.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-14106/2009 Признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа во взыскании фактически выполненных и принятых работ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-13454/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств некачественности работ не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А43-12875/2009 По делу о взыскании долга по оплате выполненных по договору подрядных работ по строительству и неустойки за просрочку оплаты.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А39-4417/2009 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно ввиду недостаточности суммы основного долга для введения процедуры наблюдения, поскольку к моменту рассмотрения дела основной долг юридического лица частично погашен.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А39-2032/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, а также нарушение ответчиком договорных обязательств.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А38-242/2009 Производство по делу о взыскании долга по оплате строительных работ прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А38-1515/2009 Совершение лицом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг железнодорожного транспорта необщего пользования, действий в виде навязывания контрагенту невыгодных для него условий договора и нарушение установленного порядка ценообразования образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.31 КоАП РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А11-8888/2008 Заключение эксперта об установлении подлинности подписи в договорах, счетах-фактурах от имени руководителя и главного бухгалтера юридического лица представляет собой источник информации относительно обстоятельств, установленных в ходе налогового контроля, и не влечет для налогоплательщика возникновения каких-либо правовых последствий.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А11-8887/2008 Заключение эксперта представляет собой источник информации относительно обстоятельств, установленных в ходе налогового контроля, и не влечет для налогоплательщика возникновения каких-либо правовых последствий. Проведение налоговым органом экспертизы обусловлено необходимостью установления обстоятельств, в отношении которых он не обладал специальными познаниями.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А79-8708/2009 По делу об отмене распоряжения главы администрации об утверждении акта приемки и разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А79-7504/2009 По делу о признании незаконными действий территориального органа, выразившихся в отказе от права федеральной собственности на недвижимое имущество и подаче заявления о прекращении права оперативного управления.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А79-6922/2009 По делу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А79-13388/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А79-12980/2009 По делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности опасных грузов без специального разрешения (лицензии).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А79-10796/2009 По требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании ущерба, причиненного арендодателем имуществу истца.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-35558/2009 По делу о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке грузов по договору на предоставление транспортных услуг, пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-33604/2009 По делу о взыскании денежных средств в счет возмещения в федеральный бюджет расходов за проведение исследования с юридического лица.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-32840/2009 По делу о взыскании долга по оплате полученной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-22750/2009 Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом от иска при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-22578/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты товара по договору ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-22329/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг сети передачи данных удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтвержден материалами дела.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-15641/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате товара, уступленной истцу на основании соглашения об уступке права требования, договора комиссии и договора поставки; процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-15546/2009 По делу о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-15488/2009 По делу о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А43-14194/2009 По делу о взыскании задолженности по арендным платежам и возмещению расходов на участие в содержании арендуемого помещения и прилегающей к нему территории.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А38-821/2009 Основания для принятия обеспечительных мер по иску в виде ареста любого имущества, принадлежащего должнику, отсутствовали, поскольку доказательств того, что финансовое положение ответчика будет препятствовать исполнению судебного акта в случае его вынесения в пользу истца, не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А38-3383/2009 Счета-фактуры, выставленные несуществующим контрагентом, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету и возмещению.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А38-2574/2009 По делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, признании права общей долевой собственности на указанный объект.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А11-13123/2009 Неисполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей, в частности совершение сделки, не предусмотренной планом внешнего управления, за пределами предоставленных ему полномочий и с нарушением порядка продажи имущества должника, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А79-8261/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А79-8138/2009 По делу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, совершенных по платежным поручениям, и о применении последствий недействительности сделок.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А79-6921/2009 По делу о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А79-6920/2009 По делу о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А79-5619/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и пени.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А79-3418/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи товара истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленный срок ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А79-12035/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за оказание бытовых услуг без применения контрольно-кассовой техники и выдачи бланка строгой отчетности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-8660/2009 По делу о взыскании долга за оказанные услуги по охране на основании договора.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-40473/2009 По требованию о принятии заявления к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-35010/2009 По требованию об обеспечении иска в виде запрета на совершение сделок с недвижимым имуществом.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-28119/2009 По делу о взыскании неустойки за просрочку в оплате по договору поставки; расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-25561/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору перевозки удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по доставке груза, обязанность оплатить которые лежит на ответчике, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-23064/2009 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно не оплатил переданный товар, доказательств несоразмерности меры ответственности не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-20012/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи товара ответчику и соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-15839/2009 Исковые требования о взыскании долга и пеней по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи предмета лизинга истцом, наличие задолженности по договору у ответчика и несвоевременное исполнение им денежного обязательства подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-15264/2009 По делу о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-13857/2009 По делу о взыскании убытков, возникших в результате некачественного исполнения подрядных работ по договору.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А43-12325/2009 Поскольку истец не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному листу, он не вправе обращаться с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А39-5059/2009 По делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А38-1910/2008 По делу о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А11-8883/2008 Отклонение налоговой инспекцией заявленного истцом отвода эксперту, непредставление обществу возможности поставить перед экспертом дополнительные вопросы не являются основанием для отмены постановления о назначении почерковедческой экспертизы документов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А11-5144/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно исходя из размера ежемесячной арендной платы и продолжительности просрочки, поскольку доказательств внесения арендных платежей ответчик не представил.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А11-14938/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления действия разрешения на строительство торгового корпуса приняты правомерно, поскольку непринятие этих мер может привести к дополнительным расходам бюджета муниципального образования и возможным спорам об убытках.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А11-11841/2009 Бездействие администрации муниципального образования в отношении решения вопроса о согласовании обществу акта выбора земельного участка под строительство объекта недвижимости либо в отказе в согласовании места размещения объекта признано незаконным, поскольку орган местного самоуправления не рассмотрел письменное обращение юридического лица и не дал письменного ответа по существу поставленного перед ним вопроса.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А79-9833/2009 По делу о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А79-5568/2009 О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А79-3953/2009 В иске о взыскании задолженности за оказанные услуги в спорный период отказано, поскольку то обстоятельство, что ответчик продолжал пользоваться услугами истца после прекращения действия договора, не подтверждено документально, объем оказанных услуг за этот период не доказан.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-4139/2005 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за осуществление процедуры банкротства, данные расходы погашаются за счет лица, инициировавшего процесс несостоятельности юридического лица.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-39667/2009 О переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N 43-36798/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-36797/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного срока представления в банк справки о подтверждающих документах.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-33129/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-33025/2008 По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-31278/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-30737/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства, отказано правомерно, поскольку материалы дела не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и возникшими у истца убытками.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-29681/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление в административный орган запрашиваемой информации.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-28273/2009 По делу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату охранных услуг.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-21540/2009 В иске о признании частично недействительным договора аренды отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-21522/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту транспортных средств и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-20390/2009 Исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию, неустойки за просрочку оплаты удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-1999/2009 Неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-19585/2009 По делу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-16806/2009 Суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела в суде первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт принят о правах и интересах юридического лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-16760/2008 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не являются затруднительными и препятствующими исполнению судебного акта.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-1394/2009 Для определения доли с учетом пропорционально вложенных сторонами средств (вклада) необходимо установить процентное соотношение расходов товарищей к общей стоимости общего имущества. Указание только на размер вложений, произведенных одним из товарищей, является недостаточным.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-13376/2009 По делу о взыскании неустойки за нарушение обязательства по договору поставки по своевременной оплате товара.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-11433/2009 По делу о взыскании задолженности за переданную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А43-10527/2009 Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества может быть истребована арендатором при наличии согласия арендодателя на производство работ по улучшению имущества.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А39-4164/2009 По делу о взыскании долга по оплате поставленного товара по договору поставки и пени.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А38-2247/2009 Налоговым органом правомерно доначислены НДС, налог на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается факт составления документов от имени несуществующего лица, нереальность хозяйственных операций и необоснованность применения заявителем вычета по НДС и учета затрат в целях налогообложения налогом на прибыль организаций.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А38-1447/2009 Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку размер и разумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела, доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчик не представил.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А11-1743/2008 В иске об обязании ответчика прекратить использование патента отказано правомерно, поскольку изделие ответчика не содержит всех признаков формулы изобретения истца, что не позволяет говорить о нарушении прав истца действиями ответчика.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-9962/2009 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-9658/2009 По делу о взыскании долга по оплате поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-9560/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки и неустойки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-8896/2009 По делу о взыскании долга по арендным платежам и пени.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-7945/2009 По делу об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, являющегося государственной собственностью.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-7314/2009 По делу о расторжении договора лизинга, истребовании предмета лизинга.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-12884/2009 По требованию об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество без ограничения права пользования.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-12311/2009 По делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за незачисление денежных средств должника, поступивших в ходе конкурсного производства, на основной счет должника и осуществление расчетов через кассу должника.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-11301/2009 По требованию об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере, составляющем сумму исковых требований.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-10484/2009 По требованию о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А79-10419/2009 По делу о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-6241/2009 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу, поскольку решение принято было по всем требованиям, заявленным истцом.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-5212/2009 Иск об освобождении земельного участка от временного торгового павильона удовлетворен правомерно, поскольку ответчик продолжал пользоваться земельным участком после прекращения действия договора аренды, не имея на это правовых оснований.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-37239/2009 По требованию об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-35458/2009 По делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-27016/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом в соответствии с договором-заявкой, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-26392/2008 По делу о взыскании стоимости услуг передачи данных, предусмотренных договором на оказание услуг электросвязи и дополнительными соглашениями на оказание услуг сети передачи данных.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-24519/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-22117/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом нефтепродуктов подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-22019/2009 Исковые требования о взыскании долга и пеней по договору купли-продажи права аренды городских рекламных мест удовлетворены правомерно, поскольку факт использования ответчиком городских рекламных мест подтверждается материалами дела, доказательств внесения платы за право аренды указанных мест ответчиком не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-2021/2009 В пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы истца фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-17780/2009 Отказ юридического лица в согласовании проекта размещения и строительства комплекса правомерно признан незаконным, поскольку отказом от согласования размещения объекта ответчик препятствует истцу осуществлять его права арендатора земельного участка, предоставленного именно с целью строительства и эксплуатации объектов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-1775/2008 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль правомерно признано незаконным ввиду подтверждения факта несения истцом расходов и их связи с предпринимательской деятельностью. Сам по себе факт взаимозависимости не свидетельствует о наличии согласованности в действиях организаций и направленности этих действий на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А43-10940/2009 По делу об отмене решения налогового органа и обязании его зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы общества; о признании недействительной записи о признании недействительной государственной регистрации общества при создании, внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А38-3071/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара, поставленного истцом во исполнение договора поставки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А38-2465/2009 Неисполнение ответчиком обязательств по возврату оставшейся суммы кредита, нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом являются основанием для удовлетворения иска о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А38-2462/2009 Нарушение ответчиком обязательств по возврату оставшейся суммы кредита и нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом является основанием для удовлетворения иска о досрочном возврате кредита, уплате процентов, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А11-9432/2009 Исковые требования о взыскании займа, предоставленного на основании договора займа, удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается материалами дела, доказательств возврата займа не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А11-4517/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих оплату предпринимателем денежных средств, не представлено, существование каких-либо обязательственных отношений между сторонами не установлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А11-3385/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи предмета аренды истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга по договору аренды в полном объеме не представлено. Неуплата ответчиком арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа является основанием для расторжения договора аренды и обязания ответчика освободить арендуемые помещения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А11-2803/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком обязательств по организации работ по содержанию, текущему ремонту жилого дома, которые фактически были выполнены истцом, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наличия у ответчика обязанности выполнить либо обеспечить выполнение спорных работ, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-9608/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате услуг ремонта и неустойки за просрочку платежа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-8835/2008 По требованию о признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-8711/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-8586/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и пени.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-8124/2009 По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о передаче экземпляров Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-7985/2009 По делу о взыскании долга по оплате выполненных ремонтных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-6962/2009 По делу о взыскании долга за выполненные работы по договору о приеме на ремонт автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-6923/2009 По делу о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-3623/2009 Налоговый орган правомерно доначислил спорную сумму налога на прибыль, поскольку представленный в обоснование понесения расходов договор не конкретизирует характер инвестиционных объектов, поиск которых должен быть осуществлен, что не может свидетельствовать о реальности хозяйственных отношений между сторонами сделки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-1448/2009 В иске о признании должника банкротом отказано правомерно, поскольку стоимость имущества предпринимателя превышает размер его обязательств перед единственным кредитором, чьи требования признаны обоснованными в установленном законом порядке.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-10846/2009 По делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязательства по возвращению суммы задатка по договору о задатке.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А79-10714/2009 По делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоответствие отчета управляющего утвержденной типовой форме.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-5228/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности за предоставление иностранному гражданину, находящемуся в РФ без постановки на миграционный учет по месту пребывания, жилого помещения признано незаконным и отменено ввиду составления протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-39024/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления справки о подтверждающих документах по валютным операциям.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-33465/2009 По требованию о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-31282/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего в период проведения процедур банкротства.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-31279/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего, отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-25869/2007 По требованию о взыскании расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-24184/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-23297/2009 Начисление неустойки на неоплаченные проценты за пользование кредитом не противоречит действующему законодательству, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку стороны согласовали в кредитном договоре уплату повышенных процентов в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, довод истца о необходимости исчисления процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства отклонен правомерно.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-23167/2008 Сумма задолженности отдельно, как подлежащая удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, правомерно включена в реестр требований кредиторов, поскольку факт получения должником от истца заемных денежных средств на общую сумму предъявленного требования подтверждается материалами дела, документы, подтверждающие погашение долга по договорам займа, в деле отсутствуют.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-14764/2009 По делу о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда (основное требование). По делу о расторжении договора подряда и взыскании авансового платежа (встречное требование).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-14626/2009 По делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (основное требование). По делу о признании недействительным договора займа (встречное требование).

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-14493/2009 По делу о взыскании долга за оказанные охранные услуги по договору и пеней за просрочку оплаты.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А43-13667/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги сети передачи данных удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А39-42/2008 В иске об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей отказано правомерно ввиду отсутствия фактов ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, могущих затронуть интересы кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или повлечь для кредиторов или должника убытки.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А39-3702/2009 По делу о взыскании задолженности по договору аренды.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А39-3066/2009 По делу о взыскании долга по кредитному договору, неустойки за просрочку его уплаты и обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А39-2985/2009 В связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу тяжелого финансового положения должника, заявление об отсрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности удовлетворено правомерно.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А39-2950/2009 То, что истец в исковом заявлении сослался на платежное поручение, а впоследствии подтвердил факт перечисления суммы займа другим подлинным платежным поручением, не может являться основанием для отказа в иске в части взыскания долга по договору займа, поскольку само по себе платежное поручение не является ни предметом, ни основанием иска.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А38-1994/2009 Исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных работ по государственному контракту удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом строительных работ, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения заказчика от исполнения обязательства по оплате работ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А11-9318/2009 В иске о взыскании недоимки по страховым взносам отказано правомерно, поскольку факт исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчиком подтверждается материалами дела, денежные средства в уплату взносов с расчетного счета общества были списаны банком, но в бюджет истца не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете кредитного учреждения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А11-8885/2008 Отклонение налоговой инспекцией заявленного истцом отвода эксперту, непредставление обществу возможности поставить перед экспертом дополнительные вопросы не являются основанием для признания недействительным постановления инспекции о назначении почерковедческой экспертизы документов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А11-8882/2008 В признании незаконным постановления налогового органа о назначении почерковедческой экспертизы отказано правомерно, поскольку проведение экспертизы было обусловлено необходимостью установления обстоятельств, в отношении которых инспекция не обладала специальными познаниями.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А11-3384/2009 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных истцом банку во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств возврата истцу спорной суммы не представил, таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное сбережение за счет истца денежной суммы.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А79-11195/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на достоверную и полную информацию о выполняемой работе.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А79-10557/2009 О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-32930/2009 По делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за непредставление в установленный срок доказательств исполнения, а также неисполнение требования об исполнении исполнительного документа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-28989/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленный товар и расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-25477/2008 Исковые требования об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика разрешения на установку рекламной конструкции и то, что юридическое лицо является владельцем спорной конструкции, подтверждается материалами дела.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-23262/2009 Суд первой инстанции на основании всестороннего исследования представленных в дело доказательств, учитывая характер совершенного правонарушения и имущественное положение должника, правомерно счел возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-21717/2009 Основания для отмены определения о назначении судебной экспертизы и отклонения кандидатуры эксперта отсутствуют, поскольку доказательства, подтверждающие факт заинтересованности эксперта в исходе дела, не представлены.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-21250/2009 Исковые требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что оснований считать волю участника общества направленной на безвозмездную передачу своей доли третьему лицу не имеется, фактически воля истца была направлена на выход из состава участников общества и получение причитающейся ему стоимости доли.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-16812/2009 Действующим законодательством права временного управляющего на оспаривание сделок ограничены и возможность оспаривания договоров по мотивам предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов должника перед другими не предусмотрена.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-16445/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, факт поставки товара ненадлежащего качества ответчиком не доказан.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А43-10617/2009 Иск о запрете ответчику использовать в фирменном наименовании коммерческое обозначение удовлетворен правомерно, поскольку словосочетание, заявленное истцом в качестве коммерческого обозначения, и фирменное наименование ответчика тождественны и являются сходными до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А11-3715/2009 По делу о взыскании долга за оказанные услуги в рамках договора на пользование свалкой.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А11-2801/2009 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А43-38148/2009 По делу о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, пеней и штрафа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А43-36269/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного срока представления в банк справки о поступлении валюты РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А43-30507/2009 По делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А43-16826/2009 Пени, предусмотренные условиями договора за просрочку исполнения обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А43-13463/2009 В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку со стороны покупателя обязательство по оплате переданного имущества исполнено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А43-12966/2009 По делу о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору на распространение рекламы на городском рекламном месте.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А11-5221/2009 Налоговым органам не предоставлено право проведения проверок на предмет достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также при представлении заявителем документов для государственной регистрации на регистрирующий орган не возложена обязанность проводить юридическую экспертизу представляемых документов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А11-4235/2009 Основания для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку доказательств оплаты полученного газа ответчиком не представлено, при этом судом первой инстанции уже уменьшена сумма процентов, подлежащая взысканию.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А79-9987/2009 По делу о взыскании долга за потребленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А79-9813/2009 По делу о взыскании долга за потребленные энергоресурсы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А79-13179/2009 По делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности, неоформление приходно-кассовых ордеров.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А79-11848/2009 По требованию об отмене определения об исправления описки в определении о принятии искового заявления к производству.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А43-5250/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А43-5246/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А43-5240/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом законного представителя юридического лица является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности и основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А43-36795/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ ("Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования").

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А43-36793/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о поступлении валюты РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А43-36190/2009 По делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за изготовление и реализацию системы электроснабжения с нарушением обязательных требований ГОСТа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А39-4407/2009 Отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг по отоплению.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А38-4358/2009 Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А11-8889/2008 Заключение эксперта об установлении фактов принадлежности подписей в первичных документах, составленных от имени поставщика общества, должностному лицу этой организации представляет собой источник информации относительно обстоятельств, установленных в ходе налогового контроля, и не влечет для налогоплательщика возникновения каких-либо обязанностей, не устанавливает отсутствие у него каких-либо прав.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А11-8884/2008 Отклонение налоговой инспекцией заявленного истцом отвода эксперту, непредставление обществу возможности поставить перед экспертом дополнительные вопросы не являются основанием для отмены постановления инспекции о назначении почерковедческой экспертизы документов.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А11-5356/2009 Юридическое лицо правомерно при исчислении налога на добычу полезных ископаемых использовало способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, поскольку добытое полезное ископаемое, соответствующее внутреннему стандарту предприятия, за проверяемый период не реализовывалось.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А43-5267/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А43-2741/2009 Производство по делу о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию прекращено в связи с отказом от исковых требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А39-4194/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, чистоты и порядка правомерно признано незаконным и отменено, поскольку осмотр территории и фотосъемка сотрудниками административного органа были проведены без участия представителя общества и понятых.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А11-7331/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А79-5962/2009 По делу о выселении из нежилого помещения и передаче его истцу в освобожденном виде в надлежащем состоянии.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-6403/2009 Производство по делу о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии прекращено в связи с отказом от исковых требований при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-5273/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-4905/2008 По делу о понуждении к заключению соглашения о распределении долей в объекте государственного фонда.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-30178/2009 По делу о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя, принятого в рамках исполнительного производства, а также действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-21247/2008 В связи с тем, что сохранение правового режима недвижимого имущества за спортивными сооружениями на момент рассмотрения спора невозможно, то исковые требования о признании недействительными прав федеральной собственности и хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты подлежат удовлетворению.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А43-18779/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в части, поскольку проставленный в оспариваемой ответчиком товарной накладной в графе "грузополучатель" оттиск печати свидетельствует о том, что груз был получен представителем третьего лица.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А11-10522/2008 Пропуск срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании ненормативных правовых актов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительными постановления и распоряжения органа местного самоуправления о строительстве магазина на земельном участке, находящемся в бессрочном пользовании у войсковой части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А79-7273/2009 По делу о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А79-3276/2007 Действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя, указание в исполнительном документе правопреемника взыскателя будет противоречить резолютивной части решения суда.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А79-12939/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-9043/2009 На стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку перечисление истцом денежных средств является погашением долга по договору финансовой аренды.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-36792/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о поступлении валюты.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-29624/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-2240/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина признано незаконным и отменено ввиду недоказанности факта существования трудовых отношений между юридическим лицом и иностранным гражданином.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-20608/2009 Производство по делу о взыскании долга по оплате полученной продукции прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-18547/2009 Невозможность однозначно определить, какая часть здания является объектом арендных отношений, а следовательно, несогласованность сторонами условия о предмете договора аренды является основанием для признания договора незаключенным, в связи с чем сумма авансового платежа подлежит возврату истцу при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком нежилого помещения в аренду.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-15260/2009 По делу о взыскании долга за отпущенную электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А43-13456/2009 По делу об отмене решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДФЛ, НДС; пеней по указанным налогам; штрафа за их неполную уплату.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А11-11366/2009 В привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции с признаками незаконного использования сходных с товарными знаками обозначений отказано правомерно в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения, а также нарушением заявителем порядка для получения доказательств, подтверждающих использование ответчиком сходного до степени смешения товарного знака, принадлежащего правообладателю.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1987/10 Решение суда по жалобе на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не отменено, поскольку в резолютивной части решения судья разрешил судьбу обжалуемого акта, а второе, имеющееся в деле, постановление о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не обжаловалось, и КоАП РФ не предусматривает рассмотрение в одном производстве жалоб на несколько постановлений по административным делам.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1930/10 Выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" служат основанием привлечения водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. КоАП РФ не предусмотрено после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении применение закона, в силу которого улучшено положение лица, совершившего правонарушение, до вступления этого закона в законную силу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4А-1916/10 Водитель, выехавший в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, даже работники милиции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1909/10 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменено, так как наличие в действиях водителя события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, и виновность в совершении данного деяния установлены судом только на основании показаний самого водителя, при этом в постановлении не приведены мотивы, по которым суд не согласен с описанным в протоколе событием правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1906/10 Наличие в материалах дела письменного заявления иностранного гражданина, согласно которому в услугах переводчика он не нуждается, так как русским языком владеет, свидетельствует о соблюдении судом требований статьи 25.1 КоАП РФ и правомерности рассмотрения дела о привлечении данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие переводчика.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1852/10 Если обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором дорожно-патрульной службы, с которой водитель ознакомлен и согласен, а ходатайства о допросе данного инспектора ни правонарушитель, ни его защитник не заявляли в ходе судебного заседания, то отсутствуют основания для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности по данной норме КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4А-1806/10 Если водитель транспортного средства совершил поворот налево, опередив на перекрестке транспортное средство, также совершавшее поворот налево, и данный маневр не был связан с выездом на полосу встречного движения, то данное опережение не является обгоном, а представляет собой простое опережение, не охваченное специфическим запретом, следовательно, не является административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1035/10 Наличие у сотрудника милиции законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы на постановление суда в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, но в присутствии его адвоката является обоснованным и не противоречит требованиям закона.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-2076/10 Действующий КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определений, вынесенных судьей, должностным лицом, в производстве которого находится дело, до окончания рассмотрения дела. Законность и обоснованность таких определений проверяются вышестоящим судом при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения таких жалоб.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-1903/10 Отсутствие сведений о вручении либо невручении телеграммы об извещении правонарушителя инспектором дорожно-патрульной службы о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении требований статьи 28.2 КоАП РФ, что влечет отмену вынесенного судом постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-1860/10 Если в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в графе "Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета транспортного средства)" имеется подпись водителя, но мировым судьей не принято никаких процессуальных действий по заявленному в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении ходатайству и дело рассмотрено в отсутствие водителя, то постановленное судом решение подлежит отмене как незаконное.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-1858/10 Если позиция потерпевшей в части назначенного лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказания не была ею озвучена при рассмотрении дела городским судом, а представленные правонарушителем документы за подписью потерпевшей надлежащим образом не заверены, то отсутствуют основания для снижения назначенного виновному наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а 1932/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он был согласен с результатами освидетельствования, которые бесспорно подтверждают тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а 1927/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку установлены все фактические обстоятельства содеянного, при этом довод водителя о том, что не установлено точное место нарушения, признан несостоятельным, так как противоречий в представленных доказательствах не выявлено, никаких сомнений относительно места совершения правонарушения не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а 1889/10 Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, которая согласно Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, является основанием для признания водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17184/2010 Возведение ответчиком жилого дома на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, без согласия второго сособственника (заявителя) в соответствии с положениями статей 246 и 247 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о нарушении прав участника долевой собственности, ввиду чего обязание ответчика снести возведенный фундамент, являющийся основанием для капитального строительства жилого дома, признается надлежащим способом защиты нарушенных прав истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17181/2010 Самовольное занятие ответчиками жилого помещения, предоставленного заявителю на условиях социального найма, препятствует нанимателю вселиться и проживать в нем, ввиду чего является основанием для удовлетворения иска о выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17147/2010 Незаключение основного договора купли-продажи земельного участка с садовым домом в связи с отказом банка в выдаче покупателю кредита в соответствии с условиями предварительного договора освобождает стороны от принятых обязательств, а следовательно, является основанием для возвращения продавцом суммы полученной предоплаты. Неуведомление продавца сразу же после отказа банка в выдаче покупателю кредита не расценивается как безосновательный отказ от заключения основного договора.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1940/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку состояние алкогольного опьянения водителя подтверждается результатами медицинского освидетельствования, при котором проведены все необходимые тесты и исследования, при этом врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1926/10 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку на основании результатов освидетельствования следует, что он находился в состоянии опьянения, с данными результатами водитель был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, при этом неявка в судебное заседание лиц, указанных в протоколе в качестве понятых, не свидетельствует об их отсутствии при освидетельствовании на состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1918/10 Доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку устранение опасности путем совершения правонарушения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценена как действия крайней необходимости.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1901/10 Направление судом телеграммы об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о дате и месте судебного заседания меньше, чем за сутки до рассмотрения дела не является надлежащим извещением, что служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а 1917/10 Факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а 1914/10 Доказательства, свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 5.11, служат основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а 1893/10 Определение о возврате жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, так как подача жалобы на постановление мирового судьи непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, а не в судебный участок не признается нарушением и не влечет возврат жалобы, а повторное оформление адвокатом ордера на представление интересов лица в одном и том же районном суде нецелесообразно при наличии в материалах дела ордера данного представителя.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1939/10 Постановление суда о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку установленные судом обстоятельства не подтверждены материалами дела и противоречат протоколу об административном правонарушении, при этом имеющему незаверенные и неоговоренные исправления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1924/10 Наличие в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение водителем транспортного средства пунктов Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1910/10 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1891/10 Неуказание инспектором дорожно-патрульной службы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о разъяснении понятым их прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что данные права не были разъяснены, поскольку из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что положения данной статьи понятым разъяснялись.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1865/10 Решение районного суда об отмене постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и назначение лицу административного наказания противоречит требованиям закона (пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), поскольку ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, ввиду чего подлежит отмене как незаконное.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1847/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку медицинским освидетельствованием подтверждено, что данный водитель, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, уполномоченным в сфере государственного контроля за безопасностью дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а 1876/10 Если в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений (требований дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме указанного в протоколе пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, то вывод мирового судьи о доказанности вины водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6078/2010 Отсутствие доказательств того, что в результате каких-либо сантехнических работ, проведенных в квартирах соседей, были допущены нарушения, которые привели к затоплению квартиры заявителей горячей водой, служит основанием для отказа в иске о возмещении причиненного ущерба.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6077/2010 Отсутствие доказательств того, что одаряемый знал или заведомо должен был знать о несогласии одного из участников совместной собственности на совершение сделки по отчуждению другим собственником своей доли имущества (договора дарения), служит основанием для отказа в иске о признании договора дарения недействительным.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6074/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку указанный объект недвижимости был предоставлен истцу уполномоченным органом в установленном порядке, а документ, удостоверяющий право на землю и выданный до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6069/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также неполучение денежных средств заемщиком от займодавца в действительности, свидетельствует о правомерности удовлетворения исковых требований займодавца о взыскании задолженности по договору займа.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6058/2010 Юридическое лицо, не обладающее правом собственности в отношении спорного имущества (нежилого помещения), по признаку бесспорного характера не вправе истребовать данное имущество из чужого незаконного владения и обязать граждан освободить занимаемое нежилое помещение.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6057/2010 Основанный на ст. 301 ГК РФ иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить нежилое помещение не удовлетворен, поскольку истец не обладает правом собственности в отношении истребуемого имущества по признаку бесспорного характера, а ответчиками представлены доказательства, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения, а именно вступившее в законную силу решение суда о признании за ответчиками права общей долевой собственности на данную недвижимость.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6017/2010 Непредставление работником доказательств, достоверно подтверждающих написание им заявления об увольнении по соглашению сторон (статья 78 Трудового кодекса РФ) под давлением со стороны работодателя, свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления заявителя на работе и взыскания с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6006/2010 Если ни площадь, ни адрес земельного участка, предоставленного соседу заявителя, с ранее предоставленным в аренду истцу для ведения огородничества не совпадают, а земельный участок, указанный в иске, как отдельный самостоятельный объект права вообще не существует, то постановление администрации муниципального образования о предоставлении иному гражданину земельного участка не нарушает прав и законных интересов заявителя, а следовательно, не признается недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17020 Пропуск трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о расторжении договора на оказание консультационных услуг экономико-правового характера служит основанием для отказа в иске. Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 4а-1897/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствие фотографий с места столкновения транспортных средств не ставит под сомнение имеющиеся в деле доказательства.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 4а-1884/10 Постановление мирового судьи, в котором не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 4а-1844/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в соответствующем акте.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-17004 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить медицинскую карту амбулаторного больного отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что у ответчика отсутствует медицинская карта истца, следовательно, обязание ответчика выдать истребуемый документ, которого у него нет, повлечет невозможность исполнения судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-16994/2010 Протокол общего собрания членов товарищества собственников жилья и внесенные на основании него изменения в Единый государственный реестр юридических лиц правомерно признаны незаконными, так как общее собрание проведено в отсутствие кворума, в частности в листе регистрации присутствующих на общем собрании членов товарищества были учтены лица, не являющиеся членами, а некоторые учтены дважды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-16212 Решение администрации муниципального образования о снятии истцов с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях признано законным, поскольку согласно заключению межведомственной комиссии в настоящее время квартира, в которой проживают истцы, признана пригодной для проживания и соответствующей техническим и санитарным нормам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 16943 Истец как участник долевого строительства жилого дома согласно уставу жилищно-строительного кооператива и положению о размере и порядке оплаты членами кооператива паевых взносов и иных платежей имеет право вступить в члены данного кооператива в заявительном порядке и как член кооператива не должен платить вступительный взнос, ввиду чего признается недействительным решение общего собрания членов кооператива о принятии истца в члены кооператива в части условий об оплате им вступительного взноса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7813/10 Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания за нарушение им в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку осужденный имеет положительную характеристику, раскаялся в содеянном, получил инвалидность в связи с совершением преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7705/10 Назначение подсудимым с учетом требований статей 43, 60, 61 УК РФ наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией пункта "г" части 2 статьи 112 указанного Кодекса, исключает возможность принятия представленных стороной защиты документов о смерти родителя одного из подсудимых и о состоянии здоровья родителей другого подсудимого в качестве основания к смягчению приговора суда первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16829 Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, поскольку судом не учтено следующее обстоятельство: согласно представленным кассовым ордерам денежные средства по кредитному договору поступали на счет банка согласно графику погашения, однако были направлены банком для погашения задолженности по другому договору, имеющемуся между сторонами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а-1831/10 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение водителем требований Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а содержание в протоколе лишь указания на наличие на данном участке дороги дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", свидетельствуют об отсутствии основания для привлечения водителя к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а-1818/10 Водитель правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с последнего известного суду адреса возвращена телеграмма в суд с отметкой "не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1875/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на участке дороги с ограниченной видимостью, является нарушением требования пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент совершения правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1843/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16790 Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц, а также механизма образования данной задолженности служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16757 Если дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль, произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в компании, признанной банкротом, суд законно в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 1072 ГК РФ взыскал причиненный ущерб с Российского союза автостраховщиков в предельном размере и с виновника аварии разницу между размером компенсации и фактическим размером ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16753 Если проверка доводов относительно хозяйственной деятельности юридического лица, изложенных гражданином в заявлении, возможна без проведения внеплановой проверки, и аналогичная проверка уже проводилась в отношении данной организации незадолго до поступления жалобы, то признается законным отказ прокуратуры в согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица ввиду отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16748/2010 Наложение судом ареста на объекты недвижимости (предметы ипотеки) является основанием для приостановления регистрации перехода прав на указанное имущество и обременения указанного имущества, но не препятствует внесению изменений в запись о регистрации ипотеки в части замены залогодержателя данного имущества, следовательно, бездействие регистрирующего органа, выразившееся в невнесении в установленный законом срок изменений в записи о регистрации ипотеки ввиду замены залогодержателя, незаконно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16745/2010 Если при жизни наследодателя ему было отказано в судебном порядке в приватизации занимаемых им жилых комнат, предоставленных по ордеру, у него не возникло право собственности на данное недвижимое имущество, а следовательно, невозможна передача данного права в порядке наследования в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16743 Психолог не является врачом, следовательно, его мнение не может оказать существенного влияния на выводы врачей-психиатров о том, мог ли доверитель понимать значение своих действий в момент выдачи доверенности на заключение представителем от его имени договора дарения квартиры, и поскольку согласно заключению комиссии врачей-экспертов у доверителя не имеется психического расстройства, отсутствуют основания для признания договора дарения квартиры недействительным в порядке статьи 177 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16730 Судебное решение об удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда отменено, поскольку суд неправильно распределил бремя доказывания, не дал оценки собранным по делу доказательствам, позиции работодателя о причинах установления работнику оспариваемого коэффициента трудового участия, применяемого при начислении заработной платы и позиции работника (истца) о предполагаемых им мотивах занижения указанного коэффициента.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16729 Предоставление супруге жилого помещения без учета супруга (истца), не включенного в ордер и в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя и не вселенного в данное помещение в установленном законом порядке, свидетельствует о неприобретении заявителем прав относительно данного помещения, а следовательно, об отсутствии права на его приватизацию и права требовать признания заключенного собственником договора купли-продажи жилого помещения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16728 Фактическое исполнение судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер, направленных на выполнение требований исполнительного документа со стороны должника о производстве работ по гидроизоляции балкона квартиры, свидетельствует о правомерности окончания исполнительного производства. Доводы заявителя о выполнении должником некачественных работ не являются основанием для признания незаконным оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7799/402 Принимая во внимание заключение независимой судебно-медицинской экспертизы и учитывая наличие у потерпевшего четырех различных областей приложения травмирующего предмета - на передней поверхности живота, грудной клетки, левого бедра, значительную длину раневых каналов - от трех до пяти сантиметров, - версия осужденного о самонатыкании потерпевшего на нож несостоятельна и объективно опровергается представленными по делу доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7336/10 Приговор по делу за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку он был постановлен в особом порядке, следовательно, осужденный не вправе оспаривать квалификацию содеянного.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.12.2010 N 44г-26/2010 Период работы лиц, состоящих в должности медицинской сестры в детских яслях, детских садах и детских комбинатах, после 1 октября 1993 года не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 4а-1827/10 Если из представленных в суд материалов административного дела, в том числе из схемы места совершения административного правонарушения, следует, что водитель совершил разворот, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то у суда отсутствуют правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 4а 1861/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в нем отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 22-7653/2010 Осужденной правомерно назначена исправительная колония общего режима, а не колония-поселение, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений, при этом доводы, что она длительное время содержалась в условиях следственного изолятора, имеет на иждивении малолетнего ребенка и, находясь в колонии-поселении, сможет больше заниматься воспитанием ребенка, являются необоснованными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16683 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и исключении из числа наследников отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства совершения наследником умышленных противоправных действий, направленных против другого наследника, а также попыток увеличения доли в наследстве.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-115 Сособственники комнат в коммунальной квартире обязаны оплачивать соразмерно своей доле стоимость ремонта мест общего пользования в занимаемом ими жилом помещении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-114/10 Исходя из буквального толкования статей 131, 132 и 246 ГПК РФ, к заявлению об оспаривании решения уполномоченного органа о регистрации граждан в коммунальной квартире не нужно прикладывать оспариваемое решение, достаточно указать сведения, подтверждающие факт принятия данного решения. Поскольку представленные заявителями справки о регистрации посторонних лиц в квартире, подтверждают факт принятия оспариваемого решения, определение суда об оставлении заявления без движения подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16605 Непредставление заявителем доказательств того, что он не отдавал отчета своим действиям и не понимал их последствий при подписании договора дарения долей квартиры, заключение оспариваемого договора дарения с соблюдением установленного законом порядка, а также пропуск срока исковой давности без уважительных причин являются основанием для отказа в иске о признании договора дарения ничтожным в порядке ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16604/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности и выселении судом отказано правомерно, поскольку данный договор фактически исполнен сторонами, а предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса РФ основания расторжения названного договора отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16603 Несовершение судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" в установленные сроки действий по надлежащей оценке имущества (ценных бумаг) должника и действий, направленных на дальнейшую реализацию данного имущества должника с целью исполнения вступившего в законную силу решения суда, свидетельствует о наличии правовых оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным по требованиям взыскателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16602 За истцами правомерно признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру коридорного типа, поскольку принадлежащие им помещения, которые ранее признавались самостоятельными объектами права собственности в качестве квартир, вошли в состав вновь созданного объекта собственности - квартиры коридорного типа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16601 В удовлетворении требований об изъятии из материалов надзорного производства справки, содержащей персональные данные заявителей, отказано правомерно, поскольку данная справка является объяснениями лица, в отношении которого проводится проверка, получена прокурором в рамках реализации своих полномочий и содержит не только персональные данные заявителей, но и сведения, необходимые для реализации надзора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16597/2010 Отсутствие факта трудовых отношений между нанимателем и наймодателем свидетельствует о нарушении порядка и условий предоставления жилых помещений по договору специализированного найма, что служит основанием для признания договора найма жилого помещения недействительным как не соответствующего требованиям закона или иных правовых актов (ничтожная сделка).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16595 Если выявленный покупателем в приобретенном меховом изделии несущественный недостаток производственного характера (раскол меха в шве) не является дефектом, влияет на эстетические, а не эксплуатационные свойства изделия и присутствовал на момент продажи, что не препятствовало покупке данного товара, то отсутствуют основания для взыскания по требованию покупателя уплаченных за меховое изделие денежных средств и неустойки в соответствии со статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16589 Умышленное причинение ответчиком (бывшим супругом) легкого вреда здоровью заявителю в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений в соответствии с положениями статей 151 и 1009 - 1101 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования о взыскании в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда, размер которой определяется судом исходя из требований разумности и справедливости, степени виновных действий ответчика и его материального положения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16584 Нарушение работником требований должностной инструкции - несвоевременное извещение работодателя о своей болезни и невозможности выхода на работу, притом что состояние здоровья сотрудника позволяло уведомить работодателя в установленное время о случившемся, свидетельствует о правомерности приказа работодателя о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде замечания, послужившего, в свою очередь, основанием для снижения размера премии за месяц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16583/2010 Основания для возложения на государственное образовательное учреждение обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также паспорт опасных отходов отсутствуют, поскольку данное учреждение не осуществляет деятельность по размещению отходов производства и потребления, то есть не занимается специализированным их размещением в специально оборудованных местах, для создания которых необходимо разрешение федеральных органов власти.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16582/2010 Ненадлежащее исполнение покупателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, обязательств по договору поставки, является основанием взыскания задолженности по договору в судебном порядке с поручителя, не исполнившего принятые на себя обязательства по договору поручительства в добровольном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16559 Вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи квартиры признан недействительным с момента его совершения, государственная регистрация права собственности покупателя на квартиру отменена, следовательно, истец (покупатель) по настоящему спору об обязании передать квартиру и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами собственником спорной квартиры не является, ввиду чего не вправе требовать передачи ему квартиры и уплаты процентов за просрочку ее передачи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 16565 Прекращение трудовых отношений нанимателя влечет прекращение договора найма жилого помещения, предоставленного ему на период службы в органах внутренних дел, и, соответственно, права на занятие в порядке приватизации служебного жилого помещения, что свидетельствует о наличии оснований у собственника требовать принудительного выселения нанимателя.

Решение Ленинградского областного суда от 07.12.2010 N 7-558/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правомерно принято в отсутствие правонарушителя, поскольку он был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, а его телеграмма с требованием об отложении дела в связи с тем, что он находится на стационарном лечении, поступила в суд только после принятия обжалуемого постановления.

Решение Ленинградского областного суда от 07.12.2010 N 7-538/2010 Неявка правонарушителя на почту для получения постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствует о выполнении уполномоченным органом всех требований закона, обеспечивавших привлекаемому к ответственности лицу возможность своевременно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, следовательно, пропуск срока обжалования указанного постановления в отсутствие уважительных причин восстановлению не подлежит.

Решение Ленинградского областного суда от 07.12.2010 N 7-537/2010 В силу статьи 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Решение Ленинградского областного суда от 07.12.2010 N 7-536/2010 Невыполнение лицом, управляющим автомобилем, требований абзаца 1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ в части соблюдения норм безопасности при совершении маневра в виде движения транспортного средства задним ходом, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 4а-1894/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, был запах алкоголя изо рта.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 4А-1874/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что при совершении обгона он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 4а-1846/10 Если в ходе осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности происходит ухудшение условий проживания отдельных граждан в виде возникновения несоответствия уровней шума от системы кондиционирования действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам, то постановление суда о привлечении указанного лица к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 4А-1834/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней в противоположном направлении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 4а-1815/10 Если обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором дорожно-патрульной службы, с которой водитель ознакомлен, и в данной схеме инспектор собственноручно указал свое звание, фамилию и инициалы, то есть фактически подписался в составлении схемы, то отсутствуют основания для отмены постановления о признании лица виновным в совершении указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 4а 1654/10 Выезд на дороге с двусторонним движением на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.1 "Въезд запрещен", а также с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7603/10 Приговор, которым лицо осуждено за совершение ряда преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не подлежит отмене или изменению в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд правомерно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение со ссылками на нормы права и указав на невозможность применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7573/10 Ссылка в обвинительном приговоре суда на показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования и положенные следствием в основу предъявленного подсудимому обвинения, является существенным нарушением требований части 3 статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку согласно материалам дела показания потерпевшего, данные им на следствии, в ходе судебного разбирательства не оглашались и не исследовались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16505 Ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства) на праве собственности, согласно ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный здоровью заявителя, на которого автомобилем ответчика совершен наезд. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. При причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16470 Поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи жилого помещения сторонами не заключен, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных истцом по предварительному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16469 Поскольку работник добровольно отказался от получения причитающихся ему при увольнении денежных средств, что подтверждается соответствующим актом, оснований для возложения на работодателя материальной ответственности за задержку расчета при увольнении не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16465 Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки и убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказывается передать спорную квартиру истцу, который в полном объеме исполнил свои денежные обязательства по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16456/2010 Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно не удовлетворено судом, поскольку в ордере, выданном заявителю, отсутствует указание на то, в какой конкретно комнате из общежития ему предоставлено койко-место, что не противоречит Примерному положению об общежитиях, и суду не представлены доказательства нарушения ответчиком жилищных прав истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16402 Отсутствие доказательств того, что, совершая договор дарения, даритель был введен в заблуждение относительно природы сделки, влечет отказ в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным. В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16396 Поскольку требования банка-кредитора о досрочном возврате кредита основаны на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, суд, удовлетворяя требования о досрочном возврате кредита, безосновательно отказал во взыскании причитающихся по договору процентов за пользование кредитом в полном, предусмотренном договором, размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 22-7628 Отсутствие протоколов следственного эксперимента и осмотра места происшествия не является основанием отмены приговора, установившего вину подсудимого в применении насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанные действия по настоящему уголовному делу не производились.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 16408 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку данное помещение образовалось в результате присоединения самовольно перепланированной части общего имущества в общежитии и комнаты, занимаемой истцом на основании договора социального найма, и следовательно, не существует как самостоятельный объект недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 по делу N 1-425/10 Приговор по делу о растрате изменен в части исключения квалифицирующего признака "совершение преступления с использованием своего служебного положения", поскольку виновный, работая продавцом-кассиром по трудовому договору, исходя из своих обязанностей не выполнял организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1872/10 Наличие в деле доказательств, подтверждающих заблаговременное извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, путем направления телеграмм в его адрес и звонков по мобильному телефону, свидетельствует о надлежащем извещении данного лица о дате судебного заседания и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Оформление административного материала надлежащим образом не влечет отмену вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1868/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как факт опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, а версия водителя о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается представленными доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1866/10 Если факт управления автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебных актах, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, а представленный водителем акт повторного медицинского освидетельствования не ставит под сомнение акт первичного медицинского освидетельствования.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1810/10 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и судебных актах точного адреса совершения обгона с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной дорожной разметки вызывает сомнения в виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1753/10 Водитель необоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения административная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, предусматривалась лишь в случае, если действия водителя нарушали положения пункта 8.11 Правил дорожного движения РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а 1862/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которые полностью подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а 1809/10 Поскольку водитель собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе от его прохождения, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а 1796/10 Выезд в нарушение знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 3.18.2 "Поворот налево запрещен" на дорогу с односторонним движением во встречном направлении является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 4а-1779/10 Если протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения отражены, обстоятельства, указанные в данном протоколе, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, признается законным вывод суда о виновности лица в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16362/10 Надлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате купонного дохода с применением механизма защиты, установленного соответствующим пунктом решения о выпуске ценных бумаг, исключает возможность удовлетворения требования владельца документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя о расторжении договора облигационного займа по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16330/10 Если в заседании суда кассационной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просили принять и утвердить, то суд вправе утвердить данное мировое соглашение, не противоречащее закону и не ущемляющее права сторон, отменить решение суда первой инстанции, принятое по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и прекратить кассационное производство по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16304/10 Непредставление доказательств нахождения заявителя в течение года, предшествовавшего смерти наследодателя, на его иждивении и наличие у истца самостоятельного стабильного дохода в виде ежемесячной пенсии, размер которой превышал размер пенсии, получаемой наследодателем, свидетельствует об отсутствии у истца права на обязательную долю в наследстве и о правомерности отказа суда в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры (наследственного имущества).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16346 Исполнение эмитентом в добровольном порядке обязательств по выплате просроченных сумм купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие наступления технического дефолта свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения договора облигационного займа, взыскании купонных доходов и неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16318 После расторжения брака и прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения за бывшей супругой не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, если оно не было приобретено на общие средства супругов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1856/10 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, в частности результатами медицинского освидетельствования, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку, что свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1851/10 Установление судом фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и вынесение судебного акта в отношении другого лица служат основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1814/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, его ход подробно изложен в соответствующем акте, результаты освидетельствования подтверждают состояние опьянения, водитель с результатами был согласен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1811/2010 Постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство отменено, поскольку мировой судья, зная, что лицо, привлекаемое к ответственности, находится под стражей в следственном изоляторе, не предпринял меры для его извещения и рассмотрел дело в отсутствие обвиняемого.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а 1854/10 Совершение маневра, приведшего к выезду транспортного средства на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2010 N 33-5691/2010 Местом нахождения юридического лица в силу ст. 54 ГК РФ является место его государственной регистрации, и поскольку суд, возвращая заявление об обжаловании предписания уполномоченного органа об устранении нарушения трудового законодательства, не истребовал документы для определения полномочий филиала (заявителя) юридического лица и территориальной подсудности, определение о возвращении заявления по мотиву расположенности заявителя и заинтересованного лица вне юрисдикции городского суда отменено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16276 Незаключение в установленный срок основного договора купли-продажи квартиры и прекращение вытекающих из предварительного договора обязательств указывают на незаконное удерживание ответчиком внесенного истцом аванса, который в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Взыскивая денежные средства в качестве неосновательного обогащения, суд обоснованно указал, что данная сумма является авансом, а потому подлежит взысканию независимо от того, по чьей вине не заключен договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16260/2010 Поскольку из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая адресату не доставлена в связи с тем, что по указанному адресу он не проживает, у суда не было оснований для рассмотрения дела о взыскании денежных средств по договору займа в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16213 Представление страховой компанией, выплатившей в полном размере страховое возмещение, доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплату страхователю страхового возмещения путем перечисления на его расчетный счет денежных средств, в силу статей 931, 965 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании с виновника аварии в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16210 Законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Если истец не поддерживает первоначальные требования ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Договором о залоге определяется лишь залоговая стоимость имущества, которая не может являться его начальной продажной ценой при обращении взыскания при неисполнении кредитного договора.

Определение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-534/2010 В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-531/2010 Установление судом фактических обстоятельств дела о совершении водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий данного лица на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-530/2010 Основанием для отмены постановления должностного лица о прекращении производства по административному делу является нарушение процессуальных прав потерпевшего, в том числе необеспечение возможности его участия в производстве по делу при исследовании связанных с дорожно-транспортным происшествием вопросов с привлечением специалиста - эксперта-автотехника.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-528/2010 Непредставление перевозчиком доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, является основанием привлечения перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-526/2010 Отсутствие доказательств того, что расхождения между сведениями о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-525/2010 Предоставление для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара, является основанием привлечения перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-524/2010 Производство по делу об административном правонарушении за несанкционированную свалку мусора, обнаруженную на территории филиала юридического лица, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку филиал юридического лица как его обособленное подразделение не несет самостоятельной административной ответственности за допущенные нарушения административного законодательства.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-513/2010 Перевозчик правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку предоставил для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара, при этом он был надлежащим образом извещен о судебном заседании посредством направления судебной повестки факсимильной связью, направленной по номеру телефакса указанного в бланках перевозчика.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1873/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, свидетельствует о законности вынесенного постановления о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1863/10 Указание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, всех необходимых сведений, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, относящихся к предмету доказывания, свидетельствует о допустимости данного доказательства и законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1840/10 Нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судом не является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку эти сроки не являются пресекательными, следовательно, постановление суда о признании водителя виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, законно и не подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1775/10 Установление судом факта, что водитель транспортного средства совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование разметки 1.1, свидетельствует о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1767/10 Выезд водителем в целях устранения опасности в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценен как действие крайней необходимости, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1765/10 Факт выезда водителя транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нельзя считать доказанным, поскольку с достоверностью не установлено нарушение данным лицом требований дорожного знака, повлекшего движение во встречном направлении, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов в связи с недоказанностью обстоятельств дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а 1819/10 Несоставление инспектором дорожно-патрульной службы схемы и рапорта при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не является нарушением Административного регламента МВД РФ, поскольку обязательное составление данных документов в каждом случае не требуется, что свидетельствует о законности вынесенных судебных актов о признании водителя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а 1794/10 Установление судом события правонарушения и виновности водителя транспортного средства в нарушении знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" влечет привлечение данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Неуказание в резолютивной части постановления суда территории, на которую распространяется действие принятого решения, не может быть признано нарушением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 33-16189/2010 Непредставление заявителем предусмотренных частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса РФ документов свидетельствует о правомерности отказа уполномоченного органа в постановке заявителя вместе с семьей (несовершеннолетними детьми) на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Действующим жилищным законодательством не предусмотрены запрет или какие-либо ограничения по принятию на учет нуждающихся в жилых помещениях граждан, проживающих в служебных жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 33-16169/10 Отсутствие в материалах дела данных о направлении налогоплательщику по месту его регистрации налогового уведомления, являющегося основанием для уплаты транспортного налога, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании недоимки по данному налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16202 Неисполнение застройщиком установленного договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома планового срока окончания строительства и сдачи объекта для приемки государственной комиссией, непредставление доказательств нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или по вине инвестора свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска инвестора о взыскании неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16201 Существенное нарушение застройщиком сроков окончания строительства многоквартирного жилого дома является основанием для удовлетворения требования инвестора о взыскании неустойки в соответствии с частью 2 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16156 Исполнение заемщиком обязательств по кредиту ненадлежащим образом в соответствии с положениями статей 309, 811 и 338 Гражданского кодекса РФ влечет возникновение у кредитора права потребовать от заемщика и поручителя возврата всей суммы кредита в солидарном порядке, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также потребовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16148 В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ все понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны. Размер расходов на услуги представителя определен судом исходя из принципа разумности и с учетом конкретных обстоятельств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16147 Неисполнение заемщиком обязательства о возврате суммы задолженности по договору займа в установленный сторонами срок влечет взыскание суммы основного долга и процентов за нарушение срока возврата займа. Отсутствие доказательств, подтверждающих, что при передаче денежных средств заемщику займодавец имел волю на совершение иной сделки, служит основанием для отказа во встречном иске заемщика о признании договора займа недействительным.

Постановление Ленинградского областного суда от 29.11.2010 N 4а-917/2010 Рассмотрение судом ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о слушании дела, является основанием для отмены вынесенного определения об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16126 Наличие вины ответчика в причиненном заявителю материальном ущербе (повреждении автомобиля в результате сброса снега и льда с кровли дома) и невыполнение ответчиком как управляющей организацией обязанности по принятию необходимых мер предосторожности, обеспечивающих безопасность пешеходов и сохранность всех видов имущества, влекут взыскание ущерба в пользу истца, если с его стороны при постановке автомобиля на стоянку во дворе жилого дома не было допущено нарушений Правил дорожного движения РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16122/2010 Предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме не подлежит признанию незаключенным на основании отсутствия в нем существенного условия - соглашения о предмете сделки, поскольку предметом в данном случае является обязательство сторон по поводу заключения основного договора, а не обязательство, касающееся недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16119/2010 Исковые требования работника о признании неправомерным установленного работодателем должностного оклада не подлежат удовлетворению, поскольку размер нового должностного оклада не противоречит ни действующему законодательству, ни локальным нормативным актам работодателя, при этом работник добровольно подписал дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении данного должностного оклада, выражая тем самым свое согласие со всеми условиями договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16104/2010 Пропуск установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании половины денежной суммы, уплаченной истцом по сделке купли-продажи ценных бумаг (акций), дающих покупателям (сторонам по делу) право на распоряжение как общей долевой собственностью - квартирой, находящейся на территории иностранного государства, исчисляемого с момента совершения сделки, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16096/2010 Неисполнение членом садоводческого некоммерческого товарищества установленных обязательств по уплате членских взносов, а также платежей за пользование электроэнергией и налогов за пользование землей влечет взыскание задолженности по данным платежам в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16082 Поскольку представленный истцом размер причиненных убытков учитывает повреждения имущества, которые первоначально не были заявлены и выявлены при осмотре объекта страхования непосредственно после наступления страхового случая, в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости данного имущества и его ремонта правомерно отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16068 Если денежные средства, вырученные поверенным (ответчиком) от продажи акций, принадлежавших доверителю (заявителю), не переданы последнему и потрачены ответчиком по своему усмотрению при отсутствии доказательств наличия каких-либо денежных обязательств заявителя перед ответчиком, то подлежат удовлетворению исковые требования доверителя о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16049 Непредставление заемщиком доказательств возвращения денежных средств, предоставленных в качестве займа, в соответствии с положениями статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования займодавца о взыскании задолженности по договору займа.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а-1805/10 Наличие в протоколе об административном правонарушении неоговоренных и незаверенных исправлений в части даты и места совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о доказательстве, полученном с нарушением закона, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а 1826/10 Отказ водителя от прохождения освидетельствования согласно соответствующему протоколу является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и поскольку результаты проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов медицинского освидетельствования подтверждают факт нахождения водителя в состоянии опьянения, признается законным постановление суда о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а 1825/10 Пропуск срока для направления в суд жалобы на судебный акт о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без уважительных причин свидетельствует о правомерности определения суда об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника правонарушителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 4а-1786/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку на основании дорожной обстановки и траектории движения автомобиля в действиях водителя не установлено признаков состояния крайней необходимости, при этом наказание не признано несправедливым, так как назначено в минимальном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16025/10 Выплата суммы страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия производится страхователю при наличии доказательств, подтверждающих затраты, необходимые для восстановительного ремонта автомашины. Нарушение страховщиком установленных сроков выплаты страхового возмещения влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16007/2010 Лицо, не являющееся указанным в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ членом семьи умершего нанимателя или его нетрудоспособным иждивенцем и не признанное таковым в установленном законом порядке, не вправе требовать признания права пользования жилым помещением на основании договора социального найма при отсутствии объективных доказательств того, что наниматель при жизни признавал за данным гражданином равное с собой право на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16004/2010 Отказ продавцов выдать гражданину соответствующий сертификат на спиртосодержащую продукцию, которую он намеревался приобрести, а также непредоставление книги отзывов и предложений по требованию покупателя свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления покупателя о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15999 Заявитель как нетрудоспособное лицо (сын наследодателя) в соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от составленного им заявления о согласии на оформление наследства в виде доли квартиры на наследницу по завещанию. Признание наследницей по завещанию (ответчиком) за истцом права на обязательную долю в наследстве - на долю в праве собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15980 Не зарегистрированный в установленном законом порядке в нарушение положений Гражданского кодекса РФ договор аренды жилого помещения признается незаключенным. Отчуждение принадлежащего собственнику имущества (квартиры) при наличии договора аренды данного жилого помещения не запрещено законом и не может являться основанием для признания договора купли-продажи квартиры недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15965 Статьей 252 ГК РФ не закреплена обязанность выплаты участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре при отсутствии у последних на то согласия либо возможности, ввиду чего суд не вправе взыскивать денежную компенсацию при наличии согласия истца на выплату ему другими участниками долевой собственности денежной компенсации доли и отсутствии доказательства того, что ответчики согласны и имеют финансовую возможность выплатить данную компенсацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15964 Представление страхователем (адвокатом), уплачивающим страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, справки, подтверждающей отсутствие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за тот же период, за который уполномоченный орган просит взыскать задолженность, свидетельствует об отсутствии оснований об удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16013 Если взыскатели с исполнительными листами и заявлением о принятии к исполнению судебных приказов, вынесенных мировым судьей о взыскании с должника (работодателя) в пользу заявителей заработной платы, обратились к судебному приставу-исполнителю после вынесения им согласно статьям 110 и 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления о распределении денежных средств между взыскателями, то бездействие должностного лица, выразившееся в неисполнении судебных приказов, не признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16008 Неисполнение принципалом обеспеченного поручительством обязательства по соглашению с банком (гарантом) порождает для поручителя солидарную с принципалом ответственность перед гарантом, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов по договору, штрафных санкций, комиссий и других сумм, подлежащих уплате принципалом в соответствии с условиями договора (банковской гарантией перед таможенным органом по уплате юридическим лицом (принципалом) таможенных платежей).

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а-1772/10 Наличие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исправлений в части места совершения правонарушения (в наименовании шоссе) не является существенным нарушением, влекущим признание протокола незаконным, и, поскольку водителем нарушены требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", вывод суда о виновности лица в совершении указанного правонарушения правомерен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а 1758/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, с результатами проведенного освидетельствования водитель был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а 1744/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты бесспорно подтверждают факт нахождения водителя в состоянии опьянения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15889 Непредставление доказательств, подтверждающих, что доверитель в момент составления доверенности на имя одного из ответчиков по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими, является основанием отказа в признании доверенности недействительной в соответствии со статьей 177 ГК РФ. Непредставление доказательств того, что истец заблуждался в отношении природы сделки, влечет отказ в признании доверенности недействительной на основании статьи 178 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15886 Вселение заявителя в жилое помещение на законных основаниях (на основании решения суда), приобретение им равного с нанимателем права пользования жилым помещением и сохранение данного права до настоящего времени, но чинение препятствий со стороны ответчиков в реализации указанного права, что подтверждено материалами дела, являются основанием для удовлетворения требований истца о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15884 Исковые требования об оспаривании бездействия межведомственной комиссии по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не подлежат удовлетворению, поскольку комиссией было исследовано техническое заключение, составленное специализированной организацией, и принято соответствующее решение, о чем дан на обращение заявителя ответ по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15881 Согласно заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы наследодатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в связи с имевшимся психическим заболеванием, что служит основанием для признания завещания недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15880 Решение суда в части взыскания в пользу ответчика суммы расходов на проведение судебной фонографической экспертизы подлежит изменению в сторону ее увеличения, поскольку судом не учтен размер комиссии банка, при перечислении заявителем денежной суммы на оплату данной экспертизы. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку решение суда первой инстанции отменено судом кассационной инстанции по жалобе ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15877 Доказанность факта наличия волеизъявления трех сторон (нового работодателя, приглашающего на работу, работника, переходящего с одного места работы на другое, и настоящего работодателя) на увольнение в порядке перевода в другую организацию служит основанием для отказа в иске работнику о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на прежнем месте работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15869/2010 Если ответчик стремится реализовать свое право на жилую площадь, оплачивая задолженность по коммунальным платежам, проживая в жилом помещении в течение непродолжительного времени, а отсутствие ответчика в коммунальной квартире связано с невозможностью проживать в комнате ввиду ее занятия другими людьми, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска лиц, не являющихся нанимателями, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (комнатой в коммунальной квартире).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15861/10 Установление военнослужащему инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, свидетельствует о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию, что служит основанием для взыскания со страховщика суммы страхового возмещения. Неисполнение страховщиком в установленный срок обязанности по осуществлению страховой выплаты влечет наложение штрафа в размере одного процента от страховой суммы за каждый день просрочки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 16284 Поскольку расписки о получении денежных сумм не содержат условия об их возврате, сторонами не расценивались как договор займа, следовательно, отсутствуют основания для взыскания переданных сумм на основании указанных расписок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 15920 Если ответчик при индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью применил индексы роста потребительских цен, действовавших не на день исполнения решения суда, а в предшествующий индексации год, в связи с чем имела место недоплата заявителю денежных сумм, подлежащих выплате во исполнение решения суда, и, как следствие, истцу не в полной мере возмещена компенсация в счет возмещения вреда здоровью, то суд вправе взыскать образовавшуюся задолженность согласно ст. 15 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15846 Решение суда об удовлетворении основного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, постановленное в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15842 Регистрация в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователей граждан, имеющих статус адвоката, при отсутствии у них обязанности уплачивать страховые взносы лишена правового смысла, а возложение обязанности зарегистрироваться в качестве страхователя без цели уплаты страховых взносов влечет неоправданное обременение данных лиц, ввиду чего иск о взыскании с адвоката, являющегося военным пенсионером, штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в Пенсионном фонде РФ не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15137/2010 Решение Госавтоинспекции об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля заявителя является правомерным, поскольку двигатель, установленный на автомобиле заявителя, ему не принадлежит, числится за находящимся в розыске автомобилем, принадлежащим другому лицу, соответственно, право собственности на данный номерной агрегат заявителем не подтверждено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15036/10 Рассмотрение дела об оспаривании постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 22-7374/2010 В окончательный срок наказания по совокупности приговоров суд засчитывает время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше и наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15821 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцам квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку лицами, ответственными за причиненный вред, являются ответчики - собственник вышерасположенной квартиры, обязанный содержать принадлежащее имущество в исправном состоянии, и управляющая организация, обязанная обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, в том числе состояние системы центрального отопления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15771 Требования банка-кредитора о взыскании ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению при рассмотрении дела о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Адресат (ответчик), отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15039 Несвоевременная передача работодателю товарно-материальных ценностей работником при переводе на другую должность не является основанием для удовлетворения иска о взыскании с работника ущерба ввиду утраты материальных ценностей, переданных под отчет при приеме на работу, поскольку бездействие работника по передаче материальных ценностей другому сотруднику не находится в причинной связи с причинением ущерба, а добровольная уплата определенной суммы денежных средств не является признанием иска.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1777/10 При определении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1774/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отсутствие свидетелей, вызванных по инициативе суда, не свидетельствует о недоказанности вины правонарушителя, поскольку суд исходил из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1759/10 Если протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не содержит фамилии и инициалов должностного лица, его составившего, что является существенным нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, то данный протокол признается недопустимым доказательством по делу, а следовательно, постановление мирового судьи, в основу которого положен данный протокол, о признании водителя виновным в совершении указанного правонарушения признается незаконным и подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1710/10 Если мировым судьей предприняты все исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте рассмотрения дела, то вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является обоснованным, не противоречит требованию закона и не является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1680/10 Нарушение должностным лицом порядка направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за 20 минут до предполагаемого правонарушения являются основанием для отмены решения суда о привлечении лица к ответственности по указанной статье и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15766 Неисполнение инвестором обязательств по передаче нежилого помещения дольщику в сроки, установленные договором долевого участия в строительстве, свидетельствует о существенных нарушениях данного договора, что служит основанием для удовлетворения исковых требований дольщика о расторжении договора долевого участия и взыскании внесенных денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15765 Неисполнение продавцом обязательств по заключению основного договора купли-продажи жилого помещения в срок, установленный предварительным договором, служит основанием для взыскания денежных средств, внесенных покупателем по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15762 Заявитель правомерно не признан инвалидом, поскольку согласно результатам медико-социальной экспертизы у него не установлено нарушения здоровья со стойким значительно или умеренно выраженным расстройством функций организма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15751/2010 Суд правомерно взыскал с ответчика материальный ущерб, причиненный протечкой воды в квартиру истца, и обязал устранить причины и последствия данной протечки, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию и ремонту водосточных труб, а также признал иск в части необходимости произвести ремонтные работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15728 Признание ответчиком в судебном заседании иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о правомерности удовлетворения судом заявленных истцом требований. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по госпошлине в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15723 Некачественное выполнение подрядчиком работы по монтажу печного оборудования привело к пожару, в результате которого сгорела баня, что влечет возмещение убытков, понесенных в связи с некачественным оказанием услуги по договору подряда и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела при соблюдении требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15695 Решение суда в части отказа во взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку вынесено без учета представленных в материалы дела договора на оказание юридических услуг, заключенного заявителем с юридическим лицом, по которому исполнитель обязуется представлять интересы заказчика (истца) в суде по делу, связанному с возмещением причиненного ущерба, и квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающую оплату истцом юридических услуг по указанному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15687 В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не могут быть отменены. Отказ в принятии встречного иска, заявленного ответчиком, не влечет отмену решения суда. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, не является основанием для отмены вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15094/2010 Размещение гражданином гаража на самовольно занятом земельном участке, находящемся в собственности Санкт-Петербурга, влечет восстановление нарушенного права собственника путем выселения данного лица со спорного земельного участка и обязания демонтировать гараж.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15049 Судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о запрете вскрывать сейфовые ячейки в его отсутствие, поскольку одной из сторон договора хранения является должник, при этом из содержания данного договора не следует, что в арендованных банковских ячейках хранится имущество, принадлежащее третьему лицу, а имущество должника отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-14858 Сформированный земельный участок, включенный в перечень участков, подлежащих продаже на аукционе, не подлежит передаче в собственность лицу, фактически использующему данный участок. Наличие коммуникаций, проложенных указанным лицом на самовольно занятом земельном участке, не является основанием для возникновения права собственности на спорный участок, что не исключает возможности приобретения данным лицом права собственности на участок путем участия в аукционе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 по делу N 1-43/10 Мошенничество, совершенное в особо крупном размере, является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Выяснение обстоятельств дела судом до допроса свидетеля заявившей стороной не может являться основанием для отмены приговора, поскольку стороны не лишались возможности выяснить интересующие их обстоятельства, что ни в коей мере не нарушало право на защиту.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а-1783/10 Юридическое лицо, привлекшее иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку именно оно в качестве работодателя на основании договора привлекло к трудовой деятельности в России иностранца при отсутствии у него разрешения на работу, необходимость которого предусмотрена Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а-1781/10 Привлечение к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу, требуемого в соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", является основанием для привлечения работодателя данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а-1742/10 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в протоколе отражены (в частности, указано конкретное место совершения правонарушения), что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а-1737/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания служит основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а-1712/10 Выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а 1731/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подлежит отмене, поскольку, давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, водитель подтвердил факт употребления спиртных напитков и нахождение его в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имелось.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а 1670/10 Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, а водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи всех процессуальных документов, составленных в отношении него.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2010 N 4а 1634/10 Привлечение водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно, поскольку нахождение лица в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности зафиксированными в акте результатами проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 4а-1687/10 Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проведено прибором, прошедшим своевременную калибровку, а также в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности вынесенного судом постановления о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15637/2010 Обеспечение нанимателя жилой площадью, превышающей учетную норму площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге (девять квадратных метров), свидетельствует о правомерности отказа в принятии данного лица на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15626/2010 Исковые требования о защите деловой репутации и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку обращение ответчика в уполномоченные органы с заявлением о защите своих прав не свидетельствует о распространении сведений порочащего характера, а его оценочные суждения и выражения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ по причине выражения субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15625 Обращение собственника жилого помещения в суд с иском о признании недействительными решений собраний уполномоченных жилищно-строительным кооперативом за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15635 Непринятие ответчиком как организацией, осуществляющей санитарно-техническое обслуживание жилого дома, мер к надлежащей и своевременной очистке крыши дома ото льда и снега и установке сигнальных ограждений, запрещающих парковку, приведшее к обрушению льда с крыши дома на принадлежащее заявителю транспортное средство, является основанием для взыскания в пользу истца материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15631 Требования заявителя - собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома о признании незаконным решения общего собрания собственников дома в виде протокола о выборе нового способа управления дома - товарищества собственников жилья не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам - инициаторам проведения оспариваемого общего собрания собственников дома, а не к самому товариществу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15630 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих согласие и волеизъявление нанимателя на его вселение в квартиру в качестве члена семьи, и признание нанимателем за истцом как за родственником равного с собой права пользования квартирой влекут отказ в иске о признании права на жилое помещение и обязании ответчика издать распоряжение о заключении договора социального найма, несмотря на периодическое проживание истца в квартире и уход за тетей (нанимателем), нуждающейся в помощи и опеке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15619 Выплата уволенному работнику причитающейся суммы выходного пособия не в полном объеме в нарушение пункта соглашения о расторжении трудового договора, не допускающего изменение размера пособия, служит основанием для взыскания невыплаченной суммы. Нарушение работодателем установленных законом сроков выплаты работнику причитающейся суммы выходного пособия влечет взыскание денежной компенсации за задержку его выплаты и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15618 Наличие несущественного недостатка при приобретении автомобиля, который является устранимым путем замены соответствующей детали без несоразмерных затрат времени и денег, служит основанием для отказа в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и затраченных на ремонт автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15615 Право определять численность и штат работников принадлежит работодателю. Соблюдение работодателем установленной законом процедуры увольнения работника по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, и непредложение сотруднику вакантной должности, так как условия данной работы значительно отличаются от прежних условий труда работника и являются для него (инвалида III группы) тяжелыми, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания приказа об увольнении незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15156 Договор поручительства не является договором о распоряжении общим имуществом супругов, следовательно, при заключении супругом договора поручительства не требуется согласия супруги. Неисполнение заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности порождает для кредитора право требования взыскания указанной задолженности с поручителя, который согласно ст. 361 ГК РФ обязуется отвечать перед кредитором другого лица (заемщика) за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 44у-99/10 Приговор суда о признании лица виновным в совершении покушения на кражу чужого имущества подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинение, с которым согласился обвиняемый, в части даты совершения преступления не подтверждено материалами дела, а именно в обвинительном акте и в приговоре указана неверная дата совершения преступления, отличная от даты его фактического совершения, указанной в остальных материалах дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 44у-108/10 Осужденному изменено наказание с исправительных работ на обязательные работы, поскольку при назначении наказания суд исходил из данных, что осужденный нигде не работает, между тем им представлена справка и копия трудовой книжки, согласно которой осужденный имеет работу.

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5487/2010 Иск о привлечении физического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя не удовлетворен, так как при недостаточности денежных средств для погашения предусмотренных ч. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходов физическое лицо, приобретшее статус индивидуального предпринимателя, не является лицом, несущим в соответствии с законом, иными правовыми актами и условиями обязательства субсидиарную ответственность за должника (предпринимателя).

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5480/2010 Вступивший в законную силу оправдательный приговор, согласно которому за лицом признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, в соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска данного лица о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, исходя из тяжести и длительности причиненных заявителю страданий, объема нарушенных прав и их значимость для него, а также требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15564 Наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял часть его имущества, оплатил долги наследодателя, понес расходы по ремонту спорного жилого помещения, что свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства, в силу чего влечет признание за ним права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15563 Увольнение работника в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей правомерно признано незаконным, поскольку работодателем нарушена процедура применения дисциплинарных взысканий, выразившаяся в том, что работодатель не затребовал у работника письменных объяснений, кроме того, за один и тот же дисциплинарный проступок работник дважды в течение незначительного промежутка времени привлечен к дисциплинарной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15558 Непредставление доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения капитального ремонта в коммунальной квартире, в которой проживают ответчики, и подтверждающих, что проведение работ капитального характера исключает возможность проживания ответчиков в принадлежащих им на праве собственности комнатах, расположенных в данной квартире, является основанием для отказа в иске о выселении ответчиков из жилого помещения на площадь маневренного фонда в порядке статьи 88 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15506/2010 Отсутствие спора о праве в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является обязательным условием для применения процессуальных правил при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, следовательно, выявление судом при рассмотрении дела о признании незаконным решения должностного лица государственного учреждения наличия материально-правового спора является основанием для рассмотрение данного дела по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15250/2010 Транспортное средство не подлежит разделу между бывшими супругами как совместно нажитое имущество, поскольку решением суда вследствие неисполнения супругами солидарных обязательств перед банком взыскана задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на спорный автомобиль, находящийся в залоге.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-7128/2010 Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно указал на наличие в действиях привлекаемого к уголовной ответственности лица особо опасного рецидива преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 15532 Тяжелое материальное положение виновника дорожно-транспортного происшествия, являющегося инвалидом II группы бессрочно, отсутствие у него иного дохода кроме пенсии, а также отсутствие доказательств умышленного причинения ущерба предоставляют суду возможность в соответствии с положениями части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого с данного гражданина в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате аварии.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1729/10 Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку при производстве по делу судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, и не допущено существенных нарушений норм процессуального права.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1672/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1665/10 Постановление суда о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правомерно, поскольку неверное указание в протоколе об административном правонарушении названия знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" не влечет признание неустановленным события правонарушения, если из схемы правонарушения усматривается, что водитель в нарушение знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу основному потоку транспортных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15443/2010 Наличие транзитных инженерных коммуникаций, снабженных запорной арматурой у отдельных помещений, включенных в состав нежилого помещения, не позволяет отнести такое нежилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, оно может быть отчуждено третьим лицам путем приватизации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15345 Прекращение заявителем трудовых отношений с территориальным отделением Пенсионного фонда РФ (работодателем) до издания распоряжения о премировании сотрудников по результатам работы за отчетный период является основанием для отказа в иске о признании за истцом права на выплату квартальной премии по итогам работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-14273/2010 Представленная истцом копия руководства по эксплуатации автомобиля не может быть признана допустимым доказательством мощности принадлежащего ему транспортного средства, необходимым для правильного исчисления транспортного налога. Налогоплательщик не лишен возможности представить в налоговый орган паспорт транспортного средства для подтверждения мощности его автомобиля и осуществления возврата или зачета излишне уплаченной суммы налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 22-7216/10 Основания для смягчения назначенного осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют, поскольку здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред в результате нарушения Правил дорожного движения осужденным, скрывшимся с места происшествия. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего и не подлежит уменьшению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 22-6440/10 Приговор по делу о серии хищений чужого имущества, вверенного судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительных производств, с использованием служебного положения оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается виновность осужденного в совершении данных преступлений, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора судом, не допущено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15489 Уклонение собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, от заключения с товариществом собственников жилья договора о техническом содержании и ремонте общего имущества в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не освобождает его от оплаты потребленных коммунальных услуг и от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14924 Владелец источника повышенной опасности (автобуса) согласно статье 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный потерпевшей в результате наезда данного транспортного средства на ее супруга, погибшего от полученных травм. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с владельца автобуса независимо от вины водителя транспортного средства, и доказательств того, что смерть мужа явилась для истицы значительным потрясением, вызвавшим сильные душевные переживания, не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14868 Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не служит основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15426 Обеспеченность ветерана Великой Отечественной войны, награжденного знаком "Жителю блокадного Ленинграда", жилой площадью, доля которой по своему размеру превышает установленную в субъекте Российской Федерации (Санкт-Петербурге) учетную норму общей площади жилого помещения на одного человека, проживающего в отдельных квартирах и жилых домах, свидетельствует о законности и обоснованности отказа уполномоченного органа в постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15425 Непредставление заявителем и неустановление судом достоверных доказательств того, что в момент совершения распоряжения об отмене завещания наследодатель не был способен отдавать отчет своим действиям или руководить ими, исключает признание недействительным распоряжения об отмене завещания в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ и признание за заявителем права собственности на долю наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15409/2010 Договор обязательного автострахования, заключенный в период приостановления действия лицензии страховщика на основании решения органа страхового надзора, является ничтожным ввиду его несоответствия требованиям закона и не влечет никаких правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков. Требование о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению за счет физического лица - непосредственного причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15404 Полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и выплата страховщиком в соответствии с положениями договора страхования по требованию выгодоприобретателя (банка) страхового возмещения, определенного по риску "ущерб" как полная конструктивная гибель автомобиля в части непогашенной задолженности страхователя по кредиту, являются основанием для отказа страхователю в выплате страхового возмещения и процентов по статье 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15389 Неисполнение продавцом обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения о заключении с покупателем основного договора в установленный срок влечет взыскание с продавца денежных средств, внесенных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010 Отсутствие доказательств уважительности причин пропуска наследником срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства служит основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15374/2010 Истечение предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности для предъявления требования о признании права собственности на долю квартиры, о чем заявлено стороной по делу в ходе судебного заседания, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15367 Заключение врача-специалиста военно-врачебной комиссии о годности гражданина к военной службе является незаконным и подлежит отмене, поскольку при медицинском освидетельствовании данного лица при наличии медицинских документов об имеющемся у него заболевании на медицинское обследование для установления точного диагноза заявитель не направлялся, необходимые обследования для определения категории годности к военной службе не проводились.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15366/2010 Наниматели подлежат выселению из жилого помещения маневренного фонда, предоставленного им временно по договору социального найма, поскольку работы по производству капитального ремонта дома, в котором находятся принадлежащие им жилые помещения, окончены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 15545 Если трудовой договор с заявителем расторгнут, увольнение на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ в установленном порядке не оспорено и не признано незаконным, а в ходе судебного разбирательства истцом не доказано и судом не установлено, что после прекращения трудовых отношений между сторонами вновь был заключен трудовой договор, то не имеется оснований для расторжения трудового договора по требованиям истца с более поздней даты на основании статьи 80 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 15364 Поскольку супруга страхователя не возражала против взыскания страхового возмещения в пользу истца и сумма страхового возмещения не имеет правовой природы имущества, нажитого супругами во время брака, оснований для определения долей в праве на страховую сумму, подлежащую выплате в результате наступления страхового случая, у суда не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 14853/2010 В отсутствие отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждающих уплату вырученных супругом от продажи личного имущества денежных средств в счет приобретения спорного жилого помещения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к признанию имущества совместно нажитым и удовлетворению иска о разделе помещения по правилам Семейного кодекса РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 4а-1674/10 Если апелляционная жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, рассмотрена судом без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ не исследованы вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, то принятое судом решение признается незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 4а 1671/10 Нарушение водителем требований знака 3.1 "Въезд запрещен" в случае движения транспортного средства задним ходом не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 7028 Осужденной снижено наказание за мошенничество, так как при назначении наказания суд не учел ее явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Постановление Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 4а-886/2010 Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, так как в деле имеется ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановления мирового судьи по административным делам, которое, как и жалоба, не отнесено к конкретному административному делу, что исключало рассмотрение судом данных жалобы и ходатайства в связи с отсутствием для этого процессуальных оснований.

Постановление Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 4а-885/2010 Наличие в материалах дела ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановления мирового судьи по различным административным делам, которое, как и жалоба на данные судебные акты, не относится к конкретному административному делу, исключает рассмотрение жалобы и ходатайства в связи с отсутствием процессуальных оснований, ввиду чего определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 4А-1754/10 Из постановления мирового судьи и решения районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, исключается указание на нарушение водителем пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку нарушение данного пункта не указано в протоколе об административном правонарушении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15346/2010 Недоказанность того обстоятельства, что в момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий или руководить ими, служит основанием для отказа в иске о признании завещания недействительным. Иск о признании завещания недействительным правомерно рассмотрен судом по общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15293/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и недоначисленную заработную плату по окладу за весь период работы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность работодателя по выплате работнику заработной платы в полном объеме сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, а истец обратился в суд с данными требованиями в пределах трехмесячного срока с момента прекращения трудовых отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15292/2010 Истцу правомерно отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку, несмотря на то, что он ранее отказался от участия в приватизации квартиры в которой зарегистрирован, не утратил право пользования этим жилым помещением, при этом общая площадь, которой обеспечен истец, превышает норму, предусмотренную для постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15237/2010 Согласно положениям договоров займа и статьи 450 ГК РФ даже если суд признает, что по истечении первоначального срока действия договоров суммы займа не востребованы займодавцем, что привело к пролонгации договоров, это не исключает права займодавца на возврат основного долга, а также на выплату процентов (в полном размере) за первый срок действия каждого договора. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, влечет отмену принятого решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15235/2010 В соответствии с действующим законодательством исключается возможность одновременного возложения на ответчика (исполнителя) обязанности по возмещению истцу (потребителю) расходов по оплате юридической помощи, оказанной ему общественной организацией потребителей на возмездной основе, и обязанности по уплате штрафа в пользу этой организации, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении иска о расторжении договора на оказание услуг и возмещении убытков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15231/2010 Поскольку в результате преступных действий ответчик повредил сруб истца, распилив его на бревна, с него взыскан причиненный материальный ущерб, при этом отсутствие регистрации сруба в качестве объекта недвижимости и недоведение его строительства до конца не опровергают нахождение в собственности истца этого строения, подлежащего оценке именно в таком качестве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15227/2010 При наличии нарушений в конструкции кровли, допущенных застройщиком при строительстве, истец, инвестировавший строительство квартиры по договору о долевом участии в строительстве, вправе требовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной застройщиком работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15226/2010 Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы в медицинской документации на юридически значимый период (на дату составления завещания) не имеется данных о выраженном интеллектуально-мнестическом снижении, изменении личности либо психотической симптоматики наследодателя, следовательно, на дату составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими, а у суда отсутствуют основания для признания завещания недействительным в соответствии со ст. 177 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15222/2010 Если о предварительном судебном заседании по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики извещены с нарушением требований части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках судебных извещений и вызовов, а о судебном заседании, в котором дело должно было слушаться по существу, вообще не извещались, то суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15221/2010 Непроживание ответчика в спорных жилых помещениях совместно с бывшей супругой и ее новой семьей, носящее вынужденный характер, не влечет за собой изменения прав и обязанностей ответчика по договору социального найма, в связи с чем требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15183/2010 Исковые требования о выселении из спорной квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ были вселены в спорную квартиру без получения письменного согласия наймодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-14286/2010 В отсутствие оснований расценивать противоправные деяния сотрудника милиции, связанные с вымогательством денежных средств взамен на обещание прекратить возбужденное в отношении гражданина производство по уголовному делу, сопровождавшиеся применением насилия, как осуществляемые в рамках служебных полномочий от имени государства иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда за счет казны с Министерства финансов РФ и Министерства внутренних дел РФ удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 22-7080/2010 Приговор по делу об оскорблении отменен, так как суд апелляционной инстанции в нарушение части 1 статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановил приговор, исходя из оглашенных показаний свидетелей, не допросив их в судебном заседании, несмотря на то что данные показания фактически оспариваются в апелляционной жалобе осужденной.

Определение Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 22-2061/2010 Избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению, поскольку данное лицо обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не имеет какой-либо регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а потому может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 22-1954/2010 Приговор суда, которым лицо признано виновным в совершении пяти преступлений - краж (трех - с причинением значительного ущерба гражданину, одного - с незаконным проникновением в жилище и одного - группой лиц по предварительному сговору), не подлежит отмене, если при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 22-1952/2010 Лицо, совершившее ряд преступлений - краж (трех - с незаконным проникновением в жилище и двух - с причинением значительного ущерба гражданину), признается виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым, если судом выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и наказание назначено в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 22-1943/2010 Заявление прокурора об отзыве кассационного представления на обвинительный приговор суда является основанием для прекращения кассационного производства по кассационному представлению в связи с отсутствием оснований для рассмотрения дела судом кассационной инстанции и возвращения уголовного дела в суд первой инстанции для исполнения приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15303 Рассмотрение дела по иску о признании сделки купли-продажи автомобиля незаконной в отсутствие представителя третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, нарушает процессуальные права данного лица, гарантированные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, что является безусловным основанием к отмене вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15274 Временное отсутствие гражданина в жилом помещении не является основанием для лишения его права пользования жилым помещением, поскольку период временного отсутствия законом не ограничен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15272 Основания для возложения на страховщика обязанности выплатить страховое возмещение ввиду наступления страхового случая "хищение" отсутствуют в случае обнаружения похищенного транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15267 При причинении вреда здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть по принципу ответственности за вину.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15263 Невозвращение продавцом денежных средств, уплаченных покупателем по предварительному договору купли-продажи квартиры, после подачи последним заявления о расторжении данной сделки порождает для покупателя право требовать взыскания денежных средств, уплаченных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с положениями статьи 392 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15257 Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено, поскольку в период действия договора страхования по вине ответчиков произошло затопление водой и, соответственно, повреждение нежилого помещения, принадлежащего страхователю, а страховая компания, которая во исполнение условий договора страхования произвела выплату владельцу помещения страхового возмещения, наделена правом требовать взыскания с ответчиков причиненных убытков в пределах выплаченной суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15255 Действия страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, так как между сторонами имелся спор о наличии оснований для выплаты страхового возмещения, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15189 Решение суда об отказе в расторжении соглашения отменено, поскольку было принято в отсутствие истца и представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15179 Неисполнение заемщиком и поручителем обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором и договором поручительства, а соответственно, невозвращение кредитору денежных средств в указанный в договорах срок является основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заявленного до введения в отношении основного должника (заемщика) процедуры наблюдения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15175 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку данное лицо добровольно выехало из спорной квартиры на другое место жительства, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняло, не принимало участие в ремонте, длительное времени не пользовалось спорным жилым помещением (при отсутствии чинения препятствий).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15174 Нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и, поскольку занимаемая сторонами по делу квартира не является имуществом, находящимся в долевой собственности, положения статьи 247 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению при разрешении спора об определении порядка пользования жилым помещением, ввиду чего заявленные исковые требования нанимателя не удовлетворены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 4а-1708/10 Составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением всех требований закона, в частности содержание точного указания как места его составления, так и места совершения правонарушения, а также предоставление водителю возможности прохождения повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют о правомерности вынесенного судом постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 4а 1688/10 Пересечение дорожной разметки 1.1 в целях возвращения на свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ввиду чего принятые судебные решения, в соответствии с которыми лицо было признано виновным в совершении правонарушения (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), не подлежат отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 4а 1669/10 Постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подлежит отмене, если медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в соответствующем акте и бесспорно подтверждают тот факт, что водитель в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15353 Принимая во внимание то обстоятельство, что столкновение на регулируемом перекрестке автомобилей произошло непосредственно после возобновления водителем, признанным судом виновным в происшествии, маневра, вопросы о наличии у последнего объективной возможности обнаружить опасность для движения и о соответствии действий участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения имеют значение для правильного разрешения дела и подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15327/2010 Достижение сторонами соглашения по всем условиям договора купли-продажи, в том числе о предмете сделки, предоставление покупателю полной и достоверной информации о товаре (бытовой технике), переданном согласно условиям договора, проверка продавцом свойств товара в объеме его комплектации, передача руководства по эксплуатации на русском языке, а также принятие и оплата покупателем данного товара в силу статей 432, 455 ГК РФ исключают признание договора купли-продажи незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15325/2010 Положениями статьи 100 ГПК РФ не предусмотрено, что при определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, принцип разумности и справедливости подлежит применению судом только по заявлению стороны в деле, следовательно, суд вправе удовлетворить требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости и учитывая сложность и категорию дела, а также количество судебных заседаний.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15323 Результаты кандидатских экзаменов, успешно сданных соискателем ученой степени кандидата наук после обучения в аспирантуре философского факультета, не приняты при зачислении данного лица в соискатели юридического факультета, поскольку соответствующим приказом Министерства образования и науки РФ предусмотрено различное содержание программ кандидатских экзаменов по общенаучным дисциплинам, сдаваемых на философском и юридическом факультетах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15249/2010 Исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, направленное налоговым органом в суд за пределами установленного законом (статьей 48 Налогового кодекса РФ) срока и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока и о возможности его восстановления, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 22-6127/2010 Приговор суда о признании гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка показаниям подсудимого и потерпевшей о непроведении между ними очной ставки и не указано, по какой причине суд доверяет или не доверяет в этой части их показаниям, а также не предоставлена возможность подсудимому выступить в прениях сторон.

Определение Ленинградского областного суда от 10.11.2010 N 22-1933/2010 Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный является лицом без определенного места жительства и занятий, не имеет регистрации, не работает, совершил четыре преступления (кражи), ведет антиобщественный образ жизни.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 15300 Несоблюдение налоговым органом срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание транспортного налога и пеней. Пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога и пеней подлежит восстановлению, а исковое заявление - удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 15145 Ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязанности по очистке кровли дома от снега и наледи, а также некачественная работа подрядчика по устранению дефектов фасада и кровли дома, послуживших причиной протечек в квартиру жильцов и причинения им материального ущерба, служат основанием для взыскания в пользу собственников жилья в равных долях с причинителей вреда суммы ущерба, связанного с необходимостью проведения ремонтно-восстановительных и отделочных работ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15217/2010 Доводы работодателя о том, что задержка выплаты заработной платы работнику обусловлена отсутствием денежных средств ввиду неоплаты заказчиками выполненных работ, не опровергают факта нарушения трудовых прав работника и не дают оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда. Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15210 Исполнение ответчиком-исполнителем надлежащим образом обязательств по договору на оказание услуг по управлению инвестиционным счетом заказчика и недопущение потерь начальной суммы инвестированных денег по счету за период действия договора свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска заказчика о взыскании денежных средств в качестве компенсации потери начальной суммы, внесенной на счет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15170/2010 Действующее законодательство не предусматривает необходимости получения согласия соседей на вселение других лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о выселении ответчиков из жилого помещения, поскольку данные лица являются родственниками собственника комнаты в коммунальной квартире и вселены им в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15166/2010 В случае непринятия судом признания иска ответчиком об этом выносится определение, после чего продолжается рассмотрение дела по существу. Несоблюдение судом указанного требования части 4 статьи 173 ГПК РФ не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного по результатам рассмотрения дела решения, при отсутствии влияния на правильность вынесенного судебного акта по существу спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 22-7046/2010 Хищение велосипеда у несовершеннолетнего, совершенное путем обмана, является основанием для назначения наказания, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15216 Установление судом в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для предъявления иска о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15206 Исковые требования члена общественного объединения об отмене решения конференции общественного объединения в части наложения на него штрафа и об исключении из должников по уплате текущего взноса не удовлетворены, так как доказательства того, что решением конференции данное лицо было внесено в список должников и на него возложена обязанность по уплате штрафа, отсутствуют, а правомочность проведения конференции нельзя поставить под сомнение по причине наличия кворума.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15204 Отсутствие подписи заемщика (ответчика) в договоре займа не свидетельствует о его незаключении при наличии расходного кассового ордера, подтверждающего факт передачи денег, и, поскольку взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, судом правомерно в соответствии с положениями статей 808 и 810 Гражданского кодекса РФ удовлетворены требования займодавца о взыскании суммы долга по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15164 Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине наличия уважительных причин судом не было принято во внимание, что привело к нарушению процессуальных прав ответчика на судебную защиту и повлекло отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15163 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание в пользу кредитора суммы задолженности по кредиту. Размер штрафных санкций по кредиту подлежит уменьшению, поскольку несоразмерному росту процентов способствовали несвоевременное выставление кредитором требования о досрочном погашении кредита и предъявление иска в суд, что свидетельствует о непринятии кредитором разумных действий по минимизации таких последствий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15160 Произвольное толкование судом расписки о получении денежных средств по договору займа, произведенное без выяснения действительной воли сторон, с учетом цели договора займа и написанной на нем ответчиком расписки о переводе на себя долговых обязательств является основанием отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков и направления дела в тот же суд для рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15157 Если из условий договора пожертвования недвижимого имущества не усматривается каких-либо установленных жертвователем условий использования имущества по определенному назначению, последующая продажа одаряемым недвижимости третьим лицам не является основанием отмены договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 582 Гражданского кодекса РФ, и истребования имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15153 Невыплата гражданину на основании ранее вынесенного решения суда взысканных денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, служит основанием для удовлетворения иска о взыскании сумм инфляционных убытков при возмещении вреда здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15126 Встречное исковое заявление в части обязания уполномоченного органа восстановить объект благоустройства в виде газона удовлетворено судом, поскольку работы по благоустройству двора проведены с нарушением регионального законодательства, санитарных норм и правил, регламентирующих порядок размещения автостоянок вблизи жилых домов, гигиенических норм, а также прав и законных интересов ответчиков - собственников жилого дома, расположенного вблизи созданной на месте газона асфальтированной парковки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15038 Ненадлежащее исполнение эксплуатирующей организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту фасада жилого дома, повлекшее причинение ущерба гражданину в результате обрушения облицовочного слоя с фасада здания на принадлежащее ему транспортное средство, влечет взыскание в пользу собственника автомобиля стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15378/2010 Если заявителю отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить разрешительные документы, позволяющие проверить соблюдение прав потребителей и правил торгового обслуживания при осуществлении предпринимательской деятельности, то отсутствуют основания к взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя и для возмещения ответчику понесенных судебных издержек, если он не обращался с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов к Министерству финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15110 Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право работника на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в удобное для него время не ограничивается производственной необходимостью. Непредставление работником в отдел кадров удостоверения участника ликвидации последствий чернобыльской катастрофы нового образца не лишает права на установленные законом льготы - предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15104/2010 Наезд на пешехода автомобилем под управлением ответчика, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, в силу статей 151, 1100 и 1101 ГК РФ является основанием для взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда, при определении размера которой учитываются причиненный вред здоровью, характер страданий и индивидуальные особенности потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15102/2010 Установление в договоре купли-продажи квартиры режима общей долевой собственности основано на действующем законодательстве и не противоречит требованиям к разделу общего совместного имущества, предусмотренным Семейным кодексом РФ, следовательно, каждый из супругов вправе распоряжаться принадлежащей долей в приобретенной квартире по своему усмотрению, ввиду чего требование супруги о признании недействительным договора дарения, заключенного супругом с третьим лицом, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15083 Уборка водных акваторий относится к вопросам местного значения, ввиду чего выявленное прокуратурой захламление отходами потребления акватории, дна и берега пруда, расположенного в границах жилой территории, является основанием обязания муниципального образования совершить действия по уборке акватории данного водного объекта. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, понесенные судом при рассмотрении дела издержки возмещаются за счет средств бюджета, а не взыскиваются с ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15074 Наследники, принявшие наследство, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, ввиду чего неисполнение заемщиком при жизни надлежащим образом договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов является основанием взыскания задолженности с наследников должника. Размер долга наследодателя по кредитному договору, за который отвечают наследники, определяется на момент смерти заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15066/2010 Утрата налоговым органом права на принудительное взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу в связи с истечением сроков принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ, и предъявление искового заявления в суд за пределами срока для его подачи в отсутствие документов, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, свидетельствуют о правомерности отказа суда в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15064 Если нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома, является самостоятельным объектом недвижимости, находится в долевой собственности и используется в целях, не связанных с эксплуатацией многоквартирного дома (хранение автомобилей, принадлежащих собственникам), то требование истца об обязании товарищества собственников жилья не чинить препятствий в свободном доступе и пользовании данным помещением не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15050 Погашение должником в полном объеме задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и уплата суммы исполнительского сбора свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения мер принудительного исполнения, следовательно, признается законным и обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о снятии временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации и отмене запрета на распоряжение нежилым помещением, находящимся в его собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15044/2010 В удовлетворении иска об обязании государственного учреждения произвести нанимателю перерасчет оплаты коммунальных услуг в части оплаты содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано, так как действие статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах в Санкт-Петербурге", устанавливающей выделение средств в бюджете города на содержание и ремонт мест общего пользования специальных жилых домов, приостановлено и она не применима к спорным правоотношениям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15042 Требования нанимателя об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не подлежат удовлетворению, так как статья 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах" не освобождает нанимателя жилого помещения, расположенного в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг согласно договору социального найма с учетом предоставляемых льгот и компенсаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15087 Если согласно паспорту транспортного средства мощность принадлежащего налогоплательщику автомобиля составляет 100 лошадиных сил, изменения в техническую документацию в установленном порядке не вносились, то отсутствуют основания для взыскания недоимки по транспортному налогу, исчисленного налоговым органом исходя из других данных о мощности транспортного средства, ошибочно указанных регистрирующим органом при снятии автомобиля с учета для его отчуждения собственником (ответчиком).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15055 В случае если срок аренды недвижимого имущества в договоре не определен, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Иск о выселении арендатора из нежилого помещения удовлетворен, поскольку суду не представлены доказательства направления ответчиком арендодателю заявления о перезаключении договора аренды на новый срок на других условиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15025 Спорное нежилое помещение, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ влечет невозможность определения доли в праве общей собственности на это нежилое помещение одного из собственников.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1727/10 Нарушение мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является основанием отмены принятого судебного акта. Тот факт, что в судебном заседании присутствовал защитник правонарушителя, не свидетельствует о соблюдении судом требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1725/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4А-1705/10 Постановление о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу - прекращено в связи с недоказанностью вины лица в совершении правонарушения, так как судом не устранены противоречия между существом административного правонарушения, изложенным в соответствующем протоколе, и данными, указанными в схеме, составленной инспектором дорожно-патрульной службы, а также точно не установлено место совершения правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1684/10 Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о времени и месте рассмотрения дела телеграммой меньше, чем за сутки до рассмотрения дела в суде, не свидетельствует о надлежащем извещении, следовательно, судебное решение, принятое в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, подлежит отмене как незаконное. Истечение срока привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44у-106/10 Если при вынесении обвинительного приговора суд в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, а именно признал лицо виновным в совершении мошенничества не только с причинением значительного ущерба потерпевшим в особо крупном размере, но и с использованием своего служебного положения, в чем подсудимый не обвинялся, то суд надзорной инстанции вправе изменить данный приговор - исключить указание на совершение лицом мошенничества с использованием своего служебного положения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44г-102/10 Если при рассмотрении и отмене вступивших в законную силу судебных актов о возобновлении иностранному гражданину выплаты пенсии на территории Российской Федерации судом надзорной инстанции нарушен принцип правовой определенности, вытекающий из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то постановленное судом решение подлежит отмене, а принятые нижестоящими судебными инстанциями решения - оставлению без изменения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5303/2010 Заявление о признании незаконными действий миграционных служб, выразившихся в отказе заявителю в определении принадлежности в российскому гражданству, и обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации удовлетворено, так как заявитель, приобретя по факту рождения гражданство СССР, в последующем перешедшее в гражданство Российской Федерации, не приобрел гражданство другого государства и не утратил гражданство России в добровольном порядке, а выданный ранее паспорт гражданина СССР потерял.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5295/2010 Податель кассационной жалобы, не являясь лицом, участвующим в деле, соответственно не является субъектом обжалования судебного постановления суда первой инстанции, что служит основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5201/2010 Непроведение в установленном законом порядке медицинской экспертизы состояния здоровья заявителя, неустановление степени повреждения его здоровья в результате нанесенных ответчиком ударов, а также отсутствие в материалах дела доказательств как размера причиненного заявителю вреда здоровью, так и доказательств вины ответчика в причинении истцу побоев, являются основанием отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15027/2010 Нарушение прав потребителя, связанное с наличием недостатков товара, влечет уменьшение его покупной цены и компенсацию морального вреда. Требования покупателя в части взыскания убытков, возникших вследствие невозможности использования жилого помещения по назначению в связи с продажей товара (кафельной плитки) ненадлежащего качества, не подлежат удовлетворению, поскольку работы по укладке облицовочного покрытия относятся к текущему ремонту и не влекут непригодности жилого помещения к проживанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15019 Непредставление заявителем медицинских или других документов, подтверждающих наличие заболеваний, в силу которых он на момент подписания договора дарения недвижимого имущества по своему психическому состоянию или в связи с иными обстоятельствами не мог понимать значение своих действий и руководить ими, является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании указанного договора недействительной сделкой в соответствии с положениями статьи 177 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15016/2010 Решение суда о взыскании ущерба в связи с протечкой кровли и компенсации морального вреда отменено в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, так как из материалов дела следует, что истец не обращался к ответчику с подобными требованиями, при этом ответчик причину протечек устранил, от проведения работ по ликвидации следов протечек не уклонялся, по своей инициативе и за свой счет произвел оценку ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15014/2010 Положение Федерального закона "О статусе военнослужащих" о выплате денежной компенсации за наем жилых помещений гражданам, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, решением Военной коллегии Верховного Суда РФ признано недействующим, что дает право на получение данной компенсации военнослужащим, уволенным и вставшим на учет нуждающихся после указанной даты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15011/2010 Содержащиеся в исполнительном документе требования - выделение и предоставление жилого помещения взыскателю - должны быть исполнены при наступлении определенного условия, без определения срока его наступления - при подходе очереди, а поскольку очередь гражданина на получение квартиры до настоящего времени не подошла, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для возложения на должника (уполномоченный орган) санкции, предусмотренной статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15006/2010 Бывшая супруга собственника жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире не признается не приобретшей право пользования данным жилым помещением в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку в момент приватизации комнаты супруга имела равные права пользования комнатой в коммунальной квартире с лицами, ее приватизировавшими (истцом и его дочерью).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14999/2010 Поскольку ответчик чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением истцу, требования последнего о его вселении являются обоснованными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14997 Иск о признании незаконным включения в коммунальные расходы статьи "административно-хозяйственные расходы" и начислении данных расходов подлежит удовлетворению, так как решение о включении в квитанции об оплате коммунальных платежей статьи "административно-хозяйственные расходы" с определением размера данных расходов принято правлением товарищества собственников жилья без утверждения данного вопроса решением общего собрания членов товарищества, что противоречит ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14981/2010 Поскольку стоимость выполненных ремонтных работ однокомнатной квартиры превышает сумму, переданную истицей ответчику, а продолжение ремонта стало невозможно в связи с тем, что истица забрала ключи от указанной квартиры, в удовлетворении исковых требований о взыскании материальных убытков, неустойки и компенсации морального вреда в связи с некачественным и незаконченным ремонтом отказано правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14977 Несоблюдение сторонами порядка и условий заключения договоров купли-продажи документарных процентных неконвертируемых облигаций, установленных решением о выпуске ценных бумаг, влечет признание сделки незаключенной, что исключает право требования держателя облигаций о взыскании с эмитента и его поручителей номинальной стоимости указанных ценных бумаг, процентов за просрочку выплаты дохода, а также процентов за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций на основании п. 5 ст. 453 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14973 Непредставление держателем документарных процентных неконвертируемых облигаций доказательств соблюдения порядка и условий их приобретения, предусмотренных решением о выпуске, свидетельствует об отсутствии заключенного в установленном порядке договора купли-продажи ценных бумаг, что исключает право держателя требовать уплаты ему номинальной стоимости облигаций, суммы неполученного купонного дохода и процентов за просрочку выплаты купонного дохода.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14971/2010 Заключение судебной автотехнической экспертизы, установившей нарушение истцом Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение механических повреждений автомобилю, при отсутствии вины ответчика является надлежащим доказательством и отвечает требованиям достоверности, что свидетельствует о правомерности вынесенного судом решения об отказе в иске о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2020/2010 Употребление осужденным к лишению свободы спиртных напитков является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и влечет перевод нарушителя из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2007-10 Указание в бланке протокола личного досмотра трех нормативных актов - Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закона РФ "О милиции" и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не может служить основанием для вывода, что личный досмотр подозреваемого производился сотрудником милиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, а не в порядке статьи 144 УПК РФ в целях проведения проверки по поступившему и зарегистрированному сообщению о преступлении.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2004/2010 Осужденный, длительное время являющийся нарушителем режима отбывания наказания, имеющий шесть взысканий, не предпринимающий мер к возмещению материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, не подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ, если согласно заключению администрации исправительной колонии осужденный характеризуется отрицательно и освобождение его условно-досрочно нецелесообразно.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1983/2010 Совершение обвиняемым тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость в проведении следственных действий, в том числе процессуальных действий, установленных законом для предоставления дела с обвинительным заключением прокурору и в суд, служат основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1971-10 Доказательства стороны обвинения, показания свидетелей и заключения медико-криминалистических, судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз подтверждают факт совершения осужденным преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, что свидетельствует о его виновности. Назначение осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, правомерно, поскольку осужденным совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1909-10 Жалоба, поданная обвиняемым в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о признании незаконным бездействия дознавателя, выразившегося в нерассмотрении его заявления, подлежит возврату для устранения выявленных недостатков, поскольку в жалобе не указано, чьи конкретно действия обжалуются (не указана фамилия дознавателя), по какому делу, в чем именно выразилось бездействие дознавателя.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 4а-1720/10 Водитель, состояние опьянения которого установлено в результате проведенного медицинского освидетельствования, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-16142 Исковые требования дольщика о признании права собственности на долю в имуществе по договору о долевом участии в строительстве комплекса мелкорозничной торговли не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорные торговые сооружения являются временными объектами недвижимого имущества и возведены на участке, не предоставленном для целей строительства, без получения необходимой разрешительной документации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14948 Несоблюдение работодателем предусмотренного статьей 247 Трудового кодекса РФ порядка установления причины возникновения материального ущерба исключает возможность взыскания с уволенного работника, с которым не заключался договор о полной материальной ответственности, взыскания ущерба, причиненного работником работодателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14888 Увольнение директора государственного предприятия на основании пункта 10 статьи 81 Трудового кодекса РФ в период его временной нетрудоспособности при несоблюдении предусмотренного законом порядка предварительного одобрения аттестационной комиссией решения о прекращении трудового договора с руководителем унитарного предприятия, а также при последующем изменении работодателем в одностороннем порядке основания увольнения на пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14878/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной сделки уступки права требования по договору долевого участия подлежит отмене, поскольку судом не исследованы обстоятельства того, знал или должен был знать один из супругов при заключении договора уступки права требования о несогласии на его заключение другого супруга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14616/2010 Если к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ истец и члены его семьи не относятся к категориям граждан, выселение которых не допускается без предоставления другого жилья, не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отсутствуют основания признания за ними права пользования на условиях социального найма квартирой, предоставленной истцу в качестве служебного жилья, после прекращения трудовых отношений с владельцем данной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 22-6937 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и основания для изменения данного вида наказания на другой в виде штрафа отсутствуют, поскольку этим наказанием может существенно ухудшиться материальное положение семьи осужденного, имеющего на иждивении двух малолетних детей. Возложение на осужденного в приговоре обязанности трудиться противоречит статье 37 Конституции РФ, что влечет изменение приговора в части исключения из него данной обязанности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14957 Если при рассмотрении поданного в порядке ст. 254 ГПК РФ заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче юридическому лицу (заявителю) предварительного разрешения на совершение сделки по передаче в ипотеку жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние дети, судом не исследованы и не оценены основания отказа в выдаче указанного разрешения, то принятое судом решение об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14925 Решение по иску прокурора об обязании ответчика (отдел военного комиссариата) выдать супруге военнослужащего, умершего после увольнения с военной службы, справку, дающую право на получение бесплатного медицинского обслуживания в военно-медицинских учреждениях, отменено, поскольку иск принят судом к производству с нарушением правил о подсудности по месту расположения организации, которая является не самостоятельным юридическим лицом, а структурным подразделением военного комиссариата города.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14921 Неуплата налогоплательщиком в добровольном порядке транспортного налога является основанием для взыскания недоимки по данному налогу по требованию налогового органа. Подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, наряду с подачей искового заявления о взыскании транспортного налога, является надлежащим обращением и приравнивается к подаче иска о взыскании налога в целях применения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14910 Основания для взыскания в пользу продавца задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку судом не установлены обстоятельства, подтверждающие заключение между сторонами договора купли-продажи автомобиля в пользу третьего лица, при этом автомобиль не был передан покупателю. Суммы, перечисленные продавцу через банк в счет исполнения договора купли-продажи, подлежат возврату покупателю как неосновательное обогащение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14901 Иск администрации о выселении гражданина из жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку ответчик занимает жилую площадь без законных на то оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14894 Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения иска банка-кредитора о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, если размер неисполненного обязательства соразмерен со стоимостью заложенного имущества (транспортного средства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14886 Нарушение заемщиком положений заключенного кредитного договора, выразившееся в неисполнении обязательств по возврату задолженности по кредиту в дату погашения, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет банку-кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств - досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Непогашение должником в добровольном порядке указанной задолженности является основанием для ее взыскания в судебном порядке по иску кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14880 Судебное решение об отказе в удовлетворении заявления об обязании окончить исполнительные производства в соответствии со статьей 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" отменено, поскольку судом принято решение по требованиям, которые не заявлялись должником, в то время как заявленные им требования оставлены без рассмотрения, а также в связи с необоснованным применением судом последствий пропуска установленного статьей 256 ГПК РФ срока для обращения в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14744 Основания, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, для освобождения депутата муниципального образования, осуществляющего свои полномочия на непостоянной основе, от возврата полученных им за конкретный период денежных средств в связи с осуществлением им своего мандата отсутствуют, поскольку данные выплаты носят компенсационный характер и не являются заработной платой и приравненным к ней платежам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14624 Суд первой инстанции, удовлетворяя иск о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, при осуществлении расчета подлежащей взысканию заработной платы на основании справки, представленной истицей, оставил без внимания справку о среднем заработке, представленную работодателем, что является основанием отмены судебного акта в указанной части с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14246 Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору об открытии кредитной линии в соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать с ответчиков как с поручителей солидарного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1694/10 Нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" - совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не сопряженного с поворотом, разворотом либо объездом препятствия, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1676/10 Несоблюдение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее выезд во встречном направлении на дорогу с односторонним движением, квалифицируется как движение по стороне дороги, предназначенной для встречного направления, а следовательно, является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1641/10 Использование одного и того же технического средства измерения при определении алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе с интервалом в 20 минут при проведении медицинского освидетельствования не противоречит п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и не является основанием для отмены постановления суда о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14856 Признание решением суда недействительным решения органа управления гаражного кооператива об избрании руководителя и наделении его полномочиями не влечет за собой недействительность заключенных им сделок от имени юридического лица, а именно трудового договора с заявителем, ввиду чего требования о возложении на работодателя обязанности не чинить препятствия в осуществлении трудовой деятельности, допуска к работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14851/2010 Неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в установленные положениями главы 26.2 Налогового кодекса РФ сроки свидетельствует о правомерности принятого налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 НК РФ, и наличии оснований для взыскания недоимки по единому налогу, пеней и штрафных санкций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14848/2010 Заявление ответчиком в ходе предварительного судебного заседания о применении последствий пропуска срока исковой давности и непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска установленного законом срока исковой давности либо о перерыве течения данного срока, в силу ст. 152 ГПК РФ и ст. 199 ГК РФ являются основанием отказа в иске об обязании администрации муниципального образования восстановить истца на учете по предоставлению жилой площади.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14847/10 Решение суда о признании незаконным бездействия призывной комиссии и обязании провести повторное медицинское освидетельствование призывника отменено ввиду неисследования вопроса о возможности подтверждения компетентным органом наличия у призывника ортопедического заболевания и даче заключения о годности гражданина к военной службе по категории "В" - ограниченно годен к военной службе без проведения дополнительного стационарного обследования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14828/2010 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при составлении завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14817/2010 Увольнение работника (истца) не по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, а на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ ввиду сокращения штата организации, а также пропуск установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока, о чем было заявлено представителем работодателя (ответчика), являются основанием для отказа в предоставлении заявителю льгот, предусмотренных коллективным договором для неработающих пенсионеров, уволенных в связи с выходом на пенсию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14814 Неисполнение заемщиком до настоящего времени обязательств по кредитному договору свидетельствует о правомерности удовлетворения судом требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику (квартиру).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14805 Сумма задолженности по договору займа взыскана с должника и поручителя в солидарном порядке правомерно, поскольку согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Заключение договора поручительства без согласия супруги поручителя не влечет его недействительность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14801/2010 В удовлетворении требования о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14786/2010 Расположенное в многоквартирном доме нежилое помещение, изначально индивидуализированное как самостоятельный объект недвижимости, право собственности на которое зарегистрировано юридическим лицом в установленном законом порядке и до настоящего времени не оспорено, не может быть признано общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме. Иск о признании сделок по отчуждению данного помещения недействительными, поданный с пропуском срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14233/2010 Гражданин, приобретший в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ все права прежнего участника долевого строительства, вправе претендовать на права в отношении объекта недвижимости - объекта инвестирования, следовательно, представление доказательств, подтверждающих исполнение дольщиком-инвестором обязательств по инвестированию строительства объекта недвижимого имущества (квартиры) является основанием для удовлетворения требования о признании за ним права собственности на данную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-13600 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поврежденного и уничтоженного имущества, расходов на его восстановление отказано правомерно, так как согласно заключению товароведческой экспертизы причиной обрушения предмета мебели послужили некачественные сборка и установка, которые ответчик, являющийся продавцом данной мебели, не производил.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2010 N 4а-1666/10 Движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2010 N 4а-1653/10 Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, ход которого подробно изложен в акте с приобщением результатов освидетельствования на бумажном носителе, заверенные подписью инспектора дорожно-патрульной службы и понятых, свидетельствует о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2010 N 4а-1647/10 Наличие доказательств, свидетельствующих о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства, указанного в протоколе об административном правонарушении, свидетельствует о наличии в действиях данного лица вины и служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2010 N 4а-1618/10 Кодекс РФ об административных правонарушениях не запрещает вынесение определений на любой стадии процесса, и поскольку процессуальный документ в виде решения принимается судом в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только по результатам рассмотрения жалобы, а в данном случае жалоба лица на решение районного суда не рассматривалась вышестоящим судом по существу, признается законным и обоснованным судебный акт в виде определения о прекращении производства по жалобе.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 33-5238/2009 При переходе муниципального предприятия в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в его хозяйственном ведении, передается в хозяйственное ведение правопреемника с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Непредставление ответчиком доказательств строительства спорного жилого помещения за счет средств муниципального бюджета влечет удовлетворение иска о признании за гражданами права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14773/2010 Решение об отказе в расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома отменено, так как судом не приняты во внимание доводы истца о существенном изменении обстоятельств, из которых он как дольщик исходил при заключении договора долевого участия в строительстве (изменение имущественного положения, невозможность из-за продления ответчиком в одностороннем порядке сроков строительства продать квартиру и погасить кредит, полученный для исполнения договора долевого строительства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14737/10 Подтверждение собранными по делу доказательствами факта наличия между сторонами трудовых отношений в заявленный работником период и исполнения им своей трудовой функции служит основанием для взыскания с работодателя невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14718/2010 Невозможность осуществления страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по причине отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности служит основанием для взыскания с профессионального объединения страховщиков компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Сумма ущерба, превышающая величину страхового возмещения, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14107/2010 Нарушение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по уплате процентов за пользование предоставленными кредитными средствами в соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ является основанием для привлечения поручителя к солидарной ответственности. Заключение договора поручительства в период, когда уже имело место нарушение заемщиком договорных обязательств по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии с лимитом задолженности, не свидетельствует о ничтожности данной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14005/2010 Ответчик - владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) несет обязанность по возмещению расходов на погребение и компенсации морального вреда, связанных со смертью сына заявителя, погибшего от телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине работника ответчика. Водитель, исполнявший в момент аварии трудовые обязанности с использованием автомобиля, принадлежащего работодателю, не несет материальной ответственности за причинение вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-2026/2010 При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, ввиду чего производство по жалобе обвиняемого, в которой он просит признать незаконными действия следователя при проведении опознания и признании проведенного опознания недопустимым доказательством, подлежит прекращению.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1965/2010 Частное постановление суда, вынесенное в адрес следователя, подлежит отмене в случае направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания после отмены постановления о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1932/2010 В случае совершения тяжкого преступления лицом, ранее условно осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании пункта "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ назначается колония общего режима, а не колония-поселение.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1930/10 Поскольку из материалов дела следует, что именно осужденный в момент ДТП находился на водительском месте, он правомерно привлечен к уголовной ответственности по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть четырех лиц.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1928/10 За одно и то же преступление не может быть назначено одновременно дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1927/2010 Поскольку в действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив, а не опасный, изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию особого режима.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1919/2010 Избранное судом наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновного, по своему размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является, что свидетельствует об отсутствии оснований для его смягчения.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1917/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, а при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, все смягчающие и другие обстоятельства дела.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1873/2010 Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как осужденным допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в нанесение двух ударов ножом, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1805/2010 Все доказательства, собранные по делу, в том числе материалы, полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности органов по контролю за оборотом наркотических средств, были тщательно проверены и признаны судом допустимыми, относимыми, достоверными, а также согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14749 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им подлежат удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, является нанимателем двух комнат, а третья комната приобретена в период брака, притом в признании данного лица прекратившим право пользования отказано вступившим в законную силу решением суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14730 Реализация ответчиком, вселенным в спорное жилое помещение на основании ордера, права на выбор места жительства в принадлежащем на праве собственности доме не является основанием для лишения данного лица права пользования спорным помещением, поскольку отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения и им вселенным лицом не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14729 Отсутствие доказательств причинения заявителю моральных и нравственных страданий ответчиком, выразившихся в преднамеренном неисполнении решения суда о подключении садового домика заявителя к линии электроснабжения, служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14724 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт допуска ответчиком его к работе, при этом имеющаяся расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, не подтверждает факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком и не свидетельствует, что указанная в ней сумма является задолженностью по заработной плате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14570 Согласно положениям Жилищного кодекса РФ соседи по коммунальной квартире не могут обратиться в суд с требованиями о признании нанимателя утратившим право пользования комнатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14396 Санкт-Петербург как собственник спорных нежилых помещений в лице уполномоченных государственных органов вправе по своему усмотрению осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, что исключает основания полагать, что оспариваемыми действиями по заключению инвестиционного договора в отношении указанного имущества были нарушены права истцов на общее имущество многоквартирного дома, и лишает их права требования признания указанных действий незаконными.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 33-5183/2010 Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Собственник вправе в порядке регресса требовать с членов семьи в равных долях возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за вычетом его доли, падающей на него самого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14699/10 Отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение порядка и условий приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельца, а также направление агенту эмитента письменного уведомления о намерении продать определенное количество облигаций, служит основанием для отказа в иске в части взыскания номинальной стоимости облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14694 В случае если между единственным участником общества с ограниченной ответственностью и эмитентом не было достигнуто соглашение о приобретении последним облигаций в согласованной Решением о выпуске ценных бумаг форме, договор купли-продажи облигаций не может считаться заключенным, что исключает право требования уплаты номинальной стоимости ценных бумаг, купонного дохода и процентов за просрочку исполнения обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14692 Трудовой кодекс РФ не содержит запрет на оформление приказа о прекращении трудового договора с работником рукописным способом. Статьей 78 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовой договор в любое время может быть расторгнут по соглашению сторон трудового договора, не предусмотрено право работника до истечения срока предупреждения об увольнении отозвать свое заявление. Пропуск без уважительных причин срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, является основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14687 Взыскание с дарителя алиментов на содержание ребенка не может расцениваться как неблагодарность со стороны одаряемого и служить основанием расторжения договора дарения квартиры в связи с несоблюдением одаряемым условия данного договора, предусматривающего принятие в дар квартиры с благодарностью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14680 Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера в виде возложения на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным данным лицом правонарушением в процессе исполнительного производства. Данный сбор взыскивается в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14669 Иск об обязании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга провести экспертизу существующего и предполагаемого текстов гимна Санкт-Петербурга, организовать прослушивание, внести законопроект о новом гимне не подлежит удовлетворению, поскольку оценка истцом существующего гимна как некачественного является субъективной, притом данное лицо не обладает правом внесения проектов законов Санкт-Петербурга в указанный орган власти.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14663/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда и по какому адресу направлялось должнику обжалуемое постановление, а также не принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств получения должником данного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14659 Основания для признания оспариваемого договора купли-продажи квартиры недействительным или незаключенным отсутствуют, поскольку судом не добыто доказательств, подтверждающих, что в момент совершения сделки продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а почерковедческой экспертизой установлено, что подпись продавца подлинная, при этом договор сторонами исполнен и при жизни продавцом по безденежности не оспаривался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14639 Дело о взыскании долга по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик ссылался на обстоятельства заключения договора под влиянием угрозы, которые на основании пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ могут быть подтверждены показаниями свидетелей, а судом не дана оценка показаниям допрошенного свидетеля со стороны ответчика и отказано в вызове дополнительного свидетеля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14638 Непредставление заявителем доказательств виновных действий ответчика - товарищества собственников жилья, в результате которых автомобилю истца причинены повреждения, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда, поскольку утверждения истца о том, что причиной повреждения автомобиля явилось падение снега (льда) с крыши дома, носят предположительный характер и не подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14625 Непредставление налоговым органом решения о выявлении недоимки по транспортному налогу, налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также доказательств направления их налогоплательщику не позволяет установить срок исполнения налоговой обязанности и начало течения срока для обращения уполномоченного органа в суд с требованием о взыскании недоимки, что служит основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14079 Гражданин, работающий в должности преподавателя в детской музыкальной школе, являющейся образовательным учреждением среднего профессионального образования, относится к категории педагогических работников, что свидетельствует о наличии оснований для включения спорных периодов в стаж данного лица работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-13877/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, исчисленной в иностранной валюте, предусмотренной договором (долларах США). Перерасчет взыскиваемой суммы в рубли осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Неправильное указание даты рождения должника не влечет отмену вынесенного судом решения, а является основанием для исправления описки согласно статье 200 ГПК РФ.