Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 210

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-91635/2009 Подтверждение товарными накладными получения покупателем поставленных в соответствии с договором товаров и наличия у него задолженности по данному договору является основанием для взыскания в пользу поставщика суммы задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-91241/2009 Поставка товара покупателю, подтвержденная товарными накладными, подписанными сторонами договора без претензий по качеству и количеству, является основанием для взыскания в пользу поставщика задолженности за поставленную продукцию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-90675/2009 Если для исчисления сумм единого налога на вмененный доход налогоплательщик неправомерно использовал значение корректирующего коэффициента для розничной торговли, осуществляемой в объектах стационарной и нестационарной торговой сети, то доначисление указанного налога налоговым органом обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-90675/2009 Если для исчисления сумм единого налога на вмененный доход налогоплательщик неправомерно использовал значение корректирующего коэффициента для розничной торговли, осуществляемой в объектах стационарной и нестационарной торговой сети, то доначисление указанного налога налоговым органом обоснованно.

"Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-80858/2009 В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу возмещаются за счет проигравшей стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-79294/2009 Если юридическое лицо, заявляя требования о взыскании перечисленных авансовых платежей, не представило доказательств неисполнения обязательств по предоставлению в аренду выделенного сервера, притом что электронная переписка, статус которой согласован договором, подтверждает осуществление настройки работоспособности сервера, оказание консультаций по техническим вопросам, то требование о взыскании аванса и неустойки не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-76526/2009 Абонент в соответствии с принятыми на себя по договору теплоснабжения в горячей воде обязательствами должен оплачивать энергоснабжающей организации стоимость оказанных услуг по установленным тарифам и в предусмотренные данным договором сроки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-75877/2009 При расхождении сведений, приведенных в актах о повреждении вагона, актах общей формы, дефектной ведомости и калькуляции, невозможно связать возникновение всех выявленных повреждений вагонов с нарушениями правил выгрузки вагонов.

"Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-73426/2009 При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в установленный законом срок со дня вступления в законную силу решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-72793/2009 Принятие заказчиком подрядных работ по актам приемки выполненных работ, подписанным без замечаний, и частичная оплата работ свидетельствуют об исполнении подрядчиком обязательств по договору подряда и возникновении обязанности заказчика полностью оплатить принятые работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-61948/2009 Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке арбитражный суд вправе удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-6102/2010 В отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ в меньшем объеме, чем указано в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ, требование заказчика о взыскании с подрядчика суммы задолженности по договору не может быть удовлетворено в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-60290/2009 Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно участие в трех судебных заседаниях, подготовку двух дополнительных пояснений, суд удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов как обоснованных и документально подтвержденных.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-5865/2010 Нарушение заказчиком положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего обязанность по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, установленные договором, оставление без ответа претензии с предложением перечислить сумму задолженности являются основанием для взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-57963/2009 Обнаружение заказчиком в пределах гарантийного срока недостатков в работах, выполненных подрядчиком в соответствии с договорами, является основанием для взыскания с подрядчика суммы расходов по устранению выявленных недостатков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-5692/2010 В связи с тем что в размещении рекламного объекта может быть заинтересован исключительно владелец или собственник объекта рекламирования, отклоняется довод привлекаемого к административной ответственности лица о том, что он не является субъектом вмененного ему правонарушения, предусмотренного за нарушение установленных правил размещения объектов наружной рекламы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-4413/2010 Разница между полученной субподрядчиком оплатой по договору и стоимостью работ, фактически им выполненных, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с субподрядчика в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-38328/2009 Непредставление индивидуальным предпринимателем доказательств наличия правовых оснований для занятия спорного помещения, в том числе договора аренды, заключенного в установленном порядке с надлежащим арендодателем, влечет удовлетворение требования собственника помещения о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-38049/2009 Если на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом размер требований кредитора составляет сумму меньшую, чем установлена в пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-36327/2010 Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся на расчетном счете в банке, нарушающее положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", а также права взыскателя на получение присужденных банку на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда денежных средств, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-35816/2010 Нарушение резидентом установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, представляющее существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования, пренебрежительное отношение к исполнению публично-правовых обязанностей образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, независимо от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-33361/2010 Отсутствие предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ условий для принятия встречного искового заявления является основанием для его возвращения подателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-33237/2010 Так как устное замечание не является мерой ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указание в обжалуемом судебном решении на объявление нарушителю устного замечания противоречит требованиям указанного Кодекса, а также Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем подлежит исключению из резолютивной части судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-32531/2010 Взыскание основной задолженности по договору предоставления услуг перевозки грузов автомобильным транспортом в принудительном порядке на основании исполнительного листа не лишает экспедитора права на предъявление иска о взыскании неустойки в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-32024/2010 Непредставление покупателем доказательств необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не позволяет суду установить баланс между заявленной поставщиком мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств, что влечет взыскание неустойки в заявленной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-31529/2010 При отсутствии умысла на причинение государству материального ущерба, а также при нарушении резидентом срока представления в банк справок о поступлении валюты Российской Федерации и о подтверждающих документах наряду с соблюдением порядка предоставления указанной информации суд применил положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при привлечении резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-30521/2010 Документальное подтверждение наличия у заказчика неисполненной обязанности по оплате услуг, оказанных по договору на размещение наружной рекламы, является основанием для удовлетворения требования исполнителя как в части суммы основного долга, так и в части пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-30229/2010 Составленный уполномоченным органом протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-29528/2010 При взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора применяются те же положения, которые установлены Налоговым кодексом РФ для взыскания налога, сбора, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании недоимки и пеней, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-27380/2010 Предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, заключенных с юридическим лицом, признанным несостоятельным (банкротом), подлежат применению судами после вступления в силу изменяющего Закона независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-27374/2010 Предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после вступления в силу изменяющего Закона независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-27194/2010 Если работы по договору выполнены подрядчиком, сданы заказчику и приняты им по акту, то заказчик обязан оплатить данные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-27189/2010 Задолженность по уплате налога на имущество и акцизов, возникшая после подачи заявления о признании должника банкротом, признается текущей и подлежит взысканию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-27147/2010 При уменьшении арбитражным судом размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-27071/2010 Неисполнение поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара является основанием взыскания с поставщика суммы произведенной покупателем предварительной оплаты по спецификации к договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-26800/2010 Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте переплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-26520/2010 Заявление отказа от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-25006/2010 Выявление уполномоченным органом нескольких фактов несвоевременного представления резидентом в уполномоченный банк справок о валютных операциях, что свидетельствует о систематическом игнорировании публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, исключает основания для признания судом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-24607/2005 Признание решения собрания кредиторов должника недействительным возможно только в двух случаях: если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если оно принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-24603/2009 По смыслу положений статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц подлежит отражению информация о юридическом лице, которая соответствует действительности. Внесение регистрационных записей на основании решений органа управления юридического лица, не имеющих законной силы, влечет отражение в реестре недостоверной информации, что не может быть признано законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-23651/2010 В связи с тем что объектом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выразившегося в несвоевременном представлении в банк справки о подтверждающих документах, являются общественные отношения по реализации единой государственной валютной политики, данное правонарушение носит формальный характер, и мотивы невыполнения резидентом своей обязанности для привлечения к ответственности по данной норме не имеют значения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-2311/2010 Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору на установку и пусконаладку автоматической пожарной сигнализации является основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании с подрядчика штрафа по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-22176/2010 Денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве оплаты по договору, который не был заключен, в отсутствие доказательств выполнения предусмотренных сделкой работ являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены плательщику с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-22054/2010 Вынесение уполномоченным органом постановления о привлечении к административной ответственности с нарушением требований статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие не извещенного надлежащим образом законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, является существенным процессуальным нарушением и влечет признание оспариваемого постановления незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-21651/2010 Неисполнение обязательств по оплате в установленный договором поставки срок продукции, предоставленной покупателю в кредит, является основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки, подлежащих снижению исходя из принципа соразмерности суммы взыскиваемых процентов и неустойки объему и характеру правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-21445/2010 Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконными действий сотрудников милиции по наложению ареста в связи с неподведомственностью арбитражному суду подлежит отмене, если установлено, что арест на технику произведен в рамках расследования административного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-20916/2010 Если установлено, что размещенная юридическим лицом вывеска не является рекламой, а содержит обязательную информацию об услугах, предлагаемых потребителям, размещение которой обязательно в соответствии со статьей 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", требование об обязании не чинить препятствий в размещении указанной вывески подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-18690/2010 Представление доказательств использования арендатором нежилого помещения после прекращения действия договора и отсутствие доказательств внесения арендной платы за пользование имуществом являются основанием для удовлетворения исковых требований арендодателя как в части возмещения стоимости пользования имуществом в виде денежной суммы, равной величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование, так и в части выселения из спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-18448/2010 Обязанность налогового агента по исчислению и удержанию у налогоплательщика суммы налога на доходы физических лиц с выплаченных доходов, а также перечислению в бюджет фактически удержанного налога возникает у налогового агента с момента выплаты дохода, а не в связи с началом или окончанием налогового периода. Несвоевременное перечисление суммы удержанного налога влечет ответственность налогового агента, предусмотренную статьей 123 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-18051/2010 Отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если не представлены доказательства, позволяющие суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-17809/2010 Требование о взыскании с покупателя пени за просрочку оплаты поставленного товара не подлежит удовлетворению в связи с незаключенностью договора поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-17664/2010 Исковое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении указанного заявления выяснится, что возник спор о праве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-17481/2010 Ввиду того что исковое заявление кредитора принято к производству арбитражного суда до возникновения обстоятельств, связанных с банкротством должника, у суда отсутствуют основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-16619/2010 При соблюдении юридическим лицом требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" действующее законодательство не предусматривает возможности признания недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы данного лица на том основании, что в последующем оно фактически не располагалось по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-16007/2010 Протокол осмотра территории, прилегающей к арендуемым юридическим лицом помещениям, и фототаблица не являются надлежащим доказательством события нарушения регионального законодательства в сфере благоустройства и вины юридического лица в его совершении, если осмотр территории проведен в отсутствие представителя юридического лица, а в представленных фотографиях отсутствует информация о какой-либо территориальной привязке к местности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-15640/2010 Если суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-14511/2010 Непредставление покупателем доказательств, подтверждающих возникновение выявленных повреждений товара в период его нахождения у поставщика, влечет отказ в удовлетворении требования покупателя о взыскании денежной суммы, уплаченной за поставку данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-13858/2010 Если арбитражный суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, вышел за пределы заявленных требований, то вынесенный по результатам рассмотрения дела судебный акт подлежит отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-13849/2010 Несоблюдение владельцем помещения условий договора о долевом участии, в соответствии с которым он принял обязательства по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома, является основанием для взыскания образовавшейся по данному договору задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-1361/2010 Нарушение подрядчиком сроков окончания работ по договору влечет взыскание в пользу заказчика неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-13517/2010 По правилам статьи 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Уменьшение суммы данной неустойки возможно на основании статьи 333 указанного Кодекса лишь при условии, что эта сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-13260/2010 Контроль за соблюдением муниципальным заказчиком требований закона при размещении заказа вправе осуществлять либо федеральный орган исполнительной власти, либо исполнительный орган власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществлено размещение муниципального заказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-13254/2010 Несоблюдение сторонами договора теплоснабжения в горячей воде письменной формы соглашения об уплате неустойки в случае нарушения обязательств по договору влечет признание требования о взыскании неустойки не обоснованным ни по праву, ни по размеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-12834/2010 Действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривают запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-12834/2010 Действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривают запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А56-12461/2010 В случае неисполнения покупателем в полном объеме и надлежащим образом принятых на себя по договору поставки обязательств требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-7172/2007 Понесенные привлеченными к участию в арбитражном процессе третьими лицами судебные расходы могут быть возмещены только в том случае, если такие расходы связаны с обжалованием судебных актов, затрагивающих права и законные интересы указанных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-5827/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия требования таможенного органа об уплате таможенных платежей подлежат принятию, поскольку изъятие из оборота заявителя денежных средств в результате принудительного взыскания таможенных платежей и пеней по оспариваемому требованию причинит значительный ущерб субъекту хозяйственной деятельности и его контрагентам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-3337/2010 Нарушение исполнителем сроков выполнения работ влечет возникновение у него обязанности уплатить заказчику неустойку, предусмотренную муниципальным контрактом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-2240/2010 Отсутствие ходатайства стороны об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не исключает основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае установления несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-1929/2010 Удовлетворение требований кредитора ликвидируемого муниципального учреждения собственником имущества учреждения как субсидиарным должником не зависит от факта составления промежуточного ликвидационного баланса, подлежащего утверждению собственником имущества учреждения, поскольку право кредитора на предъявление требований к субсидиарному должнику не может быть поставлено в зависимость от воли самого субсидиарного должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-1748/2010 Обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по государственной регистрации прав и сделок в отношении недвижимого имущества, заявленные в деле о банкротстве, принятию не подлежат, так как не связаны с предметом спора и направлены на ограничение прав собственников по распоряжению имуществом, не принадлежащим должнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-1361/2010 Отсутствие доказательств передачи налогоплательщиком налоговому органу подлинников документов по описи, равно как и доказательств их принудительного изъятия, исключает возможность удовлетворения требования об обязании налогового органа возвратить переданные документы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А42-10768/2009 Исполнение арендатором денежных обязательств, возникших из краткосрочных договоров аренды, в соответствии с условиями этих договоров, ввиду чего переплата по арендным платежам у арендатора отсутствует, влечет отказ в удовлетворении требования арендатора о взыскании с арендодателя суммы такой переплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А26-4343/2008 Расходы на публикацию сообщения о завершении конкурсного производства в отношении должника, не предусмотренную действующим законодательством, не подлежат взысканию в пользу конкурсного управляющего с заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А26-3402/2010 Непредставление доказательств, подтверждающих размещение на официальном сайте администрации городского округа информации по проверке финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, наносящей вред хозяйственной деятельности и порочащей деловую репутацию данного лица, исключает основания для признания действий должностного лица администрации по проведению указанной проверки незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А26-3027/2010 Заявленный отказ от иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, влечет в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-824/2010 Неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей в срок, установленный дополнительным соглашением к договору, дает арендодателю право на предъявление требования о взыскании основного долга, предусмотренных договором пеней за просрочку платежей за период до подписания дополнительного соглашения и после истечения периода отсрочки платежа, а также процентов за пользование денежными средствами за период отсрочки платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-7046/2009 Представление в качестве подтверждения факта оказания услуг актов выполненных работ, отсутствие доказательств их полной оплаты являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности с учетом корректировки суммы данной задолженности в связи с уплатой ее части по расходному кассовому ордеру после подачи искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-5259/2010 Размещение юридическим лицом рекламной конструкции в нарушение пункта 9 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" без оформленного в установленном порядке паспорта рекламной конструкции является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-4457/2010 Если установлено, что юридическое лицо вынуждено осуществлять эксплуатацию артезианских скважин без лицензии с целью предотвращения более тяжких последствий, нежели последствия осуществления данной деятельности без лицензии, то действия, нарушающие требования законодательства, следует считать совершенными в состоянии крайней необходимости, что в силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-4456/2010 Юридическое лицо, эксплуатирующее артезианские скважины без лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод, не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием вины, если осуществляет водоснабжение населенных пунктов и не может приостановить указанную деятельность до получения лицензии во избежание реальной угрозы необеспечения нормальных условий жизни населения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-4207/2010 Предоставление в подтверждение фактического оказания юридических услуг договора доверенности на представление интересов истца в суде, платежного поручения, свидетельствующего о перечислении вознаграждения представителю, исключает основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-1918/2010 Неперечисление банком в связи с недостатком денежных средств на корреспондентском счете сумм единого налога на вмененный доход, списанных с расчетного счета налогоплательщика, не может быть основанием для признания обязанности данного налогоплательщика по уплате налога в бюджет неисполненной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-1502/2010 Несение подрядчиком как работодателем дополнительных расходов по оплате проживания сотрудников в гостинице и выплате им суточных само по себе не обязывает заказчика применительно к положениям статей 424, 702, 709 Гражданского кодекса РФ полностью возместить эти расходы, объем которых не был предварительно согласован сторонами, при наличии в договоре условия, определяющего согласие сторон по суммам, подлежащим включению в цену договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-1331/2009 В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Установление баланса интересов сторон означает определение судом разумной суммы судебных расходов, подлежащих возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А21-1156/2010 В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором возмездного оказания услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-89651/2009 Требование исполнителя об оплате услуг, связанных с несением готовности сил и средств аварийно-спасательного формирования при проведении заказчиком работ на акватории морского порта, удовлетворению не подлежит, если в представленных исполнителем актах приемки выполненных работ (услуг) не указаны даты оказания услуг и какие услуги выполнялись, акты не подписаны заказчиком и доказательства направления их заказчику в установленном договором порядке отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-8753/2010 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-84877/2009 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат повторному доказыванию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-7940/2010 Неисполнение арендатором предусмотренной договором аренды земельного участка обязанности по внесению увеличенного первого платежа по арендной плате в течение установленного срока со дня подписания договора влечет взыскание с арендатора задолженности по такой уплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-7711/2010 Подлежит признанию незаконным отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на газопровод высокого и низкого давления, мотивированный тем, что лицо, представившее документы на регистрацию, не является специализированной организацией и не имеет лицензии на эксплуатацию данной системы, как не соответствующий требованиям Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-67345/2009 В случае предъявления в суд иска о взыскании денежной суммы и возбуждения производства по делу зачет встречного однородного требования в отношении предъявленной к взысканию суммы может быть произведен только в случае удовлетворения встречного иска о встречном требовании, поскольку после возбуждения производства по первоначальному требованию его обоснованность подлежит проверке в судебном порядке и в том же порядке подлежит проверке обоснованность встречного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-67053/2009 Согласно параграфу 3 статьи 12 Условий перевозок в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении, статье 22 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчику возмещаются понесенные им расходы, связанные с проведением административного контроля, исправлением погрузки, крепления груза, а также расходы по исправлению упаковки, необходимой для сохранности груза, и другие подобные расходы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-62246/2009 Учитывая то, что требования в отношении помещения о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения заявлены в целях восстановления нарушенного права лица, фактически владеющего спорным имуществом, исковая давность на данные требования не распространяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-5230/2010 Отсутствуют основания для перевода прав и обязанностей по договору аренды, если передача в аренду помещений, находящихся в муниципальной собственности, проведена с соблюдением норм статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-37617/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды нежилого помещения в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию прекращения права аренды на спорный объект недвижимости, обоснованное и соответствующее целям обеспечения исполнения судебного акта, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-31901/2010 Действия юридического лица по использованию контрольно-кассовой техники, снятой налоговым органом с учета, не образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-28070/2010 К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-27714/2010 Налоговое законодательство не связывает прекращение деятельности контрагента налогоплательщика с отказом во включении в налогооблагаемую базу суммы расходов, связанных с приобретением у данного контрагента товаров в предыдущих периодах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-27586/2010 При соблюдении контрагентом налогоплательщика требований по оформлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость, оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал или должен был знать о представлении контрагентом недостоверных сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-27394/2010 Если требование, подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, заявлено в рамках данного дела, что подтверждается соответствующим указанием, содержащимся в исковом заявлении, то основания для оставления такого требования без рассмотрения отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-27388/2010 Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-27386/2010 Предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок должника подлежат применению судами после вступления в силу этого Закона независимо от даты совершения указанных сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-27385/2010 Иск конкурсного управляющего о признании недействительной заключенной должником сделки, заявленный после вступления в силу изменений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся оспаривания сделок должника, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-26717/2010 Незаверенная копия заявления о выходе участника из общества с ограниченной ответственностью в отсутствие подлинного заявления не может быть признана надлежащим доказательством осуществления выхода данного участника из общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-24942/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих вину сельскохозяйственного производственного кооператива в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает основания для привлечения кооператива к административной ответственности по данной норме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-24879/2010 Если не доказаны передача экспедитору груза по товарной накладной и утрата именно этого груза, то отсутствуют основания для взыскания убытков в виде провозной платы за экспедирование этого груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-23614/2010 Решение уполномоченного органа об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка не подлежит признанию незаконным по иску собственника смежного участка, обоснованному невозможностью доступа к торговой точке заявителя и его земельному участку, поскольку при постановке участка на государственный кадастровый учет согласно статьям 22, 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" согласование границ со смежными землепользователями не требуется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-20582/2010 В случае задержки оплаты выполненных в соответствии с договором работ, а также при условии выставления субподрядчиком генеральному подрядчику претензии и счета субподрядчик вправе предъявить требование о взыскании с генерального подрядчика неустойки в установленном размере от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-18519/2010 Несоблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание является основанием для оставления требования экспедитора о взыскании договорной неустойки без удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-17554/2010 Ненаправление арендодателем в антимонопольный орган ходатайства о даче согласия на предоставление юридическому лицу государственной помощи в форме передачи права распоряжаться частью арендуемого нежилого помещения является основанием для вынесения указанным органом предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и принятии мер по возврату имущества и иных объектов гражданских прав, переданных данному лицу в качестве государственной помощи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-17433/2010 С учетом обоюдной вины в наступлении дорожно-транспортного происшествия сумма страхового возмещения, заявленная в порядке суброгации, подлежит уменьшению вдвое.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-15675/2009 Учитывая, что помещение в многоквартирном доме использовалось как самостоятельное, не связанное с обслуживанием дома, еще до вступления в силу законодательства о приватизации жилищного фонда, отсутствуют основания для признания права общей долевой собственности на указанное помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-14954/2010 Требование налогового органа об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, вынесенное на основании не вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обжалованного налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган по правилам статьи 101.2 Налогового кодекса РФ, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-14427/2010 Находящийся в государственной собственности земельный участок, используемый юридическим лицом, относящимся к предприятиям промышленности обычных вооружений и осуществляющим деятельность, направленную на обеспечение обороны и безопасности, ограничен в обороте и в соответствии с положениями статьи 389 Налогового кодекса РФ не признается объектом обложения земельным налогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-13951/2010 Если представленные доказательства не подтверждают ни ложный, ни порочащий деловую репутацию юридического лица характер распространенных в сети Интернет сведений, предупреждающих потенциальных потребителей о том, что не все организации, предлагающие к продаже товар под маркой ответчика, являются его представителями, то основания для защиты деловой репутации отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-13463/2009 При наличии непрекращенного вещного права на земельный участок собственник данного участка не вправе им распоряжаться. При разделе этого участка вещные права на него не прекращаются, а преобразуются на вновь возникшие земельные участки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-13296/2010 Не подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости невозвращенного товара, переданного по договору возмездного оказания услуг, если заказчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих как факт нарушения исполнителем обязательств, так и размер заявленных исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-12712/2010 Прекращение предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале в связи с истечением установленного срока заключения основного договора является основанием для отклонения требования стороны предварительного договора о взыскании с другой стороны штрафа за уклонение от совершения основного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-11136/2010 При применении льготной налоговой ставки при ввозе товара на территорию Российской Федерации следует руководствоваться не только кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, но и наименованием товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А42-465/2010 Подача государственным унитарным предприятием иска об обязании администрации принять в муниципальную собственность объекты и сети водопроводно-канализационного хозяйства не препятствует рассмотрению спора о взыскании с данного предприятия задолженности по оплате электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А42-2931/2010 Пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ применительно к пункту 3 статьи 79 указанного Кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного налога обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А26-3120/2010 Решение о возврате страхователю излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (пеней, штрафов) принимают территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-5117/2009 В случае перехода права собственности на спорное имущество другому лицу осуществить поворот исполнения отмененных судебных актов невозможно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-3463/2010 Неисполнение арендатором обязанности по уплате арендных платежей в добровольном порядке является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-2961/2010 В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-2952/2010 При решении вопроса о начислении страховых взносов на суммы выплат донорам необходимо руководствоваться определением налоговой базы по страховым взносам. Поскольку в налоговую базу по страховым взносам включается лишь заработная плата, то все выплаты работникам организации, не включенные в состав заработной платы, страховыми взносами на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве не облагаются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-2652/2010 Неисполнение заказчиком обязательств по окончательному расчету за выполненные по договору работы, оставление без ответа претензии с просьбой уплатить задолженность являются основанием для удовлетворения требования генерального подрядчика о взыскании задолженности и расторжении договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-2401/2010 Допущение арифметической ошибки, которая не может быть исправлена путем вынесения арбитражным судом определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения суда в части взыскания суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-1495/2010 Положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ не допускается применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение. Применение двойной ответственности за одно нарушение противоречит общим принципам гражданского законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А21-13933/2009 Основания для изменения способа и порядка исполнения судебного акта отсутствуют в случае непредставления доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-9982/2010 Основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ послужили чрезмерно высокий размер неустойки, степень вины арендатора в нарушении обязательства, а также принцип соразмерности заявленной к взысканию неустойки объему и характеру правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-9942/2010 Ущерб, причиненный собственнику транспортного средства при наезде на крышку канализационного люка, сместившуюся по причине ненадлежащего состояния колодца, подлежит возмещению с государственного унитарного предприятия - балансодержателя люка, допустившего нарушение государственного стандарта РФ "Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия", введенного в действие Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-95308/2009 Указание лизингодателем в исковом заявлении места нахождения, отличного от указанного в договоре лизинга, не свидетельствует об изменении места исполнения денежного обязательства. Данные обстоятельства не препятствуют лизингополучателю исполнить обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с согласованными сторонами условиями договора лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-92013/2009 Нарушение подрядчиком срока выполнения в соответствии с договором работ по проектированию и строительству ледоколов является основанием для взыскания с подрядчика штрафа за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-91609/2009 Заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком на основании договора работы лишь после окончательной сдачи результатов данных работ и при условии, что они выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-89526/2009 Статья 1048 Гражданского кодекса РФ регулирует возмездные отношения сторон в рамках договора простого товарищества, но не распространяет свое действие на случаи расторжения данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-85798/2009 Коммерческий акт, подтверждающий прибытие в место назначения груза в исправном контейнере, но за иными пломбами, нежели наложенные грузоотправителем, акт о расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей подтверждают возникновение у клиента убытков, подлежащих взысканию с экспедитора согласно статьям 6 и 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-85165/2009 Если на стороне исполнителя возникло неосновательное обогащение в виде полученных от заказчика денежных средств без встречного предоставления услуг, то сумма указанных средств подлежит взысканию с исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-84686/2009 Если согласно заключению экспертизы, назначенной определением суда, рыночная стоимость недвижимого имущества в четыре раза превышает стоимость данного имущества, определенную экспертом специализированной организации, то постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное на основании ошибочного вывода о достоверности отчета о стоимости имущества, не соответствует статье 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-72621/2009 Согласование сторонами договора поставки тепловой энергии метода определения количества поставленной тепловой энергии, не соответствующего предусмотренному положениями Жилищного кодекса РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, недопустимо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-7213/2010 Оплата покупателем поставленных материалов не в полном размере, оставление без ответа претензии с требованием уплатить возникшую задолженность являются основанием для удовлетворения иска о взыскании данной задолженности в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-61347/2009 Правом требовать взыскания с лизингодателя неосновательного обогащения в виде незачтенной суммы авансовых платежей обладает только лизингополучатель, возвративший предмет лизинга после расторжения договора финансовой аренды (лизинга).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-59111/2009 Апелляционный суд, соглашаясь с выводом арбитражного суда первой инстанции о необходимости применения в данном случае ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении оспариваемого решения недостаточно снизил подлежащую взысканию сумму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-4721/2010 Наличие в договоре поставки условия о том, что ни одна из сторон не вправе передавать третьим лицам без письменного согласия другой стороны свои права и обязанности, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки, предъявленного на основании договора цессии, согласие на заключение которого со стороны покупателя отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-41403/2010 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ответчику счете, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на данный счет, в размере подлежащей взысканию задолженности по договорам оказания услуг не подлежат принятию арбитражным судом, если отсутствуют доказательства невозможности исполнения судебного акта по делу и причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-3805/2010 Дело по иску физического лица к товариществу собственников жилья о признании недействительным устава товарищества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как не относится к делам специальной подведомственности и не носит экономического характера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-32483/2010 Непредставление юридическим лицом документального подтверждения наличия полномочий на выдачу предписаний является основанием для признания вынесенного данным лицом предписания о демонтаже рекламной конструкции недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-31440/2010 Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии у лица права на недвижимое имущество, то такое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-29581/2010 Применив резервный метод оценки без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, таможенный орган нарушил правило последовательного их применения, что повлекло признание судом незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных декларантом по грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-27929/2010 Если установлено, что правовые основания для применения положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции отсутствовали, то определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-27747/2010 Нарушение графика платежей, установленного мировым соглашением, является основанием для взыскания неустойки, уменьшенной судом согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-25894/2010 Выявление в результате одной проверки маршрутного такси в один и тот же период времени невыдачи чеков при осуществлении услуг по перевозке пассажиров не свидетельствует о совершении юридическим лицом разных административных правонарушений. Выявленные в результате такой проверки нарушения образуют одно событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого должно быть назначено одно наказание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-25513/2010 Значительное отличие цены сделки с ввозимым товаром от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, может являться признаком недостоверности заявленных декларантом сведений только в случае, когда сравниваются цены на идентичные или однородные товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-24950/2010 Неисполнение покупателем обязанности оплатить полученный по товарным накладным товар в срок, установленный договором поставки, предоставляет поставщику право взыскать в судебном порядке задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-24868/2010 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное в соответствии с требованиями закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-24521/2010 Если направление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлено в пределах годичного срока исковой давности, то указанные проценты подлежат взысканию за период с момента подачи в суд иска о взыскании основной задолженности по дату ее погашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-24363/2010 В связи с тем что различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся к сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений, основанное на указанной информации решение таможенного органа о корректировке стоимости товара подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-24129/2010 Если декларант представил полный пакет документов, которые подтверждают заявленную таможенную стоимость ввезенных товаров, сведения, указанные в данных документах, являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товаров, их наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты, то действия таможенного органа по корректировке указанной стоимости товаров подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-22776/2010 Если установлено, что выбранный таможенным органом код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ содержит наиболее конкретное описание ввезенного товара по сравнению с субпозициями, используемыми декларантом, то отсутствуют основания для признания недействительными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-22192/2010 Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-21415/2010 Подтверждение актом сдачи-приемки проектных работ выполнения исполнителем указанных работ в полном объеме влечет взыскание с заказчика суммы задолженности за названные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-19099/2010 Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата электрической энергии исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объеме, оплаченном гражданами-потребителями, и, кроме того, с учетом возмещенных из бюджета льгот по предоставлению коммунальных услуг населению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-18435/2010 Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть уменьшен арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-17795/2010 Определение арбитражного суда об исправлении опечатки в определении о назначении судебного разбирательства принято в нарушение положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит отмене, если оно изменяет смысл последнего и лишает основания формулировку его резолютивной части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-17545/2010 Нарушение энергоснабжающей организацией сроков выставления счетов не освобождает абонента от необходимости оплаты поставленной и принятой в соответствии с договором тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-17095/2010 Непредставление таможенным органом надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, и применение им резервного метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов являются основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-16745/2006 При принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суду следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-16249/2010 Ввиду того что наличие задолженности клиента перед экспедитором подтверждается гарантийными письмами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора транспортной экспедиции, свидетельствующим о наличии задолженности, требование экспедитора о взыскании с клиента предусмотренной данным договором неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-15915/2010 Если арендатор в предварительное заседание не явился и не заявил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, то суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-15872/2010 Если факт совершения кражи объектов страхования установлен постановлением о возбуждении уголовного дела, а размер страхового возмещения подтвержден аудиторским заключением, то требование о взыскании со страховой компании суммы такого возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-15028/2010 Отсутствие доказательств того, что поставленный по договору товар не соответствует товарной накладной, возвращен покупателем поставщику или оплачен, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-15021/2009 Ничтожность гражданско-правового основания заявленного кредитором требования влечет невозможность признать данное требование установленным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-14526/2010 Договор подряда не может быть признан незаключенным вследствие несогласования срока выполнения работ, если по его условиям момент начала работ связан с поступлением аванса на счет подрядчика, момент окончания работ - с подписанием акта приемки выполненных работ и сроки начала и окончания работ можно определить, так как аванс перечислен, а роль акта выполненных работ исполнили акты формы КС-2.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-14404/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на помещения, если на момент приватизации первой квартиры в доме спорные помещения использовались по самостоятельному назначению, не связанному с обслуживанием жилого дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-13372/2010 Если оплата по договору не произведена на момент рассмотрения спора арбитражным судом, то уменьшение процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, возможно лишь при условии, что указанные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-12980/2010 Отсутствие юридического лица по месту его государственной регистрации само по себе не может являться основанием для признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении, поскольку данное несоответствие носит устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-11991/2010 Непредставление доказательств наличия правовых оснований для отказа декларанту в применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами является основанием для признания действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров незаконными и обязания устранить нарушение прав декларанта путем возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-10290/2010 Наличие подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и акта сверки взаимных расчетов, подтверждающих оказание услуг на сумму, указанную в исковом заявлении, оставление заказчиком без ответа претензии влекут взыскание задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А42-3234/2007 Само по себе отсутствие уведомления общества с ограниченной ответственностью о состоявшейся сделке по продаже доли в уставном капитале, для совершения которой с третьим лицом не требовалось согласия самого общества, не влечет признание данной сделки недействительной и не может служить безусловным правовым основанием для вывода об отсутствии у лица, приобретшего соответствующую долю, прав участника общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А42-2854/2010 При выявлении в результате проверки, проведенной должностным лицом органа государственного строительного надзора, нарушений составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А26-9579/2009 Лесной кодекс РФ не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности. Ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним участком невозможно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А26-302/2010 Соглашение о выполнении ремонтно-реставрационных работ, достигнутое до проведения открытого аукциона и заключения государственных контрактов, создающее для юридического лица преимущественные условия при размещении заказов для государственных нужд, нарушает требование статьи 16 Федерального закона "О защите конкуренции", что исключает основания для признания недействительным решения уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-806/2010 Отсутствие доказательств надлежащего извещения участника общества с ограниченной ответственностью о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества свидетельствует о существенном нарушении требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которое служит основанием для признания недействительным решения общего собрания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-5701/2010 Нарушение арбитражным управляющим требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в неизвещении представителей должника и его учредителей о датах проведения собраний кредиторов и непредставлении отчетов собранию кредиторов, является основанием для привлечения арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-4744/2010 Отсутствие доказательств, которые свидетельствовали бы об объективных препятствиях для своевременного исполнения юридическим лицом публично-правовой обязанности по представлению в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки, а равно о принятии исчерпывающих мер для этого, исключает основания для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-4602/2010 Отсутствие у юридического лица законных оснований для использования земельного участка и возведения на этом земельном участке ограждения влечет удовлетворение требования администрации городского округа об обязании данного лица освободить спорный участок от ограждения и нестационарного строения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-3879/2010 Подписанный сторонами договор залога, не содержащий условий, которые в силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ являются существенными для договоров данного вида, является незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-2717/2009 Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказов сторон от первоначального и встречного исков влечет отмену решения, принятого арбитражным судом первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-1766/2010 В случае отсутствия доказательств некачественного выполнения подрядчиком работ, предусмотренных муниципальным контрактом, указанные работы подлежат оплате в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-128/2010 Основанием для отказа в признании права собственности на недвижимое имущество является непредставление документов, подтверждающих возникновение данного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-94224/2009 Содержащееся в договоре теплоснабжения в горячей воде условие, которое предусматривает, что при отсутствии приборов учета расчет количества потребленной тепловой энергии производится по договорной нагрузке и времени теплопотребления, противоречит статье 544 Гражданского кодекса РФ о порядке оплаты поставленной энергии и не может быть применено для расчета количества потребленной энергии в спорный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-85093/2009 При согласовании сторонами договора на подачу тепловой энергии условия о выплате неустойки в связи неоплатой или несвоевременной оплатой абонентом выставленных платежных документов за потребленную тепловую энергию нарушение абонентом обязательств по договору является основанием для удовлетворения требования о взыскании как основного долга, так и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-72912/2009 В случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса РФ, поскольку в диспозиции указанной нормы отсутствует указание на неуплату (неполную уплату) сумм авансовых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-55573/2009 Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поставляемые, по мнению истца, в реконструированное ответчиком помещение, находящееся в жилом доме, и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств осуществления ответчиком самовольной реконструкции, повлекшей незаконное увеличение площади данного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-3679/2010 Задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным, подлежит взысканию с покупателя с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, если покупателем не представлены доказательства того, что подписавшие накладные и поставившие на них печать покупателя лица не являлись сотрудниками покупателя на момент приемки товара и не были уполномочены на получение товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-3498/2010 Если установлено, что согласно акту сверки, подписанному федеральным государственным унитарным предприятием, сумма не исполненных юридическим лицом обязательств по агентскому соглашению составляет одну сумму, то удовлетворение исковых требований в большей сумме является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-33700/2010 Если договор об оказании услуг по уборке помещений не признан судом недействительным по основанию отсутствия у исполнителя лицензии на осуществление деятельности по сбору отходов, задолженность заказчика по договору, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подлежит взысканию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-32454/2010 У регистрирующего органа не имеется оснований для отказа во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части наименования юридического лица, если представленные данным лицом на регистрацию документы соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-31301/2010 Приостановление исполнения государственного контракта в связи с частичным обрушением подлежащего реконструкции здания исключает основания для удовлетворения ходатайства антимонопольного органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения данного контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-30924/2010 Списание денежных средств в счет уплаты таможенных пошлин и налогов производится после осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости товара. Достоверно заявленная таможенная стоимость является основой для начисления таможенных пошлин и налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-30270/2010 Сумма задолженности по оплате товаров, поставка которых подтверждена товарными накладными и частичной оплатой полученного товара, подлежит взысканию с покупателя с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-28960/2010 Отсутствие доказательств наличия прав заказчика охранных услуг в отношении охраняемой территории и помещений свидетельствует о правомерности предписания Управления внутренних дел, согласно которому охранная организация должна немедленно покинуть указанные помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-25794/2009 Из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается непосредственное право арбитражного управляющего привлекать в установленном порядке специалистов. Вопрос о необоснованности привлечения специалистов и (или) размера их оплаты разрешается арбитражным судом при рассмотрении соответствующего заявления заинтересованного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-24711/2010 Непредставление покупателем доказательств оплаты полученного по предъявленной в исковом заявлении накладной товара в полном объеме является основанием для взыскания задолженности по оплате за поставленный товар и начисленных в соответствии с договором пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-24391/2010 Условиями применения вычетов по налогу на добавленную стоимость являются факты приобретения товаров (работ, услуг), принятия их к учету, и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товара с указанием суммы налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-24291/2010 Ответственность арбитражного управляющего в виде обязанности возместить убытки, как это следует из положений пункта 4 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наступает, если указанные обстоятельства имели место в ходе осуществления им возложенных на него обязанностей при ведении процедуры банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-22771/2010 Если в постановлении о возобновлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлен срок для исполнения должником требований исполнительного документа, то у судебного пристава отсутствуют основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-21845/2010 При корректировке таможенной стоимости ввезенного товара установление таможенной стоимости осуществлено произвольно, если не доказано, что использованная при этом таможенным органом информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-21493/2010 Если заявление от имени общества с ограниченной ответственностью подписано директором, полномочия которого прекращены, что свидетельствует о нарушении пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", следовательно, решения налогового органа о государственной регистрации противоречат действующему законодательству, в связи с чем являются недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-21249/2010 В качестве основы для определения таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная цена товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-19081/2009 Основания для удовлетворения заявления поставщика об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении суда, отсутствуют, поскольку взыскиваемая сумма пеней, указанная в исковом заявлении поставщика, была рассчитана с нарушением требований договора поставки и суд при взыскании пеней применил иную методику расчета, что не является арифметической ошибкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-18133/2010 Неоплата инвестором-застройщиком выполненных заказчиком в соответствии с договором услуг по выполнению функций заказчика при строительстве объекта является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-18133/2010 Встречное исковое заявление, поступившее после вынесения арбитражным судом резолютивной части решения по делу, подлежит возвращению заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-16284/2010 Если, несмотря на формальное наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения, данное лицо не уклонялось от возложенных на него обязанностей и самостоятельно выполнило их еще до проведения проверочных мероприятий административного органа, то имеются основания для признания инкриминируемого ему правонарушения малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-15625/2010 Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение бюджетных учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета, от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, то подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-15167/2009 Если оказание исполнителем предусмотренных договором услуг по приобретению авиабилетов и их доставке заказчику подтверждается копиями электронных авиабилетов, оформленных на сотрудников исполнителя, платежным поручением и выпиской по счету, то требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности и пеней по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-12700/2010 Если выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки проектной документации, а заказчик не исполнил обязательство по оплате указанных работ в полном объеме в установленный срок, то сумма задолженности и неустойки по данному договору подлежит взысканию с заказчика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-12579/2010 Нарушение обязанностей контрагентом поставщика, выразившееся в поставке заготовок ненадлежащего качества, не является в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ основанием для освобождения поставщика от ответственности за нарушение договорного обязательства перед покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-12425/2010 В отсутствие доказательств ненадлежащего выполнения или нарушения срока выполнения работ по договору подряда требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты с заказчика подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-11313/2010 Ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя денежных обязательств по договору поставки служит основанием для направления в адрес покупателя претензии с требованием погасить задолженность. Оставление без удовлетворения указанной претензии влечет взыскание с покупателя данной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А42-699/2010 В случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в денежном эквиваленте, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А42-3703/2009 В случае разовой поставки товара по товарной накладной, оформленной надлежащим образом, требования поставщика о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А26-6753/2009 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Каких-либо исключений, ограничивающих возможность взыскания судебных расходов в пользу органов государственной власти, действующее законодательство не предусматривает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А26-6233/2010 Если обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого предписания уполномоченного органа имеют целью не только предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным интересам заявителя, но и уменьшить возможные негативные последствия действия указанного предписания, то данные меры подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А26-3058/2010 Бездействие таможенного органа, выразившееся в неначислении процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, не возвращенных в установленный срок, не соответствующее требованиям пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ и нарушающее имущественные права заявителя, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А26-298/2010 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, передача которого подтверждена подписями уполномоченных лиц и печатями покупателя в товарных накладных, является основанием для удовлетворения требования продавца о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-4751/2010 Подлежит признанию незаконным и отмене постановление уполномоченного органа о назначении наказания за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что период просрочки представления резидентом уполномоченному банку подтверждающих документов незначителен и с учетом положения статьи 2.9 указанного Кодекса данное правонарушение можно квалифицировать как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-4179/2010 Несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, независимо от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-4068/2010 В статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Применение мер гражданско-правовой ответственности должно компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-3692/2010 Подтверждение представленными актом выполненных работ и справкой об их стоимости исполнения подрядчиком обязательств по договору строительного подряда и непредставление заказчиком доказательств их оплаты в полном объеме являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-317/2010 При непредставлении поставщиком доказательств исполнения обязательства по поставке дополнительного оборудования в соответствии с приложением к договору поставки у него отсутствуют основания для взыскания с покупателя задолженности за указанное оборудование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-2748/2010 Допущение поставщиком просрочки исполнения взятых на себя посредством заключения государственного контракта обязательств является основанием для взыскания с поставщика начисленной государственным заказчиком неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-2748/2010 Если требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между данными исками и влечет необходимость при одновременном их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные нормы права, встречный иск подлежит возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-2703/2010 Составление участником размещения заказа протокола разногласий свидетельствует о выявлении заинтересованным лицом на стадии подписания государственного контракта несоответствия включенных заказчиком условий в проект государственного контракта, направленного для подписания этому лицу, условиям, указанным в поданной им на участие в конкурсе заявке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А21-11894/2009 Предъявление иска о взыскании убытков ненадлежащему лицу исключает основания для удовлетворения данного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-95271/2009 Если в соответствии с договором у уполномоченной фармацевтической организации имеется обязательство по выплате региональному складу вознаграждения за оказание услуг по программному обеспечению исходя из всей суммы стоимости реализованных по рецептам лекарственных средств, часть которого, приходящаяся на денежные средства, причитающиеся второму поставщику, должна быть компенсирована последним в пользу данной организации, то указанная часть подлежит взысканию с названного поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-95189/2009 Отсутствие доказательств обнаружения таможенным органом признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о ввезенном по грузовой таможенной декларации товаре, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных платежей и свидетельствующих о ненадлежащем исполнении декларантом своих обязанностей при декларировании данного товара, свидетельствует о необоснованности возложения на декларанта дополнительной обязанности по уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-93211/2009 Апелляционный довод покупателя о нарушении условий договора поставки поставщиком, отгрузившим продукцию на свой риск в одностороннем порядке, подлежит отклонению, поскольку покупатель, приняв продукцию по товарным накладным и актам, а также подписав акты сверки расчетов, совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о согласии принять продукцию на предложенных продавцом условиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-92554/2009 Оплата заказчиком выполненных по договору подряда работ не в полном объеме является основанием для удовлетворения требований подрядчика о взыскании предусмотренной договором неустойки за просрочку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-91722/2009 Так как застройщиком не представлено доказательств в обоснование заявленной к взысканию с заказчика денежной суммы, а возможность определить наличие и размер расходов, подлежащих, по мнению застройщика, взысканию с заказчика, отсутствует, указанная сумма не подлежит взысканию с заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-89501/2009 Отсутствие у арендатора денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения денежных обязательств, возникших из договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-88039/2009 Перечисление в адрес поставщика суммы предоплаты в размере большем, чем осуществлены поставки, является основанием для удовлетворения требования о взыскании указанной переплаты с начислением на данную сумму процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в связи с несвоевременным ее возвратом по просьбе покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-87385/2009 Основания для удовлетворения апелляционной жалобы арендатора об уменьшении размера взысканной неустойки за просрочку внесения арендной платы отсутствуют, если задолженность по арендной плате погашена после вынесения решения суда первой инстанции о ее взыскании с арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-86061/2009 Заявление юридическим лицом при декларировании товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-84506/2009 Неисполнение лизингополучателем надлежащим образом обязательств по внесению платежей в соответствии с договором лизинга, повлекшее расторжение данного договора в одностороннем порядке, служит основанием для взыскания с лизингополучателя и его поручителя в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам с учетом суммы первого авансового платежа, неустойки и убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-75351/2009 В связи с наличием доказательств надлежащего исполнения субподрядчиком работ и их приемки генеральным подрядчиком без возражений и замечаний указанные работы в полном объеме подлежат оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-7285/2010 Если судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ снижен размер неустойки в связи со значительным превышением ее размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то основания для снижения неустойки в большем, чем уменьшено судом первой инстанции, размере отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-6825/2010 Неисполнение покупателем обязанности по оплате полученного товара в установленный договором купли-продажи срок дает продавцу право в силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ требовать оплаты переданного товара и уплаты предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-67722/2009 Зафиксированное протоколом опроса сообщение пассажира о невыдаче билета после оплаты проезда в маршрутном такси является законным основанием для возбуждения в отношении юридического лица, оказавшего услуги по перевозке, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неприменении контрольно-кассовой техники и в невыдаче бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-67426/2009 Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-53230/2007 Результаты приемки продукции, проведенной с нарушением требований статей 474 и 513 Гражданского кодекса РФ и условий договора купли-продажи нефтепродуктов, не могут быть приняты в качестве доказательств поставки некачественной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-4295/2010 В связи с тем что сторонами договора поставки определен срок действия договора, требования о взыскании с покупателя процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, заявленные поставщиком по истечении срока действия данного договора, не нуждаются в досудебном урегулировании спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-3770/2010 К выплатившему страховое возмещение страховщику получившего механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства в порядке суброгации переходит право требовать от страховой компании виновника данного происшествия возмещения причиненного ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-32929/2010 Положениями статей 252 и 264 Налогового кодекса РФ установлено, что расходы, принимаемые для целей налогообложения (уменьшающие полученные доходы), должны быть экономически оправданны, документально подтверждены, связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг), а также должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-32034/2010 Код товара согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России не относится к сведениям, влияющим на взимание таможенных платежей или необходимым для принятия решения о выпуске товара либо помещении его под избранный таможенный режим. Указание в грузовой таможенной декларации неправильного кода не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-30923/2010 Отсутствие в платежном поручении на уплату таможенных платежей отметки банка о списании денежных средств со счета декларанта на момент подачи грузовой таможенной декларации является доказательством вины декларанта в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-30878/2010 Перечень обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, является открытым. Арбитражный суд при проверке решения налогового органа выявляет указанные обстоятельства, при наличии которых размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, должен быть снижен судом не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-30663/2009 Отсутствие в определении суда о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу указания на фактические обстоятельства, которые послужили основанием для вывода о необходимости назначения повторной экспертизы, а также сведений об эксперте, которому поручено проведение исследования, является основанием для отмены определения и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-30053/2010 Несоответствие реального времени произведенной юридическим лицом торговой операции и данных, обозначенных на чеке контрольно-кассовой техники, не является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-29371/2009 Непредставление надлежащих доказательств несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя служит основанием для отказа в удовлетворении требования ответчика о взыскании указанных расходов с истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-26689/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих осуществление юридическим лицом деятельности по организации азартных игр, а именно наличия специального оборудования, позволяющего заключать пари, учитывать ставки, определять результат игры, осуществлять прием денежных средств от участников пари, а равно выдачу выигрыша, исключает основания для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-25593/2010 Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-25233/2010 Наличие обвинительного приговора в отношении руководителя налогоплательщика свидетельствует о недобросовестности данного налогоплательщика, поскольку в данном случае имеются доказательства прямого умысла его должностного лица на уклонение от уплаты налогов, в связи с чем правомерен отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-24929/2010 Оказание юридическим лицом, осуществляющим на основании лицензии негосударственную (частную) охранную деятельность, услуг по охране места расположения органа местного самоуправления образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-24398/2010 Действия юридического лица, осуществившего ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком, правомерно квалифицированы таможенным органом по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-24054/2010 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники или невыдача бланка строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-23537/2010 Отсутствуют основания для квалификации ввезенного товара по отличному от заявленного декларантом коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, если используемая декларантом позиция содержит более конкретное описание ввезенного товара по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной позиции, предлагаемой к применению таможенным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-2349/2010 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-22519/2010 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным постановления данного органа о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-22486/2010 В отношении транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации и помещаемых под таможенный режим временного ввоза, предоставляется полное освобождение от таможенных пошлин и налогов, кроме сборов за таможенное оформление, на весь срок эксплуатации при условии их использования для осуществления международных перевозок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-22237/2010 У субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствует обязанность по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Субъекты малого предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченный орган отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов в уведомительном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-19729/2010 Если ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой декларантом сделки с товаром, то обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара не доказана и действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-19273/2010 Нет оснований для возложения ответственности, связанной с ненадлежащим исполнением договора, на федеральное унитарное предприятие, если данное предприятие не является стороной указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-18579/2010 Существенное нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка в части своевременного внесения арендной платы влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора долга и пеней в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-16398/2009 Непредставление акционерным обществом документов, отсутствие которых не позволяет арбитражному суду оценить протоколы собраний данного общества в качестве надлежащих доказательств полномочий лица, заявляющего требование от имени общества, влечет оставление указанного требования без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-16256/2010 Ввиду того что абонент в нарушение условий договора произвел оплату за предоставленные ему услуги по отпуску воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ не в полном объеме, в том числе с превышением нормативов водоотведения по расчетным документам, указанным в представленном расчете задолженности, с абонента подлежит взысканию сумма задолженности по данному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-15712/2010 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче документов, удостоверяющих границы горного отвода, не подлежит удовлетворению, если заявителем не указано, какому закону или нормативному акту не соответствует оспариваемый отказ в выдаче горноотводного акта, а также не представлено доказательств выполнения всех требований закона, необходимых для оформления такого акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-13904/2010 Выполнение подрядчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, подтвержденное подписанными сторонами актом выполненных работ и справкой об их стоимости, влечет взыскание с заказчика задолженности по оплате данных работ в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-1159/2010 Превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод абонентом по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, доказанное актами отбора проб сточных вод, является основанием для удовлетворения требования организации водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании задолженности абонента по оплате за сброс сточных вод.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-11135/2010 Взимание образовательным учреждением платы с учащихся за работу на компьютере и вход в сеть Интернет отдельно от оплаты за обучение по образовательным программам не может рассматриваться как получение дохода от самостоятельного вида деятельности, облагаемого налогом на добавленную стоимость, в отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих об организации учреждением интернет-класса вне связи с осуществляемой в соответствии с лицензией образовательной деятельностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А42-6481/2007 Ненадлежащее исполнение юридическим лицом обязательств по внесению арендной платы за пользование в соответствии с договором земельным участком служит основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с данного лица долга в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А42-3241/2010 Если обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение предмета спора будут препятствовать реализации целей исполнительного производства, возбужденного в интересах различных взыскателей, по своевременному исполнению судебных актов, то ходатайство о принятии указанных мер не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А26-7129/2008 Министерство лесного комплекса субъекта Российской Федерации как орган исполнительной власти, осуществляющий функции в области использования, охраны, воспроизводства лесов, а также функции по проведению политики в сфере лесопромышленного комплекса, и как распорядитель бюджетных средств, выделенных на оплату лесовосстановительных работ, обязано компенсировать затраты арендаторов на выполнение таких работ по договорам, заключенным до введения в действие нового Лесного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А26-5280/2010 По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А26-4639/2010 Срок проведения плановых проверочных мероприятий по вопросу соблюдения обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей в отношении каждого филиала, представительства юридического лица устанавливается отдельно, при этом проверка осуществляется на основании распоряжения, изданного органом государственного контроля (надзора) по месту нахождения филиала, представительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А26-4540/2009 Недоказанность антимонопольным органом наличия критериев, определенных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 6 ФЗ "О защите конкуренции", для признания установленной юридическим лицом цены на автомобильный бензин и дизельное топливо монопольно высокой исключает наличие факта злоупотребления продавцом доминирующим положением на рынке розничной реализации нефтепродуктов и является основанием признания недействительным предписания об устранении выявленных нарушений антимонопольного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А26-2729/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, вынесенное при неполном исследовании всех имеющих значение для дела обстоятельств, подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А21-5000/2010 Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение этого дела по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А21-4016/2010 Осуществление лицензиатом деятельности по добыче подземных пресных вод с нарушением условий лицензионного соглашения не составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановление уполномоченного органа о привлечении лицензиата к ответственности по данной норме подлежит признанию незаконным в связи с неправильной квалификацией правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А21-2247/2010 В случае если до опубликования сообщения о введении наблюдения на рассмотрение арбитражного суда поступает заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, суд выносит определение об оставлении такого заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А21-1879/2010 Основанием для осуществления расчетов между сторонами договора об оказании услуг связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором услуг, а также условия указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А21-14227/2009 Непредставление страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, доказательств выплаты юридическому лицу, которому принадлежит поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль, стоимости восстановительного ремонта является основанием для удовлетворения требования данного лица о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-9919/2010 Оставление покупателем без ответа претензии поставщика с требованием оплатить товар, при этом ненаправление возражений, свидетельствующих о том, что товар по перечисленным в указанной претензии товарным накладным не получен, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-9858/2010 Если заемщиком не возвращены в срок денежные средства по договору займа, не уплачены проценты за пользование указанными денежными средствами, то в соответствии со статьями 395, 809, 810 Гражданского кодекса РФ взысканию подлежат сумма займа, проценты, установленные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-93423/2009 Неустранение заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для вынесения судом определения о возвращении заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-92926/2009 Наличие причинно-следственной связи между проведением подрядчиком работ и появлением дефекта, повлекшего причинение заказчику убытков, с учетом отсутствия сведений о проведении работ иными лицами после выполнения данных работ подрядчиком является основанием для взыскания суммы ущерба с подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-90511/2009 Если условие о количестве поставляемого товара указывается покупателем в заявках, а также в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора поставки, то довод апелляционной жалобы о незаключенности договора поставки подлежит отклонению, а требования о взыскании задолженности - удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-8922/2010 Если установлено, что платежи по договору аренды нежилого помещения являются текущими платежами, подлежащими рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, то требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-88010/2009 Непредставление подрядчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а именно выполнения работ на часть суммы денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, является основанием для взыскания с подрядчика суммы данной оплаты в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-8743/2009 Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из того, что взыскание по исполнительному листу, выданному по ранее рассмотренному делу, может относиться к требованиям, вытекающим из встречного иска, несмотря на предъявление иска новым кредитором на основании договора уступки права требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-86350/2009 Непредставление достаточных доказательств наличия у муниципального унитарного предприятия обязанности по оплате потребленной в соответствии с договором тепловой энергии исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с данного предприятия задолженности по такой оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-7418/2007 Орган местного самоуправления, обращаясь в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об обязании конкурсного управляющего передать в собственность муниципального образования социально значимые объекты должника, сослался на положения статьи 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая, однако, не содержит указания на право должностных лиц органов местного самоуправления оспаривать действия и деятельность арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-6854/2010 Требование юридического лица об обязании жилищно-строительного кооператива предоставить доступ в подвал дома для осуществления подключения этого дома к теплоснабжению подлежит удовлетворению, если заявленное исковое требование не связано с установлением сервитута и носит характер требований о нечинении препятствий в обеспечении доступа в подвальные помещения спорного дома лицу, обязанному осуществлять теплоснабжение жилых домов на основании инвестиционного проекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-6636/2010 В связи с тем что основанием для внесения собственником помещения, не являющимся членом товарищества собственников жилья, платы за содержание и ремонт помещения является договор, а не решение органа управления товарищества, требование данного собственника о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части применения в отношении его повышающего тарифа не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-6616/2010 При перечислении предварительной платы за товар после обращения покупателя в суд оснований для повторного взыскания такой платы в судебном порядке в соответствии с нормами статей 407, 408 Гражданского кодекса РФ не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-5932/2010 При выходе участника из общества с ограниченной ответственностью данному участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-4960/2010 Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от этой обязанности и не может служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья на получение соответствующих платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-4751/2010 Недоказанность юридическим лицом факта наличия квартир, на которые оно претендует, исключает основания для удовлетворения требования о признании товарищества собственников жилья стороной в договоре на долевое участие в строительстве жилого дома и обязания товарищества передать данному лицу указанные объекты недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-4080/2010 Статья 333 Гражданского кодекса РФ применяется только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-3648/2010 Дело подлежит передаче на рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня, если ответчик, сообщив адрес, который ранее не был известен суду, заявит ходатайство о рассмотрении дела по месту его нахождения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-31890/2010 Пропуск налогоплательщиком установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ срока не препятствует ему обратиться в суд с иском о возврате (зачете) из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-31665/2010 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не ставится в зависимость от рентабельности заключенных сделок, среднесписочной численности работников налогоплательщика, наличия или отсутствия складских помещений, управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств, наличия кредиторской и дебиторской задолженности, размера уставного капитала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-31216/2010 Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, для отмены решения суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-28992/2010 Утрата лицом статуса индивидуального предпринимателя до его обращения в суд с заявлением об отмене решения налогового органа является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-27121/2010 В связи с тем что нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено вознаграждение за заключение договора возмездного оказания услуг, включение в договор на право пользования курортной жилой площадью указанного условия, противоречащего также статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", является основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-26828/2010 Непредставление таможенным органом надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, а также обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара свидетельствует о неправомерности требования данного органа об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-26553/2008 Если сторонами договора строительного подряда согласован способ определения цены, позволяющий произвести ее расчет без дополнительных согласований, что подтверждается отсутствием между сторонами разногласий при получении заказчиком актов о приемке выполненных работ, а также справок об их стоимости, то требования подрядчика о взыскании задолженности за неоплаченные работы подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-25716/2010 Разъединение требований до момента принятия дела к производству, создающее искусственно в одном из этих требований нарушения, связанные с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и надлежаще заверенных документов, влечет отмену определения суда о возвращении искового заявления с направлением указанного вопроса на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-25562/2008 В силу абзаца 1 части 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд правомочен, но не обязан отстранить арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей на основании ходатайства кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-23929/2010 Подписание дополнительного соглашения к договору на проведение технической инвентаризации, предусматривающего обязанность заказчика выплатить дополнительную сумму в связи с увеличением объема работ, и акта сдачи-приемки работ уполномоченным заказчиком лицом свидетельствует о возникновении обязанности по выполнению условий данного соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-23211/2010 Если установлено, что субабонент платил за электроэнергию по одноставочному и двухставочному тарифам одновременно, что нарушает принципы государственного регулирования тарифов и противоречит положениям статей 3 и 4 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", то требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-19516/2010 Представление административным органом надлежащих, исчерпывающих и применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством, исключает основания для признания незаконным постановления данного органа о привлечении этого лица к ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-18179/2007 Наличие доказательств выполнения лицами, привлеченными истцом для представления его интересов в арбитражном суде, обязательств в соответствии с заключенными соглашениями свидетельствует о документальной подтвержденности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-17762/2010 Если налоговый орган, располагая реальной возможностью для проверки вопроса о правомерности заявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, в нарушение положений статей 88, 176 Налогового кодекса РФ не провел камеральную налоговую проверку представленной налогоплательщиком налоговой декларации и не вынес мотивированных решений по результатам проверки, то бездействие данного органа подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-17040/2010 Ввиду того что договор аренды недвижимого имущества зарегистрирован, изменение условия об арендной плате также подлежит обязательной государственной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-16901/2010 При взыскании в порядке суброгации ущерба, понесенного страховщиком в результате выплаты страхового возмещения, следует учитывать положения подпункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-16770/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности, установленной региональным законодательством за неисполнение обязанности по очистке от снега и льда зоны вдоль внешнего ограждения строительной площадки, подлежит отмене, если указанное юридическое лицо не является производителем строительных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-16683/2010 Непредставление доказательств погашения задолженности по договорам займа в полном объеме служит основанием для взыскания с заемщика сумм основного долга, процентов за пользование заемными суммами и неустоек за нарушение сроков возврата сумм займов и уплаты процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-14875/2010 Отсутствуют основания для признания незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невынесении постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, если отсутствуют доказательства направления службой судебных приставов в указанный орган постановления об окончании исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-14524/2010 Заявление акционеров о признании недействительным решения общего собрания акционеров, мотивированное неуведомлением их о проведении собрания, подлежит отклонению, если информация о созыве собрания была помещена в печатном издании, определенном уставом акционерного общества, и срок давности для предъявления требования пропущен заявителями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-13799/2010 Если установлено, что трехлетний срок исковой давности на момент предъявления иска о взыскании ущерба в порядке суброгации не истек, то указанный иск подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А56-12445/2010 Если получение продавцом путем списания со счета покупателя по инкассовому поручению суммы денежных средств является повторной оплатой товара, то указанная сумма представляет собой неосновательное обогащение продавца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А42-3665/2010 Наличие доказательств несоблюдения юридическим лицом требований санитарного законодательства свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А26-295/2010 Договор цессии, согласно которому цедент передает цессионарию право требования исполнения обязательств по договорам купли-продажи и поставки, является ничтожной сделкой, если со стороны цессионария договор подписан лицом, не являвшимся единоличным исполнительным органом цессионария и не обладавшим полномочиями действовать от его имени вследствие введения в отношении цессионария процедуры банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А26-167/2010 Представление кредитором документов, на которых он основывает свои требования к должнику, и обозрение этих документов арбитражным судом в присутствии лиц, участвующих в деле, о чем содержится соответствующая запись в протоколе судебного заседания, являются основанием для включения данных требований в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А26-167/2010 Наличие подлинных документов, свидетельствующих об исполнении кредитором договора займа посредством передачи должнику на возвратной основе денежных средств, является основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-5066/2010 Нарушение уполномоченным органом процедуры привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом уведомленного о его составлении законного представителя юридического лица, является основанием для отмены постановления уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-5028/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия ненормативных актов налогового органа подлежат принятию, так как соответствуют критериям разумности и обоснованности, не нарушают баланса интересов налогоплательщика и публичных интересов, не повлекут за собой утрату возможности исполнения оспоренных актов налогового органа при отказе в удовлетворении требований налогоплательщика по существу спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4846/2010 При рассмотрении дела об оспаривании решения (постановления) административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет, были ли приняты данным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4753/2010 Срок представления резидентом в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих ввоз товара на таможенную территорию России, исчисляется со дня, следующего за датой выпуска таможенными органами ввозимых товаров, а не с даты осуществления платежа за товары иностранному контрагенту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4750/2010 Обязанность по представлению справки о подтверждающих документах возникает по каждому случаю ввоза товаров и зависит от даты выпуска таможенными органами ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, определяемой по отметкам в таможенной декларации. Каждый случай несвоевременного исполнения обязанности по представлению такой справки является оконченным административным правонарушением, предусмотренным частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4749/2010 Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4748/2010 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с незначительной просрочкой, в течение отчетного месяца, что не воспрепятствовало уполномоченному органу в осуществлении контроля за соблюдением валютного законодательства, позволяет суду применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицировать данное правонарушение как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4747/2010 Принимая во внимание непродолжительный период просрочки представления резидентом уполномоченному банку подтверждающих документов, суд пришел к выводу, что указанные действия не могли повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля, и счел возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицировать данное правонарушение как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4746/2010 Обязанность по представлению справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк возникает у резидента по каждому случаю ввоза на территорию Российской Федерации товаров и зависит от даты выпуска таможенным органом этих товаров, определяемой по отметкам данного органа о выпуске товаров в таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4743/2010 Обязанность по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах возникает по каждому случаю ввоза резидентом товаров на таможенную территорию России, и, следовательно, каждый случай несвоевременного исполнения данной обязанности представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4741/2010 Непродолжительный период просрочки представления резидентом уполномоченному банку справки о подтверждающих документах, отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба являются основанием для вывода суда об отсутствии в действиях резидента существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и отмены постановления о привлечении резидента к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4739/2010 Привлечение резидента к установленной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ ответственности за нарушение срока представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах, касающейся ввоза товаров по грузовой таможенной декларации в соответствии с внешнеэкономическим контрактом, не исключает привлечения его к ответственности за нарушение сроков представления справок о подтверждающих документах по товарам, ввезенным в рамках того же контракта по другим таможенным декларациям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4738/2010 Представление юридическим лицом справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк паспорта сделки с нарушением установленного срока свидетельствует о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4737/2010 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с незначительной просрочкой, что не воспрепятствовало уполномоченному органу в осуществлении контроля за соблюдением валютного законодательства, так как данная справка представлена в течение отчетного месяца, позволяет квалифицировать правонарушение, выразившееся в допущении такой просрочки, в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-4736/2010 Отсутствие в действиях резидента, выразившихся в несвоевременном представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, умысла на причинение государству материального ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля дает возможность суду применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицировать данное правонарушение как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-2836/2010 Для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы этот объект был создан в установленном законом порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-2257/2010 Оценив поведение сторон в период исполнения договора, период просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, добровольное погашение абонентом задолженности, а также то обстоятельство, что целью деятельности абонента не является извлечение прибыли, суд посчитал возможным снизить размер взыскиваемой в связи с нарушением обязательств по договору неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-15075/2009 Наличие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору субаренды, исключает основания для взыскания с него неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-15074/2009 Исполнение субсубарендатором нежилого помещения, не уведомленным о прекращении договора субаренды указанного помещения, обязательств по внесению арендной платы исключает взыскание с него неосновательного обогащения за период фактического пользования помещением после прекращения договора субаренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А21-12765/2009 Если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, то судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возлагаются на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-9468/2010 Если выполнение подрядчиком работ в полном объеме и в предусмотренный договором срок подтверждается актами установленной формы, подписанными руководителями сторон, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-93666/2009 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, несение заявленных им расходов или нет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-93666/2009 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, несение заявленных им расходов или нет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-9204/2010 Признание суммы взыскиваемой за нарушение срока окончания работ по государственному контракту неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения суммы данной неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-82904/2009 Управление сформированного объединения, управление сформированного соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального бюджетного учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-80692/2009 Если вред застрахованному имуществу причинен в результате падения на него предмета, что согласно договору страхования является страховым случаем, то неправомерен отказ страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям нарушения лицом, управлявшим транспортным средством, правил его эксплуатации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-7714/2010 Порядок принятия решения об изменении условий размещения ценных бумаг ни Федеральным законом "Об акционерных обществах", ни Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", ни Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг не предусмотрен. При таких обстоятельствах голосование за принятое решение на общем собрании акционеров в порядке, аналогичном принятию решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, не противоречит закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-7505/2010 Отказ лица как получателя тепловой энергии от уплаты ее стоимости причиняет вред лицу, по сетям которого передавалась энергия и которое возместило затраты энергоснабжающей организации. Одним из способов возмещения вреда согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ является возложение судом обязанности на лицо, ответственное за причинение этого вреда, возместить причиненные убытки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-7000/2010 Требование о взыскании с подрядчика суммы неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду наличия переплаты со стороны заказчика за выполненные по договору субподряда работы, не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия превышения суммы оплаты над стоимостью выполненных и принятых заказчиком работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-58524/2008 Основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения является непредставление лицом, предъявившим иск, доказательств наличия права собственности на спорный объект на основании договора, заключенного между профсоюзными организациями, о закреплении прав по ведению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-5790/2010 Предъявляемая заказчику к уплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу исполнителя по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений заказчик не вступает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-5504/2009 Если установлено, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подписано от имени юридического лица неуполномоченным лицом, то данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-44996/2010 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия указанных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-4432/2010 Представление товарных накладных, содержащих все необходимые реквизиты, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающих факт приемки покупателем товара, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-42307/2007 Если хищение застрахованного имущества неустановленными лицами, которое квалифицировано в постановлении о возбуждении уголовного дела как кража, отвечает установленному в договоре страхования понятию страхового случая, то требование страхователя о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-31859/2010 Нормы, содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ, не допускают их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности таких расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-30050/2010 Превышение начальной (максимальной) цены государственного контракта в заявке на участие в конкурсе в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" является основанием для исключения лица, направившего данную заявку, из числа участников конкурса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-29369/2010 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов или невыдача бланка строгой отчетности вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-27305/2008 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая лишь критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-26006/2009 В случае принятия результата выполненных в соответствии с договором работ заказчиком без замечаний правовых оснований для отказа в их оплате у заказчика не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-24901/2010 Если у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то страховщик, к которому перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить данное требование к профессиональному объединению страховщиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-24537/2010 Возврат налоговым органом суммы излишне взысканных налогов, штрафов и пеней без начисленных на нее процентов влечет удовлетворение требования налогоплательщика о взыскании с данного органа указанных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-24325/2010 Уполномоченный орган, установив, что спорная рекламная конструкция размещена юридическим лицом на крыше здания в отсутствие разрешительных документов, вправе в пределах предоставленных ему полномочий выдать данному лицу предписание о ее демонтаже.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-21581/2010 Акционерное общество имеет право не предоставлять акционеру копию протокола годового общего собрания акционеров, если запрос акционера составлен с нарушением утвержденного советом директоров порядка предоставления информации акционерам. Отказ общества в предоставлении акционеру документа в этом случае не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-2100/2010 Установив, что юридическое лицо является законным векселедержателем спорных векселей, срок платежа по которым наступил и которые были предъявлены к оплате векселедателю, суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга на основании статей 34, 77 Положения о простом и переводном векселе и статей 142, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-19991/2010 Обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием авторских прав и регистрацией договора производителя товара - юридического лица, не являющегося контрагентом налогоплательщика, не могут служить основанием для отказа данному налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость и признания его недобросовестным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-19291/2010 Неоплата покупателем в полном объеме поставленной по договору продукции является основанием для взыскания возникшей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-17986/2010 Непредставление юридическим лицом доказательств, подтверждающих принятие необходимых и достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства, по соблюдению правил уборки и обеспечению чистоты на соответствующей территории, свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-17725/2010 Ни Гражданским кодексом РФ, ни Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" не установлены запрет на внесение в договор лизинга условия о праве лизингодателя потребовать и обязанность лизингополучателя уплатить при расторжении договора разницу между суммой лизинговых платежей, подлежащих перечислению в соответствии с договором, и суммой лизинговых платежей, внесенных на момент расторжения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-17210/2010 Непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов, а именно ценовой информации и заключения независимой экспертизы по стоимости товара, не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости, оформленного по грузовой таможенной декларации товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-16999/2009 В связи с тем что частичное исполнение денежного обязательства не посредством передачи денежных средств, а посредством передачи имущественного права - права требования должника к третьим лицам не противоречит закону, отсутствуют основания для отмены определения суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования, уменьшенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-16379/2010 Представление декларантом документов, подтверждающих правомерность применения им метода определения таможенной стоимости ввозимого товара по стоимости сделки, служит основанием для признания произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости товара необоснованной и обязания таможенного органа восстановить нарушенные права декларанта путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-14441/2010 Если факт выполнения работ по договорам и сдача их подрядчиком подтверждаются актами сдачи-приемки выполненных работ, которые подписаны без замечаний со стороны заказчика, то указанное свидетельствует о правомерности предъявленных требований о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-14342/2010 Неподписание заказчиком актов выполненных работ и непредставление мотивированного отказа от их подписания свидетельствуют о принятии выполненных подрядчиком работ без замечаний, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-11841/2010 В случае отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая предусмотрена компенсационная выплата за счет профессионального объединения страховщиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-11722/2010 Страховщик, к которому перешло право требования выплаченного им страхового возмещения в порядке суброгации, предъявляет указанное требование к профессиональному объединению страховщиков, если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована страховой компанией, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-11218/2009 В связи с отсутствием оснований для вывода о ничтожности договора отсутствуют и основания для удовлетворения требования о взыскании исковой суммы в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-11163/2010 При определении таможенной стоимости вывозимого товара по стоимости сделки с этим товаром к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, должны быть дополнительно начислены в размере, не включенном в указанную цену, в том числе расходы, которые произведены покупателем на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-10112/2010 Непредставление генеральным подрядчиком доказательств несоблюдения подрядчиком условий договора и наличия оснований для приостановления оплаты принятых от подрядчика работ влечет взыскание с генерального подрядчика суммы задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А42-2529/2010 Срок подачи в арбитражный суд заявления о признании незаконным решения налогового органа в случае обжалования заявителем решения в вышестоящем налоговом органе в порядке статьи 138 Налогового кодекса РФ следует исчислять с момента получения ответа на жалобу или с момента истечения срока для ее рассмотрения вышестоящим налоговым органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А42-1947/2010 В связи с тем что порядок выделения подрядчиком коэффициентов на удорожание в одном акте на оплату принятых работ не противоречит законодательству, требования о взыскании сумм коэффициентов, являющихся частью цены договора, обязательства по оплате которого возникли у заказчика после приемки работ, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А26-7601/2007 Ликвидация юридического лица - должника не является основанием для прекращения исполнительного производства по делу об освобождении должником земельного участка. В таком случае судебный пристав-исполнитель на основании положений пункта 2 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему указанным Законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А26-416/2010 При наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением застройщиком обязательств по инвестиционному контракту и понесенными инвестором убытками, связанными с возмещением физическому лицу - покупателю объекта недвижимости морального вреда в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей", возмещенная покупателю сумма указанного вреда подлежит возмещению в пользу инвестора с застройщика, допустившего нарушение строительных норм и правил, повлекших недостатки качества результата работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А26-1652/2010 Непредставление арендодателем доказательств, обосновывающих увеличение размера арендной платы и изменение механизма ее исчисления исключает основания для удовлетворения требования об урегулировании разногласий в связи с внесением изменений в договор аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А26-1432/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, исключает основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения определения суда, утвердившего мировое соглашение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-9638/2005 Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению, если обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к числу предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-8004/2009 Установление вины арендатора в совершении действий, повлекших приведение арендованного имущества в состояние, непригодное для его безопасной эксплуатации, является основанием для взыскания с арендатора убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-4742/2010 Обязанность по представлению в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах возникает у резидента по каждому случаю ввоза товаров на таможенную территорию России, и, соответственно, каждый случай несвоевременного исполнения этой обязанности представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-4339/2010 Если установлено, что заключение контракта по разработке проектной документации и дополнительного соглашения к нему является для общества с ограниченной ответственностью сделкой, совершаемой в ходе обычной хозяйственной деятельности, то согласования указанной сделки в порядке статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не требуется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-3304/2010 Основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в связи с использованием им нежилых помещений без законных оснований служит наличие документальных доказательств и свидетельских показаний, подтверждающих отсутствие предпринимателя в спорный период в указанных помещениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-2193/2010 Течение срока исковой давности предъявления экспедитором требования о взыскании задолженности за услуги по договору перевозки грузов начинается со дня истечения срока, предоставленного договором клиенту для оплаты оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-217/2010 В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: получение субарендатором имущества, принадлежащего арендатору; пользование субарендатором этим имуществом; период пользования имуществом и сумма неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-2121/2010 Договор аренды недвижимого имущества, не зарегистрированный в установленном законом порядке, не порождает правовых последствий для сторон и не подлежит признанию недействительным, поскольку не является заключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-2086/2010 Наличие документальных доказательств направления истцом претензии по фактическому адресу ответчика, указанному в заключенном ими контракте, исключает оставление иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-2041/2010 Создание владельцем земельного участка препятствий в проезде юридического лица на свою территорию, чем нарушается действие сервитута, а также право указанного лица как собственника смежного земельного участка и находящихся на нем сооружений, является основанием для взыскания с владельца земельного участка в пользу данного лица убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А21-1158/2010 Спор о взыскании в пользу физического лица денежного возмещения в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком договора долевого участия в строительстве является подведомственным арбитражному суду, если спорный договор заключен с целью создания объекта недвижимости, предназначенного исключительно для предпринимательских целей, и физическое лицо имеет статус индивидуального предпринимателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-95597/2009 Реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого или среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-9384/2010 Если обоснованность исковых требований о взыскании с заказчика суммы задолженности по оплате выполненных работ подтверждена представленными доказательствами - договором сторон, актом выполненных истцом работ, подписанным заказчиком, то указанные требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-91270/2009 При установлении отсутствия у арендатора задолженности по арендной плате нет оснований для расторжения договора аренды, в связи с чем арендатор не может быть выселен из занимаемого им на основании этого договора нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-9125/2010 В связи с тем что кредитор вправе предъявить требование либо об уплате пеней по договору, либо об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены исковые требования о взыскании процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-90032/2009 Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска влечет отмену решения суда первой инстанции и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-89139/2009 Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами. Поскольку до государственной регистрации наличия у юридического лица права общей долевой собственности по инвестиционному договору такое право у данного лица не возникло, то оно не подлежит защите, в том числе и таким способом, как признание права судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-81503/2009 В связи с тем что подготовленная уполномоченным органом документация о техническом учете и инвентаризации объекта недвижимости не содержит сведений о правообладателе сформированного объекта и не устанавливает принадлежность данного объекта к общему имуществу многоквартирного дома, отсутствуют предусмотренные статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для удовлетворения требования товарищества собственников жилья о признании незаконными действий указанного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-7873/2010 Неисполнение генеральным подрядчиком обязанности оплатить выполненные надлежащим образом подрядные работы в согласованный сторонами срок является основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-7799/2010 Учитывая то, что юридическое лицо, перечислив денежные средства по предварительному договору, не получило какого-либо встречного представления и возможность его получения утрачена в связи с прекращением соответствующего обязательства, указанные денежные средства признаются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-7237/2010 Заявление дачного потребительского кооператива об обязании администрации муниципального образования включить земельный участок в границы населенного пункта не подлежит удовлетворению, если установлено, что спорный участок не относится к землям населенных пунктов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-45385/2007 Неправомерное использование арендатором в своей деятельности, не связанной с арендой здания, земельного участка не дает ему оснований для приобретения законных прав на данный участок и лишения правообладателя владения этим участком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-3774/2010 Прекращение договора лизинга в связи с отказом лизингодателя от его исполнения не освобождает лизингополучателя от внесения арендных платежей за фактическое пользование имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-35167/2009 Юридическое лицо, которому страховая компания за повреждение транспортного средства выплатила ущерб в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вправе предъявить требование к причинителю вреда о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-31923/2006 Если передача спорных объектов в уставный капитал юридического лица подтверждается выпиской из разделительного баланса его правопредшественника, доказательств, подтверждающих право собственности третьих лиц на данное имущество не имеется, то отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований о признании на указанные объекты права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-26742/2010 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-26503/2010 Если действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара признаны арбитражным судом незаконными, то следовательно, дополнительно уплаченные декларантом в связи с указанной корректировкой таможенные платежи являются излишне уплаченными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-24682/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств, подтверждающих противоправность действий (бездействия) конкурсного управляющего при исполнении им своих обязанностей, наличие вины и причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) данного управляющего и возникновением у уполномоченного органа убытков исключают основания для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-24592/2009 Пунктом 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации предусмотрена ответственность абонента в том числе за нарушение целостности пломб. При этом указанная норма отсылает к пункту 57 указанных Правил только в части порядка определения количества отпущенной воды и принятых сточных вод, но не периода, в течение которого расчет производится в установленном данным пунктом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-24531/2009 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором принимали участие те же лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-23624/2010 Проведение таможенным органом корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного декларантом по грузовой таможенной декларации, необоснованно, если представленными декларантом документами подтверждается правомерность применения им метода определения такой стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-23086/2009 Заключение договоров о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений, не являющимися членами товарищества, а также выполнение в порядке, предусмотренном законодательством, обязательств по данным договорам являются обязанностью товарищества собственников жилья.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-22050/2010 Если на дату рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган не располагает доказательствами надлежащего извещения привлекаемого к ответственности юридического лица о времени и месте рассмотрения данного дела, то указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении порядка привлечения названного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-21841/2010 Уплата декларантом по требованию таможенного органа доначисленных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, признанной незаконной, и непринятие впоследствии данным органом решения об их возврате после получения соответствующего заявления являются основанием для признания незаконным бездействия таможни.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-21681/2010 Оформление отдельных документов с незначительными дефектами (отсутствие в инвойсе должности и фамилии лица, его подписавшего) не является основанием для отказа декларанту в применении первого метода определения таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-21675/2010 Если таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара, то действия данного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-21271/2010 Отсутствие доказательств невозможности использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении товара в обоснование его стоимости, влечет признание незаконными действий таможенного органа по корректировке указанной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-21106/2010 Подтвержденная товарными накладными поставка продукции и ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по ее оплате являются основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-20645/2010 Подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты выполненных работ в отсутствие мотивированного отказа в их подписании, претензий по качеству и сроку исполнения работ, заявленных заказчиком, являются доказательствами исполнения обязательств по договору оказания рекламных услуг исполнителем, что предоставляет ему право взыскать с заказчика задолженность по оплате спорных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-19985/2010 К страховщику, выплатившему страховое возмещение владельцу застрахованного автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, переходит в порядке суброгации право требовать возмещения ущерба лицом, ответственным за причиненные убытки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-19564/2010 Услуги, которые заказчиком не были заказаны и не являлись услугами, предусмотренными договором, не подлежат оплате заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-19562/2010 Если установлено, что оказанные исполнителем услуги, за которые последний просит взыскать долг по оплате, заказчиком не были заказаны и не являлись услугами, выполнение которых было оговорено в договоре, то требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-19561/2010 Если услуги, оплаты которых требует исполнитель, не были включены в перечень услуг, оказание которых гарантировалось им в рамках заключенного договора, то указанные услуги оплате заказчиком не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-19560/2010 Требование исполнителя о взыскании с заказчика долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, не подлежит удовлетворению, если установлено, что услуги, оплаты которых требует исполнитель, не были включены в перечень услуг, оказание которых гарантировалось им в рамках заключенного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-18865/2010 Требование покупателя о замене продавцом поврежденного товара товаром надлежащего качества в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, если товар поврежден до момента его передачи, который в соответствии с условиями договора наступает при приемке товара по адресу покупателя с подписанием товарной накладной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-17897/2010 Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора по водоснабжению и энергоснабжению не освобождает управляющую компанию как исполнителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-16545/2010 В связи с тем что списание денежных средств имело место на основании договора банковского счета, предоставляющего банку право безакцептного списания денежных средств со счета юридического лица, который не расторгнут и не признан недействительным, оснований считать спорную сумму неосновательным обогащением банка не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-16370/2010 При возложении на ответчика расходов по госпошлине в сумме меньшей, чем предусмотрено при частичном удовлетворении требований, основания для уменьшения возложенных на ответчика расходов отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-14726/2010 Непредставление юридическим лицом доказательств, подтверждающих правомерность распространения на сайте фрагментов авторского права, является основанием для удовлетворения требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-14041/2010 Отсутствие в государственном контракте условия, предусматривающего прекращение обязательств сторон по окончании срока действия данного контракта, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с подрядчика штрафа за несвоевременное освобождение строительной площадки от строительной техники субподрядной организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-13692/2010 Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является основанием возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на такое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а представляет собой только юридический акт признания и подтверждения государством существующих прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-13142/2010 Несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора является основанием для оставления иска о взыскании задолженности по договору подряда без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-10966/2010 Если в пределах сумм, указанных в решениях налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, расходные операции были банком приостановлены, то остальными денежными суммами, превышающими размер арестованных денежных средств, налогоплательщик вправе распоряжаться по своему усмотрению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-10289/2010 Неоплата заказчиком выполненной подрядчиком в соответствии с договором проектной документации является основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А42-9609/2009 При установлении ошибочной замены наименования истца определением арбитражного суда первой инстанции указанное определение подлежит отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А42-890/2010 В связи с тем что размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А42-2179/2010 Привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоответствие уровня освещенности помещений требованиям санитарных правил и норм является необоснованным, если измерения освещенности проведены с нарушением требований государственного стандарта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А42-1232/2010 Непредставление налоговым органом доказательств определения используемого предпринимателем для розничной торговли объекта как объекта стационарной торговой сети, не имеющего торговых залов, является основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход, пеней и налоговых санкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А26-2700/2008 Так как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что выполняемая привлеченными специалистами работа не связана с обеспечением осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, заявление о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А26-223/2010 Подтверждение актами оказанных услуг, актами сверок, счетами-фактурами предоставления энергоснабжающей организацией в адрес исполнителя, в управлении которого находятся многоквартирные дома, тепловой энергии влечет взыскание с исполнителя суммы задолженности за предоставленную энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А26-1653/2010 Привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика только в случае обращения взыскания на имущество должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А21-651/2010 Требование предпринимателя о взыскании с администрации муниципального образования убытков в виде упущенной выгоды, выразившихся в неполучении доходов от сдачи в аренду помещений, подлежит отклонению в силу отсутствия причинно-следственной связи между действиями администрации и появлением у предпринимателя убытков, так как в спорный период объект, содержащий указанные помещения, не был сдан в эксплуатацию и предприниматель не имел статуса его собственника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А21-4284/2010 Вопрос об обоснованности определения об оставлении заявления без движения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, подлежит разрешению при рассмотрении жалобы на определение о возвращении искового заявления, вынесенного по результатам неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления поданного заявления без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А21-3112/2008 Определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица, выступающего ответчиком, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, если правоспособность ответчика восстановлена принятием судебного акта, признавшего недействительным решение налогового органа о ликвидации в связи с допущенными налоговым органом нарушениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А21-2224/2010 Доводы поставщика о заключении договора поставки в более поздний срок, чем было предусмотрено, что не позволило ему выполнить обязательства по доставке продукции в установленный соглашением сторон срок, надлежаще учтены судом первой инстанции, снизившим размер подлежащей взысканию неустойки в два раза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-9191/2010 При непредставлении покупателем доказательства оплаты товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, требование поставщика о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-90592/2009 Страховщик, получивший в порядке статьи 387 Гражданского кодекса РФ право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за ущерб, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в размере не более 120 000 рублей к страховщику причинителя вреда, а в случае, когда указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, - правом предъявления требования к владельцу о возмещении разницы между страховым возмещением и размером ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-88142/2009 Лизингополучатель вправе потребовать расторжения договора поставки предмета лизинга только в случае обнаружения неустранимых недостатков товара и при условии согласия лизингодателя на расторжение договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-84523/2009 Принятые ранее к вычету суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, в том числе земельным участкам, в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса РФ, подлежат восстановлению в случае дальнейшего их использования для осуществления операций, указанных в подпункте 4 пункта 2 статьи 170 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-8275/2010 В связи с тем что пунктом договора аренды земельного участка изменение арендной платы предусмотрено в одностороннем порядке на основании уведомления арендодателя, в ином порядке размер арендной платы может быть изменен только по соглашению сторон, отсутствуют основания для удовлетворения требования о внесении в договор изменений, касающихся применения коэффициента функционального использования, на основании которого производится расчет арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-6076/2010 Если установлено, что обязательства налогоплательщика и его контрагента прекращены зачетом встречных денежных требований и данным налогоплательщиком выполнены все необходимые и обязательные условия для применения налогового вычета, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса РФ, то решение налогового органа в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения к ответственности в виде штрафа, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-4763/2009 Расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения, а также сумма его вознаграждения на основании положений статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-4293/2008 Требование страховой компании о взыскании суммы, составляющей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, предъявленное к лицу, чья деятельность связана с источником повышенной опасности и доказательств вины которого суду не представлено, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-32606/2009 Отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме, обязывает учредителей должника в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погасить указанные расходы за свой счет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-30935/2010 Уплата государственной пошлины в безналичной форме, подтвержденная платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, является основанием для отмены в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения суда о возвращении искового заявления, вынесенного в связи с представлением ненадлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-29056/2009 Существенными условиями договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ являются сроки выполнения этих работ. В случае если указанные условия сторонами не согласованы, договор нельзя считать заключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-28923/2010 Отсутствие фиксации и передачи информации в Единую государственную автоматизированную информационную систему об объеме закупок, хранения и поставок алкогольной и спиртосодержащей продукции в организациях, не осуществляющих производство на территории Российской Федерации и (или) ввоз на территорию Российской Федерации алкогольной и спиртосодержащей продукции, не свидетельствует о незаконности оборота такой продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-28334/2010 Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-28328/2010 Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушает установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-26874/2010 Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-24837/2010 Если установлено, что в соответствии с положениями договора продавец передал покупателю по товарным накладным изготовленные им конструкции и выполнил работы по их монтажу без замечаний, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-22526/2010 Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. Законодательством во избежание злоупотребления сторонами изложенным в статье 421 Гражданского кодекса РФ принципом свободы договора при определении размера договорной неустойки предусмотрена возможность применения статьи 333 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-22071/2010 Ввиду того что размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд вправе, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, уменьшить размер исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-21818/2010 Если таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом, то при таких обстоятельствах следует признать, что данным органом нарушены требования статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и корректировка таможенной стоимости ввезенных товаров является необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-19636/2010 В случае когда поставщиком, получившим сумму предварительной оплаты за товар, не исполнена обязанность по передаче спорного товара в установленный договором срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-19537/2010 С учетом суммы долга, а также того, что установленный в договоре купли-продажи размер пеней значительно превышает действующую на дату обращения в суд ставку рефинансирования Центрального банка РФ, суд апелляционной инстанции вправе уменьшить размер взысканных пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-19160/2009 Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-16124/2010 Если установленный договором размер неустойки значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то уменьшение суммы неустойки посредством применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-15730/2010 Принятие товара по накладным со стороны покупателя уполномоченными лицами без каких-либо замечаний по качеству, количеству и срокам поставки свидетельствует об исполнении поставщиком обязательств по поставке и является основанием для взыскания задолженности, возникшей в результате неоплаты указанного товара покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-15156/2010 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости подлежат признанию незаконными, если, не согласившись с применением первого метода определения таможенной стоимости товара, он не обосновал объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-1486/2010 Учитывая игнорирование третьими лицами без уважительных причин требований суда по представлению доказательств, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия указанных лиц как неуважение к суду и в соответствии с положениями части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ налагает на них судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-12572/2010 Если площади, сдаваемые налогоплательщиком под розничную торговлю, не имеют торговых залов, то при исчислении единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель "торговое место", в связи с чем решение налогового органа о доначислении указанного налога соответствует положениям статьи 346.29 Налогового кодекса РФ, является корректным и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-10717/2010 Отсутствие документального подтверждения своевременного исполнения заказчиком договорных обязательств влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А42-1035/2010 Учитывая, что индивидуальный предприниматель непрерывно пользовалась спорным нежилым помещением менее двух лет до дня вступления в законную силу Федерального закона, регулирующего особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, отказ уполномоченного органа в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемых помещений правомерен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-7526/2003 По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения арбитражного суда. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-5096/2010 Если условиями договора предусмотрено выставление резидентом счета об оказанной нерезиденту услуге, который является односторонним документом и не требует согласования стороной, в адрес которой он направляется, то датой оказания услуг является дата оформления указанного счета. При этом отсутствуют основания считать счет оформленным с момента подтверждения его получателем услуг путем направления платежного поручения на его оплату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-4495/2010 Реализация права должника на отсрочку исполнения судебного акта возможна только после предоставления такой отсрочки судом, а само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-3863/2010 Определение о признании обоснованным требования кредитора к заемщику, вынесенное в рамках дела о банкротстве заемщика, не может быть квалифицировано в качестве судебного акта, устанавливающего размер требования кредитора для целей подачи им заявления в суд о признании банкротом поручителя заемщика, тем более что обоснованность требований кредитора по отношению к поручителю в рамках дела о несостоятельности заемщика не проверялась.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-3031/2010 Сбои в работе компьютерной системы уполномоченного банка не являются основанием для освобождения резидента от ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о поступлении валюты Российской Федерации на расчетный счет резидента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-2515/2010 Заявленный истцом отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению в случае, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-2497/2010 Если договором резидента с иностранным контрагентом установлено, что документом, подтверждающим выполнение услуг контрагентом, является акт выполненных работ, срок предоставления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах исчисляется с даты подписания акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-2169/2010 Неисполнение обязанности по предупреждению заказчика о невозможности выполнения работ по контрактам и обязанности по приостановлению выполнения работ до получения распоряжения заказчика служит основанием для применения к исполнителю по государственным контрактам мер ответственности в виде пеней, установленных данными контрактами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-103/2010 Неосновательное обогащение, включающее в себя сумму не отработанного подрядчиком аванса по договору, а также сумму превышения объемов выполненных работ, подлежит взысканию с подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-9875/2010 Если ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, однако в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, то суд реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, начав рассмотрение дела в судебном заседании, закончившемся принятием решения об удовлетворении иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-93265/2009 Ввиду того что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в заявленной сумме, суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, на ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-93165/2009 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости ввезенных товаров является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-87063/2009 Постановление Правительства Санкт-Петербурга об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории города, из содержания которого следует, что оно является актом применения права, а не нормотворчества и затрагивает интересы собственников (пользователей) земельных участков, расположенных исключительно на территории, в отношении которой утверждены проекты планировки и межевания, является ненормативным актом, подлежащим обжалованию в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-83168/2009 Установление неоплаты полученного покупателем товара в установленный договором срок является основанием для взыскания с покупателя в пользу поставщика суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-83168/2009 Отсутствие условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно части 4 названной статьи является основанием для возвращения встречного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-7822/2010/з-2 Если обязанность по внесению арендной платы по договорам аренды и по оплате поставленного по договорам поставки имущества должник не исполнил, чем нарушил условия договоров аренды и поставки, а неисполнение обязанности по оплате является основанием для установления требования и включения в реестр требований кредиторов должника, то суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование кредитора в размере основного долга в связи с наличием его документального подтверждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-7822/2010/з-3 Неисполнение должником обязанности по оплате выполненных по договорам подряда работ является основанием для включения в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" документально подтвержденного основного долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-74806/2009 Если установлено, что сторонами кредитного соглашения предусмотрен порядок погашения кредита путем внесения периодических ежемесячных платежей, а также ответственность заемщика за нарушение условий данного соглашения в виде уплаты пеней за просрочку уплаты кредита и процентов, то в случае нарушения заемщиком срока уплаты кредита и процентов банк вправе обратиться за судебной защитой, предъявив требование о привлечении к ответственности, установленной указанным соглашением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-73370/2009 Если поставщик в обоснование возникновения у покупателя обязательств по оплате изготовленного и поставленного оборудования представил все необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие подлежащую взысканию задолженность, а покупателем не обосновано наличие у поставщика встречных обязательств по уплате неустойки, отсутствуют основания для признания заявленных в иске требований погашенными вследствие осуществления зачета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-543/2010 Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования в решении вопроса об изменении разрешенного использования земельного участка подлежит удовлетворению, если установлено, что соблюдение процедуры организации и проведения публичных слушаний является обязанностью администрации и ее бездействие в виде непринятия соответствующего решения нарушает права заявителя на рассмотрение данного вопроса по установленной законом процедуре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-3490/2010 Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и установлены частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-34092/2008 Отсутствие в определении суда, которым определена дата рассмотрения вопроса о наложении штрафа, доказательств, подтверждающих уведомление об этом представителя службы судебных приставов, влечет основания для отмены определения суда о наложении штрафа за неисполнение поручений суда и проявленное неуважение к суду в соответствии с пунктом 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-3397/2009 Если участником общества с ограниченной ответственностью не доказано, какие права и законные интересы, принадлежащие ему как участнику, нарушены при заключении договора аренды на инвестиционных условиях, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь причинение ему убытков, то основания для признания указанной сделки недействительной отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-33391/2010 Если установлено, что истребуемые у налогоплательщика документы необходимы налоговому органу в целях осуществления налогового контроля в отношении другого налогоплательщика, то отсутствуют основания для привлечения данного налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за их непредставление.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-33358/2010 Резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования в части своевременного представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, несут административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-32635/2010 Определение о принятии заявления о признании юридического лица банкротом не подлежит отмене в связи с подачей заявления неуполномоченным лицом, если полномочия ликвидатора не признаны недействительными в судебном порядке и не прекращены в соответствии с нормами корпоративного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-29787/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации, суд исходил из доказанности представленными документами причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля, указанными в акте осмотра транспортного средства, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-29469/2010 Признание общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью увеличения уставного капитала несостоявшимся исключает опасность причинения значительного ущерба участнику общества, связанного с исполнением решения общего собрания, что свидетельствует о возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-28595/2010 Если согласно актам сдачи-приемки проектных работ исполнитель сдал, а заказчик принял документацию, соответствующую нормативным требованиям, а также по качеству и объему удовлетворяющую условиям договора, то заказчик обязан оплатить выполненные работы в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-28417/2010 Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-28414/2010 Для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимы факт экспорта и представление пакета документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-26829/2010 Нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе непрохождение работниками, состоящими в штате лицензиата курсов повышения квалификации в области лицензируемого вида деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-26223/2010 Непредставление доказательств заинтересованности участников обществ с ограниченной ответственностью, являющихся сторонами оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества, в заключении данного договора свидетельствует об отсутствии необходимости одобрения этой сделки в порядке статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-24678/2010 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего, подлежат доказыванию по правилам, установленным статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, с учетом специальных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-24651/2009 Требование покупателя по первоначальному иску о взыскании с поставщика суммы незачтенного аванса по договору на изготовление и поставку металлоконструкций не подлежит удовлетворению, если представленными документами подтверждается получение покупателем металлоконструкций на всю сумму перечисленного им аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-23924/2010 Если установлено, что заявитель относительно исчисления и уплаты спорной суммы налога на добавленную стоимость являлся налоговым агентом, а не налогоплательщиком, то он не подлежит привлечению к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-22188/2010 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки документов и предметов не подлежит удовлетворению, если установлено, что данным органом при производстве выемки не было допущено нарушения положений статьи 94 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-21755/2010 Если сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных декларантом документах, являются количественно определенными и достоверными, то у таможенного органа отсутствуют законные основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных декларантом по спорным грузовым таможенным декларациям товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-21747/2009 Наличие товарных накладных и актов сверки расчетов, являющихся доказательствами поставки товара и задолженности покупателя, служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-20237/2010 Неисполнение абонентом обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ влечет взыскание с абонента задолженности по указанному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-20147/2008 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-20077/2010 Решение совета депутатов муниципального образования о принятии в муниципальную собственность безвозмездно земельного участка, не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-19241/2010 Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено такое основание отказа в государственной регистрации, как недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Наличие в представленных заявителем документах недостоверных (либо противоречивых) сведений не может повлечь вывод регистрирующего органа о непредставлении определенных статьей 12 названного Закона необходимых документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-1842/2010 Невнесение объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности само по себе не является основанием для освобождения от административной ответственности в случае введения в гражданский оборот товаров, незаконно маркированных охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-18349/2010 Если судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, притом что пунктом договора ограничен размер ответственности, то отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-18076/2010 Наличие доказательств совершения юридическим лицом одного эпизода нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации является достаточным основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-17926/2010 Непредставление гарантирующим поставщиком доказательств того, что безучетное потребление электрической энергии могло возникнуть вследствие неправомерных действий или бездействия потребителя, исключает основания для возложения на потребителя негативных последствий нарушения порядка учета потребленной электроэнергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-17798/2010 Принимая во внимание период просрочки оплаты по договору оказания автотранспортных услуг, размер договорной неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-17786/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены постановления указанного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-17375/2010 Если установлено, что нежилые помещения используются предпринимателем без законных оснований в отсутствие договора аренды, то требование о взыскании неосновательного обогащения и выселении подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-16132/2010 Налоговый кодекс РФ не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке наличия у контрагента (поставщика товаров, работ, услуг) полномочий на подписание документов, в том числе счетов-фактур, для предъявления сумм налога к вычету и возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-16065/2010 Непредставление декларантом каких-либо из дополнительно запрошенных таможенным органом на основании пункта 4 статьи 323 Таможенного кодекса РФ документов не может служить единственным правовым основанием для отказа декларанту в применении избранного метода определения таможенной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-14772/2010 Если налоговым органом в ходе проверки не установлено отсутствия пломбы центра технического обслуживания и несанкционированного доступа, позволяющего исказить данные фискальной памяти, то не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А42-3202/2010 Повторное возбуждение административного дела по факту реализации контрафактных товаров при наличии действующего постановления о прекращении производства по делу является нарушением положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для отказа в привлечении к ответственности по статье 14.10 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А42-2038/2010 Если установлено, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении его проведен государственный кадастровый учет, то право общей долевой собственности на данный участок у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А42-11763/2009 Дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений не может рассматриваться в качестве легитимного основания для использования арендатором данных помещений, если договор аренды признан ничтожной сделкой, поскольку на стороне арендодателя выступило лицо, не являющееся собственником или иным законным титульным владельцем спорных помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А26-8257/2009 Предоставление отсрочки исполнения судебного решения при наличии соответствующих оснований является правом арбитражного суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А26-4918/2010 Непрохождение сотрудниками негосударственного (частного) охранного предприятия, имеющего лицензию на осуществление соответствующей деятельности, обязательной дактилоскопической регистрации и квалификационных экзаменов в установленном порядке свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А26-3316/2010 Лицо, владеющее энергопринимающим устройством, либо лицо, назначенное уполномоченным органом местного самоуправления для управления бесхозными объектами электросетевого хозяйства до перехода к нему права собственности на указанные объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке, отвечает за надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ эксплуатационной ответственности, определенных в соответствующем договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А26-1587/2010 После неоднократного обращения покупателя к продавцу с требованием о доукомплектовании поставленного оборудования и устранении его недостатков у покупателя возникает право отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата от продавца денежной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А26-11832/2009 Доказательства, подтверждающие разумность заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-5424/2010 В отсутствие у арбитражного суда достаточных оснований для признания привлекаемого к административной ответственности юридического лица ненадлежащим образом уведомленным о дате и месте составления протоколов об административных правонарушениях требование указанного лица о признании незаконными и отмене постановлений уполномоченного органа о назначении административных наказаний не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-4425/2010 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве арбитражный суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательстве порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-3905/2010 Подписанный сторонами договор залога, не содержащий условий, которые в силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ являются существенными для договоров данного вида, является незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-3880/2010 Договор о залоге не может считаться заключенным, если его сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ, либо соответствующее условие в договоре отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-2918/2010 Наличие задолженности в определенном размере по пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является единственным условием для применения к должнику процедур банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-2481/2010 Так как юридическое лицо не является стороной по оспариваемой сделке купли-продажи и не представило доказательств того, что является лицом, чьи права нарушены вследствие заключения дополнительного соглашения к указанному договору, требование о признании недействительным названного соглашения не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-2328/2010 Срок исковой давности по искам о просроченных процентах за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-1969/2010 Невнесение собственником нежилого встроенного помещения платы за обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме является основанием для взыскания с него суммы задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-13809/2009 Товарные накладные, не подписанные получателем товара, а также подписанные лицами, в отношении которых отсутствуют доверенности покупателя на получение товара, не являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю по договору поставки и наличия у покупателя задолженности по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А21-13264/2009 Заявление налогового органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о возврате налогоплательщику списанных с его счета сумм единого социального налога, мотивированное тем, что в результате изменений законодательства администратором поступлений в бюджет указанного налога налоговый орган не является, подлежит отклонению, так как указанные изменения законодательства не являются обстоятельством, которое не могло быть известно на момент вынесения решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-9938/2010 Если таможенным органом не доказана правомерность классификации товаров по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличному от заявленного декларантом, то уведомление данного органа в части внесения соответствующих изменений в грузовую таможенную декларацию, требование о необходимости корректировки сведений о коде товара и уплате таможенных платежей являются недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-9729/2010 Представление уполномоченного органа, принятое по результатам проверки в качестве меры принуждения, неисполнение которого влечет административную ответственность, может быть оспорено в арбитражном суде в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-9497/2010 Если установлено, что в договоре поставки не установлен срок, в течение которого покупатель имеет право предъявить поставщику претензии по качеству поставленного товара, то необходимо руководствоваться нормами статьи 513 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-9040/2010 Определяя таможенную стоимость ввезенного товара иным методом, чем основной, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости данного товара, а иметь безусловные доказательства, свидетельствующие о невозможности применения метода оценки таможенной стоимости товара "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-85978/2009 То обстоятельство, что сторонами договора аренды транспортных средств с экипажем определенно указаны наименование и модификация передаваемых в аренду транспортных средств, отсутствие государственных номеров не позволяет сделать вывод о несогласованности предмета аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-85049/2009 Сервитут устанавливается только в случае невозможности собственника недвижимости пользоваться принадлежащим ему имуществом без установления сервитута. При этом установление сервитута допустимо только в том случае, если интересы собственника недвижимости или земельного участка не могут быть обеспечены другим способом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-79389/2009 Непредставление документов, истребуемых определениями суда в целях исследования доводов, на которых ответчик строил свои возражения в отзыве на иск, без объяснения причин неисполнения соответствующих судебных актов квалифицируется как неуважение к суду и является основанием для наложения на ответчика судебного штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-7837/2010 Нарушение таможенным органом требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и произвольное установление таможенной стоимости ввезенного по грузовым таможенным декларациям товара являются основанием для признания незаконными действий по корректировке такой стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-78210/2009 Нарушение организацией водопроводно-канализационного хозяйства установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации порядка отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы коммунальной канализации, исключает наличие оснований удовлетворения требования заинтересованного лица о взыскании задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-7639/2010 Если, подписывая договоры, генеральный директор юридического лица действовал в своих личных интересах и допустил злоупотребление правом, создав основания, позволяющие предъявить требования к покупателю о взыскании задолженности при отсутствии встречного представления, то есть действовал с нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, оспариваемые сделки ничтожны на общих основаниях, установленных статьей 168 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-74031/2009 Если установлено, что требование первоначального кредитора о взыскании задолженности за разработку проектной и рабочей документации реконструкции локальных очистных сооружений погашено зачетом встречного однородного требования, то отсутствуют основания для взыскания указанной задолженности на основании договора цессии, не порождающего прав у нового кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-73418/2009 Требование подрядчика о взыскании с заказчика, не выполнившего условие договора подряда об обеспечении строительной площадки электроэнергией, компенсации затрат подрядчика, связанных с использованием дизельных электростанций, удовлетворению не подлежит, если подрядчиком не представлены доказательства согласования сторонами изменения порядка обеспечения электроэнергией, а также доказательства предъявления заказчику претензий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-7170/2010 Отказ от заявления, подписанный уполномоченным заявителем лицом, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-69623/2009 Повреждение застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в результате нарушения лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (управление автомобилем в болезненном или утомленном состоянии), не является предусмотренным Правилами страхования страховым случаем, что исключает выплату страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-6940/2010 Непредставление доказательства отвода земельного участка под строительство спорного объекта, акта ввода объекта в эксплуатацию является основанием для отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на данный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-68336/2009 Подтверждение факта утраты груза по вине экспедитора и причинение в этой связи грузоотправителю убытков, составляющих стоимость груза, является основанием для удовлетворения предъявленных страховой компанией, застраховавшей данный груз, требований о взыскании ущерба в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-6245/2010 Безучетное потребление электроэнергии товариществом собственников жилья в отсутствие договора энергоснабжения влечет взыскание в качестве основательного обогащения стоимости потребленной энергии, рассчитанной по тарифам, утвержденным для исполнителей коммунальных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-5969/2010 Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью денежного обязательства по выплате вышедшему из состава общества участнику оставшейся части действительной стоимости доли является основанием для взыскания с указанного общества процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-4871/2010 При неисполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии, поставленной энергоснабжающей организацией, требования о взыскании задолженности при наличии договора поручительства, по условиям которого поручитель принимает обязательства отвечать перед указанной организацией по обязательствам абонента, подлежат удовлетворению с поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-47832/2007 В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-47829/2007 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение стороне судебных расходов, арбитражный суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-30848/2009 Требование инвестора о взыскании части от полученной прибыли после реализации квартир не подлежит удовлетворению в случае неисполнения инвестором в полном объеме обязательства по внесению платежей по договору на участие в долевом строительстве объектов недвижимости на момент обращения с данным требованием в суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-30835/2010 С учетом суммы долга, незначительного периода неисполнения обязательств, а также того, что установленный в договоре аренды размер пеней значительно превышает действующую на дату обращения в суд ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения размера взысканных пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-2784/2010 При неисполнении заемщиком в полном объеме обязанности по возврату кредита в нарушение условий договора и положений статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании задолженности с обращением взыскания на принадлежащее заемщику имущество, являющееся предметом залога, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-26880/2010 Так как обязанность по оплате потребляемой энергии абонентом не исполнена, заявленная энергоснабжающей организацией сумма задолженности по договору электроснабжения подлежит взысканию с абонента в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-25675/2010 Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-23733/2010 Положения статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ определяют обязанность арендатора вносить арендную плату в соответствии с условиями договора и не допускают одностороннее изменение условий данного договора и отказ от исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-23664/2010 Пунктом 2 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено право акционерного общества на привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости эмиссионных бумаг. Указанная норма не является императивной, и применение ее является правом, а не обязанностью для банка-эмитента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-22548/2010 Если представленными доказательствами не подтверждается совершение юридическим лицом противоправного деяния, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то оспариваемое постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности по указанной статье подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-22066/2010 Нарушение потребителем предусмотренных договором сроков оплаты полученной электроэнергии является основанием для взыскания неустойки, уменьшенной судом путем применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-21849/2010 Непредставление таможенным органом доказательств наличия правовых оснований для отказа в применении заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами влечет основания для признания незаконными действий данного органа по корректировке таможенной стоимости товара и возникновения обязанности по возврату декларанту излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-21388/2010 Операции по реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, выполненных (оказанных) в отношении ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при условии, что они выполнены (оказаны) до дня выпуска товаров таможенными органами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-21356/2010 Договоры поручительства, заключенные генеральным директором поручителя с превышением его полномочий, подлежат признанию недействительными на основании статьи 174 Гражданского кодекса РФ, если кредитор исходя из конкретных обстоятельств заключения данных сделок в совокупности при той степени осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, был обязан удостовериться в полномочиях представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-20797/2010 Занесенное в протокол судебного заседания признание представителя ответчика исковых требований в полном объеме не может являться предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для удовлетворения иска, если вопрос о принятии признания иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не рассматривался.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-20425/2010 Наличие экспертных заключений, из которых следует, что ввезенный декларантом виноматериал является сырьем, а не готовым продуктом, служит основанием для признания недействительным решения таможенного органа о классификации указанного товара в товарной субпозиции 2204 29 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-20402/2010 Реализация юридическим лицом продуктов питания с нарушением санитарных правил образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-19953/2010 В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса РФ и статьей 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-1972/2010 Принятие заказчиком выполненных в соответствии с договором работ по акту приемки выполненных работ является основанием для оплаты данных работ в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-1963/2010 Если предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о проведении испытаний смонтированного оборудования, то у заказчика отсутствуют основания для отказа от оплаты данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-19232/2010 Так как по своему экономическому содержанию между возвратом налоговых платежей в порядке статьи 78 и в порядке статьи 176 Налогового кодекса РФ существенных различий не имеется, к требованию налогоплательщика о возврате уплаченных сумм налоговых платежей должен применяться единый правовой режим, то есть трехлетний срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-18526/2010 Незначительный пропуск предусмотренного региональным законодательством срока переоформления юридическим лицом ордера на установку временного ограждения строительной площадки служит основанием для квалификации указанного правонарушения в качестве малозначительного и отмены постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-16466/2010 Извещение ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, неявка его в предварительное судебное заседание и незаявление возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие дают суду право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, начать рассмотрение дела в судебном заседании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-14132/2010 Для того чтобы применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму подлежащей взысканию за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-14115/2010 Утрата товара вследствие хищения в силу норм гражданского и таможенного законодательства не может быть основанием для освобождения перевозчика от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-14048/2010 Недоказанность таможенным органом того, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, свидетельствует о нарушении таможенным органом требований статей 21, 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и установлении таможенной стоимости ввезенного товара произвольно, что влечет основания для признания незаконной корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-13194/2009 По смыслу статьи 619 Гражданского кодекса РФ расторжение договора является крайней мерой, к которой может прибегнуть арендодатель в случае неисполнения условий договора арендатором, и такое последствие, как досрочное расторжение договора, наступает, когда иные способы воздействия на недобросовестную сторону исчерпаны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-12424/2010 Если установлено, что состав участников, предмет настоящего спора и спора, рассматриваемого по другому делу, являются различными, то основания для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и прекращения производства по делу у суда первой инстанции отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-10700/2010 Отсутствие законодательно закрепленного в проверяемый налоговым органом период порядка ведения раздельного учета предполагает право налогоплательщика самостоятельно определять любую методику посредством ее утверждения в учетной политике, которая позволяла бы устанавливать достоверные налоговые обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-10323/2010 Отсутствие у судебного пристава-исполнителя доказательств своевременного направления постановления о взыскании исполнительского сбора в адрес должника может свидетельствовать лишь о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, но никак не свидетельствует о незаконности самого постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А42-4499/2009 Наличие договора уступки права требования по договору займа, заключенного взыскателем по исполнительному документу, подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении и служит основанием для удовлетворения заявления нового кредитора о замене взыскателя в исполнительном производстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А26-399/2010 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества с ограниченной ответственностью генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных статьями 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-4935/2010 Истечение в отношении предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ правонарушений, зафиксированных в протоколе уполномоченного органа, двухмесячного срока привлечения к ответственности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), исключает наличие оснований для привлечения перевозчика к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-4934/2010 Аннулирование специального разрешения является крайней мерой ответственности перевозчика, применяемой при неоднократном нарушении нормативных положений в сфере международной перевозки, что не исключает применение к владельцу удостоверения о допуске к осуществлению международных перевозок административной ответственности по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение законодательства Российской Федерации и требований международных договоров Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-4493/2010 Нарушение порядка осуществления международных автомобильных перевозок может повлечь наступление административной ответственности как по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и по специальной норме Федерального закона "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-3784/2010 Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, влечет взыскание задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по требованию энергоснабжающей организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-3695/2010 Если при формальном наличии признаков состава административного правонарушения данное противоправное деяние не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняет существенного вреда интересам граждан, общества и государства, то такое правонарушение подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-2761/2007 Заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворению не подлежит, если заявителем не представлено бесспорных и достоверных доказательств принадлежности должнику на праве собственности спорного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-1931/2009 Требование страхователя о взыскании со страховщика страхового возмещения в сумме стоимости застрахованного груза, утраченного во время перевозки в результате возгорания автомобиля, подлежит удовлетворению, если установлено отсутствие вины перевозчика, а также обстоятельств, предусмотренных договором страхования и правилами страхования в качестве исключающих признание гибели груза страховым случаем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-15155/2009 Односторонние акты выполненных работ не могут служить доказательством выполнения субподрядчиком работ по договору, которые выполнены до расторжения указанного договора и подлежат оплате генеральным подрядчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-1319/2010 Существование в течение длительного периода значительной суммы задолженности по договору и систематическое нарушение арендатором сроков внесения арендных платежей свидетельствуют об отсутствии необходимости уменьшения размера взыскиваемой с арендатора неустойки арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-1189/2010 По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие в совокупности следующих условий: нарушение стороной договора принятых посредством заключения данного договора обязательств, причинную связь между понесенными другой стороной убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также размер указанных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-10487/2008 Разъяснение судебного решения, предусмотренное статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, используется при вынесении судом неопределенных решений, то есть содержащих неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение порядка исполнения судебного акта не предусмотрено положениями указанной статьи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А21-10161/2008 Если на дату подачи заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам шестимесячный срок, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для восстановления пропущенного срока обращения с указанным заявлением не истек, то ходатайство о восстановлении такого срока подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-9701/2010 При решении вопроса о возможности уменьшения неустойки арбитражный суд с учетом материалов дела и фактических обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-9658/2010 В соответствии с региональным законодательством объекты розничной торговли могут размещаться только на земельных участках, непосредственно примыкающих к красным линиям улиц, дорог, площадей, проездов, набережных, бульваров, являющихся территориями общего пользования, за исключением внутриквартальных проездов, при отсутствии норм законодательства, запрещающих их размещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-9393/2010 Если условиями контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги штрафные санкции установлены за непредставление подрядчиком отчетов, а не за просрочку их представления, то в случае допущения подрядчиком указанной просрочки основания для взыскания штрафа отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-93867/2009 Вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, мотивированный несоответствием указанной в претензии суммы долга сумме иска, подлежит отклонению ввиду того, что размер задолженности к моменту обращения в суд мог измениться и указанное не обязывает истца заявлять претензию повторно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-91729/2009 Принятие судом апелляционной инстанции отказов истца от иска и ответчика от апелляционной жалобы влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-91673/2009 Если у арендатора не имелось оснований для внесения денежных средств по договорам аренды строительной техники ввиду того, что указанные договоры признаны ничтожными сделками, то в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ указанные денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение арендодателя, которое подлежит возврату арендатору в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-90138/2009 Если установлено, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия товарищества собственников жилья, создающие препятствия юридическому лицу в пользовании арендованными помещениями, то требование данного лица о взыскании с товарищества убытков, образовавшихся в связи с невозможностью фактического пользования помещениями, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-88035/2009 Требование заказчика о взыскании с подрядчика убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ по договору строительного подряда, не подлежит удовлетворению в случае недоказанности данного требования по размеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-86518/2009 Договор аренды земельного участка является ничтожным, если установлено, что данный договор заключен с нарушением положений статьи 608 Гражданского кодекса РФ

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-85973/2009 Частичная оплата заказчиком оказанных исполнителем на основании договора услуг влечет в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса РФ взыскание с заказчика в пользу исполнителя оставшейся суммы задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-8572/2009 Если налогоплательщик при заключении и исполнении сделок не проявил должной осмотрительности и осторожности, не принял необходимых мер для надлежащего оформления финансово-хозяйственных и иных документов по сделкам, то указанное влечет для него отрицательные налоговые последствия в виде невозможности учета расходов, не подтвержденных в соответствии с требованиями статьи 252 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-85605/2009 У арендодателя отсутствует неосновательное обогащение, если вступившим в законную силу судебным актом с арендатора в пользу арендодателя взыскана арендная плата за пользование нежилыми помещениями на основании договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-8166/2010 Если первичные документы, подтверждающие оказание услуг и выполнение работ исполнителем, могут быть идентифицированы с договорами на перебазирование, монтаж, эксплуатацию, обслуживание и демонтаж башенных кранов, несмотря на отсутствие ссылки на реквизиты данных договоров, то требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности за работы и услуги, оказанные в рамках указанных договоров, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-80680/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, если установлено, что размер долга значительно меньше залоговой стоимости предмета залога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-80648/2009 Отказ субподрядчика от договора в связи с консервацией работ на объекте свидетельствует о возникновении у генерального подрядчика обязанности выплатить стоимость витражей, изготовленных для конкретного здания и находящихся у генерального подрядчика, а также уплатить гарантийные удержания по выполненным до расторжения договора работам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-8031/2010 Исполнение сторонами обязательств по договору купли-продажи имущества, составлявшего предмет заключенного теми же сторонами договора лизинга, влечет прекращение договора лизинга, в связи с чем списание лизингодателем в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета лизингополучателя в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" является незаконным, списанные суммы подлежат возврату как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-78406/2009 Нарушение заказчиком обязанности, предусмотренной статьей 781 Гражданского кодекса РФ, по оплате оказанных ему услуг по договору на производство работ по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов и коммерческих узлов учета является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-78146/2009 Приостановление производства по делу на стадии процедуры наблюдения до рассмотрения конкретного дела в рамках искового производства с учетом сокращенных сроков рассмотрения такого рода дел относительно сроков рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) не влечет нарушения баланса интересов кредитора и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-78146/2009 В связи с тем что рассмотрение требования о недействительности договора цессии в рамках другого дела препятствует рассмотрению требования кредитора относительно обоснованности включения в реестр кредиторов должника задолженности, возникшей из указанного договора, то основания для отмены определения суда о приостановлении производства по делу в порядке части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-76819/2009 Если установлено, что юридическое лицо на основании заключенного договора цессии приняло в полном объеме право требования с покупателя уплаты задолженности по договору поставки, то указанная задолженность подлежит взысканию с покупателя в пользу данного лица в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-74968/2009 У арендодателя отсутствуют основания для вычета из обеспечительного платежа, подлежащего возврату в связи с расторжением договора аренды, суммы ущерба за повреждение имущества, если не представлены доказательства, подтверждающие причинение данного ущерба именно арендатором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-74438/2009 Отказ от иска в суде апелляционной инстанции является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции и в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем подателю жалобы возвращается государственная пошлина.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-72940/2009 Несоблюдение юридическим лицом требований пункта 1 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", обязывающих информировать акционеров о наличии права требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, является основанием для удовлетворения требования акционера об обязании выкупить именные бездокументарные акции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-72471/2009 Нарушение положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при заключении государственного контракта, а именно превышение установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами, влечет признание указанного контракта ничтожной сделкой, что исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-6403/2010 Ввиду непредставления покупателем доказательств оплаты в полном объеме поставленного по договору товара с покупателя подлежит взысканию сумма задолженности и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-6161/2010 При выявлении безучетного потребления абонентом электрической энергии подлежит составлению акт, на основании которого между гарантирующим поставщиком и абонентом осуществляются расчеты за потребленные энергоресурсы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-6082/2008 Нахождение арбитражного управляющего на амбулаторном лечении является уважительной причиной нарушения им срока публикации сообщения о проведении продажи предприятия, установленного пунктом 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-59395/2009 Невозвращение генеральным подрядчиком в адрес субподрядчика денежной суммы, удержанной в качестве гарантии надлежащего исполнения договора, влечет взыскание с генерального подрядчика данной суммы, а также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-5778/2010 В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-49742/2006 Установление в действиях конкурсного управляющего нарушения требований статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о полномочиях и обязанностях конкурсного управляющего является основанием для отстранения данного управляющего от исполнения своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-4518/2009 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд вправе отдать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-45025/2009 Подача искового заявления о взыскании убытков, связанных со сносом самовольно возведенного объекта недвижимости, в иске о признании права собственности на который отказано, не является способом судебной защиты, соответствующим характеру нарушения прав заявителя, тем более что в материалы дела представлены материалы исполнительного производства, из которых не следует, что снос постройки производился лицом, привлеченным к участию в деле в качестве ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-4370/2010 Заявление юридического лица о признании незаконными действий уполномоченного органа по отражению данных технической инвентаризации в кадастровых паспортах нежилых помещений подлежит отклонению, если заявителем не доказано, что спорные действия противоречат закону либо иному нормативному правовому акту и доводы о нарушении его прав в сфере предпринимательской деятельности носят предположительный характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-4334/2010 Отказ участника общества с ограниченной ответственностью от исполнения договора купли-продажи его доли в уставном капитале общества не противоречит общим правилам о купле-продаже, применимым к сделкам об отчуждении доли в уставном капитале, и влечет признание за участником права собственности на спорную долю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-31914/2010 Если претензий по качеству товара, комплектности, упаковке и другим основаниям покупателем в разумный срок в соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса РФ заявлено не было, то требование покупателя о взыскании с продавца денежных средств, перечисленных в счет оплаты за данный товар, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-30379/2010 Непредставление субарендатором доказательств того, что с его стороны согласие на продление договорных условий не последовало, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-30174/2008 Неисполнение государственным учреждением обязанностей, предусмотренных договором, в соответствии с которым данное учреждение обеспечивает содержание и текущий ремонт доли в общем имуществе многоквартирных домов, находящихся в управлении товарищества собственников жилья, влечет взыскание с указанного учреждения в пользу товарищества задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-29475/2010 В отсутствие доказательств поставки электрической энергии абоненту в спорный период не гарантирующим поставщиком, а иным лицом требование указанного поставщика о взыскании с абонента суммы задолженности по договору энергоснабжения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-280/2010 С даты вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения указанной процедуры банкротства, могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-27491/2010 Расходы по уплате таможенных платежей признаются на дату возникновения у налогоплательщика обязательства по их уплате в соответствии с условиями выбранного таможенного режима.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-27368/2010 Несвоевременная выплата лицом, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, страхового возмещения является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-26544/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание с него основного долга по договору, процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-25350/2010 Наличие у юридического лица исключительного права на приватизацию земельных участков, расположенных под объектами недвижимости, находящимися в собственности данного лица, является основанием для обязания уполномоченного органа оформить проект границ указанных участков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-24965/2010 Ввиду того что обязанность по внесению арендных платежей исполнена арендатором не в полном объеме, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ, с арендатора подлежит взысканию сумма задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-24955/2010 Если предъявление арендодателем требования о расторжении договора аренды не направлено на восстановление нарушенных прав и не основано на признании равенства сторон по исполнению договорных обязательств, то указанное требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-23741/2010 Неисполнение заказчиком определенного контрактом порядка расчетов с генеральным подрядчиком, частичная оплата работ и оставление без ответа требования о погашении задолженности являются основанием для взыскания оставшейся части платежа по контракту и штрафа за задержку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-2232/2010 Из смысла положений статьи 487 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором не было предусмотрено условие о предварительной оплате, то поставщик не вправе требовать ее предоставления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-22203/2010 Из положений пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ следует, что применение последствий признания кабальной сделки недействительной возможно лишь при наличии соответствующего решения суда, вступившего в законную силу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-21658/2010 В отсутствие доказательств того, что изъятие используемого на правах аренды имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия послужило причиной банкротства указанного юридического лица, требование о возмещении за счет казны муниципального образования убытков, образовавшихся в результате признанного незаконным изъятия основных средств, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-21570/2010 При установлении отсутствия у юридического лица на момент рассмотрения арбитражным судом дела о введении в отношении его процедуры наблюдения задолженности в заявленном кредитором размере необходимости введения указанной процедуры не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-20543/2010 Нарушение общим собранием собственников помещений многоквартирного дома при принятии решения в части увеличения тарифов на содержание общего имущества, управление многоквартирным домом и содержание придомовой территории принципа равного бремени собственников в несении расходов по управлению многоквартирным домом и содержанию придомовой территории является основанием для признания незаконным данного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-19090/2010 Непредставление покупателем доказательств направления поставщику уведомления о расторжении договора поставки исключает основания для удовлетворения требования о взыскании предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-18685/2010 Из пункта 47 Положения о переводном и простом векселе следует, что привлечение всех обязанных по векселю лиц к участию в рассмотрении требования векселедержателя, заявленного к одному или нескольким подписавшим вексель лицам, не является обязательным и не нарушает прав и законных интересов иных подписавших вексель лиц, к которым требования не заявлены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-18657/2008 В связи с тем что закон не ставит исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения третьими лицами (нанимателями жилых помещений) обязанности по перечислению такой платы, требование о взыскании с собственника задолженности за техническое обслуживание жилых помещений подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-18348/2010 Исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по производству маневровых работ тепловозом, оказание которых подтверждено подписанными сторонами без замечаний актами приема выполненных работ, справками о выполненных работах по подаче и уборке вагонов, актами сверок, является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-18322/2010 В случае наличия доказательств повреждения застрахованного страховой компанией автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц, что является в соответствии с правилами страхования данной компании страховым случаем, у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-18039/2010 Если корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, произведенная таможенным органом, признана незаконной, то указанный орган обязан в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса РФ возвратить декларанту денежные средства, дополнительно начисленные в результате указанной корректировки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-17928/2010 Истечение срока действия договора аренды земельного участка под проведение изыскательских работ не влечет прекращения действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, поскольку положения пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ о сроке действия указанного решения имеют императивный характер и не предоставляют органам государственной власти и органам местного самоуправления права на сокращение вышеуказанного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-17237/2008 При прекращении договора аренды нежилых помещений арендатор обязан вернуть арендодателю спорные помещения в том состоянии, в котором он их получил. Если арендатор не возвратил арендованные помещения либо возвратил их несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-16592/2010 Если в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена малозначительность совершенного правонарушения, то указанное постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-15809/2010 Положения статей 12, 19 - 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", статьи 323 Таможенного кодекса РФ исключают произвольный подход к порядку определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган, определяя таможенную стоимость иным методом, отличным от примененного декларантом, должен не просто сомневаться в достоверности заявленной стоимости товара, а иметь безусловные доказательства невозможности применения избранного декларантом метода оценки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-15727/2010 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер таких убытков. Недоказанность наличия одного из необходимых оснований для возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-15447/2009 Для установления критерия разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-15374/2009 В части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для кредитора возможность неосновательного обогащения за счет должника путем взыскания неустойки в завышенном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-15154/2010 Неустранение продавцом дефектов, обнаруженных в период действия гарантийного срока поставленного в соответствии с договором оборудования, является основанием для взыскания в пользу покупателя неустойки, предусмотренной соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-14957/2010 Юридическое лицо, заявившее ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства по договору поставки, должно представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения указанного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-14417/2010 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно лишь при наличии противоправности действий причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, а также при наличии документального подтверждения размера понесенных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-1419/2010 Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, так как они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-13896/2009 На объект, который не был создан в порядке, установленном для создания объектов недвижимости, не может быть приобретено право собственности по основаниям приобретательной давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-12168/2010 Добровольное принятие юридическим лицом мер в целях скорейшего устранения негативных последствий допущенной им ошибки свидетельствует об отсутствии в его действиях вины как обязательного элемента состава административного правонарушения и исключает основания для привлечения данного лица к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-10810/2010 Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства подлежит прекращению в случае добровольного устранения нарушения указанного законодательства и его последствий лицом, совершившим такое нарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-10518/2010 Суду предоставлено право снижения суммы неустойки, взыскиваемой за нарушение обязательства по сдаче результата инвестирования (жилого дома) в эксплуатацию, в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и соблюдения баланса интересов сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А42-3273/2010 Требование должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, подлежит отклонению при отсутствии доказательств недостоверности сведений о рыночной стоимости имущества, указанной в отчете независимого оценщика, принятом оспариваемым постановлением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А42-2929/2010 Отсутствие сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика является законным основанием для вынесения налоговым органом постановления о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа за счет иного имущества налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А42-2494/2010 Внесение арендатором арендной платы за занимаемое им помещение после прекращения договора аренды в силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ является его обязанностью и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А42-2369/2010 Преимущественное право арендатора на приобретение муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия, возникает при наличии волеизъявления предприятия на возмездное отчуждение имущества с согласия собственника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А42-2029/2009 Оказание юридическим лицом услуг по доставке почтовых отправлений по заявке другого юридического лица и совершение последним действий по принятию почтовых отправлений являются доказательством того, что между указанными юридическими лицами заключен договор возмездного оказания услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А42-1473/2009 Арендатором нежилого помещения избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, если его требования, направленные на внесение изменения в договор аренды и вытекающие из гражданско-правовых отношений, заявлены к арендодателю в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ как к органу местного самоуправления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А26-3393/2010 Товарно-транспортная накладная и акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, подтверждающие утрату части перевозимого груза, свидетельствуют о возникновении у перевозчика обязанности по возмещению ущерба согласно положениям статьи 796 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А26-2617/2004 При реализации имущества должника отсутствие в договоре купли-продажи срока выплаты денежных средств за реализованное имущество не может быть квалифицировано как нарушение условий пункта 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как в этом случае по общим правилам купли-продажи оплата имущества должна быть произведена непосредственно до или после его передачи покупателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А26-1787/2009 Закон не связывает возмещение судебных расходов по делу о банкротстве предпринимателя с источником дохода указанного лица, которое считается платежеспособным, пока не доказано обратное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А26-12973/2009 Заявление о снижении размера неустойки за неисполнение денежного обязательства по договору аренды земельного участка, которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимается и не рассматривается судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А26-10548/2009 Согласованность сторонами существенных условий сделки купли-продажи в товарной накладной и счете-фактуре является основанием для квалификации правоотношений сторон как разовой сделки купли-продажи при отсутствии заключенного договора и удовлетворения требования продавца о взыскании задолженности по оплате переданного по спорной накладной товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А21-3197/2010 В связи с тем что допускается передача земельных участков в аренду без проведения торгов при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка, отсутствуют основания для признания недействительными сделок с указанным объектом недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А21-1808/2010 Если земельным участкам присвоены кадастровые номера, данные участки поставлены на учет в государственном земельном кадастре и не относятся к земельным участкам, не подлежащим ипотеке согласно статье 63 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", то отсутствуют основания для признания договора ипотеки не заключенным из-за невозможности их идентификации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А21-14550/2009 Если установлено, что субарендатором надлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с условиями договора вне зависимости от оценки действительности заключенной контрагентами сделки, субарендатор не является тем лицом, которое обогатилось за счет арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А21-14237/2009 Отсутствие в действиях юридического лица необходимых квалифицирующих признаков нарушения требований Федерального закона "О защите конкуренции", установленное вступившим в законную силу судебным актом, служит основанием для отмены постановления антимонопольного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А21-12098/2009 Неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании задолженности с учетом ее частичной уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-9864/2010 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления такой несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-9821/2010 Непредставление поверенным в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств исполнения договора поручения исключает основания для взыскания с доверителя долга по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-9623/2009 Уполномоченный орган, действующий от имени Российской Федерации - собственника земельного участка, не вправе передавать в аренду указанный объект недвижимого имущества, предоставленный третьему лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, и требование о взыскании арендной платы по договору аренды спорного участка удовлетворению не подлежит в силу недействительности данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-95026/2009 Довод покупателя о том, что представленные продавцом товарные накладные не могут быть приняты в качестве доказательства получения им товара вследствие отсутствия доверенностей на лиц, расписавшихся в приемных документах от имени покупателя, подлежит отклонению, поскольку пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-93091/2009 В качестве основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-91627/2009 Изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условий договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-90087/2009 В случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика выполнения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ действий. Указанной статьей не предусмотрено право покупателя, принявшего товар и использовавшего его в производственной деятельности, отказаться от оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-8948/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении истца разрешить спор мировым соглашением, а также возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса служат основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-88710/2009 Резолютивная часть решения суда первой инстанции, не соответствующая требованиям пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, подлежит изменению судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-87829/2009 Если предусмотренные договором работы по плановому ремонту грузовых вагонов выполнены подрядчиком, то указанные работы подлежат оплате заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-86925/2009 Уплата процентов за пользование займом исходя из характера и существа заемного обязательства установлена статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и договором. Начисление указанных процентов не относится к мерам ответственности за неисполнение обязательства, являясь платой за пользование денежными заемными средствами в рамках возмездного договора, в силу чего сумма таких процентов не подлежит уменьшению применительно к статье 333 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-84040/2009 Если работы, задолженность по оплате которых предъявлена подрядчиком к взысканию, в полном объеме не предусмотрены локальными сметами и заказчик отрицает факт их согласования, доказательств предъявления данных работ к приемке не представлено, то отказ суда первой инстанции во взыскании стоимости указанных работ правомерен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-82896/2009 Иск об обязании передать техническую документацию, необходимую для обслуживания многоквартирного жилого дома, подлежит отклонению, если истец не представил доказательств, подтверждающих его полномочия на управление домом, и заявил требования к ненадлежащему ответчику, передавшему функции по управлению домом и спорную документацию третьему лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-8251/2010 Определяющим моментом отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, предмет данного спора, а также экономический (имущественный) характер требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-80300/2009 Срок исковой давности по требованию о возмещении причиненных убытков подлежит исчислению с момента, когда потерпевший узнал о своем нарушенном праве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-79886/2009 При наличии доказательств того, что в результате действий юридического лица при производстве ремонтных работ объект истца не мог работать в нормальном режиме, так как проезд к нему был значительно затруднен, требования о возмещении убытков, возникших вследствие неполучения прибыли, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-79590/2009 Непредставление таможенным органом доказательств невозможности отнесения ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара к указанному в сопроводительных документах коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России исключает основания для классификации ввезенного товара по иному коду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-69633/2009 Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья, являющегося исполнителем по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, на получение соответствующих платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-6652/2010 Грузоотправители, грузополучатели, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозки грузов. Ответственность за несоблюдение указанных требований не наступает при отсутствии информации о фактической принадлежности вагонов, а также в случае, если владелец не предпринял никаких действий во избежание несанкционированной передачи вагонов перевозчиком третьему лицу для осуществления перевозки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-63930/2009 Требование кредитора об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на предмет договора залога движимого имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика, удовлетворению не подлежит, если указанное имущество принадлежит третьему лицу, которое приобрело право собственности на него, надлежащим образом исполнив обязательства по договору лизинга, заключенному с заемщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-63930/2009 Требование кредитора об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на предмет договора залога движимого имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика, удовлетворению не подлежит, если указанное имущество принадлежит третьему лицу, которое приобрело право собственности на него, надлежащим образом исполнив обязательства по договору лизинга, заключенному с заемщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-6336/2010 Требование субподрядчика о взыскании с подрядчика пеней за просрочку оплаты работ, выполненных по договору субподряда, подлежит удовлетворению, если факт выполнения спорных работ в предусмотренный договором срок установлен вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-61416/2009 Если договор лизинга расторгнут, расторжение данного договора как сделки, направленной на прекращение обязательств, не оспорено в установленном порядке, то у лизингополучателя отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, требование лизингодателя об обязании лизингополучателя возвратить предмет лизинга соответствует статье 622 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-55266/2008 Если установлено, что собственником арендованного на основании договора здания является субъект Российской Федерации, то обращение уполномоченного органа, действующего от имени данного субъекта при решении вопросов, касающихся его имущества, в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора задолженности по указанному договору правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-51696/2009 Расторжение договора в связи с нарушением исполнителем обязательств по договору является основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании полученного исполнителем аванса с начислением на сумму указанного аванса процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-46400/2006 Арбитражный суд прекращает производство по заявлениям лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), если от заявителей поступили отказы от заявлений, не нарушающие права других лиц и не противоречащие закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-45273/2009 Выполнение подрядчиком работ по договору в полном объеме свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по оплате стоимости выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-42452/2009 Непредставление исполнителем по договору о передаче через присоединительную сеть электрической энергии для коммунального освещения и технических целей в жилых домах доказательств, подтверждающих, по каким конкретно домам заявлены требования о взыскании задолженности, исключает основания для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-41717/2008 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-3746/2009 В случае отсутствия надлежащих доказательств выполнения подрядчиком работ по договору встречное исковое требование заказчика о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невозврата перечисленного по данному договору аванса, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-35942/2009 Исполнение подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по строительству жилого дома, подтвержденное подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций актами о приемке и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-3428/2010 В соответствии со статьями 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-28940/2009 Если установлено, что по самостоятельно разработанному предпринимателем маршруту конкурс не проводился, означенный маршрут в предусмотренном региональным законодательством порядке не установлен, то договор на осуществление перевозок по данному маршруту заключен быть не может, следовательно, отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа при отсутствии договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-25325/2010 Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении юридических лиц допускается только после перевода такого помещения в нежилое в порядке, определяемом жилищным законодательством, однако юридическое лицо может использовать указанное жилое помещение для проживания граждан.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-25273/2010 Письмо уполномоченного органа, если оно носит информационный характер и само по себе не влечет каких-либо юридических последствий, а также не может нарушить права и законные интересы юридического лица, не является ненормативным правовым актом, ввиду чего в силу статей 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть признано недействительным арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-23939/2010 Ненадлежащее исполнение стороной договора обязательств, а также обращение противоположной стороны в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности не свидетельствуют о наличии угрозы невозможности исполнения судебного акта по делу, в связи с чем обеспечительные меры не подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-23508/2010 Так как заказчик подписал акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а доказательства направления подрядчику замечаний по данным актам не представил, следовательно, работы, выполненные по названным актам, приняты заказчиком и подлежат оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-22677/2010 Если акт сдачи-приемки выполненных в соответствии с договором работ подписан обеими сторонами данного договора без оговорок, претензий по качеству работ со стороны заказчика не предъявлялось, а доказательства погашения возникшей у заказчика задолженности по оплате этих работ отсутствуют, то требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по названному договору, а также штрафных санкций подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-19784/2008 Для взыскания с государственного учреждения в пользу товарищества собственников жилья суммы неосновательного обогащения последним должны быть представлены доказательства получения или сбережения учреждением истребуемой суммы, а также того, что товарищество самостоятельно перечисляло обслуживающим организациям денежные средства за оказанные жильцам многоквартирного дома услуги в спорный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-16457/2010 Повреждение застрахованного автомобиля неустановленным лицом применительно к договору страхования является страховым случаем, поскольку понятие "ущерб", толкование которого страховщиком дано в правилах страхования, включает в себя и противоправные действия третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-16146/2010 Обеспечительные меры в виде обязания ответчика передать на хранение юридическому лицу транспортные средства, являющиеся предметом договора лизинга, подлежат принятию, если установлено, что любое повреждение, а тем более гибель спорного имущества, не позволит исполнить решение суда об обязании лизингополучателя вернуть в натуре предмет лизинга, поскольку имущество будет либо ухудшено по сравнению с его состоянием в момент передачи по договору, либо перестанет существовать.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-15474/2010 Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определяемыми договором или правилами страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-14705/2009 Если установлено, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ, отсутствие овеществленного результата таких услуг не является основанием для отказа заказчика от их оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-14086/2010 Наличие доказательств причинно-следственной связи между повреждениями автотранспортного средства, указанными в актах при первоначальном и дополнительном осмотрах, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием влечет взыскание со страховщика автогражданской ответственности виновника данного происшествия суммы страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-13611/2010 Просрочка в поставке товара, вызванная ненадлежащим исполнением покупателем предусмотренных договором обязательств по оплате, не влечет последствий в виде взыскания с продавца неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-13596/2010 Выявление уполномоченным органом в ходе проверки деятельности юридического лица нарушений требований Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является основанием для выдачи данному лицу предписания с требованием доработки правил страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-12840/2010 Сумма неустойки, взыскиваемой за просрочку выполнения работ по договору, может быть уменьшена судом только в том случае, если данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-10783/2010 По смыслу статьи 619 Гражданского кодекса РФ расторжение договора является крайней мерой, к которой может прибегнуть арендодатель в случае неисполнения условий договора арендатором, и такое последствие, как досрочное расторжение договора, наступает, когда иные способы воздействия на недобросовестную сторону исчерпаны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-10760/2010 Производство по делу подлежит прекращению арбитражным судом в случае, если после проверки наличия условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривается препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А42-9154/2009 В связи с тем что плательщиками налога на доходы физических лиц являются работники предприятия-должника, обязанность по уплате удержанного налога лежит на конкурсном управляющем как на налоговом агенте. Требуя от конкурсного управляющего возместить убытки, причиненные неуплатой данного налога, уполномоченный орган фактически требует уплаты налога за счет средств налогового агента, что прямо запрещено пунктом 9 статьи 226 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А42-3876/2010 Отсутствие минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, отсутствие в удобных для ознакомления местах информации о сотрудниках аптеки, нарушение условий хранения лекарственных средств и реализация лекарственных средств рецептурного отпуска без рецепта врача являются грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А42-3565/2010 Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А42-1310/2010 В силу положений статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, если нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не связано с лишением владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А26-4817/2010 Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период лицом, поставляющим электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А26-4605/2010 Представленный антимонопольным органом аналитический отчет, не соответствующий требованиям Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке не может быть положен в основу решения о включении предприятия в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке, поскольку не может служить доказательством объективной оценки состояния конкурентной среды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А26-2413/2010 Ходатайство стороны об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, необоснованное и не подтвержденное документально, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А26-1281/2010 Заявление о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за предоставление платной медицинской услуги без получения разрешения на оказание высокотехнологичной медицинской помощи в области сердечно-сосудистой хирургии подлежит отклонению при отсутствии правовых оснований для исключения данной операции из номенклатуры услуг, разрешенных имеющейся у юридического лица лицензией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-994/2010 В силу положений статьи 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предоставляется в аренду на торгах, если в течение месяца после публикации сообщения о наличии предлагаемого земельного участка подано два и более заявлений о передаче его в аренду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-776/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о возникновении у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога и пеней за определенный период именно как у индивидуального предпринимателя, а не физического лица, влечет удовлетворение требования налогоплательщика об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возврата ему незаконно списанных на основании инкассовых поручений транспортного налога и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-4915/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, если не представлено доказательств того, что сторонами оспариваемой сделки данные действия предпринимались.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-343/2010 Непредставление заказчиком в обоснование апелляционной жалобы доказательств некачественного выполнения подрядчиком работ, а также невыполнения части работ при наличии подписанных им без замечаний актов приемки выполненных работ свидетельствует о правомерности предъявления подрядчиком требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-2461/2010 Внесение юридическим лицом арендной платы за земельный участок с момента принятия администрацией городского округа постановления о предоставлении земельного участка на период строительства соответствует положениям статьи 65 Земельного кодекса РФ о платности использования земли в Российской Федерации и исключает основания для возникновения у органа местного самоуправления неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-1873/2006 Если в иске о возврате имущества из чужого незаконного владения отсутствуют требования в отношении объекта с характеристиками, указанными в ходатайстве об обеспечении иска в виде наложения ареста, то указанное свидетельствует об отсутствии достоверных, допустимых и объективных доказательств необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-1379/2010 Нарушение покупателем сроков внесения авансового платежа не освобождает продавца от исполнения обязательств по передаче товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А21-11536/2009 Если в нарушение условий государственного контракта проектно-сметная документация проектировщиком не разработана, положительное заключение государственной экспертизы не представлено, то заказчиком правомерно предъявлено требование о взыскании предусмотренной контрактом неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-97/2010 В отсутствие доказательств уплаты покупателем задолженности по договору данная задолженность подлежит взысканию с покупателя в пользу поставщика в сумме, предусмотренной условиями дополнительного соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-95432/2009 Применение антимонопольным органом при назначении наказания к лицу, занимающему доминирующее положение на товарном рынке, за создание дискриминационных условий деятельности статьи 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях с изменениями, введенными после совершения правонарушения, является основанием для изменения постановления данного органа в части назначения наказания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-95407/2009 При отсутствии доказательств, опровергающих совершение налогоплательщиком реальных хозяйственных операций, вывод о недостоверности первичных документов и счетов-фактур, подписанных не тем лицом, которое указано в учредительных документах контрагента в качестве его руководителя, не может в отсутствие иных обстоятельств рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания полученной налогоплательщиком налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-93392/2009 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, полностью соответствующие нормам статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-9216/2010 В случае представления истцом в заседание арбитражного суда документов, устраняющих недостатки искового заявления, данное заявление не подлежит оставлению без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-9038/2010 Не предусмотренные локальными нормативными актами налогоплательщика выплаты поощрительного характера к праздничным дням, произведенные работникам за счет чистой прибыли работодателя, в соответствии с пунктом 1 статьи 270 Налогового кодекса РФ не подлежат включению в состав расходов для целей обложения налогом на прибыль, а соответственно, и в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-89838/2009 В случае когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-87696/2009 Если право собственности Российской Федерации на нежилые здания возникло до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то согласно статье 6 названного Закона оно считается действительным независимо от его государственной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-87690/2009 В силу прямого указания закона нежилые помещения, занимаемые предприятиями связи, относятся исключительно к федеральной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-86573/2009 Покупатель вправе в случае расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в одностороннем порядке потребовать от продавца возврата покупной стоимости, а также возмещения расходов, связанных с оформлением указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-86433/2009 Невозможность из условий договора купли-продажи установить местонахождение продавца, размер затрат на транспортировку товаров, а также отсутствие транспортных документов не являются основанием для признания указанного договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-8625/2010 Если в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль иной марки и с другим идентификационным номером, нежели указанный в договоре страхования гражданской ответственности виновника данного происшествия, то требование страховщика поврежденного в таком происшествии автотранспортного средства к страховой компании виновника этого происшествия о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-8611/2010 Допущение государственным унитарным предприятием одностороннего отказа от исполнения обязательства по заключению договора на условиях, согласованных в рамках аукциона, при отсутствии на то правовых оснований влечет удовлетворение требования победителя данного аукциона о понуждении предприятия заключить указанный договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-85645/2009 Пропуск установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" шестимесячного срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска акционера о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-8311/2010 Постановление о привлечении юридического лица к ответственности, установленной региональным законодательством за содержание объекта благоустройства в неисправном и загрязненном состоянии, подлежит отмене в случае малозначительности правонарушения, не содержащего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекшего негативных последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-78031/2009 При расторжении договора финансовой аренды и возврате лизингодателю предмета лизинга, что влечет невозможность лизингополучателя выкупить арендованное имущество, неправомерно удержание лизинговой компанией суммы авансового платежа в связи с отсутствием правовых и договорных отношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-7779/2009 Если обязательства заказчика по оплате работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, прекращены зачетом встречных однородных требований на основании соглашения о компенсациях и гарантиях, то требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности и неустойки не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-7361/2010 Наличие документов, подтверждающих принятие заказчиком без замечаний услуг по выполнению механизированных работ электростанцией с обслуживающим персоналом и возникновение обязательств по их оплате, является основанием для удовлетворения требований исполнителя о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-6792/2010 Апелляционный довод о незаключенности договора залога имущества ввиду отсутствия индивидуализации предмета залога является несостоятельным, поскольку на указанное имущество, являющееся предметом залога, обращено взыскание вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-61408/2009 Прекращение договора сторон в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ не создает условий возврата плательщику исполненного им по обязательству до момента расторжения данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-60439/2009 Определение суда о проведении экспертизы, вынесенное с нарушением положений пункта 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-534/2010 Недостаточно четко с формальной точки зрения соблюденный механизм досудебного порядка урегулирования спора при отсутствии у ответчика желания и намерения осуществить досудебную процедуру и добровольно удовлетворить направленные ему претензии, а также при наличии писем истца, определенно свидетельствующих о направлении таких претензий в адрес ответчика, не может служить основанием для отказа в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-49978/2009 Ни пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, ни иной закон или иные правовые акты не содержат запрета на уступку кредитором другому лицу прав по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-4965/2010 Отсутствие документального подтверждения факта выполнения подрядчиком работ по договору проектирования и передачи их заказчику в установленном порядке является основанием для взыскания заказчиком перечисленного подрядчику аванса в соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-38081/2009 Основанием для отказа уполномоченного органа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг могут являться обстоятельства, непосредственно связанные с несоответствием конкретного выпуска ценных бумаг требованиям законодательства о ценных бумагах, в связи с чем несоответствие отдельных положений устава эмитента Федеральному закону "Об акционерных обществах" может иметь значение только в случае, если указанные положения устава влияют на законность эмиссии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-3493/2010 Повреждение частей воздушного судна, вызванное попаданием в двигатель единичных посторонних частиц с разрушенного аэродромного покрытия, является основанием для взыскания суммы убытков с юридического лица, оказывающего владельцу указанного судна в соответствии с соглашением стандартные аэропортовые услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-32969/2010 Требование заказчика о расторжении государственного контракта на поставку мебели подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения заказчиком предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ досудебного порядка урегулирования спора, а требование о взыскании с поставщика неустойки за просрочку исполнения подлежит отклонению в связи с истечением срока действия контракта, в течение которого стороны не приступили к исполнению своих обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-30918/2010 В действиях лицензиата, на складе которого выявлены несколько единиц алкогольной продукции с сфальсифицированными специальными федеральными марками, не усматривается противоправного поведения, влекущего необходимость аннулирования лицензии на деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции, если возможность выявления признаков фальсификации указанных марок в условиях обычной деятельности склада лицензиата не доказана.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-26640/2010 Если установлено, что резидент в течение года систематически нарушал валютное законодательство, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций, то не имеется оснований для освобождения его от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-26437/2010 Непредставление юридическим лицом к установленному сроку в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах за разные отчетные периоды (в связи с разными датами выпуска таможенным органом ввозимых на территорию Российской Федерации товаров) свидетельствует о совершении данным лицом самостоятельных оконченных административных правонарушений, за каждое из которых оно подлежит привлечению к ответственности в виде административного штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-26430/2010 Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, ввиду чего административный орган обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-26425/2010 Допущение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуального нарушения не является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления данного органа в случае, если указанное нарушение не является существенным, так как не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-26422/2010 При доказанности в деяниях резидента нарушения установленного порядка валютного регулирования и валютного контроля, выразившегося в несвоевременном представлении в банк паспорта сделки документов, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации, для применения к нему мер административного реагирования мотивы невыполнения указанной обязанности не имеют правового значения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-26144/2001 Если процедура конкурсного производства введена до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных указанным Законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-25546/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств осуществления юридическим лицом предпринимательской деятельности с использованием рентгеновского оборудования влечет вывод об отсутствии в действиях данного лица состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-25009/2010 Обязанность по представлению в уполномоченный банк справки об идентификации по видам валютных операций средств в иностранной валюте возникает с момента поступления иностранной валюты на счет, а не с момента извещения банка о том, что указанная валюта зачислена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-25000/2010 В связи с тем что непредставление справки об идентификации по видам валютных операций средств в иностранной валюте свидетельствует о пренебрежительном отношении резидента к исполнению публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, основания для освобождения его от ответственности в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 Доходы и расходы по операциям хеджирования иностранной валюты и долговых обязательств подлежат учету при расчете основной налоговой базы по налогу на прибыль, определяемой в соответствии со статьей 274 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24757/2010 Непринятие юридическим лицом всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение валютного законодательства, свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-2434/2010 В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности, поэтому Управление Пенсионного фонда РФ вправе предъявить к взысканию пени как вместе с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-21743/2010 Неисполнение абонентом денежного обязательства по договору энергоснабжения влечет применение к абоненту положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ и привлечение его к гражданской ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-21428/2010 Таможенный орган, определяя таможенную стоимость методом, отличным от примененного декларантом, должен не просто сомневаться в достоверности заявленной стоимости товара, а иметь безусловные доказательства невозможности применения избранного декларантом метода оценки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-21362/2010 При решении вопроса о взыскании со стороны судебных расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом учитывается принцип соразмерности, принимаются во внимание категория дела и степень его сложности, при этом разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-20794/2010 Ввиду того что обязательство по оплате выполненных в соответствии с договором работ исполнено заказчиком только в части, а претензия исполнителя оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения, сумма задолженности по данному договору подлежит взысканию с заказчика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-20029/2010 Непредставление заказчиком доказательств оплаты оказанных исполнителем в соответствии с договором услуг в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам их оказания влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по оплате данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-20009/2010 Истечение срока привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-19101/2010 Непредставление потребителем доказательств активной работы по взысканию с населения задолженности за принятую тепловую энергию является основанием для применения к данному потребителю меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-18917/2010 Если установлено, что признанная крупной сделка по выдаче гарантии (поручительства) принята с нарушением пункта 13 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества без одобрения на общем собрании, то данная сделка подлежит признанию недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-18139/2007 Вынесение судом определения об утверждении нового арбитражного управляющего в отсутствие представителя некоммерческого партнерства является основанием для безусловной отмены определения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-16580/2010 Сумма денежных средств, составляющая разницу между суммой выплаченного исполнителю аванса и стоимостью фактически оказанных им на основании государственного контракта услуг по уборке снега, подлежит взысканию с исполнителя как неосновательное обогащение в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-16098/2010 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами не подлежит удовлетворению, если не представлены документы, свидетельствующие о том, что в случае проведения такого конкурса заявитель был бы лишен права управления многоквартирными домами до истечения срока, на который заключены договоры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-15723/2010 Составленные в одностороннем порядке акты осмотра объектов наружной рекламы, пострадавших в результате осуществления эксплуатирующей организацией очистки крыш домов от наледи и снега, не могут быть признаны апелляционным судом в качестве подтверждения факта повреждения имущества ответчиком, ввиду отсутствия его представителя при осмотре поврежденного имущества, как следствие, лишения возможности заявить свои возражения и оспорить зафиксированные в актах обстоятельства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-15661/2010 Производство по делу об обращении взыскания на заложенные акции подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку при принятии решения по настоящему делу суду необходимо разрешить вопрос о стоимости таких заложенных акций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-14438/2010 Если установлено, что заказчик не заявлял отказа от приемки выполненных в соответствии с договором работ в установленном законом порядке, то данные работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-14351/2010 Требование о взыскании с арендатора долга по арендной плате и неустойки на основании заключенного с арендодателем договора не подлежит удовлетворению, если установлено, что срок действия данного договора закончился.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-14057/2010 Существенным признается нарушение договора одной из его сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-13608/2010 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные стороной, чье требование о взыскании неустойки удовлетворено судом с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежат возмещению проигравшей стороной исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-1268/2010 Обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 Гражданского кодекса РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи ему товара продавцом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-12322/2010 Невыполнение арендатором условий договора в части внесения арендной платы является основанием для взыскания с него суммы задолженности и пеней по данному договору. При этом то обстоятельство, что указанный договор расторгнут, не освобождает арендатора от исполнения своих обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-11032/2010 Для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ арбитражному суду необходимо располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-10614/2010 В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ налоговый орган, выступающий в качестве ответчика в арбитражном суде, освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина, уплаченная заявителем, в чью пользу принят судебный акт, подлежит возврату из федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А42-2508/2010 По смыслу статьи 617 Гражданского кодекса РФ в связи с переходом вещного права на арендованное имущество, включающего правомочие на сдачу имущества в аренду, прежний арендодатель перестает быть стороной по договору аренды, и права арендодателя переходят к новому обладателю вещного права независимо от внесения изменений в договор аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А26-549/2010 Выполнение подрядчиком обязательств по договору, подтвержденное справками о стоимости выполненных работ и актами об их приемке, частичная оплата заказчиком принятых работ являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А26-2787/2010 Изъятие у должника - муниципального унитарного предприятия переданного в его хозяйственное ведение имущества собственником имущества не является основанием для возложения на собственника субсидиарной ответственности по обязательствам должника по уплате налогов и сборов, если на момент изъятия имущества должник обладал признаками банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А21-850/2010 В связи с нарушением арендатором условия договора по своевременному внесению арендных платежей ему в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства и в соответствии с пунктом договора начислены пени в размере, установленном договором от суммы задолженности за каждый день просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А21-5016/2010 Не являются основанием для возвращения заявления о признании незаконным постановления службы судебных приставов отсутствие копии свидетельства о государственной регистрации заявителя и указания в заявлении наименования и местонахождения другой стороны исполнительного производства, представление незаверенной копии доверенности на подписание заявления, поскольку данные нарушения возможно устранить при подготовке дела к судебному разбирательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А21-3281/2010 Недобросовестность конечных потребителей тепловой энергии не является основанием для освобождения абонента от обязанности по уплате задолженности по договору снабжения тепловой энергией. Исходя из принципа добросовестности сторон в гражданском обороте, абонент должен принимать меры к аккумулированию достаточных денежных средств для расчетов с энергоснабжающей организацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А21-2090/2010 Взыскание с Министерства обороны РФ как с проигравшей стороны судебных расходов стороны, в пользу которой принят судебный акт, на уплату государственной пошлины является незаконным в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А21-1715/2010 Ссылка стороны на необходимость расчета государственной пошлины исходя из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ не принимается арбитражным судом, так как указанная норма устанавливает размер пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции мировыми судьями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А21-13459/2009 Отсутствие у налогоплательщика первичных бухгалтерских документов - товарно-транспортных накладных не является основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, если налогоплательщик, осуществляя операции по купле-продаже товара, не выполняет работы по их перевозке и первичными документами для него являются представленные налоговому органу товарные накладные.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А21-10424/2008 Представление в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя договоров на оказание юридических услуг, акта их выполнения и расписки о получении платы по указанным договорам является основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-9596/2010 Так как задолженность по арендной плате, наличие которой явилось основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды и выселении арендатора из нежилого помещения, арендатором погашена в полном объеме, требование арендодателя удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-93496/2009 Так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то, принимая на себя ответственность за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды, он становится солидарным должником и по денежным обязательствам, возникшим из неисполнения лизингополучателем тех условий договора, которые привели к отказу от его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-93296/2009 Если наличие у банка задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается представленными доказательствами, то требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с банка указанной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-93164/2009 Непредставление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств явной несоразмерности суммы заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства по договору поставки исключает основания для уменьшения суммы данных процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-92930/2009 Для снижения размера неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ заказчику необходимо представить доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы данной неустойки последствиям нарушения обязательств по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-90863/2009 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-9083/2010 Прекращение договора аренды нежилого помещения, вызванное наличием в течение установленного данным договором срока задолженности по арендной плате, свидетельствует об отсутствии у арендатора оснований для занятия указанного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-8901/2010 Неисполнение должником в добровольном порядке в предусмотренный законом срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника суммы исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-88619/2009 Из положений Гражданского кодекса РФ об аренде имущества не усматривается тождество договора аренды и фактической передачи имущества в аренду. Накладной оформляется не договор аренды, а передача имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-88235/2009 Уменьшение суммы взыскиваемой за просрочку внесения платежей по договору аренды неустойки возможно на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ лишь при условии, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения договорного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-87907/2009 Требование юридического лица об обязании уполномоченного органа внести изменения в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях в части продления срока действия этого договора и изменения графика осуществления инвестиционного проекта не подлежит удовлетворению, если данным лицом не доказано наличие изменившихся обстоятельств и совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-87439/2009 Сам по себе факт издания ненормативного акта о внесении изменений в послужившее исходным положением для заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях распоряжение администрации субъекта Российской Федерации не является основанием считать условия данного договора измененными. Действующим законодательством предусмотрено оформление сторонами соглашений о внесении в договор изменений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-85526/2009 Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ страховая компания, выплатившая страхователю сумму возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, вправе предъявить требование о взыскании суммы данного возмещения в порядке суброгации непосредственно страховщику, у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в таком происшествии лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-8431/2010 Непредставление налоговым органом без уважительных причин в арбитражный суд первой инстанции документальных доказательств совершения юридическим лицом правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет отказ суда апелляционной инстанции принять данные доказательства и признание незаконным постановления о привлечении юридического лица к ответственности, установленной указанной статьей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-77997/2009 Рассмотрение дела в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях по причине ходатайства истца об отложении судебного разбирательства для уточнения правовой позиции, притом что решение суда вынесено в связи с принятием судом правовой позиции ответчика, влечет основания для удовлетворения требования о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-7616/2010 Заявление о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии корректировки проекта планировки и межевания территории санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам подлежит удовлетворению, если необоснованность выводов спорного ненормативного акта подтверждена экспертным заключением, основанном на исследовании, проведенном без отклонения от установленных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-7616/2010 Заявление о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии корректировки проекта планировки и межевания территории санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам подлежит удовлетворению, если необоснованность выводов спорного ненормативного акта подтверждена экспертным заключением, основанном на исследовании, проведенном без отклонения от установленных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-6466/2010 Наличие документальных доказательств факта дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба, причиненного страховщику выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, является основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков страховщика в порядке суброгации с компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-5898/2010 В случае признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства запреты и правила, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом, поэтому введение процедуры банкротства в отношении данного лица не освобождает его от обязанности как налогового агента перечислять в бюджет удержанные суммы налога на доходы физических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-5477/2010 Нарушение покупателем предусмотренных договором поставки сроков оплаты товара, полученного по товарным накладным, влечет взыскание поставщиком неустойки за просрочку исполнения обязательств покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-53948/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования акционерного общества о признании недействительным договора цессии является непредставление акционерным обществом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств причинения ему оспариваемой сделкой убытков, равно как и иных неблагоприятных последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-51425/2009 Если установлено, что грузоотправитель исполнил обязанность по определению технической исправности цистерны, в которой перевозился мазут, ненадлежащим образом, в результате чего произошла утечка данного мазута, то грузоотправитель обязан возместить убытки, причиненные необеспечением сохранности груза, перевозимого в цистерне.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-49666/2008 С учетом положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа следует исходить из факта утраты исполнительного листа, поскольку иное не доказано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-47658/2009 Основанием для отказа во внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг (об открытии лицевого счета) является непредставление всех документов, необходимых для внесения записи в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, а именно документа, удостоверяющего личность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-4701/2010 Требование арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды здания и выселении арендатора подлежит отклонению в части расторжения договора и выселения, если установлено, что договор прекращен арендодателем в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом, впоследствии освободившим спорный объект недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-46084/2009 Уклонение участника общества с ограниченной ответственностью от участия в общих собраниях по вопросам, требующим срочного решения, свидетельствует о грубом нарушении своих обязанностей, затрудняющем осуществление обществом деятельности и нарушающем права и интересы других участников, и является основанием для исключения виновного лица из состава общества в соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-4019/2010 Совершение страховщиком после подписания договора страхования действий, свидетельствующих об отсутствии со стороны страховщика сомнений относительно заключенности данного договора, а также действий по выполнению обязательств, принятых в рамках договора, влечет отказ в требовании о признании недействительным указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-39398/2010 В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ замена ненадлежащего ответчика на надлежащего может быть произведена арбитражным судом только с согласия истца (заявителя).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-36565/2010 Если бухгалтерскими балансами и отчетами о прибылях и убытках подтверждается возможность причинения налогоплательщику значительного ущерба в случае исполнения налоговым органом решения о взыскании налогов, пеней и штрафов в принудительном порядке, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия данного решения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-31190/2010 Если несвоевременное представление налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на прибыль не повлекло необходимости уплаты или доплаты в бюджет указанных в декларациях сумм налога, то отсутствуют основания для привлечения данного налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-3034/2010 В случае длительного неисполнения подрядчиком работ по договору подряда и невозвращения неизрасходованной части аванса требование заказчика о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-28695/2010 Неуведомление предпринимателя в нарушение требований пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса РФ о времени и месте рассмотрения акта камеральной проверки является основанием для отказа во взыскании с данного предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-28299/2010 Непредставление таможенным органом доказательств того, что заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара рассмотрено в установленном порядке и декларанту дан ответ, является основанием для признания незаконным бездействия указанного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-28054/2010 Если в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ таможенный орган не представил доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом основного метода оценки таможенной стоимости, то действия указанного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-27459/2010 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду не предоставлено право по собственному усмотрению изменять наименование заявителя (истца) и ответчика по делу. Право указывать наименование сторон принадлежит истцу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-27154/2010 Правом на проведение выездной налоговой проверки представительства иностранной организации обладает только налоговый орган по месту нахождения этого представительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-26919/2010 В связи с тем что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование страховщика поврежденного в данном происшествии автотранспортного средства о взыскании с профессионального объединения страховщиков в порядке суброгации компенсационной выплаты является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-25358/2010 Непредставление заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса доказательств несения судебных расходов влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании указанных расходов с проигравшей стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-23357/2010 Отсутствие взаимосвязи требований, изложенных во встречном исковом заявлении, с требованиями по первоначально заявленному иску о взыскании долга по договору транспортной экспедиции исключает основания для принятия его к производству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-23198/2010 Если установлено неисполнение поставщиком обязательств по договору на значительную сумму в течение длительного периода времени, то основания для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения ее размера отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-22997/2009 Если на момент создания товарищества собственников жилья члены указанного товарищества знали об использовании подвальных помещений в предпринимательских целях на основании долгосрочных договоров аренды, следовательно, знали о регистрации права государственной собственности, то отсутствуют основания для признания за данным товариществом права собственности на указанные помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-22814/2010 Наличие двусторонних актов о передаче и получении тепловой энергии, а также платежных поручений, подтверждающих ее частичную оплату абонентом, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-22716/2010 Проверочная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Согласно статье 13 данного Закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-21718/2010 Возврат почтового отправления об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства с отметкой об истечении срока хранения признается надлежащим извещением стороны по делу в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-20913/2010 Если применение налогоплательщиком к оборотам по реализации продовольственной продукции при расчете налога на добавленную стоимость налоговой ставки 10 процентов является обоснованным, то у налогового органа отсутствуют правовые основания для доначисления налогоплательщику налога по ставке 18 процентов на часть реализованной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-20407/2010 Причинение автотранспортному средству вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовало более двух транспортных средств, не может служить основанием для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-19893/2010 Установление обоснованности представленного кредитором расчета процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, подлежащих взысканию с заемщика, а также пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату заемных кредитных средств и указанных процентов, влечет взыскание с заемщика суммы таких процентов и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-19757/2010 Наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете, является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу. При этом применение истцом иного способа расчета заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствует о том, что иск заявлен по другому основанию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-19755/2010 Производство по делу подлежит прекращению арбитражным судом при наличии вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-19275/2010 Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат фактически являются доказательством, подлежащим оценке при разрешении спора относительно исполнения подрядчиком обязательства по оплате работ, порученных субподрядчику, а не установления надлежащего выполнения работ, их объема и стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-19085/2010 Если содержащиеся в представленных декларантом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики, подтверждают достоверность заявленной в грузовой таможенной декларации стоимости товаров и обосновывают избранный метод определения таможенной стоимости товара, то действия таможенного органа о корректировке указанной стоимости незаконны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-18947/2008 В связи с переходом права собственности на объекты военного имущества, высвобожденного в результате приватизации, право пользования земельным участком, на котором расположены указанные объекты, перешло к приобретателю в силу статьи 552 Гражданского кодекса РФ и статьи 35 Земельного кодекса РФ, что является основанием признания незаконным отказа уполномоченного органа в приватизации указанного земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-18003/2010 Уплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятие импортированных товаров на учет свидетельствуют о соблюдении требований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на возмещение данного налога, и отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога с реализации и отказа в возмещении заявленной суммы налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-17597/2010 Непредставление декларантом дополнительно запрошенных у него таможенным органом документов само по себе не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара, и отсутствие у декларанта каких-либо запрошенных документов не свидетельствует однозначно о недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-17443/2010 Выдача страховой компанией виновнику дорожно-транспортного происшествия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности свидетельствует о заключенности договора страхования автогражданской ответственности, в силу чего требование страховщика поврежденного в данном происшествии автотранспортного средства о взыскании с указанной компании в порядке суброгации суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-17291/2010 Положения пункта 3 статьи 450 и статьи 622 Гражданского кодекса РФ обязывают арендатора при расторжении договора аренды нежилого помещения возвратить арендодателю спорное помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-16835/2010 Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в данном договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-16039/2010 Арендатор обязан вернуть арендодателю объект аренды по истечении срока действия договора в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, со всеми неотделимыми улучшениями. Если арендатор не возвратил данный объект либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-15834/2010 Если передача продавцом покупателю товара на сумму задолженности подтверждена товарными накладными, подписанными представителями покупателя и скрепленными оттисками его круглой печати, то указанная задолженность подлежит взысканию с покупателя в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-15085/2010 В связи с тем что ввезенный товар непригоден к розливу в потребительскую тару, а равно и к последующей реализации без предварительной технологической обработки, он не является готовым продуктом и не может быть классифицирован в товарной субпозиции 2204 29 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, что является основанием для признания недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-14121/2010 Если установлено, что штатное расписание является внутренним документом акционерного общества, с которым акционеры вправе знакомиться, то требование акционера об обязании указанного общества предоставить копии штатного расписания за определенный период подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-13297/2010 Непредставление покупателем доказательств оплаты поставленного в соответствии с договором товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по данному договору на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-13028/2010 В связи с тем что суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон, апелляционный суд уменьшил неустойку, сочтя размер данной неустойки чрезмерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А42-5753/2007 Неопровержение абонентами количественных и качественных показателей энергоресурсов, поставленных теплоснабжающей организацией в спорный период, свидетельствует о наличии у абонентов обязанности по оплате оказанных им данной организацией услуг теплоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А42-406/2010 Убытки, понесенные заказчиком по договору на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии вследствие демонтажа прибора учета для проведения его поверки, произведенного исполнителем с нарушением условий договора, подлежат взысканию с исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А42-3545/2010 Действия юридического лица по забору воды из одного водного объекта через водозаборы, находящиеся в разных населенных пунктах, без оформления решения о предоставлении указанного водного объекта в пользование образуют состав одного правонарушения и являются основанием для однократного привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А42-2822/2010 Отсутствие у предпринимателя каких-либо правоустанавливающих документов на пользование земельным участком является основанием для удовлетворения требования администрации города об обязании освободить спорный участок от самовольно установленного на нем торгового павильона и привести его в прежнее состояние.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А42-2299/2010 Для реализации преимущественного права субъекта малого или среднего предпринимательства на приобретение арендуемого нежилого помещения, принадлежащего унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, необходимо наличие волеизъявления самого предприятия на отчуждение нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-589/2008 При достаточности сведений об оценке товарных запасов должника как бракованной продукции, которая не может использоваться в составе конкурсной массы, что не опровергнуто уполномоченным органом в установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке, списание товаров, материальных ценностей, произведенное конкурсным кредитором, не противоречит ни нормам законодательства о банкротстве, ни положениям о бухгалтерском учете.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-5531/2010 Обязанность юридического лица по представлению в уполномоченный банк справки о валютных операциях в установленный срок не зависит от вида банковского счета юридического лица, на который поступили денежные средства в иностранной валюте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-3691/2010 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-2960/2010 Непредставление арендатором доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы в соответствии со статьями 309, 614 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора и обязании арендатора возвратить указанный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-2844/2010 Длительный период просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки покупателем, самостоятельное снижение поставщиком суммы неустойки, предусмотренной договором поставки, отсутствие документальных доказательств несоразмерности заявленной поставщиком суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства служат основанием для отказа в снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-2407/2010 Требование заказчика о расторжении государственного контракта на поставку лекарственных средств подлежит отклонению на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в направленном поставщику письме содержалось требование заказчика об исполнении обязанности по поставке товара и уплате неустойки, но не предложение о расторжении контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-7599/2009 Требование подрядчика о возмещении заказчиком затрат на охрану объекта, строительство которого не ведется по причинам, зависящим от заказчика, притом что договором строительного подряда предусмотрена обязанность подрядчика по сохранности материальных ресурсов и строительных конструкций, подлежит удовлетворению при квалификации обязательства заказчика по статье 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-5977/2010 Подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа, если установлено, что указанные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов сторон, поскольку предотвращают возможность необоснованного взыскания доначисленного налога, пеней и штрафа до оценки судами законности данного решения и не препятствуют налоговому органу совершать действия по принудительному взысканию налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-5512/2010 Законом не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения (постановления) уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности должностного лица или физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-4555/2010 В связи с тем что расходы на оплату услуг представителя не могут быть квалифицированы в качестве убытков, указанные расходы в качестве компенсации вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат компенсации в порядке, предусмотренном нормами процессуального, но не материального права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-4360/2010 Ответственность за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает независимо от возникновения или невозникновения общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджет денежных средств. Наступление таких последствий презюмируется самим фактом несоблюдения требований валютного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-4352/2010 Непредставление юридическим лицом информации по запросам антимонопольного органа, необходимой для рассмотрения заявлений о нарушении антимонопольного законодательства, является нарушением части 1 статьи 25 Федерального закона "О защите конкуренции" и служит основанием привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-3313/2010 Суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-314/2009 На лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, распространяется положение ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которому решения судов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-2774/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе предпринимателя подлежит признанию незаконным и отмене в случае отсутствия доказательств вручения предпринимателю извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном статьей 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-2012/2010 Отсутствие каких-либо доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов является основанием для удовлетворения заявления о взыскании указанных расходов с проигравшей стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-13892/2009 Передача в залог нежилого помещения в здании без одновременной ипотеки права аренды не влечет недействительность договора ипотеки помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А21-12087/2009 Заключение соглашения об отступном, предусматривающего возврат ранее переданных банку нежилых помещений взамен исполнения обязательств по обеспечению финансирования строительства детского дошкольного учреждения, соответствует статье 409 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем основания для признания данного соглашения недействительным и применения последствий недействительности сделки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-94141/2009 Неисполнение покупателем взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с покупателя задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-92306/2009 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и понесенными убытками, а также размер этих убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-84926/2009 Арендатор обязан после окончания срока действия договора аренды земельного участка передать спорный участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-84755/2009 Региональное отделение межрегиональной общественной организации, незаконно занимающее нежилое помещение, являющееся собственностью субъекта Российской Федерации, подлежит выселению из спорного помещения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-81841/2009 Недопустимо снижение размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ менее ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-811/2010 Отсутствие надлежащих доказательств поставки нефтепродуктов по товарно-транспортным накладным является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате спорных нефтепродуктов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-80694/2009 Наличие доказательств представления для государственной регистрации протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью, признанного неправомочным, подписания неуполномоченным лицом заявлений, поданных в регистрирующий орган, является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-80288/2009 В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате полученного по договору товара, оставления без ответа претензии с требованием оплатить товар при отсутствии возражений на данную претензию, свидетельствующих о том, что товар по перечисленным в ней товарным накладным не получен, требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-8024/2010 Если в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-7680/2010 Подтверждение неисполнения пользователем обязательства по оплате услуг управляющей компании, оказание которых предусмотрено договором на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, является основанием для взыскания с пользователя суммы задолженности по данному договору в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-73387/2009 Ограничения, установленные законодательством на прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований после предъявления к лицу, заявляющему о зачете, требований об исполнении обязательств в судебном порядке, касаются только той ситуации, при которой сторона пытается заявить о зачете в рамках того дела, в котором рассматривается встречное требование о взыскании денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-7151/2008 Основания для возложения на заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение его затрат на проведение процедуры банкротства отсутствуют, если конкурсное производство в отношении должника не завершено и не утрачена возможность обнаружения его имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-6141/2010 Представление антимонопольным органом достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, которые объективно подтверждают обоснованность выдачи государственному унитарному предприятию предписания, направленного на обеспечение конкуренции на товарном рынке, исключает основания для признания такого предписания недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-6141/2010 Представление антимонопольным органом достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, которые объективно подтверждают обоснованность выдачи государственному унитарному предприятию предписания, направленного на обеспечение конкуренции на товарном рынке, исключает основания для признания такого предписания недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-5832/2010 Получение покупателем переданного по договору поставки товара, подтвержденное товарной накладной с подписью лица, получившего товар, и печатью покупателя, не опровергается наличием аналогичной товарной накладной, получателем товара по которой является третье лицо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-56350/2009 Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на документально подтвержденные и экономически обоснованные расходы, а общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по итогам налогового периода, - на сумму налога, уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, при условии представления перечисленных в статье 172 Налогового кодекса РФ первичных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-51503/2009 В связи с тем что у исполнительного органа государственной власти отсутствуют полномочия для предъявления требования относительно жилых помещений, при отсутствии доказательств, подтверждающих перевод в установленном порядке помещения, занимаемого юридическим лицом, из жилого фонда в нежилой, исключены основания для взыскания с данного лица неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-50016/2009 Достаточным основанием для включения объекта недвижимости в реестр собственности субъекта Российской Федерации является наличие у данного объекта признаков имущества, относящегося к муниципальной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-43522/2010 Производство по делу об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда, рассматривающего дело о признании недействительными решения и предписания, вынесенных данным органом, о нарушении антимонопольного законодательства, выявленном в действиях заявителя по настоящему делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-43475/2008 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суду следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-40714/2009 Нарушение продавцом обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, выражающейся в передаче покупателю товара, соответствующего договору купли-продажи, дает право покупателю предъявить требование об обязании продавца снизить покупную цену и выплатить излишне уплаченные денежные средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-3851/2010 Пропуск товариществом собственников жилья срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, для обращения в суд с иском о признании права общей долевой собственности собственников квартир многоквартирного дома на нежилое помещение является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-34314/2009 Если установлено, что подрядчик не отреагировал на претензию генерального подрядчика относительно качества работ, представителей для проверки сведений, отраженных в претензии, не направил, то генеральный подрядчик вправе зафиксировать недостатки любыми доступными ему способами, в том числе с участием иных лиц, осуществляющих деятельность, связанную с исполнением договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-32409/2010 Сумма договорной задолженности в случае ее подтверждения представленным актом сверки расчетов сторон договора подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-29431/2010 Использование таможенным органом при определении окончательной стоимости ввезенного по грузовой таможенной декларации товара не сопоставимой с конкретными условиями поставки ценовой информации влечет признание недействительным требования данного органа об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-28847/2010 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает обязанности арбитражного управляющего согласовывать с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) вопросы, связанные с привлечением иных лиц для обеспечения осуществления своих полномочий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-28380/2010 Учитывая сумму расходов, объем юридических услуг, апелляционная инстанция не находит оснований для вывода о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-28368/2010 Основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на экспедиторские услуги по перевозке грузов, является непредставление лицом, предъявившим иск, доказательств наличия с грузоотправителем договорных отношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-25044/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств грубых нарушений юридическим лицом лицензионных требований при осуществлении деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, исключает основания для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-24670/2010 Если установлено, что жалоб на действия конкурсного управляющего от уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя не поступало, то связь между заявленными убытками и его действиями отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-24548/2010 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не связывает право оспаривания решения, действий (бездействия) государственного органа с наличием у этого органа статуса юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-24083/2010 Неоплата покупателем товара в установленный договором срок, а также нарушение выборки товара являются основанием для взыскания с покупателя в пользу продавца суммы неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-23373/2010 Принятие судом отказа истца от исковых требований, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-20508/2010 Осуществление предпринимателем перевозок пассажиров и багажа вне установленных правительством субъекта Российской Федерации маршрутов регулярных перевозок в отсутствие договора на оказание данных услуг является основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-19833/2010 Договор купли-продажи земельного участка, соответствующий действующему законодательству, является основанием приобретения права собственности покупателем, владеющим данным участком на законном основании, если приобретение права постоянного (бессрочного) пользования указанным участком подтверждено допустимыми доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-19314/2010 Совершение судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и принятие им всех возможных мер к исполнению судебного акта свидетельствуют об отсутствии бездействия со стороны указанного пристава-исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-19228/2010 Юридическое лицо, получившее земельный участок в процессе реорганизации правопредшественника, владеющего данным объектом недвижимости на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеет право приобрести спорный участок в собственность в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-17309/2010 Если юридическое лицо в отсутствие правовых оснований занимает и использует земельный участок под газовую котельную, не производя оплату пользования, то с указанного лица подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-17166/2010 Управляющая организация, избранная решением общего собрания собственников жилых помещений в целях осуществления управления многоквартирными домами, является исполнителем жилищных и коммунальных услуг по отношению к собственникам и имеет право требовать с граждан-потребителей внесения платы за потребленные ими коммунальные ресурсы, что исключает наличие оснований взыскания указанных платежей с государственной эксплуатационной организации, с баланса которой спорные объекты недвижимости сняты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-16880/2010 Решение внеочередного общего собрания акционеров о прекращении полномочий членов совета директоров не подлежит признанию недействительным по заявлению акционера, не присутствовавшего на собрании, если голосование указанного акционера в силу ограниченного по количеству владения акциями не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-16435/2010 Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-16310/2010 Договор залога недвижимого имущества, в силу статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" являющийся сделкой, в которой имеется заинтересованность, заключенный с нарушением предусмотренных указанным Законом требований к ней, может быть признан недействительным по иску акционерного общества или его акционера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-14894/2010 В качестве основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-13084/2010 Для того чтобы применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность указанной неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-12534/2010 Апелляционный суд, принимая во внимание существовавшую длительный период времени значительную сумму задолженности, соразмерность суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-1247/2010 Если установлено, что гарантирующий поставщик не может являться сбытовой компанией, для которой установлен размер платы по возмещению затрат на оплату услуг общесистемного характера, то плата по возмещению указанных затрат не подлежит взысканию с потребителя в пользу гарантирующего поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-12438/2010 Препятствование собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства, через который энергопринимающее устройство потребителя опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации, перетоку через его объект электрической энергии для такого потребителя, а также требование за это платы являются неправомерными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-12256/2009 Учитывая, что денежные обязательства должника возникли до даты обращения кредитора с заявлением о его банкротстве, а также то, что судебные акты о взыскании с должника задолженности в заявленном размере вступили в законную силу, задолженность в размере более ста тысяч просрочена свыше трех месяцев, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-11260/2010 Наличие оснований для снижения суммы неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ проверяется арбитражным судом с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств исходя из оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-11190/2010 В отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности продавца на объект недвижимости, указанное право не может быть зарегистрировано за покупателем после заключения договора купли-продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-10069/2010 Если размер взыскиваемой с абонента задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ соответствует представленным платежным требованиям, а какие-либо доказательства ненадлежащего оказания водоснабжающей организацией услуг отсутствуют, то сумма указанной задолженности, а также пеней подлежит взысканию с абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А42-5014/2009 Основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А42-438/2010 Акт выполненных работ, подписанный капитаном судна на основании положений статьи 71 Кодекса торгового мореплавания РФ, подтверждает исполнение обязанностей по договору подряда на ремонт и техническое обслуживание судна исполнителем, что обязывает заказчика оплатить выполненные на судне ремонтные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А42-3647/2010 Привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствие на борту судна подлинника разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, что формально является нарушением Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, но не представляет большого общественного вреда и не причиняет сколько-нибудь значительного ущерба государственным интересам, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А42-2531/2010 Налоговый орган не имеет предусмотренных пунктом 15 статьи 89 Налогового кодекса РФ оснований для выдачи налогоплательщику справки об окончании выездной налоговой проверки, если срок указанной проверки продлен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А42-2488/2010 Военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом к местам использования основного и дополнительных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, в связи с чем суммы компенсаций и дополнительных сборов на приобретение билетов не подлежат налогообложению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А42-11132/2009 Суммы, выплачиваемые работникам налогоплательщика в связи с их уходом на пенсию в качестве единовременной материальной помощи, являющейся дополнительной социальной гарантией, не связаны с оплатой работы по трудовому договору и не включаются в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-4763/2009 Требование уполномоченного органа об отмене определения суда о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и утверждении графика погашения кредиторской задолженности, мотивированное несоблюдением сроков и порядка погашения задолженности, установленных пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отклонению, если процедура банкротства введена в соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-4609/2010 В отсутствие доказательств того, что заявление о признании должника банкротом принято судом до возникновения у должника обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность по страховым взносам не признается текущим платежом и заявление уполномоченного органа о ее взыскании в порядке искового производства подлежит оставлению без рассмотрения.